Правовой механизм разрешения экономических споров в России: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Усманова, Ляйсан Марсовна

• Усманова, Ляйсан Марсовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Усманова, Ляйсан Марсовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы историко-правового исследования становления и развития механизма разрешения экономических споров в России

Глава 2. Генезис правового механизма разрешения экономических споров в дореволюционной России

§2.1. Развитие правовых средств и способов разрешения споров в сфере экономической деятельности в Древней Руси и России (XXVII вв.)

§ 2.2. Правовой механизм разрешения экономических споров в Российской Империи (XVIII - нач. XX вв.)

Глава 3. Особенности правового регулирования разрешения экономических споров в РСФСР и в Российской Федерации

§ 3.1. Особенности правового регулирования разрешения экономических

споров в РСФСР (1917-1991 гг.)

§ 3.2. Основные черты правового механизма разрешения экономических спо ров в Российской Федерации

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой механизм разрешения экономических споров в России: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с повышением эффективности функционирования правового механизма разрешения экономических споров на современном этапе развития правовой системы Российской Федерации.

В настоящее время продолжается процесс глубоких преобразований во всех сферах государственной и общественной жизни. Экономические и политические реформы привели к изменению «акцентов» в правовой политике государства: на первое место стали выходить вопросы правовой защиты и обеспечения гарантий прав и свобод человека. В русле этих преобразований происходит развитие правового механизма разрешения экономических споров, включающего различные средства и способы их урегулирования.

Российское законодательство предоставляет участникам экономической деятельности право самостоятельно (действительным соглашением) установить претензионный или иной досудебный порядок разрешения споров, передать дело на рассмотрение третейского суда, использовать иные альтернативные способы урегулирования. Однако наиболее востребованным способом урегулирования споров в сфере экономической деятельности в настоящее время является их разрешение в суде. С этим обстоятельством связана одна из причин актуальности избранной темы, так как судебная система в Российской Федерации находится в состоянии модернизации.

Судебная реформа, проводимая в стране с 1991 г. не достигла ожидаемых результатов, что определило новую фазу совершенствования судебной системы под лозунгом модернизации, понимаемой в правовой науке как процесс социально-нормативной трансформации, усовершенствования институтов судебной власти, направленный на улучшение доступа к правосудию, созданию эффективного судебного производства для обеспечения реальной

независимости судебной системы1. Модернизация судебной системы непосредственно затрагивает важнейший сегмент механизма разрешения экономических споров, что в свою очередь актуализирует, поставленные в диссертации вопросы.

Для фактической реализации заинтересованными в споре лицами своих прав, в том числе и права на справедливое судебное разбирательство, государство обязано предоставить им эффективное средство правовой защиты. Но суд, функционирующий в условиях многократного и постоянного увеличения нагрузки судей, не имеющий достаточного времени для качественной подготовки сложного дела или мотивированного решения по нему ввиду переполненного графика судебных заседаний, с трудом можно рассматривать в качестве эффективного средства защиты.

Именно поэтому наряду с предпринимаемыми попытками изменить сложившееся положение дел в сфере судебного разрешения экономических споров государство предпринимает меры для развития правовой основы использования альтернативных судебному способов и процедур их урегулирования. Так, существенной новеллой отечественного законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с разрешением экономических споров, явилось расширение внесудебных способов урегулирования соответствующих споров путем учреждения процедуры медиации. Данный институт введен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» . Задача обеспечения эффективного функционирования этого института является актуальной для общественной практики. Очевидно, что она не может быть успешно решена без научного обоснования принимаемых в этой области государственных решений.

Упомянутые изменения неизбежно влекут трансформацию правового механизма разрешения экономических споров в целом. Это обуславливает

1 Беляков А.А. Модернизация российской судебной системы: теоретико-правовое исследование: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 2011. - С. 10.

2СЗ РФ. 2010. №31. Ст. 4162.

поиск оптимального сочетания (баланса) и соотношения судебных и внесудебных способов и процедур разрешения экономических споров. Принятие конкретных государственно-правовых решений в этой части должно опираться на ретроспективный анализ отечественного опыта, как позитивного, так и негативного, во избежание повторения ошибок прошлого и сохранения достижений отечественной политико-правовой мысли и юридической практики.

Задача выявления истоков современного правового механизма разрешения экономических споров в Российской Федерации, определения его ключевых основ и закономерностей развития обусловила необходимость проведения настоящего историко-правового исследования.

Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы формирования и развития в России правового механизма разрешения экономических споров раскрыты в трудах, как дореволюционных авторов, так и ученых советского и постсоветского периодов. Это нашло отражение в работах Т.Е. Абовой, С.А. Авакяна, O.A. Авдеевой, С.М. Амосова, С.Ф. Афанасьева, H.A. Бакхауза, C.B. Боботова, Я. Броунли, М.Д. Бутина, О.Н. Бухаловского, Е.В. Васъковского, A.A. Волина, А.Ф. Волкова, В.Н. Гайворонского, A.M. Гребенцова, Т.А. Григорьевой, Е.Е. Голубинского, А.И. Гончарова, А.Д. Горского, Г.Д. Гурвича, Г.В. Демченко, Ф.М. Дмитриева, С.Е. Десницкого, П.П. Епифанова, Б.Д. Завидова, А.И. Зайцева, H.A. Заозер-ского, И.А. Исаева, С.М. Казанцева, В.В. Каргалова, А.Д. Кейлина, М.И. Клеандрова, A.B. Коробейникова, И.Н. Кузнецова, И.М. Крутских, O.E. Кутафина, С.Л. Лазарева, В.М. Лебедева, Л.С. Мирза, М. Михайлова, В.В. Момотова, И.М. Москаленко, Р.В. Насырова, Г.А. Немирова, М.В. Немыти-ной, Т.Н. Нешатаевой, А.Ф. Николенко, С.П. Овчинникова, O.A. Омельченко, М.Ш. Пацация, В.Т. Пашуто, И.Л. Петрухина, Н.И. Побежимовой, И.Г. По-бирченко, М.Н. Покровского, П.А. Попова, И.А. Приходько, А.Л. Рафалови-ча, Б.А. Рыбакова, Е.А. Рыдзевской, Г.В. Севастьянова, Ю.Д. Седова, Г.Ю. Б.И. Сыромятникова, А.Я. Сухарева, Л.С. Талмуда, В.Н. Тарасова,

M.B. Терентьева, Б.А. Тимощука, М.Н. Тихомирова, Д.В. Туткевича, Цыгановой, М.А. Чельцова-Бебутова, Н.Ф. Чистякова, М.Н. Шалюпы, A.B. Шилова, A.A. Шугаева, В.Н. Щеглова, A.A. Юшко, В.Ф. Яковлева и др.

Спецификой проведенных ранее исследований является то, что интересующие нас вопросы рассматривались в контексте либо формирования судебной системы, либо становления экономического правосудия, в связи с чем многие важные вопросы развития правового механизма разрешения экономических споров в России были рассмотрены фрагментарно. Комплексных историко-правовых исследований развития правового механизма разрешения экономических споров в России, объект которых не был бы ограничен вопросами экономического правосудия, не проводилось.

Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации и соответствующую постановку научной задачи.

Хронологические рамки исследования охватывают период с IX в. по начало XXI в. Изучение исторического опыта урегулирования экономических споров в России в этих хронологических рамках позволяет проследить эволюцию правового механизма их разрешения в России, выявить и раскрыть закономерности его формирования, функционирования и развития.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе формирования правового механизма разрешения экономических споров и его эволюции в обозначенный хронологическими рамками период.

Предмет исследования составили исторические факты и процессы, обусловившие генезис содержания и структуры правового механизма разрешения экономических споров в России на разных этапах государственно-правового развития, а также тенденции и перспективные направления оптимизации механизма разрешения экономических споров в Российской Федерации.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения исторического опыта урегулирования экономических споров в России проследить

эволюцию правового механизма их разрешения, выявить и раскрыть закономерности его формирования, функционирования и развития.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- разработано определение понятия правового механизма, разрешения экономических споров, раскрыта его структура;

- определено соотношение понятий «правовой механизм разрешения экономических споров» и «экономическое правосудие», обоснована несостоятельность методологических подходов, отождествляющих соответствующие явления;

- сделан ретроспективный анализ становления и развития правового механизма разрешения экономических споров в России, начиная с периода Древней Руси до начала XXI века;

- выявлены особенности функционирования правового механизма разрешения экономических споров на разных этапах исторического развития российского государства;

- установлены объективные взаимосвязи содержания и формы данного механизма с событиями и процессами истории отечественного государства и права, определены причины его трансформации на различных исторических этапах, раскрыты факторы, оказывающие непосредственное влияние на этот процесс;

- выявлены и раскрыты закономерности в становлении и развитии данного механизма;

- разработаны критерии периодизации истории развития правового механизма разрешения экономических споров в России, предложена авторская модель периодизации;

- показано существование преемственности в содержании и форме современного правового механизма разрешения экономических споров в России с «историческими прототипами», функционировавшими в предшествующие периоды истории отечественного государства и права;

- подготовлен прогноз будущего состояния данного механизма на среднесрочную перспективу, а также представлены предложения по его совершенствованию.

Теоретико-методологическая и источниковедческая база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили научные принципы историзма, объективности, основанные на признании вариантности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, требующие привлечения максимально широкого круга правовых источников, отражающих различные точки зрения на данную проблему.

В диссертации широко использовались исторический и логический подходы, формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы изучения правового механизма разрешения экономических споров, позволяющие рассматривать его как сложное явление, имеющее определенное организационное строение и совокупность внутренних и внешних связей, а также метод экстраполяции.

Источниковую базу исследования составили отечественные и зарубежные летописи, хроники и памятники русского права (судебники, уставы, договоры и др.). В процессе исследования использовались мемуары, записки и сочинения политических деятелей, иностранных дипломатов и путешественников. Полного собрания законов Российской империи, инструктивные указания и распоряжения министерств и ведомств, касающиеся развития механизма разрешения экономических споров в Российской Империи, официальные тексты ранее действующих Конституций и законодательных актов СССР и РСФСР, а также Конституция и нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Научная новизна диссертации обусловлена постановкой научной задачи, а также авторским подходом к определению объекта исследования. Настоящая работа является первым историко-правовым исследованием становления и развития правового механизма разрешения экономических споров в

России, в котором вопросы эволюции отдельных элементов данного механизма рассмотрены в комплексе под углом зрения их взаимосвязи и взаимодействия в рамках единого целого.

Положения, выносимые на защиту

1. Правовой механизм разрешения экономических споров представляет собой систему исторически сложившихся, основанных на определенных принципах взаимодополняющих и взаимодействующих организационно-правовых способов, средств и институтов, процессуальных действий и операций, обеспечивающих взаимодействие участников экономической деятельности с целью разрешения экономических споров.

Его образуют следующие исторически сложившиеся в том или ином обществе компоненты: признанные или установленные государством и используемые для урегулирования или разрешения упомянутых споров способы их разрешения (судебный, досудебный, внесудебный); система государственных и негосударственных органов, уполномоченных разрешать экономические споры (суды, третейские суды, уполномоченные органы исполнительной власти и т.п.); правовые принципы разрешения споров; правовые институты, опосредующие данные общественные отношения; правовые средства, используемые для разрешения экономических споров; материально-правовой и процессуальный статус участников спора; система процедурных (процессуальных) правил, предназначенных для разрешения экономических споров.

2. Сложившаяся в современной правовой науке парадигма исследования, согласно которой вопросы истории разрешения экономических споров рассматриваются преимущественно в контексте истории экономического правосудия, требует существенной корректировки, так как она способна привести к ошибочным трактовкам отдельных исторических фактов и, в конечном итоге, к ошибочным выводам.

Очевидное несовпадение по пределам, содержанию, материально-правовой и процессуальной форме таких явлений как экономическое правосудие и правовой механизм разрешения экономических споров (которые со-

относятся между собой как часть и целое) обуславливает необходимость разграничения соответствующих объектов историко-правового исследования.

3. Характерными чертами механизма разрешения экономических споров в России на протяжении всей истории его существования является сочетание различных способов разрешения указанных споров (судебного, внесудебных, досудебных), признание и стимулирование государством развития альтернативных судебному способов разрешения экономических споров, сочетание и взаимное дополнение в его содержании государственного и негосударственного сегментов, императивных и диспозитивных начал функционирования данного механизма, а также преемственность отечественных юридических традиций.

4. Динамика развития правового механизма разрешения экономических споров, а также специфика и доступность средств и способов их разрешения была тесно взаимосвязана с этапами государственно-правового строительства и изменениями внутренней политики государства. Эта закономерность может быть положена в основу определения критериев для периодизации истории развития данного механизма в России, из которых предлагается выделить существенные, а именно: преобразования в системе способов разрешения экономических споров; изменения системы и статуса государственных и негосударственных органов, уполномоченных разрешать экономические споры; трансформации в системе средств, используемых для разрешения экономических споров; изменения содержания материально-правовых и процессуальных принципов рассмотрения и разрешения споров.

5. На основании указанных критериев в истории становления и развития правового механизма разрешения экономических споров в России предлагается выделить шесть периодов. Первый период с IX по XIV век. Именно тогда осуществлялось разбирательство торговых споров органами управления в княжеской Руси, основанное на началах состязательности и диспози-тивности процесса, равноправия сторон, слабой инициативности суда, боль-

шей доле устности процесса, множественности органов, компетентных разрешать данные споры.

Второй период с XIV по XVI век. В это время велось формирование единого российского государства, произошло разграничение судебных функций, развивалось процессуальное равноправие тяжущихся, внедрялись новые элементы делопроизводства в судебный процесс.

Третий период начинался с XVII века и длился по первую треть XIX века. В данный период осуществлялось усиление влияния государства на процедуру разрешения экономических споров, выразившееся в постепенном превалировании элементов следственного характера процесса над состязательным. Закреплялась активная роль суда в выяснении обстоятельств дела, усиливалась тайность процесса при сохранении элементов устности и письменности. Существовало множество органов, разрешающих экономические споры, отсутствовало четкое разделение функций судебной и исполнительной властей.

Четвертый период можно определить с 1832 года до 1917 года. Тогда происходило формирование бессословных специализированных судов для рассмотрения коммерческих споров на основе принципов независимости, состязательности, диспозитивности, сочетания устности и письменности процесса, равенства процессуальных возможностей его участников, при постепенном развитии гласности, публичности и непосредственности судопроизводства, беспристрастности судей и свободы оценки доказательств.

Пятый период начался в 1917 году и длился до 1991 года. За время существования советского государства происходили значительные изменения в его внутренней политике, которые оказывали решающее влияние на динамику в содержании правового механизма разрешения экономических споров. С этой точки зрения есть основания для выделения в этом периоде времени относительно самостоятельных этапов становления и развития данного механизма.

Шестой период начался в 1991 году и длится по настоящее время. Особенности правового механизма разрешения экономических споров в Российской Федерации обусловлены формированием и развитием в стране рыночной экономики. Современный период характеризуется высокой динамикой и определенной синхронностью преобразований в различных сегментах рассматриваемого механизма, а также последовательной детализацией и специализацией материально-правовой и процессуальной основ его функционирования.

Современный механизм разрешения экономических споров во многом построен на идеях судебной реформы 1864 г., достижениях дореволюционной правовой науки с учетом советской арбитражной практики и зарубежного опыта.

6. Дальнейшее совершенствование рассматриваемого механизма разрешения экономических споров в России видится в обеспечении эффективного функционирования и развития альтернативных судебному способов урегулирования экономических споров. Для этого в числе других мер требуется подготовка квалифицированных кадров в сфере посредничества, создание организаций, осуществляющих оказание услуг по проведению процедуры медиации в каждом субъекте Российской Федерации, широкое информирование общественности о существующих способах внесудебного урегулирования экономических споров и их преимуществах.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации решена научная задача, состоящая в выявлении противоречия между научной интерпретацией исторических тенденций формирования, развития и функционирования правового механизма разрешения экономически споров в России и объективными закономерностями развития данного явления, а также в разработке предложений по преодолению установленного противоречия посредством обоснования нового подхода к историко-правовому исследованию соответствующего механизма.

Сформулированные в нем теоретические положения и выводы, обладая элементами научной новизны, развивают и дополняют историю отечественного государства и права.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы:

- при проведении научных исследований по данной проблематике;

- в учебном процессе в высших учебных заведениях юридического профиля для преподавания учебного курса истории отечественного государства и права;

- в нормотворческой и правоприменительной деятельности федеральных органов государственной власти, а также органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права НОУ ВПО «Международный юридический институт», где были проведены ее рецензирование и обсуждение. Материалы исследования нашли отражение в научных публикациях, включая статьи в ведущих правовых журналах, рекомендованных ВАК России, излагались в научных докладах на заседаниях кафедры, научных и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина» межвузовская научно-практическая конференция (Уфа 10 декабря 2009 г.); «Актуальные проблемы права и государства в 21 веке» 2-я Международная научно-практическая конференция (Уфа 28-29 апреля 2010г.), «круглых столах» и семинарах, а также в учебном процессе при разработке и внедрении рабочих учебных программ, учебно-методических комплексов по дисциплине история государства и права. Часть материалов использовалась при подготовке спецкурса в рамках программы «Преподаватель высшей школы» в аспирантуре НОУ ВПО «Международный юридический институт» в 2011 г.

Структура и объем работы определены целью, задачами исследования, а также избранной автором логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников, нормативных правовых актов и литературы.

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы историко-правового исследования становления и развития механизма разрешения

экономических споров в России

Историко-правовое исследование становления и развития механизма разрешения экономических споров в России сопряжено с решением ряда теоретико-методологических задач с целью обеспечения объективного восприятия, адекватного отражения тех или иных процессов и закономерностей в логических выводах и теоретических построениях, отражающих реалии прошлого.

Наиболее важным в контексте историко-правового исследования упомянутого механизма представляется решение следующих исследовательских задач и поиск ответов на вопросы с ними связанные.

Первый вопрос, на которой должен быть найден ответ, состоит в том, что следует понимать под словосочетанием «правовой механизм разрешения экономических споров», какой смысл нужно вкладывать в соответствующее понятие? Несмотря на то, что это словосочетание довольно часто используется в правовой литературе, общетеоретическое его содержание до сих пор не определено. Поэтому его употребление в юридическом контексте может нести различную смысловую нагрузку.

Ответ на поставленный вопрос имеет методологическое значение для историко-правового исследования, так как он позволит точно определить предмет исследования и его пределы, очертить круг источников, которые должны быть изучены, а также череду событий, процессов и отдельных фактов, которые должны быть подвергнуты анализу.

Впрочем, такой путь восхождения от абстрактного к конкретному не может быть единственным. Чтобы определить содержание данного понятия необходимо отталкиваться от конкретных исторических фактов, тем самым использовать метод восхождения от конкретного к абстрактному. Только со-

четание этих методологических подходов позволит прийти к сколько-нибудь объективным выводам.

Несмотря на то, что этот термин довольно часто используется, общетеоретическое его содержание до сих пор не определено. Поэтому его употребление в юридическом контексте может нести различную смысловую нагрузку.

Сочетание исторического и логического подходов, эмпирического и рационального в исследовании правового механизма разрешения экономических споров позволит наиболее объективно и взвешено подойти к изучаемому явлению, а также обеспечить достоверность выводов.

Термин «механизм» имеет греческое происхождение. В первоисточнике оно означало орудие, сооружение1. В сознании значительной части населения это слово ассоциируется с каким-то техническим устройством, как правило, представляющим собой конструкцию определенной степени сложности. Вместе с тем это слово приобрело достаточно широкое употребление и в иных сферах человеческой деятельности. В частности, «механизм» определяется как совокупность промежуточных состояний и процессов, которые претерпевает какое-либо физическое, химическое и тому подобное явление2. Например, в химии употребляется понятие «механизм химической реакции», в политологии оперируют термином «механизм передачи власти», а в медицине распространено выражение «механизм течения болезни».

В достаточной степени этот термин проник в правовую сферу, причем в ряде случаев он применяется законодателем в тексте нормативных правовых актов. Так, в Федеральном законе от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»3 имеется самостоятельная глава VI «Экономический механизм охраны атмосферного воздуха». Ученые-правоведы оперируют такими терминами, как «механизм правового регулирования», «механизм действия права», «механизм государства», «механизм обеспечения законно-

1 См.: Словарь иностранных слов и выражений. - Минск: Литература, 1997. - С. 326.

2 Там же. С. 326.

3СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2222.

сти» и т.д.

Таким образом, можно констатировать, что рассматриваемый термин используется в различных, далеких от сферы применения техники, областях человеческой жизни и деятельности. Однако при всем разнообразии отраслей применения этого понятия есть, пожалуй, общее, что объединяет людей различных профессий в отношении к применимому или рассматриваемому термину. Это понимание того, что механизм представляет собой определенную совокупность конструктивно (органически, логически и т.д.) связанных между собой элементов, при отсутствии даже одного из которых, а тем более нескольких, механизм будет давать сбой или перестанет работать вообще1. Кроме того, для многих является очевидным, что на эффективность функционирования механизма влияет не только достаточность элементов, его составляющих, но и их качественные характеристики, что немаловажно как при постановке задач, выполнение которых возлагается на механизм, так и при оценке результатов его работы. Сказанное в полной мере может быть отнесено и к механизму разрешения экономических споров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усманова, Ляйсан Марсовна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и

ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

3. Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № З-ФКЗ «О внесении изменения и дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч.1). Ст. 2698.

4. Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-фКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2699.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

6. Федеральный закон от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

7. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2288.

8. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2001. № 51. № 4834.

9. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-Ф3 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

10. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 7 февраля 2011 г.) «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3019; 2010. № 31. Ст. 4163; 2011. № 7. Ст. 905.

11. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Нормативные правовые акты и иные документы, утратившие силу

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2447-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 836.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

14. Воздушный кодекс Союза ССР от 7 августа 1935 года № 14/1713 // СЗ СССР. 1935. № 43. Ст. 359-а и 359-6; 1937. № 37. Ст.151.

15. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. // ВВС РСФСР. 1992. № 30. т. 1790.

16. Временные правила о волостном суде в местностях, в которых введен в действие закон о преобразовании местного суда от 12 июля 1889 г. // Собрание узаконений Российской империи. - Отд. 1. - № 118. - Ст. 1003.

17. Временные правила рассмотрения хозяйственных споров третейским судом, утвержденные Госарбитражем СССР 31 августа 1960 г. // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. - Выпуск 15. - Москва: Госюриздат, 1961.

18. Высочайше утвержденный Устав Императорского Дерптского университета от 4 июня 1820 г. // ПСЗ-1. - Т. XXXVII. -№ 28 302. - С. 254, 271-280.

19. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

20. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. - М.: Юриз-дат, 1928. - 160 с.

21. Грамота воеводам «О сборе пошлин по решенным делам по присылке оных в разряд» от 30 июля 1651 г. // ПСЗ-1. - Т. 1. - № 66. - С. 255.

22. Декрет ВЦИК от 24 ноября 1917 г. «О суде» № 1 // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 50.

23. Декрет ВЦИК 7 марта 1918 г. «О суде» № 2 // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.

24. Декрет ВЦИК РСФСР «О суде» № з от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589.

25. Декрет СНК от 29 декабря 1919 г. «О реорганизации учета перевозок грузов по железным дорогам и об изменении порядка разрешения претензий по перевозкам» // СУ РСФСР. 1920. № 1-2. Ст. 8

26. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «О государственном арбитраже в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 844.

27. Закон РСФСР «Об арбитражном суде» Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1543-1 «Об арбитражном суде» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №30. Ст. 1013.

28. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. №443-1 «О собственности в РСФСР» (в ред. от 24 июня 1992 г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

29. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (в ред. от 24 июня 1992 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418; Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 34. Ст. 1966.

30. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

31. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

32. Закон СССР 17 мая 1991 года № 2171-1 «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 23. Ст. 652.

33. Закон СССР от 17 мая 1991 года № 2170-1 «О высшем арбитражном суде СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 23. Ст. 651.

34. Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости ВС СССР. 1987. № 26. Ст. 385.

35. Закон СССР от 5 июля 1978 г. «О Совете Министров СССР» // Ведомости ВС СССР. 1978. № 28. Ст. 436.

36. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.

37. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «О Государственном арбитраже в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 844.

38. Именной Указ от 4 мая 1720 г. «О переносе дел по апелляциям из нижних в высшие инстанции и об отводах тяжущимися судей по подозрениям» // ПСЗ-1. - Т.VI. -№ 3577. - С. 189-191.

39. Инструктивные указания Государственного арбитража при Совете Министров СССР: Систематизированный сборник. - М., 1964. - С. 14,26,43, 146,155,160, 227.

40. Инструкция «Об организации и действии местных народных судов», утв. постановлением Народного комиссариата юстиции РСФСР от 23 июля 1918 г. //СУ РСФСР. 1918. №53. Ст. 597.

41. Инструкция Госарбитража при СНК СССР «О порядке и сроках предъявления претензий при поставке товаров ненадлежащего качества государственными, кооперативными и общественными организациями другим», утв. постановлением СНК СССР от 29 августа 1939 г. // СП СССР. 1939. №51. Ст. 428.

42. Инструкция наркоматов финансов и юстиции СССР и Госарбитража при СНК СССР от 26 мая 1940 г. // СПС «КонсультантПлюс».

43. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утв. постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 27 мая 1959 г. № Б-85 // СПС «Консультант плюс».

44. Инструкция о сроках и порядке составления рекламационных актов на импортные товары и направления этих актов внешнеторговым объединениям от 26 июня 1972 г. // СПС «Консультант Плюс».

45. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР от 14 июня 1929 г. // СЗ СССР. 1929. № 41. Ст. 366; 1930. № 58. Ст. 615; 1931. № 8. Ст. 87; 1933. № 53. Ст. 310; 1934. № 24. Ст. 184; 1935. № 1. Ст. 6.

46. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 7 октября 1977 г. // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

47. Новоторговый устав от 22 апреля 1667 г. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины ХУ1-ХУП века. -Л.: Наука, 1986.

48. Общий устав российских железных дорог 1885 г. // Сборник железнодорожных узаконений и распоряжений правительства. Кн. 1: О перевозках / Сост. Н.Л. Брюль. - СПб., 1898.

49. Основы гражданского законодательства СССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

50. Основы гражданского законодательства СССР от 8 декабря 1961 г. //Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

51. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик, утв. ВЦИК СССР 29 октября 1924 г. // СЗ СССР. 1924. № 23. Ст. 203.

52. Приказ Министерства торговли СССР и Центросоюза от 30 июля 1982 г. № 123/ 294 // СПС «КонсультантПлюс».

53. Положение о ведомственном арбитраже РСФСР, утв. постановлением СНК РСФСР от 26 апреля 1935 г. // СУ РСФСР. 1935 № 13. Ст. 136.

54. Положение о Госарбитраже, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 3 сентября 1934 г. // СЗ СССР. 1934. № 44. Ст. 347.

55. Положение о Государственном арбитраже при СНК СССР, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 3 мая 1931 г. // СЗ СССР. 1931. № 26. Ст. 203.

56. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР, утв. постановлением Совета Министров СССР № 892 от 17 августа 1960 г. // СП СССР. 1960. № 15. Ст. 127.

57. Положение о Государственном арбитраже РСФСР, утв. постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1933 г. // СУ РСФСР. 933. 35. Ст. 127.

58. Положение о квалификационных коллегиях судей от 15 июля 2002 г. // Вестник ВАС РФ. № 10. 2002.

59. Положение о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам, утв. постановлением Совета Министров СССР от 17 октября 1973 г. №758 // СЗ СССР. 1990. Т. 10. С.215.

60. Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями, утв. постановлением ВЦИК и СНК от 21 сентября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 48. Ст. 713.

61. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета от 19 ноября 1926 г. «Об утверждении Положения о Судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1926. № 85. Ст. 624.

62. Положение о судоустройстве РСФСР, утв. постановлением ВЦИК от И ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

63. Положение об Арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны СССР, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 мая 1924 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за I полугодие. 1924. № 62. Ст. 618.

64. Положение об Арбитражной комиссии при Совете Труда и Обороны СССР // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за I полугодие. 1924. № 62. Ст. 618.

65. Положение об арбитражных комиссиях по разрешению имущественных споров между государственными учреждениями, утв. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 60. Ст. 769.

66. Постановление Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 №15441 «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №30. Ст. 1014.

67. Постановление Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. № 3116-1 «Об утверждении Положения о претензионном порядке урегулирования споров» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1791.

68. Постановление Верховного Совета РФ от 21 октября 1992 г. №3699-1 «Об утверждении Постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 21 сентября 1992 года "Об оплате труда работников судов в Российской Федерации"» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 44. Ст. 2478.

69. Постановление ВС РФ от 24 июня 1992 г. № 3116-1 «Об утверждении Положения о претензионном порядке урегулирования споров» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1791.

70. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 г. // СПС «КонсультантПлюс».

71. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

72. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

73. Постановление Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 «Об утверждении Инструкции о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1975. - № 2.

74. Постановление Госстроя СССР и Госплана СССР от 31 июля 1970 г. № 94/81 «Об утверждении Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями» // СПС «КонсультантПлюс» (опубликован не был).

75. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 сентября 1992 г. № 15 «Об утверждении регламента Арбитражного Суда» // Вестник ВАС РФ. № 1. 1993.

76. Постановление Пленума ВАС РФ от 5 сентября 1996 г. № 10 «Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей» // Вестник ВАС РФ. № 11. 1996.

77. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 октября 1931 г. № 35 «О подсудности споров по договорам о пользовании коммунальными услугами» // Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924-1944 гг. - М, 1946. - С. 190-191.

78. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 3045-1 «Об упразднении Верховного Суда СССР, Высшего Арбитражного Суда СССР и Прокуратуры СССР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 2. Ст. 74.

79. Постановление Президиума ВСНХ от 3 апреля 1922 г. // СПС «КонсультантПлюс».

80. Постановление Президиума ВТП от 21 января 1949 г. // СПС «Консультант Плюс».

81. Постановление СНК РСФСР от 14 апреля 1935 г. «О принудительном исполнении решений ведомственного арбитража» // СЗ СССР. 1935. №28. Ст. 228.

82. Постановление СНК СССР от 10 декабря 1934 г. № 2692 «Положение о взаимоотношениях электрических станций и энергетических систем с потребителями электрической и тепловой энергии» // СЗ СССР. 1934. № 64. Ст. 460.

83. Постановление СНК СССР от 19 декабря 1933 г. «О заключении договоров на 1934 год» // СЗ СССР. 1933. № 73. Ст. 445.

84. Постановление СНК СССР от 29 марта 1931 г. «Об изменении в системе кредитования, укрепления кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах» // СЗ СССР. 1931. № 18. Ст. 166.

85. Постановление СНК СССР от 5 декабря 1939 г. «О заключении договоров на 1940 год» // СП СССР. 1939. № 58. ст. 618.

86. Постановление СНК СССР от 8 декабря 1931 г. «О мерах укрепления работы органов Государственного арбитража» // СЗ СССР. 1931. № 70. Ст. 470.

87. Постановление Совета Министров РСФСР 3 июня 1974 г. «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража РСФСР» // СП РСФСР. 1974. № 14. Ст. 76.

88. Постановление Совета Министров РСФСР от 31 августа 1970 г. «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств РСФСР в народном хозяйстве» // СП РСФСР. 1970. № 18. Ст. 116.

89. Постановление Совета Министров СССР от 10 июня 1954 г. «О Государственном арбитраже СССР» // Собрание действующего законодательства СССР. 1954. С. 235.

90. Постановление Совета Министров СССР от 16 апреля 1988 г. «О внесении изменений в Правила рассмотрения хозяйственных споров органа-

ми государственного арбитража от 5 июля 1980 г.» // Собрание постановлений СССР. 1988. № 18. Ст. 32.

91. Постановление Совета Министров СССР от 17 августа 1960 г. «Об утверждении Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР» // Собрание постановлений СССР. 1960. № 15. Ст. 127.

92. Постановление Совета Министров СССР от 17 октября 1973 г. № 758 «Об утверждении Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам» // СП СССР. 1973. № 23. Ст. 126.

93. Постановление Совета Министров СССР от 17 января 1974 г. «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража» // СП СССР. 1974. № 4. Ст. 19.

94. Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1959 г. «Об улучшении работы государственного арбитража» // СП СССР. 1959. № 15. Ст. 105.

95. Постановление Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. № 11. 1988.

96. Постановление Совета Министров СССР от 5 июня 1980 г. № 440 «Об утверждении Правил рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами и Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР» // СП СССР. 1980. № 16-17. Ст. 104.

97. Постановление Совета Министров СССР от 7 августа 1970 г. «О повышении роли органов государственного арбитража и арбитражей министерств и ведомств в народном хозяйстве» // СП СССР. 1970. № 15. Ст. 122.

98. Постановление Совета Труда и Обороны РСФСР от 14 марта 1923 г. «Правила о производстве дел в Высшей Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны и местных арбитражных комиссиях» // СУ РСФСР. 1923. №25. Ст. 292.

99. Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1959 г. «Об улучшении работы Государственного арбитража» // СП СССР. 1959. № 15. Ст. 105.

100. Постановление СТО РСФСР от 23 августа 1922 г. «О товарных биржах» // СУ РСФСР. 1922. № 54. Ст. 684.

101. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 декабря 1929 г. «Об упразднении ведомственных и кооперативных арбитражных комиссий» // СЗ СССР. 1930. № 10. Ст. 120.

102. Постановление ЦИК и СНК СССР от 18 февраля 1931 г. «Об ответственности за невыполнение заказа и поставок по договорам для обобществленного сектора народного хозяйства» // СЗ СССР. 1931. № 10. Ст. 109.

103. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30 мая 1931 г. «Общие положения о Государственном арбитраже при СНК СССР» // СЗ СССР. 1931. №26. Ст. 203.

104. Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 марта 1931 г. «Об упразднении государственных арбитражных комиссий» // СЗ СССР. 1931. № 14. Ст. 135.

105. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1930 г. «Об упразднении товарных бирж и фондовых отделов при них» // СЗ РСФСР. 1930. № ю. Ст. 120.

106. Постановление ЦИК СССР от 14 июля 1924 г. «Наказ Верховному Суду Союза Советских Социалистических Республик» // СЗ СССР. 1924. №2. Ст. 25.

107. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 февраля 1987 г. № 190 «О дальнейшем совершенствовании деятельности

органов государственного арбитража и повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве» // СП СССР. 1987. № 14. Ст. 55.

108. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 декабря 1970 г. № 1025 «Об улучшении правовой работы в народном хозяйстве» // СП СССР. 1971. № 1. Ст. 1.

109. Постановлением Президиума Верховного Совета РФ от 8 июня 1992 г. № 2940-1 «Об образовании коллегий в краевых, областных, городских арбитражных судах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 24. Ст. 1353.

110. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 июня 1932 г. // СЗ СССР. 1932. №48. Ст. 281.

111. Правила Государственного арбитража при СНК СССР и НКФ СССР от 15 июля 1933 г. «О порядке взыскания с бюджетных учреждений по решениям органов государственного арбитража» // Бюллетень хозяйственного законодательства. - 1933. - № 22. - С. 11-17.

112. Правила о договорах подряда на капитальное строительство, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 24 декабря 1969 г. № 973 // СП СССР. 1970. №2. Ст. 11.

113. Правила производства дел в арбитраже Наркомата тяжелой промышленности от 3 сентября 1937 г. // СЗ СССР. 1937. 50. Ст. 19.

114. Правила производства дел в арбитражных комиссиях, действующих на основании Положения от 12 января 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 4. Ст. 86; № 25. Ст. 292.

115. Правила рассмотрения и разрешения имущественных споров органами Государственного арбитража // Бюллетень Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 18.-С. 6-8.

116. Правила рассмотрения хозяйственных споров органами Государственного арбитража от 1 июля 1963 г. // Сборник нормативных документов по вопросам деятельности арбитража. - М.: Юрид. лит., 1970. - С. 3-25.

117. Правила рассмотрения хозяйственных споров органами государственного арбитража от 5 июня 1980 г. // Сборник нормативных документов по вопросам деятельности арбитража. - М.: Юрид. лит., 1983. - С. 5-35.

118. Правила рассмотрения хозяйственных споров третейскими судами, утвержденные Госарбитражем при Совете Министров СССР от 31 августа 1960 г. // Законодательные акты по вопросам народного хозяйства СССР. - М.: Госюриздат, 1961. - Т. 1. - С. 750-752.

119. Правила рассмотрения хозяйственных споров, утвержденные Госарбитражем СССР 30 декабря 1976 г. № 136 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1977. - № 4.

120. Приказ ВАС РФ от 26 июня 1996 г. № 167/к «О введении в действие Положения об организации подготовки кандидатов на должности судей арбитражных судов» // СПС «Консультант Плюс».

121. Приказ Наркомсвязи СССР от 9 октября 1940 г. № 757 «О введении в действие Положения об арбитраже Наркомата Связи Союза ССР и Правил производства дел в арбитраже НКсвязи» // СПС «Консультант Плюс» (опубликован не был).

122. Приказ НКЮ СССР от 8 апреля 1940 г. // СПС «КонсультантПлюс».

123. Распоряжение главного арбитра НКПС от 13 декабря 1933 г. «О порядке исполнения решения арбитража НКПС» // Официальный справочник правил и порядка возбуждения дел в органах Госарбитража и порядка исполнения решений. - М.: Коммуна, 1934. - 300 с.

124. Регламент Главного магистрата от 16 января 1721 г. // ПСЗ-1. -Т.VI. - № 3708. - С. 291-305.

125. Регламент Коммерц-коллегии от 3 марта 1719 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Мань-ков. -М.: Юрид. лит., 1986. - 512 с.

126. Русская Правда (Краткая редакция) // Библиотека литературы Древней Руси. - Т. 4. - СПб.: РАН, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом), 1997.

127. Русская Правда Пространной редакции (по Троицкому 1-му списку второй половины XIV века) // Материалы по истории СССР. Выпуск 2.-М.: Высш. шк., 1987. - С. 385-393.

128. Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924-1944 гг. - М.: Госюриздат, 1946. - 210 с.

129. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при СМ СССР. Вып 24. - М.: Госюриздат, 1964. - 486 с.

130. Сборник нормативных документов по вопросам деятельности арбитража. - М.: Госюриздат, 1983. - 500 с.

131. Свод законов Российской империи издания 1857 г. - Т. X. - Ч. II: Законы о судопроизводстве и взысканиях гражданских. - СПб., 1857. - С. 2.

132. Сводный судебник 1606 г. // Памятники русского права. Вып. 4. -М.: Госюриздат, 1955. - С. 156-189.

133. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - Т. 3: Акты Земских соборов / Отв. ред. А.Г. Манъков. - М.: Юрид. лит., 1985. - С. 83-257.

134. Судебник 1497 года // Памятники русского права. Вып. 4. - М.: Госюриздат, 1956.-482 с.

135. Судебник 1550 г. // Памятники русского права. Вып. 4. - М.: Госюриздат, 1955. - 482 с.

136. Судебник 1589 г. // Памятники русского права. Вып. 4. — М.: Госюриздат, 1955. - 482 с.

137. Судебник Ивана III (Великокняжеском судебнике) 1497 г. // Памятники русского права. Вып. 4. - М.: Госюриздат, 1955. - С. 80-112.

138. Таможенный устав от 1 декабря 1727 г. // ПСЗ-1. - Т. XIII. -№ 10101. С. 838-839.

139. Указ из Главного Магистрата с приложением Инструкции словесным судам от 10 августа 1766 г. // Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. - Т.1. - М.: Мысль, 2004. - С. 351.

140. Указ из Юстиц-коллегии в Расправную палату от 20 января 1719 г. «О порядке судопроизводства по спорным делам» // ПСЗ-1. - Т. V. -№3285.-С. 617-618.

141. Указ Императора Николая I от 14 мая 1832 г. // ПСЗ-2. - Т. VII. -№ 5053-5876.

142. Указ о ведении судебных разбирательств по холопным делам в соответствии с нормами, действовавшими до Московского разорения // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI-XVII века. - Л.: Наука, 1986. С. 89-101

143. Указ о подсудности исков, не превышающих 10 рублей, воеводам украинских городов и перенесении в Москву дел по более крупным искам, принятый не позднее 17 июня 1639 г. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI- XVII века. - Л.: Наука, 1986.-С. 189.

144. Указ о предъявлении исков о кражах холопами господского имущества одновременно с иском об их бегстве 1623-1624 гг. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI-XVII века. - Л.: Наука, 1986. - С. 167-168.

145. Указ о суде по кабалам от 25 июля 1646 г. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI- XVII века. - Л., 1986. - С. 202-208.

146. Указ об обязательности документального подтверждения исков от 23 февраля 1648 г. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI- XVII века. - Л.: Наука, 1986. - С. 190191.

147. Указ Петра I от 21 февраля 1697 г. // Законодательные акты Русского централизованного государства второй половины XVI-XVII века. -Л.: Наука, 1986. - С. 121-122.

148. Указ Петра I от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» // Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года: В 10 т. - Т. VII: 1723-1727 гг. -1830.-С. 832-845.

149. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1955 г. «Об изъятии из ведения народных судов дел по спорам между государственными, кооперативными (кроме колхозов) и другими общественными организациями на сумму до тысячи рублей» // Ведомости ВС СССР. 1955. №5. Ст. 116.

150. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 апреля 1975 года «Об утверждении Положения о Внешнеторговой арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР» // Ведомости ВС СССР. 1975. № 17. Ст. 269.

160. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 апреля 1975 года «Об утверждении Положения о Внешнеторговой арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР» // Ведомости ВС СССР. 1975. № 17. Ст. 269.

161. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 июля 1959 г. «О передаче на рассмотрение органов государственного арбитража всех относящихся в настоящее время к ведению судов споров между государственными, кооперативными (кроме колхозов) и другими общественными организациями, предприятиями и учреждениями» // СЗ СССР. 1990. Т. 10. С. 213.

162. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 октября 1973 г. «О внесении изменений в статьи 6 и 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1973. № 45. Ст. 637.

163. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября 1980 г. № 3 062-Х «Об утверждении положения о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате СССР», утв. Законом СССР от 23 октября 1980 года // Ведомости ВС СССР. 1980. № 44. Ст. 914.

164. Уложение о порядке производства по заемным и иным делам от 17 ноября 1628 г. // Памятники русского права. Вып. 5. - М., 1956. - С. 211216.

165. Устав внутреннего водного транспорта СССР, утв. постановлением СНК СССР 24 октября 1930 г. // СЗ 1930. № 55. Ст. 582.

166. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской империи. - Т. XVI. - Ч. 1. - СПб., 1892.

167. Устав железных дорог РСФСР от 12 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 38. Ст. 445.

168. Устав железных дорог РСФСР от 16 августа 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 77. Ст. 362.

169. Устав Коммерческого суда в Одессе // ПСЗ-1. - Т. XXX. - № 22 886; ПСЗ-2. - Т. II. - № 1459.

170. Устав о таможенном словесном суде // ПСЗ-1. - Т. VII. -№5/45.

171. Устав о таможенном суде от 4 июля 1727 г. // ПСЗ-1. - Т. V. -№3287.-С. 634-637.

172. Устав о церковных судах князя Владимира Святославича 9961011гг. // Владимирский-Буданое М.В. Хрестоматия по истории русского права. - Спб: Изд. Н.Я. Оглоблина, 1880. - 255 с.

173. Устав судопроизводства торгового от 1903 г. // ПСЗ-1. - Т. IX. -

4.1.

174. Устава духовных консисторий, утв. императором 27 марта 1841 г. // Свод законов Российской империи. - Т. X. - СПб., 1876. - С. 212229.

175. Уставная Белозерская грамота 1488 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти ТТ. - Т.2. - М., 1985. - С. 191-206.

176. Уставная грамота князя Александра, данная Смоленской земле в 1505 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти ТТ. - Т.2. - М., 1985.-С. 238-249.

177. Церковный устав Владимира I // Церковный устав св. Владимира (пространная редакция) // Мрочек-Дроздоеский П. Н. История русского права. Приложение 1. -М.: Типография В.А. Татцук, 1892. - С. 128-139.

Исторические источники, монографии, учебники, учебные пособия

178. 80 лет Верховному Суду Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрист, 2003. - 407 с.

179. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: Понятие, основные принципы. - М.: Наука, 1985. - 143 с.

180. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. - М., 1975. -

216 с.

190. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. -М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.

191. Авдеева O.A. Судебная система Восточной Сибири в XVII -первой половине XIX веков: Историко-правовое исследование. - Иркутск, 1999.- 186 с.

192. Арбитраж в народном хозяйстве. - М: Госюриздат, 1948. - 216 с.

193. Арбитраж в СССР / Под ред. А.Ф. Клейнмана. - М.: Изд-во Московского университета, 1960. - 226 с.

194. Арбитраж в СССР: Учебное пособие / Под ред. КС. Юделъсона. -М.: Юридическая литература, 1984. - 248 с.

195. Арбитраж в СССР: Учебное пособие / под ред. М.С. Шакарян. -М.: Юридическая литература, 1981. - 312 с.

196. Архипов И.В. Коммерческие суды и торговый процесс в России // Правоведение. - 1994. - № 4. - С. 108-112.

197. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке: (проблемы модернизации). - Саратов: СГУ, 1999. - 216 с.

198. Бухаловский О.Н. Юридическая служба в народном хозяйстве. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. - 226 с.

199. Вернадский Г.В. История права (Серия «Мир культуры, истории и философии»). - СПб.: Лань, 1999. - 381 с.

200. Виноградова Е.А. Третейский суд в России: законодательство, практика, комментарии. -М.: Издательство: БЕК, 1993.-288 с.

201. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - изд. 4-е, с доп. - Киев: Издание книгопродавца НЛ. Оглоблина, 1905. - 694 с.

202. Власова В.И. История судебной власти в России._Книга первая (1917-2003 годы). -М.: Компания спутник, 2004. - 310 с.

203. Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейским судом. - М.: Госюриздат, 1962. - 254 с.

204. Волков А. Ф. Торговые третейские суды. - СПб., 1913. - 816 с.

205. Высочайше утвержденный доклад Министра финансов в проект Горного Уложения, данный Сенату 13 июля 1806 г. // ПСЗ-1. - Т. XXX. -№ 22 208. - С. 437-469.

206. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. - Ростов н/Д.: изд. Ростовского ун-та, 1983. - 322 с.

207. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. Параграф 133. Примечание. -М.: Мысль, 1974.-288 с.

208. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. - М.-Л.: Госиздат, 1928.-203 с.

209. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. - Т.1. -СПб, 1894.-533 с.

210. Гончаров А.И., Терентъев М.В. Досудебное восстановление платежеспособности хозяйствующего субъекта: Правовые и финансовые аспекты. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 363 с.

211. Грамота Новгородского князя Всеволода (1135 года) // Из истории судоустройства древней России / Под ред. Г.В. Демченко. - Варшава, 1909. -С.57-62.

212. Гребенников B.B. Нормотворческая функция государственного арбитража // Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма.-М., 1979.-С. 120-129.

213. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. -М.: Норма, 2002. - 304 с.

214. Демченко И.Г. Из истории судоустройства в Древней России. -Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1909. - 352 с.

215. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.- 142 с.

216. Добровольский A.A. Основные проблемы арбитражного процесса в свете закона «О государственном арбитраже в СССР» / в кн.: Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1981. - С. 71-78.

217. Договорная грамота великого князя Дмитрия Ивановича Донского с князем Серпуховским Владимиром Андреевичем Храбрым, датированная 1362 годом // Владимирский-Буданов М.В. Хрестоматия по истории русского права. - Спб: Изд. Н.Я. Оглоблина, 1880. - 672 с.

218. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. - М.-Л., 1950. № 12. - 212 с.

219. Завидов БД. Комментарий к закону о статусе судей в Российской Федерации. - М.: «Юстицинформ», 2003. - 96 с.

220. Зайцев И.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс: Вопросы теории. - Саратов: Изд. Сарат. Ун-та, 1982. - 224 с.

221. Законность в Российской Федерации. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008. - 624 с.

222. Законодательные акты по вопросам народного хозяйства СССР. -М.: Госюриздат, 1961. - Т. 1. - 784 с.

223. Заменгоф З.М., Шугаев А А. Закон о государственном предприятии: как его применять. - М.: Юридическая литература, 1989. - 254 с.

224. Заозерский H.A. Духовное лицо в звании третейского судьи. Св. -Троице-Сергиева лавра, 1899. - 170 с.

225. Каллистратова Р.Ф. Ведомственный арбитраж в СССР: Учеб. пособ. - Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1984. - 80 с.

226. Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж: (Проблемы совершенствования организации и деятельности). - М.: Юрид. лит., 1973. -206 с.

227. Каллистратова Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров. -М.: Госюриздат, 1963.- 109 с.

228. Клеандров М.И. Принудительная защита прав в территориально-производственных и агропромышленных комплексах. - Душанбе: Дошин, 1987.- 162 с.

229. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 600 с.

230.КониА.Ф. Собр. соч.: В 8 т.-Т. 4.-М., 1966.-362 с.

231. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы. В 6-ти т. - Т. 1. - М.: Мысль, 2003. - 408 с.

232. Либерман Ф.Х., Фалъкевич М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. -М.: Юрид. лит., 1977. - 152 с.

233. Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. - М.: Изд-во Московского университета, 1968. - 186 с.

234. Мартышин О.В. Вольный Новгород. - М.: Российское право, 1992.-384 с.

235. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. - СПб.: Тип. Карла Ерайя, 1848.- 131 с.

236. Москаленко И.М., Красъко И.Е., Гайворонский В.Н. Юридический справочник хозяйственника. - Харьков: Издательство при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1977.- 136 с.

237. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. - Т. 2. - СПб., 1900. -

565 с.

238. Немытина М.В. Суды в России: вторая половина XIX - начало XX в. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. - 264 с.

239. Нефедъев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. - изд. 3-е. - М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1909. - 403 с.

240. Николенко А.Ф. Приемка товаров по количеству и качеству и предъявление претензий и исков. - Тамбов, 1963. - 186 с.

241. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 472 с.

242. Памятники русского права. Вып. 5. - М.: Госюриздат, 1956. -С. 211-216.

243. Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция. - Киев: Вища школа, 1973.-335 с.

244. Повести Древней Руси. - Л.: Лениздат, 1983. - 498 с.

245. Правда Русская. Подготовили к печати В.П. Любимов, Н.Ф. Лавров, М.Н. Тихомиров. / Под ред. Б.Д. Грекова. - М.-Л., 1940. - Т. 1. - 474 с.

245. Псковская грамота 1397-1467 гг. // Исторические записки. Том 6. 1940.-265 с.

246. Рафалович А.Л. Международные контракты для хлебных сделок России с Германией и Голландией. - СПб., 1912. - 364 с.

247. Рукописание князя Всеволода Мстиславича // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 10 т. - М., 1984. - Т. 1. - С. 263-274.

248. Русская Правда (Краткая редакция) // Библиотека литературы Древней Руси. - Т. 4. - СПб., 1997. - С. 490-521.

249. Русская Правда Пространной редакции (по Троицкому 1-му списку второй половины XIV века) // Материалы по истории СССР. Выпуск 2.-М., 1987.-С. 181-198.

250. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. - М.: Юридическая литература, 1972. - 240 с.

251. Талмуд Л.С., Руцкий А.П. Споры хозяйственных организаций в арбитраже. - М.: Госюриздат, 1969. - 232 с.

252. Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В.В.Лаптева. - М.: Наука, 1975. - 412 с.

253. Тихомиров Ю.А. Управление на основе права. - М.: Формула права,, 2007. - 484 с.

254. Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации (до принятия Федерального закона от 24 июля 2002 г. № Ю2-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации»). - М., 2004. - 126 с.

255. Челъцов-Бебутов М.А. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. -М.: Юрид. лит., 1957. - 839 с.

256. Шалюпа М.П., Донде H.A. Государственный арбитраж в СССР. -М.: Госюридиздат, 1953. - 214 с.

257. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - М., 1912. - Т. 4. -

322 с.

258. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. - 478 с.

259. Энгелъман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1899. - 357 с.

260. Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. - Т. 3. - М.: Мысль, 2005. - 803 с.

261. Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. - Т. 1. - М.: Мысль, 2004. - 702 с.

Научные статьи

262. Абрамов С. Еще и еще раз об арбитражных комиссиях // Еженедельник советской юстиции. - 1929. - № 45. - С. 1055-1057.

263. Авдеева O.A. Эволюция судебной системы инородцев Восточной Сибири в XVII-первой половине XIX вв. // История государства и права. -2002.- № 3. - С. 24-29.

264. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Некоторые вопросы генезиса специализации судов в России // Философская и правовая мысль: Альманах. Вып. 1. - Саратов; СПб., 2001. - С. 45-59.

265. Баюсауз НА. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве // Третейский суд. - 2003. - № 5. - С. 113-123.

266. Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: Непризнанный успех волостных судов в имперской России // Правоведение. -2003.-№2.-С. 190-196.

267. Виноградова Е.А. Законодательство о третейском суде // Хозяйство и право. - 1992. -№ ю. - С. 91-96.

268. Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда // Хозяйство и право. - 1994. - № 3. -С. 94-100.

269. Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд // Хозяйство и право. - 1 995. - № 10. - С. 66-69.

270. Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву // Третейский суд.-СПб.- 1999. С. 98-116.

271. Григорьева Т.А. Становление арбитражной юрисдикции в России в XX веке // Правоведение. - 2002. - № 2. - С. 124-129.

272. Дубырев Ф. Подготовка судей в российских университетах XIX века // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 75-78.

273. Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 5. - 802 с.

274. Еженедельник советской юстиции. - 1928. - № 27. - 782 с.

275. Захаръко В. Деньги любят счет // Известия. - 1982. - 23 окт.

276. Клейнман А.Ф. Сталинская Конституция и принципы диспозитив-ности и состязательности в гражданском процессе. - Ученые записки МОИ. - Вып. 1. - 1939. - С. 89-95.

277. Коробейников A.B. История возникновения и развития третейского суда в Беларуси // Третейский суд. - 2003. - № 4. - С. 85-100.

278. Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России // Государство и право. 1995. № 8. - С. 108-114.

279. Кудряшов СМ. Коммерческие третейские суды в России // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 110-116.

280. Лаптев В.В. Государственный арбитраж и правовое регулирование хозяйственных отношений // Хозяйственное право и хозяйственный арбитраж. -М.: Знание, 1983. - С. 6-12.

281. Максимович А.Я. Арбитраж в системе министерства, государственного комитета, ведомства // Советское государство и право. -1981. -№ 7. -С. 38-43.

282. Мирза Л. С. Соотношение правосудия и судебного контроля // Сб. статей аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. - М., 2004.-С. 157-164.

283. Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. - 1996. - №2. - С. 137-138.

284. Немиров Г.А. Торговый суд в России до 1832 г. // Вестник права. -1901.-№ 1.-С. 38-45.

285. Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств // Вестник ВАС РФ. Специальный выпуск: 10 лет арбитражным судам Российской Федерации. - М., 2002. - С. 73-79.

286. Останний ИМ. Повышение роли Госарбитража в свете решений XXVI съезда КПСС // Советское государство и право. - 1982. - № 2. - С. 1420.

287. Побежимоеа Н.И. Некоторые вопросы организации внутриведомственного контроля // Вестник МГУ (Серия «Право»). — 1971. — № 2. - С. 56-60.

288. Попов П.А. Правосудие - основная функция судебной власти // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. - Саратов, 2003. - С. 106-108.

289. Севастьянов Г.В., Тарасов В.Н. Краткая история третейского суда // Что такое третейский суд: Сб. науч.-попул. ст. // Третейский суд. - СПб., 2000.-С. 5-116.

290. Туткевич Д.В. О наших коммерческих судах // Журнал Министерства юстиции. - 1888. - № 7. - С. 32-36.

291. Халфина Р. Совершенствовать структуру и деятельность арбитражей // Советская юстиция. - 1961. - № 4. - С. 8-13.

292. Хутыз М.Х. Историзм в исследовании проблем гражданского процессуального права // Правоведение. - 1984. - № 1. - С. 92-96.

Справочные издания

293. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутскш. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ИНФРА-М», 2002. - 704 с.

294. Конституционное право: Энциклопедический словарь / Отв. ред. и руков. авт. колл. С.А. Авакян. - М.: Изд-во НОРМА: ИНФРА-М, 2001. -482 с.

295. Популярный юридический энциклопедический словарь / Редкол.: O.E. Кутафин, В.А. Туманов, КВ. Шмаров и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 800 с.

296. Российская юридическая энциклопедия. - М.: ИНФРА-М, 1999. -1110с.

297. Словарь иностранных слов и выражений. - Минск: Литература, 1997.-842 с.

298. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

299. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 2001. - 1272 с.

300. Юридическая энциклопедия. - М: Изд. М.Ю. Тихомирова. 1997. -

526 с.

Диссертации и авторефераты

301. Авдеева O.A. Судебная система Восточной Сибири в XVII -первой половине XIX веков: (сравнительный анализ общеимперских и региональных начал). Дис. ... канд. юрид. Наук. - Екатеринбург, 2001. - 222 с.

302. Беляков A.A. Модернизация российской судебной системы: теоретико-правовое исследование. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. -М., 2011. -25 с.

303. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе. Дис... канд. юрид. наук. -М., 2010.-242 с.

304. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 221 с.

305. Миронова С.М. Механизм разрешения налоговых споров в Российской Федерации: финансово-правовой аспект. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 26 с.

Судолова Л.А. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв. (истори-ко-правовой аспект): Дис... канд. юрид. наук. - Спб., 2008. - 212 с.