Институты альтернативного разрешения споров в России: проблемы и перспективы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Алексеева Татьяна Вениаминовна

• Алексеева Татьяна Вениаминовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Алексеева Татьяна Вениаминовна

Введение

Глава 1. Правовой механизм и институты альтернативного разрешения споров

§ 1.1. Понятие, структура и функции правового механизма

альтернативного разрешения споров

§ 1.2. Специфика деятельности институтов альтернативного

(внесудебного) разрешения споров в советской России

§ 1.3. Интеграция институтов альтернативного разрешения споров в

правовую среду современной России

Глава 2. Технологии и практика альтернативного разрешения споров

§ 2.1. Технологии альтернативного разрешения споров

§ 2.2. Современные подходы в регулировании венчурных споров

§ 2.3. Практика альтернативного разрешения споров!в Российской

Федерации

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институты альтернативного разрешения споров в России: проблемы и перспективы развития»

Введение

Актуальность темы исследования определяется новизной рассматриваемых вопросов и перспективой использования современных идей и технологий в правоприменительной практике альтернативного разрешения споров в российской правовой системе. Институты альтернативного разрешения споров в отечественной правовой среде начали активно формироваться в результате реформ российского правосудия, с одной стороны, и из-за развития глобальной системы внесудебного разрешения коммерческих споров, с другой. Становление институтов альтернативного разрешения споров в нашей стране свидетельствует об интеграции части российской внесудебной практики в сложившуюся глобальную систему управления конфликтами с использованием новейших технологий примирительных процедур. Это подтверждается соответствующими законами, вышедшими в последнее десятилетие, в частности, Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ,1 Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» от 29.12.2015 № 382-ФЗ 2

Неоспоримым фактом является суждение о том, что правовое регулирование конфликтов основывается на эффективном наборе средств, способов и механизмов. Традиционно российские граждане в силу сложившегося менталитета тяготеют к судебному разрешению правовых споров, так как гарантом успеха выступает государственная судебная система, опирающаяся на законодательство и принудительное исполнение судебных решений. Результат судебных споров сводится к установлению виновной стороны и соответствующих компенсаций, в то же время на

1 Российская газета, № 168, 30.07.2010.

2 Российская газета, № 6868, 31.12.2015.

достижение данного результата тратится значительное количество времени, средств и нервов спорящих сторон.

Сложившаяся в российской практике система альтернативного разрешения споров основывается на иных не всегда понятных конфликтующим сторонам принципах. Она также опирается на нормы права, однако вместо привычного в судебном процессе выявления виновной стороны, альтернативное разбирательство не связывается с поиском доказательств вины одной из сторон. Второе отличительное качество урегулирования споров при помощи альтернативных способов связано с их инновационными формами и технологиями реализации. Именно технологии, применяемые в урегулировании споров без вмешательства человека с использованием современных компьютерных программ, позволяют сделать вывод о перспективе развития данного направления. Активное внедрение названных технологий соответствует целям и задачам «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». В этой связи решение поставленных в работе научных задач актуализирует данную тему исследования.

Степень разработанности темы. Отдельные вопросы, затрагивающие процессуальные стороны функционирования и законодательной регламентации деятельности институтов альтернативного разрешения споров, описывались в учебной и методической литературе, научных статьях и монографических работах, однако комплексного исследования заявленной темы до появления данной работы не было.

Специфику деятельности институтов альтернативного разрешения споров исследовали: Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, А.Ф. Воронов, Н.И. Гайдаенко-Шер, А.А. Демичев, Е.П. Ермакова, С.З. Женетль, Н.В. Ивановская, О.В. Исаенкова, Н.М. Коршунов, Н.А. Ковыршина, Ю.Л.

3

"Собрание законодательства РФ", 15.05.2017, № 20, ст. 2901.

Мареев, С.В. Моисеев, А.В. Никифоров, Е.И. Носырева, Е.П. Русакова, Г.В. Севастьянов, В.М. Шерстюк, И.М. Чупахин, В.В. Ярков и другие.

Правовые технологии посредничества раскрывали: М.А. Авдыев, С.Н. Миронова, Н.А. Никитина, С. Роббинз, Л.А. Рябиченко, М. Тайлер, Ф. Хансейкер, А.С. Хищенко, Е.Ю. Черкашина, Ю.Р. Шайхутдинова, Ц.А. Шамликашвили.

Историко-правовые исследования развития альтернативной (внесудебной) системы разрешения споров в советский период проводили: А.Я. Кодинцев, А.И. Климентьев, Н.П. Маюров, В. А. Фомин. В большинстве случаев названные авторы рассматривали в качестве альтернативных структур товарищеские и общественные суды, активно функционировавшие в 50-80-е годы XX века. Е.И. Филиппов даже пытался доказать существование «общественно-товарищеского судопроизводства как самостоятельного структурного подразделения в системе процессуального права», а В.А. Васильев предлагал возродить товарищеские суды или аналогичные представительные органы работников на современных предприятиях.

Скептический взгляд на перспективу развития медиации высказывали: Д.Л. Давыденко, М.Н. Кузьмина, О.С. Тихонова, а Я.В. Трофимов поставил под сомнение возможность развития способов альтернативного разрешения споров в Российской Федерации. Противоположные точки зрения отстаивали: П.А. Астахов, Т.Ю. Базаров, И.А. Бородин, В.П. Гончарова, Р.Р. Максудов, суть их суждений сводилась к утверждениям о том, что медиация - это возможность восстановления способности людей понимать друг друга и договариваться. А.Ю. Коновалов и Л.М. Карнозова в своих публикациях раскрывал потенциал школьной медиации.

О перспективах и оценках развития системы альтернативного разбирательства и деятельности её отдельных институтов писали: В.И. Бенова, А.А. Брыжинский, Е.А. Виноградова, М.Л. Гальперин, Ю.И.

5 !

Скуратов, Е.А. Суханов, Э.Л. Сюкияйнен, Ю.С. Колясникова, Н.С. Костенко, М.И. Клеандров, Н.В. Кузьминых, И.Н. Лукьянова, Д.А. Любомудров, Д.Я. Малешин, М.Е. Медникова, С.В. Николюкин, Е.Е Уксусова, Г. Д. Улётова и другие.

Особое место уделено трудам В.А. Мусина, Н.В. Ивановской, Е.В. Ситкаревой, М.К. Треушникова, В.В. Яркова, Т.Л. Цыцылиной, Н.С. Зверевой и др., посвятивших свои работы проблемам арбитражного (третейского) судопроизводства и зарубежному опыту в данной сфере деятельности.

Несмотря на немалое количество разноплановых работ, комплексного и системного исследования институтов альтернативного разрешения споров в России на диссертационном уровне не было, что позволяет сделать вывод об оригинальности представленной диссертационной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе функционирования правового механизма, институтов и технологий альтернативного разрешения споров в России.

Предмет исследования: правовой механизм; институты альтернативного разрешения споров; законодательство, регламентирующее их деятельность; статистика; теоретические работы российских и зарубежных ученых; правоприменительная практика, сложившаяся в Российской Федерации; опыт альтернативного регулирования коммерческих споров за рубежом; технологии, посредством которых осуществляется альтернативное урегулирование споров в России.

Цель исследования: формирование новых научных знаний о правовом механизме, институтах и технологиях альтернативного разрешения споров в российской правовой среде.

Чтобы достигнуть указанную цель, следует решить определенные задачи:

• сформулировать понятие «правовой механизм альтернативного разрешения споров»;

• выявить его структуру и функции;

• показать общее и особенное в урегулировании споров внесудебными способами на примерах деятельности институтов альтернативного (внесудебного) разрешения споров в СССР в 50-е - 80-е годы ХХ века;

• определить причины, сдерживающие процесс интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовое пространство новой России;

• раскрыть социальную значимость функционирования институтов альтернативного разрешения споров;

• выявить слабые стороны в отечественном законодательстве, регламентирующем деятельность институтов альтернативного разрешения споров;

• раскрыть содержание современных технологий альтернативного разрешения споров, реализуемых в зарубежной и отечественной практиках;

• выявить причины, сдерживающие применение технологий альтернативного разрешения споров в России;

• раскрыть специфику правоприменительной практики на примере специализированного третейского суда по разрешению венчурных споров и центра медиации;

• выявить объективные и субъективные причины кризиса системы альтернативного разрешения споров в России;

• сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и практики урегулирования споров с использованием современных технологий альтернативного разрешения споров.

Методологическая основа исследования включает различные методы, позволяющие раскрыть функционирование альтернативного разрешения споров в России. В работе применялись методы теоретического познания, например, аксиоматический метод, позволивший вывести некоторые аспекты научной теории и сформулировать ряд существенных выводов о механизме альтернативного разрешения споров. Гипотетико-дедуктивный метод способствовал созданию системы дедуктивно связанных между собой гипотез о функционировании современных онлайн-технологий разрешения правовых конфликтов. Общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, методы эмпирического исследования, позволили рассмотреть процесс интеграции институтов альтернативного разрешения споров в российскую правовую среду. Использовались также частные методы, например, формально-юридический, посредством, которого были описаны признаки институтов альтернативного разрешения споров, сделана классификация понятийного аппарата, приведены и обобщены результаты практики деятельности третейских судов и медиаторов. Также применялись статистический метод и метод системно-структурного анализа, способствовавшие исследованию складывающейся в России системы альтернативного разрешения споров. Посредством синергетического метода была исследована организация институтов переговоров.

Теоретическую базу работы составили труды российских и иностранных авторов, написанные в советский и современный периоды, а также методологические исследования, раскрывающие содержание понятийного аппарата, тенденции и закономерности развития институтов и современных технологий альтернативного разрешения споров.

Нормативная основа работы включает Конституцию Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием

8 !

посредника (процедуре медиации)», Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»), акты Президента и Правительства Российской Федерации, международные нормативные акты.

Эмпирическую основу исследования составили материалы правоприменительной практики, в частности, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебные решения арбитражных судов, статистические данные о деятельности институтов альтернативного разрешения споров в советский период, обобщенные данные независимых исследовательских центров о функционировании третейских судов и медиаторов в современной России.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном изучении институтов альтернативного разрешения споров в современной России. К изучению отдельных институтов альтернативного разрешения споров в России современные исследователи неоднократно обращались. Представленная работа - это первая попытка систематизированного исследования процесса интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовое поле современной России, анализ результатов этого процесса; выявление проблем и возможных перспектив развития указанных институтов (медиации, третейского суда (арбитража), переговоров); исследование инновационных технологий альтернативного разрешения споров (электронные программы; онлайн-арбитраж). Проведенное исследование позволило сформулировать авторское толкование целого ряда правовых дефиниций, которые либо вообще отсутствовали в юридической науке (например, правовой механизм альтернативного разрешения споров), либо имеют не устоявшееся использование (например, технология альтернативного разрешения споров). В работе определены положительные и отрицательные стороны отечественного законодательства о третейских судах, раскрыта сущность

9 !

реформы третейских судов, начатой 1 сентября 2016 года. Использованы современные методики сбора и обработки исходной информации на примерах правоприменительной практики деятельности третейских судов и медиации как институтов альтернативного разрешения споров.

Научная новизна и актуальность исследования нашли отражение в следующих положениях, вынесенных на защиту:

1. Понятие «правовой механизм альтернативного разрешения споров» -новая дефиниция в юридическом научном обороте. Это - система правовых средств, с помощью которых осуществляется упорядоченность правоотношений, возникающих между сторонами спора в сферах финансовой, хозяйственной, экономической, предпринимательской и иной деятельности, избравших внесудебные, альтернативные способы или технологии разрешения возникшего правового конфликта.4

2. Структура правового механизма альтернативного разрешения споров включает следующие элементы: норму права, которая позволяет регламентировать деятельность альтернативных институтов разрешения споров; акты реализации прав и обязанностей сторон, участвующих в разрешении споров; правоотношения, возникающие в процессе деятельности альтернативных институтов разрешения споров; институты альтернативного разрешения споров: медиаторов, посредников, третейские суды (арбитраж), переговорщиков и др.; электронные программы и интернет-технологии, используемые в процессе внесудебного разрешения споров.5

Функции правового механизма альтернативного разрешения споров выражаются в осуществлении определенных примирительных процедур, которые в действующем законодательстве точно не определены. Примирительная процедура - это составной элемент правового механизма

4 Алексеева Т.В. Механизм альтернативного разрешения споров: понятие, структура и функции // Евразийский юридический журнал. 2017. № 1. С. 99.

5 Там же. С. 99.

альтернативного разрешения споров, выступающая как действие или последовательность действий, направленных на разрешение спора, результатом чего является заключенный сторонами примирительный акт.

3. Практика альтернативного (внесудебного) разбирательства и решения споров, сложившаяся в СССР, имела свою специфику, отличающуюся от современной практики. В основе функционирования названных институтов лежала идеологическая парадигма, основанная на воспитании у граждан коммунистического отношения к труду, товарищеской взаимопомощи, коллективизма, на сохранении социалистической собственности.

В связи с этим сложилась среда применения внесудебных (альтернативных) институтов разрешения споров, охватывавшая гражданско-правовые отношения, затрагивавшая морально-нравственные аспекты и вопросы профессиональной этики. Названные институты с определенными оговорками можно отнести к институтам альтернативного (внесудебного) разрешения споров, выполнявшим примирительные функции в условиях социалистического экономического уклада. В основе их деятельности лежал переговорный процесс с участием в роли посредника представителей общественных организаций. К ним можно отнести: третейские, товарищеские и общественные суды, суды чести, комиссии по профессиональной этике (международный арбитраж ввиду его специфики -администрирование арбитража внешних споров, не является предметом исследования данной работы). По правовому статусу они относились к органам общественной самодеятельности, а по правовой природе и принципам организационного построения имели общественно-товарищескую форму.6

6 Алексеева Т.В. Институты альтернативного (внесудебного) разрешения споров в советской России периода 50-ых - 80-ых годов XX века // История государства и права. 2018. № 2. С. 36-39.

11

4. Процесс интеграции институтов альтернативного разрешения споров в российскую правовую среду до настоящего времени не завершен. Позиция по отношению развития медиации как технологии урегулирования споров, профилактики правонарушений и преступлений в отечественном праве не однозначная. Это связано с разностью понимания данного вопроса в правоохранительной и судебной системах, а также в гражданском обществе. В отличие от медиации, третейские суды получили поддержку части профессионального сообщества судей, предпринимателей и бизнес-сообщества. Помимо названных институтов альтернативного разрешения споров в мировой практике пользуется высокой популярностью такой институт как переговоры. Данный институт разрешения споров, несмотря на его доступность и кажущуюся простоту, не пользуется популярностью среди российских граждан так полномасштабно, как в зарубежной практике. Это в какой-то мере свидетельствует о недостаточной компетентности

- 7

переговорщиков и развитости переговорных технологий.

5. Термин «технология разрешения споров» в российском юридической науке широко не используется. Однако в мировой практике, где юридические процессы и техники подчинены определенному алгоритму действий, применение данного определения вполне корректно, так как оно раскрывает практическое содержание знаний и компетенций, лежащих в основе альтернативного разбирательства. Технология альтернативного разрешения споров может рассматриваться как совокупность методов, приемов и техник, используемых для ведения внесудебного разбирательства при помощи посредника, арбитра, электронной программы или иных информационных ресурсов с целью получения желаемых для спорящих сторон результатов.

7

Алексеева Т.В. Некоторые аспекты интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовую среду современной России // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 12. С. 43-44.

В широком смысле понимания технологию альтернативного разрешения споров можно трактовать как накопленный объем знаний, умений и навыков, которые используются для урегулирования конфликтов без обращения в государственные инстанции.

В узком понимании это - последовательность действий и приемов, направленных на стабилизацию отношений между конфликтующими сторонами с целью определения взаимовыгодных условий для устранения оснований для спора.

6. Технология онлайн-урегулирования споров позволяет использовать переговоры, посредничество, арбитраж или комбинацию всех трех элементов. Она допускает применение сторонами обоюдного контроля процедуры урегулирования спора, а также вовлечение третьего лица (электронной программы), управляющего процессом и результатом. В сложившихся условиях технологический процесс достиг такого состояния, при котором урегулирование споров в режиме офлайн и онлайн являются условными. Технология электронного урегулирования споров способствует разрешению трансграничных экономических споров, а также широко применяется в зарубежной практике в виде инструмента обеспечения доверия потребителей к электронной торговле. В российской правовой среде уже используется такая форма электронного урегулирования споров как онлайн-арбитраж.8

7. Институты альтернативного разрешения споров нашли наибольшее применение в гражданско-правовых отношениях, прежде всего, в бизнес-среде. В современных реалиях развития инновационной экономики на первый план выходит венчурное инвестирование с использованием венчурных фондов, специализирующихся на проектах с высокой долей риска

8 Алексеева Т.В. К вопросу об электронных технологиях альтернативного разрешения споров // Евразийский юридический журнал. 2016. № 5. С. 137138.

и доходностью. Тема решения венчурных споров пока не нашла всестороннего отражения в юридической науке. Государственная судебная система в силу загруженности и отсутствия специализации не в состоянии разрешать венчурные споры надлежащим образом, что привело к созданию бизнес-сообществом специализированного Третейского суда для разрешения венчурных споров и Центра медиации (1 февраля 2017 г.). Первый документ, в котором системно изложены правила и процедуры независимого рассмотрения венчурных споров, - «Регламент по разрешению венчурных споров». Подготовка названного документа способствовала развитию специализированного третейского разбирательства. Отличительной чертой данного документа является подробная разработка механизма подготовки и проведения процедуры арбитража венчурных споров, а также обязательное проведение медиации для разрешения венчурных споров. Однако наряду с положительными моментами существуют и отрицательные, в частности, имеет место противоречие отдельных статей Регламента некоторым нормам Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».9

8. Позитивные сдвиги в законодательном обеспечении функционирования институтов альтернативного разрешения споров, в частности, медиации, положительно сказались на их практической работе в последние несколько лет. Первый аналитический обзор применения медиации вышел в свет в 2011 году в форме «Справки Верховного Суда Российской Федерации» и позволил оценить эффективность применения медиации. Впоследствии появились аналогичные обзоры, выходившие в свет каждый год. Отмечалось существенное расширение географии размещения организаций медиаторов. Если в 2011 году медиативные службы работали в

9 Алексеева Т.В., Чердаков О.И. О правовом регулировании венчурных споров // Юридический мир. 2018. № 5. С. 31-32.

14 !

27 субъектах, то в четвертом квартале 2014 года они функционировали уже в 60 субъектах Российской Федерации. По организационной форме это были некоммерческие партнерства, автономные некоммерческие организации, общества с ограниченной ответственностью. В результате проведенного анализа судебной практики были выявлены некоторые тенденции и закономерности, негативные и позитивные стороны рассматриваемых судами споров, по которым стороны использовали медиацию.

9. Анализ работы третейских судов показывает, что за последние 5 лет отношение российских граждан к их деятельности резко менялось в худшую сторону. Если в 2013 году прослеживалась тенденция роста обращений в третейские суды, то в 2016 году активность их деятельности существенно снизилась. Сложившееся положение связано, во-первых, с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», которое отменило принцип окончательности решения третейского суда, из-за чего значительно вырос круг потенциальных субъектов, имеющих право оспорить его решение. Во-вторых, с деятельностью федеральных судов, где процессуальное качество и информационное сопровождение дел было лучше. В-третьих, с отсутствием ответственности третейских судей за решения, принесшие серьезный материальный ущерб сторонам третейского разбирательства (начавшаяся в полном масштабе с 1 ноября 2017 года реформа третейских судов в связи с незначительностью прошедшего времени не позволяет дать развернутый анализ новому этапу работы этого института).

15 !

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения, дефиниции и понятийный аппарат данного исследования дополняют и развивают научные знания об альтернативном разрешении споров, могут использоваться при подготовке предложений о внесении изменений в действующие федеральные законы, регламентирующие деятельность институтов альтернативного разрешения споров, а также разработке новых электронных технологий онлайн-урегулирования споров, развитии правоприменительной практики альтернативного урегулирования правовых конфликтов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что некоторые разделы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки рабочих программ дисциплин по основным образовательным программам бакалавриата, магистратуры и аспирантуры, повышения квалификации и переподготовки лиц, осуществляющих преподавательскую деятельность, по юридическим программам среднего и высшего образования, для формирования предложений, раскрывающих аспекты деятельности институтов и технологий альтернативного решения споров, а также как материал для подготовки выпускных квалификационных и диссертационных работ.

Апробация результатов работы. Выводы и предложения, сделанные в исследовании, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института Российского университета дружбы народов, а также апробированы на научных семинарах, круглых столах, конференциях, в частности, на научно-практической конференции «Негосударственные, неправительственные, общественные организации в системе общественного контроля и антикоррупционной деятельности», Смоленск, 17 апреля 2015 г., Международный юридический институт; на IV международной научно-практической конференции «Правоохранительная и правозащитная

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексеева Татьяна Вениаминовна, 2019 год

Список литературы

1. Международные нормативно-правовые акты

1. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре (вместе с Руководством по принятию и применению...) (Принят в г. Нью-Йорке 24.06.2002 на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2015).

2. Модельный закон о медиации (внесудебном урегулировании споров) (Принят на 39 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, Постановление № 39-14 от 29 ноября 2013 года) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2015).

2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002; Российская газета, N 172, 04.08.2017.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002; Российская газета, N 172, 04.08.2017.

6. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2015).

7. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ // Российская газета, № 168, 30.07.2010.

8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 194-ФЗ // Российская газета, № 168, 30.07.2010.

9. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 382-Ф3 // Российская газета, № 6868, 31.12.2015.

10. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-1 // Российская газета, № 156, 14.08.1993.

11.Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.

12. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. N 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

13. Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 г. // Российская газета, № 287, 13.12.2012.

14. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2016 № 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть III). Ст. 4478.

15. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 - 2010 годы)» // Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, N 5, ст. 531.

16. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р «Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 43. Ст. 423.

17. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р г. «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы

Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544.

18. Распоряжение Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 1430-р «Об утверждении Концепции развития до 2017 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 32. Ст. 4557.

19. Распоряжение Правительства РФ от 22.07.2013 № 1293-р «Об утверждении Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 31. Ст. 4255.

20. Этический Кодекс сотрудников контрольно-счетных органов Российской Федерации (утв. решением Совета контрольно-счетных органов при Счетной палате РФ от 17.12.2014) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.10.2015).

3. Недействующие нормативно-правовые акты Российской

Федерации

21. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964). Приложение № 3 Положение о третейском суде // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.

22. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ // Российская газета, № 137, 27.07.2002.

23. Указ Президиума ВС РСФСР от 03.07.1961 «Об утверждении «Положения о товарищеских судах» // Ведомости ВС РСФСР, 1961, № 26, ст. 371.

24. Указ Президиума ВС РСФСР от 11.03.1977 «Об утверждении Положения о товарищеских судах и Положения об общественных советах по работе товарищеских судов» // Ведомости ВС РСФСР, 1982, № 49, ст. 1822; Ведомости ВС РСФСР, 1985, № 40, ст. 459.

25. Постановление ВС РФ от 24.06.1992 N 3115-1 (ред. от 16.11.1997) «Об утверждении Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров» // Российская газета, № 170, 29.08.1992.

26. Постановление Совмина СССР от 23.07.1959 № 824 «Об улучшении работы государственного арбитража» // СП СССР, 1959, № 15, ст. 105.

27. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утв. Постановлением Совмина РСФСР от 08.01.1969 N 12) (ред. от 18.02.1991, с изм. от 28.04.1995) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.10.2015).

28. Устав железных дорог Союза ССР (утв. Постановлением Совмина СССР от 06.04.1964 № 270) (ред. от 28.04.1995) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.10.2015).

29. Положение о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 30.12.1975 № 121) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, № 6, 1976.

4. Материалы правоприменительной практики

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» //Российская газета, № 122, 08.06.2011.

31. Постановление Конституционного суда РФ от 18.11.2014 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в РФ», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой

175

открытого акционерного общества «Сбербанк России» // Российская газета, № 272, 28.11.2014.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 1 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2018).

33. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2006 №2718/06 по делу № А65-18187/2005 // Вестник ВАС РФ, 2006, № 10.

34. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16541/11 по делу N А50-5130/2011 // Вестник ВАС РФ, 2012, № 9.

35. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 18412/12 // Вестник ВАС РФ, 2013, № 12.

36. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 304-ЭС14-495, А67-1587/2014 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

37. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 304-ЭС14-495, А67-1587/2014 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

39. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 октября 2013 г. № Ф07-7387/13 по делу № А26-8909/2012 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

40. Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2014 г. № Ф05-16827/13 по делу № А40-116321/2013 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

41. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2013 г. по делу № А27-20778/2012 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

42. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 3 августа 2014 г. по делу № А60-19854/2014 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

43. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 по делу № А63-3846/2015 П // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

44. Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2015 по делу № А73-6708/2015 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

45. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2016 по делу N А75-11439/2015 // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.12.2016).

46. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июня 2012 г.) // текст документа размещен на официальном Интернет-сайте Верховного Суда РФ, http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8035

47. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 апреля 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2015.

48. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2017.

49. Правовые позиции высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросам разрешения споров третейскими судами: Настольная книга юриста / Сост. А.И. Зайцев. М.: Статут, 2015.

50. Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза ЕС 861/2007 от 11 июля 2007 г. об учреждении европейской процедуры урегулирования споров с небольшой суммой иска // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05. 2016). Россия не участвует.

51. Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах» (Принята в г. Страсбурге 21.05.2008) // Электронная версия, размещенная в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.05. 2016). Россия не участвует.

5. Научные статьи, монографии, иная научная и учебная литература

52. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров / Т.Е. Абова, В.С. Тадевосян. - М., 1968.

53. Аболонин В.О. К вопросу о коммерческой медиации в России / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4.

54. Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы / В.О. Аболонин. - М.: Инфотропик Медиа, 2014.

55. Авдыев М.А. Сервисы разрешения споров онлайн: избранные кейсы / М.А. Авдыев // Современные технологии управления. - 2015. - №8 (56).

56. Азарнова А.Н. Медиация: искусство примирять. Технология посредничества в урегулировании конфликтов / А.Н. Азарнова. - М.: Инфотропик Медиа, 2015.

57. Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс / С.С. Алексеев. - М., 1996.

58. Алексеева Т.В. К вопросу об интеграции третейского разбирательства и переговоров как институтов альтернативного разрешения

споров в правовую среду современной России / Т.В. Алексеева // Юридическая наука. - 2015. - № 4.

59. Алексеева Т.В. Некоторые аспекты медиации в странах Европейского Союза / Т.В. Алексеева // Евразийский юридический журнал. -2015. - № 8.

60. Алексеева Т.В. К вопросу об электронных технологиях альтернативного разрешения споров / Т.В. Алексеева // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 5.

61. Алексеева Т.В. Некоторые аспекты интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовую среду современной России / Т.В. Алексеева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 12.

62. Алексеева Т.В. Механизм альтернативного разрешения споров: понятие, структура и функции / Т.В. Алексеева // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1.

63. Алексеева Т.В. Институты альтернативного (внесудебного) разрешения споров в советской России периода 50-ых - 80-ых годов XX века / Т.В. Алексеева // История государства и права. - 2018. - № 2.

64. Алексеева Т.В., Чердаков О.И. О правовом регулировании венчурных споров / Т.В. Алексеева, О.И. Чердаков // Юридический мир. -2018. - № 5.

65. Арбитражный процесс: практикум. Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / под. ред. А.Ф. Воронова. - М.: Статут, 2014.

66. Арбитражный процесс: учебник / Ю.Л. Мареев, Н.М. Коршунов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

67. Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках: учебное пособие / Ю.А. Артемьева, Е.П. Ермакова, Н.А. Ковыршина, Е.П. Русакова. -М.: Инфотропик Медиа, 2017.

68. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе / А.А. Арутюнян. -М.: Инфотропик Медиа, 2013.

69. Архипова Т.А. Теория и искусство разрешения конфликтов. Конфликт интересов. Примирение сторон конфликта / Т. А. Архипова // АРС-информ: информационный бюллетень. - 1999. - № 1. (Ростов н/Д).

70. Астахов П.А. Противодействие рейдерским захватам / П.А. Астахов. - М., 2007.

71. Базаров Т.Ю., Бородин И. А. Медиация как инструмент профилактики актуализации факторов внутренней угрозы / Т.Ю. Базаров, И. А. Бородин // Вестник интегративной психологии. - 2010. - Вып. 8.

72. Баранов А.П. Механизм правового регулирования как процессуальная система / А.П. Баранов // История государства и права. - М.: Юрист7 - 20117 - № 8.

73. Бегаева А.А. Институт медиации — альтернативный способ разрешения корпоративных конфликтов / А.А. Бегаева // Предпринимательское право. - 2008. - № 3.

74. Бегаева А. А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров / А. А. Бегаева // Государство и право. - 2009. - № 2.

75. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития / Е.А. Борисова // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2011. - № 5

76. Борисова Е.А. Пути развития альтернативного разрешения споров Международным центром по урегулированию споров при Экономическом Суде СНГ: сб. материалов международной научно-практической конференции «Альтернативные способы разрешения споров в Содружестве Независимых Государств: от национальных к международным инструментам». - Минск: АГРО-ГРАФИКС, 2013.

77. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: правовая основа и современное состояние / Е.А. Борисова // Севастопольский судья. - 2017. - № 2.

78. Боруленков Ю.П. Технологии юридического познания: понятие и содержание / Ю.П. Боруленко // LEX RUSSICA. Научные труды МГЮА. -2015. - № 7.

79. Вантеева Н.В., Карташов В.Н. Юридические технологии. Методические указания / Н.В. Вантеева, В.Н. Карташов. - Ярославль. ЯрГУ., 2014.

80. Васильев В.А. Товарищеские суды: история, перспективы деятельности в условиях рынка / В. А. Васильев // Трудовое право. - 2008. -№1.

81. Виноградова Е.М. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий / Е.М. Виноградова. - М., 1997.

82. Виноградова Е.А. Современное законодательство и практика: Основные тенденции в области «внутреннего» третейского суда / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научн. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. - Воронеж, 2002.

83. Вишневская А.В. Медиация как технология регулирования конфликта / А.В. Вишневская // Медиация. Новый подход к разрешению конфликтов (Дайджест). - Пермь, 2009.

84. Воскобитова Л.А. Модельный закон субъекта РФ «О службе примирения» / Л.А. Воскобитова // Вестник восстановительной юстиции.-2006. - Вып. 6.

85. Воскобитова Л.А. Судебная власть и медиация. Идея восстановительного правосудия / Л.А. Воскобитова // Юридические аспекты конфликтологии: сб. науч. ст. / Под ред. И.В. Петровой. - Ставрополь, 2000.

86. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров / В.П. Воложанин. - Свердловск, 1974.

87. Воложанин В. П. Соотношение гражданского судопроизводства и иных форм защиты права / В.П. Воложанин // Вопросы развития и защиты прав граждан: межвузовский тематический сборник. - Калинин, 1977.

88. Гайдаенко-Шер Н.И., Семилютина Н.Г. Формирование системы альтернативных механизмов разрешения споров: бесконфликтное общество как основа противодействия коррупции: научно-практическое пособие / Н.И. Гайдаенко-Шер, Н.Г. Семилютина. - М. 2016.

89. Галковская Н.Г., Вутын В.Е. Онлайн-арбитраж как средство разрешения трансграничных экономических споров. Проблемы принудительного исполнения онлайн-арбитражных решений / Н.Г. Галковская, В.Е. Вутын // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - № 24.

90. Гальперин М. Л. Проблема «карманных» третейских судов: возможные пути решения / М.Л. Гальперин // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - № 12.

91. Гашина Н.Н., Меркулов П.А. Управление альтернативными разрешениями споров в России: история и современность / Н.Н. Гашинов, П.А. Меркулов // Вопросы управления. - 2015. - № 3.

92. Гладышева О.В., Саркисян Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования / О.В. Гладышева, Т.Б. Саркисян. - М.: Юрлитинформ, 2013.

93. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

94. Гражданский процесс: учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. -5-е изд. М.: РИОР: ИНФРА, 2017.

95. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / А.М. Гребенцов. - М., 2002.

96. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001.

97. Гришина Н.В. Конфликт / Н.В. Гришина // Социология: энциклопедия / сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г.М. Евелькин [и др.]. Мн.: Книжный дом. - 2003.

98. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р.Е. Гукасян. - М.: Проспект, 2008.

99. Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации / В. А. Гуреев. - М., 2007.

100. Гусов Э.С. Особенности правового регулирования венчурного инвестирования в Российской Федерации / Э.С. Гусов // Общество и право. -2012. - № 5 (42).

101. Давыденко Д. Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д.Л. Давыденко // Хозяйство и право. - 2005. - № 5.

102. Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. - 2004. - № 1 (31).

103. Давыденко Д.Л. Директива ЕС о медиации в гражданских и коммерческих делах: статус и механизм приведения в исполнение мировых соглашений / Д.Л. Давыденко // Хозяйство и право. - 2009. - № 9.

104. Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты / А.А. Данельян. - М., 2007.

105. Девяткин К.И. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики третейского суда при ТПП РФ, ТС при федеральной контрактной корпорации «Росконтракт», ТС при ассоциации российских банков) / К.И. Девяткин. - М., 1998.

106. Елисеева А.А. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества / А.А. Елисеева // Журнал российского права. - 2011. - № 9.

107. Ермакова Е. П. Реформа гражданского судопроизводства Англии 2014-2017 гг. / Е. П. Ермакова // Арбитражный и гражданский процесс. -2018. - № 3.

108. Ермакова Е.П. Ивановская Н.В. Онлайн-разрешение споров с участием потребителей в Европейском Союзе: документы 2013 года / Е.П. Ермакова, Н.В. Ивановская // Современное право. - 2014. - № 8.

109. Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Право Европейского Союза: порядок разрешения частноправовых споров. Учебное пособие. / Е.П. Ермакова. Е.В. Ситкарева. - М. - 2016.

110. Иванова Е.Н. Медиация как альтернативный суду способ разрешения конфликтов / Е.Н. Иванова // Развитие альтернативных способов

разрешения правовых конфликтов: учебно-методическое пособие. Часть I / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 1999.

111. Иванова Е.Н. Когнитивные аспекты работы с конфликтом / Е. Н. Иванова. - Санкт-Петербург: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2012.

112. Ивановская Н.В. Оказание услуг по альтернативному разрешению споров общественными организациями в зарубежных странах / Н.В. Ивановская // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2013. - № 2.

113. Ивановская Н.В. Тенденции развития применения медиации в странах Азиатско- Тихоокеанского региона / Н.В. Ивановская // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 6.

114. Ивановская Н.В. Альтернативные способы разрешения финансовых споров в Малайзии / Н.В. Ивановская // Труды Института государства и права Российской академии наук. Т. 12. - 2017. - № 6.

115. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл / М.Г. Ионцев. - М., 2008.

116. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России: учебник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев; Под ред. О.В. Исаенковой. - М.: Норма, 2009.

117. Калашникова С.И. Применение медиации при урегулировании коммерческих споров / С.И. Калашникова // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. - М.: Изд-во Инфотропик Медиа, 2012.

118. Карнозова Л. М. Восстановительная медиация: базовые идеи и направления развития / Л.М. Карнозова // Вестник восстановительной юстиции. - 2010. - №7.

119. Карнозова Л.М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление): монография / Л.М. Карнозова. - М.: Проспект, 2014.

120. Кириллова М.К. Технологии урегулирования конфликтов: учебно-наглядное пособие / М.К. Кириллова. - Ижевск, 2015.

121. Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров / М.И. Клеандров. - М., 2000.

122. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М.И. Клеандров. - М., 2006.

123. Кодинцев А.Я. Общественные суды в СССР в 30-50-е годы XX в. // Администратор суда. 2009. № 4.

124. Колесник И.В. К вопросу о соотношении техники и технологии юридической деятельности / И.В. Колесник // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруденция. - 2012. - № 2 (17).

125. Колесник И.В. Правоприменительная технология как средство повышения качества законодательства / И.В. Колесник // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22.

126. Коновалов А.Ю. Школьная служба примирения и восстановительная культура взаимоотношений / А.Ю. Коновалова. - М., 2012.

127. Коновалов А.Ю. Развитие школьных служб примирения в России / А.Ю. Коновалов // Школьные службы примирения: методы, исследования, процедуры: сб. ст. / Под ред. Н.Л. Хананашвили. - М., 2012.

128. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования): сб. ст. / Под ред. д-ра филос. наук Е. И. Степанова. - М., 1999.

129. Коротенко В.И. Альтернативное разрешение споров / В.И. Коротенко // Южно-уральский юридический вестник. - 2007. - №1(51).

130. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления: сб. ст. / Под ред. А.С. Семенова, Ю.С. Сизова. - М., 2006.

131. Кравцов А.В. Особенности современного третейского судопроизводства: учебное пособие / А.В. Кравцов. - М.: СТС, 2014.

132. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник / Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. - М. 2014.

133. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления / Ю.А. Крохина // Журнал Российского права. - 2003. - № 9.

134. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера / А.Н. Кузбагаров. - СПб.: Статус, 2010.

135. Кузнецова С. А. К вопросу об определении понятия «правовой механизм» / С.А. Кузнецов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 1 (57).

136. Кузнецова А.Н. Особенности государственно-правового регулирования венчурных (высокорисковых) инвестиций в России / А.Н. Кузнецова // Юридическая наука. - 2015. - № 2.

137. Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов / М.Н. Кузьмина. - Ставрополь, 2001.

138. Кузьмина М.Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения / М.Н. Кузьмина. - М., 2008.

139. Либерман Ф.Х., Фалькович М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров / Ф.Х. Либерман, М.С. Фалькович. - М., 1977.

140. Лисицын В.В. Медиация как способ внесудебного разрешения коммерческих споров в Российской Федерации / В.В. Лисицын. - М.: РАП, 2009.

141. Лисицын В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России / В.В. Лисицын. - М.: Изд-во «Радуница», 2011.

142. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. -М. 2003.

143. Лукьянова И.Н. «О медиативном соглашении / И.Н. Лукьянова // Научная статья в сборнике РАН. - М.: Изд-во ИГП РАН, 2012.

144. Максименко А.В. Третейская форма разрешения коммерческих споров в Российской Федерации / А.В. Максименко. - Саратов, 2003.

145. Максудов Р.Р. Базовые элементы концепции восстановительной медиации / Р.Р. Максудов // Психология и право. - 2012. - №4.

146. Малешин Д.Я. Потенциал несудебных способов защиты прав в России / Д.Я. Малешин // Третейский суд. - 2011. - № 2 (74).

147. Малько А.В. Механизм правового регулирования: лекция /А. В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 3 (214).

148. Материалы Первого Всероссийского съезда третейских судов (полный текст выступлений на съезде) // Третейский суд. - 2006. - № 4.

149. Маюров Н.П. Роль товарищеских судов чести рядового и начальствующего состава в укреплении служебной дисциплины сотрудников милиции в 60 - 80-е годы XX века / Н.П. Маюров // История государства и права. - 2006, - № 1.

150. Медиация: учебник / Под ред. А. Д. Карпенко, А. Д. Осиновского. - М.: Статут, 2016.

151. Медиация: теория, практика, перспективы развития: сб. материалов научно-практической конференции / Отв. ред. О.П. Вечерина. М.: ФГБУ «ФИМ», 2017.

152. Мета Г., Похмелкина Г. Медиация - искусство разрешать конфликты. Знакомство с теорией, методом и профессиональными технологиями / Г. Мета, Г. Похмелкина. - М.: VERTE, 2004.

153. Миронов А.Н. Юридическая технология подготовки нормативных правовых актов / А.Н. Миронов. - М., 2010.

154. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров / С.Н. Миронова. - М., 2010.

155. Мосс Джудитта Кордеро. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. - М., 1996.

156. Никитина Н.А. О понятии «ювенальная технология» / Н.А. Никитина // Теория и практика общественного развития. - 2013. - №3.

157. Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.В. Николюкин. - М.: Юстицинформ, 2013.

158. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США / Е.И. Носырева. - Городец, 2005.

159. Носырева Е.И Институт омбудсмена как новое направление университетской демократии / Е.И. Носырева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. -2013. - № 2.

160. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Возможности применения переговорных (антиконфликтных) технологий в профессиональной деятельности (на примере программы повышения квалификации государственных гражданских служащих) / Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко // Третейский суд. - 2014. - № 6 (96).

161. Носырева Е.И. Комплексный подход к совершенствованию законодательства о примирительных процедурах / Досудебные и судебные примирительные процедуры: сб. ст. / Под Ред. Носыревой Е.И., Фильченко Д.Г. - Воронеж, 2017.

162. Носырева Е.И. Участники третейского разбирательства: новое в законодательстве и практике через призму трудов В.А. Мусина / Е.И. Носырева // Третейский суд. - 2017. - № 2 (110).

163. Носырева Е.И. Правовая природа и особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций в отношении третейских судов / Е.И. Носырева // Вестник гражданского процесса. Т. 7. - 2017. - № 4.

164. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1999.

165. Панов А.А. Онлайн-арбитраж: проблемы, решения, перспективы// Новые горизонты международного арбитража. Вып. 2 / Под. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. - М., 2014.

166. Пахомова С.Ю. Правовые и социальные предпосылки становления примирительных процедур (в том числе медиации) в уголовном процессе России / С.Ю. Пахомова // Третейский суд. - 2010. - № 1(67).

167. Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России / И. Писарева // Хозяйство и право. - 1998. - № 9.

168. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: сборник научных статей / под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2000.

169. Роббинз С., Хансейкер Ф. Тренинг делового общения для менеджеров. Руководство по управлению кадрами / С. Роббинз, Ф. Хансейкер. - М., 2007.

170. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М.А. Рожкова. - М, 2006.

171. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеева, О.Ю. Скворцов. - М., 2008.

172. Русакова Е.П. Новые арбитражные правила Японской коммерческой арбитражной ассоциации / Е.П. Русакова // Адвокат.- 2014. - № 6.

173. Рябиченко Л.А. Ювенальная юстиция в новом обличье -медиация / Л.А. Рябиченко // Ювенальная юстиция. - 2014, 5 сентября.

174. Севастьянов Г.В., Цыпленкова А.В. Тенденции развития институциональных начал альтернативного разрешения споров / Г.В. Севастьянов, А.В. Цыпленкова // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 3.

175. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров - частное процессуальное право / Г.В. Севастьянов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 6.

176. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права) / Г. В. Севастьянов. - М.: Статут, 2015.

177. Севастьянов Г.В. Теория частного процессуального права уб "судоизация и материализация арбитража" / С.Г. Севастьянов Г.В. // Закон. -2017. - N 9.

178. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. - М., 2005.

179. Скуратов Ю.И., Кузьминых Н.В. Третейское судопроизводство в России: состояние и перспективы развития / Ю.И. Скуратов, Н.В. Кузьминых // Современное право. 2014. № 10. С. 9-10.

180. Сталин И.В., Жданов А.А. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах 28 марта 1947 года // Сталин И. В. Сочинения. Т. 18. - Тверь, 2006.

181. Стандарты восстановительной медиации // Вестник восстановительной юстиции. Концепция и практика восстановительной медиации. Вып. 7. - М.: Центр «СПР», - 2010.

182. Старинская Е.В. Альтернативное разрешение споров как новая философия права / Е.В. Старинская // Проблемы современного российского и международного права: сб. науч. тр. / Рос. ун-т дружбы народов. Юрид. фак.; ред. А.Я. Капустин [и др.]. - Калининград: Изд-во КГУ, 2005.

183. Суханов Е.А. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики) / Е.А. Суханов. - М., 1998.

184. Суханов Е.А. О современном состоянии третейского разбирательства в Российской Федерации / Е.А. Суханов // Третейский суд. -2006. - № 4.

185. Сюкияйнен Э.Л. Медиация в международных семейных конфликтах: российский аспект / Сюкияйнен Э.Л. // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 2.

186. Тихонова О.С. Альтернативные способы разрешения споров в практике предпринимательской деятельности / О.С. Тихонова // Современные научные исследования и инновации. - 2012. - № 5.

187. Трофимов Я.В. Современное развитие медиации в Российской Федерации: правовые или неправовые принципы составляют её основу? / Я.В. Трофимов // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. - 2013. - №1.

188. Уксусова Е.Е. Новый российский Закон об арбитраже и связанные с ним отдельные законодательные изменения / Е.Е. Уксусова // Судья. - 2018, - № 3.

189. Улётова Г. Д. Судопроизводство в Великобритании, международный коммерческий арбитраж, признание и привидение в

исполнение иностранных судебных решений: мифы и реальность / Г.Д. Улётова // Современное право. - 2015, - № 1.

190. Улётова Г. Д. Адвокатура и нотариат. Третейское производство: учеб.-метод. материалы к спецкурсу / Г.Д. Улётова // Краснодар: Кубан. гос. ун-т.- 2015.

191. Улётова Г. Д. К дискуссии о методе правового регулирования: традиция и новые тенденции / Г.Д. Улётова // Современное право. - 2017, - № 12.

192. Федоров В.А. История России. 1861-1917: учебник / В.А. Федоров. - М. 2011.

193. Филиппова С.Ю. Способы воздействия на корпоративный конфликт / С.Ю. Филиппов. - М., 2009.

194. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения / Р. Фишер, У. Юри. - М.: Наука, 1992.

195. Фридман Г., Химмельстайн Дж. Вызов конфликту. Понимающий подход в медиации / Г. Фридман, Дж. Химмельстайн. - М.: МЦУПК, 2014.

196. Фролова Е.Е. Правовое регулирование альтернативного разрешения споров между поставщиками и потребителями финансовых услуг в Сингапуре / Е.Е. Фролова // Научные ведомости: Серия Философия. Социология. Право. - 2017. - № 24 (273). Выпуск 42.

197. Фролова Е.Е. Правовое регулирование новых технологий «БтТесЬ» в Японии / Е.Е. Фролова // Евразийский юридический журнал. -2018. - № 3.

198. Хабриева Т. Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения // Эффективность законодательства и современные юридические технологии (материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов / отв. ред. Т. Я. Хабриева. - М., 2009.

199. Хищенко А.С. Новые технологии примирения в российском правовом поле / А.С. Хищенко // Молодой ученый. - 2013. - №4.

200. Чупахин И.М. Онлайн-арбитраж: особенности исполнения решений / И.М. Чупахин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. -№11.

201. Чупахин И.М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы / И.М. Чупахин. - М.: Инфотропик, 2015.

202. Шайхутдинова Ю.Р., Черкашина Е.Ю. Медиация как ювенальная технология в рамках восстановительной ювенальной юстиции / Ю.Р. Шайхутдинова, Е.Ю. Черкашина // Проблемы социальной работы с молодежью и молодежная политика: история, теория и практика. - СПб. 2010.

203. Шамликашвили Ц.А. Медиация как междисциплинарная наука и социально-значимый институт / Ц.А. Шамликашвили // Психологическая наука и образование. - 2014. - № 2.

204. Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов / П. Штепан // Право и экономика. - 2005. - № 2.

205. Шундиков К.В. Механизм правового регулирования / К.В. Шундиков. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2001.

206. Энциклопедия по теории государства и права. - М. 2005.

207. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов В.В. Ярков. - Издательство Волтерс Клувер, 2007.

208. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. - М. 2010.

209. Юдельсон К. Совершенствовать общественные формы рассмотрения гражданско-правовых споров / К. Юдельсон // Советская юстиция. - 1965. - № 7.

6. Диссертации, авторефераты диссертаций

210. Абшилава Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 2012. 551 с.

211. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2012. 262 с.

212. Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005. 234 с.

213. Василенко А.С. Медиация и другие программы восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосанксонского права: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013. 176 с.

214. Воложанин В.П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: автореф. дис. ... доктора юрид. наук. Свердловск, 1975. 32 с.

215. Гавриленко В. А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб, 2006. 26 с.

216. Добролюбова Е.А. Медиация в системе способов защиты прав предпринимателей: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2012. 219 с.

217. Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 226 с.

218. Илясов А.Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2008. 175 с.

219. Коломытцева В.В. Медиация в социально-юридическом механизме разрешения правовых конфликтов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2016. 31 с.

220. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: дис. ... доктора юрид. наук. СПб., 2006. 359 с.

221. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 207 с.

222. Нахов М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 202 с.

223. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. ... доктора юридических наук. Воронеж, 2001. 362 с.

224. Семко А.М. Правовое регулирование венчурных инвестиций: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013. 192 с.

225. Сакулин А.В. Арбитражные технологии регулирования социальных конфликтов: автореф. дис. ... кандид. социологич. наук. Курск, 2007. 21 с.

226. Скворцов О.Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: дисс. ... доктора юрид. наук. СПб., 2006. 435 с.

227. Смирнова Е.А. Профессионально-этические нормы в современной российской журналистике: Автореферат дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2015. 22 с.

228. Усманова Л.М. Правовой механизм разрешения экономических споров в России (историко-правовое исследование). Автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Москва, 2012. 24 с.

229. Филиппов Е.И. Проблемы правового регулирования общественно-товарищеского судопроизводства в СССР: дис. ... доктора юрид. наук. Свердловск, 1981. 436 с.

230. Цыганова Е. М. Проблемы правового регулирования и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 1996. 18 с.

7. Интернет-источники

231. Авдыев М.А. Урегулирование споров онлайн [Электронный ресурс] URL: http://vsetreningi.ru/news/3598 (дата обращения: 06.03. 2016)

232. Батыков И.В., Бабич Н.С., Батыкова А.В., Козлов Д.В. Внесудебное разрешение споров в интернет-торговле с точки зрения потребителей. Аналитический доклад по результатам опроса населения [Электронный ресурс] URL: http://socexpertiza.ru/nuzhno-li-v-rossii-dosudebnoe-razreshenie-sporov-na-onlajn-platforme-2.php (дата обращения: 10.01.2018).

233. Гончарова В.П. Восстановительный подход к решению конфликтов в школьной среде [Электронный ресурс] URL:

http://www.scdk.ru/index.php?id=292&option=com_content&view=article (дата обращения: 29.10.2015).

234. Гурылев Д.В. Медиация как профилактика преступлений и правонарушений [Электронный ресурс] URL: http://gurulev-dmitry.livejournal.com/1562.html. (дата обращения: 15. 08. 2015).

235. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» [Электронный ресурс] URL: http://mediators.ru/rus/about_mediation/literature/text16?print (дата обращения: 12.10. 2016).

236. Жильцов Н.А., Чердаков О.И., Черногор Н.Н. Проект концепции инновационного развития правовой среды [Электронный ресурс] URL: http://www.lawacademy.ru/docs/koncept .pdf (дата обращения: 25.10.2015).

237. Занина А., Райский А. Конец третейской эпохи [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/3455467 (дата обращения: 02.03.2018).

238. Исполнение решений третейских судов: обзор судебной практики [Электронный ресурс] URL: https://zakon.ru/blog/2016/8/ 16/ispolnenie_reshenij_tretej skih_sudov_obzor_sude bnoj_praktiki (дата обращения: 10.12.2016).

239. Комментарии Ассоциации участников по содействию в развитии третейского разбирательства («РАА») по проектам законодательных актов, направленных на улучшение третейского судопроизводства в Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://arbitrations.ru/upload/medialibrary/96a/raa_draft_comments_to_amended_dr afts_of_rf_laws_on_arb_as_submitted_to_state_duma_rus-_1_.pdf (дата обращения: 15.03.2016).

240. Колесник И.В. Юридическая техника и юридическая технология современной российской правовой науке [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-tehnika-i-yuridicheskaya-tehnologiya-sovremennoy-rossiyskoy-pravovoy-nauke (дата обращения: 14. 01.2018).

241. Коновалов А.Ю. Мониторинг школьных служб примирения за 2015 г., проводимый в рамках Всероссийской ассоциации восстановительной

медиации [Электронный ресурс] URL: http://www.8-926-145-87-01.ru (дата обращения: 10.12.2015).

242. Лиманцева О. А. Юридическая технология // Электронный научно-практический журнал «Политика, государство и право». URL: http://politika.snauka.ru/2014/12/2201 (дата обращения 23.12.2017).

243. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного разрешения споров [Электронный ресурс] URL: http://agp.ru/upload/iblock/026/026ac71986c2936e63b5fcf6a3706254.pdf (дата обращения 10.12. 2016).

244. Объединенная комиссия по корпоративной этике при РСПП [Электронный ресурс] URL: http://ars-rspp.ru/corp_ethics. (дата обращения: 20.10. 2015).

245. Окинавская хартия глобального информационного общества, принятая главами государств и правительств «Группы восьми» 22 июля 2000 года [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/supplement/3170 (дата обращения: 20.05.2016).

246. Онлайн споры [Электронный ресурс] URL: http://www.worldarbitration.center/ru/on-line/ (дата обращения: 20.05. 2016).

247. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н. Теория государства и права [Электронный ресурс] URL: http://uristinfo.net/2010-12-16-20-00-40/29-pigolkin-as-golovistikova-an-tgp/598-glava-28-mehanizm-pravovogo-regulirovanija.html (дата обращения: 14.04.2016).

248. Писарев А. Венчурное правосудие: как инвестировать в судебные дела [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/money/22/03/2017/58d27e299a7947ef9e30d6ed (дата обращения: 10.02.2018).

249. Положение о Комиссии по профессиональной этике НП «Поволжская Гильдия Риэлторов» [Электронный ресурс] URL: http://pgr.ru/polozhenie-o-komissii-po-etike/ (дата обращения: 21.10. 2015).

250. Полякова Н. Зачем стартапам третейский суд [Электронный ресурс] URL: http://arbitrations .ru/press-centr/news/zachem-startapam-treteyskiy-sud/ (дата обращения: 2.02.2018).

251. Практика третейских судов. Первый Арбитражный третейский суд [Электронный ресурс] URL: http://treteiskiy-sud.ru/publikatsii/praktika-treteyskikh-sudov.php (дата обращения: 04.06.2016).

252. Приймак А. Медиация: что это? [Электронный ресурс] URL: https://www.miloserdie.ru/article/mediaciya-chto-eto/ (дата обращения: 10.12. 2015).

253. Примирительные процедуры. Понятие и виды [Электронный ресурс] URL: https://studwood.ru/1209568/pravo/primiritelnye_protsedury_ponyatie_vidy (дата обращения: 06.03.2018).

254. Развитие сети служб медиации и их роль в вопросах защиты прав и интересов несовершеннолетних и профилактики социального сиротства [Электронный ресурс] URL: http://www.iro.yar.ru/index.php?id=947 (дата обращения: 29.10.2015).

255. Регламент разрешения споров Объединенной комиссией по корпоративной этике при РСПП [Электронный ресурс] URL: http://ars-rspp.ru/corp_ethics/docs/regulation_of_disp_resolution (дата обращения: 20.10.2015).

256. Регламент разрешения споров по этике, социальной ответственности предпринимательства и мониторингу бизнес-структур Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] URL: http://www.etica.ru/regulation.php (дата обращения: 20.10.2015).

257. Регламент арбитража онлайн Арбитражной Ассоциации [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitrations.ru/upload/medialibrary/5ba/final_28_09_15.pdf (дата обращения: 05.11. 2015).

258. Регламент Липецкого областного третейского суда [Электронный ресурс] URL: http://www.olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda (дата обращения: 20.05.2016).

259. Регламент по разрешению венчурных споров [Электронный ресурс] URL:

http://arbitrationsweden.com/upload/medialibrary/fbe/venture_dusputes_rules_01. 02.pdf (дата обращения: 12.01.2018).

260. Разрешение споров онлайн: первые шаги и перспективы [Электронный ресурс] URL: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/razreshenie-sporov-onlayn-pervye-shagi-i-perspekti/ (дата обращения: 12.01.2018).

261. Рожков Р., Трутнев О. Онлайн-торговлю выводят на арбитра [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/3054100 (дата обращения: 10.01.2018).

262. Сафонова Л. Медиация и полиция: в поисках точек соприкосновения [Электронный ресурс] URL: http://www.newregion.kz/?Action=ReadNew&N=2454 (дата обращения: 02.09. 2015).

263. Соглашение о взаимодействии в сфере реализации восстановительных технологий и элементов ювенальной юстиции между Октябрьским районным судом г. Липецка, департаментом образования администрации г. Липецка и Центрами медиации [Электронный ресурс] URL: http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2561 (дата обращения: 11.03.2016).

264. Спецкурс Российской Арбитражной Ассоциации «Альтернативное разрешение споров: методические рекомендации для адвокатов» [Электронный ресурс] URL: http://www.advokat.ms/lazareva-pazkaya-04/ (дата обращения: 15.03.2016).

265. Стенографический отчёт о пленарном заседании ПМЭФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/54667 (дата обращения: 10.02.2018).

266. Судебная практика. Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы [Электронный ресурс] URL: http://supersud.ru/arbitration/practice (дата обращения: 23.04. 2016).

267. Сюкияйнен Э.Л. Альтернативное разрешение споров [Электронный ресурс] URL: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/AltRazrSporov.htm (дата обращения: 15.03.2016).

268. Тайлер М. Анализ ODR-сайтов [Электронный ресурс] URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1559998. (дата обращения: 02.11.2015).

269. Третейские суды: от карманных к государственным [Электронный ресурс] URL: http://ppt.ru/news/132768 (дата обращения: 15.03.2016).

270. Третейских судов осталось всего 4. Минюст рассказал, что делать с незавершенными делами [Электронный ресурс] URL: https://otc.ru/news/10112017 (дата обращения: 09.03.2018).

271. Третейский суд для венчурных споров [Электронный ресурс] URL: http://arbitrations.ru/en/press-centr/news/biznes-dolzhen-byt-proinformirovan-o-vozmozhnosti-obrashcheniya-v-treteyskie-sudy/ (дата обращения: 12.02.2018).

272. Тропко В. Не повторить судьбу динозавров: зачем стартапы и корпоративные венчурные фонды друг другу [Электронный ресурс] URL: http://www.forbes.ru/tehnologii/350909-ne-povtorit-sudbu-dinozavrov-zachem-startapy-i-korporativnye-venchurnye-fondy-drug. (дата обращения: 10.02.2018).

273. Урегулирование споров онлайн [Электронный ресурс] URL: http://ru.knowledgr.com/00462026/ (дата обращения: 20.05.2016).

274. Федотов М. А. Средства альтернативного разрешения споров в сфере массовой информации [Электронный ресурс] URL: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/SreAltRazSpoSMI.htm (дата обращения 20.10.2015).

275. Фомин В.А. Развитие альтернативных способов разрешения споров в России [Электронный ресурс] URL: https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/13398/13426 (дата обращения: 20.10.2015).

276. Хрестоматия альтернативного разрешения споров [Электронный ресурс] URL: https://paraknig.com/view/234003 (дата обращения: 25.10.2015).

277. Черторийская Е. Актуальные проблемы правового регулирования венчурных фондов в РФ [Электронный ресурс] URL: http://xn— 7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/18149 (дата обращения: 02.02.2018).

278. Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров [Электронный ресурс] URL:

http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1129449. (дата обращения: 15.03.2016).

8. Иностранные источники

279. Alexander N.M. Global Trendsin Mediation: Riding the Third Wave // Global trends in mediation. Otto Schmidt Verlag DE, 2003.

280. Alternative Dispute Resolution Manual: Implementing Commercial Mediation. Small and Medium Enterprise Department. The World Bank Group. November 2006.

281. Augsburger D.W. Conflict Mediation Across Cultures: Pathways and Patterns. Westminster John Knox Press, 1992.

282. Berger K.P. Center for Transnational Law. Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration. Kluwer Law International, 2006.

283. Bygrave L., «Online Dispute Resolution - What it Means for Consumers». Paper presented at a conference entitled 'Domain Name Systems and Internet Governance, Grace Hotel, Sydney, (7 May 2002).

284. Cortés P., Lodder A. Consumer Dispute Resolution Goes Online: Reflections on the Evolution of European Law for Out-of-court Redress // Maastricht Journal of European & Comparative Law. 2014. № 21. Р. 34.

285. Directive 2013/11/EU of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on alternative dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Directive on consumer ADR) [Электронный ресурс] URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32013L0011 (дата обращения 20.05. 2016).

286. Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR) [Электронный ресурс] URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32013R0524 (дата обращения 20.05. 2016).

287. Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration / Philippe Fouchard, Emmanuel Gaillard, John Savage, Berthold Goldman. Kluwer Law International, 1999.

288. Gary B. Born, International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 2009.

289. Green Paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law: presented by the Comission of the European Communities). COM (2002) 196 final [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitration-adr.org/activities/profwork/pdf_files/response1.pdf. (дата обращения: 20.05. 2016).

290. Mediation: Principles and Regulation in Comparative Perspective. Под редакцией Prof. Klaus J. Hopt, Dr. Felix Steffek. Oxford University Press 2012.

291. Hunter М., Paulsson J. et al. The Freshfields Guide to Arbitration and ADR. Kluwer Law and Taxation Publishers. 1993.

292. John Kendall. London as a Venue after the Arbitration Act 1996. In International Commercial Arbitration, Practical Perspectives. London, 2001.

293. Nolan-Halev J. The Merger of Law and Mediation: Lessons from Equity Jurisprudence and Roscoe Pound // Cardozo Journal of Conflict Resolution. 2005. Vol. 6. № 1.

294. Sourdin T. Alternative Dispute Resolution and the Courts. Federation Press, 2004.

295. Spencer D., Brogan M. Mediation Law and Practice. Cambridge University Press, 2007.

296. Yves Derains, Eric A. Schwartz. A Guide to the New ICC Rules of Arbitration. Kluwer Law International, 1998.

297. Veeder V.V. The Lena Goldfields Arbitration: the Historical Roots of Three Ideas // International and Comparative law Quarterly. Vol. 47, 1998.