Правовое регулирование спортивно-технических отношений: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Амиров, Искандер Маратович

• Амиров, Искандер Маратович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Амиров, Искандер Маратович

Введение

Глава 1. Спортивные и спортивно-технические отношения в системе правоотношений.-.

1.1 Понятие спортивно-технических и рисково-спортивных отношений и их юридическая форма

1.2 Спорт и спортивный риск как социально-правовые явления

Глава 2. Спортивно-технические отношения как объект правового регулирования.-.-.

2.1 Система социальных норм, регулирующих спортивно-технические отношения

2.2 Теоретико-правовая характеристика правил проведения спортивных мероприятий

2.3 Юридическая ответственность за нарушение спортивно-технических норм

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование спортивно-технических отношений: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы. Значимость исследования общественных отношений, возникающих в сфере спорта в наши дни обусловлена тем, что спорт на сегодняшний день занимает важное место в общественной, материальной и духовной жизни человека. Современный спорт представляет собой социальный механизм, способный выполнять широкий круг общественных функций: профилактика заболеваний, укрепление здоровья, поддержание высокой работоспособности человека, воспитание патриотизма граждан, подготовка их к защите Родины, развитие и укрепление дружбы между народами и т.д.

Вмести с тем, занятия спортом имеют и негативную сторону - вопреки декларируемой пользе спорта для здоровья человека, повреждение здоровья и гибель участников спортивных мероприятий, к сожалению, не являются редкостью. По мнению специалистов, стремительно развивающийся в последнее десятилетие процесс коммерциализации спорта, как в нашей стране, так и на международном уровне, является основной причиной увеличения числа спортсменов получающих травмы и погибающих при проведении спортивных мероприятий. Олимпийский девиз: «Главное не победа, а участие!», все больше подменяется другим: «Победа любой ценой!».

Вследствие этого, весьма актуальным представляется вопрос о нормативном регулировании общественных отношений, возникающих в связи обеспечением порядка, соответствующей процедуры проведения спортивных мероприятий - спортивно-технических отношений.

Блок отношений по обеспечению общественной безопасности, охране жизни и здоровья человека и гражданина наряду с имущественными и управленческими отношениями традиционно входит в сферу правового регулирования. Вмести с тем, следует отметить, что при всей своей важности и универсальности в решении вопросов регулирования жизни общества, право - не единственный инструмент её регулирования. Спорт не является исключением, причем, сфера спорта, в настоящее время остается одной из немногих сфер, «неохваченных» современной российской юридической наукой.

В связи с этим с позиции теории права интерес представляют ряд вопросов, касающихся регулирования спортивно-технических отношений. Какова природа спортивно-технических отношений? Какими нормами регулируются данные отношения? И, наконец, в чем особенности юридической ответственности за нарушение норм, регулирующих спортивно-технические отношения?

Степень разработанности проблемы. Одним из факторов, обусловивших выбор темы данного диссертационного исследования, явилось состояние ее разработанности.

Спортивно-технические отношения привлекают к себе внимание специалистов из различных отраслей науки: спортивной медицины, теории физической культуры и спорта, социологии и философии спорта и других.

Философские и общесоциальные аспекты данной проблемы затрагивались в работах таких исследователей как М.М. Боген, И.М. Быховская, А.А. Власов, В.В. Ким, Л.И. Лубышева, В.В. Лялько, Р.А. Пилоян, М.Я. Сараф, В.И. Столяров и ряд других.

Вопросы, связанные с классификацией норм права, правоотношениями и юридической ответственностью освещаются в работах таких ученых как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, С.В. Алексеев, B.C. Афанасьев, В.В. Лазарев, А.Ю. Ларин, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Радько, И.В. Упоров, В.Н. Хропанюк и других.

Проблемы правового регулирования общественных отношений и юридической ответственности в сфере спорта рассматривались в исследованиях представителей отраслевых юридических наук. Среди них следует выделить таких авторов, как С.Н. Братановский, A.M. Бриллиантова, А.А. Глашев, М. С. Гринберг, П.А. Дубовец, В.Г. Ившин, В.В. Игнатенко, А.Н. Красиков, Н.Ш. Козаев, М.Ю. Минаев, В.Н. Уваров, Н.Н. Чабан, М.Д. Шаргород-ский, и некоторые другие.

Вмести с тем, практически отсутствуют исследования, которые специально посвящены общетеоретическим правовым аспектам, связанным с спортивно-техническими отношениями. Например, в настоящее время остаются нерешенными или спорными ряд положений теоретико-правового характера, связанных с данной группой общественных отношений: принадлежность их сфере правового регулирования; проблема установления юридической ответственности за нарушение спортивно-технических предписаний, содержащихся в правилах проведения спортивных мероприятий и другие.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, регулирующие порядок (процедуру) проведения спортивных мероприятий — спортивно-технические отношения. Предмет - содержание и особенности процесса правового регулирования этих отношений.

Цели и задачи исследования. Целями предпринятого исследования являются анализ особенностей правового регулирования спортивно-технических отношений, а также подготовка предложений по его совершенствованию.

Задачи данного исследования вытекают из его цели. К ним следует отнести следующее:

- выявить сущность спортивно-технических отношений, а также особенности их правового регулирования;

- выделить разновидность спортивно-технических отношений, связанных с обеспечением безопасности спортивных мероприятий - рисково-спортивных отношений

- рассмотреть систему социальных норм, регулирующих спортивно-технические отношения и показать соотношение норм права с другими видами социальных норм;

- выявить природу правил проведения спортивных мероприятий, как актов, содержащих спортивно-технические предписания;

- определить признаки и содержание специальной правосубъектности участников спортивно-технических отношений;

- рассмотреть виды юридической ответственности за нарушение правил проведения спортивных мероприятий, определить критерии их разграничения;

- разработать рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой базы, регулирующей спортивно-технические отношения.

Методологическая база и методы исследования. Выбор методов для данного диссертационного исследования определился спецификой объекта и предмета исследования. Применялись общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования, в том числе диалектический, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, анализ, синтез и др.

Нормативно-правовой базой исследования являлись Конституция Российской Федерации, законодательные и иные нормативные и правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере спорта.

Использовались научные труды по общей теории права и государства, уголовному, административному, гражданскому и другим отраслям права, философии, социологии, психологии спорта и другие.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что в данной работе впервые на монографическом уровне рассматривается категория спортивно-технических отношений, дается их определение и классификация данных отношений. Спортивно-технические отношения рассматриваются с точки зрения объекта правового регулирования.

В работе впервые проанализирована природа спортивно-технических отношений, возникающих в связи с обеспечением безопасности при проведении спортивных мероприятий. Было предложено определение данной группы спортивно-технических отношений — рисково-спортивных отношений.

Приводится теоретико-правовая характеристика правил проведения спортивных мероприятий. Предложен принципиально новый подход к рассмотрению института юридической ответственности за нарушение данных правил. В связи с чем, впервые в отечественной литературе выделяются и анализируются виды специальной юридической ответственности за нарушение правил проведения спортивных мероприятий: соревновательно-технической и спортивно-дисциплинарной.

В рамках проведенного исследования был рассмотрен вопрос о формировании новой комплексной отрасли российского права - спортивного права. Были проанализированы специфические для данной отрасли права особенности: предмет, метод, принципы, источники, субъектный состав, санкции, особый порядок их назначения и т.д.

На базе комплексного изучения спортивно-технических отношений выявлены особенности их правового регулирования. Это позволило сформировать следующие положения, выносимые на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Общественные отношения, возникающие при обеспечении порядка (процедуры) проведения спортивных мероприятий, представляют собой спортивно-технические отношения, которые в определенных пределах входят в сферу правового регулирования.

2. Спортивная деятельность в обществе привела к появлению специфических спортивно-технических норм, регулирующих эту деятельность. При этом спортивно-технические нормы берут свое начало в объективных правилах, присущих занятиям тем или иным видом спорта. Часть таких, норм, в частности регулирующих общественные отношения, возникающие при обеспечении безопасности участников спортивных мероприятий — рисково-спортивные отношения, обладает правовым потенциалом и входит в сферу правового регулирования.

3. В настоящее время сфера спорта регулируется во многом «неправовыми» социальными регуляторами: нормами спортивной этики, нормами общественных спортивных организаций (корпоративные нормы), обычаями и традициями, сложившимися в спорте и т.д. Изменения, происходящие в современном спорте - его возросшая способность оказывать влияние на экономические, политические и культурные отношения в обществе определяют неэффективность существующей социо-нормативной системы регулирования спортивно-технических отношений и диктуют необходимость увеличения объема их правового регулирования.

4. Правосубъектность участников спортивно-технических отношений является разновидностью специальной правосубъектности, имеющей свою специфику. Она играет важную роль в регламентации и конкретизации прав и обязанностей субъектов спортивно-технических отношений. К условиям специальной правосубъектности участников этих отношений относятся состояние здоровья, возраст, пол, весовая категория, профессиональная квалификация и другие.

5. В настоящее время существуют предпосылки для становления новой комплексной отрасли российского права - спортивного права. К специфическим особенностям этой отрасли права следует отнести: предмет и метод регулирования, принципы, источники, особый субъектный состав, специфические санкции, порядок их назначения и т.д. Нормы, регулирующие спортивно-технические отношения - один из основных институтов спортивного права.

6. Правила проведения спортивных мероприятий являются актами делегированного государством правотворчества и представляют собой технико-юридические акты. В настоящее время назрела необходимость законодательного закрепления процедуры утверждения (санкционирования) государством данных нормативных актов. Данная мера повысит степень их обязательности.

7. Существуют основания для выделения видов специфической юридической ответственности: соревновательно-технической и спортивно-дисциплинарной.

Эта специфика заключается в особом порядке ее назначения, круге лиц подлежащих ответственности, в специфических санкциях (спортивно-технические взысканиях), составе субъектов, уполномоченных применять эти санкции и источниках, регламентирующих данный вид ответственности (правила проведения спортивных мероприятий).

Практическая и теоретическая значимость исследования. Результатом теоретического исследования явилось введение в научный аппарат и анализ категорий: спортивно-технические и рисково-спортивные отношения и их определение с точки зрения их принадлежности сфере правового регулирования. В диссертационном исследовании проанализированы различные виды социальных норм, регулирующих спортивно-технические отношения и определена степень их эффективности в настоящее время. Рассмотрены признаки и условия специальной правосубъектности участников спортивных мероприятий, а также виды общей и специальной (соревновательно-техническая и спортивно-дисциплинарная) юридической ответственности за нарушение правил проведения спортивных мероприятий.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании следующих курсов: «Теория права и государства», «Конституционное право РФ», «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Административное право», «Гражданское право РФ» в высших и средних учебных заведений МВД, в других юридических ВУЗах, а также при подготовке методических рекомендаций и учебных пособий по проблематике, связанной с правовым регулированием общественных отношений. Кроме того, материалы диссертации могут быть полезны при составлении курса «Правовые основы физической культуры и спорта в Российской Федерации» или «Спортивного права», преподаваемого в ряде отечественных ВУЗов физической культуры и спорта.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким использованием юридической и иной литературы, нормативных источников, применением современных методов научного исследования - общенаучных, частнонаучных, специальных (диалектического, системного, логического, сравнительно-правового, социальных и др.). В ходе проведенного исследования был собран и интерпретирован обширный эмпирический материал.

В работе над диссертацией автор использовал более чем 15-летний личный опыт в исследуемой сфере. Диссертант является Мастером спорта Российской Федерации, неоднократным победителем и призером всероссийских соревнований.

Все это позволило проанализировать особенности правового регулирования спортивно-технических отношений в комплексе и получить достоверные, объективные знания по указанным вопросам.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории и теории государства и права Краснодарской академии МВД России, получили апробацию в публикациях и выступлениях автора на научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью в Центральном федеральном округе Российской Федерации» (Брянск, 2001); «Социальный порядок - гуманистическому развитию общества» (Краснодар, 2001), «Социальный порядок и толерантность» (Краснодар, 2002), «Россия на пути к правовому государству» (Краснодар, 2003), «Актуальные проблемы истории и теории государства и права» (Краснодар, 2004), «Проблемы защиты прав человека на современном этапе развития государства и общества» (Уфа, 2004), а также в подготовленной в соавторстве монографии «Понятие социальной сущности спорта в аспекте спортивного травматизма» (Краснодар, 2004).

Теоретические положения и выводы использовались при подготовке лекционного материала, проведении семинарских и практических занятий по курсам «Теория государства и права», «Конституционное право Российской Федерации».

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Амиров, Искандер Маратович

Заключение.

Рассмотренные в рамках предложенной работы вопросы, безусловно, носят во многом дискуссионный, постановочный характер, что объясняется теоретической неразработанностью исследуемой проблематики. Вмести с тем, процессы коммерциализации, политизации сферы спорта, происходящие в настоящее время, порождают такие негативные явления, как распространение употребления допингов, увеличение спортивного травматизма и гибели участников спортивных мероприятий. В связи с чем, очевидной становится необходимость разработки научных (в том числе правовые) основ регулирования спортивно-технических отношений.

Современный спорт, в данной работе был рассмотрен как совокупность специфических общественных отношений, которые следует определить как спортивные отношения. Среди данной группы общественных отношений следует выделить, группу отношений, объектом которых является порядок (процедура, технология) проведения спортивных мероприятий по тому или иному виду спорта - спортивно-технические отношения. Последние, как и все социально-технические отношения, во-первых, являются основанием к возникновению правоотношений; во-вторых, сами приобретают форму правовых отношений. В частности, это касается разновидности спортивно-технических отношений, возникающих по поводу обеспечения безопасности спортивных мероприятий, в связи с объективно существующих факторами спортивного риска. Учитывая их содержание, было предложено определить их как рисково-спортивные отношения.

Рисково-спортивные отношения регулируются исторически сложившимися в практике спортивной деятельности спортивно-техническими нормами. Объектом рисково-спортивных отношений является порядок (процедура, технология) проведения спортивных мероприятий, а предметом - здоровье и жизнь участников спортивных мероприятий. Субъекты указанных отношений подразделяются на прямые (спортсмены) и косвенные (тренеры, судьи, медицинские работники, организаторы спортивных мероприятий). Для раскрытия сути рисково-спортивных отношений в работе было предложено классифицировать их по ряду оснований. По циклам спортивной деятельности, на возникающие: в тренировочном и соревновательном процессах. По типам спорта - на возникающие в любительском (массовом) спорте и в спорте высших достижений: коммерческом (профессиональном) и некоммерческом. По видам спорта на: характерные для всех видов спорта и специфические для конкретного вида спорта. Данная классификация влияет на природу различных рисково-спортивных отношений, в том числе и на особенности их юридической формы.

Содержание рисково-спортивных отношений заключается в социальном притязании рисковать своим здоровьем (жизнью) в приделах установленных правил проведения спортивных мероприятий, таким образом, соблюдение спортивно-технических предписаний, содержащихся в указанных правилах, остальными участники рисково-спортивных отношений предполагается. Таким образом, социальное притязание на участие в рисково-спортивных отношениях было рассмотрено в качестве разновидности законного интереса. Вмести с тем, как было показано, существуют основания говорить о наметившейся тенденции к трансформации данного законного интереса на участие в рисково-спортивных отношениях в субъективное «соматическое» право. Обозначенная тенденция связана в первую очередь со все более возрастающим объемом нормативно-правовых предписаний, регулирующих рисково-спортивной отношения.

Применительно к системе норм, регулирующих спортивно-технические отношения, было показано, что кроме правовых норм в ней не маловажное значение имеют другие социальные регуляторы. Среди них следует выделить: нормы спортивной этики, нормы общественных спортивных организаций (корпоративные нормы), обычаи и традиции, сложившиеся в спорте, административные и судебные прецеденты. Рассмотренные «неправовые» социальные регуляторы, учитывая процессы, происходящие в современном спорте (его коммерциализация, возрастающая способность спорта влиять как на международные, так и на внутригосударственные политические, экономические и культурные отношения и т.д.), как нам представляется, становятся все менее эффективными в части регулирования спортивно-технических отношений. Проведенное исследование показывает возможность, а главное необходимость перевода части таких спортивно-технических (и особенно рисково-спортивных) отношений в сферу правового регулирования. Данный процесс, как представляется, будет способствовать, во-первых, трансформации совокупности указанных социальных регуляторов в упорядоченную систему, в иерархии элементов которой приоритетным будет норма права, а во-вторых, становлению и развитию новой комплексной отрасли российского права - «спортивного» права, которое обладает своими специфическими особенностями: принципы, источники, специфические санкции и порядок их назначения, особый субъектный состав и т.д.

В работе дана теоретико-правовая характеристика правил проведения спортивных мероприятий, как основного нормативного акта, регулирующего спортивно-технические отношения. Как было показано, в настоящее время правила проведения спортивных мероприятий представляют собой технико-юридические нормативные акты, принимаемые общественными спортивными организациями и распространяющимися на участников данных мероприятий. Именно, учитывая государственную регистрацию уставов общественных спортивных организаций, в которых последним государством делегируется право принимать правила проведения спортивных мероприятий, существуют основания говорить о правовом характере данных нормативных актов.

Вмести с тем, учитывая значимость спортивно-технических (и особо рисково-спортивных) отношений, возникает необходимость законодательного закрепления правового статуса правил проведения спортивных мероприятий. Данное предложение можно было бы реализовать путем закрепления процедуры утверждения данных нормативных актов федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и споота. Таким образом, правила проведения спортивных мероприятий приобретут большую степень обязательности.

Юридическим фактом, порождающим спортивные технико-юридические отношения, является допуск и регистрация участников спортивного мероприятия. В связи с этим, правилами проведения спортивных мероприятий определяются условия специальной правосубъектности участников спортивных техническо-юридических отношений: состояние здоровья, возраст, пол, весовая категория, отсутствие факта употребления допинга, квалификация. Существуют и другие условия правосубъектности, являющиеся специфическими для конкретного вида спорта.

В работе доказывается, что в настоящее время существует необходимость законодательного закрепления процедуры нормотворчества правил проведения спортивных мероприятий, субъектов нормотворчества и механизма их разработки, принятия, внесения изменения и дополнений, условий специальной правосубъектности участников спортивно-технических отношений, а также основания и виды юридической ответственности за нарушение правил проведения спортивных мероприятий. Для реализации данного предложение целесообразным представляется принятие Федерального Закона «О порядке (процедуре) проведения спортивных мероприятий на территории Российской Федерации».

В диссертации были рассмотрены особенности функционирования юридической ответственности, за нарушение спортивно-технических предписаний. В частности было доказано, что спортивная деятельность в части назначения юридической ответственности за нарушения регулирующих ее спортивно-технических норм принадлежит сфере правового регулирования. Существуют основания для выделения специфической (соревновательно-техническая, спортивно-дисциплинарная (материальная)) юридической ответственности участников спортивных мероприятий. Специфика данных видов ответственности заключается в особом порядке ее назначения, круге лиц подлежащих данным видам ответственности, в специфических санкциях (спортивно-технические взысканиях), субъектах, уполномоченных применять эти санкции, и, конечно же, в источниках, регламентирующих данный вид ответственности (правила проведения спортивных мероприятий).

В заключении в проводимом исследовании было показано, что недостаточная разработанность института юридической ответственности за нарушение спортивно-технических предписаний, содержащихся в правилах проведения спортивных мероприятий является одной из причин такой криминологической проблемы как преступность среди спортсменов. Данное обстоятельство еще раз доказывает необходимость дальнейшей теоретической разработки данного института, а также законодательной регламентации порядка его реализации в отечественном законодательстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Амиров, Искандер Маратович, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993

3. Федеральный Закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // СЗ РФ 03.05.1999 № 18 ст. 2206

4. Федеральный Закон «Об общественных объединениях» / СЗ РФ 22.05.1995, N21, ст. 1930,

5. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3803,

6. Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 го № 125-ФЗ // СЗ РФ.-1998.-№1.-Ст.3803.

7. Федеральный закон «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 16.07.2001, № 29, ст. 2942.

8. Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17.07.1999 № 181-ФЗ (в ред. от 10.01.2003 №15-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3702

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30 ноября 1994. (вред. 10.01.2003)

11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ

13. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, № 5487-1, с изм., внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2288

14. Указ Президента «О дополнительных социальных гарантиях спортсменам, работникам физической культуры, спорта и туризма» от 22 мая 1996 г. N 748 // Собрание законодательства РФ, 27.05.1996, № 2, ст. 2660

15. Н.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров от 22.12.1992. // Российская газета. 2001, 20 дек.

16. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска" от 31 августа 1999 г. № 975 // Собрание законодательства РФ, 06.09.1999, N 36, ст. 4408,

17. Постановление Комитета по физической культуры и спорту при Совете Министров СССР «О некоторых фактах неправильного развития отдельных видов физических упражнений и спорта» от 24 января 1973 г.

18. Положение о порядке проведения соревнований и учебно-тренировочных сборов, материально-техническом обеспечении участников и судей на территории СССР Утверждено Приказом Спорткомитета СССР от 2 ноября 1982 г. № 1170

19. Приказ Госкомспорта РФ от 21.06.2002 N 111 «О создании комитета по разработке и реализации антидопинговой политики в спорте» // Сборник официальных документов и материалов Госкомспорта РФ, № 6, 2002, с. 7-16

20. Европейский Манифест «Молодые люди и спорт». Принят на 8-й конференции европейских министров по спорту (г. Лиссабон) 17-18 мая 1995. // по материалам официального интернетсайта Олимпийского комитета России (www.okr.ru)

21. Единая Всероссийская спортивная классификация 2001-2005 гг. (утв. Постановлением Коллегии Госкомспорта РФ от 26.09.2001 N 10/2, Бюро Исполкома Олимпийского комитета РФ от 22.10.2001 N 70би/3а) // Советский спорт, М., 2002

22. Кодекс спортивной этики «Справедливая игра путь к победе» // по материалам официального интернетсайта Олимпийского комитета России (www.okr.ru)

23. Конвенция против применения допинга (ETS № 135). Заключена в г. Страсбурге 16.11.1989 / Бюллетень международных договоров. 2000. N 2. С. 3 14.

24. Медицинский Кодекс Международного олимпийского комитета // по материалам официального интернетсайта Олимпийского комитета России (www.okr.ru)

25. Международная Декларация «Женщины и спорт» от 8 мая 1994. // по материалам официального интернетсайта Олимпийского комитета России (www.okr.ru)

26. Международная спортивно-медицинская классификация по пауэрлиф-тингу среди инвалидов (утверждены Исполкомом Международной Ассамблеи Пауэрлифтинга), М., 2003, с. 34

27. Олимпийская Хартия Международного олимпийского комитета сентябрь 2001 // по материалам официального интернетсайта Олимпийского комитета России (www.okr.ru)

28. Спортивная Хартия Европы. Принят на 7-й конференции министров по спорту 14-15 мая 1992 г. (о. Радос) // по материалам официального интернетсайта Олимпийского комитета России (www.okr.ru)

29. Устав Краснодарской краевой общественной организации «Федерация контактных видов единоборств», Краснодар, 2004, с. 102

30. У став региональной общественной организации «Федерация спортивного туризма объединение туристов Москвы», М., 2002, с. 197

31. Бег на длинные дистанции. Руководство ИААФ по проведению соревнований вне стадиона. 2003, с. 5

32. Бокс. Международные правила проведения чемпионских и рейтинговых боев. М., 1992

33. Борьба самбо. Правила соревнований. (Утверждены Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР), М., 1977

34. Волейбол пляжный. Правила соревнований. М., 2001

35. Волейбол. Пляжный волейбол: Правила соревнований. М., 2001

36. Гандбол: Примерная программа для системы дополнительного образования детей: детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва. М., 2003, с. 128

37. Легкая атлетика. Правила соревнований Всероссийской федерации легкой атлетики. М., 200343 .Официальные Правила баскетбола ФИБА на 1998-2002, приняты Российской федерацией баскетбола в 1998 г. М., 2000,

38. Плавание. Правила соревнований. (Утверждены Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР), М., 1982.

39. Плавание. Правила соревнований. М., 1982, с. 16

40. Правила игры в футбол./ Перевод с англ. М.А. Кравченко. 2001

41. Правила проведения соревнований по армейскому рукопашному бою. М., 1997.

42. Правила проведения соревнований по дзюдо // официальный сайт федерации дзюдо России

43. Правила соревнований по кйоруги и их интерпретации. Утверждены исполкомом Союза тхэквондо России: июне 2002. , Ростов-на-Дону, 2002

44. Правила соревнований по кйоруги и их интерпретация. Утверждены исполкомом Союза тхэквондо России. Ростов-на-Дону, 2002, с. 12

45. Процедурные правила допинг контроля. М., 2002. с. 197

46. Процедурные правила допинг-контроля Международной ассоциации легкоатлетических федераций ./Под общ. ред. Зеличенко В.А. М., 2002.

47. Прыжки в воду: Примерная программа для системы дополнительного образования детей: детско-юношеских спортивных школ, специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва. М., 2003

48. Рукопашный бой. Правила соревнований. М., 2003, с. 145

49. Русская лапта. Правила соревнований. М., 2004

50. Технические правила проведения международных соревнований по легкой атлетике на 2002-2003 годы. М., 2002, с. 163

51. Традиционное каратэ. Правила соревнований /Сост. С.А. Литвинов, М., 2003, с. 114

52. Хоккей. Правила соревнований. М., 2001, с. 2921. Монографии и статьи:

53. Алабин В.Г. К проблеме тренировочных заданий как элемента структуры тренировочного процесса в спорте // Тория и практика физической культуры № 12, 1996, с. 18-21

54. Алексеев С. Предпосылки становления физкультурно-спортивного права в Российской Федерации // Право и жизнь, 2001, № 37, с. 15-19

55. Алексеев С. Физкультурно-спортивное право как новая комплексная отрасль Российского права // Право и жизнь, 2001, № 38, с. 17-21

56. Алексеев С. Формирование науки Российского спортивного права // Право и жизнь, 2001, № 37, с. 12-16.

57. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. с. 436.

58. Алексеев С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975. С. 389

59. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989; Он же: Новаторство, инициатива, риск. JL, 1987

60. Антипова Е. Влияние аффективных ценностей неоспорта на олимпийскую культуру школьника //Теория и практика физической культуры и спорта №7, 2001, с. 17-19

61. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985. с. 179.

62. Ю.Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоритические вопросы единства и взаимосвязи): Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2000

63. Н.Аристова Л.В., Шпилько С.П. Физическая культура отрасль в новых условиях хозяйствования. М., 1991, с. 217

64. Архипова С.И. Понятие и юридическая природа локальных норм // Правоведение. 1987. № I.e. 35-41.

65. З.Афанасьев B.C. Современные проблемы теории законности. / Учебное пособие для слушателей Академии МВД РФ. М. 1993, с. 342

66. Н.Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие (вопросы теории). Дис. к-та юр. наук. М., 2000, с. 177

67. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985, с. 287

68. Бакхтин Л.Н., Дибер Р.Д. Влияние различных факторов на состояние здоровья спортсменов // Теория и практика физической культуры , 1979 г. №7, с. 15-18

69. Баулин Ю.В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства. В кн.: Правовое государство. Вып. 1. Тарту, 1989, с. 426

70. Бауэр В.Г. Социальная значимость физической культуры и спорта в современных условиях развития России // Теория и практика физической культуры и спорта 2001, № 1, с. 16-19

71. Башкиров В.Ф. Возникновение и лечение спортивных травм у спортсменов М.: ФиС, 1988, с. 394

72. Башкиров В.Ф. Профилактика травм у спортсменов.- М.: ФиС, 1987

73. Бегом к конфедерации // Российская газета 2 июля 2003, с. 12

74. Белецкий В.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности среди спортсменов: Автореф. дис., канд. юрид. наук. Омск, 1996

75. Белинский А. Сладкий ужас смерти // Спортэкспесс 2000, №3, с. 6-8

76. Бельский К.С. Административная ответственность: Генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12, с. 10-14

77. Беляев С.Н. Социальный статус судьи по легкой атлетике// Теория и практика физической культуры 2002, № 5, с. 41-44

78. Берштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности. Ташкент, 1989, с. 157

79. Блох Р. Происхождение олимпийских игр// Наука и жизнь, № 11, 1969, с. 117-122

80. Богданов Б. Процветание оплаченное кровью // Спортэкспресс 2000, №3 с. 8-9

81. Богданова С.В., Чабан С.В. Правовые основы физической культуры и спорта. Великие Луки, 2001, с. 419

82. Боген М.М. Спорт в постсоциалистическом обществе //Теория и практика физической культуры 1996, №12 с. 12-14

83. Большая Советская Энциклопедия. М., 1976, т. 25, с. 522.

84. Брайент Дж. К. Психология в современном спорте. М., 1978. С. 220.

85. Братановский С.Н. Организационно-правовые проблемы управления физической культурой и спортом в условиях рынка. Саратов, 1996, с. 412

86. Братановский С.Н. Управление физической культурой и спортом в условиях реформ (организационно-правовые проблемы). Дис.д-ра юр. наук. М., 1997

87. Братановский С.Н., Вулах М.Г. Организация спорта в зарубежных странах: правовая идеология и политика. Саратов, 2001, с. 371

88. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1973. № 4. С. 25-27;

89. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с. 415

90. Бриллиантова A.M., Кузин В.В., Кутепов М.Е. Международный спортивный арбитраж. М., 2002, с. 452

91. Бытко И., Жуков А., Ильиных В. Закон и спорт // Советская юстиция, 1990, № 14 с. 14-15

92. Быховкая И.М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела. М.,2000, с. 288

93. Валиев Б. Казнить нельзя помиловать // Советский спорт от 3 декабря 1993 г. с. 7

94. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001гг.): Очерки теории и практики. М., 2001, с. 362

95. Вихров K.J1. Подготовка футбольного арбитра. Киев, 1987, с. 93

96. Власов А.А. Спорт большой и спорт маленький//Спорт для всех, 1998, №3-4, с. 16-19.

97. Власов А.А. Чрезвычайнее происшествия и несчастные случаи в спорте (причинно-следственные связи, классификация, ответственность). М.,2001, с. 202.

98. Галоганов А.П. Матч «Динамо» «Химик» хотели продолжить в суде // в книге «Российская адвокатура на рубеже веков», М., 2001, с. 467

99. Галямова Ю.Б. Правовое регулирование труда профессиональных спортсменов в России // Теория и практика физической культуры 2002, №5, с. 45-47

100. Гезенцвей В.Р., Поташник А.А. Судейство соревнований по волейболу, М., 1968, с. 198

101. Геселевич В.А. Факторы риска и продолжительность жизни элитных групп спортсменов. Вестник спортивной медицины России. № 2-3 (4). М., 1995, с. 10-13

102. Геселевич В.А., Ящук A.M. Здоровье олимпийцев России. Вестник спортивной медицины России. М., 1995, № 8 с. 33-35

103. Глашев А.А., Минаев М.Ю., Чабан Н.Н. Спортивное право. М., 2002, с. 298

104. Горбунов Б. Г. Сцеплялка свалка: старинный вид русского кулачного боя.// Русский стиль 1994. №2, с. 380

105. Граевская Н.Д. Спорт и здоровье // Теория и практика физической культуры, №4, 1996 г. с. 49-54

106. Гринберг М. С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М. 1963, 345

107. Гринбергас Я.И. Методические указания судьям по гандболу. Вильнюс, 1997, с. 154

108. Гришина Н.В. Психология конфликта. Спб., 2001 с. 221

109. Гуськов С.И. Организационные и социально-экономические основы развития профессионального спорта в США на современном этапе: Дис.д-ра юр. наук. М., 1992

110. Да здравствует допинг?! // Парламентская газета. 12 июля 2002, с. 12

111. Давыдов М.А. Судейство в баскетболе. М., 1983, с. 105

112. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1998. Т.4. С. 96.

113. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М., 1976. С. 882,

114. Дембо А.Г., Земцовский Э.В. Спортивная кардиология: Руководство для врачей, Ленинград, 1989, с. 489

115. Дембо А.Г., Попов С.Н. Спортивная медицина: Учебник для студентов институтов физической культуры. -М., 1990, с. 478

116. Дериб С.В. Анализ смертных исходов при занятии спортом: Тез. Конф. Суд.-мед. Экспертов Украины. Черновцы, 1981.-е. 67-68

117. Дерюжкин М.В. Отношения в области профессионального спорта как предмет гражданско-правового регулирования. / Вестник. Моск. Ун-та. Cep.ll, Право, 1991, №4, с.73-77

118. Добровольский В.К. Повреждения и заболевания при нерациональных занятиях спортом. -М.: ФиС, 1960, с. 354

119. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву, М., 1964, с. 185

120. Ермак Н.Р., Пилоян Р.А. Культурно-исторические истоки спорта в контексте объяснения многообразия и противоречивости его развития. // Теория и практика физической культуры 1997, № , с. 23-25

121. Журавлева А.И., Граевская Н.Д. Спортивная медицина и лечебная физкультура. М.: Медицина, 1993, с. 39870.3айцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право, 1999, № 7, с. 93-96

122. Зуев В.Н. Законотворчество о физической культуре и спорте на уровне субъекта Российской Федерации //Теория и практика физической культуры. 2001 г. №3 с.41-46

123. Ибрагимов М.А.// Следователь, 2004, № 9, с. 41-45

124. Ившин В.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы охраны жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом. Дис. к-таюр. наук. Свердловск, 1987, с. 354

125. Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность // Советская юстиция, 1989, №7, с. 20-22

126. Ильин И.А. Теория права и государства / Под ред. В.А. Томсинова, М., 2003, с. 324

127. Иоргенсен У. Роль правил и судейства в профилактике травм / Споривные травмы. Под общ. ред. П.А.Ф.Х. Ренстрема, Киев, 2002, с. 76

128. Иорданская Ф.А. Факторы риска заболеваний высококвалифицированных спортсменов, методы ранней диагностики и средства профилактики. Вестник спортивной медицины России, 1993, № 2-3 (4), с. 2024

129. Ищенко С.А. Правовая характеристика и система спортивных арбитражных судов (САС) в международном спортивном движении (МСД). // Государство и право, 2002, № 12, с. 78-80.

130. Ищенко С.А. Проблемы управления в международном спортивном движении и его правовое регулирование // Теория и практика физической культуры 2001., № 4 с. 17-20

131. Й. Хейзинга. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. Пер. с нидерл. М. Издательская группа "Прогресс", "Прогресс-Академия". 1992. с. 425

132. Канке В.А. Философия: исторический и систематический курс. М., 2002, с. 111-115

133. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999, с. 489

134. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 464.

135. Ким В.В. О разделении спорта и оздоровительной физической культуры // Теория и практика физической культуры и спорта № 3, 2001, с. 23-26

136. Киреев А. О, спорт, ты радость или этюд о членовредительстве // Техника-молодежи, 1997 г., № 2, с. 22-26.

137. Клещенко Е. Допинги // Химия и жизнь 2001 г. № 12 с. 30-33

138. Ключников Е.Ю. Права человека в спорте высших достижений // Теория и практика физической культуры 2000, № 2, с. 32-35

139. Кнышев А.К. Организация и судейство соревнований по гандболу М., 1986, 131

140. Коган О.С. Проблемы профессионального спорта: правовой аспект // Теория и практика физической культуры 2002 № 8, с. 33-35

141. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск, как обстоятельство исключающее преступность деяния. Дис-я.канд. юр. наук, М., 2000

142. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2000., с. 283.

143. Комментарий к ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»/ Под. ред. Н.А. Игнатюк М., 2002, с. 322

144. Кондратьев Р.И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов, 1973, с. 45-49

145. Концепция развития физической культуры и спорта в России до 2005 // Теория и практика физической культуры 2001, № 4, с. 2-5.

146. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 2003, с. 351

147. Коршунов А. Такой простой и сложный // Советский спорт. 1987. 26 мая, с. 13-16

148. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллин, 1987, с. 157.

149. Крамской С.И. Воспитательная роль арбитра в спортивных играх. // Теория и практика физической культуры, 2001, № 1, с. 24-27

150. Красиков А.Н. Сущность и согласие потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976, с. 244

151. Красненко А. Жертвоприношение // Спорт для всех. 1998, № 5, 17-20

152. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы), М., 1995, с. 293

153. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы// Государство и право, 2000, № 10, с. 42-45.

154. Крыжановский С.А. Современное состояние проблем, связанных с допингами. // Химия и жизнь. 2001, № 12. с. 30-33

155. Кузин В.В. Нормотворческая деятельность способна радикально помочь спортивному движению// Парламентская газета №567 30.09.2000, с. 18

156. Кузин В.В. Предпринимательство в зарубежном спорте. М., 1993, с. 326

157. Кузин В.В., Кутепов М.Е., Холодняк Д.Г. Спортивный арбитраж. М., 1996. с. 437

158. Кузнецов Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980. с. 301

159. Кузнецов Ю.Ф. Спортивное судейство в футболе в 21 веке // Теория и практика физической культуры 2000, № 7, с. 33-34

160. Курдюк Г.П. Отрасль права как элемент системы права (теоретико-правовое исследование) Дис. канд. юрид. наук, Краснодар, 2004

161. Курс советского уголовного права, т. 5. М., 1971, 478

162. Кутепов М.Е. Менеджмент в зарубежном спорте. М., 1992, 217

163. Кучевский В.Б. Спорт как совокупность общественных отношений // Теория и практика физической культуры № 9 1972, с. 4-7

164. Лазарев В.В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. №11. С. 37-41.

165. Лазарев В.М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990

166. Ларин А.Ю. Правовое регулирование социально-технических отношений. Дис. к-та юр. наук. М., 2000.

167. Латышев Н.Г. Практикум футбольного арбитра, М., 1977, с. 98

168. Лахов В.И. Организация и судейство соревнований по легкой атлетике. М., 1989, с. 336

169. Левченко В.И. О профессиональном риске в науке // Сов. гос-во и право. 1984. № 4. С. 127-130.

170. Легкая атлетика. Бег на короткие дистанции. Этапы спортивного совершенствования и высшего спортивного мастерства. М., 2004, с. 198

171. Лейст О.Э. Нормы права и их виды // В кн.: Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1997. с. 162-163.

172. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. (Теоретические проблемы). М., 1981, с. 297;

173. Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001, с. 393.

174. Липинский Д.А. Проблема юридической ответственности. / Под ред. д-ра юрид. наук проф. Р.Л. Хачатурова. СПб., 2003, с. 448

175. Любецкая Т. Раны победителей // Огонек 1989 г. № 10, с. 15-19

176. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992, с. 19

177. Малько А.В. Законные интересы советских граждан. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1985.

178. Малько А.В. Законные интересы. В кн. Общая теория государства и права. Учебник для вузов/ Под. общ. ред. Марченко М.Н., М., 2001, с. 412.

179. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Афтореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999

180. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001, с. 760

181. Матвеев Л.П. Теория и методика физической культуры Спб., 2003, с. 279

182. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972, с. 145.

183. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987, с. 314

184. Медицина, этика, религия и право. Материалы конференции. М., 2000. с. 173-174.

185. Международное публичное право./ Под общ. ред. Бекяшев К.А. М., 2003. с. 652

186. Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске // Советская юстиция. 1989. - № 22. - С.22-23.

187. Мельникова Э.Б. «Коммерческий досуг» и преступность несовершеннолетних в буржуазном обществе // Сов. государство и право. 1969, № 11 с. 13-16

188. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния: Учебно-научное издание С-П. 1998, с. 376

189. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996, с. 398

190. Научное обоснование инновационных преобразований в сфере физической культуры и спорта. По материалам «круглого стола» от 23 ноября 2000 года // Теория и практика физической культуры 2001, № 1, с. 17-20

191. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. с. 85-86.

192. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 2000, с. 378

193. Общая теория государства и права. Академический курс Т. 2 / Под ред. Марченко М.Н. М., 2000, с. 698

194. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист. 1999. - С. 535.

195. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 1997. С. 679.

196. Ойгензихт В.А. Альтернатива в гражданском праве. Душанбе, 1991. С. 225

197. Ойгензихт В.А. Мораль и право: Взаимодействие. Регулирование. Поступок. Душанбе, 1987. С. 112;

198. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972, с. 366.

199. Олейник Н., Ашанин В., Камаев О., Кудиненко В., Таран JI., Эп-штейн Л. Спорт и политика: социологический анализ взаимодействия в странах СНГ // Теория и практика физической культуры, 2001, № 7, с. 23-27

200. Олимпийский вестник. № 51 от 21 декабря 1995, с. 120

201. Пилоян Р.А. Модель раздельного управления спортом для всех и спортом высших результатов 1999, № 12

202. Пилоян Р.А. Демин ученый и человек. Малаховка, 1995, с. 267

203. Пилоян Р.А. Ошибки Пьера Де Кубертена и его последователей // Теория и практика физической культуры 1996, № 2. с. 12-16

204. Пилоян Р.А., Суханов А.Д. Спорт вечный двигатель, не мешайте ему работать на общество// Теория и практика физической культуры 1999, №7. с. 18-21

205. Пионтковский А.А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса // Сов. гос-во и право. 1972. № 4. С. 30-33

206. Покровская Л.Д. Теоретические и методологические основы финансирования физической культуры и спорта // Теория и практика физической культуры №8 2003, с 58-60

207. Попов М.Ю., Штурба В.А. Философия. Краснодар, 1996, с. 136.

208. Проект новой редакции Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Спорт для всех 2003, № 12 с. 3-8

209. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001. С. 349

210. Путалова И.Б. Правовые основы физической культуры и спорта, дис. канд. пед. наук. 130004 Омск 1999 г

211. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Сов. юстиция. 1968. № 18. С. 10-14.

212. Ретюнский И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж, 1997, с. 215

213. Российская врачебная газета Медицинский вестник, от 4 ноября 2001, с. 15

214. Самигуллин В.К. Локальные нормы и их виды // Правоведение. 1976, № 2, с. 28-32

215. Самигуллин В.К. Правовая норма. М., 1987, с. 324.

216. Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. 1993.-№5.-С. 407.

217. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству, М., 1971, с. 369

218. Сараф М.Я. Профессионализация спорта и спортивная этика // Теория и практика физической культуры, 2001, № 7 с. 25

219. Свасьян К.А. Фридрих Ницше: мученик познания: Вст. статья: Ницше Ф. Сочинения: в 2т. T.l. М., 1990. с. 417

220. Семенов А. Допинг непобедим пока он допинг. // Медицинская газета № 74 3.10.2001. с. 10-13

221. Серов К. Смерть на бегу // Комсомольская правда, 18 апреля 1997, с. 17

222. Синицин С.Д. Олимпийские игры. Очерки по физической культуре / Под ред. К.П. Петрова М., 1938, с. 40-65.

223. Словарь современного русского языка. Т. 12. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 1321.

224. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание // Правоведение, 1963, № 4. с. 7-11

225. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1. С. 54-58.

226. Солнышкин Д.В. Об особенностях рассмотрения споров с участием спортсменов // Теория и практика физической культуры №3, 2001, с. 23-27

227. Спирев М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности среди спортсменов: Автореф. дис., канд. юрид. наук. Ставраполь, 2000

228. Спиридонов Л.И. Теория государства и права, М., 1995, с. 378

229. Спортивная медицина. Общая патология, врачебный контроль с основами частной патологии: Учебник для студентов институтов физической культуры / Под ред. Дембо А.Г. М.: ФиС, 1075. с. 367

230. Стахов А.И. Административная ответственность. М., 2004, с. 197

231. Суслов Н.Г. Судейство соревнований по гандболу: Метод, письмо, М., 1974, 153

232. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994, с. 11-12

233. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996, с. 266

234. Теория государства и права./ Под ред. М.Н. Марченко. М., 1987, с. 512

235. Теория деятельности и социальная практика // Вопросы философии. 1996. № 5. С. 152.

236. Теория и методика физического воспитания /Под общ. ред. А.Д. Новикова и Л.П. Матвеева. М.: ФиС, 1967, т. 1., с. 306

237. Терещенко Л.К. Проблема риска в деятельности вычислительных центров // Проблемы совершенствования советского законодательства (Труды ВНИИСЗ). М., 1981

238. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965, с. 397

239. Тузов Н.А. Технико-юридический акт: понятие и правовая природа // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. 26 / Под. ред. И.Н. Кузнецова (гл. ред.) и др., М., 1983 с. 35-47.

240. Уваров В.Н. Правовое регулирование спортивных отношений // Теория и практика физической культуры 1977, № 8 с. 5-7

241. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. Отв. ред. В.Н. Кудрявцева и С.Т. Келина. М 1987 г. с. 238

242. Фаршатов И.А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право, 2003, № 6, с. 24-27.

243. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. СПб., 1996. С. 785.

244. Фаткулин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. Казань, 1987. с. 365

245. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. 6-е изд. М.: Политиздат, 1991. С. 114-115.

246. Франк С.Л. Реальность и человек. СПб.: РХГИ, 1997, с. 313

247. Хачатуров Р.Л., Ягутин Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995, с. 187

248. Хекалов Е.М. Неблагоприятные психические состояния спортсменов, их диагностика и регуляция. М., 2003, с. 64

249. Хропанюк В.Н. Теория государства и права (2-е изд.) М., 2001, с. 378

250. Черданцев А. Ф. Технико-юридические нормы в советском праве. / Автореф. дис. канд. юрид. наук Свердловск. 1963

251. Черданцев А.Ф. Понятие технико-юридических норм и их роль в формировании общественных отношений// Советское государство и право. 1964, № 7, с. 32-35;

252. Чеченов С.В. Спортивные федерации: «спорт для всех» и спорт высших достижений // Теория и практика физической культуры 2001, № 1 с. 23-26

253. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб, 2003, с. 437

254. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948, с. 438

255. Шахов В.В. Страхование/ Учебник, М., 2003, с. 312

256. Шептулин Н. Ответственность должностных лиц организаций за нарушение требований охраны труда // Трудовое право. 2000. № 3, с. 130.

257. Ширяев А.Г. Знакомьтесь: бокс. Ленинград, 1986 г. с. 241

258. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982, с. 3361. Иностранные источники:

259. Bojarski М. Wyaczenie odpowiedzialnosci karnej za wypadki w spor-cie. «Nowe Prawo», 1970, № 10

260. Gubinski A. Ryzyko sportowe. "Nowe Prawo" , 1959, № 10.

261. Kenny K. The criminal law. London, 1926, 12 ed. p. 158

262. McLatchie G.R., Davis J.E. & Caulley H. (1999) Injuries in karate. J. Trauma 20, 56-8

263. Reglement du Tribunal Arbitral du Sport // revue Zuridigue et Economigue du sport: Nomero special. 1994. P. 60-68

264. Schmidt-Olsen S., Jensen S.K. & Mortensen V. (1990) Amateur boxing in Denmark. The effect of some preventive measures. Am. J. Sports Med. 18. 98-100

265. Statut du Tribunal Arbitral du Sport // revue Zuridigue et Economigue du sport: Nomero special. 1994. P. 51-60

266. Tator C.H. & Edmonds V. (1984) National survey of spinal injuries in hockey players. Can. Med. Assoc. 241. 1477-9