Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Давыдова, Ольга Александровна

• Давыдова, Ольга Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Давыдова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И МЕСТО ИНСТИТУТА

АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

§1. История развитая алиментного законодательства России

§ 2. Общая характеристика алиментных обязательственных правоотношений

ГЛАВА II. СТРУКТУРА АЛИМЕНТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 1. Субъектный и объектный состав алиментных правоотношений

1.1. Субъекты алиментных правоотношений

1.2. Объект и предмет алиментных правоотношений

§ 2. Содержание алиментных правоотношений

2.1. Общая характеристика содержания алиментных правоотношений

2.2. Содержание алиментных правоотношений родителей и детей

2.3. Содержание алиментных правоотношений супругов и бывших супругов

2.4. Содержание алиментных правоотношений других членов семьи

ГЛАВА III. ПОРЯДОК УПЛАТЫ И ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

§ 1. Соглашение об уплате алиментов, его соотношение с гражданскоправовыми договорами

§ 2. Особенности взыскания алиментов в судебном порядке

§ 3. Исполнение по делам о взыскании алиментов

§ 4. Ответственность за ненадлежащее исполнение алиментной обязанности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ»

Актуальность заявленной темы исследования обусловлена ориентацией современного государства на защиту прав и интересов граждан. Вопросы предоставления содержания одними членами семьи другим ее членам актуальны для любой правовой системы на любом уровне ее развития; законодательство о внутрисемейном содержании обычно входит в систему семейного законодательства и напрямую зависит от уровня развития экономики государства и от тех функций, которые государство берет на себя, регулируя отношения в семье.

Институт внутрисемейного содержания прошел долгий путь развития -от помощи нуждающимся со стороны всей общины в Древней Руси до современного дифференцированного подхода к вопросам алиментирования членов семьи. Можно утверждать, что институт внутрисемейного содержания в его современном виде сложился только в начале XX века, и произошло это во многом благодаря послеоктябрьскому развитию права в России - известно, что даже самые развитые европейские страны до начала XX века не знали взаимного супружеского алиментирования, нормы о содержании детей применялись в основном к законнорожденным, и в исключительных случаях - к внебрачным детям. В большинстве стран нормы о содержании нуждающихся субъектов постепенно выводятся из сферы семейно-правового регулирования и перемещаются в сферу права социального обеспечения. Логично предположить, что и в России обязанность содержания многих категорий лиц постепенно перейдет к государству; пока этого не произошло, нормы о внутрисемейном содержании будут составлять один из самых важных семейно-правовых институтов.

Российское законодательство всегда уделяло вопросам внутрисемейного содержания значительное внимание - в России с 1917г. по 1995г. реформа алиментного права проводилась несколько раз; нормы о внутрисемейном содержании занимали достойное место в семейно-правовых кодифицированных актах (Кодексы 1918, 1926, 1969,1995гг.).

В действующем Семейном Кодексе вопросам алиментирования посвящены 5 глав, нормы о содержании есть и в других разделах Кодекса (например, в нормах об усыновлении), процессуальные вопросы предоставления содержания членам семьи неоднократно затрагиваются в процессуальном законодательстве, эта проблема не обойдена вниманием уголовного, административного законодательства и законодательства о социальном обеспечении. Многие действующие нормы о содержании требуют корректировки, однако недостатки не умаляют того значения, которое сегодня имеет законодательство о внутрисемейном содержания.

В российской литературе после 1970-х гг. не было самостоятельных исследований по вопросам предоставления внутрисемейного содержания. Таким образом, актуальность проведенного исследования определяется необходимостью проведения глубокого анализа теории алиментного правоотношения, современного алиментного законодательства и правоприменительной практики в этой сфере1.

Степень научной разработанности темы. Рассматриваемая тема относится к числу недостаточно изученных в теории гражданского и семейного права. В дореволюционной российской, советской и современной литературе вопросы предоставления внутрисемейного содержания рассматривались и рассматриваются достаточно подробно, они неоднократно затрагивались в научной периодике, в комментариях к гражданскому и семейному законодательству, в учебных пособиях, в диссертационных исследованиях. Среди авторов, в разное время уделивших внимание данной теме, можно назвать В.И.Бошко, А.И.Загоровского, О.С.Иоффе, Г.М.Каратыш, Н.М.Кострову, Р.Ф.Мажитову, В.Ф.Маслова, Г.К.Матвеева,

1 Дела о взыскании алиментов являются чрезвычайно распространенными в практике гражданского судопроизводства - так, суды Ростовской области (включая мировые) в период с 2000г. по 2004г. рассмотрели 42 768 дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и 10 369 иных брачно-семейных дел (по этой позиции традиционно учитываются дела о взыскании алиментов на других членов семьи) // Информация предоставлена Отделом организационно-правового обеспечения деятельности судов Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по Ростовской области.

В.А.Рясенцева, Г.М.Свердлова, В.А.Тархова, Ш.Д.Чиквашвили, Г.Ф.Шершеневича1 и др. При проведении исследования подробно рассматривались работы М.В.Антокольской, Н.М.Ершовой, С.А.Ивановой, О.А.Кабышева, И.М.Кузнецовой, Н.И.Масленниковой, А.И.Пергамент, Л.М.Пчелинцевой, А.М.Рабец, Е.А.Чефрановой2 и др., которые внесли существенный вклад в разработку теоретических положений о внутрисемейном содержании, однако далеко не полностью рассмотрели все существующие в этой сфере вопросы. Многие из сформулированных названными авторами положений дискуссионны либо требуют дальнейшей теоретической разработки - в частности, в науке гражданского и семейного права до сих пор однозначно не решен вопрос о месте семейного права в системе российского права; отсутствует дефиниция алиментного обязательства; не установлено место алиментного обязательства в системе обязательств; не определена правовая природа алиментного соглашения.

Целями диссертации являются комплексное исследование алиментного правоотношения; критическая оценка современного алиментного законодательства и выработка рекомендаций по его совершенствованию. Задачи диссертационного исследования определяются поставленными целями и состоят в том, чтобы: - проанализировать законодательные акты разных периодов по вопросам предоставления внутрисемейного содержания;

1 Например: Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. Загоровский А.И. Курс семейного права. По изд. 1909г. М., 2003. Иоффе О.С. Советское гражданское право. В 3 томах. Л., 1958-1965. Каратыш Г.М. Вопросы советского гражданского процессуального права в судопроизводстве по делам о взыскании алиментов. Автореф. дис.канд.юрид. наук. М., 1958. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону, 1988. Мажитова Р.Ф. Взыскание алиментов. М., 1960. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков, 1974. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958. Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М„ 1976. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907г. М., 1995.

2 Например: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. М„ 1976. Иванова С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. М„ 1975. Кабышев О.А. Право на алименты. М., 1998. Кузнецова И.М. Семейное право. М., 1999. Масленникова Н.И. Особенности рассмотрения судами дел о взыскании алиментов. Свердловск, 1987. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М., 1951. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. М., 2004. Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

- обобщить судебную практику по этому вопросу;

- дать общую характеристику и собственную трактовку понятия алиментного правоотношения;

- раскрыть правовую природу алиментного правоотношения как особой разновидности правоотношений;

- выявить недостатки законодательства и предложить пути их устранения.

Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере предоставления внутрисемейного содержания.

Предметом исследования являются теоретические положения о предоставлении содержания в рамках семьи; правовые нормы, регламентирующие этот процесс; материалы соответствующей правоприменительной практики.

Методологическая основа исследования. В процессе работы были использованы общенаучные (диалектический, исторический, анализ и синтез, логический) и специальные (технико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, экспертные оценки) методы познания. Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет диссертации в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Информационно-источниковую базу исследования составили многочисленные нормативно-правовые акты, принятые в период с ХИ по XX вв., и акты действующего законодательства (Конституция РФ, кодифицированные акты в сфере гражданского, семейного, уголовного права, законы и подзаконные акты); труды дореволюционных российских, советских и современных авторов по вопросам общей теории права, гражданскому праву, семейному праву, указанные в библиографическом разделе диссертации; материалы научно-практических и научно-теоретических конференций; материалы специализированной периодической печати; судебная практика Верховного Суда РФ и судов Ростовской области (включая мировые); статистические материалы о деятельности судов Ростовской области.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка комплексного монографического исследования алиментного правоотношения. К наиболее существенным результатам исследования можно отнести комплексный анализ становления алиментного законодательства; авторскую дефиницию понятия алиментного обязательства; определение места алиментного обязательства в системе обязательств; определение правовой природы и специфики алиментного соглашения; разработку и обоснование рекомендаций по совершенствованию алиментного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в следующем: сформулированные в работе и уточненные определения, выводы и обобщения развивают соответствующие разделы семейного права;

- результаты исследования могут быть использованы в правоохранительной деятельности (особенно - в деятельности по защите прав детей);

- предложения по усовершенствованию законодательства о содержании могли бы быть восприняты законодательными органами для приведения норм семейного законодательства в соответствие с современными реалиями;

- результаты исследования могут использоваться в учебно-педагогической деятельности при разработке и преподавании учебных курсов «Гражданское право», «Семейное право».

Личный вклад соискателя. Настоящая работа является самостоятельным научным исследованием. На основе изучения и анализа теоретической литературы, нормативных источников и актов судебной практики надлежащим образом обоснованы выводы и рекомендации, имеющие теоретическое и практическое значение. По некоторым проблемным или малоисследованным вопросам автор высказал свое мнение или дополнительно аргументировал имеющиеся в литературе выводы.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Ростовского государственного университета, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы исследования изложены автором в научных публикациях (г.Волгодонск / г.Шахты, 2003г.; г.Санкт-Петербург, 2003г.; г.Ростов-на-Дону, 2004г.; г.Самара, 2004г.; г.Москва, 2004г.; г.Москва, 2005г.). Результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях (г.Волгодонск / г.Шахты, 2003г.; г.Ростов-на-Дону, 2004г.; г.Самара, 2004г.), использовались в педагогической деятельности, осуществляемой в Волгодонском Институте Экономики, Управления и Права (филиал РГУ) в рамках учебных курсов «Гражданское право», «Семейное право».

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из Введения, трех глав, включающих восемь параграфов, Заключения и библиографического списка, насчитывающего 261 наименование:

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Давыдова, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Начавшаяся в 1990-х гг. реформа российского семейного (в том числе и алиментного) права привела к тому, что сегодня в России действует достаточно развитое и, в целом, отвечающее потребностям общества семейное законодательство. Принятый в 1995г. Семейный Кодекс занял свое место в системе отраслевых нормативных актов и может рассматриваться как первый в истории российского семейного права кодифицированный документ, ориентирующийся на гражданско-правовые конструкции и категории.

Нормальное регулирование общественных отношений невозможно без правильного и своевременного вмешательства государства во все сферы общественной жизни, требующие государственного контроля. Предназначение государства на современном этапе его развития состоит в том, чтобы преодолевать социальную напряженность и с помощью особых механизмов защищать права и интересы всех групп населения. В сфере регулирования семейно-правовых отношений роль государства очень своеобразна - оно должно выступать не только инструментом социального компромисса, но и защитником своеобразных и не характерных для других общественных отношений субъективных прав. Семейное право направлено на регулирование личностно-имущественных отношений, правовые нормы здесь всегда предполагают вторжение в личностную сферу, поэтому качество правового вмешательства должно быть неизмеримо выше, чем в других правовых сферах.

Сегодняшнее семейное право частично использует диспозитивное регулирование - закон допускает самостоятельное определение субъектами имущественных прав и обязанностей путем заключения брачного контракта, соглашения об уплате алиментов и других сопутствующих соглашений. Все это свидетельствует о том, что государство передает право решения основных вопросов семейной жизни самим участникам семейных отношений. Внесение в семейное право механизмов диспозитивного регулирования объясняется тем, что в современном частном праве значительно повысилась роль договора, и это связано с масштабными экономическими реформами последнего десятилетия. Договор -универсальное средство оформления взаимодействия субъектов права, он помогает участникам правоотношений установить удобные для них рамки правового поведения, оставаясь при этом в пределах правовых норм. На первый взгляд, внесете в семейное право договорных институтов имеет только положительное значение - брачный договор позволяет супругам не зависеть от установленного законом режима совместной супружеской собственности (это актуально для семейных пар с высоким уровнем доходов или для успешных предпринимателей); соглашение об уплате алиментов позволит воздействовать на плательщика, имеющего несколько источников дохода и защитить права получателя алиментов; соглашение о компенсации дополнительных расходов освобождает заинтересованных лиц от необходимости обращаться в суд с соответствующим иском.

Однако следует заметить, что полноценное использование этих договорных институтов станет возможным, по крайней мере, через несколько десятков лет. Поведенческие стереотипы заставляют сегодня многих граждан действовать по привычным моделям, брачный контракт не представляет практического интереса для большинства российских семей, выплата алиментов на основании соглашения не всегда обеспечивает права получателя алиментов. Кроме того, механизмы правовой защиты, которые СК предлагает для участников договорных отношений (ст.ст.41,43,44,100,102,115 и др.) часто заслуживают критики как за свое содержание, так и за недостатки, допущенные законодателем при закреплении этих механизмов в тексте закона.

Семейное право в качестве одного из своих основных принципов закрепляет обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Нормы СК в массе своей направлены именно на защиту этих категорий субъектов (нормы и правах детей, нормы об алиментах, нормы о формах воспитания детей, оставшихся без попечения родителей). Защита нуждающихся в этом лиц осуществляется с помощью системы правовых средств, направленных на восстановление нарушенных прав или компенсацию причиненного ущерба. Защита прав в семейной сфере может осуществляться в рамках как юрисдикционной, так и неюрисдикционной формы.

Для того, чтобы защита нуждающихся в этом субъектов была действенной, необходимо качественное нормотворчество и правильная, своевременная реализация правовых актов. Обеспечить защиту заинтересованных лиц можно только в том случае, когда государство обладает необходимыми материальными, правовыми и организационными ресурсами. Правовые акты (и СК - не исключение) часто содержат многочисленные технические ошибки, документы противоречат друг другу, принцип субординации правовых актов нередко не соблюдается. В таких условиях говорить о возможности своевременной защиты заинтересованных лиц очень трудно.

Проведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы: 1. За столетия своего развития алиментное законодательство России прошло огромный путь и стало образцом при формировании норм о внутрисемейном содержании для многих государств.

Российское законодательство о предоставлении содержания до сих пор несет на себе отпечаток социалистической модели алиментирования. Это проявляется в том, что алименты частично рассматриваются как аналог социального обеспечения (ребенок, родитель или родители которого уклоняются от уплаты алиментов, имеет право на повышенное социальное пособие), круг супругов, имеющих право требовать предоставления содержания, четко определен законом (п.2 ст.89, п.1 ст. 90 СК) и т.п. Безусловно, современные тенденции будут все шире восприниматься практикой, но российский законодатель, на наш взгляд, вряд ли воспримет западную модель переложения обязанностей по содержанию практически всех членов семьи на государство. Можно предположить, что в ближайшие десятилетия алиментное законодательство России будет только совершенствоваться, не меняясь при этом кардинально. Оснований для принятия специального закона по вопросам предоставления содержания, как нам кажется, сегодня нет.

2. Семейные отношения - это та сфера, куда государство должно вмешиваться с большой осторожностью, детально регулируя только имущественный аспект семейных отношений. Алиментные отношения двойственны по своей природе - они берут свое начало в личностной сфере (право участников семейных отношений на любовь, заботу и взаимную поддержку) и оформляются в виде гарантированных государством взаимных алиментных прав и обязанностей, виновное неисполнение которых может повлечь за собой меры ответственности вплоть до уголовно-правовых. Влияние личностных характеристик субъекта заметно при осуществлении многих алиментных отношений - так, дети могут быть освобождены от обязанности содержать родителей, если последние в прошлом уклонялись от выполнения родительских обязанностей и безоговорочно освобождаются от алиментной обязанности по отношению к лишенным родительских прав родителям (п.1 ст.71, п.5 ст.87 СК), суд может освободить супруга от алиментной обязанности по отношению к другому супругу, который недостойно вел себя в браке (ст.92 СК), возможен отказ в праве на алименты совершеннолетнему взыскателю, который недостойно вел себя в семье (п.2 ст.119 СК). Личностные характеристики влияют на возможность усыновления ребенка и, соответственно, на возникновение алиментных прав и обязанностей у усыновителя и усыновленного ребенка. Пожалуй, ни в какой другой правовой сфере мы не встретимся с такой тесной взаимосвязью личных и имущественных отношений.

3. В сфере алиментных отношений наибольшего внимания заслуживает вопрос содержания несовершеннолетних детей. Сегодня законодатель смотрит на ребенка как на относительно самостоятельного субъекта. Ребенок имеет закрепленные законом права, мнение достигшего 10 лет ребенка должно учитываться при решении многих семейно-правовых вопросов (п.4 ст.59, п.4 ст.72, п.1 ст. 132, п.З ст. 154 СК), раннее вступление в брак или гражданско-правовая эмансипация делают ребенка полностью дееспособным с 16, а иногда и с 14 лет (п.2 ст.21, ст.27 ГК, п.2 ст. 13 СК), несовершеннолетние родители во многом уравнены в правах с совершеннолетними (ст.62 СК), полностью дееспособный ребенок наравне с другими субъектами права несет многие обязанности - налицо стремление законодателя предоставить несовершеннолетним возможности для полноценной самореализации. Однако такие широкие возможности имеют и обратную сторону - ребенок в силу своей психофизической незрелости не может сам реализовывать свои права и защищать свои интересы, что требует особой усиленной защиты прав детей. В России до сих пор не действует система ювенальной юстиции, хотя введение ювенальных судов позволило бы полноценно защищать права несовершеннолетних; на наш взгляд введение таких судов позволило бы защитить и алиментные права детей (многие страны, практикующие ювенальное судопроизводство, относят к компетенции этих судов рассмотрение практически всех семейно-правовых вопросов).

Уже давно ребенок рассматривается не как объект родительского внимания, а как субъект права, однако дети продолжают оставаться крайне незащищенными с экономической точки зрения. Использование в семейном праве правовых конструкций и положений, характерных для гражданского права, приводит к нарушению прав детей (в том числе и к нарушению их алиментных прав). Императивная норма о прекращении родительской алиментной обязанности при эмансипации ребенка или вступлении его в ранний брак (п.2 ст. 120 СК) должна быть, безусловно, изменена. Стремление к унификации правовых норм, естественное и необходимое для многих правовых отраслей, в семейном праве приводит к обратным результатам.

4. На наш взгляд, большее внимание следует уделить проблемам супружеского алиментирования. Императивно определенный круг бывших супругов, которые вправе требовать предоставления алиментов в принудительном порядке (п.1 ст.90 СК) не отвечает интересам большого числа женщин, посвятивших себя дому и семье и не имеющих возможности рассчитывать на материальную поддержку со стороны мужа при расторжении брака. В данном случае вопрос о праве на алименты бывшей жены, на наш взгляд, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

5. Необходимость скорректировать нормы о предоставлении алиментов другим членам семьи очевидна. Если СК закрепляет связанность этих лиц алиментными правами и обязанностями (до развития в стране стабильной системы социального обеспечения), то необходимо последовательно и логично определить обязанность других членов семьи алиментировать детей, находящихся в детских учреждениях, и исключить из СК указание на трудоспособность плательщиков алиментов как на обязательное условие возникновения алиментного правоотношения.

6. Отсутствие возможности требовать компенсации морального вреда в делах о взыскании алиментов не обеспечивает полноценной зашиты прав получателей. Категория морального вреда не является абсолютно чуждой для семейного права (компенсация морального вреда предусмотрена для добросовестного супруга в недействительном браке - п.4 ст.ЗО СК), но использование ее в алиментных делах станет возможным только при внесении нормы об этом в семейное законодательство.

7. Исполнение судебных решений и соглашений об уплате алиментов сопряжено с определенными трудностями - в частности, действующие правила определения доходов, из которых взыскиваются алименты, заслуживают серьезной критики и должны быть скорректированы.

153

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Давыдова, Ольга Александровна, 2005 год

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская). 4.11.1950г. // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст.1514; 2001. № 2. Ст.163.

2. Конвенция ООН о правах ребенка. 10.02.1989г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст.955. Нормативно-правовые акты РСФСР, СССР и РФ, утратившие силу

3. Декрет о расторжении брака. 19.12.1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 10. Ст.152.

4. Кодекс законов РСФСР об Актах гражданского состояния. Брачном, Семейном и Опекунском праве. 22.11.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 76-77. Ст.818;1926.№41.Ст.314.

5. Уголовный Кодекс РСФСР. 5.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст.153.

6. Гражданский Кодекс РСФСР. 11.11.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст.904.

7. Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР. 10.07.1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст.478.

8. Кодекс законов РСФСР о браке, семье и опеке. 19.11.1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст.612.

9. Уголовный Кодекс РСФСР. 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

10. Ст. 1264. № 46. Ст. 1555; 1984. № 3. Ст. 106; 1985. № 5. Ст. 163. № 9. Ст. 305; 1986. № 14. Ст. 413. № 48. Ст. 1397; 1987. № 9. Ст. 250; 1988. №

11. Ст. 1. № 5. Ст. 137; 1989. № 16. Ст. 398; Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1991. № 15. Ст. 494; 1992. № 15. Ст. 768. № 27. Ст. 1560. № 30. Ст. 1794. № 34. Ст. 1966; 1993. № 17. Ст. 593. № 22. Ст. 787; СЗ РФ. 1995. №

12. Ст. 1596. № 49. Ст. 4696; 1996. № 1. Ст. 19. № 35. Ст. 4134. № 49. Ст. 5499; 1997. № 12. Ст. 1373. № 47. Ст. 5341; 1999. № 1. Ст. 5; 2000. № 33. Ст. 3346; 2002. № 30. Ст. 3019, 3029; 2003. № 1. Ст. 2.

13. Кодекс о браке и семье РСФСР. 30.07.1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст.1085; 1979. № 49. Ст.1197; 1984. № 5. Ст.169. № 18. Ст.592; 1985. № 9. Ст.305; 1986. № 48. Ст.1397; 1987. № 9. Ст.250.

14. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. 8.12.1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. №

15. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и республик. 8.12.1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

16. Основы законодательства Союза ССР и республик о браке и семье. > 27.06.1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 27. Ст.241.

17. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. 31.05.1991 г. // Ведомости Съезда НД СССР и ВС СССР. 1991. № 26. Ст.733; 1993. № 32. Ст. 1243; СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 1996. № 5. Ст. 411; 2001. №49. Ст. 4553.

18. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства. Закон СССР № 1501-1. 22.05.1990 г. // Ведомости Съезда НД СССР и ВС СССР. 1990. №

19. О государственных пенсиях в РФ. Закон РФ № 340-1. 20.11.1990 г. // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 27. Ст.351.

20. О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР. Закон СССР № 2177-1. 20.05.1991 г. // Ведомости Съезда НД СССР и ВС СССР. 1991. № 24. Ст. 687.

21. О внесении изменений и дополнений в КоБС РСФСР. ФЗ № 73. 22.12.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст.3653. 19.0 внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР. ФЗ № 189. 30.11.1995г. // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст.4696.

22. О несостоятельности (банкротстве). ФЗ № 6. 8.01.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст.222; 2002. № 12. Ст. 1093. № 18. Ст. 1721.

23. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О мероприятиях, обеспечивающих реальное взыскание алиментов». 11.06.1928г. // СУ РСФСР. 1928. № 68. Ст.487.

24. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «Об изменении действующего законодательства РСФСР в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 27.06.1936 г. «О запрещении абортов...». 10.05.1937 г. // СУ РСФСР. 1937. № 6. Ст.40.

25. Указ Президиума Верховного Совета СССР № 1722-VII «Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей». 21.07.1967 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1967. № 30. Ст.418.

26. Указ Президиума Верховного Совета СССР № 4827-Х «Об очередности удовлетворения требований о взыскании по исполнительным документам». 5.05.1981 г. // БВС СССР. 1981. № 6.

27. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в КоБС РСФСР». 30.01.1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 5. Ст. 169.

28. Указ Президиума Верховного Совета СССР № 1827-XI «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей». 1.02.1985 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1985. № 6. Ст.101.

29. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей». 20.02.1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 9. Ст.305.

30. Указ Президиума Верховного Совета СССР № 5878-XI «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей». 14.10.1986 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 43. Ст.895.

31. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей». 19.11.1986 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1986. № 48. Ст.1397.

32. Постановление Совета Министров СССР № 859 «Об утверждении ^ Положения о порядке назначения и выплаты пенсий членам колхозов». 17.10.1964г. // СП СССР. 1964. № 20. Ст. 128.

33. Постановление Совета Министров СССР № 960 «О порядке определения видов заработка (дохода), подлежащих учету при удержании алиментов». 9.12.1968г. // СП СССР. 1968. № 23. Ст.170.

34. Циркуляр НКЮ СССР № 3 «О взыскании алиментов». 28.08.1936 г. // Советская юстищ1я. 1936. № 28.

35. Инструкция об исполнительном производстве. Утв. Приказом Минюста СССР № 22. 15.11.1985 г. // БНА министерств и ведомств СССР.1987.№ 11.

36. Конституция РФ. 12.12.1993 г. // Российская газета, 25 декабря 1993 г.

37. Семейный Кодекс РФ. 29.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.16; 1997. № 46. Ст.5243; 1998. № 26. Ст.3014; 2000. № 2. Ст. 153; 2004. № 35. Ст.3607; 2005.№1 (часть!). Ст.11.

38. Уголовный Кодекс РФ. 13.06.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; 1998. № 22. Ст.2332. № 26. Ст.3012; 1999. № 7. Ст.871, 873. № 11. Ст.1255. №

39. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002. №

40. Ст.4532; 2004. № 24. Ст.2335. № 31. Ст.3230. № 45. Ст.4377; 2005. № 1 (часть I). Ст.20.

41. Жилищный Кодекс РФ. 29.12.2004г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14.

42. Основы законодательства РФ о нотариате. 11.02.1993 г. // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст.357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2004. № 45. Ст.4377.

43. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР. Закон РСФСР № 1799-1. 24.10.1991г. // Ведомости Съезда НД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №45. Ст.1488

44. Ст. 2284, 2285. № 53.Ст. 5017; 2002. № 30. Ст. 3033; 2004. № 35. Ст.3607.

45. О занятости населения. ФЗ № 36. (в редакции от 20.04.1996 г.) // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 1915; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 18. Ст. 2211. № 29. Ст. 3696. № 47. Ст. 5613; 2000. № 33. Ст. 3348; 2001. № 53. Ст. 5024; 2002. №

46. Ст. 3033; 2003. № 2. Ст. 167.

47. О порядке выезда из РФ и въезда в РФ. ФЗ № 114. 15.08.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029; 1998. № 30. Ст. 3606; 1999. № 26. Ст. 3175; 2003. №

48. О трудовых пенсиях в РФ. ФЗ № 173. 17.12.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст.4920; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 1. Ст. 13. № 48. Ст.4587; 2004. №

49. О государственном ежемесячном пособии на ребенка гражданам, проживающим в Ростовской области. Закон Ростовской области № 176-ЗС. 22.10.2004г. // http://www.donland.ru/content/info/

50. Указ Президента РФ № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов». 2.10.1992 г. // СА Президента и Правительства РФ. 1992. № 14. Ст.1098; СЗ РФ. 1999. № 37. Ст.4450.

51. Постановление Правительства РФ № 829 «О приемной семье». 17.07.1996 г. // СЗ РФ.1996. № 31. Ст. 3721.

52. Постановление Правительства РФ № 965 «О порядке признания граждан инвалидами». 13.08.1996г. // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст.4127; 2000. № 39. Ст.3880. № 45. Ст.4478. Акты судебной и иной практики

53. Постановление Пленума Верховного Суда (далее - ПП ВС) СССР № 10 «О практике применения судами Основ законодательства СССР и республик о браке и семье». 4.12.1969 г. // БВС СССР. 1970. № 1.

54. ПП ВС РСФСР № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами КоБС РСФСР». 21.02.1973 Г.//БВС РСФСР. 1973. № 5.

55. ПП ВС СССР № 2 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи». 25.03.1982 г.// БВС СССР.1982. № 3; 1987. №4.

56. ПП ВС СССР № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде I инстанции». 1.12.1983 г. // БВС СССР. 1983. № 12.

57. ПП ВС РСФСР № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде I инстанции». 14.04.1988 г. // БВС РСФСР. 1988. № 7.

58. ПП ВС РФ № 9 «О применешга судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». 25.10.1996 г. // БВС РФ. 1997. №1.

59. ПП ВС РФ № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления». 4.07.1997 г. // БВС РФ. 1997. № 9.

60. ПП ВС РФ № 10 «О применении судами законодательства при разрешении поров, связанных с воспитанием детей». 27.05.1998 г. // БВС РФ. 1998. № 7.

61. ПП ВС РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 5.11.1998гУ/ БВС РФ. 1999. № 1.

62. ПП ВС № 23 «О судебном решении». 19.12.2003г. // БВС РФ. 2004. № 2.

63. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // БВС РФ. 1995. № 10. 14.0бзор судебной практики ВС РФ за II квартал 1997 г. по гражданским делам. Утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1.10.1997г. // БВС РФ. 1997. № 12.

64. Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 2004г. Утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 6.01.2004г. // БВС РФ. 2005. № 1.

65. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РСФСР по иску В. к А. // Советская юстиция. 1938. № 22.

66. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РСФСР по иску М. к 3. // Советская юстиция. 1938. № 22.

67. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РСФСР от 21.08.1972 г. по делу Б. // БВС РСФСР. 1973. № 1.

68. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.11.1994 г. по делу П. // БВС РФ. 1995. № 4.

69. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.09.1997 г. по делу И. // БВС РФ. 1998. № 5.

70. Определение Военной Коллегии ВС РФ № 2н-78/98 от 8.10.1998 г. по делу В. // Справочная система ГАРАНТ.

71. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.01.1999 г. по делу К. // БВС РФ. 1999. № 7.

72. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12.05.1999 г. по делу А. // БВС РФ. 2000. № 8.

73. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.01.2001 г. по делу А. // БВС РФ. 2001. № 6.

74. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.12, 2002 г. по делу П. // БВС РФ. 2003. № 8.

75. Определение суда общей юрисдикции от 30.04.2003г. по иску Т. к Т. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. 29.0пределение Судебной Коллегии по гражданским делам ВС РФ № 34-Г04-2 от 23.03.2004г. по делу М. // БВС РФ. 2004. № 10.

76. Постановление Минтруда РФ и Минздрава РФ № 1/30 «Об утвержде1гаи Классификаций и времен1П>1Х критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы». 29.01.1997 г. // Здравоохранение. 1997. № 3.

77. Письмо Государственной Налоговой Службы РФ № КУ-6-19/559 «Об удержании алиментов с денежной компенсации, выдаваемой взамен продовольственного пайка». 31.07.1997г. // Финансовая газета. 1997. № 34.

78. Приказ МВД РФ № 750 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел». 30.09.1999 г. // БПА федеральных органов исполнительной власти. 2000. JV» 3.

79. Письмо Минфина РФ № 06-5893 «Разъяснения по некоторым вопросам применения законодательства РФ об исполнительном производстве». 21.12.2000 г. // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2001. № 1. Специальная литература

80. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. - 1940. - № 8-9. - 52-72.

81. Алексеев С. Структура советского права. - М.: Юридическая литература, 1975. - 263с.

82. Амфитеатров Г.Н. К вопросу о понятии советского гражданского права // Советское государство и право. - 1940. - № 11. - 85-102.

83. Анненков КН. Система русского гражданского права. В 2 томах. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1899. - б72с.

84. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник - М: Юристь, 1999. - 366с.

85. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права // Государство и право. - 1995. - № 6. - 30-40.

86. Аржанов М.А. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. - 1939. - № 3. -С.26-35.

87. Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. -1940.-№ 8-9.-С.12-28.

88. Бондов Н. Алиментные обязательства: Учебно-практическое пособие. - М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. - 135с.

89. Бошко В.И. Очерки советского семейного права / Перераб. и доп. д.ю.н. проф. В.А.Рясенцевым. - Киев: Госполитиздат УССР, 1952. - 372с.

90. Бошко В.И. Исполнение судебных решений по алиментным делам // Социалистическая законность. - 1938. - № 10. - 57-62.

91. Бошко В.И Спорные вопросы судебной практики по алиментным делам // Советская юстиция. - 1938. - № 20-21. - 48-52.

92. Вагацума С, Ариндзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 книгах. Книга 2. - М.: Прогресс, 1983. - 280с.

93. Введение в шведское право / Отв. ред. Б.С.Крылов. - М.: Юридическая литература, 1986.-210с.

94. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига: Зинатне, 1976. - 231с.

95. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводсре. Автореф. дис.докт. юрид, наук. - Саратов, 1971. -34с.

96. Вильиянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву. В 2 частях. Часть 1. - Харьков: Издательство Харьковского Государственного ун-та им.А.М.Горького, 1958.-341с.

97. Владимирский-Будаиов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на- Дону: Феникс, 1995. - 640с.

98. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Автореф. дне...канд. юрид. наук. - СПб., 1998. - 23с.

99. Тендерная экспертиза российского законодательства / Под ред. Л.Н.Завадской. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 272с.

100. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. - 1939. - №4. - 28-40.

101. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1949. - 544с.

102. Гессен И.В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. - СПб.: тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1902. - 106с.

103. Гидулянов П.В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновление. - М.: Юридическое издательство Н.К.Ю. РСФСР, 1925. - 56с.

104. Гидулянов П.В. Кодекс законов о браке, семье и опеке с постатейным комментарием / Под ред. П.А.Красикова. - Л.: Рабочий суд, 1927. - 308с.

105. Глушкова Л.И. Ответственность в советском гражданском праве. Автореф. дис.канд.юрид.наук. - М., 1982. - 24с.

106. ГойхбаргА.Г. Новое семейное право. - М.: Правоведение, 1918. - 88с.

107. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право советской республики. - М.: Государственное издательство, 1920.- 164с.

108. Гражданское право. В 2-х томах. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1994. - Т.1. - 384с.; Т.2. - 432с.

109. Гражданское право: Учебник. В 3-х частях. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - Изд.2-е, перераб. и доп - М.: Проспект, 1997. - 4.1. -бООс; 4.2. - 784с.; Ч.З. - 592с.

110. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ. - М.: Экзамен, 2003. - 8б4с.

111. Денисов А.И. Теория государства и права. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. - 532с.

112. Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 9. - 14-18.

113. Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. - М.: Знание, 1976. -64с.

114. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. - М.: Юридическая литература, 1977. - 176с.

115. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука, 1979. - 160с. 4^. Ершова Н.М. Алиментные обязанности родственников и других лиц // Советская юстиция. - 1971. - № 4. - 20-21.

116. Ершова Н.М. Соотношение гражданского и семейного законодательства// Советское государство и право. - 1973. - № 1. - 121-124.

117. Загоровский А.И. Курс семейного права. По изд. 1909г. / Под ред. В.А.Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 464с.

118. Замотаева Т.Е. Понятие и основания возникновения денежного обязательства / Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Ю.С.Поваров, В.Д.Рузанова. -Самара: Самарский ун-т, 2004. - 275с.

119. Зимелева М.В., Серебровский В.И., Шкундин З.И. Гражданское право: Учебник для юрид. школ / Под ред. проф. Н.Братуся. - Изд.З-е, испр. и доп. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.-488с.

120. Иванова А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Учебное пособие / Отв. ред. проф. А.А.Добровольский. - М.: Издательство Московского ун-та, 1975. - 88с.

121. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3 т. - Л.: Издательство Ленинградского ун-та. Т.1, 1958. - 511с. Т.2, 1960. - 500с. Т.З, 1965.-347с.

122. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. - 383с.

123. Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Выпуск 4 / Под ред. проф. М.И.Брагинского. - М: НОРМА, 2002. - 432с.

124. Канторович Я.А. Законы о браке и разводе. Сборник постановлений действующего законодательства, относящихся к союзу брачному и расторжению браков, с приложением Свода разъяснений по кассационным решениям Сената. - СПб.: Я.А.Канторович, 1899. - 285с.

125. Канторович Я.А. Законы о детях. Сборник постановлений действующего законодательства, относящихся до малолетних и несовершеннолетних, с приложением Свода разъяснений по кассационным решениям Сената. -СПб.: Я.А.Канторович, 1899. - 330с.

126. Каратыш Г.М. Вопросы советского гражданского процессуального права в судопроизводстве по делам о взыскании алиментов. Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1958. - 19с.

127. Каратыш Г.М. Взыскание алиментов. - М.: Юридическая литература, 1964.-59с.

128. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. - 1999. - №12.-С.35-39.

129. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части I / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М.: Юринформцентр, 1997. - 448с.

130. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М.Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2000. - 568с,

131. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - 24-25.

132. Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2003. - JV» 4. - 63-80.

133. Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - 36-38.

134. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского ун-та, 1988. - 144с.

135. Нечаева A.M. Охрана материнства и детства в СССР. - М.: Московский ^ рабочий, 1988.-94с.

136. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. - М: Юристь, 1999.

137. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. - 1999. - № 3. - 69-75.

138. Новицкий КБ., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Госюриздат, 1950. - 416с.

139. Осипов Ю.К. Важное условие повышения эффективности гражданского судопроизводства / Вопросы эффективности судебной защиты I субъективных прав: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 65. - Свердловск, УрГУ, 1978. - 152с.

140. Паластина А. Основание возникновения алиментной обязанности фактического воспитателя // Известия ВУЗов. Правоведение. - 1974. - № 4.-С.75-83.

141. Пергамент А.И. Необходимые изменения в законодательстве о браке и семье // Советская юстиция. - 1990. - № 8. - 13-14.

142. Петроченко А. Об алиментных обязанностях родителей // Советская юстиция. - 1978. - №11. - 27.

143. Победоносцев К.П .Курс гражданского права. В 3 томах. Том 2 / Под ред. В.А.Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 656с.

144. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. Д.Ю.Н., проф. А.Я.Сухарев. - М.: НОРМА, 2000. - 840с.

145. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.Алексеева. - М.: Юридическая литература, 1987. - 448с.

146. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2001.-672с.

147. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2002. - 368с.

148. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2004. - 832с.

149. Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. - Томск: Издательство Томского ун-та, 1974. - 50с.

150. Рабец A.M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания / Под ред. Б.П.Хаскельберга. - Томск: Издательство Томского ун-та, 1992.-145с.

151. Рогович Л.Н. Алиментные правоотношения супругов: Учебное пособие. - Владивосток, 1974. - 24с.

152. Рясенцев В.А. Семейное право. - М.: Юридическая литература, 1971. - 296с.

153. Рясенцев В.А. Юридические поступки в советском семейном праве / Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и * семье в правоприменительной практике: Межвуз. тем. сб. - Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1978.- 136с.

154. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам / Под общей ред. Кравцова Б.В. - М: Международные отношения, 1988. - 640с.

155. Свердлов Г.М. Советское семейное право: Учебник. - М.: Госюриздат, 1958.-300с.

156. Свердлов Г.М. Алиментные права детей // Советское государство и право. - 1940. - № 2. - 72-87.

157. Свердлов Г.М. О предмете и системе социалистического семейного права // Советское государство и право. - 1941. - № 1. - 57-69-

158. Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.Бондова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 319с.

159. Семейное право РФ и иностранных государств: OcHOBin>ie институты / Под ред. В.В.Залесского. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - 3 Юс.

160. Семейный Кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. И.В.Аксенова, П.В.Крашенинников. - М.: Спарк, 1996. - 527с.

161. Симонян Л. Имущественные отношения между супругами - М.: Контур, 1998.-115с.

162. Слепакова О.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. - 2001. - № 10. - 8-15.

163. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. - 1999. - № 10. - 32.

164. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н.А.Чечина, Д.М.Чечот. - Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1984. - 424с.

165. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А.Рясенцева. - М.: Юридическая литература, 1982. - 256с.

166. Сорокин Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - 28-29.

167. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, \ ^ прекращение // Государство и право. - 1999. - № 3. - 76-81.

168. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. - М.: ПБОЮЛ М.А Захаров, 2001. - 304с.

169. Степанов М.А. Предмет доказывания по гражданским делам о компенсации морального вреда // Закон и право. - 2000. - № 12. - 31-36.

170. Столбов Б. Применение законодательства о браке и семье // Советская юстиция. - 1972. - № 14. - 5-7.

171. Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.:Ось-89, 2002.-112с.

172. Су/7/>уиов А Рассмотрение дел об уменьшении размера алиментов// Советская юстиция. - 1973. - № 9. - 22.

173. Тадевосян B.C. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования гражданского судопроизводства / Проблемы применения ГПК РСФСР: Тезисы докладов с конференции, посвященной 10-летию ГПК РСФСР. -Калинин, 1974.-122с.

174. Тадевосян B.C. Вопросы семьи в гражданском праве // Советское государство и право. - 1973. - №8. - 42-48.

175. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав: Учебное пособие. - Ярославль: ЯрГУ, 1985.-62с.

176. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2001.-144с.

177. Тархов В.А. Советское семейное право. - Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1963. - 104с.

178. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. - М.: НОРМА, 1998.- 570с.

179. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776с.

180. Теттенборн 3. Внебрачные дети // Пролетарская революция и право. - 1918.-№8-9-10.-С.9-18.

181. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: \W Проспект, 1999. - 472c.

182. Тихомирова Л.В. Алименты: Практическое пособие. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. - 117с.

183. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Известия ВУЗов. Правоведение. - 1957. - №1. - 42-55.

184. Туманова Л.А. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в Российской Империи во II половинеХ1Хв. Автореф. дис.канд. юрид. наук.-М.. 1999.-34с.

185. Хитов В. Алименты в судебной практике и в законодательстве // Советская юстиция. - 1938. - № 12. - 19-22.

186. Цатурова М.К. Русское семейное право. XVI-XVIIIBB. - М.: Юридическая литератзфа, 1991. - 108с.

187. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М: Юристъ, 1997. - 168с.

188. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М.: Юридическая литература, 1976. - 200с.

189. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. -2004.-№6.-0.42-44.

190. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск: Издательство Томского ун-та, 1981.-210с.

191. Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. - 1998. - № 5/6. - 27-29.

192. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907г. - М.: Спарк, 1995. - 520с.

193. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 2-е изд., исправ. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 256с.

194. Юрасов В.П. Правоотношения по содержанию несовершеннолетних детей и процессуальные особенности их защиты в Украинской ССР. Автореф. дис.. .канд.юрид. наук. - Харьков, 1971. - 22с.

195. Юрьева О.Г. Понятие правосубъектности в семейном праве / Проблема правосубъектности: совремеьгаые интерпретации - 2004: Материалы научно-практической конференции. - 2-е изд., испр, и доп. - Самара, Самарская Гз^анитарная Академия, 2004. - 222с.

196. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обществен1п>1Х отношений: Учебное пособие. - Свердловск, 1972. - 210с.

197. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н.Литовкин, В.А.Рахмилович. - М.: Городец, 2000. - 384с.

198. Ясников В. Взыскание алиментов на детей // Социалистическая законность. - 1950. - № 8. - 71.