Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Костюченко, Елена Юрьевна

• Костюченко, Елена Юрьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Костюченко, Елена Юрьевна

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Правовое регулирование алиментных отношений родителей и детей по российскому и немецкому законодательству

§ 1. Понятие, элементы и признаки алиментного обязательства.

§ 2. История становления и развития института алиментных обязательств родителей и детей в России и Германии.

Глава 2. Алиментные отношения родителей и детей по законодательству России и Германии

§ 1. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

§ 2. Алименты на нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи совершеннолетних детей.

§ 3. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию своих родителей.

Глава 3. Порядок уплаты и взыскания алиментов по законодательству России и Германии

§ 1. Общая характеристика соглашения об уплате алиментов.

§ 2. Особенности судебного порядка взыскания алиментов.

§ 3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ»

Актуальность диссертационного исследования. Российская Федерация в соответствии Конституцией 1993 г. является социальным государством, политика которого призвана стоять на защите материнства, детства, семьи. Для реализации указанного положения в 1995 году был принят новый Семейный кодекс РФ, в котором закреплены такие принципы семейного права как укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в условиях рыночной экономики, приоритетная охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи. Одним из способов их реализации является предусмотренный Семейным кодексом Российской Федерации институт алиментных обязательств, составной частью которого являются алиментные обязательства родителей и детей.

Институт алиментных обязательств родителей и детей насчитывает ни одно столетие. Зачатки его становления можно найти в нормах первого письменного источника права Древней Руси - Русской правде, а также Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении 1649 г., указах Петра 1, Своде законов XIX века. Однако можно с уверенностью утверждать, что наиболее широкое развитие институт алиментных обязательств родителей и детей получил лишь в XX веке. В данный период он не раз подвергался реформированию, что, несомненно, подтверждает его значимость для общества.

Особую актуальность институт алиментных обязательств родителей и детей приобрел в современный период развития России. Объясняется это, прежде всего, ростом количества разводов1, а также снижением материального уровня жизни большинства российских граждан, увеличением

1 В 2000 г. зарегистрировано 897.3 тыс. браков и 627.7 тыс. разводов; в 2001 г. - 1001.6 тыс. браков и763.5 тыс. разводов; в 2002 г. - 1019.8 тыс. браков и 853.6 тыс. разводов; в 2003 г. - 1091.8 тыс. браков и 798.8 тыс. разводов; 2004 г. - 979.7 тыс. браков и 635.8 тыс. разводов; 2005 г, - 1066,4 тыс. браков и 604,9 тыс. разводов. / Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./Росстат. - М., 2006 г. С.117. количества детей, рожденных от матерей, не состоящих в зарегистрированном браке1. Все это влечет за собой материальную незащищенность несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Кроме того, анализ современного законодательства и судебной практики указывает на необходимость совершенствования института алиментных обязательств родителей и детей, разработки четкого и действенного механизма взыскания алиментов.

Поэтому в настоящее время, в период интеграции всего общества, представляет большой интерес изучение аналогичных институтов права в различных правовых системах, обнаруживающих многообразные подходы к решению одних и тех же социально-значимых проблемных вопросов. Этим объясняется проведенный в исследовании сравнительный анализ института предоставления содержания родителей и детей в Германии и России.

Значимость проблемы подтверждает и тот факт, что в отечественной литературе, в отличие от Германии, значительный период времени (с 1970 г.) не уделялось должного внимания изучению алиментных правоотношений родителей и детей. Кроме того, до сих пор не проводилось сравнительно-правового исследования российского и международного законодательства, в частности законодательства Германии, регулирующего алиментные обязательства родителей и детей, что и обуславливает актуальность темы исследования.

Целью исследования является осуществление комплексного сравнительно-правового анализа алиментных обязательств родителей и детей по законодательству России и Германии и определение возможности использования зарубежного опыта в дальнейшем нормотворческом процессе в России.

Достижение указанной цели предопределило в ходе исследования следующие основные задачи:

1 В 2000 г. зарегистрировано 354253 детей; в 2001 г. - 377261; в 2002 г. - 411461; в 2003 г. - 430663; в 2004 г. - 447091; в 2005 г. - 437075. / Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. - М., 2006 г. С.115.

1) рассмотреть понятие, элементы и признаки алиментных обязательств по законодательству России и Германии;

2) провести анализ истории становления и развития института алиментных отношений родителей и детей в России и Германии;

3) охарактеризовать основные положения законодательства России и Германии об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей;

4) сопоставить положения об алиментах на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в материальной помощи, по российскому и немецкому законодательству;

5) провести сравнительно-правовую характеристику алиментирования совершеннолетними детьми своих родителей по законодательству России и Германии;

6) проанализировать порядок взыскания алиментов и виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств по российскому и немецкому законодательству;

7) выработать основные направления использования положительного опыта регулирования алиментных обязательств родителей и детей в Германии в российском семейном законодательстве.

Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся в сфере предоставления содержания между родителями и детьми в России и Германии.

Предметом исследования являются теоретические, правовые, правоприменительные основы алиментирования родителей и детей в современной России и Германии.

Методологическая основа исследования.

В основу диссертационной работы положен сравнительно-правовой метод познания, позволивший полноценно и углубленно изучить объект и предмет исследования. В исследовании использован комплекс общенаучных (диалектический, исторический, анализ, синтез) и специальных (техникоюридический, статистический, аналитический, формально-юридический) методов познания. Применение указанных методов позволило целостно проанализировать российское и немецкое законодательство в сфере алиментных обязательств родителей и детей.

Теоретическую базу диссертации составили труды российских ученых в области гражданского и семейного права: дореволюционного периода - A.J1. Боровиковского, И.В. Гессена, С.В. Завадского, А.И. Загоровского, Б. Ландау, С.В. Пахмана, П.С. Цыпкина, Г.Ф. Шершеневича и др.; советского периода. - В.И. Бошко, Н.М. Ворожейкина, А.Г. Гойхбарга, И.П. Гришина, Н.М. Ершовой, О.С. Иоффе, М.Г. Масевич, М.Г. Оридорога, А.И. Пергамент, Н.В. Рабинович, В.Н. Рясенцева и др.; современного периода -М.В. Антокольской, О.Ю. Косовой, J1.M. Пчелинцевой, A.M. Рабец, Е.А. Чефрановой и др. Ввиду специфики исследования рассматривались труды немецких ученых: Г. Майера, А. Пинто, JI. Розенберга, О. Тиманна и др.

Информационно-источниковую базу исследования составили:

1) различные нормативно-правовые акты России, начиная с XII века по настоящее время;

2) нормативно-правовые акты Германии разных исторических периодов развития страны;

3) акты действующего законодательства России - Конституция РФ, кодифицированные акты в сфере гражданского, гражданско-процессуального, семейного, уголовного права, законы и подзаконные акты;

4) акты действующего законодательства Германии - Основной закон ФРГ, кодифицированные акты в сфере гражданского, гражданско-процессуального, социального, уголовного права, законы.

5) судебная практика Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции;

6) судебная практика Верховного Суда ФРГ, Высшего Конституционного Суда ФРГ, судов земель ФРГ; правоприменительная практика;

7) материалы научно-теоретических и научно-практических конференций;

8) статистические материалы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что настоящая работа является комплексным сравнительно-правовым исследованием алиментных обязательств родителей и детей по законодательству России и Германии.

Положения, выносимые на защиту:

1. В России и Германии наблюдается различный подход законодателя к определению понятия алиментного обязательства. Если в немецком праве понятия «алименты» и «содержание» отождествляются, то в отечественном -на данный счет нет единого подхода. Это положение влечет неоднозначный подход при толковании норм, регламентирующих различные виды алиментных обязательств, так как понятие «содержание» шире по объему, нежели понятие «алименты». В целях единообразного толкования норм, регламентирующих различные виды алиментных обязательств, применительно к отечественному семейному законодательству предлагается использовать терминологию, основанную на дефиниции «алименты», а не «содержание».

2. Вопрос о возможности предоставления родителями алиментных средств совершеннолетним детям, обучающимся в среднем или высшем учебном заведении, в российском семейном праве носит дискуссионный характер, в этой связи целесообразно обратиться к опыту регламентации названного вопроса по законодательству Германии. Немецкий законодатель, в отличие от российского, предусматривает сохранение права на алименты за трудоспособными детьми, достигшими возраста совершеннолетия, в тех случаях, если они продолжают обучение в среднем специальном или высшем учебном заведении и не могут самостоятельно обеспечивать себя средствами к существованию. В диссертационном исследовании обосновывается вывод о необходимости продления срока алиментной обязанности родителей в отношении своих детей до достижения ими 23 лет, в случае обучения детей в среднем специальном или высшем учебном заведении, безотносительно к тому, получают они стипендию или нет.

3. По итогам проведенного сравнительно-правового анализа, в целях защиты интересов лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, представляется заслуживающей рецепции в законодательство России нормы немецкого права о взыскании алиментных средств с мужчины на содержание женщины, воспитывающей общего ребенка до трех лет, при условии, если отцовство установлено в органах записи актов гражданского состояния или в суде.

4. Проведя сравнительно-правовой анализ института алиментных обязательств родителей в законодательстве России и Германии, можно констатировать, что в немецком законодательстве содержание на детей взыскивается в порядке, позволяющем учитывать увеличение необходимых потребностей детей в процессе взросления. Данный правовой опыт заслуживает быть воспринятым и российским законодателем. Для учета интересов детей и в развитие положений ст.ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка представляется целесообразным п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ представить в следующей редакции: «Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимальной возможности удовлетворения необходимых потребностей ребенка с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств».

5. В целях защиты интересов детей, оставшихся без попечения родителей, следует производить зачисление сумм алиментов в отделения Сбербанка Российской Федерации на счет конкретного ребенка, а не на счет соответствующего учреждения социальной защиты населения.

6. Диссертантом предлагается в отдельных случаях допустить возможность взыскания алиментов с совершеннолетних детей в пользу родителей, получивших право на пенсионное обеспечение ранее общеустановленного пенсионного возраста.

7. Для соблюдения принципа приоритетной защиты несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи необходимо соответственно Изменить или дополнить формулировки следующих норм, регламентирующих алиментные обязательства родителей и детей:

- п. 4 ст. 87 Семейного кодекса РФ следует изложить в следующей редакции: «При определении размера алиментов суд обязан учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них»;

- ст. 102 Семейного кодекса РФ следует изменить и представить в следующей редакции: «Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований п. 2 ст. 103, такое соглашение должно быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора»;

- из п.п. 1 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предлагается исключить слова «в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия» и изложить его в следующей редакции: «выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: - по достижении ребенком совершеннолетия».

8. Диссертант полагает, что соглашение об уплате алиментов следует квалифицировать как гражданско-правовой договор с определенными особенностями: 1) на основании п. 2 ст. 100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа; 2) при заключении алиментного соглашения стороны должны учитывать ограничения, предусмотренные п. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ; 3) субъектный состав соглашения об уплате алиментов определен законом; иные лица, прямо не указанные в Семейном кодексе РФ как потенциальные плательщики и получатели алиментов, могут предоставлять и получать средства на содержание на основании гражданско-правового договора о предоставлении средств на содержание.

9. В целях усиления воспитательной функции семейно-правовых норм, предлагается:

- увеличить размер неустойки, предусмотренный п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, с 0,1% до 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки;

- в Семейном кодексе РФ предусмотреть норму о возможности компенсации морального вреда за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной полученных автором данных, доказывающих необходимость совершенствования института алиментных обязательств родителей и детей. Собранный, обобщенный и проанализированный материал определяет приоритетные направления его использования:

- сформулированные в диссертационном исследовании положения и выводы могут найти применение в дальнейшем научном исследовании проблем алиментных обязательств родителей и детей;

- результаты исследования могут использоваться при разработке и преподавании учебных курсов «Гражданское право», «Семейное право», «Международное частное право»;

- определенные в работе основные направления по совершенствованию института алиментных обязательств родителей и детей могут быть использованы для дальнейшего совершенствования соответствующих норм семейного права;

- основные выводы, положения, предложения и рекомендации могут быть использованы в процессе правоприменения соответствующих норм судами, а также в правоохранительной деятельности.

Апробация результатов. Диссертационное исследование выполнено на кафедре гражданского права и процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, на базе которой было осуществлено его рецензирование и обсуждение. Основные положения работы внедрены в учебный процесс Московского университета МВД РФ и практическую деятельность Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области.

Основные результаты исследования нашли отражение в научных публикациях автора (г. Москва, 2005 г.; г. Чита, 2005 г.; г. Иркутск, 2006 г.; г. Москва, 2006 г.; г. Барнаул, 2006 г.; г. Смоленск, 2006 г.; г. Москва, 2007 г.).

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование определено поставленными целями и задачами и состоит из следующих структурных элементов: введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературных источников, приложений.

12

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Костюченко, Елена Юрьевна

Заключение

Семья, являющаяся одним из факторов повышения социальной активности людей и, следовательно, катализатором в развитии всего общества, необходима каждому человеку. Укрепление ее - одно из приоритетных направлений социальной программы развития нашего общества. Поэтому государство, в лице законодательных органов власти, при осуществлении правотворческой деятельности не должно забывать об этом и брать под свою защиту наиболее уязвимые отношения семейно-правовой сферы, к числу которых, несомненно, относятся алиментные обязательства родителей и детей.

Проведенный в настоящем исследовании сравнительно-правовой анализ законодательства России и Германии, в части алиментных обязательств родителей и детей, позволил диссертанту прийти к следующим выводам:

1. В России и Германии наблюдается различный подход законодателя к определению понятия алиментного обязательства. Если в немецком праве понятия «алименты» и «содержание» отождествляются, то в российском - по данному вопросу нет единого подхода. Это положение вызывает неточность в толковании норм, регламентирующих различные виды алиментных обязательств, так как понятие «содержание» многопланово в своем проявлении и шире по объему, нежели понятие «алименты». Поэтому в отечественном семейном законодательстве необходимо использовать терминологию, основанную на дефиниции «алименты».

2. Российский законодатель, в отличие от немецкого, допускает самостоятельное определение субъектами имущественных прав и обязанностей путем заключения соглашения об уплате алиментов. Алиментное соглашение следует квалифицировать как гражданско-правовой договор с определенными особенностями: 1) на основании п. 2 ст. 100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа; 2) при заключении алиментного соглашения стороны должны учитывать ограничения, предусмотренные п. 2 ст. 103 Семейного кодекса РФ; 3) субъектный состав соглашения об уплате алиментов определен законом; иные лица, прямо не указанные в Семейном кодексе РФ как потенциальные плательщики и получатели алиментов, могут предоставлять и получать средства на содержание на основании гражданско-правового договора о предоставлении средств на содержание.

3. Применение диспозитивного регулирования алиментных обязательств в отношении менее социально-защищенных членов семьи не всегда допустимо. В частности, заслуживают критики редакции норм п. 4 ст. 87, ст. 102, п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ. Поэтому предлагается:

- п. 4 ст. 87 Семейного кодекса РФ изменить в части: «При определении размера алиментов суд обязан учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них»;

- ст. 102 Семейного кодекса РФ изменить, представив в следующей редакции: «Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований п. 2 ст. 103, такое соглашение признается недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего или совершеннолетнего члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора»;

- из п.п. 1 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ исключить слова «в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия» и изложить его в следующей редакции: «выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: - по достижении ребенком совершеннолетия».

4. Семейный кодекс РФ предусматривает обязанность отца ребенка содержать жену в период беременности и после рождения ребенка до достижения им трехлетнего возраста в период зарегистрированного брака и после его расторжения. Женщина, состоящая в фактических брачных отношениях с мужчиной и воспитывающая общего ребенка до трех лет, не обладает правом на предъявление иска на свое содержание. На наш взгляд, указанный пробел в законодательстве должен быть устранен, поскольку количество семей, проживающих в фактических брачных отношениях, с каждым годом растет.

5. Законодатель рассматривает ребенка как самостоятельного субъекта: предоставляет широкие права и наделяет обязанностями. Но вместе с тем, дети в большинстве случаев остаются незащищенными с экономической точки зрения. Императивная норма о прекращении алиментной обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей, приобретших полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в ранний брак, должна быть изменена. Указанные основания не приводят к выводу о том, что ребенок становится экономически самостоятельным от родителей и может обеспечить себя самостоятельно.

Нельзя говорить об этом и в отношении совершеннолетних детей, продолжающих обучение в среднем специальном или высшем учебном заведении. Поэтому в диссертационном исследовании обосновывается вывод о необходимости продления срока алиментной обязанности родителей в отношении своих детей, в случае продолжения их обучения в среднем специальном или высшем учебном заведении до 23 лет, безотносительно к тому, получают ли они стипендию или нет.

6. В целях защиты интересов детей, оставшихся без попечения родителей, следует производить зачисление сумм алиментов в отделения Сбербанка Российской Федерации на счет конкретного ребенка. Довольно рискованно на сегодняшний день помещать алиментные платежи -единственные средства к существованию ребенка - на счета любых банков, в том числе коммерческих. Согласно п. 1 ст. 64 ГК РФ, при ликвидации банка, привлекающего средства граждан, в первую очередь, удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков. Поэтому в случае ликвидации банка, в котором будет открыт счет на имя ребенка, он получит свой вклад в первую очередь, нежели, если алименты будут, как в настоящее время, зачисляться на счета учреждений. Это объясняется тем, что учреждение, являясь юридическим лицом, при ликвидации банка получит находящиеся на его счете денежные средства лишь в четвертую очередь. Следовательно, возможна ситуация, когда ребенок не получит или получит в незначительном объеме причитающиеся на него средства, что существенно нарушит его интересы.

7. Предлагается в отдельных случаях предусмотреть возможность взыскания алиментов с совершеннолетних детей в пользу родителей, получивших право на пенсионное обеспечение ранее общеустановленного пенсионного возраста.

8. В целях усиления предупредительной функции семейно-правовых норм, обосновывается необходимость:

- увеличения размера неустойки с 0,1% до 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки;

- включения в Семейный кодекс РФ нормы о компенсации морального вреда за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Костюченко, Елена Юрьевна, 2007 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // РГ. 1993. -№237-25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации в ред. от 26.06.2007 г. // «Собрание законодательства РФ», 02.07.2007 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ в ред. от 05.12.2006 г. // «Собрание законодательства РФ». 18.11.2002 г., № 46, Ст. 4532; «Российская газета», 07.12.2006 г.

5. Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от 30.12.2001 г., № 195-ФЗ с изм. и доп. от 09.02.2007 г., № 19-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002 г., № 1 (ч. 1), ст. 1; «Собрание законодательства РФ» 12.02.2007 г.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г., № 223-Ф3 в ред. от 21.07.2007 г., № 194-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996 г., № 1, Ст. 16; 22.07.2007 г., «Российская газета» № 17, 27.01.1996 г.; 24.07.2007 г.

7. Налоговый кодекс РФ в ред. от 17.05.2007 г., № 84-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 28.05.07.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 в ред. от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ, // «Российская газета», № 113, 18.06.1996 г., № 114, 19.06.1996 г., № 115, 20.06.1996 г., № 118, 25.06.1996 г.; «Российская газета»-01.08.2007 г.

9. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 в ред. от 03.06.2006 г. // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001 г., № 52 (1 ч.), Ст. 4920.

10. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 в ред. от 31.12.2005 г. //

11. Собрание законодательства РФ», 27.11.1995 г., № 48, Ст. 4563; «Российская газета», №234, 02.12.1995.

12. Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года № в ред. от 29.12.2004 г. ФЗ № 198-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 26.06. 2000 г., № 26, Ст. 26.

13. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. в ред. от 26.06.2007 г. № 118-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, Ст. 3591; «Собрание законодательства РФ», 02.07.2007 г.

14. Федерального закона РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 1.08.1996 г. // «Собрание законодательства РФ», 1996. № 34, Ст. 4029.

15. Основы законодательства о нотариате от 11.02.1993 г. в ред. от 26.06.2007 г. // «Ведомости СПД и ВС РФ». 11.03.1993, № 10, Ст. 357; «Собрание законодательства РФ», 02.07.2007.

16. Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях признания лица инвалидом» от 20.02.2006 г. № 95 // «Собрание законодательства РФ», 27.02.2006 г., Ст. 1018; «Российская газета» № 40, 28.02.2006 г.

17. Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» от 20.04.2006 г. № 8 // «Российская газета», № 92, 03.05.2006 г.; БВС РФ, 2006 г., № 6.

18. И. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

19. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. Юризд.: НК10 СССР, М. 1940. С. 432.

20. Алексанров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М. 1955. С. 320.

21. Алексеев С.С. Теоретические проблемы гражданского права. -Свердловск. Вып. 13,1970. С. 231.

22. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования. М.: Наука, 1966. С. 213.

23. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: «Статут», 1999. С. 45.

24. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. М.: Юридическая литература, 1981. С. 457.

25. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 5. Права семейные и опека. - СПб. 1905. С. 173.

26. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. Изд. 2-е перераб. и доп. М. 2000 г. С. 230.

27. Антонов А.И. Сорокин С.А. Судьба семьи в России XIX века. М. 2000. С. 321.

28. Апель А.Л., Бабянская Н.С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. СПб.: Питер, 2004. С. 139.

29. Астапенко П.Н. Римское частное право: Учебное пособие / Под общей редакцией профессора В.И. Кузищина. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир. 2001. С. 248.

30. Бару М.И. Договорное обязательство о содержании. Ученые записки Харьковского юридического института, 1948. Вып. III. С. 43.

31. Белякова A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике (Пособие для слушателей народных университетов). М.: Знание. 1989. С. 144.

32. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М., 1974. С. 250.

33. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка. Владимир, 2001. С. 124.

34. Беспалов Ю.А. Реализация семейных прав ребенка: монография, «Российская академия права», М. 2002. С. 231.

35. Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей. Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации. 1999. С. 138.

36. Бондов С.Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000. С. 213.

37. Боровиковский A.JI. Новый законопроект об улучшении положения незаконнорожденных детей. -М. 1899. С. 222.

38. Бошко В.А. Очерки советского семейного права. Киев. 1952. С. 145.

39. Брагинский М.М. Витрянский В.В. Договорное право. М. 1997. С. 566.

40. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: «Знание», 1976. С. 67.

41. Ворожейкин Е.М. Брак и семья в СССР. М.: «Знание», 1973. С. 64.

42. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: «Юридическая литература», 1972. С. 336.

43. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения зарубежных социалистических стран. М. 1979. С. 347.

44. Гендерная экспертиза российского законодательства./ Под ред. Завадской Л.11. М. 2001. С. 121.

45. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М.: ЮИ МЮ СССР, 1949. С. 451.

46. Гессен И.В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. М. 1902. С. 211.

47. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право советской республики. Гос. изд-во, М. 1920. С. 164.

48. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960 г., С. 99

49. Граве К.А., Пергамент А.И., Мальцман Т.Б. Гражданское право. 2-е издание. - М.: ГИ Юрид. лит., 1950, С.203.

50. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Высшая школа, 1980. С. 305.51 .Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения, 1992. С. 323.

51. Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 1999. С. 487.

52. Гражданское право: в 2-х томах. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М. 2003.

53. Гражданское процессуальное уложение Германии. / Науч. редакторы A.JT. Маковский и др.. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 472.

54. Гражданское уложение Германии. / Науч. редакторы A.JT. Маковский и др.. - 2-е изд., доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 816.

55. Грачева В.А. Супруги, родители, дети: их права и обязанности. М.: Сов. Россия, 1988. С. 144.

56. Гришин И.П. Право на алименты. М.: Юридическая литература, 1988. С. 80.

57. Давтян А.Г. ПроцессуЗальное право Германии. М.: Городец, 2000. С. 320.

58. Данилин В.И. Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск. 1989. С. 98.

59. Дети улиц: информационно-консультативный вестник. Выпуск 1 (30) январь-март, 2005 г. М.: изд-во ИКАР, 2005. С. 56.

60. Дзыба Р.А. Равноправие супругов основной принцип советского семейного права. - Казань. 1972. С. 67.

61. Ершова Н.М. Имущественные отношения в семье. М.: «Наука», 1979. С. 159.

62. Жалинский А.Э. Жалинская-Рёрихт А.А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 201.

63. Жариков Ю.Г. Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. / Научно-практическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 1997. С. 89.67.3агоровский А.И. Курс семейного права. -М., 1909. С. 462.

64. Защита прав ребенка в современной России (материалы научно-практической конференции). / Отв. ред. A.M. Нечаева. -М. 2004. С. 128.

65. Звягинцева JI.M. Меры защиты в советском семейном праве. Свердловск. 1980. С. 204.

66. Зорин Н.В. Русский свадебный ритуал. / Изд-во Российской академии наук. -М.: Наука, 2004. С. 248.

67. Иванов Е.Ю. Брак. Семья. Родство: учебное пособие. Чита: Чит ГУ. 2004. С. 96.

68. Иванова И.А., Королев Ю.А., Седугин П.И. Новое в законодательстве о браке и семье. М. 1970. С. 365.

69. Ильичева М.Ю. Семья и брак. М.: Изд-во РИОР, 2004. С. 88.

70. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М. 1975. С. 786.

71. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961. С. 289.

72. История отечественного государства и права. Ч. 2: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003 г. С. 504.

73. Кабышев О.А. Право на алименты. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. С. 144.

74. Кабышев О.А. Брак и развод. М.: «Издательство ПРИОР». 1998. С. 125.

75. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1987. С. 94.

76. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М. 1983. С. 132.

77. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Антокольской М.В. М.: Юрист, 2000. С. 459.

78. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 478.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. С. 394.

80. Корнилов В.Н. Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: лекция. М.: ВЮЗИ, 1979. С. 51.

81. Королев Ю.А. Супруги, родители, дети. М.: Юридическая литература, 1985. С. 176.

82. Королев Ю.А. Право и защита семьи государством. М. 1989. С. 138.

83. Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск: ИЮП ГП РФ. 2003. С. 216.

84. Курский Д.И. Брак, семья и опека. Ростов-на-Дону, 1925. С. 235.

85. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1958. С. 321.

86. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М. 1992. С. 76.

87. Малеин Н.С. Права нетрудоспособных иждивенцев. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1963. С. 96,

88. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск: Изд-во Томского университета, 1991. С. 232.

89. Масевич М.Г. Основания возникновения алиментного обязательства // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М. 1968. С. 84.

90. Масленникова Н.И. Особенности рассмотрения дел по искам о взыскании алиментов. Учеб. пособие. Сверд. юр. ин-т им. Р.А. Руденко, 1987. С. 79.

91. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье / Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика. Изд. объединение «Высшая школа». Харьков, 1974. С. 185.

92. Маслов В.Ф. Действующее законодательство о браке и семье. -Харьков. 1972. С. 89.

93. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник. М.: Юрид. литература. 1985. С. 208.

94. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 448.

95. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998. С.447.

96. Нечаева А.Н. Брак, семья, закон. М.: «Знание». 1984. С. 91.

97. Никитина В.П. Алименты по советскому семейному праву. Учебное пособие. Саратов. 1967. С. 87.

98. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве М. 1950. С. 362.

99. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. - М. 1999. С. 553.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. члена-корреспондента АН СССР Н.Ю. Шведовой. М. «Русский язык». 1988. С. 750.

101. Оридорога М.Г. Брачные правоотношения. Киев.: МВД СССР Киевская высшая школа, 1971. С. 152.

102. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М. 1966. С. 77.

103. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительное правоведение. / Рук. автор, коллектива д.ю.н. В.В. Залесский. -М.: НОРМА, 1999. С. 109.

104. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Очерки. -Т.2. СПб., 1877. С. 145.

105. Пахомов А.А. Современная семья и реальная региональная социальная политика в отношении семей с детьми. Якутск. ЯФ ГУ Изд-во СО РАН, 2004. С, 264.

106. Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. -М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 168.

107. Победоносцев К. Курс гражданского права. Вторая часть. Права семейственные, наследственные и завещательные. - Печатня В. Головина, -М. 1871. С. 456.

108. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для Вузов. -М. 1999. С. 275.

109. Рабец A.M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. Томск: Изд-во Томского университета, 1992. С. 147.

110. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Ленинград: Изд-во Ленинградского гос. ордена Ленина ун-та имени А.А. Жданова, 1952. С. 160.

111. Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского уложения. Проект с объяснениями. Кн. II, Семейное право. Т. I. 1902. С. 530.

112. Рогович Л.Н. Алиментные правоотношения супругов. Уч. пособие. Владивосток. 1974. С. 65.

113. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов. 1985. С. 45.

114. Рустамова Ю.А. Современное правовое регулирование алиментных отношений в РФ. М: Макс Пресс. 2001. С. 28.

115. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.: Юридическая литература, 1956. С. 120.

116. Савельев В.А. Гражданский кодекс: история, система. М.: Юристъ. 1994. С. 125.

117. Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву. / Под ред. Д.И. Курского. -М., 1926. С. 135.

118. Свердлов Г.М.Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. С. 95.

119. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном праве. М.: Госюриздат, 1954. С. 110.

120. Семедеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. -М. 1989. С. 67.

121. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. -М.: «Контур», 1998. С. 45.

122. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. 1996. С. 245.

123. Советское семейное право. Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. -М. 1982. С. 115.

124. Сорокин С.А. Права ребенка в семье. М.: Диалог - МГУ, 1999.1. С. 25.

125. Ставцева А.И. Советское законодательство о правах женщин. -М.: «Госюриздат», 1962. С. 34.

126. Столбов М.Г. Алименты. М.: Изд-во «Ось-89», 2001. С. 96.

127. Судебная практика по семейным спорам. Книга 1. // Под руководством Крашенинникова П.В. М. 2004. С. 253.

128. Тарусина Н.Н. Семейное право: учебное пособие. М.: «Проспект», 2001. С. 86.

129. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М. 1999. С. 502.

130. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е расширенное и дополненное. Под ред. М.Н. Марченко. М. 2000. С. 320.

131. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. -М.: «Проспект», 2003. С. 472.

132. Туманова JI.A. Семейное право России второй пол. XIX века. -М.: Манускрипт. 2003. С. 128.

133. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. А.В. Серебрянниковой. М. 2000.1. С. 67.

134. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ). -М.: «Наука, 1988. С. 89.

135. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: «Наука». 1974. С. 250.

136. Цвагерт К. Кету X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах. М.: Международные отношения, 2000. С. 231.

137. Цыпкин П.С. Свод законоположений имперских и областных «О законности и внебрачности рождения. Узаконении и усыновлении. О взаимных отношениях родителей и детей». Петроград, 1916. С. 520.

138. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. -М.: Юристь, 1997. С. 98.

139. Чефранова Е.А. Законодательство об алиментах и пособиях (ответы на вопросы). М.: «Знание», 1990. С. 76.

140. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М.: БЕК'96, 2001. С. 245.

141. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). -М. Фирма «Спарк», 1995. С. 476.

142. Шумилов В.М. Введение в правовую систему ФРГ. М.: Дека, 2001. С. 178.

143. Юридическая энциклопедия. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2003. С. 870.

144. I. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ

145. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 15-17.

146. Башков П.С. Семья по контракту // Социальная защита. 1995. № 3. С. 64-67.

147. Беспалов 10. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 27-30.

148. Бошко В.И. Алиментная обязанность детей в отношении их родителей // Социалистическая законность, 1938 г. №7. С. 45-48.

149. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. № 11 (271). С. 61-73.

150. Галкин А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 15-16.

151. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях// Социологические исследования. 1997. № 1.С. 13-21.

152. Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения // Российская юстиция. 2004 г. № 2. С. 14-17.

153. Косова О.Ю. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 41-42.

154. Ландау Б. Вопросы семейного права в практике Гражданского Кассационного департамента за 1908 г. // Право. 1910 г., № 8. С. 34-36.

155. Ларионов А.А. Понятие и содержание права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка // Юрист. 2006. № 6. С. 21-23.

156. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву: Сборник статей / Отв. ред. О.С. Иоффе. Л. 1957. С. 65-78.

157. Максимович Л.Б. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73-74.

158. Максимовия Л.Б. Обзор законодательных актов субъектов Российской Федерации о вступлении в брак несовершеннолетних // Социальная защита. 1998. № 7. С. 6-13.

159. Материалы Пленумов Верховного Суда СССР // Советская юстиция. 1934 г. - № 5; 1935 г. - № 17; 1936 г. - № в.

160. Нечаева A.M. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // Государство и право. 1999. № 12. С. 23-25.

161. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права СССР. 1945. С. 35-37.

162. Панкратова Н.В. Социальный и биологический аспекты родительства // Социологические исследования. 2006. № 10 (270). С. 116-123.

163. Пергамент А.И. Необходимые изменения в законодательстве о браке и семье. // Советская юстиция. 1990. № 8. С. 23-25.

164. Поленина С. Семья потемки // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 49-50.

165. Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006. №5. С. 49-82.

166. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики // Российский судья. 2005. № 8. С. 28-31.

167. Свердлов Г. Алиментные права детей // Советское государство и право. М. 1940 г. № 2. С. 41-45.

168. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. 1999г. № 10. С. 37.

169. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 34-35.

170. Степанов М.А. Предмет доказывания но гражданским делам о компенсации морального вреда // Закон и право. 2000 г. № 12. С. 27-29.

171. Тадевосян B.C. Изменения советского законодательства о браке и семье // Советская законность, 1944 г., №11. С. 47-49.

172. Тищенко Л.А. История развития института семьи // Адвокатская практика. 2006. № 2. С. 40-44.

173. Хазова О.А. Законодательство о разводе в капиталистических странах // Советское государство и право. 1979. № 12. С. 14-16.

174. Чашкова С. Алиментные долги // Домашний адвокат. 2002. №20-21. С. 43-46.

175. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973 г. №9. С. 31-34.

176. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996 г. № 10. С. 21-23.

177. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2006. № 7. С. 3-5.

178. Чичерова JI.E. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. 2004 г. № 6 С. 42-44.

179. Шелютто M.JI. Регулирование семейных отношений субъектами Российской Федерации // Юридический мир. 1998. № 6. С. 14-16.

180. Шелютто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. 1998 г. № 5/6 С. 28.

181. Шерстнева Н.С. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 25.

182. Юрченко А.К. Объект изобретательского права (в связи с общей проблемой объекта права) // Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. -Л. 1957 г. С. 231.1.. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

183. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 20 с.

184. Виркут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. диссертации на соискание ученой степени докт. юрид. наук. Саратов, 1971. 21 с.

185. Ворожейкин Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правоотношений в СССР. Автореф. Автореф. диссертации на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 1973. 24 с.

186. Городецкая И.К. Защита прав и интересов детей в международном праве. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1972. 21 с.

187. Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве Российской Федерации. Автореф. диссертации на соискание научной степени канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 18 с.

188. Каратыш Г.М. Вопросы советского гражданского процессуального права в судопроизводстве по делам о взыскании алиментов. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1958. 24 с.

189. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Автреф. диссертации на соискание ученой степени доктора юр. наук. М., Институт государства и права Российской академии наук, 2005. 54 с.

190. Лавров Ю.Н. Имущественные правоотношения супругов в России. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук.-СПб., 2002. 21 с.

191. Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации/ Дисс. . канд. юрид. наук. Ульяновск. 2004 г. С. 176.

192. Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. 21 с.

193. Манаев К.И. Права и обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей по советскому праву. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1953. 21 с.

194. Махмутова М.М. Охрана имущественных прав несовершеннолетних. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Казань, 2002. 23 с.

195. Муратова С.А. Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994. 24 с.

196. Павлова И.А. Правовое положение родителей. Автореф. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1995. 22 с.

197. Пантюхина И.В. Злостное уклонение от уплаты средств" на* содержание детей и нетрудоспособных родителей: уголовно-правовые1 и криминологические проблемы. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 19 с.

198. Пацаева Л.И. Обязательства по содержанию несовершеннолетних детей (алиментные обязательства). Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1972. 23 с.

199. Пергамент А.П. Алиментные обязательства по советскому семейному праву. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1951. 25 с.

200. Рогович J1.H. Правоотношения супругов по материальному содержанию. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. 22 с.

201. Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в РФ и проблемы их совершенствования. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2002. 21 с.

202. Салумая Э.Э. Судебные споры об алиментах несовершеннолетним детям. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Тарту, 1961. 22 с.

203. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству РФ и Конвенции «О правах ребенка». Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2000. 19 с.

204. Томилов А.Ю. Защита прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2001. 22 с.

205. Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 24 с.

206. Чапышкин А.Ю. Осуществление и защита имущественных прав несовершеннолетних. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 21 с.

207. Чернова Г.Ш. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по новому гражданскому законодательству России. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. СПб, 1997. 19 с.

208. Чичерова JI.E. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 27 с.

209. Шишигина Н.А. Правовое регулирование отношений между супругами по предоставлению содержания. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1975. 24 с.

210. Юрасов В.П. Правоотношение по содержанию несовершеннолетних детей и процессуальные особенности их защиты в Украинской ССР. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Харьков, 1971. 22 с.

211. V. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

212. Biirgerliches Gesetzbuch Deutschlands 18.08.1896, № 400-2, letzte red. 22.12.2006 // Bundesgesetzblatt I, S. 42; Bundesgesetzblatt I, S. 3416, 3438.

213. Zivilprozessordnung Deutschlands 30.01.1877, № 310-4, letzte red. 05.12.2005. // Bundesgesetzblatt I, S. 3202; Bundesgesetzblatt I S. 370, 376.

214. Sozialgesetzbuch Deutschlands // Bundesgesetzblatt I. S. 2942.

215. Gesetz iiber Sozialhilfe 27.12.2003 // Bundesgesetzblatt I. S.3022.

216. Gesetz iiber die Eingetragene Lebenspartnerschaft 16.02.2001 № 400-15 // Bundesgesetzblatt I. 2001, S. 266; letzte red. 12.02.2005 -Bundesgesetzblatt 1.2005, S.203.

217. Gesetz iiber Kindesunterhalt 06.04.1998 № 400-2/2 // Bundesgesetzblatt III / FNA.

218. Diisseldorfer Tabelle. Stand: 01.07.2005, FamRZ 2005, 864.

219. Berliner Tabelle. Stand: 01.07.2005, FamRZ 2005, 864.

220. VI. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

221. Baumbach. Lauterbach. Albers. Hartmann. Zivilprozessordnung. Kurz-Kommentare. 62. Auflage. Verlag C.H. Beck, 2004. S. 245.

222. Born Winfried. Hausfrauentatigkeit und Kindesbetreuung Die Hauptprobleme im Sorge- und Unterhaltsrecht. MDR. 2000. S. 123.

223. Ehe und Familie: Eine Sammlung gesetzlichen Bestimmungen mit Anm. u. Sachreg. / hrsg. vom Ministerium der Justiz. Berlin: Staatsverlag der DDR, 1988. S. 321.

224. Felder M. Die unterhaltsrechtliche Verpflichtung der Ehegatten zur Wahl der gemeinsamen einkommensteuerveranlagung. Miinster, 2001. S. 76.

225. Hafter A. Der Unterhalt des Kindes als von Privatrecht und offentlichem Recht. Zurich, 1984. S. 87.

226. Kroder M., Ryssel H. Scheidung, Giiterrecht, elterliche Gewalt, Versorgungsausgleich, Hausrat. Kissing. 1977. S. 145.

227. Maurer. Miinchener Kommentar zum BGB. Miinchen. 2002. S. 134.

228. Mugdan. Familienrecht. Berlin, 2004. S. 89.

229. Pinto Alexandre Albuquerque. Die Folgen der Ehescheidung nach deutschem und brasilianischem Recht. Miinchen, 2003. S. 112.

230. Reichelt-Pahl. Die Aufgabe des staatlichen Kindergeld und sein Einfluss auf den Unterhalt ehelichen Kinder. Munster, 1991. S. 98.

231. Reinchol Zippelius. Das Wesen des Rechts, eine einfuhrung in die Rechtsphilosophie, 5 / Auflage, Miinchen, 1997. S. 233.

232. Ruland. Die Gewahrung von Unterhalt an volljarige Kinder. ZRP.1977.

233. Steffen Thomas. Nichteheliche Lebensgemeinschaften in England und Deutschland: Rechtsprobleme wahrend ihres Bestehens. Dissertation zur Erlagung des Grades eines Doktors der Rechte. Bonn. 1991. S. 254.

234. Terpitz W. Terpitz J. Rechte der Jugendlichen von A-Z zwischen 14 und 18. 3 Auflage: Deutschen Taschenbuch. 2000. S. 121.

235. Thiemann Oliver. Auswirkungen von Entfremdungen, Kontraktverweigerungen und Umgangsverteitelungen auf den Kindes- und Ehegattenunterhalt. Bonn, 2000. S. 198.

236. Wenzel R. Zur Verwirklichung der Gleichberechtigung von Mann und Frau in Ehe und Familie// Staat und Recht, 1975. № 3. S. 12-15.

237. Windscheid Kipp. Lehrbuch des Pandektenrechts. Diisseldorf, 2001. S. 89.

238. Дюссельдорфская таблица1 (извлечение содержание детей и родителей)1. А. Содержание детей

239. Примерный наличный Возрастные ступени в Минимальный Контрольный доход годах (§ 1612а IIIГГУ) процент доход6.ой)770/890 950 1.000 1.050 1.100 1.150 1.200 1.250 1.350 1.450 1.550 1.650 1.750

240. Свыше 4.800 По обстоятельствам в каждом конкретном случае