Правовая личность в условиях современного государства: Теоретико-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Разумовская, Татьяна Валерьевна

• Разумовская, Татьяна Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Разумовская, Татьяна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Личность как субъект политико-правового действия.

§ 1. Концептуальные основы эпистемологии личности в современной политико-правовой науке.

§ 2. Правовая личность как политико-правовая категория.

ГЛАВА 2. Социально-правовой механизм самореализации личности.

§ 1. Механизм самореализации личности в политико-правовом пространстве российского общества.

§ 2.Политическое и правовое сознание как важнейшие системообразующие элементы процесса становления правовой личности.

ГЛАВА 3. Проблемы формирования правовой личности в политико-правовом пространстве российского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая личность в условиях современного государства: Теоретико-правовой аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что в настоящее время в процессе современных модернизационных трансформаций за счет постоянного изменения политической и правовой культуры создаются объективные предпосылки не только самореализации личности в политике и праве, но и для принципиально новой оценки самого понятия «личность».

Одним из таких новых критериев современной оценки должна стать степень экономической, социальной, политической и духовной (культурной) свободы личности, отражающаяся в идее человеческого достоинства. Такой подход вбирает в себя не только объективные критерии, выражающие сущность, содержание и социальное назначение государства и права, социальные механизмы, через которые реализуется деятельность личности в политическом и правовом пространстве, но и субъективный критерий — уровень человеческого в обществе. Исторический опыт и историческое время не даны человеку как нечто внешнее, существующее в отрыве от его внутренней жизни - в отрыве от его личности. Объективные общественные процессы истории в значительной степени опосредованы человеческой личностью, ибо проходят через его внутренний мир, внутренний опыт, внутренние конфликты. В этом смысле история персоналистична. Поэтому, как мы считаем, прав Д. Тойнби, утверждающий, что история, всецело не подвластная человеческому произволу, но развивающаяся через человека, внутренне обогащающаяся через человека, имеет человеческий лик.1

В догосударственном обществе процесс становления личности человека только начинается. Последний не отделяет себя от естественно возникшей коллективности - общества. Вся последующая история обществ - это движение к свободе, к становлению личности. И только в рамках

1 Тойнби Д. Постижение истории. - М. - 1996. - С. 79 демократического общества возникают основополагающие идеи свободы, равенства и братства, которые становятся концептуальными основами формирования совершенно новой категории « правовая личность».

Представляется, что данная проблема является сегодня особенно актуальной, так как в каждом новом обществе и поколении человек испытывает потребность и настоятельную необходимость заново оценивать и творчески вбирать правовые принципы прошлого, развивая их в практике изменяющейся эпохи и трансформирующегося социума.

В исторической конкуренции идей получили относительное преимущество так называемые неоконсервативные концепции, обосновывающие в наши дни пути высвобождения человека из под сковывающего его давления общественных и, в первую очередь, государственных структур, а также способы раскрепощения его инициативы и предприимчивости, возрастания степеней его свободы и полноты его самовыражения.

В условиях, когда существенно повышаются шансы активизации рыночных механизмов и мобилизации резервов, создающих реальную основу для свободного развития отдельного человека, это, прежде всего, предполагает развитие экономической свободы личности, а, следовательно, появляются точки роста эффективности общественного тонуса, сокращаются зоны социального паразитизма и иждивенчества за счет опоры на личностные силы и потенции индивида.

Вместе с тем, свободный экономический индивид - это лишь одна, хотя и важная, ипостась личности, которую нельзя абсолютизировать. Недопустимо отбрасывать иные сущностные силы человека, а именно те, что делают его социальным существом и определяют его юридические, политические, духовные и иные интересы.

Сокращению дистанции человек-власть призвано способствовать становление правовой личности. Фундаментом формирования последней, по-нашему мнению, и должно стать широкое развитие комплексного института, который в современном правовом пространстве общества проявляется в парадигме политика - «право и личность».

Пространство этого политико-правового института определяется такими ориентирами, как поиск путей к более последовательному, глубинному демократизму и гуманизму, к системно-гармоническому сочетанию прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, солидарности частного и общих интересов, к всестороннему и свободному развитию личности. В этой сфере нельзя сбрасывать со счетов богатый интеллектуальный и практический опыт, накопленный предшествующими эпохами.

Наконец, особая актуальность этой проблемы вытекает из ее прямой взаимосвязи с утверждением правовой государственности, насущной необходимости реальной имплементации в жизнь основополагающего принципа современной государственно-правовой жизни - свободы личности.

Состояние научной разработанности проблемы. Комплексный характер исследуемой проблемы предопределяет обращение к различным отраслям юридических знаний, а также к широкому спектру научных работ: философских, психологических, политологических, социологических, экономических, педагогических, исторических и других.

Сформулированные в диссертационном исследовании вопросы могут быть разрешены при условии обращения к глубинным теоретическим и методологическим источникам права и теории личности, ее юридического статуса, народовластия, которые органично вытекают из общей проблематики генезиса проблемы личности в политике, государстве и праве, что нашло свое отражение в трудах С.А. Авакьяна, Е.В. Аграновской, С.С. Алексеева, П.П. Баранова, В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова, В.Е. Гулиева, ИЛ. Дюрягина, С.А. Егорова, Д.Л. Златопольского, В.Д. Зорькина, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова, А.И. Кима, А.И. Ковлера, А.Е. Козлова, Е.И. Козловой, С.А. Комарова, В.Ф. Котока, В.А. Кряжкова, Э.В. Кузнецова, Э.Л. Кузьмина, В.Н. Кудрявцева, Б.М. Лазарева, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, B.C. Основина, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина. В.А. Туманова, В.А.

Четвернина.

Актуальные проблемы прав и свобод личности обстоятельно разработаны главным образом в исследованиях М.В. Баглая, А.Г. Бережнова, В.В. Бойцовой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.А. Дмитриева, И.А. Ледях, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, A.C. Мордовца, В.А. Патюлина, И.В. Ростовщикова, Ф.М. Рудинского, В.А. Рыбакова,М.С. Строговича, И.Е. Фарбера, Б.С. Эбзеева и др.

Полнота научного анализа современных аспектов теоретических основ взаимоотношений права и личности немыслима без опоры на работы выдающихся отечественных мыслителей о праве, и прежде всего таких, как A.A. Алексеев, H.H. Алексеев, М.А. Бакунин, H.A. Бердяев, С.Н.Булгаков, Ю.С. Гамбаров, А.И. Герцен, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Ф.Ф. Кокошкин, Н.М. Коркунов, Н.К. Михайловский, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий.

Мы, естественно, не могли обойти вниманием и фундаментальные труды по исследуемой проблеме известных зарубежных ученых (юристов, философов, социологов, историков, психологов, политологов, этнологов и других), а именно: Дж. Адамса, Р. Арона, И. Блюнчли, С. Боливара, М.Вебера, Г.В.Ф. Гегеля, Дж. Гоббса, Т.Джефферсона, Л. Дюги, Г. Еллинека, Г. Зиммеля, Р. Иеринга, И. Канта, Ф. Лассаля, Дж. Локка, К. Маркса, Р. Миллера, Г. Спенсера, А. Токвиля, Ю. Фрёбеля, Э. Фромма, Ю. Хабермаса, Ф. Хайека, Ф. Энгельса, К. Ясперса и других.

Обширный круг авторов, в той или иной мере освещавших проблемы прав и свобод человека и гражданина, соотношения общества и государства, с одной стороны, права и личности с другой, говорит об их перманентной актуальности.

Сама природа этих институтов свидетельствует об имманентных взаимосвязях, взаимодополнении и взаимопроникновении права и личности, соединении в этом процессе принципов индивидуализма и общности (коллективизма), свободы и необходимости, активности и ответственности за свои действия.

Объектом диссертационного исследования является личность, выступающая в правовой системе в качестве субъекта во всем многообразии своих взаимосвязей с государством.

В качестве предмета исследования выступают: правовая личность как целостная правовая категория, представленная в политико-правовом ракурсе, и в соответствии с этим обладающая определенными правовыми свойствами и качествами, которые позволяют ей активно включаться в социально-правовую действительность; правовая социализация, выражающаяся в процессе усвоения личностью правовых ценностей, как условие формирования правовой личности; детерминационные процессы правовой социализации личности, обуславливающие ее правовую активность и ролевое значение в совершенствовании процессов государственного и правового развития; интеграционные процессы включения личности в правовое пространство российского общества.

Основная цель диссертационного исследования состоит в системном анализе общих закономерностей взаимодействия, взаимозависимостей и имманентных взаимосвязей между государством, правом и личностью, которые проявляются как в процессе историко-генетического и социально-правового становления, так и в нормативно-юридической регламентации и в последующей реализации данных институтов в пространстве и времени демократических преобразований российского общества.

Исходя из этого, формулируются и конкретные задачи (подцели) исследования, охарактеризованные, в своей основе, в рамках принятого плана диссертации. Суть их сводится к тому, чтобы:

- во-первых, рассмотреть развитие личности человека как результат взаимодействия генотипа и социально-правовой среды, которая создает предпосылки для становления личности (процесс этот принято называть социализацией);

- во-вторых, выявить глубинную природу взаимосвязей права и

• 8 личности как одной из определяющих основ гражданского общества и правового государства;

- в-третьих, систематизировать методологические подходы в оценке понятия «личность» и категориально определить его современную трактовку;

- в-четвертых, исследовать развитие правовой личности через анализ деятельностно-опосредованных взаимоотношений с различными социальными группами как в условиях относительно стабильных общностей, так и в условиях изменения позиции личности по отношению к этим группам;

- в-пятых, на основе анализа уже сформулированных подходов, вывести концептуальную модель новой категории - «правовая личность», обозначив при этом ее признаки и структуру;

- в-шестых, показать особенности социогенеза личности и межличностных отношений, а также процесса формирования правовой личности в правовом пространстве современного российского общества.

Решение указанных задач осуществляется под углом зрения, объединяющим научно-теоретический и эмпирически-прикладной подходы, в основе которого лежит обобщенный опыт развития взаимоотношений права и личности в России и зарубежных странах.

В качестве методологической базы диссертационного исследования использовались актуальные методы познания как общенаучного характера (историко-логический, системно-аналитический, социологический, диалектический), так и специальные (сравнительно-правовой, историко-юридический, нормативный, логический, структурно-функциональный, индуктивный и дедуктивный, восхождения от абстрактного к мысленно-конкретному и другие). Оперирование названными общими и частными методами позволило осуществить в интересах достижения поставленных целей определенную систематизацию многообразных аспектов сложной и коллизионной действительности во взаимоотношениях права и личности, а также государства и личности. Это дало возможность логически обосновать и предложить некоторые способы и рекомендации по разрешению поставленных в диссертации проблем.

Научная новизна исследования заключается в самом подходе к системному исследованию в комплексе проблем соотношения права и личности, а также личности и государства в их единстве и противоположности, взаимосвязи и взаимодействии, к анализу теоретико-правовых и институциональных основ положения личности в обществе в связи с постулированием в целом специфического института в политической и юридической науке, который предлагается определить как «антропономию права» (что является новым в юридической науке), а также в предложенных автором решениях отдельных вопросов, относящихся к исследуемой проблематике. Дан анализ влияния специфики этнокультурных и социально-психологических условий России на соотношение права и личности и гармонизацию их взаимосвязи через утверждение коллективистских (соборных и общинных) начал и ценностей в демократическом развитии государства наряду с несомненным признанием самоценности личности, ее приоритета и признания незыблемости ее прав и свобод.

Следует также отметить, что впервые в политико-юридической научной литературе предпринята попытка раскрытия механизма трансформирования имманентной взаимосвязи права и личности в гражданском обществе (через процессы правовой социализации) в правое пространство (антропономию права), выразившуюся в особой категории - правовая личность, которую можно рассматривать как специфический правовой институт в современной науке.

Для этого понадобилось оригинально подойти к изучению сущностных характеристик прав личности как воплощения противоречивого единства, меры свободы и необходимости, власти и ответственности, личности и права как социальных феноменов.

Предложена авторская трактовка определения правовой личности, а на этой платформе и актуальных нормативно-правовых признаков положения человека и гражданина в системе юридических отношений «государство-личность». На основе разработанных в последнее время отечественными учеными концепций теоретико-правового статуса личности, дано более четкое разграничение указанного правового института в соответствующих направлениях политико-юридической науки.

В работе предлагается авторское видение закономерностей, проявляющихся во взаимоотношениях права и личности, а также излагаются определенные концептуальные подходы к решению вопроса о соотношении равенства, свободы и ответственности личности в обществе; исследуются теоретико-правовые аспекты уровней самореализации личности в политико-правовом пространстве российского общества.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, являющиеся новыми для политико-правовой науки:

1. Особенности современного развития российского общества требуют поиска новых подходов в оценке понятия «личность», которое, безусловно, является многоаспектным. Тем не менее, традиционные точки зрения, доминирующие ранее в отечественной правовой науке, уже не могут выражать всей емкости и полиморфности данной категории и не соответствуют реалиям современной правовой жизни страны. Важнейшей концептуальной основой для определения понятия «личность» является, на наш взгляд, применение новых подходов, которые позволят вывести принципиально новое для нас понятие - правовая личность. Одним из таких подходов, являющихся все более и более популярным в отечественной науке является личностный подход, применение которого дает возможность вывести новую научную категорию.

В соответствии с этим, правовая личность - это личность, представленная в правовом ракурсе, то есть подпадающая под действие системы социального и нормативно-правового регулирования, в соответствии с чем, приобретающая определенные правовые свойства и качества, позволяющие ей активно включаться в политическую и социально-правовую действительность, полноправно реализовывать свои права и обязанности, а также проявлять политико-правовую активность в целях устойчивого государственного развития.

2. Личность представляет собой целостное образование особого рода. Личность не есть целостность, обусловленная генотипически: личностью не родятся, личностью становятся. Личность есть относительно поздний продукт общественно-исторического и онтогенетического развития человека.

Личность - это специальное человеческое образование, которое также не может быть выведено из её приспособительной деятельности, как не могут быть выведены из нее её сознание или его человеческие потребности. Как и сознание человека, как и его потребности, личность человека тоже «производится» - создается общественными отношениями, в которые человек вступает в своей деятельности. То обстоятельство, что при этом трансформируются, меняются и некоторые его особенности как индивида, составляет не причину, а следствие формирования его личности.

3. Содержательное рассмотрение категории правовой личности обусловлено ее полиморфностью. Рассматривать данную правовую категорию следует на модельном уровне, который включает в себя, помимо предложенной дефиниции, наличие определенных качеств и свойств, характеризующих личность как правовую. К таким качествам и свойствам личности можно отнести следующие. Во-первых, осознанность человеком своих личных, социально-групповых и общих (общенародных) интересов, что становится стимулом социально-полезного поведения личности. Во-вторых, осознанность человеком его обязанностей перед другими людьми, социальными группами и обществом в целом. В-третьих, социально-политическая и правовая активность личности, которая выражается в ее позитивном поведении.

4. Важнейшей характеристикой правовой личности, как социально-политической и правовой категории, является внешнее выражение ее внутреннего мира, то есть поведение личности, которое создает объективные предпосылки ее самореализации в политико-правовом пространстве данного государства и общества. Характеристику правовой личности следует рассматривать через ее структуру, а структуру, в свою очередь, необходимо раскрывать через понятие «позитивное поведение», включающее как политическую, так и правовую активность человека. Современная личность может рассматриваться как интегральная целостность биогенных, психогенных и социогенных элементов. Рассматривая каждый из этих элементов по отдельности, можно говорить о биологической, психологической, правовой и социальной структуре личности, изучаемых соответственно биологией, психологией, правом, политологией и социологией.

5. Проблемы взаимоотношений личности и права необходимо рассматривать в контексте не только процессов становления правовой личности, но и институционализации способов согласования интересов личности, как частных, так и публичных (общественных), на основе формационных, экономических, социальных и политических преобразований общества. При этом основополагающие характеристики системы отношений «право - личность» раскрываются через категории свободы и необходимости, как проявление органического единства правовой автономии индивида и народовластия в условиях демократического правового государства.

6. Становление правовой личности - главное условие развития процессов правовой государственности и гражданского общества в России и детерминированы эти процессы, прежде всего, правовой социализацией личности, при этом системообразующим фактором этого процесса является правовое сознание личности.

Правовая социализация представляет собой двусторонний процесс, который включает в себя, с одной стороны, усвоение человеком правового опыта путем вхождения его в социально-правовую среду и систему социальных связей, а, с другой - процесс активного воспроизводства человеком социальных связей за счет его активной деятельности, жизненной позиции и умелого включения в политический и правовой процесс. В результате подобных интеграционных процессов происходит влияние правовой среды на личность конкретного человека, приобретается им определенный позитивный опыт, в соответствии с которым и происходит процесс формирования правовой личности.

Практическое значение диссертационного исследования предопределяется нацеленностью на решение современных проблем прогресса и сфере отношений «право - личность», повышения эффективности реализации юридического статуса личности в российском государстве, а также на уровне субъектов Федерации и в системе субъектов местного самоуправления а также усиления гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, правовой самореализации личности в целом. Исходя из этого, ряд положений, выводов, концептуальных тезисов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, могут быть использованы в практической законотворческой деятельности представительных (законодательных) органов субъектов федерации и органов местного самоуправления. Полученные результаты имеют принципиальное значение и для совершенствования организационно-правовых форм работы государственных и муниципальных органов власти и управления по обеспечению реализации правового статуса личности, прав и свобод граждан.

Диссертационные материалы могут найти применение в учебном процессе и быть использованы в ходе подготовки, переподготовки и повышения квалификации депутатов различных уровней, государственных и муниципальных служащих. Итоги диссертационного анализа стимулируют последующую разработку сформулированных вопросов, имеют значение для углубления научно-практических исследований в сфере как теории права и государства, политологии, так и в русле развития правовой реформы российского общества, равно как и осуществляемых в регионах России мер по укреплению социально-правовой защиты личности.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась различными способами их внедрения: в практике самостоятельной юридической деятельности в качестве заведующей учебной частью Ростовского социально-экономического института, в процессе преподавания ряда юридических дисциплин и организационно-методической работы как преподавателя. Положения, выносимые на защиту были опубликованы в научных публикациях автора. По теме диссертации опубликованы статьи общим объемом свыше трех печатных листов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Разумовская, Татьяна Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проблемы правовой личности как феномена государственно-правовой жизни в политико-правовом пространстве российского государства позволяет нам сформулировать ряд выводов и положений, которые, на наш взгляд, будут способствовать не только теоретическому осмыслению данного политико-правового явления, но и дальнейшему развитию его в прикладном аспекте.

Проведенный в настоящем диссертационном исследовании комплексный анализ процесса формирования правовой личности и ее самореализации в политико-правовом пространстве российского государства позволил определить ее место и роль в нормативно-регулятивной системе государства, выявить уровни ее политической и правовой культуры, определить социальный механизм самореализации личности с учетом тех качественных изменений, которые произошли в общественной, политической и правовой системе России.

В работе обоснованы тезисы, раскрывающие сущность взаимосвязей в системе «политика-право-личность» в соответствии с требованиями свободы, равноправия и ответственности человека и гражданина в обществе, политико-правовое значение которых раскрывается посредством многоуровневого механизма их воплощения в данной сфере отношений. Это позволило вывести новое для современной науки понятие - правовая личность, а также обосновать самостоятельный комплексный институт в современной политико-правовой науке - антропономию права.

Проблемы взаимоотношений политики, личности и права рассматриваются в контексте рассмотрения процесса становления правовой институционализации способов согласования интересов личности (частных) и публичных (общественных) интересов на базе формационных экономических, социальных и политических преобразований общества.

При этом основополагающие характеристики системы «политика-право-личность» раскрываются через категории свободы и необходимости, как проявление органического единства правовой автономии индивида и народовластия в условиях демократического правового государства.

Освещена и показана природа социальных и правовых связей личности и государства, обоснованы место и роль человека и гражданина в системе политико-правовых отношений, уделено внимание отысканию эффективных способов согласования личностных и ассоциированных (коллективистских) интересов, воплощающих контуры механизма трансформации человека в состояние экономической и гражданской свободы.

Разделяя в той или иной мере сложившиеся в отечественной политико-правовой науке подходы к понятию «личность» в работе не только проведен содержательный анализ общего понятия «личность», но и выведена новая категория - правовая личность, рассматриваемая в политико-правовом ракурсе, предполагающем ее предметные границы, ценностные характеристики, а также социально-политические и правовые свойства. Помимо этого в проведенном исследовании сделаны определенные теоретические обобщения, которые могут найти свое применение на законодательном уровне, в правоприменительной и научной деятельности.

При написании работы нашло свое подтверждение положение о том, что изучение процесса становления правовой личности - это, по сути, есть исследование масштабного плана, имеющее огромное значение для всей современной политико-правовой науки. Согласно диалектике развития государства и права, не в содержательном значении, а с точки зрения их соотношения с личностью - то, что исторически выступает в виде первичных, неразвитых форм политико-правового развития данного общества, является одним из абстрактных моментов полиморфного значения государства и права, а, следовательно, одной из сущностных характеристик данных явлений. По логике вещей это означает, что эволюция правовой личности позволит нам создать модель новой российской государственности в генезисе ее развития, отражая при этом процесс отражения «личностного» восприятия общества, то есть через призму личностно ориентированного государства и общества.

Проведенный в работе системный, компаративный, функциональный и институциональный анализ позволил показать роль таких системообразующих факторов в процессе формирования правовой личности как политическое и правое сознание. Кроме того, в работе раскрывается сущность и обосновывается содержание диалектического единства права и личности, роль и значение системной реализации основных прав и свобод человека и гражданина как важного средства обеспечения правового характера государства.

Показана глубокая взаимосвязь института политико-правового состояния личности с институтами осуществления государственной власти и местного самоуправления, равно как и с их организационно-правовыми структурами.

Получил теоретико-правовое обоснование комплексный институт автономии личности, охватывающий права и свободы личности, ее политико-правовую автономию вкупе со средствами обеспечения последней, а также правовые формы взаимоответственности государства и личности, правовой самозащиты последней, что позволило нам определить обеспечительный механизм самореализации личности в политико-правовом пространстве общества.

На уровне массового сознания восприятие политико-правового состояния личности происходит преимущественно через призму патерналистических установок. Существующая в массовом сознании иерархия конституционных прав и свобод в целом обратно пропорциональна степени удовлетворенности населения уровнем их реализации. Чем менее удовлетворена та или иная конкретная потребность, тем большее значение приобретает право, которое гарантирует ее удовлетворение.

Политическая и социальная значимость прав и свобод личности еще не осознана значительной частью населения. Вместе с тем различия в распределении ответов в возрастных и социальных группах дают основание полагать, что молодежь, а также та часть населения, которая связала себя с частным сектором экономики, в большей мере привержены демократическим ценностям.

Представления массового сознания о ценности прав и свобод личности являются важной характеристикой состояния современного российского общества, которая, с одной стороны, свидетельствует о чрезвычайной сложности перестройки менталитета российского человека, а с другой — о более высоком уровне политического и правового сознания тех социальных групп, которые лучше других адаптировались к условиям переходного периода, либо в меньшей степени отягощены стереотипами тоталитарной психологии.

Тем не менее, думается, что в рамках каждой конкретной политической и правовой культуры того или иного государства, всегда существует возможность паллиативного решения проблемы адекватного восприятия в массовом сознании политико-правового состояния личности. Это решение должно быть связано, с одной стороны, с совершенствованием как формальных, так и неформальных институциональных механизмов, а с другой - с активизацией политико-правовой деятельности. Именно эти механизмы способны обеспечить самореализацию личности в политическом процессе и ориентировать ее на активную гражданскую позицию.

В решении проблем формирования политического поведения и политико-правовой культуры личности в первую очередь должно быть заинтересовано само государство, определяя при этом стратегические направления нормативно-ценностного воздействия на общество в целях обеспечения реальной возможности воспитания правовой личности.

144

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Разумовская, Татьяна Валерьевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

2. Федеральный конституционный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации». М., 1994.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., Международные отношения, 1989.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года.

5. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. М., 1991.- №52.-Ст. 1865.

6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года //Бондарь Н.В. Права человека и конституция России: трудный путь к свободе. Ростов-на-Дону, 1996.

7. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1995.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1999.

9. Уголовный процессуальный кодекс РСФСР. М., 1999.

10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 1996.11 .Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 2000.

11. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 7 июля 2000 года // Российская газета. 2000. - 15 августа.

12. Закон РФ от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской федерации. 1995. - № 31. - Ст.2990.1. Монографии и статьи

13. М.Аванесов Г.К. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

14. Агроновская Е.В. Личность и правовая культура //Советскоечгосударство и право. 1988. - №.12.

15. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура. М., 1983.

16. П.Акопов Л.Н. Контроль в управлении государством. Ростов-на-Дону, 2000.

17. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1999.

18. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

19. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998.

20. Алексеев С.С. Частное право. М.,1999.

21. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1980.

22. Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности. М., 1982.

23. Ануфриев В.В. Социальный статус и активность личности. М., 1990.

24. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М., 1972.

25. Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1966.

26. Афанасьев В.Г. Человек как предмет познания. М., 1986.

27. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1983. - № 6.

28. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1987.

29. Аристотель. Политика.-М, 1957.

30. Айзенберг A.M. Задачи и формы правового и нравственного воспитания подростков. М., 1999.

31. Баранов П.П. Вопросы типологии российской правовой культуры // Право и культура: проблемы взаимодействия. Ростов-на-Дону, 1996.

32. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание. Н.Новгород, 1993.

33. Бабурин С.Н. Территория государства. М., 2000.

34. Бердяев H.A. Государство.//Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1999.

35. Бержель Жан Луи. Общая теория права. М., 2000.

36. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1989.

37. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1993.3935.Боботов C.B. Буржуазная философия права. М., 1978.

38. Боден Ж. История философии в 2-х томах. М., 1967.

39. Большая советская энциклопедия. Т.25. М., 1954.

40. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

41. Будь лицом: ценности гражданского общества. Т.1. Томск, 1993.

42. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М.,1978.

43. Васильев Л.С. Ранние формы политической организации. От первобытности к государственности. М., 1995.

44. Ведим И.Ф. Бытие человека: деятельность и смысл. Рига, 1987

45. Витрук Н.В. Роль социальной среды в реализации прав и свобод личности // Советское государство и право. 1981. - № 6.

46. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1978.

47. Гаспаров Л.М. Философские воззрения П.Абеляра в его трудах «Теология Высшего блага», «Этика или познай самого себя». С-Петербург., 2002.

48. Гегель Г. Философия права // В кн. Кант И., Гегель Г.В.Ф., Шеллинг Ф.В.И. Немецкая классическая философия. Том 1. М., 1979.

49. Герцензон А. Современная преступность и алкоголизм // Советское государство и революция права. 1930. - № 3.

50. Горшенёв В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

51. Горшенёв В.М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. М., 1987.

52. Гойман В.И. Формирование правовой личности как составная часть коммунистического воспитания. М., 1988.

53. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии права 19-20-х веков. М., 1995.

54. Голубева Г.А. Понятие правового воспитания: социально-философский аспект // Философские науки. 1989. - № 1.

55. Гойман В.И. Формирование правовой активности как составная часть коммунистического воспитания. М., 1988.

56. Громов И., Мицкевич А., Семенов В. Западная социология. -СПБ.,1997.

57. Губин В.Д. Культура и творческая деятельность. М., 1991.

58. Гуревич С. Ответственность юных преступников по русскому законодательству. // Дети преступники. - М., 1912.61 .Гражданское общество: истоки и современность. СПб., 2001.

59. Графский В. Г. Традиции и обновления в праве: ценностное измерение перемен. /Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления. М., 1996.

60. Древнекитайская философия. В 2-х томах. Т.1. М., 1975.

61. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право // Государство и право. 2000. - JVЬ 1.

62. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., 1990.

63. Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения. //СоцИс. 1995. - № 5.

64. Желанова С.А. Правовая культура в условиях становления правового государства. // Вестник саратовской государственной академии права.1998.- №2.

65. Ивановский Н. Право как предмет общего образования. // Образование. 1895. -№7-8

66. История философии права /под ред. А.П. Альбова. СПб., 1998.

67. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб., 1997.

68. Каиров В.М. Традиции и исторический процесс. М., 1994.

69. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М., 1989.

70. Кант И. Метафизика нравов // В кн. Кант И., Гегель Г.В.Ф., Шеллинг Ф.В.И. Немецкая классическая философия. Том 1. М., 2000.

71. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1996.

72. Казимирчук В.П. Социологические исследования в праве. //Советское государство и право. 1987. - №.10.

73. КашанинаТ.В. Происхождение государства и права. М., 1999.

74. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.

75. Кистяковский Б.А. В защиту права. Вехи. М., 1991.

76. Коган М.С. К разработке философской концепции культуры. -М.,1998.8581.Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.8682.Козлов В. А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. СПб., 2000.

77. Кожевников С.Н. Правовая культура как предпосылка социально-правовой активности личности. Свердловск., 1988.

78. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право// Государство и право. 2000. - № 3.

79. Кон И. Социология личности. М., 1967.

80. Комаров Е.Г. Политическая культура молодежи: проблемы формирования и развития. М., 1986.

81. Комаровский МЛ. О международном суде. М., 1881.

82. Кульчар К. Основы социологии права. М., 2000.

83. Кучинский В.В. Личность. Свобода. Право. -Минск., 1999.

84. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

85. Котляревский С. Власть и право. М. - 1915.

86. Котова И.Б. Современная социальная психология. РГПИ. -Ростов-на-Дону, 2002.

87. Кудрявцев В.Н. Право как элемент правовой культуры. // Право и власть. -М., 1990.

88. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: нормы и патология. М., 1982.

89. Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания. // Правоведение. -1994.-№3.

90. ЮО.Лапаева В.В. Социология права. М., 2000.

91. Левин Д. Б. История международного права. М., 1962.

92. Леонтьев А.Н. Индивид и личность. М., 1981.

93. Личность при социализме. М., 1978.

94. Ю4.Локк Д. Избранные философские произведения. М., 1962.

95. Ю5.Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

96. Лунёв А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. -М., 1974.

97. Лурье С.Я. Демокрит. Л., 1970.

98. Ю8.Макаренко A.C. Избранные педагогические произведения в 4-х томах. -М., 1980.

99. Макшанцева Н.В. Отклонения в поведении подростков. // СоцИис. -2000. № 8.

100. Ю.Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1999.

101. П.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т13.

102. Маркова Г. Д. Научные основы и организация правомерного поведения. Киев., 1986.

103. ИЗ.Мальцев Г. В. Социалистическое правовое государство: история, опыт, традиции. М., 1990.

104. М.Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1999.

105. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.5 С. 203.

106. Пб.Марчук В. П. Идеи «свободного права» в концепции Е. Эрлиха и их роль в буржуазной юриспруденции. Автореферат диссертации. канд. юрид. наук. Киев., 1999.

107. П.Миллер Р. Личность и общество. М., 1995.

108. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962.

109. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.

110. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

111. Нестеренко А.И. Формирование институциональной среды. -Иркутск., 2000.

112. Нерсесянц B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.

113. Нерсесянц B.C. Платон. М., 1984.

114. Нерсесянц B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости. // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления. М., 1996.

115. Нерсесянц B.C. Цивилизация как русская идея.//Рубежи. 1996. - №4.

116. Нерсесянц B.C. Философия права. М.,1998.

117. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб., - 1999.

118. Парсонс. Т. Система современных обществ. М., 1997.

119. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., - 1997.

120. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. -М., 1992.

121. Перевалов В.Д., Белканов Е.А. Книга не для профессуры. Бернд Рютерс. Теория права // Государство и право. 2000. - № 6.

122. Петерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

123. Петражицкий JL И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

124. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. - № 7.

125. Платон. Законы. /Соч. в з-х томах. Т.З.

126. Платонов К.К. Личность как социально-психологический феномен // Социальная психология. 1985. - №6.

127. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. -М., 1985.

128. Право и власть. /Под ред. М.П.Вышинского. М., 1990.

129. Покровский И. А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. СПб., 1909.

130. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.«Статут» (в серии «Классика российской цивилистики»). М., 1998.

131. Политико-правовые ценности: история и современность. Симпозиум. -М., 1997.

132. Портнов В. Свой закон субъекту ближе // Российская газета. 2002 . -5 октября.

133. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 2000. - № 3.

134. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс. Ростов-на-Дону., 1969.

135. Рябко А.И. Социальный контроль и его правовые формы (вопросы теории). Ростов-на-Дону., 1999.

136. Мб.Сальников В.П., Ромашов P.A. Авторитарный режим как политико-правовой феномен российской государственности // Русскаяфилософия права: основные проблемы и традиции. Ростов-на-Дону, 2000.

137. Самощенко И. С. О правовых формах осуществления функций советского государства // Советское государство и право. 1956. - №3.

138. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960.

139. Семёнов Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып. 1. Проблема и понятийный аппарат возникновения человеческого общества. М., 1997.

140. Семёнов Ю.И. Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право // Этнографическое обозрение. -1997.-№4.

141. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. - № 10

142. Сен Д. От подчинения к независимости. М., 1990.

143. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М., 1973.

144. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

145. Социология в России. М., 1999.

146. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.

147. Суханов. И.В. Обычаи, традиции, преемственность поколений. М., 1976.

148. Сырых В.М. Метод правовой науки, /основные элементы, структура/. -М., 1980.

149. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.

150. Тихомиров В.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право. 1990. - № 2.

151. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.

152. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб., 1999.

153. Тугаринов В.П. Мировоззренческая культура личности. М., 1968.

154. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

155. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.

156. Хойман С.Е. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России // Государство и право. 1991. - № 1

157. Чистое учение о праве Г. Кельзена. Выпуск 1. М., 1987.

158. Чиркин В.Е. Основы государственной власти. М., 1996.

159. Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Советское государство и право. 1990. - № 8.

160. Энгельман И.Е. Исторический очерк основных начал гражданского процесса // Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912 // В кн.: Хрестоматия по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1996.

161. Явич JI.C. Сущность права. JI., 1985.

162. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

163. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

164. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Т.1. -Свердловск, 1972.

165. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999.

166. Витрук H.B. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998.

167. Крыгина И.А. Правовая культура и правовое воспитание: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

168. Лусегенова З.С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

169. Матузов H.H., Малько A.B. Теория государства и права. Курс лекций. -М., 1997.

170. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1972.

171. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999. 186.0бщая теория государства и права. M Академический курс. / Под ред.

172. М.Н. Марченко. Издательство «Зерцало» 1998. 187.0сновы теории государства и права. М., 1963.

173. Советское государственное право. М., 1948.

174. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1995.

175. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.

176. Томазова O.E. Факторы правовой социализации молодежи. Ростов-на-Дону, 2003.

177. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М., 1999. 193.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М., 2001. 194.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995.