Государственная власть и личность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Меленчук, Илья Сергеевич

• Меленчук, Илья Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Меленчук, Илья Сергеевич

Введение

Глава 1. Государственная власть как культурно-правовой феномен.

§ 1. Правовая концептуализация государственной власти.

§ 2. Образы и традиции власти в Российском государстве.

§ 3. Институциональные основы функционирования государственной власти в современном российском обществе.

Глава 2. Государственная власть как источник становления институциональной формы свободы личности.

§ 1. Личностный подход в праве и личностное восприятие государственной власти.

§ 2. Механизмы самореализации личности в процессе функционирования государственной власти.

§ 3. Защита прав и свобод личности - важнейшая обязанность государственной власти.

Глава 3. Права и свободы личности как критерий ценностного измерения государственной власти и правовой политики.

§ 1. Культурно-правовая легитимация соционормативной системы и уважение прав и свобод человека.

§ 2. Личность, институты публичной власти и правовая политика современного Российского государства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная власть и личность»

Актуальность темы диссертационного исследования. Россия вступила в период крупных преобразований и реформ, затрагивающих все сферы жизнедеятельности общества. В последнее десятилетие коренные изменения породили конфликгогенность политических и правовых процессов и составляют «каркас» отечественной правовой реальности. В этой связи требование стабилизации и упорядочения общественных отношений носит принципиальный характер для формирующейся российской государственности, а следовательно, феномен власти должен отражать динамику правовой жизни и напрямую связывает государственную власть с качественным состоянием государственно-правового развития российской правовой системы. Именно этой цели и подчинено право со всем механизмом его нормативного регулирования. Таким образом, на современном этапе первостепенное значение приобретают вопросы последовательного обеспечения прав и свобод личности, гаран-тированности взаимной ответственности государственной власти и личности, а также поиска новой модели отношений между человеком, обществом и государственной властью.

В условиях, когда существенно повышаются шансы активизации рыночных механизмов, мобилизации резервов предприимчивости через расширение круга индивидуальных возможностей личности и различных способов ее самореализации в политико-правовом пространстве существенно сокращается дистанция «человек - государственная власть». Это будет способствовать становлению модели взаимоотношений личности и государства. Фундаментом для создания такой модели должно стать широкое использование эвристических возможностей теории государства и права, которые содержит парадигма «личность - государственная власть», адекватная складывающимся правокультурным, социально-правовым и этнополитическим реалиям современного Российского государства. Пространство этого правового института определяется, в первую очередь, такими ориентирами, как поиск путей к более последовательному, глубинному демократизму и гуманизму; системно-гармоническому сочетанию прав, свобод и обязанностей человека и гражданина; солидарности частного и общих интересов; всестороннему развитию личности.

Особая актуальность данной проблемы определяется ее прямой взаимосвязью с утверждением правовой государственности, насущной необходимостью имплементации в жизнь основополагающего принципа, закрепленного в статье 2 Конституции Российской Федерации: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Степень научной разработанности проблемы. Комплексный характер исследуемой проблемы предопределяет обращение к различным отраслям юридических знаний, а также к широкому спектру научных работ в области философии, психологии, политологии, социологии, экономики, педагогики, истории и др.

В теоретическом и методологическом плане важны разработки, касающиеся теории личности, ее юридического статуса, личностного измерения народовластия, которые органично связаны с общей проблематикой генезиса личности, права и государства, российского конституционализма, истории политических и правовых учений, изучаемой в трудах исследователей: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.В. Баглая, М.И. Байтина, В.М. Баранова, П.П. Баранова, Ю.М. Батурина, С.Н. Братусь, Ю.А. Веденеева, В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова, В.Е. Гулиева, И.Л. Дюрягина, С.А. Егорова, Д.Л. Златопольского, В.Д. Зорькина, И.А. Иванникова, В.Т. Кабышева, М.В. Карасевой, В.А. Карташкина, Н.М. Кейзерова, Д.А. Керимова,

A.Е. Козлова, Е.И. Козловой, С.А. Комарова, В.М. Корельского, В.Ф. Ко-тока, В.А. Кряжкова, Э.В. Кузнецова, Э.Л. Кузьмина, В.Н. Кудрявцева, О.Е. Кутафина, Б.М. Лазарева, В.Я. Любашица, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузо-ва, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, А.В. Оболонского, Ж.И. Овсепян,

B.C. Основина, В.А. Ржевского, С.В. Степашина, Ю.А. Тихомирова,

В.А. Туманова, В.А. Четвернина, Т.М. Шамба, Д.Ю. Шапсугова, Н.В. Щербаковой, Б.С. Эбзеева, А.И. Экимова, JI.C. Явича, О.Н. Яницкого и др.

Вопросы конкретизации взаимоотношений государственной власти и личности, упрочения прав и свобод человека и гражданина обстоятельно рассмотрены в научных публикациях следующих авторов: М.В. Баглая, А.Г. Бережнова, В.В. Бойцовой, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.А. Дмитриева, И.А. Ледях, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Н.И. Ма-тузова, В.А. Патюлина, И.В. Ростовщикова, Ф.М. Рудинского, В.А. Рыбакова, М.С. Строговича, И.Е. Фарбера, Б.С. Эбзеева и пр.

Анализ современных аспектов теоретических основ взаимоотношений государства, государственной власти и личности осуществляется в работах таких выдающихся отечественных мыслителей, как: А.А. Алексеев, Н.Н. Алексеев, М.А. Бакунин, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, Ю.С. Гамбаров, А.И. Герцен, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Ф.Ф. Кокошкин, Н.М. Кор-кунов, Н.К. Михайловский, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражиц-кий, А.А. Рождественский, М.И. Свешников, Л.А. Тихомиров, В.И. Ульянов (Ленин), Н.Г. Чернышевский, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич и др.

Исследуемой проблеме посвящены фундаментальные разработки известных зарубежных ученых - юристов, философов, социологов, историков, психологов, политологов, этнологов: Дж. Адамса, Р. Арона, И. Блюнчли, С. Боливара, М. Вебера, Ж. Веделя, Р. Гароди, Г.В.Ф. Гегеля, Дж. Гоббса, Т. Джефферсона, Л. Дюги, Г. Еллинека, Г. Зиммеля, Р. Иеринга, И. Канта, Ф. Лассаля, А. Линкольна, Дж. Локка, К. Маркса, Р. Миллера, С. Ниринга, Ф. Ницше, Т. Пей-на, Г. Спенсера, А. Токвиля, Ю. Фребеля, Э. Фромма, Ю. Хабермаса, Ф. Хайе-ка, К. Хессе, Ф. Энгельса, К. Ясперса и др.

Научный интерес к проблемам, возникающим между государственной t властью и личностью, обществом и государством, с одной стороны, правом и личностью - с другой, свидетельствует об их перманентной актуальности. Сама природа данных институтов обусловливает имманентные взаимосвязи, взаимодополнение и взаимопроникновение права со всем комплексом его регулятивных свойств в формирующуюся модель отношений, складывающихся между государственной властью и личностью, основанную на соединении в этом процессе принципов индивидуализма и общности (коллективизма), свободы и необходимости, активности и ответственности за свои действия.

Объектом диссертационного исследования является юридико-антропологическое измерение современного Российского государства, а предметом - выступают правовые формы отношений, формирующихся между личностью и государственной властью.

Цель диссертационного исследования состоит в концептуально-правовом и теоретико-методологическом анализе общих закономерностей взаимодействия, взаимозависимостей и имманентных взаимосвязей личности и государственной власти в контексте либерально-демократических преобразований российского общества.

Для достижения поставленной цели в диссертации формулируются и решаются следующие задачи: г

- предложить собственную интерпретацию правовой концептуализации феномена государственной власти;

- выявить методологическую значимость правовых образов и правовых традиций для восприятия российским обществом идеи государственной власти;

- обосновать институционально-правовые механизмы функционирования российской государственной власти в реформируемом обществе;

- на основе существующих в юридической науке концепций и подходов показать специфику персонифицированного (личностного) восприятия государственной власти;

- определить главные направления и тенденции самореализации личности в процессе осуществления государственной власти и ее правовой автономии;

- классифицировать критерии личностного и ценностного измерений государственной власти и правовой политики России.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования. В диссертации использовались актуальные методы познания (историко-логический, системно-аналитический, юридико-социологический, юридико-антропологический и т.д.), специальные методы и подходы (сравнительно-правовой, историко-юридический, нормативный, логический, структурно-функциональный и пр.). Оперирование данными общими и частными методами необходимо для систематизации многообразных аспектов проблемы взаимоотношений государственной власти и личности.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых, а также определенный массив нормативно-правовых актов. Наряду с федеральным использовалось законодательство субъектов РФ, нормативные правовые документы органов местного самоуправления, муниципальных образований Ростовской области и некоторых других российских регионов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- представлен правовой аспект концептуализации идеи государственной власти в переходный период развития российской государственности;

- определены правовые образы и традиции, складывающиеся в процессе восприятия российским обществом идеи государственной власти и составляющие его правовой менталитет;

- обоснована институциональная основа функционирования государственной власти в условиях трансформации социально-экономических и политико-правовых реалий российского общества;

- выявлены особенности и структура личностного восприятия российской государственно-правовой действительности, разработаны критерии юридико-аксиологического измерения государственной власти;

- систематизированы приоритеты современной правовой политики в контексте переходного периода российской государственности, самореализации личности в процессе осуществления государственной власти и ее правовой автономии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовая концептуализация государственной власти выражает ее способность оказывать управляющее, контролирующее и регулятивное воздействие. Государственная власть как правовая категория представляет собой сформированное определенной социально-правовой средой средство обеспечения жизнедеятельности человека, оказывающее организующее, регулирующее и контролирующее воздействие на социально-политическое и правовое пространство и осуществляющее его органичное функционирование.

2. Процесс реализации государственной власти и ее институтов представляет собой важнейшую составляющую развития российской правовой системы, которая влияет на направленность социальных изменений, задает им темп, определяет характер государственно-правового развития российского общества. Эволюция российской государственности обусловила специфику соотношения законодательной и исполнительной ветвей государственной власти, во взаимодействии которых формируются институциональные предпосылки и факторы утверждения взаимодополнительности государственной власти, правового государства и институтов гражданского общества, соответствующие российским культурно-правовым традициям.

3. В условиях переходного периода развития российской государственности особенности взаимосвязи власти и личности акцентируются в двух теоретико-правовых аспектах: первый связан с актуализацией личностного подхода в оценке права и правовых явлений жизнедеятельности общества; второй - базируется на анализе личностного восприятия власти как главного структурирующего элемента в складывающейся модели взаимоотношения государственной власти и личности, что способствует уточнению сущностных характеристик современного государства, а также конкретизации роли и функций государственной власти в качестве источника становления институциональной свободы личности в России.

4. Трансформации, связанные с изменениями политико-правовой жизни и правовой культуры российского общества, создают объективные предпосылки самореализации личности в процессе функционирования государственной власти. При этом формирующийся институционально-правовой механизм представляет собой систему нормативных регуляторов социально-политической и правовой деятельности, в соответствии с которыми устанавливаются способы и степень участия личности в политико-правовой жизни российского общества, а также формы ее взаимодействия с государственной властью, создающие реальную основу для обеспечения свободы личности.

5. Одной из приоритетных функций государственной власти является обеспечение прав и свобод человека и гражданина, что предполагает создание надлежащих условий для осуществления последних и эффективного механизма их защиты. Однако государство не может в полной мере реализовать свою главную конституционную обязанность - защитить права и свободы личности. Смена конституционного строя, вызвавшая переоценку ценностей в общественном правосознании и непринятие частью российского социума глобальных перемен, ошибки и просчеты в проведении нового курса реформирования государства, допущенные вследствие некомпетентности власти или ее отдельных носителей, обусловили формализацию правообес-печительной системы страны.

6. Соционормативная система Российского государства является прямым результатом воздействия власти на общественные отношения и реально отражает отечественную политико-правовую специфику и правовую культуру. В этой связи преобразовательная деятельность государственной власти должна быть направлена на эффективное использование складывающихся в обществе адекватных моделей социально-нравственной регуляции, а также тех правовых традиций, которые наиболее полно воспроизводят российский правовой менталитет. Таким образом, важнейшая задача государственной власти актуализируется в сфере создания новых правовых установлений, учитывающих национальные и социокультурные особенности российского общества, что позволит создать перспективную стратегию его государственно-правового развития.

7. Либерально-демократическая парадигма в интерпретации взаимоотношений личности, институтов государственной власти и правовой политики определяет трансформацию российского общества и правовую инсти-туционализацию способов согласования как частных, так и публичных (общественных) интересов личности на основе экономических, социально-политических, нравственно-духовных и правовых преобразований общества. При этом фундаментальные характеристики системы взаимоотношений «государственная власть - правовая политика - личность» раскрываются через категории свободы и необходимости как проявления органического единства правовой автономии человека и народовластия в условиях формирующейся российской правовой государственности.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования предполагают новую интерпретацию закономерностей, возникающих в сфере отношений государственной власти и личности, и направлены на повышение эффективности реализации юридического статуса личности в Российской Федерации на уровне ее субъектов, а также в системе местного самоуправления (муниципальных образованиях). Разработанная концептуально-правовая стратегия анализа взаимоотношений, складывающихся в процессе осуществления государственной власти, предусматривает обеспечение гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина, правовой самореализации личности в целом. Поэтому ряд положений, выводов, концептуальных тезисов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, может быть использован в практической законотворческой деятельности представительных (законодательных) органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Результаты работы имеют важное значение и для совершенствования организационно-правовых форм деятельности государственных и муниципальных органов по обеспечению реализации правового статуса личности, прав и свобод граждан.

Материалы диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе, а также в ходе подготовки, переподготовки и повышения квалификации депутатов различных уровней, государственных и муниципальных служащих.

Выводы диссертации стимулируют дальнейшую разработку сформулированных вопросов, имеют значение для углубления научно-практических исследований как в сфере теории права и государства, так и в русле развития политико-правовой реформы российского общества, а также осуществляемых в регионах страны мер по укреплению социально-правовой защиты личности.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась различными способами их внедрения: в практике самостоятельной юридической деятельности и в процессе преподавания правовых дисциплин. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских, региональных и межвузовских научно-теоретических и практических конференциях, проводившихся с 2004 по 2006 год. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных статей.

Результаты диссертации использовались при чтении лекционных курсов и проведении семинарских занятий по теории государства и права на юридическом факультете Ростовского государственного университета.

Работа обсуждалась на заседании кафедры теории и истории государства и права Ростовского государственного университета.

Структура диссертационного исследования. Постановка проблемы, объект и предмет, а также исследовательские задачи предопределили логику и структуру настоящей работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Меленчук, Илья Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги анализа широкого круга проблем, связанных с процессами взаимодействия государственной власти и личности в условиях формирования в российском правовом пространстве институтов правового государства и гражданского общества, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, личность и государственную власть объединяет множество связей: личность строит свою жизнь путем многочисленных контактов по поводу совместной хозяйственной деятельности, быта, семьи, удовлетворения образовательных, культурных, религиозных запросов, обеспечения безопасности и др. Все эти и многие другие контакты личности с неизбежностью сопровождаются ее подчинением разного рода обстоятельствам и условиям. Оказавшись в новом коллективе, личность вынуждена считаться со сложившимися до ее появления правилами, а, защищая собственные интересы и свободы, она не должна нарушать права других. В отношениях между людьми неизменно действует установленный порядок. Решающее значение в упорядочении жизни человеческого рода, таким образом, принадлежит государственной власти.

Во-вторых, при рассмотрении разностороннего взаимодействия личности и государственной власти в современных условиях, современное государство, ориентированное на формирование гражданского общества, должно ставить своей целью не разделение интересов власти и отдельных людей, общества и государства, а определение такого характера взаимосвязей государственной власти и личности, который не препятствовал бы поступательному развитию Российского государства и общества и который одновременно с этим способствовал бы укреплению государственных институтов как наиболее эффективного средства защиты всеобщего интереса, прав и свобод граждан. Таким образом, государственная власть в этом понимании выступает средством интеграции общесоциальных интересов и российского общества в целом, а также преодоления и предотвращения социальных конфликтов.

В этом смысле государственная власть является универсальным средством, обеспечивающим конструктивное развитие всей социально-правовой системы Российского государства.

В-третьих, определяя правовую концептуализацию государственной власти, следует отметить, что сложившиеся в российском историко-правовом процессе концепции государственной власти содержат значительный интеллектуальный потенциал и опыт политико-правового знания в осмыслении нравственно-духовного потенциала общества и его стремления сохранить свою целостность и упорядоченность. Каждая культура и любой социальный строй в процессе развития накапливают систему ценностей, которая будет обеспечивать стабильность даже в период трансформаций их социально-правовой упорядоченности. В качестве стержневого момента данной согласованности между государственной властью и обществом должны выступать такие системообазующие факторы и ценности, как соблюдение и защита прав и свобод личности, признание ее приоритета перед самой власть и государством, обеспечение ее защиты и создание условий для гармоничного развития человека и общества. Только в этом случае с полной уверенностью можно утверждать о «достигшей зрелости разумной государственной власти»136, а не о различных ее суррогатах и деформированных состояниях, имевших место в прошлом и существующих до сих пор.

В-четвертых, развитое состояние власти, таким образом, характеризуется возникновением и существованием ситуации, при которой социальные качества человека в данный период являются фундаментальными для устройства и функционирования государственной власти, когда она выступает источником становления и одновременно с этим институциональной формой свободы личности в государстве, а в основе реализации государственной власти будут доминировать нравственно-духовные регуляторы. Поэтому го

136 Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003. С. 11. сударственная власть, осуществляясь в обществе, воплощает в себе систему не только социально-нормативных и политико-правовых регуляторов, но и сообразуется с идейно-нравственными, духовными и культурно-правовыми регулятивами. Успешное взаимодействие с ними придает власти социальную ценность и значение, а также характеризует ее эффективность и социокультурную адекватность (легитимность).

В-пятых, следует констатировать, что в условиях укрепления в России гражданского общества и формирования правовой государственности одним из действенных показателей этого процесса является установление взаимной ответственности личности и государственной власти. Поскольку личность и центральная власть, представляющая государство в качестве субъекта правовой системы, обладающее определенной правосубъектностью, находятся в правовых отношениях, имеют взаимные обязательства, а следовательно, и несут взаимную правовую ответственность. Представляется, что это не просто теоретическое положение, которое сегодня соответствует идеалам цивилизованного развития, но и проблема, имеющая важнейшее практическое значение для российской государственности. В частности, Конституционный Суд РФ строит свою позицию исключительно на признании принципа взаим

137 ной юридической ответственности государственной власти и личности , что сегодня составляет генеральное направление функционирования Российского государства.

В-шестых, рассматривая условия формирования институциональной среды в конкретном социальном пространстве, необходимо учитывать не только сложившиеся социально-экономические и политические условия развития данного государства, но и его историю, культуру, и особенно правовые традиции, формировавшиеся на протяжении многовекового процесса становления российской государственности наряду с политико-правовой жизнью российского общества. Исторически власть в России воспринималась как во

См.: Собрание законодательства РФ. 2006. № 1. С. 54. площение справедливости. При этом властный лидер всегда представал в качестве проводника последней. Отсюда традиционное отношение к власти со стороны российского общества исходило из того, что действия публичной власти не нуждались ни в каком дополнительном сопровождении, то есть в законодательном регулировании, административном сопровождении и т.п., а государственной власти - всегда оценивались, прежде всего, с нравственной точки зрения, с позиции добра и зла и, как правило, безотносительно к существовавшему праву. Таково, на наш взгляд, парадигмальное отношение российского общества к власти. При этом фундаментальное условие сосуществование государственной власти и личности в сегодняшних исторических условиях можно сформулировать следующим образом: если они друг друга «не беспокоят», значит, функционирование системы «личность - государственная власть» происходит нормально.

В-седьмых, утверждение правовых начал во взаимоотношениях государственной власти и личности, что соответствует современным идеалам формирования гражданского общества, выступает существенным моментом демократизации политической и правовой системы российского общества. Исходя из того, что государство должно являться одной из форм гражданского общества, представляется, что будет недопустимой узурпация власти со стороны какой бы то ни было силы, а тоталитарное политизирование как экономики, так и духовной жизни российского общества в данном случае становится невозможным.

Таким образом, содержание проблемы взаимосвязи государственной власти и личности предполагает необходимость акцентирования внимания на двух основных аспектах: первый связан с актуализацией личностного подхода в оценке права и правовых явлений государственной жизни современной России, а второй основан на анализе личностного восприятия государственной власти как особой структурирующей в новой модели взаимоотношения государственной власти и личности, опирающейся на признание приоритета личности перед государством и оптимизацию деятельности государственной власти в области обеспечения прав и свобод личности.

По нашему мнению, именно эти аспекты в наибольшей степени помогут в будущем детерминировать институциональные характеристики современного государства, а также определить его роль и функции осуществляемой им власти как источников институциональной свободы личности в процессе современной трансформации политико-правового пространства российского общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Меленчук, Илья Сергеевич, 2006 год

1. Абульханова-Славская К.А. Социальное мышление личности: проблемы и стратегии исследования // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 4.

2. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.

3. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998.

4. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

5. Андреев А. Образы истории в сознании россиян // Москва. 1996. № 5.

6. Андреев А.Л. Становление гражданского общества: российский вариант//Материалы Международного симпозиума. М., 1995.

7. Баглай М.В. Конституционная и политическая система современной России // Журнал российского права. 2003. №11.

8. Барнагян Г.А. Общество и государство. М., 2000.

9. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.

10. Барабашев Г.В. Идеалы самоуправления и российская действительность // Государство и право. 1996. № 1.

11. Баранов П.П. Развитие философии права в России: традиции и современные проблемы // Философия права. 2000. № 1.

12. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права: Ретроспективный библиографический тематический указатель. Ростов н/Д, 1999.

13. Баранов П.П. Вопросы типологии российской правовой культуры // Право и культура: проблемы взаимосвязи: Сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1996.

14. Баранов П.П. Правовая сфера духовного мира человека // СевероКавказский юридический вестник. 1998. № 1.

15. Баранов П.П., Овчинников А.И. Место и роль правового мышления в духовном мире людей // Юристъ-Правоведъ. 2000. № 1.

16. Байниязов Р.С. Роль правосознания в выработке и реализации государством правовой политики // Правоведение. 1997. № 4.

17. Барг МЛ. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.

18. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России: В 3-х т. М., 2001. Т. 3.

19. Бердашкевич А.П. Основные принципы формирования и реализации государственной политики // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2001. №4.

20. Болелов А.А. Российское государство: правовое и социальное // Проблемы самобытности российской государственности: правовые и национально-идеологические аспекты. Ростов н/Д, 1996.

21. Бондаренко О.В. Ценностный мир россиян: аксиология самобытного общественного развития. Ростов н/Д, 1998.

22. Бондарь Н.С. Права человека в современной стратегии развития российской государственности // Права человека в России: время надежд и разочарований. Ростов н/Д, 1998.

23. Бородай Ю.М. Этнос, нация, государство // Политические исследования. 1992. № 5-6.

24. Будь лицом: ценности гражданского общества: В 2-х т. Томск, 1993.

25. Вебер М. Образы общества. М., 1994.

26. Весловский В. Классы, слои, власть. М., 1981.

27. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М., 1995.28. Власть и право. Д., 1990.

28. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М.,1989.

29. Вопленко Н.Н. Правовая культура современной России // Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). Волгоград, 2001.

30. Выжлецов Г.П. Духовные ценности и судьба России // Социально-политический журнал. 1994. № 3-6.

31. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995. № 6.

32. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

33. Гамаюнов С.А. Периодизация отечественной истории (синергети-ческий аспект) // Историческое познание. Традиции и новации: Тезисы Международной теоретической конференции. Ижевск, 1994. Ч. 1.

34. Герасимов И. Российская ментальность и модернизация // Общественные науки и современность. 1994. № 4.

35. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть. М., 2002.

36. Гомеров И.Н. Структура и свойства власти. Новосибирск, 2000.

37. Российское общество в условиях трансформации. М., 2000.

38. Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. М.,2003.

39. Государственность и право славянских народов на рубеже XX-XXI столетий: Тезисы докладов научно-практической конференции РГУПС, МИЛИ. Ростов н/Д, 2002.

40. Гражданин, закон и публичная власть. М., 2005

41. Гриценко Н.Н. Социальному государству эффективную социальную политику // Материалы конгресса «Человек: социальная политика в период осуществления экономических реформ». М., 1994.

42. Гуревич П.С. Человек и его ценности // Человек и его ценности. М.,1988.

43. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. № 3.

44. Дилигинский Г.Г. Риск исторического выбора в России (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 5.

45. Ефимов В.И. Система государственной власти. М., 1994.

46. Захаров А.В. Народные образы власти // Политические исследования. 1998. № 1.

47. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

48. Земцов Б.Н. Идеология и ментальность дореволюционной российской интеллигенции // Общественные науки и современность. 1997. № 3.

49. Знаков В.В., Романова И.А. «Истина» и «правда» в христианстве и психология понимания // Психологический журнал. 1998. № 6. Т. 19.

50. Иванников И.А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. №3.

51. Иванников И.А. Общая теория государственной власти: Учебно-методическое пособие. Волгодонск, 1997.

52. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 1998. № 2.

53. Ильин И.А. Путь духовного обновления // Собрание сочинений: В 10-ти т. М., 1996. Т. 1.

54. Ильин И.А. О сущности правосознания // Собрание сочинений: В 10-ти т. М., 1994. Т. 4.

55. Ильин И.А. О русской идее // Русская идея. М., 1992.

56. Иноземцев B.JI. Глобализация: иллюзии и реальность. М., 2001.

57. Ионов И. Кризис исторического сознания в России и пути его преодоления // Общественные науки и современность. 1994. № 6.

58. Исаков В.Б. Федеральное законодательство: объем, структура, тенденции развития // Журнал российского права. 1999. № 10.

59. Канетти Э. Массы и власть. М., 1997.

60. Катасонов В.Н. Национально-государственная идея России: верность историческому призванию // Москва. 1997. № 5.

61. Капелюшников Р.И. Переходный процесс: почему не оправдались исходные ожидания? // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. М., 2003.

62. Кистяковский Б. Сущность государственной власти. Ярославль,1913.

63. Контарев А.А. Проблема самобытности российской государственности: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1998.

64. Контарев А.А. Идеи российской государственности. Ростов н/Д,2000.

65. Козловский П. Общество и государство: неизбежный дуализм. М.,1998.

66. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.

67. Кудашов В.И. Проблема правосознания и правовые представления российской власти // Русская философия права: основные проблемы и традиции: Сборник материалов Всероссийской конференции. Ростов н/Д, 2000.

68. Кулинченко В.А. О соотношении насилия и согласия в теории и на практике // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

69. Кувалдин В., Рябов А. Национальное государство в эпоху глобализации // Свободная мысль XXI в. 2000. № 1.

70. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996.

71. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5.

72. Лапкин В.В., Пантин В.И. Русский порядок // Политические исследования. 1997. № 3.

73. Лаптева Л.К. Политико-правовые ценности: история и современность (Симпозиум) // Государство и право. 1997. № 7.

74. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. 2000. № 3. Т. 21.

75. Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. №4.

76. Лукьянов А.И. Проблема своеобразия российской государственности в творчестве И.А. Ильина // Проблемы самобытности России в творчестве И.А. Ильина: Тезисы докладов и сообщений участников чтений, посвященных наследию И.А. Ильина. Ростов н/Д, 1995.

77. Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1998.

78. Любашиц В.Я. Государственная власть и ее специфические признаки // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 2001.

79. Государственная власть, управление и самоуправление в условиях формирования правового государства // Государственное управление: проблемы теории, истории и практики. Ростов н/Д, 1993.

80. Любашиц В.Я., Попова Н.Ю. Государственная власть как разновидность социальной власти // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования. Хабаровск, 1999.

81. Любашиц В.Я. Понятие государственной власти, ее особенности и разновидности: проблемы теории // Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. № 1.

82. Любашиц В.Я. Взаимодействие общества и государства: проблемы теории и истории: Ученые записки. Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

83. Любашиц В.Я., Меленчук И.С. Государственная власть и личность // Проблемы эффективности публичной власти в РФ. Ростов н/Д, 2003.

84. Макаренко В.П. Русская власть. М., 1998.

85. Макеев В.В., Працко Г.С. Политическая власть: история и современность. Ростов н/Д, 1997.

86. Малышев А.Ю. Российская Федерация: становление и развитие государственности. Новосибирск, 2005.

87. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.

88. Марченко М.Н. Правовые системы современности. М., 2001.

89. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3.

90. Матюхин А. Государство в сфере права. Институциональный подход. Алматы, 2000.

91. Медушевский А.Н. Общество и государство в русском историческом процессе // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2000. № 5.

92. Мизулин М.Ю. Философия политики: власть и право. Ярославль,2006.

93. Мировосприятие и самосознание русского общества. Российский менталитет: методы и проблемы изучения: Сборник статей Российской академии наук. М., 1999. Вып. 3.

94. Одинцова А.В. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее // Социально-политические науки. 1991. № 12.

95. Пантин И.К. Риск исторического выбора в России (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 5.

96. Панарин А.С. Процессы модернизации и менталитет // Российская ментальность (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1.

97. Порога В.В. Власть и познание // Власть. Очерки современной философии Запада. М., 1989.

98. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.,1994.

99. Политические и правовые институты: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Ростов н/Д, 2000.

100. Политико-правовая культура и духовность: Материалы региональной научно-теоретической конференции. Ростов н/Д, 2001.

101. Поляков А.В., Козлихин Н.Ю. Власть и право: из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

102. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). Волгоград, 2001.

103. Працко Г.С. Русская ментальность как элемент социального порядка России. Государственность и право славянских народов на рубеже XX-XXI столетий: Тезисы докладов научно-практической конференции РГУПС, МИЛИ. Ростов н/Д, 2002.

104. Проблемы правовой ответственности государства: Материалы «круглого стола» // Государство и право. 2000. № 3.

105. Проблемы самобытности России в творчестве И.А. Ильина: Тезисы докладов и сообщений участников чтений, посвященных наследию И.А. Ильина. Ростов н/Д, 1995.

106. Провинциальная ментальность России в прошлом, настоящем и будущем: Материалы Ш Международной конференции 17-19 мая 1999 года. Самара, 1999.

107. Российская государственно-правовая идеология: Материалы научно-теоретической конференции. Ростов н/Д, 1998.

108. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12.

109. Санин Д.П. Ведущие факторы формирования российского менталитета (Исторический аспект) // Политический менталитет: Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Ростов н/Д, 1996.

110. Сандулов Ю.А. Народ и власть. СПб., 1997.

111. Семенов В.Е. Основные менталитета в современном российском обществе и проблема их совместимости // Человек в условиях кризиса: Материалы научной сессии комплексных социальных исследований. СПб., 1994.

112. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992. №10.

113. Синюков В.Н. Российская правовая система // Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

114. Славская А.Н. Интерпретация как механизм правовых представлений личности в российском обществе (опыт психосоциального исследования) // Психологический журнал. 1998. № 2.

115. Соколова В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.

116. Спиридонова В.А. Государство и национальная ментальность: Очерк русской мысли кон. 19 нач. 20 вв. // Власть и культурология. СПб., 1992.

117. Тихонова Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки и современность. 2001. № 3.

118. Фалалеева И.Н. Истоки отечественного правопонимания // Актуальные проблемы современной юридической науки (Некоторые аспекты): Сборник научных статей. Волгоград, 2000. Вып. 2.

119. Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (24-25 октября 2001 г.). Ростов н/Д, 2001.

120. Френкин А.А. Правовое политическое сознание // Вопросы философии. 2000. № 5.

121. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. М., 1999.

122. Хлопин А. Самостояние человека: власть и свобода гражданина. Очерк П//Рубежи. 1996.

123. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культурной традиции // Общественные науки и современность. 1999. № 2.

124. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культуре: проблема корреляции // Политические исследования. 1999. № 5.

125. Чинакова Л.И. К вопросу о менталитете русского народа // Социологические исследования. 2000. № 7.

126. Чинчиков A.M. Правовая культура: проблемы социологического анализа // Правоведение. 1997. № 4.

127. Чистяков О.И. О политико-правовом опыте и традициях России // Вестник МГУ. Сер. Право. 1990. № 2.

128. Чупина Г.А., Суровцева Е.В. Современное цивилизационное мышление и российский менталитет // Социально-политический журнал. 1994. №9Ю.

129. Шаповалов В.Ф. Как понять Россию? (Этюды о «российской экзотичности») // Общественные науки и современность. 1998. № 1.

130. Шапсугов Д.Ю. Проблема теории и истории власти, права и государства. М., 2003.

131. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986.

132. Югов В.А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург, 1999.

133. Ячменев Ю.В. Политико-юридические ценности русского Средневековья // Правоведение. 2001. № 3.

134. Авторефераты диссертаций и диссертации

135. Агафонова И.В. Идея правового государства в европейском политическом менталитете: Дис. канд. филос. наук. Екатеринбург, 1994.

136. Артемьев А.Б. Теоретическое исследование природы власти (эволюционный подход): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

137. Аутлеева Ф.Т. Ценностно-нормативные ориентиры русской мен-тальности: Социально-философский анализ: Дис. . канд. филос. наук. М., 1996.

138. Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

139. Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

140. Белобородов А.Г. Образ права как смысловой уровень правового сознания и его особенности у преступников: Дис. . канд. психол. наук. М., 1998.

141. Головацкая М.В. Преемственность в форме государства (теоретико-правовой анализ): Дис. канд. психол. наук. М., 2003.

142. Горохов JI.А. Проблема оснований правового нигилизма: Авто-реф. дис. канд. филос. наук. Оренбург, 1998.

143. Горохов Л.А. Проблема оснований правового нигилизма: Дис. . канд. филос. наук. Оренбург, 1998.

144. Ерина Н.А. Психологические особенности профессионального менталитета государственных служащих: Дис. . канд. психол. наук. М.,1997.

145. Ильин И.С. Истоки русского правового скептицизма (нравственно-правовые идеи ранних славянофилов): Дис. . канд. филос. наук. Новгород, 1998.

146. Овчинников А.И. Правовое мышление: аксиологический и герменевтический аспекты: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

147. Овчинникова С.П. Российская правовая государственность: евразийский проект Н.Н. Алексеева: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

148. Полежаев Д.В. Тоталитаризм и ментальность личности: Дис. . канд. филос. наук. Волгоград, 1996.

149. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества как фактор политического процесса в России: Автореф. . докт. полит, наук. М.,1998.

150. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества как фактор политического процесса в России: Дис. докт. полит, наук. М., 1998.

151. Пушин А.И. Образовательная функция Российского государства: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

152. Смирнов Ю.Б. Эволюция и особенности ценностно-нормативных ориентаций западноевропейской и российской ментальности: Дис. . канд. филос. наук. М., 1995.

153. Смоленский М.Б. Право и личность (теоретико-правовые вопросы): Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.

154. Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

155. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

156. Тресков Ю.А. Российский национальный менталитет как политический фактор социальной динамики: Дис. канд. социол. наук. М., 1998.

157. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX-XI вв: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

158. Хайбулаева Л.Г. Предприимчивость в менталитете российского крестьянства: Дис. канд. социол. наук. Саратов, 1998.

159. Шарипова Э.А. Менталитет личности: философско-этический анализ: Дис. канд. филос. наук. Уфа, 1999.

160. Шевяков М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: Автореф. дис. канд. филос. наук. Волгоград, 1994.

161. Шевяков М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: Дис. канд. филос. наук. Волгоград, 1994.