Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Ланг, Петр Петрович

• Ланг, Петр Петрович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ланг, Петр Петрович

Оглавление

Введение

Глава 1 Понятие, признаки, виды особых производств в юридическом

процессе

§ 1.1 Понятие юридического процесса и его виды: общетеоретический

аспект

§ 1.2 Понятие, признаки особого производства и общие подходы к

классификации

Глава 2 Особые производства в отдельных видах юридического

процесса

§ 2.1 Особые производства в юрисдикционном процессе

§ 2.2. Особые производства в позитивном процессе

§ 2.3 Общее и особенное в разграничении особых производств в

юридическом процессе

Глава 3 Перспективы развития особых производств в юридическом

процессе

§ 3.1 Развитие особых производств в юрисдикционном

процессе

§ 3.2 Интеграция особых производств в юрисдикционном и позитивном

процессах (на примере банкротства)

§ 3.3 Развитие особых производств в позитивном правотворческом

процессе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особые производства в юридическом процессе: теоретико-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы исследования. Современная теория права не стоит на месте, поскольку формирование общественных отношений, особенности экономического и правого развития страны ставят новые приоритеты и задачи перед всеми научными направлениями. Динамичное развитие правовых отношений, влияние международного права приводят к возникновению новых правовых явлений, к числу которых относятся особые производства.

Многие научные труды в области права освещают, как правило, узкоспециальные, сугубо практические вопросы правоприменения, а также устранения существующих отдельных противоречий между нормами права, разграничивающими те или иные институты процессуально-процедурного характера. Однако следует отметить, что незаслуженно остается в тени от внимания представителей юридической науки ряд весьма важных процессуальных теоретических аспектов, направленных на определение сущности и содержания особых производств в качестве общеправового, комплексного, межотраслевого институционального правового явления, имеющего многоуровневую структуру, а также ряд позиций, касательно построения модели соотношения институтов, смежных по своей правовой природе и содержанию с категорией особых производств.

В практической деятельности возникают трудности ввиду отсутствия знаковых научных разработок в теории права в рассматриваемой области, что в свою очередь, несомненно, выражается в несогласованности действующих норм, регулирующих отдельные виды особых производств в процессуальных отношениях.

Большим пробелом в современной теории права является то, что особое производство рассматривается только применительно к отдельным отраслям процессуального права, в частности к гражданскому или

арбитражному процессу, авторы исследований не выходили за границы указанных видов юридического процесса.

Изучение вопроса о категории особых производств в юридическом процессе, о ее признаках, свойствах является важнейшей методологической основой для изучения правовых составляющих юридического процесса, в частности вопроса о льготах и преференциях в тех или иных правоотношениях.

Полагаем, что необходимо отойти от ранее существующих концепций понимания особых производств и их содержания, сводящихся к их автономному определению применительно к какому-либо отраслевому (гражданскому, арбитражному, уголовному и тому подобное) процессу.

Очевидно, что особые производства - это не только теоретическая конструкция, но и некая практически применимая модель, влияющая на поведение субъектов правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, представляется, что осмысление содержания и значения особых производств в юридическом процессе является одной из актуальных задач теории государства и права, что в свою очередь и предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время в отечественной правовой науке нет научных работ, которые посвящались бы комплексному исследованию особых производств в общеправовом, теоретическом понимании, включая его структурные элементы, общенаучную классификацию его видов, механизмы формирования и реализации в отдельных видах юридического процесса.

Имеющиеся на сегодняшней день труды в области исследования особых производств строят свои выводы на узком, ограниченном понимании особых производств как прравового явления, либо свойственного лишь процессуальному праву, либо сводящегося вообще к гражданскому судопроизводству.

Необходимо определить специфические признаки, содержание, функции особых производств в широком ее понимании.

Для достижения поставленных целей и решения задач данного диссертационного исследования были использованы научные труды следующих ученых в области теории государства и права, теории юридического процесса: В.М. Горшенева, Е.Г. Лукьяновой,

А.А. Павлушиной, И.В. Пановой, Н.Н. Полянского, В.Н. Протасова, С.С. Алексеева, В.Я. Бойцова, А.В. Малько, Н.И. Матузова.

А.В. Аргунов, констатируя в своей монографии «Особые производства в гражданском процессуальном праве России и Франции» (2014) малоизученность института особого производства (в узком отраслевом понимании), отмечает, что на сегодняшний день отечественная наука не может похвастаться большим количеством серьезных исследований в этом направлении.

Что же касается исследования особых производств в позитивном процессе как экстраординарной процедуры в системе общих процедур правореализации и правотворчества, то таковое не проводилось вообще.

Объектом исследования выступают совокупность общественных отношений, связанных с регулированием и реализацией особых производств в юридическом процессе.

Предметом диссертационного исследования является сущность, понятие, признаки и виды особых производств в юридическом процессе, а также нормы и концепции, раскрывающие их содержание.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании теоретико-правового представления об особых производствах в юридическом процессе, определении их роли в различных видах юридического процесса, а также выявлении основных направлений в их развитии.

Постановка указанных целей обусловила необходимость решения соответствующих задач:

1) на основе общетеоретического представления о юридическом процессе выделить его дополнительные разновидности;

2) сформулировать понятие особого производства в юридическом процессе;

3) раскрыть признаки и свойства особых производств в юридическом процессе;

4) провести классификацию особых производств с учетом особенностей отдельных видов юридического процесса;

5) установить роль и функции особых производств как для юридического процесса в целом, так и для его отдельных видов в частности;

6) выявить общее и особенное в особых производствах в различных видах юридического процесса;

7) сформировать отдельные предложения и практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования особых производств в отдельных видах юридического процесса.

Методологическою основу исследования в первую очередь составляет общефилософский метод диалектики. Применение которого позволяет иначе взглянуть на проблемы соотношения процессуального и материального права, их разграничения. Именно использование диалектического метода к исследованию институтов, категорий и понятий теории процесса приводит к одному из основополагающих концептуальных положений - процессуальное и материальное право исследуются как парные равноуровневые правовые явления. Где процессуальное право характеризуется не только наличием формальных признаков, но и обладает сущностными содержательными характеристиками, одной из которых и является категория особых производств.

Диалектика единства и противоположностей при исследовании правовой природы особых производств в теории юридического процесса

позволила рассматривать как парные категории производства с упрощенной формой и производства с дополнительными требованиями, имеющие общее единство правовой сущности и в то же время обладающие принципиальными отличительными свойствами.

Указанные философские предпосылки заставляют отказаться от исследования с позиций узкого «традиционного» юрисдикционного подхода к категориям процессуального права и обусловили построение настоящей концепции в рамках теории широкого понимания юридического процесса, имеющей перспективу развития научных знаний.

Определяющую роль в построении концепции особых производств как общетеоретической категории теории юридического процесса имеет системный подход (метод познания правовых явлений), при помощи которого исследование категории особых производств осуществлялось как многоуровнего системного объекта. Именно применение системного подхода к содержанию права позволяет не принимать во внимание отраслевые, законодательные рамки понимания процессуального права, что обуславливает поиск общности правовой природы особых производств не только в узких рамках традиционного юрисдикционного понимания процесса, но и в позитивном юридическом процессе.

В данной категории, как системном объекте можно выделить определенные уровни обобщения единства правовой сущности и соответственного выделения особенностей: особые производства на уровне общей теории процесса - уровень, содержащий общие положения как для производств в юрисдикционном процессе, так и в позитивном; следующий уровень обнаружения общности особых производств - в различных видах юридического процесса (юрисдикционном и позитивном). Именно в этом сопоставлении особенно отчетливо ясны как общая природа особых производств в судебных процессах и неюрисдикционных, так и их отличительные свойства. Определение как общего, так и особенного в содержании особых производств на различных звеньях системы

синтезирования «процессуального» делает возможным изменение представления о содержании понятия правового (процессуального) производства и его зависимости от традиционного отраслевого объема понимания.

Помимо вышеприведенных методов также использовались формально-логический, сравнительно-правовой.

Эмпирической базой диссертационного исследования выступает судебная практика (в том числе в работе проведен анализ практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (существовавшего до 6 августа 2014 г.), арбитражных судов, а также судов общей юрисдикции), связанная с предметом рассмотрения, а также акты индивидуального регулирования, монографии и публикации по теме диссертационной работы в периодических изданиях.

Нормативной основой настоящего исследования являются законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, акты органов муниципальных образований, локальные нормативные акты, а также нормативно-правовые акты зарубежных государств и акты международного права.

Теоретической основой работы являются труды отечественных исследователей-правоведов прошлого и современности: Д.Н. Бахраха, В.М. Горшенева, Р.Е. Гукасяна, П.Ф. Елисейкина, В.В. Лазарева, Е.Г. Лукьяновой, А.В. Малько, М.Н. Марченко, А.А. Павлушиной, И.В. Пановой, Ю.А. Поповой, В.Н. Протасова, Н.Н. Розина, В. А. Рязановского, М.К. Треушникова, Д.М. Чечота, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др.

Период 50 - 70-х гг. XX столетия для юридической науки ознаменован появлением значимых теоретических исследований в области особого производства.

Ярким примером может служить диссертация А.А. Мельникова на тему «Особое производство в советском гражданском процессе», которая была защищена в 1961 г. Обозначенная работа включала в себя осмысление особого производства в целом, а не его общих положений. Кроме того, приведенный пример исследования относится к периоду времени более полувековой давности. И естественно ввиду различных объективных причин по истечении указанного времени действующее законодательство, а также правоприменительная практика подверглись серьезным изменениям.

Помимо приведенной работы, общие положения рассматриваемого процессуального института «особое производство» исследовались и рядом других ученых-правоведов (например, А.В. Юдиным, Ю.А. Поповой, П.Ф. Елисейкиным, М.К. Треушниковым, А.Ю. Францифоровым и др.), но только на фоне анализа законодательства регулирующего судопроизводство по отдельным категориям дел.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что сформулировано целостное теоретико-правовое представление об особых производствах в юридическом процессе, определена их роль и перспективы развития. На основе широкого понимания общетеоретического представления о юридическом процессе выделена дополнительная разновидность последнего. Сформулировано понятие особого

производства в юридическом процессе. Раскрыты признаки и свойства особых производств в юридическом процессе. Проведена классификация особых производств с учетом особенностей отдельных видов юридического процесса. Установлена роль и функции особых производств как для юридического процесса в целом, так и для его отдельных видов в частности. Выявлены категории общего и особенного в особых производствах в различных видах юридического процесса. Сформированы отдельные предложения и практические рекомендации по

совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования особых производств в отдельных видах юридического процесса.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования формулируется также в приведенных ниже положениях, выносимых на защиту.

1. Юридический процесс представляется собой совокупность правообразовательного, правореализационного, правотолковательного процессов, каждый из которых состоит из юридической деятельности различных субъектов права. В свою очередь, юридическая деятельность состоит из определенного набора правовых процедур и производств.

2. Особое производство (совокупность экстраординарных правовых процедур) - это нормативно установленный особый порядок, предусматривающий определенные льготы (преференции) или дополнительные условия (ограничения) осуществления юридической деятельности субъектов юридического процесса в целях достижения конкретного юридически значимого результата.

3. Особое производство объединяет категории производств (правовых процедур), обладающих единым системообразующим признаком -наличием в правоотношениях индивидуальных особенностей, исключающих возможность праворегулирования указанных правоотношений только по общим правилам. К подобным индивидуальным особенностям следует относить: бесспорность отдельных производств; наличие особого субъекта в правоотношениях; одновременное сочетание в правоотношениях элементов юрисдикционного и позитивного процессов; экстраординарность позитивного процесса; упрощенное производство.

4. Исходя из понимания особого производства как базовой правовой категории полагаем, что в рамках юрисдикционного юридического процесса особые производства выступают в качестве вида производства в

юрисдикционном процессе, в рамках которого рассматриваются отдельные категории дел, а в позитивном юридическом процессе - в качестве особых процедур правореализации и правотворчества, применимых в силу прямого указания в законе (например, процедуры одобрения сделки по продаже акций публичного общества, заключения государственного контракта, реализации конкурсной массы должника (банкрота)).

5. Функции, роль и задачи особых производств, а также их содержательные составляющие следует различать в зависимости от вида юридического процесса. Характеризующим признаком особого производства в юрисдикционном процессе является наличие правовых процедур, предусматривающих такие особенности как: сокращенные сроки рассмотрения; наличие льгот и преференций для определенных групп участников (субъектов) в процессе; сочетание судебных и внесудебных процедур при рассмотрении дела; для позитивного процесса особые производства характеризуются наличием льгот и преференций или, наоборот, предъявлением дополнительных требований к участникам (субъектам) процесса.

6. Целью особого производства в любом из видов юридического процесса является, во-первых, сочетание принципа публичности и диспозитивности в том или ином виде юридического процесса, а во-вторых, установление таких особенностей в правовой процедуре (т.е. льгот, дополнительных условий), которые приводили бы к балансу интересов общества и отдельной личности.

7. Специфику особого производства в юридическом процессе необходимо рассматривать в двух аспектах: в материально-правовом и процессуальном.

Материально-правовой аспект определяется организационно-функциональными особенностями, в том числе отличиями в составе субъектов и имеющимися у них социально-правовыми гарантиями, а также

предметным критерием, т.е. категорией тех или иных правоотношений, к которым могут быть применены нормы особого производства.

В процессуальном аспекте характерные свойства особого производства заключаются в специфике применения отдельных норм процессуального права (например, сроки рассмотрения дела, особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе).

8. Принцип состязательности при разрешении дел особого производства в юрисдикционном процессе обладает собственным содержанием. В частности, положения данного принципа характеризуются сочетанием процессуальных полномочий суда (компетентного уполномоченного органа) и заинтересованных лиц, участвующих в деле, в формировании пласта доказательственной базы по инициативе указанных субъектов в целях установления фактических обстоятельств спорных правоотношений.

9. Перспективой развития особых производств в юрисдикционном процессе на современном этапе видится в нормативном закреплении общих положений, начал рассматриваемого правового явления в соответствующих процессуальных кодексах.

10. Институт несостоятельности (банкротства) как особое производство в юридическом процессе сочетает в себе целостное единство процедур особого производства, подлежащих рассмотрению с применением норм юрисдикционного или позитивного процесса, а также административных процедур, что, в свою очередь, исключает возможность регулирования рассматриваемого института только по общим правилам юрисдикционного законодательства.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в его ходе знания, выводы, практические рекомендации, обобщения вносят вклад в развитие теории государства и права, теории юридического процесса.

Предложенный в работе подход к пониманию содержания категории «особое производство» может выступать методологической базой для дальнейших исследований иных общеправовых категорий в юридическом процессе.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможной реализации предложенных рекомендаций по совершенствованию механизмов правоприменения процедур особых производств во всех видах юридического процесса.

Глава 1 Понятие, признаки, виды особого производства в

юридическом процессе

§ 1.1 Понятие юридического процесса и его виды: общетеоретический аспект

Процессуальное право в целом и единство процессуальных отраслей становилось предметом исследований российских ученых-юристов еще в дореволюционный период.

Например, работы профессора В. А. Рязановского освещают становление процессуальных отраслей отечественного права -уголовного и гражданского процессов, а также общие начала названных отраслей как единой категории через призму российского и зарубежного опыта.

В частности, исследователь прослеживает путь становления и обособления процессуальных отраслей права следующим образом. Изначально процесс в широкой интерпретации, а именно: уголовный, гражданский, канонический рассматривался как своего рода определенное дополнение к соответствующему явлению материального права. Другими словами считалось, что процесс был производным положений материального права. Далее, в иерархии юридических дисциплин начали рассматриваться уголовный и гражданский процессы как самостоятельные категории от материального права в целом, а также состоялись как независимые друг от друга дисциплины. Подводя итог, автор делает вывод о том, что в последнее время в юридической научной мысли намечаются течения, рассматривающие явление процесса как единую дисциплину, строящуюся на единых общих началах, а отдельные виды судопроизводства (уголовный, гражданский, административный процессы) представляют собой обособленные элементы

этой единой науки - процесса. Отраслевые процессы являются второстепенными разновидностями единого вида1.

Выводы о единстве процесса также встречаем в работах

2 3

Н.Н. Розина , Е.А. Нефедьева .

Развитие теории процессуального права позволило в целом систематизировать представления о правовых процедурах не только в рамках судебного процесса, в связи с чем возникла теория единого юридического процесса, не сводящаяся только к процессуальном праву в его узком судебном понимании.

Теория юридического процесса постоянно является предметом исследования ученых-правоведов, и связано это с тем, что важно определить содержание, систему юридического процесса, поскольку построение верной теоретической конструкции служит залогом успеха его практической направленности.

Исходя из того, что конкретно вкладывается в содержание юридического процесса и понимается под его системой, принято различать два подхода.

Первый подход можно охарактеризовать как узконаправленный и сводящийся к ограничительному понимаю и толкованию юридического процесса.

Так, по мнению В.М. Савицкого, под юридическим процессом следует понимать как комплекс правовых норм, которые в свою очередь регулируют общественные правоотношения, возникающие в процессе осуществления правосудия или связанные с деятельностью по подготовке

4

осуществления правосудия .

Второй подход сегодня преобладает и сводится к тому, что юридический процесс - это совокупность норм, позволяющих

1 Рязановский В. А. Единство процесса: Учебное пособие. М. : ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. С. 15.

2 Розин Н.Н. Процесс, как юридическая наука // Журнал Министерства Юстиции. Октябрь 1910. С. 24-45.

3 Нефедьев Е.А. Единство гражданского процесса. Казань : Типография Императорского Университета, 1892. С. 21.

4 Проблемы судебного права / Под ред. В. М. Савицкого. М., 1983. С. 17.

реализовывать нормы материального права вне зависимости от характера правоотношений.

Так, например, М.В. Максютин высказывает мнение о необходимости рассмотрения процессуального права «как науку, изучающую юридический процесс во всех его проявлениях, а «юрисдикционный процесс» относить к комплексу существующих судопроизводств»5.

Для уяснения степени соотношения юридического процесса и судопроизводства, думается уместным вербализовать понятие последнего. В отечественных нормативно-правовых актах часто используется термин судопроизводства, как синоним процесса.

Если обратиться к словарю С.И. Ожегова под судопроизводством следует понимать разрешение судебных дел по установленному порядку6. Нормативное же закрепление рассматриваемой категории можно обнаружить в части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации , а также в части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» . Указанные нормативно-правовые акты определяют, что посредством судопроизводства в Российской Федерации осуществляется судебная власть в форме рассмотрения и разрешения споров судом по правилам, установленным процессуальными нормами права.

Д.М. Чечот полагает, что под судопроизводством следует понимать установленный законом определенный порядок в соответствии с которым субъектам правоотношений предоставляется судебная защита, гарантированная статьей 46 Конституции России9.

Также в юридической литературе встречается мнение о том, что судопроизводство следует понимать, как производство в суде, основную деятельность суда, поскольку предназначение суда состоит в разрешении

5 Максютин М.В. Теория юрисдикционного процесса. М., 2004.

6 Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М.: Русский язык, 2012. С. 715.

7 «Собрание законодательства РФ». 04.08.2014. №31, ст.4398.

8 «Российская газета». 6 января 1997. №3

9 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Норма, 2000. С.11.

споров между субъектами правоотношений в целях реализации и защиты прав и законных интересов последних10.

С учетом высказанных позиций ученых интересно отметить нормативную дефиницию уголовного судопроизводства, содержащуюся в статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации11. В частности в соответствии с указанной нормой права уловное судопроизводство представляет собой досудебное и судебное производство по уголовному делу, а досудебное производство включает в себя уголовное судопроизводство начиная с момента получения компетентным органом сообщения о преступлении и заканчивая направлением прокурором уголовного дела для рассмотрения по существу в суд.

В приведенном примере, на лицо расширительное понимание законодателем понятия судопроизводства.

Исходя из изложенного, можно определить судопроизводство как регулируемую процессуальным законодательством деятельность суда и иных заинтересованных лиц, направленную на рассмотрение и разрешение конкретного юридического вопроса.

Полагаем, что все процессуальные нормы, в широком понимании не сводящиеся к нормам, регулирующим судебный процесс, в комплексе могут рассматриваться как единое межотраслевое образование -юридический процесс.

В связи с чем, юридический процесс является более широким понятием, нежели судопроизводство. Вторая процессуальная категория,

обладает всеми признаками процесса и соотносится с последним как общее и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ланг, Петр Петрович, 2017 год

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : основной закон от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237. - (Актуальный закон).

2. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст] : федер. конституц. закон : [одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447. - (Актуальный закон).

3. О судебной системе Российской Федерации [Текст] : федер. конституц. закон : [одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1.- Ст. 1. - (Актуальный закон).

4. О статусе судей в Российской Федерации [Текст] : Закон РФ : [одобрен СФ ФС РФ 26.06.1992] // Российская газета. - 1992. - № 170.-(Актуальный закон).

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 14.06.2002] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. - (Актуальный закон).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 21.10.1994] // Собрание законодательства РФ. - 1994 - № 32. - Ст. 3301. - (Актуальный закон).

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 22.12.1995] // Собрание законодательства РФ. - 1996 - № 5. - Ст. 410. - (Актуальный закон).

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 23.10.2002] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. - (Актуальный закон).

9. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 28.09.2001] // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 44. - Ст. 4147. - (Актуальный закон).

10. Кодекс административного судопроизводства в Российской

Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 20.02.2015] // Собрание законодательства РФ.- 2015. - № 10. - Ст. 1391. - (Актуальный закон).

11. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 20.12.2001] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст. 1. - (Актуальный закон).

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 16.07.1998] // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 1. - Ст. 3824. - (Актуальный закон).

13. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 08.12.1996] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16. - (Актуальный закон).

14. Таможенный кодекс Таможенного союза [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6615. - (Актуальный закон).

15. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. Закон : [принят Гос. Думой 21.12.2001] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1, ч. 1. - Ст. 3. - (Актуальный закон).

16. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 24.05.1996] // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954. - (Актуальный закон).

17. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 1) [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 22.11.2001] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52, ч. I. - Ст. 4921. - (Актуальный закон).

18. О государственной регистрации недвижимости [Текст] : федер. закон: [принят Гос. Думой 03.07.2015] // Собрание законодательства РФ. -2015. - № 29 (часть I). - Ст. 4344. - (Актуальный закон).

19. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст] : закон : [принят Гос. Думой 17.06.1997] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594. - (Актуальный закон).

20. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 22.03.2013] // Собрание законодательства РФ. -2013. - № 14. - Ст. 1652. - (Актуальный закон).

21. О мировых судьях в Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 11.11.1998] // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 51. - Ст. 6270. - (Актуальный закон).

22. О народных художественных промыслах [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 09.12.1998] // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 2. - Ст. 234. - (Актуальный закон).

23. О национальном исследовательском центре «Курчатовский институт» [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 16.07.2010] // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4189. - (Актуальный закон).

24. О несостоятельности (банкротстве) [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 27.09.2002] // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 43. - Ст. 4190. - (Актуальный закон).

25. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 21.04.2006] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 19. - Ст. 2060. - (Актуальный закон).

26. О прокуратуре Российской Федерации [Текст] : федер. закон // Российская газета. - 1992. - № 39. - (Актуальный закон).

27. О третейских судах в Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 21.06.2002] // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 30. - Ст. 3019. - (Актуальный закон).

28. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 03.07.2009] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 29. - Ст. 3609. - (Актуальный закон).

29. Об ипотеке (залоге недвижимости) [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 24.06.1997] // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 29. - Ст. 3400. - (Актуальный закон).

30. Об исполнительном производстве [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 14.09.2007] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. -Ст. 4849. - (Актуальный закон).

31. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 21.01.2009] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 7. - Ст. 776. - (Актуальный закон).

32. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 26.06.2002] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018. - (Актуальный закон).

33. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 14.01.1998] // Собрание законодательства РФ. -

1998. - № 7. - Ст. 785. - (Актуальный закон).

34. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 15.02.2002] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 11. - Ст. 1022. - (Актуальный закон).

35. О мировых судьях Самарской области [Текст] : закон Самарской обл.: [принят Сам. Губ. Думой 25.01.2000] // Волжская коммуна. - 2000. - № 27. - (Актуальный закон).

36. Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [Текст] : закон : [утв. ВС РСФСР 11.06.1964] // Свод законов РСФСР. - 1964. - т. 8 - Ст. 175. - (Утратил силу).

37. Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации [Текст] : постановление [принято Правительством РФ 13.08.1997] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 33. - Ст. 3895. -

(Актуальный акт).

38. О рекомендациях по подготовке и оформлению проектов Федеральных законов [Текст] : письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 23.02.2000 № 1187-ЭР*.

39. Об экспертизе нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в целях выявления в них положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации [Текст] : постановление [принято Правительством РФ 29.07.2011] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 32. - Ст. 4834. - (Утратил силу).

40. По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой [Текст] : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 13-П // Российская газета. - 2010. - № 130.

41. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №1. - 2006.

42. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - № 6. - 2006.

43. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве [Текст] : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35*.

44. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) [Текст] : постановление Президиума Верховного суда РФ 13.04.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №№ 11-12. - 2016.

45. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) [Текст] : постановление Президиума Верховного суда РФ 23.12.2015 *.

46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2016 № 18-АПУ16-12*.

47. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 78-В08-12*.

48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.1999 № 5-В99-43*.

49. Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 № 203*.

50. Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 № 50*.

51. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11 мая 2011 г. по делу № А14-3093-2008/18/27б*.

52. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. по делу № А14-3093/2008/18/27б*.

II. Монографии и учебные издания

53. Актуальные проблемы теории государства и права [Текст] / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 447 с.

54. Алексеев, С.С. Проблемы теории права [Текст] / С.С. Алексеев. - Свердловск, 1973. - Т. 2. - 382 с.

55. Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст] : в 2 т. / С.С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1981. - 359 с.

* [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс».

56. Алексеев, С.С. Теория права [Текст] / С.С. Алексеев. - М. : Бек, 1995. - 311 с.

57. Алексеев, С.С. Философия права [Текст] / С.С. Алексеев. - М. : Норма, 1998. - 336 с.

58. Анаева, Е.А. Прокурор как субъект юридического процесса [Текст] : монография / Е.А. Анаева. - М. : Юрлитинформ, 2014. -176 с.

59. Андреев, И.Д. Проблемы логики и методологии познания [Текст] / И. Д. Андреев. - М. : Наука, 1972. - 320 с.

60. Андриашин, Х.А., Свинухов, В.Г., Балакин, В.В. Таможенное право : учебник для вузов [Текст] / Х.А. Андрюшин, В.Г. Свинухов, В.В. Балакин. - М. : Магистр, 2008. - 367 с.

61. Аргунов, А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции [Текст] / А.В. Аргунов. - М. : Проспект, 2014. - 232 с.

62. Ахматов, А.В. Юридический процесс: проблемы теории и практики [Текст] : монография / А.В. Ахматов. - М. : НИПКА Восход-А, 2011. - 216 с.

63. Банкротство граждан (Критерии. Статус. Процедуры) [Текст] : учеб.-практ. пособие / под общ. ред. В.С. Белых. - М. : Проспект, 2016. - 128 с.

64. Белов, В.Е., Соменков С.А. Гражданское право: общие положения о договорах: учебное пособие [Текст] / В.Е. Белов, С.А. Соменков.; отв. ред. В.В. Долинская, В. Л. Слесарев. - М. : Проспект, 2016. -96 с.

65. Беляев, В.П. Контроль и надзор в Российском государстве [Текст] / В.П. Беляев. М. : ТК Велби : Проспект, 2005. - 275 с.

66. Беляева, Г.С. Правовой режим в общетеоретическом измерении: монография [Текст] / Г.С. Беляева. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 240 с.

67. Боннер, А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: учебное пособие [Текс] / А.Т. Боннер. - М. : Проспект, 2014. - 656 с.

68. Буянова, Е.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей и отмене усыновления (удочерения) детей: монография [Текст] / Е.В. Буянова. - Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2014. - 391 с.

69. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст] : учеб. для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. - 3-е изд. - М. : Юриспруденция, 2000. - 528 с.

70. Вопросы общей теории советского права [Текст ] / под ред. С.Н. Братусь. М. : Госюриздат, 1960. - 405 с.

71. Воронин, М.В. Основания и проявления системности права: монография [Текст] / М.В. Воронин. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 200 с.

72. Гражданский процесс: Учебник [Текст] / Под ред. В. А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Норма, 2000. - 544 с.

73. Громошина, Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве [Текст] / Н.А. Громоштга Н.А. - М. : Проспект, 2010. - С. 264.

74. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай) [Текст] / Под ред. В.В. Аргунова. - М.: Статут, 2014. - 352 с.

75. Дорохин, С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект [Текст] / С.В. Дорохин. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 124 с.

76. Дюрягин, И.Я. Применение норм советского права [Текст] / И.Я. Дюрягин. - Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. - 248 с.

77. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права [Текст] / В.М. Жуйков. - М. : Городец. изд-во, 2001. - 321 с.

78. Забоев, К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора [Текст] / К.И. Забоев. - СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 278 с.

79. Завадская, Л.Н. Механизм реализации права [Текст] / Л.Н. Завадская. - М. : Наука, 1992. - 288 с.

80. Закон: создание и толкование [Текст] / под ред. А.С. Пиголкина.

- М. : Спарк, 1998. - 283 с.

81. Зейдер, Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения [Текст] / Н.Б. Зейдер. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1965. - 74 с.

82. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования [Текст] / В.Б. Исаков. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

- 128 с.

83. Карташов, В.Н. Правовые позиции Верховного Суда РФ по поводу применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права [Текст] / В.Н. Карташов // Судебное правоприменение: проблемы теории и практики : сб. ст. / под ред. В. М. Сырых. - М., 2007.

84. Карташов, В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность [Текст] / под ред. Н.И. Матузова. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 218 с.

85. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. М.А. Викут. - М. : Издательство Юрайт, 2012. - 607 с.

86. Крашенинников, П.В. Федеральный законотворческий процесс. [Текст] / П.В. Крашенинников. - М. : Статут, 2001. - 125 с.

87. Курочкин, С. А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе [Текст] / С.А. Курочкин. - М. : Инфотропик Медиа, 2012. - 560 с.

88. Ланг, П.П. Особое производство в арбитражном процессе: теоретические и практические аспекты [Текст] / П.П. Ланг. - Самара : Изд-во НОАНО ВПО СИБиУ, 2014. - 192 с.

89. Лексин, И.В. Основы теории права : учебное пособие [Текст] / И.В. Лексин. - М.: ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2011. - 272 с.

90. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права [Текст] / Е.Г. Лукьянова. - М. : Норма, 2004. - 240 с.

91. Лучин, В. О. Процессуальные нормы в советском государственном праве [Текст] / В.О. Лучин. - М. : Юрид. лит., 1976. - 168 с.

92. Любимов, А.П. История лоббизма в России [Текст] / А.П. Любимова. - М. : Фонд либеральная миссия, 2005. - 208 с.

93. Любимов, А.П. Конституционно-правовые основы формирования лоббистских отношений в открытом обществе. Антикоррупционный проект [Текст] / А.П. Любимов. - М.: Изд. Гос. Думы, 2000. - 392 с.

94. Максютин, М.В. Теория юрисдикционного процесса [Текст] / М.В. Максютин ; Моск. психолого-социальный ин-т. - М. : 2008. - Кн. 2. - 224 с.

95. Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах [Текст] : учеб.-метод. пособие / А.В. Малько. - 4-е изд., переаб. и доп. - М. : ЮристЪ, 2007. - 300 с.

96. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы [Текст ] / Г.В. Мальцев. - М. : Прометей, 1999 - 419 с.

97. Мальцев, Г.В. Социальные основания права [Текст] / Г.В. Мальцев. - М.: Норма, 2007. С. 800.

98. Манов, Г.Н. Теория права и государства [Текст] : учебник / Г.Н. Манов. - М. : БЕК, 1995. - 674 с.

99. Мартьянов, Г. А. Теория и методика оптимизации федерального законотворческого процесса : монография [Текст] / под ред. проф. С.А. Комарова. - СПб. : Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2010. - 180 с.

100. Марченко, М.Н. Теория государства и права [Текст] : учебник / М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби : Проспект, 2014. - 640 с.

101. Марченко, М.Н. Государство и право в условиях глобализации [Текст] / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013. - 400 с.

102. Матузов, Н.И. Теория государства и права [Текст ] / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М. : 2015. - 329 с.

103. Мишко, Р.С. Юридический процесс: монография [Текст] / Р.С. Мишко. - М. : КНОРУС, 2017. - 196 с.

104. Научное наследие кафедры гражданского и административного судопроизводства (гражданского процесса) : сборник научных трудов. [Текст] / М. : Проспект, 2017. - 688 с.

105. Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР [Текст] / под ред. Р.Ф. Каллистратовой, В.К. Пучинского. - М. : Юрид. лит., 1965. - 512 с.

106. Научно-практический комментарий к Таможенному кодексу Таможенного союза ЕврАзЭС [Текст] / под ред. А.Н. Козырина. - СПС КонсультантПлюс, 2013.

107. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства [Текст] : учеб. для юрид. вузов и фак. / В.С. Нерсесянц. - М. : НОРМА-ИНФРА, 1999. -552 с.

108. Нефедьев, Е.А. Единство гражданского процесса [Текст] / Е.А. Нефедьев. - Казань : Типография Императорского Университета, 1892. - 230 с.

109. Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность [Текст] / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород : Изд-во Нижегород. акад. МВД России, 2002. - 350 с.

110. Общая теория права [Текст] / под ред. В.К. Бабаева. -Н. Новгород : Изд-во Нижегород. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 с.

111. Общая теория права [Текст] / под ред. А.С. Пиголкина. - М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. - 384 с.

112. Общая теория права и государства [Текст] / под ред. В.В. Лазарева. - М. : 1997. - 520 с.

113. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 120 000 слов и фразеологических выражений [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : ООО «А ТЕМП», 2016. - 896 с.

114. Осипов, М.Ю. Теория социально-правовых процессов [Текст] / М.Ю. Осипов. - М. : NOTE BENE, 2011. - 299 с.

115. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) [Текст] : учеб. пособие / под ред. И.К. Пискарева. - М. : Проспект, 2014. - 728 с.

116. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел (особое производство) [Текст] : учеб. пособие / Е.А. Анаева, Г.Е. Агеева, П.П. Ланг, Э.Х. Губайдуллина. - Самара: ООО «Офорд» : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2016. - 180 с.

117. Павлушина, А. А. Исполнение как стадия юридического процесса [Текст] / А. А. Павлушина, А.Е. Мурзин. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 168 с.

118. Павлушина, А. А. Теория юридического процесса и практика процессуального регулирования [Текст] / А.А. Павлушина; под ред. В.М. Ведяхина. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 100 с.

119. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития [Текст] / под ред. В.М. Ведяхина. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005. - 480 с.

120. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: методологические перспективы [Текст] / А.А. Павлушина ; под ред. В.М. Ведяхина. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. - 84 с.

121. Панова, И.В. Юридический процесс [Текст] / И.В. Панова. -Саратов. : Светопись, 1998. - 75 с.

122. Поленина, С.В. Законотворчество в Российской Федерации [Текст] / С.В. Поленина ; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М., 1996. - 145 с.

123. Правовое развитие России : реалии и перспективы : сб. науч. тр. / коллектив авторов ; под ред. А.А. Павлушиной. - М.: Юстиция, 2015. - 306 с.

124. Правоохранительные и судебные органы России [Текст] / Н.А. Петухов, А.С. Мамыкин. - М.: РАП, 2014. - 676 с.

125. Проблемы судебного права [Текст] / под ред. Н.Н. Полянского [и др. ]. - М., 1983. - 208 с.

126. Процессуальное право [Текст] : энцикл. словарь / Т.Е. Абова [и др.]. - М. : НОРМА, 2003. - 608 с.

127. Протасов, В.Н. Юридический процесс и процедура [Текст] / В.Н. Протасов, В.Н. Щеглов // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. - М., 1980. - 114 с.

128. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории [Текст] / В.Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

129. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования [Текст] / Б.И. Пугинский. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2008. - 224 с.

130. Пучинский, В.К., Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права [Текст] / В.К. Пучинский, М.С. Шакарян. - М. : Изд-во ВЮЗИ, 1970. - 213 с.

131. Радько, Т.Н. Проблемы теории государства и права: учебник [Текст] / Т.Н. Радько. - М. : Проспект, 2017. - 608 с.

132. Раянов, Ф.М. Философия права: дискурсивный анализ и новые выводы: монография [Текст] / Ф.М. Раянов. - М. : Юрлитинформ, 2017. - 264 с.

133. Рожкова, М.А., Глазкова, М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография [Текст] / Под общ. ред. М.А. Рожковой. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015. - 304 с.

134. Рязановский, В. А. Единство процесса [Текст] /В. А. Рязановский. - М. : Городец, 1996. - 74 с.

135. Севастьянов, Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как институт альтернативного разрешения спора (частного процессуального права) [Текст] / Г.В. Севастьянов. - СПб. : Редакция журнала «Третейский суд», М. : Статут, 2015. - 449 с.

136. Серков, П.П. Производство по делам об административных правонарушениях как вид административного производства : монография [Текст] / П.П. Серков. - М. : Российская академия правосудия, 2010. - 255 с.

137. Сивак, Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография [Текст] / Н.В. Сивак. - М. : Проспект, 2011. - 136 с.

138. Советский энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. А.М. Прохоров. - Изд. 4-е испр. и доп. М.: 1990. - 664 с.

139. Советское гражданское процессуальное право [Текст] / под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М. : Юрид. лит., 1965. - 471 с.

140. Современные методы исследования в правоведении [Текст] / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько ; СЮИ МВД России. - Саратов, 2007. -560 с.

141. Спасов, Б. П. Закон и его толкование [Текст] / Б.П. Спасов. -М. : София, 1986 - 256 с.

142. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 1: Элементный состав [Текст] / В.М. Сырых. - М. : Юстицинформ, 2000. С.452.

143. Сырых, В.М. Теория государства и права [Текст] / отв. ред. С.А. Чибиряев. - М. : Былина, 1998. - 512 с.

144. Табарин, И.В. Современная теория права: новый научный курс: Научная монография [Текст] / И.В. Табарин. - М. : издание автора, 2008. - 624 с.

145. Теория государства и права [Текст] / под. ред. Н.И Матузова,

A.В. Малько. - М. : Юрист, 2015. - 672 с.

146. Теория государства и права: учебник [Текст] / А. А. Гогин, Д. А. Липинский, А.В. Малько [и др.]; под ред. А.В. Малько, Д. А. Липинского. -М. : Проспект, 2017. - 328 с.

147. Теория юридического процесса [Текст] / В.М. Горшенев,

B.Г. Крупин, Ю.И. Мельников [и др.] ; под общ. ред. В.М. Горшенева. -Харьков : Изд-во при Харьк. ун-те «Вища школа», 1985. - 192 с.

148. Теория юридического процесса: история и современность [Текст] : учеб. пособие / А.А. Павлушина [и др.]. - 2-е изд., испр. и доп. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2015. - 80 с.

149. Тихомиров, Ю.А. Публичное право [Текст] : учебник / Ю.А. Тихомиров. - М. : БЕК, 1995. - 496 с.

150. Ткачев, В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России [Текст] : учеб. пособие / В.Н. Ткачев. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. - 255 с.

151. Толстик, В.А., Дворников, Н.Л., Каргин, К.В. Системное толкование норма права [Текст] / В. А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. - М. : ИД «Юриспруденция», 2010. - 136 с.

152. Трубецкой, Е.Н. Лекции по энциклопедии права [Текст] / Е.Н. Трубецкой. - М. : Товарищество тип. Мамонтова, 1917.

153. Уголовный процесс : учебник [Текст] / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. - М. : ЮСТИЦИЯ, 2017. - 368 с.

154. Управленческие процедуры [Текст] / под ред. Б. М. Лазарева. -М. : Наука, 1988. - 272 с.

155. Философский словарь [Текст] / под ред. И.Т. Фролова. - М. : Республика, 2001. - 720 с.

156. Философский энциклопедический словарь [Текст] / под ред. А.П. Аверьянцев [и др.]. - М. : Совет. энцикл., 1989. - 814 с.

157. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении [Текст] / Р.О. Халфина. - М. : 1974. - 340 с.

158. Цивилистический процесс современной России : проблемы и перспективы : монография [Текст]/ А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Т.В. Докучаева [и др.] ; под ред. Н.А. Громошиной. - М. : Проспект, 2017. - 208 с.

159. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М. : Норма, 1999 - 384 с.

160. Чернявский, А.Г. Теория государства и права: учебное пособие [Текст] / А.Г. Чернявский. - М. : КНОРУС, 2016. - 112 с.

161. Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты [Текст] / Д. М. Чечот. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1968. - 73 с.

162. Чечот, Д.М. Неисковые производств [Текст] / Д. М. Чечот. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1973. - 120 с.

163. Шахрай, С.М., Краковский, К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: К 150-летию Судебной реформы в России [Текст] / С.М. Шахрай, К.П. Краковский. - М. : Кучково поле, 2014. - 536 с.

164. Шайкенов, Н.А. Правовое обеспечение интересов личности [Текст] / Н.А. Шайкенов. - Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 199 с.

165. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права [Текст] : учеб. пособие / Г.Ф. Шершеневич:. - М. , 1995. - Т. 2. - 944 с.

166. Шишмарева, Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии [Текст] / Т.П. Шишмарева. - М. : Статут, 2015. - 332 с.

167. Щеглов, В.Н Гражданское процессуальное отношение [Текст] / В.Н. Щеглов. - М. : Юрид. лит, 1966. - 168 с.

168. Энциклопедия права [Текст] / Е.Н. Трубецкой; сост.: Ю.А. Сандулов; науч. ред. и вступ. ст. : Г.Г. Бернадский; прим. : Д.В. Масленников. - С-Пб.: Лань, 1999. - 224 с.

169. Юдин, А.В. Особое производство в арбитражном процессе [Текст] / А.В. Юдин. - Самара : Самар. ун-т, 2003. - 176 с.

170. Юридическая процессуальная форма: теория и практика [Текст] / В.М. Горшенев [и др.] ; под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. - М. : Юрид. лит., 1976. - 279 с.

171. Явич, Л.С. Общая теория права [Текст] / Л.С. Явич. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. - 287 с.

172. Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе [Текст] / М.Л. Якуб. - М. : Юрид. лит., 1981. - 144 с.

173. Ярков, В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе [Текст] / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 608 с.

195

III. Научные статьи

174. Алексеева, Т.В. Некоторые аспекты интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовую среду современной России [Текст] / Т.В. Алексеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016 - №12. - С. 43-47.

175. Алехин, А.Н. Административный процесс как разновидность юридического процесса [Текст] /А.Н. Алехин // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. - № 1. - С.113-121.

176. Анаева, Е.А. Юридический процесс как базовая категория теории права [Текст] / Е.А. Анаева // Актуальные проблемы правоведения : науч.-теорет. журн. - 2008. - № 2 (20). - С. 26-29.

177. Анненков, К.Н. Недостатки нашего устава об охранительных производствах [Текст] / К.Н. Анненков// Вестник права. 1906. № 1. С. 415438.

178. Аргунов, В.В. Общие положения особого производства [Текст] / В.В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 7. - С. 1520.

179. Астанин, В.В. Лоббизм и мониторинг правоприменения [Текст] / В.В. Астанин // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 61-62.

180. Баранов, С.Д. Популизм и лоббизм: две стороны парламентской деятельности России [Текст] / С. Д. Баранов // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.18, Социология и политология. - 1999. - № 1. - С. 68-72.

181. Баландин, В.Н. О видах юридического процесса [Текст] / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 22-33.

182. Баландин, В.Н. Проблемы соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» [Текст] / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 93-101.

183. Боннер, А.Т. О характере дел особого производства [Текст] / А.Т. Боннер // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : Сб.

материалов междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М. : Статут, 2006. Вып. 1. - С. 256-261.

184. Борисов, Л.Н. Юридический процесс и юридическая процедура как категории права [Текст] / Л.Н. Борисов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 2. - С. 156-166.

185. Ваулин, И.А. Современные проблемы источников процессуаьного права [Текст] / И.А. Ваулин // Вопросы экономики и права. -2016. - № 4. - С. 20-23.

186. Волчихина, Л.А. Роль и значение процессуальной формы в современном гражданском судопроизводстве [Текст] / Л.А. Волчихина // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2013. -№ 5. - С. 280-285.

187. Галковская, Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе [Текст] / Н.Г. Галковская // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 382. - С.144-151.

188. Горшенев, В.М. Природа юридического процесса как комплексной системы [Текст] / В.М. Горшенев // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве : межвуз. темат. сб. / под ред. В.М. Горшенева. - Ярославль, 1980. - С. 3-15.

189. Гришаев, С.А. Характер дел особого производства [Текст] / С.А. Гришаев // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2013. - № 15. - С. 15-19.

190. Гукасян, Р.Е. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты [Текст] / Р.Е. Гукасян // Ученые труды. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 176 - 177.

191. Гулягин, А.Ю. Прокурорская надзорная деятельность как юридический процесс [Текст] / А.Ю. Гулягин // Вестник Владимирского юридического института. - 2012. - № 3. - С. 75-77.

192. Гурвич, М.А. Особые производства в гражданском процессе [Текст] / М.А. Гурвич // Социалистическая законность. - 1958. - № 8. - С. 2531.

193. Гуськова, А.П. Правореализация и юридический процесс [Текст] / А.П. Гуськова / / Инновационные подходы к построению модели. - 2011. -№ 3 (122). - С. 45-48.

194. Дорохина, Е.Г. Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) [Текст] / Е.Г. Дорохина // Журнал российского права. - 2006. -№ 5. - С. 110-117.

195. Душакова, Л.А. Анализ подходов к пониманию правовой процедуры [Текст] / Л.А. Душакова // Современные исследования социальных проблем : электрон. науч. журн. - 2011. - № 4. - С. 69-77.

196. Жильцова, С.А. Лоббизм в России [Текст] / С.А. Жильцова // Публично-правовые исследования, - 2012. - №1. - С.25-52.

197. Жирнов, А.В. Институт лоббизма и перспективы его правового регулирования в России [Текст] / А.В. Жирнов // Конституционное и муниципальное право, - 2010. - № 7. С. 14-17.

198. Жуйков, В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судопроизводстве [Текст] /

B.М. Жуйков // Журнал российского права. - 2010. - № 7. - С. 5-17.

199. Зубарев, С.М. Процессуальная природа контроля и надзора [Текст] / С.М. Зубарев // Административное право и процесс. - 2016. - № 2. -

C. 10-14.

200. Золотухин, А.Д. Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве [Текст] / А.В. Золотухин // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2014. - № 12 (140). - С. 141-148.

201. Исаченко, В.Л. Наше охранительное судопроизводство [Текст] / В.Л. Исаченко // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 7. С.114-166.

202. Карпен, У. Необходимость оценки роли законодательства в обеспечении фундаментальных прав человека [Текст] / У. Карпен // Оценка законов и эффективности их принятия: Материалы международного семинара. - Рязань. - 2003. - С. 52-58.

203. Классификация и типология как методологические процедуры теоретико-правовых исследований [Текст] / Г.З. Щербаковский [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 1 (29). - С. 67-73.

204. Клейн, Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства [Текст] / Н.И. Клейн // Журнал российского права. - 2010. -№ 4.- С. 5-20.

205. Кокотов, А.Н Законодательная деятельность и парламентский законодательный процесс в РФ [Текст] / А.Н. Кокотов // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. 7-19.

206. Кочубей, И.С. Установление и практика применения правовых льгот по таможенному оформлению [Текст] / И.С. Кочубей // Налоги. 2008. № 25. С.8-13.

207. Кузнецов, В.Ф. Гражданский процесс как конституционно-правовая категория [Текст] / В.Ф. Кузнецов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 39-45.

208. Куксин, И.С. Роль юридического процесса в правоприменительной деятельности [Текст] / И.С. Куксин // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. - № 4 (17). - С. 104-109.

209. Куксин, И.С. Юридический процесс: сущность и значение [Текст] / И.С. Куксин // Современное право. - 2008. - № 6. - С. 75-78.

210. Кулик, Т.Ю. Совершенствование упрощенных процедур рассмотрения споров арбитражными судами [Текст] / Т.Ю. Кулик // СевероКавказский юридический вестник. - 2015. - № 2. - С. 68-74.

211. Куницына, И.В. Третейское судопроизводство как вид юридического процесса [Текст] / И.В. Куницына // Вопросы экономики и права. - 2010. - № 12. - С. 6-10.

212. Курочкин, С. А. Гражданский процесс - системное исследование [Текст] / С.А. Курочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. - Вып. 4. - С. 33-42.

213. Кутько, В.В. Особенности правовой природы процессуального права в Российской Федерации [Текст] / В.В. Кутько // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Право». - 2010. - № 14. - С. 162-167.

214. Кутько, В. В. Юридический процесс: основные методологические подходы к определению понятия [Текст] / В.В. Кутько // Научные ведомости Белгородского университета. - 2011. - № 20. - С. 154-158.

215. Ланг, П.П. Институт несостоятельности (банкротства) -самостоятельная процедура юридического процесса [Текст] / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. - №1. - С. 43-47.

216. Ланг, П.П. Элементная структура юридического процесса [Текст] / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. - №2. - С. 49-53.

217. Ланг, П.П. Правовая процедура как элемент юридического процесса [Текст] / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. - №4. -С. 63-66.

218. Ланг, П.П. Соотношение понятий правового и юридического процессов [Текст] / П.П. Ланг // Проблемы теории и юридической практики в России : материалы 10-й Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. Ч. 2. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2013. - С. 109-111.

219. Ланг, П.П. Понятие юридического процесса и его соотношение со смежными категориями [Текст] / П.П. Ланг // Вестник Самарского института бизнеса и управления. - Вып. 8, ч. 2. - 2013. - С. 153-160.

220. Ланг, П.П. Особый характер производства по рассмотрению арбитражным судом дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст] / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. -№ 12. - С. 35-42.

221. Ланг, П.П. Институт особого производства в правотолковательном процессе [Текст] / П.П. Ланг // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 101-104.

222. Ланг, П.П. Некоторые методологические основы юридического процесса [Текст] / П.П. Ланг // Вопросы российского и международного права. - 2017. - Том 7. - № 1А. - С. 224-231.

223. Малько, А.В. Лоббизм [Текст] / А.В. Малько // Общественные науки и современность. - 1995. - № 4. - С. 59-65.

224. Михайлова, Е.В. К проблеме видов гражданского и арбитражного судопроизводств [Текст] / Е.В. Михайлова // Вектор науки ТГУ. - Тольятти, 2011. - № 3 (17). - С. 289-291.

225. Назаренко, Н.А., Савченко, М.С. О понятии и содержании таможенной процедуры [Текст] / Н.А. Назаренко, М.С. Савченко // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 3. - С. 227-237.

226. Осинцев, Д.В. Понимание административного процесса как методологическая проблема [Текст] / Д.В. Осинцев // Российский юридический журнал. - 2009. - № 4. - С. 148-155.

227. Осипов, М.Ю. Понятие правовых процессов и их соотношение с юридическим процессом [Текст] / М.Ю. Осипов // Современное право. -2009. - № 11. - С. 7-10.

228. Осипов, М.Ю. Понятие эффективности правовых процессов и проблемы ее определения [Текст] / М.Ю. Осипов // Ленинградский юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 28-34.

229. Остроумов, А. А. Тенденции развития арбитражного процессуального законодательства [Текст] / А.А. Остроумов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 10. - С. 3-9.

230. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса и ее значение для развития российской правовой системы в переходный период [Текст] / А.А. Павлушина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». - 2002. - № 1. - С. 67-76.

231. Павлушина, А.А. «Юрисдикция» и «спор» - как основания классификации юридического процесса [Текст] / А.А. Павлушина // Вестник института права СГЭУ. Актуальные проблемы правоведения : науч.-теорет. журн. - 2002. - № 2. - С. 146-149.

232. Паулов, П.А. К вопросу понимания права и законодательства [Текст] // Вопросы экономики и права. - 2012. - №6. - С. 7-12.

233. Петров, Д.Е. Общетеоретическое значение исследования интеграции и дифференциации в системе права [Текст] / Д.Е. Петров // Современное право. - 2015. - № 7. - С. 29-32.

234. Пашечко, П.В. Теоретико-семантический анализ юридического процесса в рамках осуществления правоохранительной деятельности [Текст] / П.В. Пашечко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - № 2 (46). - С. 35-39.

235. Попондопуло, В.Ф. // Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) [Текст] / В.Ф. Попондопуло, Е.В. Слепченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2003. - № 2 (247). - С. 62-77.

236. Протасов, В.Н. О «специальной» теории государства и права [Текст] / В.Н. Протасов // Журнал российского права. - 2005. - № 8. - С. 77-85.

237. Решетникова, И.В. Суммарное производство в российском процессе как путь упрощения процедуры рассмотрения дел в арбитражных судах [Текст] / И.В. Решетникова // Закон. 2011. № 5. С. 85-89.

238. Розин Н.Н. Процесс, как юридическая наука // Журнал Министерства Юстиции. - Октябрь 1910. - С. 24-45.

239. Савичев, А.А. Юридический процесс (юридическая процедура) как критерий разграничения материального и процессуального права [Текст] / А.А. Савичев // Мониторинг правоведения. - 2012. - № 3. - С. 45-47.

240. Самусевич, А.Г. О значении и роли юридической деятельности в структуре процессуального права [Текст] / А.Г. Самусевич // Вестник ИрГТУ. - 2013. - № 7 (78). - С. 309-313.

241. Слепченко, Е.В. Административное судопроизводство: понятие, единство и дифференциация / Е.В. Слепченко // Российская юстиция. - 2009. -№ 2. - С.17-24.

242. Слепченко, Е.В. Гражданское процессуальное производство: единство и дифференциация / Е.В. Слепченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 83-93.

243. Слепченко, Е.В. Понятие и особенности судебных производств [Текст] / Е.В. Слепченко // Бизнес, менеджмент и право. - 2009. - №1. - С. 8387.

244. Слепченко, Е.В. Упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел [Текст] / Е.В. Слепченко // Ленинградский юридический журнал. - 2010. - № 1. - С. 114-129.

245. Стребкова, А.А. Административный процесс как юридическая категория: понятие и сущность [Текст] / А.А. Стребкова // Юристъ. -Правоведъ. - 2007. - № 4. - С. 12-17.

246. Сушкова, И. А. Упрощенные процедуры судопроизводства [Текст] / И. А. Сушкова // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2014. -№ 2 (62). - С. 178-183.

247. Талыкин, Е.А. Цивилистический процесс как категория перспективного развития правовой системы [Текст] / Е.А. Талыкин // Современное право. - 2016. - № 4. - С.49-53.

248. Тенишев, А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производства [Текст] / А.П. Тенишев // Вестник Академии права и управления. - 2011. - № 22. - С. 131-139.

249. Федоров, И.В. Международный юридический процесс: понятие, системно-отраслевая характеристика [Текст] / И.В. Федоров // Российский юридический журнал. - 2006. - № 1. - С. 132-137.

250. Федоров, И.В. Международный юридический процесс и судебная практика: опыт отечественных учебников [Текст] / И.В. Федоров // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2011. -№ 5. - С. 18-28.

251. Филатов, С.В. Правотворческий процесс: понятие, стадии, принципы [Текст] / С.В. Фалатов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 8. - С. 34-38.

252. Фокин, М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам [Текст] / М.А. Фокин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 12. - С.11-18.

253. Францифоров, А.Ю. Отличие особого производства от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений [Текст] / А.Ю. Францифоров // Публичное и частное право. - 2009. - № 3. - С. 151-168.

254. Хаманева Н.Ю. Административный процесс и административная юстиция [Текст] / Н.Ю. Хаманева // Юрист. - 2003. - № 6. - С. 59-60.

255. Чесноков, А.А. Генезис института банкротства в России [Текст] / А.А. Чесноков // Алтайский юридический вестник. - 2013. - № 4. - С. 137-141.

256. Шапошников, А.В. Лоббизм как явление общественной жизни и категория политической науки [Текст] / А.В. Шапошников // Вестник МГУ: Политические науки. - 2004. - № 2. - С. 48-57.

257. Шерстюк, В.М. Категории отдельного, общего и особенного в гражданском процессуальном праве [Текст] / В.М. Шерстюк // Вестник гражданского процесса. 2015. - № 3. - С. 8-27.

258. Шишмарева, Т.П. Совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве) [Текст] / Т.П. Шишмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 7. - С. 3 - 7.

259. Шпагин, А.Е. Понятие и содержание трудового юридического процесса / А.Е. Шпагин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1989. - № 5. - С. 67-71.

260. Якимов, А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство [Текст] / А.Ю. Якимов // Государство и право. 1999. № 3. С. 5-10.

261. Ярков, В.В. Концепция реформирования принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции [Текст] / В.В. Ярков // Российский юридический журнал. - 1996. - № 2. - С. 36-37.

IV. Диссертации и авторефераты

262. Анаева, Е.А. Прокурор как субъект юридического процесса [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Анаева. - Казань, 2011. -24 с.

263. Бакланова, И.П. Особое производство в арбитражном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / И.П. Бакланов. - Екатеринбург, 1999. - 228 с.

264. Баширова, С.Г. Юридические процедуры в частном праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / С. Г. Баширова. - Казань, 2007. - 186 с.

265. Берг, Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Л. Н. Берг. -Екатеринбург, 2008. - 173 с.

266. Буянова, Е.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Буянова. - М., 2009. - 197 с.

267. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Г.Н. Давыдова. - Казань, 2004. - 163 с.

268. Кутько, В.В. Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Кутько. - М., 2013. - 182 с.

269. Лазарев, И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти РФ [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / И.М. Лазарев. - М., 2002. - 199 с.

270. Нырков, В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Нырков - Саратов, 2003. - 222 с.

271. Осипов, М.Ю. Правовое регулирование как динамическая системе: понятие, структура, функции [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Осипов. - М., 2008. - 203 с.

272. Портянкина, С.П. Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим в суде первой инстанции [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / С.П. Портянкина. - М., 2009. - 197 с.

273. Ракова, Е.Г. Договор как форма и процедурный институт позитивного права : дис. ... канд. юрид. наук / Е.Г. Ракова. - СПб., 2004. - 206 с.

274. Скачкова, О.С. Процессуальная ответственность: понятие и содержание [Текст] : дис. .канд. юрид. наук / О. С. Скачкова. - Тамбов, 2007. - 204 с.

275. Тарасова, А.Г. Юридические процедуры и реализация прав человека (теоретико-правовой аспект) [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Тарасова. - Волгоград, 2012. - 206 с.

276. Уваров, П.В. Исполнительное производство как разновидность юридического процесса [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / П.В. Уваров. -Тамбов, 2009. - 172 с.

277. Францифоров, А.Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты) [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / А.Ю. Францифоров. - Саратов, 2009. - 190 с.

278. Яковенко, О.В. Правовая процедура [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Яковенко. - Саратов, 1999. - 219 с.