Право на оружие в Соединенных Штатах Америки: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Шулус Алексей Алексеевич

• Шулус Алексей Алексеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шулус Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВО НА ОРУЖИЕ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВТОРОЙ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ

США 1787 Г

§ 1. Предпосылки закрепления права на оружие в Конституции США

§ 2. Основные проблемы нормативного закрепления права на оружие в

Конституции США

§ 3. Содержание и сущность права на оружие в Конституции США

ГЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВА НА ОРУЖИЕ В США НА

ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ

§ 1. Этапы законодательного регулирования права на оружие на федеральном

уровне

§ 2. Позиция судов по толкованию Конституции США и федерального

законодательства об оружии

ГЛАВА 3. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ОТДЕЛЬНЫХ ШТАТАХ ПО ПРАВУ НА

ОРУЖИЕ

§ 1. Особенности конституционного закрепления права на оружие в

отдельных штатах

§ 2. Эволюция законодательства отдельных штатов по праву на оружие ... 131 § 3. Судебная практика по применению законодательства штатов об

оружии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на оружие в Соединенных Штатах Америки: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность научного исследования определяется существованием в Соединенных Штатах Америки проблемы, связанной с поиском взаимосвязей между вооруженным насилием, с одной стороны, и возможностью приобретать и использовать оружие ввиду конституционной гарантированности этого права, - с другой. Поскольку по сравнению с другими развитыми странами США имеют значительно более высокий уровень вооруженной преступности, регулярно поднимаются вопросы о целесообразности введения различных ограничений права на оружие: от малозначительных до строгих, выражающихся в введении всеобщей регистрации оружия и лицензирования его владельцев, либо в виде запретов на оборот многих типов огнестрельных образцов.

Актуальность выбранной темы также связана с необходимостью изучения опыта США, связанного с широким распространением в данном государстве гражданского огнестрельного оружия и его доступностью для населения. Соответствующая модель регулирования оборота оружия является очень либеральной и в современную эпоху не получила сколь-либо широкого распространения в других странах мира.

Научная новизна диссертации заключается в том, что данная работа является первым российским историко -правовым исследованием, посвященным изучению юридических аспектов становления и развития в США комплексного института права на оружие как на национальном уровне, так и на уровне отдельных штатов и муниципалитетов. Существующие труды отечественных исследователей затрагивают только отдельные аспекты этого права и обычно лишь в контексте «Билля о правах» 1791 г. В настоящей диссертации впервые в отечественной науке дается систематизированный анализ соответствующего законодательства и связанных с ним судебных решений.

Объектом исследования является законодательство и судебная практика, связанные с правом частных лиц на оружие.

Предметом исследования является исторический опыт США в конституционном и законодательном закреплении и регулировании, а также судебном толковании права на оружие как на уровне федерации, так и в штатах и муниципалитетах за период с 1776 г. и до настоящего времени

Хронологические рамки работы. В диссертации рассматривается период с 1776 г., т.е. со времени возникновения Соединенных Штатов Америки, и до настоящего времени. Скорее всего, только такие хронологические рамки позволят получить комплексное представление о закреплении и эволюции данного института.

Кроме того, в работе дается краткий обзор регулирования права на оружие в Англии вплоть до конца XVII в., поскольку этот опыт в большой мере оказал влияние на закрепление рассматриваемого права в Конституции США и в конституциях отдельных штатов.

Целью диссертационного исследования является изучение и анализ условий и причин возникновения института права на оружие в США и особенностей его дальнейшего развития.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— определить и изучить предпосылки появления и закрепления права на оружие в Конституции США 1787 г.;

— рассмотреть особенности принятия Второй поправки;

— проанализировать содержание и сущность Второй поправки;

— исследовать эволюцию федерального законодательства об оружии;

1 Термин «право на оружие» можно понимать в узком и широком смыслах. В первом случае оно означает совокупность законодательных норм и судебной практики, связанных со всеми аспектами данного права (т.е. включая применение, передачу, продажу, использование и т.д.). Во втором - как конституционно защищаемое право на хранение и ношение оружия. Последнее также можно рассматривать двояко: как право, предназначенное для общей защиты свободного государства (и гражданского общества), о чем и идет речь во Второй поправке к Конституции, и как право на пользование оружием в целях частной обороны. В данной работе под «оружием» понимаются огнестрельные (и приравненные к ним) образцы, если иное не указано в тексте.

— изучить судебную практику по применению и толкованию Второй поправки и других федеральных законов, регулирующих право на оружие;

— проанализировать особенности закрепления права на оружие в конституциях штатов;

— исследовать наиболее значимые тенденции в эволюции и проблемы применения законодательства штатов по вопросам, связанным с оружием;

— рассмотреть судебную практику по вопросам права на оружие в отдельных штатах.

Теоретическая база и степень научной разработанности темы исследования.

Различные юридические аспекты права на оружие в США продолжают вызывать интересы ряда учёных.

Историческим предпосылкам к закреплению права на оружие в Конституции США и конституциях отдельных штатов посвящены труды таких исследователей, как В.А. Власихин, Е. Волох, О.А. Жидков, Д. Копел, С. Корнелл, М. Куинлан, Н. Лунд, Т. МакКаффи, А.А. Мишин, Дж. Раков, К. Скарос, С. Халбрук, Д. Харди, П. Чарльз, Д. Шульц, Л. Эмери и др. Так, С. Халбрук подробно изучает причины, обусловившие дальнейшее закрепление Второй поправки из «Билля о правах» 1791 г. в контексте Американской революции. Кроме того, автор дает подробный анализ текста данной конституционной гарантии. Д. Харди, в свою очередь, обращает внимание на важные специфические лингвистические особенности, связанные с принятием гарантий на хранение и ношение оружия в конституциях отдельных штатов.

Анализ нормативно-правовых актов, регулирующих право на оружие как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных штатов, проведен в работах Г. Аттера, У. Виззарда, Р. Даймонда, Г. Картера, Д. Копела, Р. Коттрола, К. Крукера, С. Купера, Р. Спитцера, Г. Уилсона, С. Халбрука, У.

Миллера, К. Крэмера, У. Тонсо, Д. Кейтса, Г. Уилсона, Т. Уилсона, А. Уинклера, С. Уорнера и других. В частности, Г. Картер раскрывает подробную историю принятия всех значимых федеральных законов по праву на оружие: указывает на причины, побудившие к соответствующим изменениям законодательства, дает информацию о ходе законотворческого процесса применительно к данным актам, показывает, каков был эффект от принятия этих мер. Другой исследователь - Р. Спитцер - всеобъемлюще анализирует законодательство штатов по праву на оружие в его историческом развитии. По данной теме автором предлагается не только собственная периодизация, но и ее подробная статистическая характеристика по различным аспектам нормативного регулирования права на оружие.

Разбор и анализ судебной практики по праву на оружие освящены в трудах Б. Доэрти, С. Корнелла, С. Майнхольда, Д. Нойбауэра, С. Халбрука, П. Чарльза, Ф. Вулни, Р. Леви, Г. Картера, Р. Спитцера и др. Например, С. Корнелл показывает особенности судебного толкования Второй поправки к Конституции США. В частности, он подробно раскрывает историю возникновения и развития «коллективистской» и «индивидуальной» трактовок соответствующей нормы - как в судах, так и в научных трудах. П. Чарльз известен как автор критического анализа знаменитого прецедента Верховного суда США «Округ Колумбия против Геллера» 2008 г. Исследователь, в частности, указывает на множество спорных утверждений высшей судебной инстанции, которая рассмотрела Вторую поправку в первую очередь применительно к частной защите, а не к общей обороне свободного государства.

Проблема взаимосвязи нормативного регулирования права на оружие и криминологической статистики анализируется в работах Р. Борша, Дж. Верника, Дж. Лотта, Дж. Джейкобса, Р. Спитцера, Г. Клека, К. Копера, С. Купера, М. Уолша, Д. Хеменуэя, Д. Уэбстера, Л. Хепбёрна и др. Так, Дж. Лотт проводит многочисленные статистические исследования на предмет влияния изменений законодательства об оружии на уровень насильственной

преступности. Ученый, приводя конкретные данные, утверждает о существовании значительной положительной корреляционной связи между либерализацией законодательства и снижением уровня насильственной преступности. Специалист по здравоохранению Д. Хеменуэй - напротив, говорит о многочисленных рисках, связанных с распространением оружия. Многочисленные исследования в данной области, по мнению автора, указывают именно на повышение уровня общественной опасности от большей доступности огнестрельных образцов для населения.

Эмпирическая база.

1. При написании диссертации были использованы многие нормативно-правовые акты на английском языке. Действующие законы общенационального уровня в основном были найдены на специальном интернет-портале Корнельского университета, где представлено действующее федеральное законодательство 1 . Также использовались судебные решения, размещенные на сайте Верховного суда «supremecourt.gov» и иных судов США2.

Основу настоящей диссертации составили следующие нормативно -правовые акты, которые можно разделить на группы:

— Конституция США 1787 г., «Билль о правах» 1791 г. и другие, более поздние поправки, иные значимые документы периода Войны за независимость и становления США;

— федеральные законы по обороту оружия: «Национальный закон об огнестрельном оружии» 1934 г.; «Федеральный закон об огнестрельном оружии» 1938 г.; «Сводный закон о контроле над преступностью и безопасности на улицах» 1968 г.; «Закон о контроле над оружием» 1968 г.; «Закон о защите прав владельцев огнестрельного оружия» 1986 г.; «Закон о контроле над преступностью» 1990 г.; «Закона Брэди о предотвращении насилия с короткоствольным оружием» 1993 г.; «Закон о контроле над

1 https://www.law.cornell.edu/

2 https://www.supremecourt.gov/

насильственной преступностью и об обеспечении правопорядка» 1994 г. и т.д.;

— подзаконные нормативно-правовые акты федерального уровня, направленные на конкретизацию недостаточно четких положений федеральных законов, и в первую очередь различные постановления Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатке (BATFE или ATF);

— Конституции штатов: Конституция Пенсильвании 1776 и 1790 гг.; Конституция Вирджинии 1776 г.; Конституция Массачусетса 1780 г.; Конституция Кентукки 1792 г.; и т.д.

— законы отдельных штатов в области оборота оружия: «Закон о регулировании владения оружием» 1990 г. в Массачусетсе; «Закон о регулировании огнестрельного оружия» 1994 г. в Мэриленде; «Закон о регулировании винтовок 50 калибра» 2004 г. в Калифорнии; и т.д. Также были использованы соответствующие разделы кодифицированных сборников законодательства различных штатов.

Выбор именно этих нормативно-правовых актов объясняется их значимостью при изучении проблемы эволюции регулирования права на оружие.

2. Особое место в диссертации занимают решения Верховного суда США, связанные с толкованием Второй поправки к Конституции США: «Соединенные Штаты против Крукшенка» 1875 г.; «Прессер против Иллинойса» 1886 г.; «Соединенные Штаты против Миллера» 1939 г.; «Округ Колумбия против Геллера» 2008 г.; «Макдональд против Чикаго» 2010 г. и т.д.

Кроме того, использовались решения нижестоящих федеральных судов и судов отдельных штатов по делам, относящимся к оспариванию законодательства об оружии.

3. При написании настоящего диссертационного исследования были использованы труды многих специалистов по вопросам, имеющим отношение к праву на оружие в США: Г. Аттера, Р. Борша, Дж. Верника, У.

Виззарда, Е. Волоха, Ф. Вулни, Л. Гостина, Р. Даймонда, Дж. Джейкобса, Б. Доэрти, Г. Картера, Д. Кейтса, Г. Клека, Д. Копела, К. Копера, С. Корнелла, Р. Коттрола, К. Крукера, Д. Крэмера, М. Куинлан, С. Купера, Р. Леви, Дж. Лотта, Н. Лунда, С. Майнхольда, Т. МакКаффи, У. Миллера, А.А. Мишина, Д. Нойбауэра, Дж. Ракова, К. Рекорд, К. Скароса, Р. Спитцера, У. Тонсо, Г. Уилсона, Т. Уилсона, А. Уинклера, М. Уолша, С. Уорнера, Д. Уэбстера, С. Халбрука, Д. Харди, Д. Хеменуэя, Л. Хепбёрна, П. Чарльза, Л. Эмери и других.

4. В исследовании были использованы произведения философов и правоведов, уделявших внимание вопросам, связанным с правом на оружие: Сэра Эдварда Кука, Джона Локка, Уильяма Блэкстона, Николо Макиавелли, Гуго Гроция, Чезаре Беккариа и других.

5. При написании диссертации были изучены труды некоторых американских отцов-основателей США: Патрика Генри, Томаса Джефферсона, Джеймса Мэдисона, Александра Гамильтона, Джорджа Мэйсона, Ричарда Ли и др.

Также использовались стенограммы дебатов, посвященных принятию Второй поправки из «Билля о правах» 1791 г.

6. В работе были использованы интернет-ресурсы, включая ссылки на научные статьи в электронном виде, освещающие отдельные аспекты права на оружие.

Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция, экстраполяция, аналогия, сравнение, абстрагирование, классификация, моделирование, прогнозирование и т.д.), а также частнонаучные методы (историко -правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования норм права и др.). В частности, благодаря историческому методу удалось проследить эволюцию права на оружие в Англии, а также влияние этого опыта на развитие и закрепление рассматриваемого права в США. Сравнительно-правовой метод позволил выявить неконституционность

некоторых норм в области регулирования права на оружие в США. Использование метода толкования норм права, к примеру, помогло определить сущность права на оружие в Конституции США и конституциях отдельных штатов, а также прояснить некоторые неоднозначно понимаемые нормы федерального законодательства.

Довольно большая значимость права на оружие в США предопределила необходимость использования социологического, материалистического и цивилизационного подходов к изучению темы диссертационного исследования.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования:

1. Понятие «право на оружие» можно рассматривать в узком и широком смыслах. В первом случае оно означает совокупность законодательных норм и судебной практики, связанных со всеми аспектами данного права (т.е. включая применение, передачу, продажу, использование и т.д.). Во втором - конституционно защищаемое право на хранение и ношение оружия.

Таким образом, право на оружие в узком смысле не является лишь конституционным правом личности. Это комплексный межотраслевой институт, происходящий из common law, и регулирующий вопросы приобретения, хранения (владения), ношения, использования, отчуждения оружия гражданами. Содержание данного права наполнялось развитием нормативных актов главным образом в области уголовного, административного, налогового законодательства.

2. Право на оружие в широком смысле, в свою очередь, также является двойственным: как право, предназначенное для защиты государства и свободного гражданского общества, так и обороны личности. Это подтверждается положениями как Второй, так и Девятой поправок к Конституции США.

3. Право на оружие, закрепленное во Второй поправке, имеет как индивидуальный, так и коллективный характер, поскольку народ представляет собой как коллективный субъект, так и совокупность отдельных индивидов.

Наличие индивидуального характера права на оружие особо подчеркивалось отцами-основателями США, не привязывавшими его лишь к действительной службе в ополчении. Даже в случае отказа от использования всенародного ополчения, право на оружие не теряет своего индивидуального характера.

4. На официальное закрепление в Конституции США права на оружие значительное влияние оказала европейская политико-правовая мысль. Анализ последней показывает, что большинство ее представителей поддерживали право на оружие и обосновывали его защитой личности и/или свободного общественного строя. Их воззрения, воспринятые американскими отцами-основателями, в дальнейшем послужили теоретической основой закрепления этого права в США.

5. Эволюция законодательного регулирования права на оружие в США носит хаотичный характер. Это характерно как для федерального уровня, так и законодательства штатов и муниципалитетов. Данное утверждение вызвано тем фактом, что изменения законодательства происходили не постоянно, а по причине появления и усиления различных проблем - например, усиление преступности, либо стремление властей ограничивать в правах определенные категории граждан.

В то же время различные реформы права на оружие на федеральном уровне никогда не ставили под сомнение данное право и были направлены на регулирование лишь некоторых отдельных аспектов, главным образом технического характера.

6. Некоторые положения федерального законодательства и законодательства штатов противоречат Второй поправке к Конституции США. Среди них - установление пожизненного лишения права на оружие не

только за насильственные преступления, но и за нарушения налогового и трудового законодательства; запреты на определенные типы оружия и т.д.

7. Несмотря на то, что в судопроизводстве примерно с середины XX и до начала XXI вв. господствующей была теория о гарантированности Второй поправкой лишь коллективного права на оружие, такая точка зрения никогда не находила официальной поддержки со стороны Верховного суда США.

8. Судебная практика на протяжении последних полутора веков идет по пути ограничительной трактовки права на оружие, допускающей строгое законодательное регулирование в данной сфере. В результате обозначенная конституционная гарантия по факту рассматривается скорее как привилегия, а не право.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в нём: а) проанализирован, обобщен и систематизирован ранее практически неисследованный в отечественной науке исторический опыт, связанный с закреплением и регулированием права на оружие в США; б) всесторонне, с позиций исторического, социологического и формально-юридического подходов исследованы причины закрепления этого права в Конституции США, показана суть Второй поправки; в) рассмотрены исторические и современные проблемы, связанные с нарушениями права на оружие; г) изучены главные особенности судебной практики в данной сфере.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем сведения могут быть использованы в качестве ориентиров для глубокого изучения юридических проблем, связанных с закреплением, регулированием и толкованием права на оружие в США, критического осмысления многих действовавших и действующих правовых норм в данной области, а также для преподавания курсов по истории государства и права зарубежных стран, конституционному праву, сравнительному правоведению и другим учебным дисциплинам, соотносящимся к теме диссертации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре истории государства и права МГУ имени М.В. Ломоносова. Основные результаты исследования нашли отражение в научных публикациях диссертанта.

Структура исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ПРАВО НА ОРУЖИЕ: ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВТОРОЙ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ США 1787 Г.

§ 1. Предпосылки закрепления права на оружие в Конституции США

Закрепление права на оружие во Второй поправке к Конституции Соединенных Штатов Америки было обусловлено рядом факторов.

К первой группе стоит отнести особенности государственного и правового развития бывшей американской метрополии - Англии. C раннего средневековья среди германских племен, населявших территорию последней, сложилась специфическая система коллективной обороны, особенность которой состояла в защита местности всеми полноправными членами общества. Такие обстоятельства требовали поддерживать вооруженность населения на достаточно высоком уровне. Обозначенный порядок сохранился и далее, после образования государства и установления королевской власти. Даже Нормандское завоевание Англии коренным образом не изменило обозначенную систему: короли продолжали опираться на простой вооруженный народ в решении вопросов государственной обороны и охраны общественного порядка. Для возможности такого использования населения власть даже шла последнему на значительные уступки - такие, как отмена некоторых налогов и лесных законов1.

Ряд ученых утверждает, что факт регулярного использования монархом народа в своих целях позволяет говорить о владении оружием скорее как об обязанности, а не о праве2. Несмотря на определенную обоснованность таких заявлений, нужно отметить следующее: вооруженность простых подданных сама по себе не являлась для правящих социальных групп положительным фактором, и скорее даже наоборот. К такому выводу можно прийти,

1 Hardy, D.T. Historical Bases of the Right To Keep and Bear Arms. Report of the Subcommittee on the Constitution of the Committee on the Judiciary, United States Senate, 97th Cong., 2d Sess., The Right to Keep and Bear Arms, 1982, P. 45-46

2 Cooper. S. Gun Control: The Right To Bear Arms. History Today. October, 2, 2015 http://www.historytoday.com/stephen-cooper/gun-control-right-bear-arms

рассмотрев ситуацию в континентальной Европе, в которой монархи опирались не на народ, а на довольно узкую социальную группу профессиональных военных-феодалов. В этих государствах вооруженность населения нередко рассматривалось властями в качестве угрозы феодальному строю, по какой причине ими принимались различные ограничения на оружие1. Таким образом, сохранение вышеобозначенного порядка в Англии можно объяснить не только нежеланием власти нести значительные расходы на содержание профессиональных военных, но и недостаточными ее возможностями в деле разоружения народа.

Со временем доктрина вооруженного населения в Англии обрела правовое закрепление и даже стала формальной обязанностью подданных. Так, принятая королем Генрихом II «Ассиза об оружии» 1181 г. обязала всех свободных жителей в возрасте от 15 до 40 лет вооружиться для возможности несения воинской службы 2 . Причем требования к оружию и обмундированию могли различаться в зависимости от социального положения лица. В частности, представители наиболее богатых слоев должны были иметь полную броню, меч, кинжал и боевую лошадь, в то время как беднякам достаточно было приобрести кожаные доспехи, шлем и копье3.

«Великая хартия вольностей» 1215 года, подписанная королем под давлением мятежных баронов, запретила нахождение на территории Англии иностранных воинов и наемников. Поскольку местные феодалы не были достаточно лояльными к монарху, он в еще большей мере вынужден был опираться на простой народ. Это создавало дополнительные условия для сохранения его вооруженности. В этом свете логичным выглядит принятие королем Генрихом III новой «Ассизы об оружии» 1252 г., которая

1 Hardy, D.T. Historical Bases of the Right To Keep and Bear Arms. Report of the Subcommittee on the Constitution of the Committee on the Judiciary, United States Senate, 97th Cong., 2d Sess., The Right to Keep and Bear Arms, 1982, P. 45-46

2 Assize of arms of 1181. Select Documents of English Constitutional History. Edited by George Burton Adams and H. Morse Stephens. Macmillan Company, 1901, P. 23-25

3 Hardy, D.T. Historical Bases of the Right To Keep and Bear Arms. Report of the Subcommittee on the Constitution of the Committee on the Judiciary, United States Senate, 97th Cong., 2d Sess., The Right to Keep and Bear Arms, 1982, P. 45-46

распространила требования о вооруженности на более широкие категории лиц - в частности, на мужчин до 60-летнего возраста1,2.

В дальнейшем в Англии несколько раз принимались законы, регулирующие право на оружие, но они в большей степени затрагивали вопросы использования последнего (а не владения им), а также формирования ополчения. Среди наиболее заметных ограничительных мер средневековой Англии можно назвать местные запреты на ношение оружия частными лицами на ярмарках, рынках, в присутствии судей и т.д. Такой порядок был предусмотрен, например, Статутом Нортгемптона в 1328 г.3

Более же существенные ограничения на оружие стали приниматься лишь после 1660 г. Как отмечает ряд исследователей, новая политика была вызвана борьбой восстановленной монархии со сторонниками существовавшей ранее республики. Так, в «Законе об ополчении» 1662 года была формально предусмотрена конфискация оружия у отдельных лиц, которая, к тому же, могла происходить даже на основании подозрения и без решения суда. Кроме того, документом был запрещен импорт оружия, для транспортирования имевшихся у подданных огнестрельных образцов требовалась лицензия, а бывшие борцы против монархии были и вовсе лишены права на ношение оружия4. Более поздний «Закон об охоте» 1671 г. оказался еще жестче: он запретил подданным с доходом от держания земли менее 100 фунтов в год заниматься охотой, а всем неохотникам, т.е. большей части населения, - хранить оружие. По мнению некоторых специалистов, причиной такого запретительного подхода, который резко контрастировал с проводившимся ранее (в течение примерно 1 тысячи лет) политикой по вооружению населения, стало следующее: восстановленная монархия, вдохновленная примером Франции в деле держания постоянной армии и

1 Emery L.A. The Constitutional Right to Keep and Bear Arms. Harvard Law Review, Vol. 28, No. 5, 1915, P. 473

2 Там же

3 Statute of Northampton of 1328. Select Documents of English Constitutional History. Edited by George Burton Adams and H. Morse Stephens. Macmillan Company, 1901, P. 100

4 Malcolm, J.L. The Role of the Militia in the Development of the Englishman's Right to be Armed — Clarifying the Legacy. Journal on Firearms & Public Policy, N 5, 1993, P. 142-146 (139-151).

разоружения населения, стремилась установить подобные порядки на территории Англии и, таким образом, устранить возможность оказания людьми вооруженного сопротивления1. В то же время власти понимали, что подданные были настроены весьма негативно к новым нормам, по какой причине их исполнение на практике оказалось лишь избирательным и крайне редким2. Однако несколько позже, во время противостояния католического меньшинства под предводительством Якова II с протестантским большинством конфискация оружия последних стала носить массовый характер, особенно в Ирландии. Такие действия, по замыслу властей, должны были создать благоприятные условия для лояльных королю католических военнослужащих, уменьшив для них угрозу вооруженного сопротивления со стороны народа3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шулус Алексей Алексеевич, 2019 год

Источники

1) Нормативно-правовые акты

1. U.S. Constitution.

2. 18 U.S.C.

3. 1876 Wyoming Compilation of Laws. Ch. 52.

4. 20 U.S.C.

5. 26 U.S.C.

6. Admin. Code of the City of New York. Ch. 10.

7. AK HB 69, 2013.

8. Ak. Const. of 1959 (amended 1994).

9. Al. Const. of 1901 (amended 2014).

10.An act to amend the National Defense Act of June 3, 1916, as amended. 73d Congress. Sess. I. Chs. 86, 87. June 15, 1933.

11.An Act to Guard and Protect the Citizens of this State, Against the Unwarrantable and too Prevalent use of Deadly Weapons. Ga. Acts 90, 1837.

12.AR HB 1700 (2013).

13.Ar. Const. of 1836. Art. II, § 21.

14.Assize of arms of 1181. Select Documents of English Constitutional History. Edited by George Burton Adams and H. Morse Stephens. Macmillan Company, 1901, 555 p.

15.ATF Rul. 2010-10.

16.ATF. Report and Recommendation on the Importability of Certain Semiautomatic Rifles. July 06, 1989.

17.Az. Const. of 1912. Art. II, § 26

18.Bill of Rights (1689).

19.Brady Handgun Violence Prevention Act of 1993. Public Law 103-159, November 30, 1993.

20.CA 50 Caliber BMG Regulation Act of 2004.

21.CO HB 13-1224 (2013).

22.Co. Const. of 1876.

23.Code of Ordinances, Kennesaw, Ga. Ch. 34.

24.Crime Control Act of 1990. Public Law 101-647, November 29, 1990

25.CT An Act Concerning Gun Violence Prevention and Children's Safety. Public Act No. 13-3. April 4, 2013.

26.CT Gen. Stat., Ch. 943.

27.CT Public Act No. 13-220. 2013.

28.CT Public Act No. 93-306. 1993.

29.De. Const. of 1987.

30.Dodge City Ordinance No. 16. Sept. 22, 1876.

31.Federal Firearms Act of 1938. 52 Stat. Public Law 785, Chapter 850, June 30, 1938.

32.Firearm Concealed Carry Act. 430 Illinois Compiled Statutes 66.

33.Firearms Owners' Protection Act of 1986. Public Law 99-308, May 19, 1986.

34.FL Act of Feb. 17, 1833. Ch. 671.

35.Fl. Const. of 1838.

36.Fl. Const. of 1987 (amended 1990).

37.Ga. Constitution of 1868.

38.Georgia Law, 27. 1866.

39.Gun Control Act of 1968. Public Law 90-618, October 22, 1968.

40.H.R. 3155 (99th). August 1, 1985.

41.HA Rev. Stat. Ann.

42.Id. Const. of 1889. Art. I, § 11. 43.Id. Const. of 1978. 44.Il. Const. of 1970.

45.Kentucky Resolutions of 1798.

46.Ky. Const. of 1792.

47.Ky. Const. of 1850.

48.LA Act of Apr. 8, 1811. Ch. 14, 1811.

49.La. Const. of 1974 (amended 2012).

50.MA An Act Regulating the Possession of Firearms. Ch. 0511, 1990.

51.Ma. Const. of 1780.

52.MD Administration Firearms Act of 1994. HB 581, 1994.

53.MD SB 281 (2013).

54.ME Public Law 2015 (LD 652). Chapter 327.

55.Me. Const. of 1819 (amended 1987).

56.Me. Const. of 1819.

57.Militia Act of 1903. 32 Stat. Public Law 33, Chapter 474. January 21, 1903.

58.Miss. Const. of 1868.

59.Miss. Const. of 1890.

60.Mississippi Laws, 327. 1867.

61.MO Missouri Revised Statutes. Ch. 21.

62.Mo. Const. of 1875.

63.Mo. Const. of 1945 (amended 2014).

64.MS HB No. 786. Regular Session, 2016.

65.Ms. Constit. of 1817.

66.MT Montana Code Annotated. Ch. 45.

67.MT Montana Firearms Freedom Act. HB 246, 2009.

68.National Firearms Act of 1934, 48 Stat. Public Law 474, Chapter 757, June 26, 1934.

69.NC Const. of 1776.

70.ND Const. of 1984.

71.NH Const. of 1982.

72.NH HB 1433. 2010.

73.NY Penal Law.

74.NM Statutes.

75.NY Penal Law.

76.NY SAFE Act of 2013. SB 2230, January 14, 2013. 77.Oh. Const. of 1802.

78.Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968. Public Law 90-351, June 19, 1968.

79.Pa. Const. of 1776.

80.Pa. Const. of 1790.

81.Public Law 100-690. Nov. 18, 1988.

82.Public Law 104-208. Sept. 30, 1996.

83.Public Law 109-295. October 4, 2006.

84.Public Law 591-736. August 16, 1954.

85.Public Law 91-513. October 27, 1970.

86.Public Law 99-408. August 28, 1986.

87.Statute of Northampton of 1328. Select Documents of English Constitutional History. Edited by George Burton Adams and H. Morse Stephens. Macmillan Company, 1901, 555 p.

88.Texas H.B. No. 64. October, 1933.

89.The Declaration of Independence: A Transcription. July 4, 1776.

90.TN SB 1110. 2015.

91.Tn. Const. of 1796.

92.Tn. Const. of 1834.

93.Tn. Const. of 1870.

94.Tx. Const. of 1868 (amended 1876).

95.Tx. Const. of 1868.

96.Undetectable Firearms Act of 1988. Public Law 100-649, November 10, 1988.

97.Ut. Const. of 1896.

98.Va. Const. of 1776 (amended 1971).

99.Va. Const. of 1776.

100. Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994. Public Law, September 13, 1994.

101. Virginia Resolutions of 1798.

102. Vt. Const. of 1793.

103. Wa. Const. of 1899.

104. WI Act 22 of 2015. June 24, 2015.

105. Wi. Const. of 1848 (amended 1998).

2) Судебные решения

1. 1 Ga. 243. Nunn v. State (1846)

2. 116 U.S. 252. Presser v. Illinios (1886)

3. 12 Ky. (2 Litt.) 90. Bliss v. Commonwealth (1822)

4. 153 U.S. 535. Miller v. Texas (1894)

5. 21 Tenn. (2 Hump.) 154. Aymette v. State (1840)

6. 27 N.C. (5 Ired.). 250 State v. Newsom (1844)

7. 307 U.S. 174. United States v. Miller (1939)

8. 369 Mass. 886. Commonwealth v. Davis (1976)

9. 369 Mass. 904. Commonwealth v. Angelo Jackson (1976) 10.381 U.S. 479. Griswold v. Connecticut (1965)

11.390 U.S. 85. Haynes v. United States (1968)

12.4 Ark. (2 Pike) 18. State v. Buzzard (1842) 13.42 Tex. 455. State v. Duke (1875)

14.5 La. Ann. 489, 52 Am. Dec. 599. State v. Chandler (1850) 15.50 Tenn. 165. Andrews v. State (1871)

16.508 A.2d 123. State v. Friel (1986) 17.514 U.S. 549. United States v. Lopez (1995)

18.520 A.2d 1057. Sandidge v. United States (1987)

19.521 U.S. 898. Printz v. United States (1997) 20.53 N.J. 86. Burton v. Sills (1968)

21.545 U.S. 1. Gonzales v. Reich (2005) 22.554 U.S. 570. District of Columbia v. Heller (2008) 23.561 U.S. 742. McDonald v. Chicago (2010) 24.60 U.S. 393. Dred Scott v. Sandford (1857) 25.72 Kan. 230. City of Salina v. Blaksley (1905)

26.75 Vt. 295, 55 A. 610. State v. Rosenthal (1903) 27.92 U.S. 542. United States v. Cruikshank (1875)

28.C.D.I11. Case 90-40025. United States v. Rock Island Armory (1991)

29.CA Court of Appeal Case A115018. Fiscal v. City and County of San Francisco (2008)

30.CA Supreme Court. Case No. S069522. Kasler v. Lockyer (2000)

31.CA10 Case 5 F.3d 1378. United States v. Warner (1993)

32.CA11 Case 907 F.2d 1041. Farmer v. Higgins (1990)

33.CA2 Case 11-3642. Kachalsky v. Cacace (2012)

34.CA3 Case 12-1150. Drake v. Jerejian (2013)

35.CA4 Case 00-4154. United States v. Harris (2001)

36.CA4 Case 12-1437. Woollard v. Gallagher (2013)

37.CA4 Case No. 14-1945. Kolbe v. Hogan, Jr. (2017)

38.CA5 Case 12-10091. NRA v McGraw (2013)

39.CA7 Case 12-1269. Moore v. Madigan (2012)

40.CA9 Case 02-10318. United States v. Stewart (2003)

41.CA9 Case 10-36094. MSSA v. Holder (2013)

42.Case 1:09-cv-01482-FJS. Palmer v. DC (2014)

43.Case 1:15-cv-00162-FJS. Wrenn v. DC (2015)

44.D.C. Cir. Case No. 16-7025. Wrenn v. District of Columbia (2017) 45.IL 470 N.E.2d 266. Kalodimos v. Village of Morton Grove (1984) 46.IL Case 112116. People v. Aguilar (2013)

47.MD Case L-10-2068. Woollard v. Sheridan (2012)

48.N.D. Ill. 532 F.Supp. 1169. Quilici v. Morton Grove (1981)

49.N.D. Tex. Case 3:2014cv03872. Hollis v. Lynch (2015)

50.Puerto Rico Tribunal de Primera Instancia. Caso 4GCI201400360 (2015) 51.S.D. Ill. Case No. 3:16-cv-00383-JPG-RJD. Hatfield v Sessions (2018) 52.W.D. NY Case 1:13-00291-WMS (2013)

Монографии

1. Верховенство права и правовое государство: проблемы теории и практики: Материалы X международной научно-практической конференции. - М.: РГУП, 2016. - 872 с.

2. Верховный суд США: право и политика / О. А. Жидков; Отв. ред. А. А. Мишин. - М.: Наука, 1985. - 221 с.

3. Всемирная история. Энциклопедия. В 14 т. Т. 2. Бе-Га. - ОЛМА Медиа Групп, 2007. - 240 с.

4. Денисов В.Н., Забигайло В.К. Конституция США и реальный правопорядок. - Институт государства и права АН УССР. - Наук. думка, 1987. - 294 с.

5. Жидков О.А., Лафитский В.И. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, Универс, 1993. -766 с.

6. Каримский А.М. Конституция США: История и современность. - М.: Юридическая литература, 1988. - 316 с.

7. Лафитский В.И. Великие конституции (истоки, факторы развития и роль в современном мире). - М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2017. - 516 с.

8. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. - М.: Издательство НОРМА, 1998. - 272 с.

9. Лафитский В.И. Практическое пособие по сравнительному правоведению: ступени познания зарубежного права для чиновников, предпринимателей и юристов. - М.: Проспект, 2019. - 392 с.

10. Левин В. История Рождения Нации: Соединенные Штаты Америки от открытия континента до 1801 года. - Benjamin Levin, 2015. - 396 с.

11. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001. - 488 с.

12.Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико -правовой комментарий. - М.: 1985.

13.Никифорова М.А. Гражданские права и свободы в США: судебная доктрина и практика. - Институт государства и права (АН СССР). - М.: Наука, 1991. - 94 с.

14. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. - Litres, 2018. - 146 с.

15.Сафонов В.Н. Конституционное правотворчество в деятельности Верховного суда США. Историко -правовое исследование. Монография. - "Издательство ""Проспект......, 2018. - 288 с.

16.Сафонов В.Н. Конституция США и социально-экономические права граждан: историко-правовое исследование. - М.: Норма, 2007. - 272 с.

17.Согрин В.В. Основатели США: Исторические портреты. - Рипол Классик, 1983. - 176 с.

18. Фролова Н.А. Политические и правовые учения зарубежных стран : история и современность. - Орбита-М, 2011. - 160с.

19.Фролова Н.А. Теоретические основы современного государства // Акчурин Т.Ф., Волохов В.И., Касаева Т.В., Милушева Т.В., Фролова Н.А., Цыбулевская О.И. Краткий курс лекций для иностранных студентов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». -Москва-Рязань, 2018. - 102с.

20.Шумилов В.М. Правовая система США. 3-е издание. - М.: Международные отношения. - 2016. - 408 с.

21.Шумилов В.М. Правоведение. Учебник для бакалавров. 3-е изд., пер. и доп. - Сер. 58 Бакалавр. Академический курс. - М.: Юрайт. - 2016. -423 с.

22.Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юристъ, 2001. - 1267 с.

23.Abramson B. The Secret Circuit: The Little-known Court where the Rules of the Information Age Unfold. Rowman & Littlefield, 2007, 403 p.

24.Adams L. The Second Amendment Primer: A Citizen's Guidebook to the History, Sources, and Authorities for the Constitutional Guarantee of the Right to Keep and Bear Arms. Skyhorse Publishing, Inc., 2013, 368 p.

25.An Additional Number of Letters from the Federal Farmer to the Republican, Leading to a Fair Examination of the System of Government, Proposed by the Late Convention. Quadrangle Books, 1962, 200 p.

26.Avins A. The Reconstruction Amendments' Debates. GLJ, 1967, 345 p.

27.Beccaria C. On Crimes and Punishments and Other Writings. University of Toronto Press, 2009, 190 p.

28.Beck G. Control: Exposing the Truth About Guns. Simon and Schuster, 2013, 208 p.

29.Black's Law Dictionary. St. Paul, Minn.: West Publishing, First Edition, 1891, 1253 p.

30.Blackstone W. Commentaries on the Laws of England (Vol. I). University of Chicago Press, 2002, 475 p.

31.Blackstone, W. The Oxford Edition of Blackstone's: Commentaries on the Laws of England: Book III: Of Private Wrongs. Oxford University Press, 2016, 470 p.

32.Blanchard K.V.F. Black Man with a Gun: A Responsible Gun Ownership Manual for African Americans. Kenneth V. F. Blanchard, 2000, 148 p.

33.Blumstein A., Wallman J. The Crime Drop in America. Cambridge University Press, 2006, 360 p.

34.Bovard J. Feeling Your Pain: The Explosion and Abuse of Government Power in the Clinton-Gore Years. St. Martin's Press, 2015, 352 p.

35.Bovard J. Lost Rights: The Destruction of American Liberty. St. Martin's Griffin, 2016, 416 p.

36.Briefing Paper OSI-99-15R Criminal Activity Associated with 50 Caliber Semiautomatic Rifles. Aug 4, 1999, 6 p.

37.Bruce J.M., Wilcox C. The Changing Politics of Gun Control. Rowman & Littlefield, 1998, 270 p.

38.Carter G.L. Gun Control in the United States: A Reference Handbook. ABC-CLIO, 2006, 408 p.

39.Carter G.L. Guns in American Society: An Encyclopedia of History, Politics, Culture, and the Law: Vol. 1. ABC-CLIO, 2002, 756 p.

40.Carter G.L. Guns in American Society: An Encyclopedia of History, Politics, Culture, and the Law, 2nd Edition [3 volumes]. ABC-CLIO, 2012, 1096 p.

41.Cato's Letters # 25. April 15, 1721

42.Cato's Letters # 42. August 26, 1721

43.Charles P.J. The Second Amendment: The Intent and Its Interpretation by the States and the Supreme Court. McFarland, 2009, 232 p.

44.Coakley R.W. The Role of Federal Military Forces in Domestic Disorders, 1789-1878. DIANE Publishing, 1996, 372 p.

45.Coke E. The Third Part of the Institutes of the Laws of England: Concerning High Treason, and Other Pleas of the Crown, and Criminal Causes. W. Clarke and Sons, 1817, 283 p.

46.Concealed Carry Permit Holders Across the United States. Report from the Crime Prevention Research Center. July 9, 2014.

47.Concealed Carry Revocation Rates by Age - Report from the Crime Prevention Research Center. August 4, 2014.

48.Cornell S.A. Well-Regulated Militia: The Founding Fathers and the Origins of Gun Control in America. Oxford Press University, 2006, 288 p.

49.Cost C.E. The Last Line of Defense against Government: A study of the origins and history of the Second Amendment and the American right to arms. A senior thesis sumitted to the Department of Politics in partial fulfillment of the requirement for the degree of Barchelor of Arts. Princeton University, 2004.

50.Cottrol R.J. Gun Control and the Constitution: Sources and Explorations on the Second Amendment. Taylor & Francis, 1994, 430 p.

51.CQ Press. Historic Documents of 2013. CQ Press, 2014, 712 p.

52.Crooker C.E. Gun Control and Gun Rights. Greenwood Publishing Group, 2003, 180 p.

53.Danver S.L. Revolts, Protests, Demonstrations, and Rebellions in American History: An Encyclopedia, Vol. 1. ABC-CLIO, 2011, 1210 p.

54.Davidson O.G. Under Fire: The NRA and the Battle for Gun Control. University of Iowa Press, 1998, 338 p.

55.DeArment R.K. Gunfighter in Gotham: Bat Masterson's New York City Years. University of Oklahoma Press, 2013, 304 p.

56.Debates of the Massachusetts Convention of 1788. Wednesday, February 6, 1788.

57.Debates over the Bill of Rights in the First Congress. August 17, 1789.

58.DeBrabander F. Do Guns Make Us Free?: Democracy and the Armed Society. Yale University Press, 2015, 296 p.

59.DeConde A. Gun Violence in America: The Struggle for Control. UPNE, 2003, 410 p.

60.DIANE Publishing Company. A Clash of Arms: The Great American Gun Debate. DIANE Publishing, 1991, 200 p.

61.DIANE Publishing Company. State Laws and Ordinances on Firearms. DIANE Publishing, 1994, 162 p.

62.Doherty B. Gun Control on Trial: Inside the Supreme Court Battle Over the Second Amendment. Cato Institute, 2008, 126 p.

63.Duxbury N. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge University Press, 2008, 206 p.

64.Eveland P.J. Distorted Landscape: A Critique of Leftist Narratives in Media and Politics. iUniverse, 2013, 350 p.

65.Farnsworth E.A. An Introduction to the Legal System of the United States. Oxford University Press, 2010, 227 p.

66.Firearms control regulations act of 1975, Council act no. 1-142: hearing and disposition before the Committee on the District of Columbia, House of

Representatives. Ninety-fourth Congress, second session on H. Con. Res. 694, August 25, 1976.

67.Fox J.A., Levin J., Quinet K. The Will To Kill: Making Sense of Senseless Murder. SAGE Publications, 2018, 384 p.

68.Gallay A. Colonial Wars of North America, 1512-1763 (Routledge Revivals): An Encyclopedia. Routledge, 2015, 892 p.

69.Goode E., Ben-Yehuda N. Moral Panics: The Social Construction of Deviance. John Wiley & Sons, 2010, 320 p.

70.Grossman M. Political Corruption in America: An Encyclopedia of Scandals, Power, and Greed. ABC-CLIO, 2003, 466 p.

71.Guis M. Guns and Crime: The Data Don't Lie. CRC Press, 2016, 111 p.

72.Halbrook S.P. The Founders' Second Amendment: Origins Origins of the Right to Bear Arms. Ivan R. Dee, 2008, 448 p.

73.Hardy D.T. Historical Bases of the Right To Keep and Bear Arms. Report of the Subcommittee on the Constitution of the Committee on the Judiciary, United States Senate, 97th Cong., 2d Sess., The Right to Keep and Bear Arms, 1982.

74.Hearings before the committee on ways and means, House of representatives, Seventy-third Congress, Second session on H.R. 9066. United States Government Printing Office, Washington, 1934.

75.Hemenway D. Private Guns, Public Health, New Ed. University of Michigan Press, 2017, 394 p.

76.Henry P. Virginia's U.S. Constitution ratification convention (June 5, 1788). Elliot, Debates of the Several State Conventions.

77.Henry P. Virginia's U.S. Constitution ratification convention (June 9, 1788). Elliot, Debates of the Several State Conventions.

78.Hollis-Brusky A. Ideas with Consequences: The Federalist Society and the Conservative Counterrevolution. Oxford University Press, 2015, 252 p.

79.Horne G. The Counter-Revolution of 1776: Slave Resistance and the Origins of the United States of America. NYU Press, 2014, 363 p.

80.Hyman H.M. The radical Republicans and Reconstruction, 1861-1870. Bobbs-Merrill, 1967, 538 p.

81.Jacobs J.B. Can Gun Control Work? Oxford University Press, 2004, 287 p.

82.Jefferson T. Eighth State of the Union Address. 8 November, 1808.

83.Jefferson T. Proposed Virginia Constitution, 1776. Jefferson Papers, 344.

84.Johnson N.J., Kopel D.B., Mocsary G.A., O'Shea M.P. Firearms Law and the Second Amendment: Regulation, Rights, and Policy. Wolters Kluwer Law & Business, 2017, 1416 p.

85.Kates D.B. Restricting handguns: the liberal skeptics speak out. North River Press, 1979, 237 p.

86.Kelleher M.J. Social Problems in a Free Society: Myths, Absurdities, and Realities. University Press of America, 2004, 332 p.

87.Kleck G. Point Blank: Guns And Violence In America. Transaction Publishers, 2005, 512 p.

88.Knox N. The Gun Rights war. MacFarlane Press, 2009, 384 p.

89.Koper C.S. Updated Assessment of the Federal Assault Weapons Ban: Impacts on Gun Markets and Gun Violence, 1994-2003. July 2004.

90.Lash K.T. The Lost History of the Ninth Amendment. Oxford University Press, 2009, 394 p.

91.Levy R.A., Mellor W. The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom. Cato Institute, 2009, 302 p.

92.Locke J. Locke: Two Treatises of Government. Cambridge University Press, 1967, 525 p.

93.Locke J. Two treatises of government. For Whitmore and Fenn, and C. Brown, 1821, 407 p.

94.Lott J.R. More Guns, Less Crime: Understanding Crime and Gun Control Laws, Third Edition. University of Chicago Press, 2013, 472 p.

95.Lott J.R. The Bias Against Guns: Why Almost Everything You'Ve Heard About Gun Control Is Wrong. Regnery Publishing, 2003, 256 p.

96.Madison J. The Writings of James Madison: 1787. The journal of the Constitutional Convention. G.P. Putnam's Sons, 1787, 510 p.

97.Madison Resolution (June 8, 1789). Reprinted in id. at 12.

98.Mason G. Virginia's U.S. Constitution ratification convention (June 14, 1788). Elliot, Debates of the Several State Conventions.

99.Mason G. Virginia's U.S. Constitution ratification convention (June 16, 1788). Elliot, Debates of the Several State Conventions.

100. Massaro J. No Guarantee of a Gun: How and Why the Second Amendment Means Exactly What It Says. Author House, 2009, 768 p.

101. McClurg A.J., Kopel D.B., Denning B. Gun Control and Gun Rights: A Reader and Guide. NYU Press, 2002, 368 p.

102. Miller W.R. The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. SAGE Publications, 2012, 2712 p.

103. Murrin J., Johnson P., McPherson J., Fahs A., Gerstle G. Liberty, Equality, Power: Enhanced Concise Edition. Cengage Learning, 2008, 992 p.

104. Neubauer D.W., Meinhold S.S. Judicial Process: Law, Courts, and Politics in the United States. Cengage Learning, 2012, 544 p.

105. Patrick B.A. Rise of the Anti-media: In-forming America's Concealed Weapon Carry Movement. Rowman & Littlefield, 2010, 257 p.

106. Possner R. The Rise of Militarism in the Progressive Era, 1900-1914. McFarland, 2009, 260 p.

107. Rakove J.N. The Annotated U.S. Constitution and Declaration of Independence. Harvard University Press, 2009, 354 p.

108. Ranney J.A. In the Wake of Slavery: Civil War, Civil Rights, and the Reconstruction of Southern Law. Greenwood Publishing Group, 2006, 199 p.

109. Raymond E. From My Cold, Dead Hands: Charlton Heston and American Politics. University Press of Kentucky, 2006, 416 p.

110. Scaros C.E. Understanding the Constitution. Jones & Bartlett Publishers, 2011, 484 p.

111. Schocket A.M. Fighting over the Founders: How We Remember the American Revolution. NYU Press, 2015, 256 p.

112. Singh R. Governing America: The Politics of a Divided Democracy. Oxford University Press, 2003, 560 p.

113. Skinner R.M. More Than Money: Interest Group Action in Congressional Elections. Rowman & Littlefield, 2007, 209 p.

114. Spitzer R. Guns across America: Reconciling Gun Rules and Rights. Oxford University Press, 2015, 272 p.

115. Stentiford B.M. The American Home Guard: The State Militia in the Twentieth Century. Texas A&M University Press, 2002, 319 p.

116. Stephens O.H. (Jr.), Scheb J.M. American Constitutional Law: Civil Rights and Liberties. Cengage Learning, 2011, Vol. II, 656 p.

117. Swanson J.L. Cato Supreme Court Review, 2001-2002. Cato Institute, 2002, 270 p.

118. The 71F Advantage: Applying Army Research Psychology for Health and Performance Gains. NDU Press, 2010, 548 p.

119. The Right to Defend Your Life, Your Family and Your Property. Assembly Publications Office, 1996, 24 p.

120. Thomas R. Pay Attention to Politics!: Politics Will Pay Attention To You. Xlibris Corporation, 2009, 129 p.

121. Trenchard J., Gordon T. Cato's letters, or, Essays on liberty, civil and religious, and other important subjects (Vol. 2). Printed for J. Walthoe, T. and T. Longman, 1755.

122. United States of America Congressional Record Proceedings and Debates of the 109th Congress Second Session. Vol. 152, Part 5. Government Printing Office, 2006.

123. Utter G.H. Guns and Contemporary Society: The Past, Present, and Future of Firearms and Firearm Policy [3 volumes]: The Past, Present, and Future of Firearms and Firearm Policy. ABC-CLIO, 2015, 861 p.

124. ViewCaps. Gun Control: The Pros and Cons of the Issue. BookCaps Study Guides, 2013, 70 p.

125. Violence: A Compendium from JAMA, American Medical News, and the Specialty Journals of the American Medical Association. The Association, 1992, 434 p.

126. Vizzard W.J. Shots in the Dark: The Policy, Politics, and Symbolism of Gun Control. Rowman & Littlefield, 2000, 257 p.

127. Welch R.F. King of the Bowery: Big Tim Sullivan, Tammany Hall, and New York City from the Gilded Age to the Progressive Era. SUNY Press, 2009, 222 p.

128. Whether the Second Amendment Secures an Individual Right. Memorandum Opinion for the Attorney General. August 24, 2004, 230 p.

129. Wilson H.L. Gun Politics in America: Historical and Modern Documents in Context [2 volumes]: Historical and Modern Documents in Context. ABC-CLIO, 2016, 791 p.

130. Wilson H.L. Guns, Gun Control, and Elections: The Politics and Policy of Firearms. Rowman & Littlefield, 2007, 277 p.

131. Wilson T.B. The Black Codes of the South. University of Alabama Press, 1965, 177 p.

132. Wirt W. Sketches of the life and character of Patrick Henry. M'Elrath & Bangs, 1817, 443 p.

133. Wolny P. Gun Rights: Interpreting the Constitution. The Rosen Publishing Group, 2014, 112 p.

Периодические издания

1. Лафитский В.И. Конституционные основы федерализма в США // Журнал российского права. - 2007. - №3. - С. 116-127.

2. Blocher J. Firearm Localism. Yale Law Journal, Vol. 123, N. 1, October 2013

3. Cottrol R.J., Diamond R.T. The Second Amendment: Toward an Afro-Americanist Reconsideration. GLJ, 1991-1992, P. 309-361

4. Cramer C.E. The Racist Roots of Gun Control. Kansas Journal of Law & Public Policy 4:2, Winter 1995.

5. Emery L.A. The Constitutional Right to Keep and Bear Arms. Harvard Law Review, Vol. 28, No. 5, 1915, P. 473-477

6. Frassetto M.A. The Law and Politics of Firearms Regulation in Reconstruction Texas. Texas A&M Law Review, 2016, Vol. 4, P. 95-122

7. Halbrook S.P. "The Arms of All The People Should Be Taken Away". American Rifleman, March 1989

8. Halbrook S.P. Second-Class Citizenship and the Second Amendment in the District of Columbia. George Mason University Civil Rights Law Journal, N. 1&2, 1995, P. 105-178

9. Halbrook S.P. The Right to Keep and Bear Arms under the Second and Fourteenth Amendments: The Framers' Intent and Supreme Court Jurisprudence. Journal on Firearms & Public Policy, N 5, 1993, P. 7-28

10.Halbrook S.P. What the Framers Intended: A Linguistic Analysis of the Right to "Bear Arms". Law and Contemporary Problems, Vol. 49, No. 1, 1986, P. 151-162

11.Hamilton A. The Federalist. No. 29 (Dawson edition/35). January 9, 1788

12.Hardy D.T. The Firearms Owners' Protection Act: A historical and legal perspective. Cumberland Law Review, 17, 1986, P. 585-682.

13.Jacobs J.B., Jones J. Keeping Firearms out of the Hands of the Dangerous Mentally Ill. Administrative and Regulatory Law News (American Bar Association). Vol. 37, no. 4, Summer 2012, P. 11-12, 20

14.Kopel D.B. The American Revolution against British Gun Control. Administrative and Regulatory Law News (American Bar Association). Vol. 37, no. 4, Summer 2012

15.Kopel D.B. The Great Gun Control War of the 20th Century - And its Lessons for Gun Laws Today. Fordham Urban Law Journal, vol. 39, no. 5, October 2012, P. 1527-1616

16.Kopel D.B. The Scottish and English Religious Roots of the American Right to Arms: Buchanan, Rutherford, Locke, Sidney, and the Duty to Overthrow Tyranny. BRIDGES, Vol. 12 (291), 2005, P. 291-312

17.Kopel D.B. What State Constitutions Teach About the Second Amendment. Northern Kentucky law review, 2002, Vol. 29, No. 4 P. 823-847

18.Levy R.A. The D.C. Gun Ban: Supreme Court Preview. Legal Times. September, 24, 2007

19.Madison J. The Federalist. No. 46 (Dawson edition/45).

20.Malcolm J.L. The Role of the Militia in the Development of the Englishman's Right to be Armed — Clarifying the Legacy. Journal on Firearms & Public Policy, N 5, 1993, P. 139-151.

21.Marina W.F. Militia, Standing Armies, and the Second Amendment. Some Perspectives from the American Revolution. The Law & Liberty, Summer, 1975

22.McAffee T.B., Quinlan M.G. Bringing Forward The Right To Keep And Bear Arms: Do Text, History, Or Precedent Stand In The Way? North Carolina Law Review, March 1997, P. 781-899.

23.Record K.L., Gostin L.O. Dangerous People or Dangerous Weapons: Keeping Arms Away from the Dangerous in the Wake of the Expansive Reading of the Second Amendment. Administrative and Regulatory Law News (American Bar Association). Vol. 37, no. 4, Summer 2012

24.Sugarmann J. The NRA is Right: But We Still Need to Ban Handguns. The Washington Monthly, June 1987, P. 11-15

25.Tahmassebi S.B. Gun Control and Racism. George Mason University Civil Rights Law Journal, N. 2, 1991, P. 67-100

26.Tonso W.R. Gun Control: White Man's Law. Reason, December 1985

27.Volokh, E. State Constitutional Rights to Keep and Bear Arms. Texas Rev. of Law & Politics, Vol. 11, 2006, P. 193-217

28.Walsh M.A. The strange birth of NY's gun laws. New York Post, January 16, 2012

29.Warner S.B. Uniform Pistol Act. Journal of Criminal Law and Criminology, Volume 29, Winter 1938, P. 529-554

30.Webster D.W., Vernick J.S., Hepburn L.M. Effects of Maryland's Law Banning "Saturday Night Special" Handguns on Homicides. American Journal of Epidemiology, Vol. 155, No. 5, 2002, P. 406-412

Интернет-источники

1. История Майами [Электронный ресурс] URL: http://allovertheus.ru/2012/02/history-of-miami/ (дата обращения: 14.05.2015 г.).

2. Монтескье Ш.Л. О духе законов. Электронная библиотека «Гражданское общество» [Электронный ресурс] URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_0%20dukhe.pdf (дата обращения: 23.01.2017 г.).

3. Пистолет Glock 17 (Глок 17) [Электронный ресурс] URL: http://www.legendary-arms.ru/guns/glock.html (дата обращения: 29.09.2017 г.).

4. "Gun Control's" Nazi Connection [Электронный ресурс] URL: http://jpfo.org/filegen-a-m/GCA_68.htm (дата обращения: 19.03.2015 г.).

5. [Электронный ресурс] URL: https://www.nraila.org/articles/20180126/strict-scrutiny-amendments-iron-plating-for-the-right-to-keep-and-bear-arms (дата обращения: 04.02.2018 г.).

6. 10 dead, 13 injured in shooting at Santa Fe High School [Электронный ресурс] URL: http ://abc7news. com/10-dead-13 -inj ured-in-shooting-at-santa-fe-high-school/3490869/ (дата обращения: 18.05.2018 г.).

7. 25 years murder-free in "Gun town USA" [Электронный ресурс] URL: http://www.wnd.com/2007/04/41196/ (дата обращения: 03.11.2016 г.).

8. A Brief History of Firearms Law [Электронный ресурс] URL: http://www.vpc.org/studies/cflaw.htm (дата обращения: 23.12.2015 г.).

9. A Century of Lawmaking for a New Nation: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774 - 1875 [Электронный ресурс] URL: http://memory.loc.gov/cgi-

bin/ampage?collId=llac&fileName=001/llac001.db&recNum=227 (дата обращения: 27.02.2018 г.).

10.Actions: S.Amdt. 4615 — 109th Congress (2005-2006) [Электронный ресурс] URL: https://www.congress.gov/amendment/109th-congress/senate-amendment/4615/actions (дата обращения: 17.04.2018 г.).

11.Arm. Словарь Dictionary.com [Электронный ресурс] URL: http://dictionary.reference.com/browse/bear-arms?s=t (дата обращения: 09.08.2016 г.).

12.Assault Weapons and Accessories in America [Электронный ресурс] URL: http://www.vpc.org/studies/awaconc.htm (дата обращения: 16.12.2016 г.).

13.Assault Weapons: Mass Produced Mayhem [Электронный ресурс] URL: http://www.bradycampaign.org/resources/assault-weapons-mass-produced-mayhem (дата обращения: 24.02.2018 г.).

14.ATF May Have Violated Federal Law [Электронный ресурс] URL: http://www.jonathanlaird.com/2015/02/05/atf-may-have-violated-federal-law/ (дата обращения: 19.10.2015 г.).

15.Authority. Oxford learner's dictionaries [Электронный ресурс] URL: http ://www.oxfordlearnersdictionaries. com/definition/english/authority (дата обращения: 10.11.2016 г.).

16.Background Checks [Электронный ресурс] URL: http ://www.bradycampaign. org/our-impact/campaigns/background-checks (дата обращения: 11.02.2018 г.).

17.Be informed: gun control [Электронный ресурс] URL: http://www.justfacts.com/guncontrol.asp#f37 (дата обращения: 13.04.2016 г.).

18.Black Aces Tactical's ATF-Approved SIG Brace-Equipped Short Barrelled Shotgun Revealed [Электронный ресурс] URL: http://www.thetruthaboutguns.com/2014/11/robert-farago/black-aces-tacticals-atf-approved-sig-brace-equipped-short-barrelled-shotgun-revealed/ (дата обращения: 18.03.2016 г.).

19.Borsch R. The Criminal Steering of Gun Control. August 12. 2011 [Электронный ресурс] URL: https://www.buckeyefirearms.org/criminal-steering-gun-control (дата обращения: 17.08.2016 г.).

20.Brown D.W. How Alexander Hamilton solved America's gun problem — 228 years ago [Электронный ресурс] URL: http://theweek.com/articles/629815/how-alexander-hamilton-solved-americas-gun-problem--228-years-ago (дата обращения: 08.02.2017 г.).

21. Case Study: Morton Grove, Illinois v. Kennesaw, Georgia [Электронный ресурс] URL: https://guncontroltruth.wordpress.com/2013/01/10/case-study-morton-grove-illinois-v-kennesaw-georgia/ (дата обращения: 23.06.2016 г.).

22.Channick R. Morton Grove repeals 27-year-old gun ban [Электронный ресурс] URL: http://articles.chicagotribune.com/2008-07-29/news/0807280686_1_repeal-illinois-supreme-court-morton-grove (дата обращения: 17.06.2016 г.).

23.Clarence Thomas Breaks 10-Year Silence: Speaks from Bench in Defense of Gun Rights [Электронный ресурс] URL: http://www.breitbart.com/big-government/2016/02/29/clarence-thomas-speaks-from-bench-for/ (дата обращения: 24.11.2016 г.).

24.Colorado Sheriffs Refuse To Enforce New Gun Control Laws [Электронный ресурс] URL:

http://www.huffingtonpost.com/2013/12/17/colorado-sheriffs-gun-laws_n_4460401.html (дата обращения: 11.07.2016 г.).

25.Concealed carry [Электронный ресурс] URL: http://smartgunlaws.org/concealed-weapons-permitting-policy-summary/ (дата обращения: 04.02.2016 г.).

26.Cooke C.C.W. No, Salon, the U.S. Was Not 'Founded on Gun Control'. National Rewiew 0nline [Электронный ресурс] URL: http://www.nationalreview.com/article/454741/salons-second-amendment-911-truthers-screed-misses-mark (дата обращения: 11.06.2018 г.).

27.Cooper S. Gun Control: The Right To Bear Arms. History Today. October, 2, 2015 [Электронный ресурс] URL: http ://www.historytoday.com/stephen-cooper/gun-control-right-bear-arms (дата обращения: 20.03.2017 г.).

28.Cornell S. Five types of gun laws the Founding Fathers loved [Электронный ресурс] URL: http://theconversation.com/five-types-of-gun-laws-the-founding-fathers-loved-85364 (дата обращения: 11.10.2018 г.).

29.Crime and Guns [Электронный ресурс] URL: http ://www.gunfacts. info/gun-control-myths/crime-and-guns/ (дата обращения: 11.07.2016 г.).

30.Curios & Relics. Сайт ATF [Электронный ресурс] URL: https://www.atf.gov/firearms/curios-relics (дата обращения: 27.04.2015 г.).

31.D.C. government won't appeal concealed-carry rights case to the Supreme Court [Электронный ресурс] URL: https://reason.com/volokh/2017/10/05/dc-government-wont-appeal-conc (дата обращения: 07.10.2017 г.).

32.Design safety standards [Электронный ресурс] URL: http://smartgunlaws.org/gun-design-safety-standards-policy-summary/ (дата обращения: 23.01.2016 г.).

33.District of Columbia Crime Rates 1960 - 2016 [Электронный ресурс] URL: http://www.disastercenter.com/crime/dccrime.htm (дата обращения: 11.07.2016 г.).

34.Documents on the First Congress Debate on Arms and Militia [Электронный ресурс] URL: http://www.constitution.org/mil/militia_debate_1789.htm (дата обращения: 26.01.2018 г.).

35.EMPIRE STATE REBELLION: New Yorkers REFUSED To Register More than 95-Percent Of "Assault Weapons" [Электронный ресурс] URL: http://bearingarms.com/empire-state-rebellion-new-yorkers-refused-register-95-percent-assault-weapons/ (дата обращения: 16.01.2016 г.).

36. Every Mass Shooting Shares One Thing In Common & It's NOT Weapons [Электронный ресурс] URL: http://www.ammoland.com/2013/04/every-mass-shooting-in-the-last-20-years-shares-psychotropic-drugs/#axzz335WVoEpJ (дата обращения: 05.05.2017 г.).

37.Everything you need to know about the assault weapons ban, in one post [Электронный ресурс] URL: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2012/12/17/everything-you-need-to-know-about-banning-assault-weapons-in-one-post/?utm_term=.a01c5246d149 (дата обращения: 08.03.2017 г.).

38.FBI. Active Shooter Incidents in the United States in 2016 and 2017 [Электронный ресурс] URL: https://www.fbi.gov/file-repository/active-shooter-incidents-us-2016-2017.pdf/view (дата обращения: 06.04.2018 г.).

39.Florida Crime Rates 1960 - 2016 [Электронный ресурс] URL: http://www.disastercenter.com/crime/flcrime.htm (дата обращения: 08.06.2016 г.).

40.Florida school shooter's AR-15 may have jammed, saving lives, report says [Электронный ресурс] URL: http://www.miamiherald.com/news/local/community/broward/article202486 304.html (дата обращения: 26.02.2018 г.).

41.FOPA Hughes Amendment VOTE APRIL 10 1986 [Электронный ресурс] URL: http://www.youtube.com/watch?v=a6Mx2UcSEvQ (дата обращения: 24.04.2016 г.).

42.Frassetto M. Firearms and Weapons Legislation Up To The Early Twentieth Century. January 15, 2013 [Электронный ресурс] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2200991 (дата обращения: 18.01.2017 г.).

43.Full Auto Weapons [Электронный ресурс] URL: http://guncite.com/gun_control_gcfullau.html (дата обращения: 08.07.2015 г.).

44.Fully automatic guns in the US are highly regulated, and regulation works [Электронный ресурс] URL: http://dailykos.com/story/2012/12/17/1171047/-There-are-240-000-fully-automatic-guns-in-the-US-and-only-2-deaths-in-80-years (дата обращения: 12.01.2016 г.).

45. Fully-automatic firearms [Электронный ресурс] URL: https://www.nraila.org/articles/19990729/fully-automatic-firearms (дата обращения: 19.02.2016 г.).

46.Garbage Reporting In, Garbage Reporting Out - Lawful Gun Owners Get the Shaft [Электронный ресурс] URL: https://www.ammoland.com/2018/01/garbage-reporting-lawful-gun-owners-get-shaft/#axzz5AaRPveDG (дата обращения: 21.01.2018 г.).

47.Gray K. Can more armed guards keep our schools safe? [Электронный ресурс] URL: http://www.thecrimereport.org/news/inside-criminal-justice/2013-05-can-more-armed-guards-keep-our-schools-safe (дата обращения: 05.02.2016 г.).

48.Gun control lessons from Lyndon Johnson [Электронный ресурс] URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/gun-control-lessons-from-lyndon-johnson/2012/12/16/38f3941e-47b4-11e2-ad54-580638ede391_story.html (дата обращения: 16.04.2015 г.).

49.Guns in Schools [Электронный ресурс] URL: http ://lawcenter. giffords. org/ gun-laws/policy-areas/guns-in-public/guns-in-schools/ (дата обращения: 02.03.2018 г.).

50.Guns in schools [Электронный ресурс] URL: http://smartgunlaws.org/guns-in-schools-policy-summary/ (дата обращения: 14.05.2016 г.).

51. Hardy D. John Adams and the right to arms [Электронный ресурс] URL: https ://armsandthelaw.com/archives/2005/04/j ohn_adams_and.php (дата обращения: 16.01.2017 г.).

52.Here's a list of every school shooting over the past 50 years. Tribune-Review research. [Электронный ресурс] URL: http://triblive.com/news/education/safety/13313060-74/heres-a-list-of-every-school-shooting-over-the-past-50-years (дата обращения: 25.02.2018 г.).

53.House of Representatives, Amendments to the Constitution 17, 20 Aug. 1789. Annals 1:749--52, 766—67 [Электронный ресурс] URL: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/amendIIs6.html (дата обращения: 25.02.2017 г.).

54.Jefferson T. From Thomas Jefferson to John Cartwright, 5 June 1824 [Электронный ресурс] URL: https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/98-01-02-4313 (дата обращения: 06.02.2017 г.).

55.Jilted Girl, 14, Kills Two Youths Then Self [Электронный ресурс] URL: http://articles.latimes.com/1985-11-27/news/mn-4897_1_girl (дата обращения: 27.04.2018 г.).

56.Kopel D. Bodin, Beccaria, and Bastiat [Электронный ресурс] URL: http://www.davekopel.com/2A/Mags/BodinBecarriaBastiat.htm (дата обращения: 16.02.2017 г.).

57.Kuczka S. Dardick H. Wilmette repeals town's handgun ban after high court ruling [Электронный ресурс] URL: http://articles.chicagotribune.com/2008-07-

25/news/0807240732_1_handgun-ban-repeals-gun-ban (дата обращения: 18.06.2016 г.).

58. Laws that forbid the carrying of arms...(Spurious Quotation) [Электронный ресурс] URL: https://www.monticello.org/site/jefferson/laws-forbid-carrying-armsquotation (дата обращения: 28.02.2017 г.).

59.Legal Information Institute. Cornell Law School [Электронный ресурс] URL: https://www.law.cornell.edu (дата обращения: 17.08.2017 г.).

60.Levy R.A. Yes, States Can Nullify Some Federal Laws, Not All. Investor's Business Daily, March 18, 2013 [Электронный ресурс] URL: https://www.investors.com/politics/commentary/states-can-nullify-some-federal-laws/ (дата обращения: 14.03.2017 г.).

61.Lund N. To Keep and Bear Arms. WebMemo Published by Heritage Foundation, No. 2786, January 29, 2010 [Электронный ресурс] URL: http://thf_media.s3.amazonaws.com/2010/pdf/wm_2786.pdf (дата обращения: 04.05.2016 г.).

62.Madonna A. The National Firearms Act of 1934 [Электронный ресурс] URL: http://k7moa.com/pdf/National_Firearms_Act_of_1934.pdf (дата обращения: 26.09.2018 г.).

63.Maryland Crime Rates 1960 - 2016 [Электронный ресурс] URL: http://www.disastercenter.com/crime/mdcrime.htm (дата обращения: 17.05.2016 г.).

64.Militia. Словарь Dictionary.com [Электронный ресурс] URL: http ://dictionary.reference. com/browse/militia?s=t (дата обращения : 29.09.2016 г.).

65.More Than Half of Mass Shooters Used Assault Weapons and High-Capacity Magazines [Электронный ресурс] URL: http://www.motherjones.com/politics/2013/02/assault-weapons-high-capacity-magazines-mass-shootings-feinstein (дата обращения: 27.01.2017 г.).

66.New Map Shows Right to Concealed Carry Since 1986 [Электронный ресурс] URL: http://bearingarms.com/new-map-shows-right-to-concealed-carry-since-1986/ (дата обращения: 19.06.2015 г.).

67.NICS denials. Сайт FBI [Электронный ресурс] URL: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/nics/reports/federal_denials.pdf (дата обращения: 19.11.2017 г.).

68.NICS Fail [Электронный ресурс] URL: http://gunguy.tempdomainname.com/nicsfail.htm (дата обращения:

12.09.2017 г.).

69.NO SURRENDER--The Firearms Owners Protection Act [Электронный ресурс] URL: https://www.nraila.org/articles/20110125/no-surrender (дата обращения: 01.06.2015 г.).

70.Nullification for Lawyers [Электронный ресурс] URL: http://tenthamendmentcenter.com/2013/03/24/nullification-for-lawyers/ (дата обращения: 07.04.2015 г.).

71.NY SAFE Resolutions [Электронный ресурс] URL: http://www.nysaferesolutions.com/ (дата обращения: 04.03.2016 г.).

72.Parkland Shooting Suspect: A Story Of Red Flags, Ignored [Электронный ресурс] URL: https://www.npr.org/2018/02/28/589502906/a-clearer-picture-of-parkland-shooting-suspect-comes-into-focus (дата обращения:

27.02.2018 г.).

73.Pease H. Founding Father Alexander Hamilton also Supported States Nullifying Unconstitutional Federal Laws [Электронный ресурс] URL: http://www.libertyunderfire.org/2013/03/founding-father-alexander-hamilton-also-supported-states-nullifying-unconstitutional-federal-laws/ (дата обращения: 23.10.2015 г.).

74.Political Philosophers on The Right To Bear Arms and Self Defense [Электронный ресурс] URL: http://www.tysknews.com/Depts/2nd_Amend/rkba_docs_kw/political_philo sophers.htm (дата обращения: 18.06.2016 г.).

75.Pratt E.M. Self-Government and the Unalienable Right of Self-Defense: Restoring the Second Amendment. Lonang Institute, 2006, 50 p. [Электронный ресурс] URL: https://lonang.com/commentaries/conlaw/bill-of-rights/unalienable-right-self-defense/ (дата обращения: 18.06.2016 г.).

76.Record-Low 26% in U.S. Favor Handgun Ban [Электронный ресурс] URL: http://www.gallup.com/poll/150341/record-low-favor-handgun-ban.aspx (дата обращения: 11.07.2016 г.).

77.Regulate. Словарь Dictionary.com [Электронный ресурс] URL: http://www.dictionary.com/browse/regulate?s=t (дата обращения: 24.12.2017 г.).

78.Review: New Franklin Armory Gen 3 Binary BFS III Trigger-A Very

Fast Firing Trigger! [Электронный ресурс] URL: http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/09/01/review-new-franklin-armory-binary-bfs-iii-trigger-fast-firing-trigger/ (дата обращения: 13.02.2017 г.).

79.Santa Fe High School shooting suspect surrendered, waived his Miranda Warning, and admitted to shooting multiple people inside the high school with the intent on killing people, according to Probable Cause Affidavit & Complaint [Электронный ресурс] URL:

https://twitter.com/CorySmithNBC5/status/997632899716435968 (дата обращения: 28.05.2018 г.).

80.Sarracino C. Op-ed: The truth about "gun-free zones" [Электронный ресурс] URL: http://www.pennlive.com/opinion/2013/01/op-

ed_the_truth_about_gun-free_zones.html (дата обращения: 18.06.2016 г.).

81.Schultz D.J. The "Well Regulated" Militia of the Second Amendment: An Examination of the Framers' Intentions, THE LIBERTY POLE V.II, No.2, The Official Publication of The Lawyer's Second Amendment Society [Электронный ресурс] URL: https://www.lectlaw.com/files/gun01.htm (дата обращения: 29.01.2018 г.).

82.Sheriffs' response to NY SAFE Act [Электронный ресурс] URL: http://www.nysheriffs.org/articles/sheriffs%E2%80%99-response-ny-safe-act (дата обращения: 11.03.2016 г.).