Уголовно-правовые средства противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Зайцева, Екатерина Васильевна

• Зайцева, Екатерина Васильевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Зайцева, Екатерина Васильевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Оружие в российском уголовном праве: понятие и классификация

§ 2. Развитие норм отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот и применение оружия

при совершении преступлений

§ 3. Уголовно-правовые нормы в законодательстве зарубежных стран об ответственности за незаконный оборот и применение оружия

при совершении преступлений

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Объект и предмет преступлений, связанных с оружием

§ 2. Объективная сторона преступлений, связанных с оружием

§ 3. Субъект и субъективная сторона преступлений, связанных с оружием

ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

§ 1. Совершенствование практики применения норм об уголовной ответственности за незаконный оборот и применение оружия

при совершении преступлений

§ 2. Совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот и применение оружия

при совершении преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые средства противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право на жизнь, право на личную неприкосновенность человека признаны мировым сообществом и гарантируются Конституцией Российской Федерации. Реализуя право граждан на самооборону, в действующем Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон «Об оружии») законодатель в качестве гражданского оружия самообороны, разрешенного для повседневного ношения, закрепил огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия. Однако с момента принятия первого Закона Российской Федерации от 20 мая 1993 г. №4992-1 «Об оружии» не прекращается полемика по поводу возможности легализации в гражданском обороте короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Несмотря на то что государственная политика в этом вопросе имеет четкую тенденцию к ограничению доступа к оружию, количество законопроектов по обозначенной тематике не уменьшается1. Трагические события, связанные с применением оружия в общественных местах при совершении преступлений, активно стимулируют законодательную инициативу в данном направлении2. Отмечается рост преступлений, совершаемых с применением легального, т. е. приобретенного в законном порядке, оружия, в частности оружия ограниченного поражения3.

В 2010-2012 гг. были внесены изменения и дополнения в Федеральный закон «Об оружии», административное и уголовное законодательство. Однако проблема борьбы с незаконным оборотом оружия и сегодня остается актуальной. Ее острота обусловлена тем, что количество огнестрельного оружия, боеприпасов,

1 О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» (по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия) [Электронный ресурс] : законопроект № 576559-5. URL: http://asozd2.duma.gov.ru ; О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» (в части включения в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельного нарезного короткоствольного оружия с дульной энергией, не превышающей 300 Дж) [Электронный ресурс] : законопроект № 123846-6. URL: http://asozd2.duma.gov.ru.

2 ЛДПР после трагедии в Белгороде вновь выступила за легализацию оружия. URL: http:// ria.ru/society/20130423/934070963.html.

3 См., напр.: Соловьев И. Н. На сегодняшний день доминирующей является тенденция криминализации именно легального оборота оружия (интервью). URL: http://www.infox.ru/press/ events/documentl53536.phtml.

взрывчатых веществ и взрывных устройств как в криминальной среде, так и среди гражданского населения в целом не может быть точно установлено. По разным экспертным оценкам, в России в незаконном обороте находится от 1,5 до 5 млн единиц огнестрельного оружия1. Хотя удельный вес преступлений данной категории в общей структуре преступности незначителен и в разные годы составлял 1,52%, их абсолютное количество достаточно велико. В 2013 г. выявленное число преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, на 1,8% больше по сравнению с предыдущим годом и соответствует 26 965 фактам. Преимущественно совершались незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств — 20 138 случаев (+0,4%). На втором месте по частоте совершения находится незаконное изготовление оружия — 5085 случаев (+7,4%). Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств составили 1570 фактов (+10,5%). На основе анализа статистики за 2000-2013 гг. можно отметить, что, несмотря на имевшееся в 2008-2011 г. небольшое снижение количества зарегистрированных преступлений указанной категории, в последние два года наблюдается их устойчивый рост.

Особенность незаконного оборота огнестрельного оружия состоит в том, что он не только представляет большую общественную опасность, но и создает условия для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Незаконные деяния по обороту оружия тесным образом связаны с совершением иных преступлений с его использованием. За 2013 г. зарегистрировано 7576 такого рода преступлений, что превысило показатели 2012 г. на 0,5%. С использованием огнестрельного, газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на 6,8% больше было совершено преступлений. Максимальные темпы прироста числа зарегистрированных преступлений отмечаются в Республике Тыва (366,7%), Удмуртской Республике (261,9%), Республике Мордовия (155,6%), Волгоградской области (136,1%)2.

1 См., напр.: Полозов В. П. Оружие в гражданском обществе. М., 2004. С. 16.

2 Состояние преступности в России: за январь-декабрь 2013 г. URL: http://mvd.ru/ presscenter/statistics/reports/item/1609734/.

При изучении судебных решений по уголовным делам выявлено отсутствие единого подхода к квалификации рассматриваемых деяний. Кроме того, при применении оружия во время совершения преступлений не всегда ставится вопрос о наличии в действиях лица состава преступления в сфере незаконного оборота оружия. Это обусловлено отсутствием единообразного понимания уголовно-правового содержания понятий «оружие» и «предметы, используемые в качестве оружия», критериев их разграничения, перечня видов оружия, содержания уголовно наказуемых деяний с разными видами оружия, а также различной интерпретации правоприменителем примечаний к ст. ст. 222-223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Тесная взаимосвязь незаконного оборота оружия с преступлениями, совершаемыми с его применением, определяет необходимость комплексного рассмотрения вопросов уголовно-правового противодействия данным деяниям.

На основании изложенного отметим, что тема диссертационного исследования является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучению вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в разное время посвящали свои исследования И. И. Бикеев, И. Н. Даньшин, С. У. Дикаев, В. Д. Малков, С. А. Невский, В. П. Тихий и др.

Проблемы применения оружия при совершении преступлений отражены в работах В. А. Казаковой, Д. А. Корецкого, Р. Д. Шарапова. Однако вопросы, связанные с незаконным оборотом оружия и его применением при совершении преступлений, часто рассматриваются изолированно друг от друга, в результате чего прослеживаются расхождения в толковании понятий, используемых в тексте норм уголовного закона.

В последнее время изучению отдельных аспектов преступлений в сфере незаконного оборота оружия, а также применения оружия при совершении преступлений были посвящены диссертационные исследования на соискание ученой степени кандидата юридических наук таких авторов, как И. И. Бикеев «Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и

взрывных устройств» (Йошкар-Ола, 2000), С. М. Мальков «Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (Омск, 2000), А. Ф. Соколов «Преступления в сфере оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности» (Ярославль, 2002), А. Н. Караханов «Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные статьей 222 УК РФ» (Москва, 2002), О. Ю. Торопыгин «Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового, холодного оружия» (Москва, 2003), О. Л. Багрова «Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (Москва, 2004), Л. В. Иванова «Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (Санкт-Петербург, 2004), Е. А. Кац «Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (Красноярск, 2005), Г. М. Байзакова «Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений» (Челябинск, 2007), А. И. Ширкин «Уголовно-правовые и криминалистические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации» (Казань, 2008), В. В. Антонченко «Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа: криминологические аспекты» (Владивосток, 2010), Ю.Ю.Тимофеев «Уголовная ответственность за нарушение военнослужащими правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих» (Москва, 2010), М. Ш. Гедиев «Незаконный оборот оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества» (Краснодар, 2012), М. И. Катбамбетов «Уголовно-правовая характеристика применения оружия» (Москва, 2013). Однако в данных исследованиях не получили достаточного освещения вопросы взаимосвязи незаконных деяний по обороту оружия и его дальнейшего применения при совершении насильственных преступлений.

Признавая безусловную ценность выполненных ранее работ по проблемам уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием, нужно отметить, что современные диссертационные исследования содержат ряд положений, которые по своей сути являются дискуссионными и требуют дальнейшего совершенствования.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при совершении преступлений с применением оружия, а также преступлений в сфере незаконного оборота оружия.

Предметом исследования служат нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регулирующие ответственность за незаконные деяния с оружием, материалы судебной практики, связанные с реализацией данных норм, а также научные труды, посвященные проблемам уголовной ответственности за незаконный оборот оружия и его применение при совершении преступлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке комплекса теоретических предложений и прикладных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в части противодействия незаконному обороту и применению оружия при совершении преступлений (т. е. преступлениям, связанным с оружием).

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих

задач:

— исследовать содержание понятия «оружие», используемого в российском уголовном праве, определить виды оружия, незаконные деяния с которым находятся в сфере уголовной ответственности;

— проанализировать развитие норм отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот и применение оружия при совершении преступлений;

— выявить особенности правовой регламентации уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием в зарубежном законодательстве;

— изучить объект и предмет преступлений, связанных с оружием;

— рассмотреть объективную сторону преступлений данной категории;

— раскрыть субъективную сторону, а также признаки субъекта исследуемых преступлений;

— выявить проблемы применения норм об уголовной ответственности за преступления, связанные с оружием, и определить пути их решения;

— разработать научно обоснованные предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за незаконный оборот и применение оружия при совершении преступлений.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод научного познания объективной действительности и базирующиеся на нем общенаучные методы эмпирического и теоретического познания. Историко-правовой метод позволил проследить этапы и закономерности развития уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, а также применение оружия при совершении преступлений. Посредством сравнительно-правового метода проводился анализ ранее действовавших и существующих уголовно-правовых норм отечественного законодательства, а также сопоставлялись отечественные и зарубежные нормы, регулирующие уголовную ответственность за незаконные деяния с оружием. Для оценки эффективности правоприменения и определения приоритетных направлений совершенствования норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за незаконный оборот оружия, а также за преступления, совершаемые с его применением, использовался такой социологический метод, как анкетирование.

Теоретической базой исследования являются труды ученых в различных областях правовой науки: по проблемам уголовного права и криминологии — С. Н. Абельцева, С. А. Алексеева, А. И. Бойцова, А. П. Васецова, В. В. Векленко, В. К. Глистина, И. Н. Даныпина, Н. И. Коржанского, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. И. Марцева, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, Г. П. Новоселова, В. П. Тихого, А. Н. Трайнина и др.; по административному праву— О. И. Бекетова, А. И. Каплунова, С. Ф. Милюкова, Ю. П. Соловья, В. В. Черникова; по гражданскому праву— Б. С. Антимонова, О. А. Красавчикова; по криминалистике — В. Ю. Владимирова, В. Д. Корма, В. М. Плескачевского и др.

Нормативной базой исследования служили Конституция Российской Федерации, международные конвенции, российское и зарубежное уголовное законодательство, отечественное административное и гражданское законодательство.

Научная обоснованность и достоверность полученных результатов исследования определены широким диапазоном использованных методов и эмпирической базой, которую, наряду со сведениями, представленными в иных исследованиях, составили: материалы официальной статистики МВД России о состоянии преступности на территории Российской Федерации за период с 2000 по 2013 гг.; опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации; результаты анализа 570 судебных решений по уголовным делам1; результаты анкетирования 164 респондентов: из них 134 правоприменителей (94 следователя, 30 оперативных работников подразделений органов внутренних дел, 7 специалистов экспертно-криминалистического центра, 3 судьи) и 30 экспертов; а также результаты анализа сведений, представленных на 76 сайтах сети Интернет, по теме исследования.

Научная новизна исследования. На основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы автором осуществлено исследование вопросов, связанных с определением содержания понятия «оружие» в уголовном праве и регламентацией уголовной ответственности за незаконные деяния с различными видами оружия. Аргументирован подход, согласно которому дифференциация наказания должна зависеть не только от технических характеристик оружия, но и от правового режима его оборота. Обосновано положение о необходимости единообразного толкования квалифицирующего признака «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» и определения степени его влияния на общественную опасность совершаемого преступления.

1 Исследуемую группу судебных решений составили: о незаконных деяниях по обороту оружия— 150 приговоров, 9 кассационных определений, 1 постановление суда надзорной инстанции; о незаконных деяниях по обороту оружия, сопряженных с применением оружия, — 129 приговоров, 28 кассационных определений; о преступлениях, совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия, — 243 приговора, 10 кассационных определений. Сбор фактического материала проводился на территории Омской области, городов Архангельска, Барнаула, Кемерово, Кургана, Новосибирска, Томска, Твери, Тюмени, а также использовались материалы сайта <rospravosudie.com>.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. В целях дифференциации наказания за совершение незаконных деяний по обороту оружия считаем целесообразным использовать в уголовном законодательстве классификацию оружия, основанную на правовом режиме его оборота: «оружие, разрешенное к обороту в качестве гражданского» и «оружие, запрещенное к обороту в качестве гражданского».

Под оружием, разрешенным к обороту в качестве гражданского, следует понимать все виды гражданского оружия (как летального, так и нелетального); под оружием, запрещенным к обороту в качестве гражданского, — служебное (не являющееся гражданским), боевое и атипичное (самодельное, переделанное, замаскированное под иные предметы) оружие.

2. Наиболее значимым достижением уголовного законодательства досоветского периода в части регламентации ответственности за преступления, связанные с оружием, является закрепление норм, содержавших указание на наличие оружия у лица как на условие, способствующее совершению иных преступлений, приготовлению к совершению преступления, а также норм, в которых учитывалась цель незаконных деяний по обороту оружия как отягчающего обстоятельства.

3. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за незаконный оборот и применение оружия при совершении преступлений свидетельствует о необходимости дополнить соответствующие нормы УК РФ указанием на количество оружия и цель совершаемых с ним деяний, что позволит дифференцировать наказание с учетом степени общественной опасности совершаемых преступлений.

4. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание за незаконный оборот оружия, необходимо выделить совершение преступления в крупном размере и особо крупном размере.

Под крупным размером следует понимать число единиц оружия, превышающее максимальное количество оружия, разрешенное законом для владения одним лицом; под особо крупным размером применительно к рассматриваемым нормам — количество оружия, превышающее крупный размер в пять раз.

5. В целях сохранения логической структуры норм УК РФ необходимо разграничить ответственность за деяния с различными по степени опасности видами оружия, отделив незаконные деяния по обороту обычного оружия (огнестрельное, газовое, холодное, метательное) от аналогичных, совершаемых в отношении взрывчатых веществ, взрывных устройств и оружия массового поражения.

6. Отягчающее обстоятельство «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» во всех составах преступлений подразумевает, что применение— это использование поражающих свойств оружия или предметов. При этом установление принадлежности используемого при совершении преступления предмета к категории оружия необходимо для правовой оценки действий по его обороту.

7. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как отягчающее обстоятельство целесообразно дополнить угрозой применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, поскольку рассматриваемая угроза оказывает не меньшее влияние на восприятие происходящего потерпевшим, чем само применение. Данное отягчающее обстоятельство необходимо изложить в новой редакции: «...с применением либо угрозой применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно систематизирует научные взгляды на проблемы уголовно-правового противодействия незаконному обороту оружия и его применению при совершении преступлений, а также практику применения норм об уголовной ответственности за незаконные деяния с оружием в части их квалификации. Выводы и научные положения, содержащиеся в диссертации, могут быть применены при дальнейшей разработке теоретических вопросов, связанных с темой исследования.

Сформулированные в диссертации предложения по совершенствованию уголовного законодательства могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также правоприменительной практике судов, прокуратуры и органов предварительного следствия. Материалы диссертационного исследования могут быть задействованы в учебном процессе при преподавании уголовного права,

а также в рамках профессиональной служебной подготовки сотрудников уголовного розыска, следствия и дознания органов внутренних дел, прокуратуры.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования излагались автором на международных и региональных научно-практических конференциях, проводимых на базе Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, Омской академии МВД России, Омской юридической академии, Карагандинского юридического института МВД Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. На основе проведенного исследования подготовлены методические рекомендации для следственных подразделений «Регламентация уголовной ответственности за незаконные действия с оружием». Данные материалы используются в правоприменительной деятельности следственных подразделений МВД по Республике Алтай, Ханты-Мансийского автономного округа— Югры, Следственного отдела по Эвенкийскому району Следственного управления Следственного комитета по Красноярскому краю. Положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс Омской академии МВД России и применяются при проведении занятий по дисциплине «Уголовное право».

Основные положения диссертационного исследования представлены в 17 научных статьях общим объемом 4,95 п. л., в том числе 4 публикациях объемом 1,93 п. л. в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура работы предопределена целями и задачами диссертационного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список использованных источников и приложения.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ И ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Оружие в российском уголовном праве: понятие и классификация

Вопросы, связанные с оружием, являются предметом рассмотрения различных отраслей права. В гражданском праве изучается оружие с точки зрения имущества, имеющего особый статус предметов, ограниченных или изъятых из гражданского оборота (ст. ст. 1172, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее — ГК РФ)), а также источника повышенной опасности2. В административном праве определены основные термины, а также порядок оборота оружия на территории Российской Федерации. В уголовном праве рассматриваются вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, а также за совершение преступлений с его использованием. В перечисленных отраслях права существуют некоторые отличия в определениях понятия «оружие», обусловленные спецификой регулируемой сферы общественных отношений. Для того чтобы раскрыть все многообразие изучаемого вопроса, считаем необходимым обратиться к лексическому значению слова «оружие».

В русском языке слово «оружие» является производным от слова «орудие». В Толковом словаре В. И. Даля указано: «Орудие— (рука) всякое вещественное и невещественное средство, пособие, рычаг действий, все посредствующее между деятелем и делом, инструмент или снаряд, машина, снасть»3. В этом смысле оружие определяется как «всякая вещь или орудие для нападения или защиты»4 или «всякое средство, приспособленное, технически пригодное для нападения или защиты»5. При этом «корреляцию слов "орудие" и "оружие" можно квалифицировать как от-

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ : в ред. Федерального закона от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ // Рос. газета. 2001.28 нояб.; 2013.4 окт.

2 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права : избранные труды : в 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 305-306.

3 Даль В. И. Толковый словарь живаго великорусского языка: в 4 т. СПб.-М., 1881. Т. 2. С.692.

4 Там же.

5 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 448.

ношения "род — вид"»1. Функция защиты, интерпретируемая в древнерусском языке как в оборонительном назначении, так и в предметах защитного снаряжения, с течением времени была практически утрачена при эволюции внутренней формы слова и в современном языке нашла отражение в термине «специальное средство защиты».

Слово «оружие» («оружье») со значениями «орудие» или «оружие», «вооружение» в письменных источниках русского права встречается с XI в.2 В силу того что русскому праву свойствен казуистический характер, термин «оружие», употребляемый в нормативных правовых актах, раскрывался путем перечисления его конкретных видов: меч, лук, ружье, пищаль и другое оружие3, из чего можно заключить, что под оружием понимали все предметы (или механизмы), предназначенные для нанесения повреждений и используемые в военном деле. При этом оно отделялось законодателем от предметов хозяйственно-бытового назначения.

К концу XIX в. в российском законодательстве оружие рассматривалось с двух позиций. В узком смысле оружием признавалось только холодное или огнестрельное оружие4; в широком — любое орудие, с помощью которого возможно причинить вред жизни и здоровью человека5. Причем определения понятия «оружие» все еще не имелось. Однако появление таких формулировок, как «оружие, которое делать вовсе запрещено законом и предоставлено одной казне»6, «запрещенное и иное опасное оружие»7, «запрещенное к изготовлению частными лицами»8, свидетельствует о повышении интереса со стороны государства к действиям с оружием, которые могут создавать опасность для государства и отдельных граж-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайцева, Екатерина Васильевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. : с изм. от 30 декабря 2008 г. // Рос. газета. — 1993. — 25 дек. ; 2009. — 21 янв.

2. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (Страсбург, 28 июня 1978 г.)// Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. — М., 1998. — С. 140-147.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ : в ред. Федерального закона от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ // Рос. газета. — 2001. — 28 нояб. ; 2013. — 4 окт.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25, ст. 2954. — С. 6007-6132 ; Рос. газета. — 2013. — 10 апр.

5. Уголовный кодекс РСФСР (с изм. на 1 июня 1937 г.) : официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М., 1937.

6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» : в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 г. № 113-Ф3 // Рос. газета. — 1996. — 18 дек. ; 2013. — 13 июля.

7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» // Рос. газета. — 2008. — 26 дек.

8. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Рос. газета. — 2010. — 29 дек.

9.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 398-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Рос. газета. — 2010. — 30 дек.

10. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» : вред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №37-Ф3// Собрание законодательства

Российской Федерации.— 2011.— №7, ст. 900.— С. 2140-2186; Рос. газета.— 2013.—10 апр.

11. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газета. — 2011. — 9 дек.

12. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № ЗОб-ФЗ «О внесении изменений в примечания к статьям 222 и 223 УК РФ» // Рос. газета. — 2013. — 11 янв.

13. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР. — М., 1988. — Т. 8. — С. 497.

14. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» : в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №227-ФЗ// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.— 1991.— № 16, ст. 503 ; Рос. газета. — 2010. — 2 авг.

15. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. №2446-1 «О безопасности» : в ред. Федерального закона от 26 июня 2008 г. № ЮЗ-ФЗ // Рос. газета. — 1992. — 6 мая ; 2008. — 28 июня.

16. Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 22, ст. 789.

17. Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. № 4992-1 «Об оружии» : с изм., внесенными Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288 // Рос. газета. — 1993. — 15 июня ; 1994. — 14, 19 янв.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля

1998 г. № 133 «О мерах по обеспечению служебным оружием и специальными средствами должностных лиц, выполняющих задачи по охране объектов животного мира» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2002 г. № 677 // Рос. газета. — 1998. — 20 февр.; 2002. — 20-27 сент.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря

1999 г. № 1436 «О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых

ведомственной охраной» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2003 г. № 87// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 2, ст. 221. — С. 762-768 ; Рос. газета. — 2003. — 22 февр.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. № 38 «Об обеспечении служебным и гражданским оружием, патронами к нему и специальными средствами работников организаций федеральной почтовой связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 5, ст. 388. —С. 1370-1371.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1992. — № 3 ; 1994. — № 3.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 3.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 5 ; 2007. — № 5.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2 ; Рос. газета. — 2010. — 30 дек.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Рос. газета. — 2007. —21 нояб.

26. Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1993 г. №418 : с изм., внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2002 г. № 302 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 19, ст. 1688 ; Рос. газета. — 2002. — 21 мая.

27. Приказ МВД России от 20 сентября 2011 г. № 1020 «Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» // Рос. газета. — 2011. — 21 окт.

28. Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» : в ред. приказа Минздравсоцразвития России от 18 января 2012 г. № 18н // Рос. газета. — 2008. — 5 сент. ; 2012. — 16 марта.

29. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. — 1922. — № 15, ст. 153.

30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004.—№3.

31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. —№ 11.

32. Архив областного суда г. Кургана за 2001 г. — Уголовное дело № 2-21

33. Архив областного суда г. Кургана за 2002 г. — Уголовные дела № 2-07,2-36.

34. Архив областного суда г. Кургана за 2004 г. — Уголовные дела № 2-14,2-50.

35. Архив областного суда г. Новосибирска за 2005 г. — Уголовное дело № 2-65.

36. Архив Кировского районного суда г. Омска за 2000 г. — Уголовное дело № 1-248.

37. Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2007 г. — Уголовные дела № 1-546, 1-609.

38. Архив Центрального районного суда г. Омска за 2001 г.— Уголовное дело № 1-217.

39. Архив Центрального районного суда г. Омска за 2003 г. — Уголовное дело№ 1-101.

Научная и учебная литература

40. Абельцев, С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия : монография / С. Н. Абельцев. — М., 2000.

41. Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2 т./ С.С.Алексеев— М., 1982. —Т. 2.

42. Антимонов, Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б. С. Антимонов. — М., 1952.

43. Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ/ М. П. Бикмурзин. — М., 2006.

44. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. — СПб., 2002.

45. Векленко, В. В. Объективная сторона преступления : лекция / В. В. Век-ленко, М. В. Бавсун. — Омск, 2008.

46. Векленко, С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве / С. В. Векленко. — Омск, 2003.

47. Воронов, А. М. Проблемы теории и практики обеспечения общественной безопасности Российской Федерации / А. М. Воронов. — М., 2006.

48. Гаухман, Л. Д. Объект преступления / Л. Д. Гаухман. — М., 1992.

49. Глистин, В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) / В. К. Глистин. — Л., 1979.

50. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 1997. — Т. 2.

51. Дагелъ, 77. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж, 1974.

52. Даныиин, И. Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву / И. Н. Данынин. — Харьков, 1971.

53. Даньшин, И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка/ И. Н. Даньшин. — М., 1973.

54. Дикаев, С. У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / С. У. Дикаев. — Уфа, 1998.

55. Иванов, В. Д. Уголовное законодательство Российской Федерации: в 3 т. / В. Д. Иванов — Ростов н/Д, 1997. — Т. 3 : Часть Особенная.

56. Казакова, В. А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы / В. А. Казакова. — М., 2003.

57. Каплунов, А. И. Применение и использование огнестрельного оружия /

A. И. Каплунов, С. Ф. Милюков. — СПб., 2003.

58. Кириченко, В. Ф. Об усилении борьбы с хулиганством / В. Ф. Кириченко,—М., 1967.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР (по сост. на 15 декабря 1993 г.) / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина, И. В. Шмарова. — М., 1994.

60. Корецкий, Д. А. Уголовно-правовой режим средств самообороны : спецкурс по криминальной армалогии / Д. А. Корецкий. — Москва-Ростов-на-Дону, 2002.

61. Корецкий, Д. А. Криминальная армалогия: Учение о правовом режиме оружия / Д. А. Корецкий. — СПб., 2006.

62. Корецкий, Д. А. Криминальная армалогия / Д. А. Корецкий. — М., 2010.

63. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны/ Н. И. Коржанский. — М., 1980.

64. Корма, В. Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности / В. Д. Корма. — М., 2005.

65. Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий : учеб. пособие / Ю. М. Диль-дин, Е. Ю. Синицын, А. М. Герасимов, В. Л. Рыжков. — М., 2005.

66. Криминалистическое оружиеведение. Генезис современности /

B. Ю. Владимиров, Р. В. Бабаханян, Н. В. Голубев, Д. А. Валетов. — СПб., 2005.

67. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. — М., 2004.

68. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. — М., 1960.

69. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. — М., 1969.

70. Лазарев, А. М. Субъект преступления : учеб. пособие для студентов ВЮЗИ/А. М. Лазарев. — М., 1981.

71. Малков, В. Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ / В. Д. Малков. — М., 1971.

72. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / С. М. Мальков. — Красноярск, 2002.

73. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : учеб. пособие / С. М. Мальков, Е. А. Кац. — Красноярск, 2006.

74. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография / А. И. Марцев. — Омск, 2000.

75. Марцев, А. И. Развитие учения об объекте преступления : лекция /

A. И. Марцев, Н. В. Вишнякова. — Омск, 2002.

76. Мехонцева, Д. М. Самоуправление и управление: вопросы общей теории систем / Д. М. Мехонцева. —Красноярск, 1991.

77. Моляров, А. Н. Административная ответственность за нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия : монография / А. Н. Моляров,

B. Н. Опарин. — Омск, 2007.

78. Назаренко, Г. В. Вина в уголовном праве / Г. В. Назаренко. — Орел, 1996.

79. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А. В. Наумов ; под ред. Г. М. Резника. — М., 2005.

80. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. — Свердловск, 1964.

81. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. — М., 1960.

82. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. П. Новоселов. — М., 2001.

83. О борьбе с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ в Китае : переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран. — М., 2006. — № 38. — С. 91-94.

84. Орлов, В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. С. Орлов. — М., 1958.

85. Орымбаев, Р. Специальный субъект преступления/ Р. Орымбаев.— Алма-Ата, 1977.

86. Павлов, В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. — СПб., 2001.

87. Плескачевский, В. М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация / В. М. Плескачевский. — М., 2001.

88. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — СПб., 2002.

89. Рогатых, Л. Ф. Незаконный оборот оружия / Л. Ф. Рогатых. — СПб., 1998.

90. Романов, А. П. Борьба с хищениями оружия, незаконным и небрежным обращением с ним / А. П. Романов. — М., 1979.

91. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М., 1997.

92. Саидов, А. X. Сравнительное правоведение / А. X. Саидов. — М., 2003.

93. Соловей, Ю. П. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции» / Ю. П. Соловей, В. В. Черников. — М., 2000.

94. Таганцев, Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Н. С. Таганцев. — СПб., 1901.

95. Таганцев, Н. С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1885 г. / Н. С. Таганцев — СПб., 1912.

96. Таганцев, Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года/Н. С. Таганцев. — СПб., 1913.

97. Тихий, В. П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву / В. П. Тихий.— Харьков, 1974.

98. Тихий, В. П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием / В. П. Тихий. —Харьков, 1978.

99. Тихий, В. 77. Квалификация преступлений против общественной безопасности / В. П. Тихий. — Харьков, 1981.

100. Тихий, В. 77. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности / В. П. Тихий. — Харьков, 1981.

101. Тихий, В. 77. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами / В. П. Тихий. — Киев, 1989.

102. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. — М., 2004.

103. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. — М., 1996.

104. Уголовное право. Часть Общая / под ред. А. А. Герцензона. — М., 1948.

105. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. — Киев-Петербург-Харьков, 1903.

106. Уголовный кодекс Австрии / под науч. ред. С.В.Милюкова; пер. с нем. JI. С. Вихровой. — СПб., 2004.

107. Уголовный кодекс Бельгии / под науч. ред. Н. И. Мацнева ; пер. с фр. Г. И. Мачковскгого. — СПб., 2004.

108. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. — М., 1998.

109. Уголовный кодекс КНР/ под ред. А. И.Коробеева; пер. с китайск. Д. В. Вичикова. — СПб., 2001.

110. Уголовный кодекс РСФСР : комментарий / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1946.

111. Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по сост. на 15 марта 2006 г.). — Харьков, 2006.

112. Уголовный кодекс Франции (в ред. Закона от 22 июля 1996 г. № 96-647) / науч. ред. JI. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с фр. Н. Е. Крыловой. — СПб., 2002.

113. Уголовный кодекс ФРГ / под науч. ред. Д. А. Шестакова ; пер. с нем. Н. С. Рачковой. — СПб., 2003.

114. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А. И. Коробеева. — СПб., 2002.

115. Устинова, Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм / Т. Д. Устинова.—М., 1997.

116. Утевский, Б. С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утевский. — М., 1950.

117. Филановский, И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению / И. Г. Филановский. — Л., 1970.

118. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина.— М., 1974.

119. Церетели, Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. — Тбилиси, 1957.

120. Шелковникова, Е. Д. Теоретические и правовые основы деятельности органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия / Е. Д. Шелковникова.—М., 1998.

121. Шеслер, А. В. Преступления против общественной безопасности: учеб. пособие / А. В. Шеслер, С. М. Мальков. — Красноярск, 2000.

122. Щедрин, Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности / Н. В. Щедрин. — Красноярск, 1999.

123. Ярочкин, В. И. Теория безопасности/ В. И. Ярочкин, Я. В. Бузано-ва. — М., 2005.

Научные статьи и публикации

124. Аксенов, О. Как квалифицировать кражу миномета?/ О.Аксенов// Рос. юстиция. — 1999. — № 6. — С. 48.

125. Акт №961. Указ Именный, объявленный в Троицком Сергиевском монастыре 25 октября 1682 г. разным чинам «О придании им поместных и денежных окладов, за непоколебимую приверженность к Особе Государей, при охранении Их во время похода из Москвы; с повелением принять строжайшие меры в Столице для прекращения своевольств и поединков» // Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. — СПб., 1830. — Т. II: 1646-1688 гг. — С. 472-475.

126. Акт № 1093. Указ Именный с Боярским приговором «О запрещении стрелять в домах из ружья, заводить кулачные бои и ездить извозчиком на вожжах»// Полное собрание законов Российской империи с 1649 года.— СПб., 1830. — Т. II: 1646-1688 гг. — С. 639-640.

127. Акт № 8760 // Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. — СПб., 1830. — Т. XI: 1740-1743 гг. — С. 848.

128. Алексеев, С. А. О терминологии закона РФ «Об оружии» / С. А. Алексеев // Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода: межведом, науч.-практ. конф. (25-27 мая 1998 г.).— Москва-Ижевск, 1998. — С. 21-26.

129. Антонов, А. Г. Освобождение от уголовной ответственности при совершении деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222 и 223 УК РФ) / А. Г. Антонов // Вестник Томского государственного университета. — 2008. —№313. —С. 107-109.

130. Антонов, А. Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления / А.Г.Антонов// Вестник Владимирского юридического института.— 2011.— № 1. —С. 46-50.

131. Артикул воинский 1715 года// Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т.— М., 1986.— Т. 4 : Законодательство периода становления абсолютизма. — С. 327-389.

132. Бекетов, О. И. Наличие судимости за совершение умышленного преступления как препятствие к выдаче лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации / О. И. Бекетов, В. И. Сургутсков // Адвокат. — 2008. —№2. —С. 31-33.

133. Васецов, А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия/ А.Васецов// Рос. юстиция.— 1995.— № 2. — С. 35-37.

134. Глаголева, Т. А. Соотношение понятий «огнестрельное оружие» и «оружие нелетального действия» / Т. А. Глаголева // Вестник МГОУ. Сер. Юрис-прудениция. — 2008. — № 3. — С. 57-58.

135. Грамота на права и выгоды и городам Российской империи 1785 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. — М., 1987. — Т. 5 : Законодательство периода расцвета абсолютизма. — С. 67-137.

136. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики / Ф. Гребенкин // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 22-27.

137. Декрет Совнаркома РСФСР от 10 декабря 1918 г. «О сдаче оружия» // Декреты советской власти : в 5 т. — М., 1968. — Т. 4. — С. 196-199.

138. Декрет СНК РСФСР от 12 июля 1920 г. «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним» // Сборник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953, —С. 77-78.

139. Декрет СНК РСФСР от 17 октября 1921 г. «О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ» // Сборник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова.— М., 1953. —С. 107.

140. Дикаев, С. У. Устранение коллизий в законодательстве как фактор успешной борьбы с криминальным оборотом оружия / С. У. Дикаев // Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода: межведом, науч.-пракг. конф. (25-27 мая 1998 г.). — Москва-Ижевск, 1998. — С. 17-21.

141. Договор Руси с Византией 907 года// Памятники русского права: в 8 вып.— М., 1952.— Вып. 1 : Памятники права Киевского государства X— XII вв. — С. 64-67.

142. Договор Руси с Византией 911 года// Памятники русского права: в 8 вып.— М., 1952.— Вып. 1 : Памятники права Киевского государства XXII вв. — С. 6-29.

143. Договор Руси с Византией 944 года// Памятники русского права: в 8 вып.— М., 1952.— Вып. 1 : Памятники права Киевского государства X— XII вв. — С. 30-57.

144. Договор Руси с Византией 971 года// Памятники русского права: в 8 вып.— М., 1952.— Вып. 1 : Памятники права Киевского государства XXII вв. —С. 58-63.

145. Дульцев, М. В. Оружие самообороны: законодательная регламентация, вопросы классификации/ М.В.Дульцев// Эксперт-криминалист.— 2008.— №3. —С. 33-34.

146. Еремин, В. Н. Характеристика источников уголовного права Японии / В. Н. Еремин // Уголовное право буржуазных стран. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. — М., 2001. — С. 273-293.

147. Иванова, В. В. Насильственные преступления, совершаемые в соучастии, и их предупреждение / В. В. Иванова// Криминальное насилие: общие проблемы и опыт борьбы в Республике Саха (Якутия). — М., 2004. — С. 30-37.

148. Именной Высочайший указ правительствующему Сенату о временных правилах о собраниях 4 марта 1906 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т.— М., 1994.— Т. 9 : Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — С. 222-227.

149. Казакова, В. Уголовно-правовая классификация оружия / В. Казакова // Уголовное право. — 2002. — № 4. — С. 21-23.

150. Казакова, В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной преступности / В. Казакова // Уголовное право. — 2003. — № 2. — С. 37-40.

151. Кириллов, М. М. Огнестрельное оружие травматического действия в отражении уголовно-правовых аспектов / М. М. Кириллов // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2006. — № 3. — С. 305-308.

152. Корецкий, Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления / Д. Корецкий // Уголовное право. — 2003. — № 3. — С. 33-35.

153. Корма, В. Д. К вопросу о понятии оружия в криминалистике/ В. Д. Корма// Рос. следователь. — 2012. — № 10. — С. 2-3.

154. Корма, В. Д. Что считать предметом, используемым в качестве оружия / В. Д. Корма // Рос. юстиция. — 2002. — № 12. — С. 52-53.

155. Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права : избранные труды : в 2 т. — М., 2005. — Т. 2. — С. 305-306.

156. Красиков, Ю. А. Субъективная сторона преступления : лекция 7 // Уголовное право. Общая часть. Особенная часть : курс лекций / Ю. А. Красиков ; под ред. А. Н. Игнатова. — М., 1996.

157. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. — М., 1986. — Т. 4 : Законодательство периода становления абсолютизма. — С. 404-451.

158. Леоненко, И. В. Понятие и классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Рос. следователь. — 2013. — № 17. —С. 28-32.

159. Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. — М., 1994. — Т. 9 : Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — С. 40-52.

160. Меньших, А. А. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка по законодательству Франции / А. А. Меньших // Журнал российского права. — 2004. — № 11. —С. 135-145.

161. Мироненко, Г. В. Криминалистическое понятие холодного оружия на современном этапе его развития в условиях изменения правоотношений в обществе / Г. В. Мироненко // Теория и практика криминалистического оружиеведения : мат-лы науч.-практ. конф. — СПб., 1998. — С. 24-39.

162. Моисеенко, А. Г. Особенности правового регулирования оборота гражданского огнестрельного оружия в ряде зарубежных стран / А. Г. Моисеенко // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 6. — С. 28-31.

163. Морозов, Н. А. Проблема оборота огнестрельного оружия на Дальнем Востоке / Н. А. Морозов, А. С. Шевцов // Журнал российского права. — 2010. — № 1. —С. 105-113.

164. Моросина, Л. Основные принципы исследования короткоклинкового гражданского холодного оружия/ Л.Моросина// Профессионал.— 2001.— № 1. — С. 5-8 ; № 2. — С. 29-31.

165. Москвичев, А. И. Дискуссия в США о легальности скрытого ношения огнестрельного оружия на территории учебных заведений / А. И. Москвичев // Борьба с преступностью за рубежом. — 2011. — № 6. — С. 43^45.

166. Муленков Д. В. Проблемы проведения экспертиз при расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия / Д. В. Муленков, В. А. Шепель // Эксперт-криминалист. — 2010. — № 3. — С. 23-27.

167. Невский, С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют / С. Невский // Рос. юстиция. — 2000. — № 2. — С. 37.

168. Патрушева, Т. В. Проблемы правового регулировании использования отдельных видов оружия в Российской Федерации / Т. В. Патрушева, М. Д. То-польская, Ф. Ю. Натюшин // Право и политика. — 2008. — № 6. — С. 67-68.

169. Положение «О революционных военных трибуналах» от 20 ноября 1919 г.// Сборник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953. — С. 54-55.

170. Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) от 25 февраля 1927 г.// Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). — М., 1938. — С. 197.

171. Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 г. «Об усилении уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов» // Сборник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 19171952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953. — С. 242-243.

172. Постановление ВЦИК и СНК от 20 марта 1933 г. «Об изменении ст. 182 УК» // Сборник документов истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / под ред. И. Т. Голикова. — М., 1953. — С. 366.

173. Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. №646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей» // Свод законов СССР. — М., 1989. — Т. 10. — С. 371-372.

174. Романков, А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя / А. Романков // Уголовное право, —2002.—№ 1. —С. 41^5.

175. Русская Правда краткой редакции// Памятники русского права: в 8 вып.— М., 1952.— Вып. 1 : Памятники права Киевского государства XXII вв. —С. 73-107.

176. Русская правда пространной редакции// Памятники русского права: в 8 вып.— М., 1952.— Вып. 1 : Памятники права Киевского государства XXII вв. —С. 108-197.

177. Семенов, С. А. Понятие специального субъекта преступления/ С. А. Семенов // Журнал российского права. — 1998. — № 7. — С. 65-69.

178. Сивцова, Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия : анализ действующего законодательства / JL Сивцова // Рос. следователь. — 2003. —№9. —С. 18-21.

179. Сидоренко, Э. Л. Зарубежные модели легализации оружия и криминологическая безопасность личности / Э. JI. Сидоренко // Общество и право. — 2011. —№ 1. —С. 139-146.

180. Скобликов, 77. Либерализация оборота огнестрельного оружия/ П. Скобликов // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 32. — С. 6.

181. Соборное уложение 1649 года// Российское законодательство XXX веков : в 9 т. — М., 1985. — Т. 3 : Акты земских соборов. — С. 76-443.

182. Сухарева, Н. Д. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ / Н. Д. Сухарева, Р. Б. Байраму-ков // Общество и право. — 2011. —№ 5. — С. 183-185.

183. Тарасова, Ю. В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В.Тарасова// Рос. следователь.— 2007.— №5. —С. 21-24.

184. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ» // Свод законов СССР. — М., 1989. — Т. 10. — С. 568.

185. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 июня 1984 г. «Об административной ответственности за нарушение правил приобретения, хранения и использования огнестрельного оружия и боевых припасов» // Свод законов СССР.—М., 1989. —Т. 10. —С. 498-2,498-4.

186. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. — М., 1988. — Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века. — С. 160—411.

187. Устав благочиния или полицейский 1782 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. — М., 1987. — Т. 5 : Законодательство периода расцвета абсолютизма. — С. 321^114.

188. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Издание 1890 г. // Свод законов Российской Империи: полный текст всех 16 томов, согласованный с последними продолжениями, постановлениями, изданными в порядке ст. 87 Зак. Осн., и позднейшими узаконениями / под ред. и с прим. И. Д. Морду-хай-Болтовского ; сост. Н. П. Балканов, С. С. Войт, В. Э. Герценберг. — СПб., 1913. — Кн. 5, т. XIV. — С. 97-186.

189. Устинов, А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри / А. Устинов // Законность. — 2001. — № 8. — С. 45-46.

190. Файзуллин, X. Г. К вопросу о необходимости введения в уголовный закон наказания в виде лишения права на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия / X. Г. Файзуллин, К. К. Серен-Чимит // Рос. юстиция. — 2008. —№3. —С. 32-33.

191. Шайдуллин, М. Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия/ M.Ш.Шайдуллин// Рос. следователь.— 2013.— №6. —С. 23-25.

192. Шарапов, Р. Д. Понятие оружия как орудия преступления / Р. Д. Шарапов // Журнал российского права. — 2005. — №11. — С. 76-82.

193. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности / А. Ялин // Рос. юстиция. — 2001. — № 2. — С. 59.

Диссертации и авторефераты диссертаций

194. Анощенкова, С. В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Анощенкова Светлана Владиславовна. — Саранск, 2004.

195. Антонченко, В. В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа : криминологические аспекты : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Антонченко Вадим Викторович. — Владивосток, 2010.

196. Багрова, О. Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Багрова Ольга Леонидовна. — М., 2004.

197. Байзакова, Г. M Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Байзакова Гульсум Муратовна. — Челябинск, 2007.

198. Башилов, В. В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Башилов Валерий Васильевич. — М., 2000.

199. Бикеев, И. И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Бикеев Игорь Измаилович. — Йошкар-Ола, 2000.

200. Бикеев, И. ИОтветственность за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным обращением с материальными объектами повышенной опасности: вопросы теории и практики : автореф. дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Бикеев Игорь Измаилович. — М., 2009.

201. Булгаков, Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Булгаков Денис Борисович. — Ставрополь, 2000.

202. Гамов, В. И. Оружие как феномен культуры : дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01 / Гамов Виктор Иванович. — Ростов н/Д, 1996.

203. Геворкян, М. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Геворкян Мартин Вараздатович. — СПб., 1997.

204. Гедиев, М. Ш. Незаконный оборот оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гедиев Мурат Шамильевич. — Краснодар, 2012.

205 .Дикаев, С. У. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Дикаев Салман Ума-рович. —СПб., 1997.

206. Елъчанинов, А. 77. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту оружия : ч.1-3 ст. 222 УК :

автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Ельчанинов Андрей Петрович.— СПб., 2004.

207. Зварыгин, В. Е. Незаконный оборот огнестрельного оружия: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зварыгин Валерий Евгеньевич. —Ижевск, 2002.

208. Зенцова, С. А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Зенцова Светлана Анатольевна. — Елец, 2006.

209. Иванова, Л. В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванова Любовь Владиславовна. — СПб. 2004.

210. Канафиев, Р. Н. Структурно-семантический и лингвокультурологиче-ский анализ полевой организации лексики (на материале семантического поля ОРУЖИЕ в русском языке): дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Канафиев Ринат Нуруллаевич. — Иваново, 2005.

211. Караханов, А. Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные статьей 222 УК РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Караханов Артем Николаевич. — М., 2002.

212. Катбамбетов, М. И. Уголовно-правовая характеристика применения оружия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Катбамбетов Мурат Измаилович. — М., 2013.

213. Кац, Е. А. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кац Елена Александровна. — Красноярск, 2005.

214. Кирюхина, Л. Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кирюхина Людмила Николаевна.—М., 1999.

215. Корецкий, Д. А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Корецкий Данил Аркадьевич. — М., 1997.

216. Кравцов, А. И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кравцов Андрей Иванович. — Краснодар, 2007.

217. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мальков Сергей Михайлович. — Омск, 2000.

218. Мелешко Г. С. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : По материалам Ставропольского края : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мелешко Георгий Сергеевич. — Саратов, 2004.

219. Муранов, А. К Административно-правовой режим оружия нелетального действия: проблемы формирования и реализации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Муранов Артем Константинович. — М., 2008.

220. Невский, С. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Невский Сергей Александрович. —Краснодар, 2001.

221. Скоропупов, Ю. И. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с незаконными приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Скоропупов Юрий Иванович. — Рязань, 2002.

222. Соколов, А. Ф. Преступления в сфере оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Соколов Александр Федорович. —Ярославль, 2002.

223. Торопыгин, О. Ю. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, сбыт или ношение газового, холодного оружия : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Торопыгин Олег Юрьевич. Науч. —М., 2003.

224. Шарапов, Р. Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия : автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Шарапов Роман Дмитриевич.—СПб., 1999.

225. Ширкин, А. И. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ширкин Артем Игоревич. —Казань, 2008.

Справочная литература

226. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / под ред. А. М. Прохорова.— М., 1974.—Т. 18.

227. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. — СПб., 2000.

228. Военный энциклопедический словарь / под ред. Н. В. Огаркова. — М., 1983.

229. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. — СПб.-М., 1881. — Т. 2.

230. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. —М., 1978. —Т. 1.

231. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 1970.

232. Юридический словарь : в 2 т./ под ред. И. П. Кудрявцева. — М., 1956. —Т. 2.

Электронные источники информации

233. Конвенция против транснациональной организованной преступности : принята в г. Нью-Йорке 15 октября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). — Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ о^сгш1е.зЫ:т1.

234. Законодательное регулирование оборота оружия за рубежом (На примере Японии, Польши, Израиля, Германии, Финляндии) [Электронный ресурс] : обзорная информация/ сост. О. И.Пояркова// Зарубежный опыт.— 2003.— № 5. — Режим доступа: 10.5.0.15/п1юа.1тзс/пйса_т.р11р.

235. Законопроект № 123846-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" (в части включения в перечень гражданского оружия самообороны огнестрельного нарезного короткоствольного оружия с дульной энергией, не превышающей 300 Дж)». — Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru.

236. Законопроект № 576559-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" (по вопросу оборота огнестрельного нарезного короткоствольного оружия). —Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru.

237. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2013 г. № 72-012-57сп [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

238. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 г. № 53-о02-72 [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

239. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2003 г. № 72-о02-27 [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

240. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2005 г. №53-о04-100 [Электронный ресурс].— Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

241. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2011 г. № 72-011-21 [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

242. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2000 г. № 106п2000 [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

243. Приказ МВД России от 17 февраля 2001 г. № 173 «Об утверждении перечней специальных средств, видов, типов и моделей огнестрельного и газового оружия, патронов к нему, норм обеспечения ими работников военизированных и сторожевых подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел» [Электронный ресурс] : в ред. приказа МВД России от 9 июля 2002 г. №651.— Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

244. Приказ ГТК России от 18 августа 1997 г. № 497 «Об утверждении Инструкций по организации учета, хранения, выдачи, транспортировки оружия и боеприпасов, а также Правил применения оружия и спецсредств в таможенных орга-

нах Российской Федерации» [Электронный ресурс] : в ред. приказа ГТК России от 23 сентября 2002 г. № 1024. — Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

245. Кассационное определение по делу №22-16/2011.— Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bryanskij-oblastnoj-sud-bryanskay-a-oblast-s/act-103992413.

246. Кассационное определение по делу от 24 февраля 2011г. №22-334 «Приговор суда отменен». — Режим доступа: http://rospravo-sudie.com /act-prigovor-suda-otmenen-ivanov-ruslan-vasilevich-zhzhenyx-nadez-hda-dekabrinovna-ivanov-dmitrij-dmitrievich-kolesov-iosif-rodionovich-04-03-2011-105-ch-1-222-ch-1-223-ch-1 -s.

247. Кассационное определение от 13 ноября 2012 г. «Изменено с изменением квалификации со снижением меры наказания». — Режим доступа: http:// rospravosudie.com/court-kostromskoj-oblastnoj-sud-kost-romskaya-oblast-s/act-107105168.

248. Приговор № XXX от 31 мая 2010 г. «Незаконная передача, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов». — Режим доступа: http://rospravosudie.com/act-nezakonnaya-peredacha-xranenie-i-noshenie-ognestrelnogo-oruzhiya-ego-osnovnyx-chastej-boepripasov-po-treshhetkina-o-v-sudya-26-10-2010-162-ch-2-222-ch-2-s.

249. Приговор по делу №1-44/2010.— Режим доступа: https:// rospravosudie.com/court-muchkapskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-100979689.

250. Приговор от 3 октября 2012 г. № 1-209/2012 «Уголовное дело по обвинению Фомина И. С.». — Режим доступа: http://rospravo-sudie.com/court-irbitskij-raj onnyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-107232213.

251. Постановление суда надзорной инстанции от 6 декабря 2012 г. «Обвинительный приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона, назначенное осужденному наказание смягчено». — Режим доступа: http://rospravosudie.com/court-belgorodskij-oblastnoj-sud-belgo-rodskaya-oblast-s/act-107197492.

252. Искушение тайзером [Электронный ресурс] // Washington ProFile. — Режим доступа: http://www.washprofile.org.

253. ЛДПР после трагедии в Белгороде вновь выступила за легализацию оружия. — Режим доступа: http://ria.ru/society/20130423/934070963.html.

254. МВД назвало количество погибших от травматического оружия. — Режим доступа: http://lenta.ru/news/2010/12/29/victims/.

255. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию. — Режим доступа: http://eko-czao.narod.ru/ho/metod/001/ metodik-l.htm.

256. Последние тенденции относительно преступлений, связанных с огнестрельным оружием [Электронный ресурс] // Firearms Control in Japan. Firearms Division National Police Agency, 2001 г. (ежегодный аналитический отчет) / пер. В. В. Филиппова. —Режим доступа: http://kiev-security.org.ua.

257. Президент США ужесточит законы об оружии. — Режим доступа: http://www.rg.rU/2013/01/10/orugie-site.html#comments.

258. Состояние преступности в России: за январь-декабрь 2013 г.— Режим доступа: http://mvd.rU/presscenter/statistics/reports/item/l 609734/.

259. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. — Режим доступа: http://www.crime.vl.ru.

260. Уголовный кодекс Грузии. — Режим доступа: http://www. azpenalreform.org.

261. Уголовный кодекс Республики Армения. — Режим доступа: http://www. crime.vl.ru.

262. Уголовный кодекс Республики Беларусь.— Режим доступа: http:// www.lawbelarus.com.

263. Уголовный кодекс Республики Казахстан.— Режим доступа: http:// www.hrc.nabrk.kz.

264. Уголовный кодекс Республики Корея (с изм. и доп. на 1 октября 2003 г.) [Электронный ресурс] / под науч. ред. А. И. Коробеева; пер. с корейск. В. В. Верхоляка. — СПб, 2003. — Режим доступа: http://www.crime.vl.ru.

265. Уголовный кодекс Республики Молдова. — Режим доступа: http://www. crime.vl.ru.

266. Уголовный кодекс Республики Таджикистан.— Режим доступа: http:// www.crime.vl.ru.

267. Уголовный кодекс Республики Узбекистан.— Режим доступа: http:// www.crime.vl.ru.

268. Уголовный кодекс Эстонии. — Режим доступа: http:// www.crime.vl.ru.

269. Шарапов, С. Н. Понятие оружия в военно-уголовном законодательстве [Электронный ресурс] / С. Н. Шарапов // Российский военно-правовой сборник. — 2004. — № 1. — Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

270. Шелковникова, Е. Безоружные самураи / Е. Шелковникова. — Режим доступа: http://www.hb.marine.su/holiday/gan_all/samurai.htm.

271. Яровенко, В. В. Общественная опасность отдельных видов оружия и уголовная ответственность за него [Электронный ресурс] / В. В. Яровенко // Право и политика. — 2010. — № 7. — С. 1307-1312. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

272. Архив Архангельского областного суда за 2004 г. Кассационное определение по делу № 22-4065-04. — Режим доступа: http://www.arhcourt.ru.

273. Архив Архангельского областного суда за 2005 г. Кассационное определении по делу № 22-968-05. — Режим доступа: http://www.arhcourt.ru.

274. Архив Архангельского областного суда за 2008 г. Уголовное дело № 212. — Режим доступа: http://www.arhcourt.ru.

275. Архив Московского районного суда г. Твери. — Режим доступа: http:// www.mossud.tver.ru/print/practice/u_article.shtml.

276. About Crime in the U. S. — Режим доступа: http://www.fbi.gov/news/ stories/2012/annual-crime-in-the-u.s.-report-released.

277. California Penal Code. — Режим доступа: http://www.leginfo.ca.gov.

278. Children's Firearm Access Prevention Act. May 3, 1999. — Режим доступа: http://thomas.loc.gov.

279. Firearm-related crime / Bureau of Justice Statistics— Режим доступа: http://www.ojp.usdoj .gov/bjs.

280. Firearms Owners' Protection Act [Electronic resource] // Gun Shows in America. Section One: The History of McClure-Volkmer. — Режим доступа: http:// www.vpc.org.

281. Germany 2012 Crime and Safety Report.— Режим доступа: http:// www.osac.gov/Pages/ContentReportDetails.aspx?cid=11980.

282. Kleck, G. Policy Lessons From Recent Gun Control Research [Electronic resource] / G. Kleck// Symposium, Gun Control, vol. 49, no. 1, 1986: 35.— Режим доступа: http://www.saf.org/LawReviews/KleckAndGertzl .htm.

283. Kopel, D. Japanese Gun Control / D. Kopel. — Режим доступа: http://www. davekopel.com/2a/lawrev/japanese_gun_control.htm.

284. Lov om straff (straffeloven). — Режим доступа: http://www.lov-data.no/ all/hl-20050520-028.html# 153.

285. National Firearms Act [Electronic resource] // U. S. Code collection. — Title 26., chapter 53, sec. 5801. — Режим доступа: http://www.law.cornell.edu.

286. New York Penal Law. — Режим доступа: http:// wings.buffalo.edu.

211