Право граждан на конституционное судопроизводство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Беньяминова Светлана Александровна
Беньяминова Светлана Александровна
кандидат наук
2020
- Специальность ВАК РФ12.00.02
- Количество страниц 276
Оглавление диссертации кандидат наук Беньяминова Светлана Александровна
Введение
Глава 1. Конституционно-правовая сущность права граждан на конституционное судопроизводство
§ 1.1 Право граждан на конституционное судопроизводство
как способ разрешения конституционно-правового спора
§ 1.2 Место права граждан на конституционное судопроизводство в
системе прав и свобод человека и гражданина в России
§ 1.3 Содержание права граждан на конституционное
судопроизводство
§ 1.4 Гражданин как субъект права на конституционное
судопроизводство
Глава 2. Реализация права граждан на конституционное
судопроизводство в Российской Федерации
§ 2.1 Гарантии реализации права на конституционное
судопроизводство
§ 2.2 Пределы использования права граждан на конституционное
судопроизводство
§ 2.3 Предложения по совершенствованию правового регулирования
права граждан на конституционное судопроизводство
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Приложение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК
Конституционное право граждан на судебную защиту и его реализация в деятельности конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации2011 год, кандидат юридических наук Быков, Валерий Евгеньевич
Конституционная жалоба - гарантия защиты прав и свобод граждан в практике конституционного правосудия Российской Федерации2008 год, кандидат юридических наук Голик, Нина Михайловна
Индивидуальная жалоба в конституционный суд Российской Федерации2006 год, кандидат юридических наук Хромова, Оксана Сергеевна
Квалифицированная юридическая помощь - конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации2008 год, кандидат юридических наук Бондарь, Оксана Николаевна
Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации2007 год, кандидат юридических наук Полиевктова, Анна Михайловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право граждан на конституционное судопроизводство»
ВВЕДЕНИЕ
Конституционный характер права гражданина на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод человека и гражданина не вызывает сомнения в силу непосредственного его закрепления в Конституции Российской Федерации. Столь высокий уровень нормативного правового регулирования условия обращения гражданина в суд, рассматривающий дело в порядке конституционного судопроизводства, не имеет аналогов - право на судебную защиту прав и свобод является конституционным, но правомочия по обращению в иные суды и порядок защиты прав и свобод в иных видах судопроизводства устанавливаются федеральными законами.
Конституционный уровень права гражданина на обращение с жалобой в Конституционный Суд РФ означает особую значимость конституционного судопроизводства.
Конституция РФ в отличие от конституционного законодательства подавляющего большинства стран предоставляет непосредственно гражданину право обратиться в Конституционный Суд РФ в целях проверки конституционности закона, примененного в деле, при этом, в случае признания закона неконституционным не только дело конкретного гражданина подлежит пересмотру, но, в первую очередь, сам закон утрачивает свою силу во всем правовом пространстве Российской Федерации. Следовательно, многонациональный народ Российской Федерации, закрепив данную модель конституционного судопроизводства в Конституции РФ, рассматривал ее как объективно необходимую для достижения искомого уровня конституционности государства.
Происхождение конституционного судопроизводства в мире своей теоретической предпосылкой имеет идею защиты конституции как основного акта государства от ее искажения на нижестоящих уровнях правового регулирования. Начиная с начала XX века, конституционное
судопроизводство рассматривается, в первую очередь, как гарантия верховенства конституции.
В России же появление конституционного судопроизводства в конце XX века связано с общественными процессами становления правового государства, в котором право связывает государство, провозглашая в Конституции РФ человека, его права и свободы высшей ценностью и обязывая государство соблюдать, признавать и защищать их.
Предоставление возможности любому гражданину использовать механизм конституционного судопроизводства, посредством которого может быть выявлено нарушение государством его обязанности издавать законы, признающие, соблюдающие и защищающие права и свободы человека и гражданина, и закрепление права граждан на конституционное судопроизводство непосредственно в Конституции РФ было призвано не только установить высшую значимость и приоритетность конституционных прав и свобод, но и обеспечить их реальность, а также реальность всех иных прав и свобод личности в общественных отношениях.
Информационный банк решений Конституционного Суда РФ, размещенный на его официальном сайте, по состоянию на 25 сентября 2019 года содержит 35 030 решений, из которых 30 328 (87%) - решения, вынесенные по жалобам граждан. Из указанного количества в виде постановлений вынесено 618 решений, из которых 435 (70%) на основании жалоб граждан1.
Изменениями, внесенными в Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде) в 2010 г. и 2014 г., были установлены существенно новые условия реализации права граждан на конституционное судопроизводство - исключена возможность для гражданина непосредственно обжаловать закон, подлежащий применению в деле.
1 URL: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx
Вместе с тем внесенные изменения не повлияли на ежегодное количество обращений граждан в Конституционный Суд РФ, на соотношение числа жалоб граждан к числу иных обращений в Конституционный Суд РФ.
За период со дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 03.11.2010 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» было вынесено 24 548 решений согласно вышеуказанному источнику, из которых 22 333 (91%) по жалобам граждан. Из указанного количества в виде постановлений вынесено 321 решение, из которых 248 (77%) - на основании жалоб граждан.
Таким образом, из всех дел, разрешение которых отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ, в числе которых и проверка конституционности законов по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, Верховного Суда РФ, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, дела по жалобам граждан являются подавляющей по численности и результативности категорией.
Востребованность конституционного судопроизводства со стороны граждан по сравнению с иными субъектами права на обращение в Конституционный Суд РФ в целях проверки конституционности закона, а также результаты разрешения дел в конституционном судопроизводстве о конституционности отражают как широкие возможности граждан непосредственно защищать свои права и свободы от их нарушения законом, так и неудовлетворенность граждан деятельностью законодательной и судебной ветвей власти.
В связи с указанным формулирование права граждан на конституционное судопроизводство как субъективного конституционного права, выявление его существа, исследование механизма конституционного судопроизводства позволит оценить эффективность государственных
гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, пределы действий законодателя, устанавливающего дополнительные условия реализации права граждан на конституционное судопроизводство.
Степень научной разработанности темы исследования: несмотря на то, что научно-теоретическая база конституционного правосудия представлена многими трудами ведущих российских и зарубежных ученых, исследований, посвященных взаимосвязи специфики конституционного судопроизводства и вида разрешаемых в нем споров, в настоящее время нет; право граждан на конституционное судопроизводство также не становилось самостоятельным предметом диссертационных исследований.
Поскольку право граждан на конституционное судопроизводство включает в себя право на обращение с жалобой в Конституционный Суд РФ, то к научным работам, опосредованно связанным с темой исследования, можно отнести работы П. Д. Блохина, О. В. Брежнева, О. Н. Дорониной, О. Н. Кряжковой, Н. А. Марокко, О. С. Хромовой, исследовавших институт жалобы граждан в Конституционный Суд РФ, а также работы Е. К. Замотаевой, А. В. Никитиной, Т. М. Пряхиной, посвященные правовой природе конституционно-правовых споров.
Объектом исследования явились общественные отношения, связанные с реализацией гражданами права на конституционное судопроизводство.
Предметом исследования стали правовые нормы, регулирующие реализацию гражданином права на конституционное судопроизводство, а также соответствующие доктринальные разработки и правоприменительная практика.
Цель диссертационного исследования состоит в выявлении предназначения и содержания права граждан на конституционное судопроизводство как конституционного права, его гарантий, механизма реализации, проблем, возникающих в процессе его реализации, в выработке рекомендаций по их устранению.
Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи:
1) выявить сущность конституционно-правовой спора, разрешаемого в конституционном судопроизводстве с участием гражданина;
2) сформулировать понятие права граждан на конституционное судопроизводство;
3) определить совокупность правомочий, составляющих содержание права граждан конституционное судопроизводство;
4) обозначить место права граждан на конституционное судопроизводство в системе основных прав и свобод человека и гражданина;
5) установить существующие средства и способы, обеспечивающие реальность права граждан на конституционное судопроизводство;
6) соотнести конституционные пределы права на конституционное судопроизводство и его законодательные пределы;
7) на основе проведенного анализа и выявленных правовых проблем реализации права граждан на конституционное судопроизводство, сформулировать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства.
Теоретической основой исследования явились труды по конституционному правосудию, конституционно-правовым отношениям ведущих российских конституционалистов: С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, В. А. Виноградова, Н. В. Витрука, Г. А. Гаджиева, Г.А. Жилина, В. Д. Зорькина, В. В. Комаровой, В. А. Кряжкова, О. Е. Кутафина, Л. В. Лазарева, А. А. Ливеровского, В. О. Лучина, М. А. Митюкова, Т. Г. Морщаковой, С. В. Нарутто, С. Э. Несмеяновой, М. С. Саликова, В. А. Туманова, Т. Я. Хабриевой, Е. С. Шугриной и других, а также правоведов, исследовавших право на судебную защиту: С. С. Алексеева, Л. Д. Воеводина, В. А. Лебедева, Е. А. Лукашовой, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца и других.
При работе над исследованием автором были проанализированы концепции конституционного правосудия и концепции прав и свобод человека и гражданина таких зарубежных ученых как Г. Кельзен, А. Шайо, Р. Дворкин.
При решении поставленных задач автор использовал общенаучные методы познания - диалектический, системный, функциональный, анализа и синтеза, а также частнонаучные - формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой.
Формально-юридический метод использовался для толкования анализируемых правовых норм, регулирующие конституционное судопроизводство, исследования понятий и категорий, создания понятия «право граждан на конституционное судопроизводство», выявления правовых проблем реализации права граждан на конституционное судопроизводство и формулирования предложений по совершенствованию законодательства.
Сравнительно-правовой метод позволил автору на основе сравнения конституционного судопроизводства с иными видами судопроизводства выявить основания выделения конституционного судопроизводства в самостоятельный вид судопроизводства.
Для выявления места права граждан на конституционное судопроизводство в системе в системе основных прав и свобод человека и гражданина наряду с общенаучными методами познания использовался историко-правовой метод.
Нормативной основой исследования выступили Конституция РФ, Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде), Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного
судопроизводства РФ, Регламент Конституционного Суда РФ, иные нормативные правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили решения Конституционного Суда РФ, статистические данные и аналитические материалы, связанные с темой исследования.
Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в нем впервые исследуется право граждан на конституционное судопроизводство как самостоятельное конституционное право, как часть системы основных прав и свобод человека и гражданина; выявляется его предназначение, содержание, механизм реализации; предлагаются рекомендации по устранению выявленных правовых проблем в процессе реализации права.
По итогам исследования автором выносятся на защиту следующие положения.
1) Нарушение законом конституционных прав и свобод человека и гражданина означает, что законодатель ограничил пределы конституционных прав и свобод человека и гражданина (неопределенного круга лиц) либо допустил такое ограничение в правоприменительной деятельности суда. В связи с этим, впервые под сущностью конституционного судопроизводства предложено понимать выявление соотношения законодательно установленных пределов конституционных прав и свобод человека и гражданина их конституционным пределам в целях разрешения вышеуказанного конституционно-правового спора.
2) Предложено исходя из сущности конституционного судопроизводства рассматривать право граждан на конституционное судопроизводство в двух аспектах:
а) в узком смысле - как право гражданина на выявление в специальной судебной процедуре несоответствия законодательно установленных пределов конституционных прав и свобод их конституционным пределам в целях защиты прав конкретного гражданина путем пересмотра судебного решения, с вынесением которого нарушены конституционные права гражданина;
б) в широком смысле - как право многонационального народа Российской Федерации на выявление в специальной судебной процедуре несоответствия законодательно установленных пределов конституционных прав и свобод их конституционным пределам в целях воздействия на законодателя, нарушившего конституционные права и свободы неопределенного круга лиц.
3) Обосновано, что право граждан на конституционное судопроизводство входит в систему основных прав и свобод и является результатом взаимодействия трех составляющих права на судебную защиту -права каждого на обращение в суд, на судебное обжалование решений государственных органов и права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в установленной процедуре.
Первая составляющая означает возможность судебной защиты любых прав и свобод человека и гражданина независимо от их отраслевой принадлежности, вида нарушения.
Вторая составляющая включает в себя судебное обжалование законов, нарушающих конституционные права и свободы человека и гражданина.
Третья составляющая подразумевает определение на основании закона не только вида суда и категорий подсудных ему дел, но и вида судопроизводства из установленных Конституцией РФ. Поскольку каждый вид судопроизводства предназначен для рассмотрения определенной категории дел, выделяемых по схожести их предмета и субъектного состава сторон, а конституционное судопроизводство предназначено для разрешения Конституционным Судом РФ конституционно-правовых споров по поводу законов, нарушающих конституционных права и свободы человека и гражданина, то в содержание права на законный суд входит правомочие обратиться в Конституционный Суд РФ за разрешением дела в порядке конституционного судопроизводства.
Синтез выделенных из права на судебную защиту правомочий позволяет сформулировать следующее положение: каждый вправе требовать рассмотрения его дела Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства в целях осуществления судебной защиты нарушенных законом субъективных конституционных прав.
Поскольку право граждан на конституционное судопроизводство охватывается содержанием права на судебную защиту, то и оно является основным правом гражданина, неотчуждаемым и не подлежащим ограничению, как и само право на судебную защиту.
4) Показано, что право граждан на конституционное судопроизводство, рассматриваемое в широком смысле, представляет собой реальное воплощение народного суверенитета. Так, названное право означает возможность лишения юридической силы законов государства и пересмотр вынесенных судебных решений. Результат реализации права применим не только в отношении гражданина, инициировавшего конституционное судопроизводство, но и в отношении неопределенного круга лиц. Поскольку принимаемые государством акты связаны основными правами и свободами человека и гражданина в силу их надгосударственного происхождения, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина установлена волей суверенного многонационального народа Российской Федерации в рамках существующего конституционного правоотношения между государством и многонациональным народом Российской Федерации, то право граждан на конституционное судопроизводство обеспечивает приоритет народного суверенитета над государственным, воздействуя на государство, нарушившее вышеуказанную конституционную обязанность.
5) Выделены присущие конституционному судопроизводству особые процессуальные параметры:
а) отсутствуют четкие процессуальные сроки выполнения Конституционным Судом РФ его обязанностей;
б) отсутствуют развитые институты доказывания и доказательств, а исследование предмета спора осуществляется преимущественно толкованием права при минимальном участии спорящих сторон;
в) основное бремя исследования, совпадающего в своем процессуальном объеме с доказыванием в иных видах судопроизводства, лежит на Конституционном Суде РФ;
г) гражданин не наделен правомочием быть проинформированным о заседаниях Конституционного Суда РФ, проводимых в связи с изучением жалобы, участвовать в них. Конституционный Суд РФ принимает промежуточные процессуальные решения в отсутствие гражданина;
д) возможна письменная форма судопроизводства;
е) Конституционный Суд РФ обладает процессуальной вариативностью принятия решения:
- вправе определить порядок вступления решения в силу, в том числе отсрочить момент утраты юридической силы неконституционного закона;
- вправе определить порядок, сроки и особенности исполнения решения, в том числе установить временное правовое регулирование, конкретный способ защиты нарушенных прав гражданина-заявителя, отличающийся от пересмотра дела;
- вправе воздержаться от признания закона не соответствующим Конституции РФ.
Отмечено, что указанная широта процессуальных правомочий Конституционного Суда РФ в конституционном судопроизводстве и относительная неразвитость процессуальных полномочий гражданина-заявителя по сравнению с иными видами судопроизводства предопределены:
а) характером спорных материальных конституционных правоотношений,
б) сущностью конституционного судопроизводства, поскольку обстоятельства конкретного дела, разрешенного судом в отношении гражданина-заявителя, субъективное отношение лиц, принимавших и
подписывавших закон, к принятым решениям и наступившим последствиям не влияют на соотношение конституционных пределов нарушенного права и его законодательных пределов, на необходимость восстановления конституционных прав и свобод конкретного гражданина и конституционных прав и свобод как высшей конституционной ценности, нарушенной в конституционном правоотношении между государством и многонациональным народом РФ.
6) Аргументировано, что процессуальные правомочия гражданина и Конституционного Суда РФ в конституционном судопроизводстве, установленные законодательством, являются достаточными и позволяют достичь цели существования права граждан на конституционное судопроизводство (искомого блага) как для конкретного гражданина в виде возможности пересмотра вступившего в силу судебного решения, так и для многонационального народа Российской Федерации в виде лишения юридической силы закона, нарушающего права и свободы человека и гражданина как высшую конституционную ценность.
7) Выявлены отдельные препятствия для реализации права на конституционное судопроизводство, не устраняемые существующей системой гарантий. В их числе:
- отсутствие процессуальных норм о восстановлении пропущенного годичного срока для подачи жалобы, что лишает защиты нарушенные конституционные права и свободы;
- отсутствие возможности непосредственно гражданину обратиться в Конституционный Суд РФ в случае нарушения конституционных прав и свобод законом, подлежащим применению в конкретном деле, и предоставление соответствующего правомочия только суду, ставит гражданина в зависимость от судейского усмотрения;
- неограниченность длительности рассмотрения дела в связи с отсутствием установленного максимального периода между датой принятия жалобы к рассмотрению и датой рассмотрения ее судом, предельного срока
для вынесения решения по жалобе, что может негативно сказаться на реальности защиты нарушенных прав и свобод;
- отсутствие норм, обязывающих сформировать полный состав Конституционного Суда РФ, внеконкурсный нетранспарентный отбор кандидатов на должность судьи не способствует независимости, объективности суда, а следовательно, вынесению правосудного решения, реально защищающего нарушенные государством конституционные права и свободы заявителя.
Названные препятствия имеют различную степень значимости. Вместе с тем все они являются искусственно созданными, существующими на законодательном уровне, и их устранение зависит от воли государственных органов, участвующих в законодательном процессе.
8) Обосновано, что пределы права граждан на конституционное судопроизводство подразделяются:
- на конституционные пределы свободы субъекта права, конституционные пределы свободы государства при регулировании права законом;
- на законодательные пределы свободы субъекта права, законодательные пределы действий Конституционного Суда РФ, иных судов и иных органов государственной власти.
Пределы права, проявленные в позитивном праве, в целом достаточны для его реализации, вместе с тем констатировано их отдельная недостаточность, противоречивость, а также несовпадение конституционных пределов права и его законодательных пределов.
Существующие правовые позиции Конституционного Суда РФ о полномочиях федерального законодателя по установлению правил и процедур любого вида судопроизводства в сочетании с тем фактом, что в современной российской правовой системе отсутствуют иные возможности выявления в судебном порядке несовпадения конституционных пределов права на конституционное судопроизводство и его законодательных
пределов, позволяет федеральному законодателю самостоятельно по своему усмотрению устанавливать его пределы и изменять содержание права, что уже привело к уменьшению объема права и может привести к его умалению и, в конечном счете, элиминации. При этом, поскольку наличие конституционного судопроизводства является гарантией реальности конституционных прав и свобод как высшей ценности в правовом государстве, а также гарантией прав многонационального народа Российской Федерации в конституционном правоотношении с государством, фиктивность права на конституционное судопроизводство будет означать и утрату конституционными правами и свободами их высшей ценности.
9) Концепция предлагаемых авторских законопроектов направлена на устранение противоречия законодательных пределов права граждан на конституционное судопроизводство его конституционной сущности, устранения выявленной недостаточности и противоречивости законодательных пределов права, создания завершенной системы гарантий права граждан на конституционное судопроизводство, что достижимо принятием следующих законодательных положений:
- предусматривающих увеличение срока подачи жалобы до трех лет;
- предусматривающих возврат гражданам права на направление в Конституционный Суд РФ жалобы на закон, подлежащий применению в деле судом;
- регулирующих вопросы конституционной процессуальной правоспособности, конституционной процессуальной дееспособности, процессуального правопреемства, процессуальных последствий смерти гражданина-заявителя или ликвидация объединения;
- регулирующих процессуальные сроки защиты нарушенных конституционных прав и свобод человека и гражданина;
- приводящих процессуальные кодексы в соответствие с Федеральным конституционным законом о Конституционном Суде;
- направленных на своевременное формирование полного состава
Конституционного Суда РФ.
Теоретическая и практическая значимость работы. Проделанное исследование содержит теоретические основы для понимания права граждан на конституционное судопроизводство, его содержания и механизма реализации, значения для разрешения конституционно-правовых споров. Полученное знание позволяет расширить представление о правовой природе конституционного судопроизводства и его роли в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина, уточнить понятийный аппарат науки конституционного права.
Указанное обуславливает практическую значимость исследования, состоящую в том, что его результаты могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Конституционное право Российской Федерации», «Конституционный судебный процесс Российской Федерации», в научных исследованиях проблем конституционного права, конституционного судебного процесса.
Кроме того, исследование содержит выполнимые предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок осуществления конституционного судопроизводства. Автором на основе выработанных теоретических представлений, анализа проблем реализации права граждан на конституционное судопроизводство разработаны проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» и проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК
Конституционная жалоба как элемент правозащитного механизма в Российской Федерации и иных государствах-членах СНГ2016 год, кандидат наук Кухливский Владимир Сергеевич
Судопроизводство в разумный срок как гарантия конституционного права граждан на судебную защиту2014 год, кандидат наук Мусаева, Анна Гамет кызы
Конституционно-правовые основы судебной защиты социально-экономических прав человека и гражданина в Российской Федерации2017 год, кандидат наук Ижаев, Осман Аликович
Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве2010 год, кандидат юридических наук Нафикова, Гульнара Айдаровна
Функция защиты основных прав и свобод человека и гражданина в контексте реализации полномочий Конституционного Суда Российской Федерации2009 год, кандидат юридических наук Марокко, Надежда Александровна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Беньяминова Светлана Александровна, 2020 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. -1993. -25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 30. - Ч. I. - Ст. 4202.
2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 03 ноября 2010 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 45. - Ст. 5742.
3. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 04 июня 2014 № 9-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 23. - Ст. 2922.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2018. - № 31. - Ст. 4811.
5. О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31 октября 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4916; 2005. - № 45. - Ст. 4581.
6. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18 июня 2017 г.) //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 27. - Ст. 2710; 2017. - № 25. - Ст. 3589.
7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30 октября 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2018. - № 45. - Ст. 6823.
8. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1999 г. № 1 -ФКЗ (ред. от 31 января 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 9. - Ст. 1011; 2016. - № 5. - Ст. 552.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2018. - № 53. - Ч. I. - Ст. 8411.
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823; 2019. -№ 31. - Ст. 4466.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2019. - № 29. - Ч. I. - Ст. 3844.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 18 июля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52. - Ч. I. -Ст. 5496; 2019. - № 29. - Ч. I. - Ст. 3844.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2018. - № 53. - Ч. I. - Ст. 8488.
14. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2015. - № 10. - Ст. 1391; 2018. - № 53. - Ч. I. - Ст. 8488.
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - № 1. - Ч. I. - Ст. 1; 2019. - № 31. - Ст. 4476.
16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 30 июля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2019. - № 31. Ст. - 4414.
17. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 08 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 23. - Ст. 2291; 2015. - № 10. - Ст.1393.
18. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 22. - Ст. 2031; 2019. - № 30. - Ст. 4138.
19. О наименованиях географических объектов: Федеральный закон от 18 декабря 1997 г. № 152-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 51. - Ст. 5718; 2016. -№ 1. - Ч. I. - Ст. 51.
20. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 (ред. от 26 июля 2019 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 30. - Ст. 4107.
21. О статусе судей в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (ред. от 02 августа 2019 г. ) //
Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 31. - Ст. 4444.
22. Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ (ред. от 28 декабря 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 43. - Ст. 4169; 2018. -№ 1. - Ч. I. - Ст. 19.
23. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «» (ред. от 20.12.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 21. - Ст. 1930; 2017. - № 52. - Ч. I. - Ст. 7927.
24. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 40. - Ст. 3822; 2019. - № 31. - Ст. 4472.
25. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 29 мая 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724; 2019. - № 22. - Ст. 2675.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921; 2019. - № 31. - Ст. 4474.
27. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 02 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2019. - № 31. - Ст. 4467.
28. Вопросы Конституционного Суда Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 23 декабря 2007 г. № 1741 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 53. - Ст. 6548.
29. О назначении Арановского Константина Викторовича на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации:
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 03 марта 2010 г. № 44-СФ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 10. - Ст. 1016.
30. О назначении Бойцова Александра Ильича на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 14 июля 2010 г. № 269-СФ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. -№ 29. - Ст. 3730.
31. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации: Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 года № 2-1/6 (ред. от 25 октября 2018 г.) // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 1; 2018. - № 6.
Материалы судебной практики
32. Письмо Верховного Суда РФ от 05 ноября 2015 № 7-ВС-7105/15 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
33. По индивидуальной жалобе вице-мэра Углегорского района Сахалинской области Б.Н. Купряшина: Решение Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1993 г. № 19-Р [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30422.pdf
34. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 19. -Ст. 1764.
35. По делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР от 9 октября 1989 года «О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)» (в редакции от 20 мая 1991 года) в части, запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в
связи с жалобой Профсоюза летного состава Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №. 21. - Ст. 1976.
36. По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 27. - Ст. 2622.
37. По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР» в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995.
- № 43. - Ст. 4110.
38. По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 12-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 45.
- Ст. 4408.
39. По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47.- Ст. 4551.
40. По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1996 г. № 4-П //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 7. - Ст. 701.
41. По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 45. - Ст. 5202.
42. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: Постановление Конституционного Суда РФ от 01 декабря 1997 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 50. - Ст. 5711.
43. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 9. - Ст. 1142.
44. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№ 10. - Ст. 1242.
45. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1998. - № 25. - Ст. 3004.
46. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 42. - Ст. 5211.
47. По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 52. - Ст. 6447.
48. По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 12. - Ст. 1459.
49. По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 6. - Ст. 866.
50. По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно -процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1999 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 6. - Ст. 867.
51. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 30. - Ст. 3988.
52. По делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. № 15-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 47. - Ст. 5787.
53. По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. № 12-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 29. - Ст. 3118.
54. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 22. - Ст. 2276.
55. По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда
граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05 июля 2001 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 29. -Ст. 3059.
56. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 апреля 2002 г. № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 14. - Ст. 1374.
57. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 24. - Ст. 2431.
58. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. № 15-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №. 44 - Ст. 4358.
59. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 27
января 2004 г. № 1 -П // Собрание законодательства Российской Федерации. -
2004. - № 5. - Ст. 403.
60. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О национально-культурной автономии» в связи с жалобой граждан А.Х. Дитца и О.А. Шумахер: Постановление Конституционного Суда РФ от 03 марта 2004 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 11. - Ст. 1033.
61. По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 18. - Ст. 1833.
62. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И.В. Артемова и Д.А. Савина: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 51. - Ст. 5260.
63. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -
2005. - № 22. - Ст. 2194.
64. По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл
Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова: Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 23. - Ст. 2311.
65. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11 -П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 48. - Ст. 5123.
66. По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1 -П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 10. - Ст. 1145.
67. По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 22. - Ст. 2375.
68. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 г. № 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации.
- 2007. - № 7. - Ст. 932.
69. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» в связи с жалобой гражданки Т.А. Баныкиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 14.
- Ст. 1742.
70. По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 10 статьи 7 Закона Нижегородской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области» в связи с жалобой гражданина Н.Д. Пирожкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2007 г. № 12-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 30. - Ст. 3990.
71. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2008. - № 24. - Ст. 2892.
72. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской
Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. -№ 11. - Ст. 1367.
73. По делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подпункта «к» пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О политических партиях», части 3 статьи 30 Закона Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.З. Измайлова: Постановление Конституционного Суда РФ от 09 ноября 2009г. № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 47. - Ст. 5709.
74. По делу о проверке конституционности пункта «а» части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пункта 3 статьи 57 Закона Российской Федерации «Об образовании» и подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н.С. Лаппы: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 49. - Ч. II. - Ст. 6041.
75. По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений
военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» и пункта 1 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей в связи с жалобой гражданина С.В. Глушкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 03 февраля 2010 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 7. - Ст. 774.
76. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2276.
77. По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 50. - Ст. 6808.
78. По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. № 22-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 264.
79. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 31. - Ст. 4808.
80. По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина: Постановление Конституционного Суда РФ от 06 декабря 2011 г. № 27-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 51. - Ст. 7552.
81. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 52. - Ст. 7639.
82. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 21. -Ст. 2697.
83. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 29. - Ст. 4167.
84. По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи
77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2013. - № 18. - Ст. 2292.
85. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края»: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 25. - Ст. 3206.
86. По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Дубкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 15-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3647.
87. По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» в связи с жалобой гражданина Н.П. Терентьева: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. № 25-П //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 48. - Ст. 6319.
88. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 10. - Ст. 1087.
89. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2014 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 13. - Ст. 1527.
90. По делу о проверке конституционности примечания к Списку работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, в связи с жалобой граждан Ю.И. Кузичева и С.А. Плотникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 01 апреля 2014 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 15. - Ст. 1827.
91. По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н.
Герасименко: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. № 12-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 17. - Ст. 2081.
92. По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга»: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. № 8-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 17. - Ч. IV. -Ст. 2607.
93. По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 01 июля 2015 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 28. - Ст. 4335.
94. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 30. - Ст. 4657.
95. По делу о проверке конституционности пункта 24 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования «Североуральский городской округ»: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 26-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 42. - Ст. 5858.
96. По делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 11 Закона Российской Федерации «О
Государственной границе Российской Федерации» и статьи 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и гражданина Федеративной Республики Нигерия Х.Э. Увангуе: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2016 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. -№ 9. - Ст. 307.
97. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 9. - Ст. 1308.
98. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2016 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 44. - Ст. 6195.
99. По делу о проверке конституционности пункта «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вологодского областного суда и жалобой граждан Н.В. Королева и В.В. Королевой: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 24-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 48. - Ч. III. - Ст. 6839.
100. По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 25-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 48. - Ч. III. - Ст. 6840.
101. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 г. № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 13. - Ст. 1991.
102. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 21. - Ст. 3067.
103. По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 мая 2017 г. № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 23. - Ст. 3473.
104. По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. - № 27. - Ст. 4075.
105. По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр»: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2017 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 30. - Ст. 4726.
106. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 28-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 48. - Ст. 7299.
107. По делу о проверке конституционности статей 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № 32-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 49. - Ст. 7530.
108. По делу о проверке конституционности абзаца тринадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 и пункта 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Жукова: Постановление Конституционного Суда РФ от 06 декабря 2017 г. № 37-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 51. - Ст. 7912.
109. По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш: Постановление Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 г. № 38-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 51. - Ст. 7913.
110. По делу о проверке конституционности пункта 6 части первой
статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки Т.С. Овечкиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. № 40-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - № 51. - Ст. 7915.
111. По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Синклит»: Постановление Конституционного Суда РФ 11 января 2018 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2018. - № 4. - Ст. 685.
112. По делу о проверке конституционности положений статей 36 и 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н.В. Кургаевой: Постановление Конституционного Суда РФ 12 января 2018 г. № 2-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 4. - Ст. 686.
113. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 20 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» в связи с запросом Арбитражного
суда города Москвы и жалобой общества с ограниченной ответственностью «Проект»: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2018 г. № 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 5. -Ст. 795.
114. По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2018 № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 6. -Ст. 960.
115. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Таиф»: Постановление Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2018 г. № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 8. - Ст. 1272.
116. По делу о проверке конституционности положения части четвертой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки В.Н. Фоминой: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2018 г. № 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 13. - Ст. 1869.
117. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края» в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 15 (Ч. V). - Ст. 2237.
118. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой некоммерческого партнерства «Спортивно-охотничий клуб «Румелко-Спортинг»: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 марта 2018 г. № 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 15. - Ч. V. - Ст. 2238.
119. По делу о проверке конституционности положений подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гражданина П.А. Спиридонова и запросом Бугульминского городского суда Республики Татарстан: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № 15-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 18. - Ст. 2720.
120. По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Чонг Хая: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 21-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 23. - Ст. 3388.
121. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, в связи с жалобами публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» и акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород»: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2018 г. № 32-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 30. - Ст.
4810.
122. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования - городского округа «Город Чита»: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2018 г. № 33-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 31. - Ст. 5063.
123. По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. № 40-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 47. - Ст. 7317.
124. О прекращении производства по жалобе гражданина Найштута Владимира Григорьевича: Определение Конституционного Суда РФ от 05 декабря 1995 г. № 119-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31986.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
125. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омского городского Совета как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 1997 г. № 20-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32410.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
126. По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 14
января 1999 г. № 4-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного
10.10.2019)
127. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан О.А. Егоровой, Н.Е. Сидоркиной, В.Л. Мищенко, И.Б. Богдан, Т.В. Романовой, а также Института эколого-правовых проблем «Экоюрис», Центра независимых экологических программ СоСЭ, Всероссийского общества охраны природы, Союза охраны птиц России и Новгородского клуба «Экология» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 116 и 239.5 ГПК РСФСР, статьей 13 ГК Российской Федерации и статьей 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 1999 г. № 220-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31514.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
128. Об отказе в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский центр по испытаниям и доводке автоматотехники» (НИЦИАМТ) об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2000 г. №243-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31489.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
129. О прекращении производства по жалобе гражданки Т.Н. Демидовой на нарушение ее конституционных прав Законом города Москвы
Суда Российской Федерации. -http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision33783.pdf.
Режим доступа: (дата обращения
«О плате за выбросы загрязняющих веществ передвижными источниками на территории города Москвы»: Определение Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. №240-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32415.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
130. Об отказе в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский центр по испытаниям и доводке автоматотехники" (НИЦИАМТ) об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации»: определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 243-О « [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31489.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
131. По жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 253-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31142.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
132. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия «Нижнеамурский торг» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 10 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о
налогах и сборах»: Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 341-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32874.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
133. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Оренбургского муниципального высшего естественно-гуманитарного колледжа (института) на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине»: Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 10-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30922.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
134. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Военного института Федеральной пограничной службы Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. № 136-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32595.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
135. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алмаевой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав частью десятой статьи 24 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 436-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31117.pdf. (дата обращения
10.10.2019)
136. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 г. № 459-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30847.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
137. По ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И.В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2004 г. № 78-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31808.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
138. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. № 108-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision34001.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
139. О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества «Энергопромкомплект» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения
свободы»: Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 1-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32930.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
140. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кистенева Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»: Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 112-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision32441.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
141. По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. : Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30941.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
142. О прекращении производства по жалобе гражданина Аверина Юрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 38 и 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 208-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31704.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
143. По ходатайству Калининградского областного суда об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года № 429-О по запросу Калининградской
Областной Думы и жалобам граждан Р.А. Степанова и В.Е. Тюльпина на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2000 год», пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2001 год», пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2002 год», статей 97 и 128 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год» и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к данному Федеральному закону, статей 102 и 144 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год» и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к данному Федеральному закону: Определение Конституционного Суда РФ от 09 июня 2005 г. № 220-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision31333.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
144. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 2 9, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 08 ноября 2005 г. № 439-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision33017.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
145. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича на нарушение его конституционных прав статьей 387 и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 135-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision15157.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
146. По запросу Законодательного Собрания Республики Карелия о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также жалобе главы города Екатеринбурга на нарушение теми же законоположениями конституционного права на местное самоуправление» : Определение Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2006 г. № 542-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision15564.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
147. По жалобам главы муниципального образования «Село Маган» Республики Саха (Якутия) и граждан Т.Р. Алексеевой и Е.С. Мондаровой на нарушение их конституционных прав положениями Закона Республики Саха (Якутия) «Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия): Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2007 г. № 344-О-П [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16413.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
148. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долапчиевой Нины Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении
иностранных граждан в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 438-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16507.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
149. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта «а» пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 544-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16613.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
150. По жалобе главы администрации муниципального района «Читинский район» Читинской области на нарушение конституционных прав отдельными положениями части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2007 г. № 828-О-П [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим
доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16897.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
151. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 837-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision16906.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
152. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Главы городского округа Самара на нарушение конституционных прав на местное самоуправление абзацем третьим пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 219-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision17254.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
153. По жалобе администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области и окружного Совета депутатов того же муниципального образования на нарушение конституционных прав и свобод Законом Калининградской области «Об организации местного самоуправления на территории Балтийского городского округа» и частью 4 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», а также по жалобе граждан Н.А. Горшениной, Н.И. Кабановой и других на нарушение их конституционных прав названным Законом Калининградской области: Определение Конституционного Суда РФ от 01 апреля 2008 г. № 194-О-П [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской
Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision17229.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
154. О прекращении производства по жалобе гражданина Куликова Вениамина Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»: Определение Конституционного Суда РФ от 9 октября 2008 г. № 609-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision17651.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
155. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарады Зинаиды Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»: Определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 975-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18017.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
156. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секунова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда Постановлений Правительства Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 13 -О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18619.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
157. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Евлоева Макшарипа Мурцалиевича и Харсиева Орца Элмурзаевича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 1, частью второй статьи 376, частями второй и третьей статьи 377, частью второй статьи 378, статьями
385, 389 и пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2009 г. № 44-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18650.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
158. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 286-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision18891.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
159. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы главы муниципального образования «Мирный» Архангельской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацами первым и третьим пункта 3 статьи 4 Закона Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании»: Определение Конституционного Суда РФ от 05 марта 2009 г. № 375-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision29353.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
160. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Льва Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ 13 октября 2009 г. № 1381-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision19612.pdf. (дата обращения
10.10.2019)
161. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования - городского округа «Город Зеленогорск» Красноярского края на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2010 г. № 689-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision35283.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
162. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миккель Юлии Павловны на нарушение ее конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 г. № 1336-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision46521.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
163. По жалобе гражданина Егорова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», частями второй, третьей и четвертой статьи 9 и частями первой и второй статьи 15 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»: Определение Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2011 г. № 120-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision55517.pdf. (дата обращения
10.10.2019)
164. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 79, частью второй статьи 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. № 378-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision59895.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
165. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федеральной службы по труду и занятости на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 661-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision65461.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
166. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Племзавод «Петровское» на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей статьи 115 и пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1389-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision78435.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
167. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 4, пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 г. № 106-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision88583.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
168. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузиной Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 4, пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 474-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision95355.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
169. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Совета Сортавальского муниципального района на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статьей 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьей 14 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»: Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 601-О-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision98894.pdf (дата обращения 10.10.2019)
170. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район»
Ивановской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 24 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 1591-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision144419.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
171. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1567-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision168181.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
172. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донец Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 1398 и подпункта 2 пункта 1 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. № 2484-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision179773.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
173. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Круглени Светланы Федоровны на нарушение конституционных прав ее подопечного Круглени Михаила Федоровича пунктом 1 статьи 177 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. № 2652-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда
Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/ decisionZKSRFDecision181355.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
174. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Администрации города Иркутска на нарушение конституционных прав и свобод положением части 6 статьи 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 225-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/ KSRFDecision188494.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
175. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матюхиной Аллы Владимировны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 1 статьи 28, пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 74 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 246-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision188815.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
176. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 537-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision192945.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
177. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стельмащука Ярослава Ярославовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 167, пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса
Российской Федерации и частью первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 675-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision193807.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
178. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 151, статьей 286, частью 1 статьи 312, статьей 315 и частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 № 1743-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207059.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
179. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 2844-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision219485.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
180. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Летечина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 4, пунктом 2.1 части первой статьи 39, пунктом 3 части первой статьи 140 и частью первой статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ 28 января 2016 г. № 67-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда
Российской Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision222541.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
181. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2016 г. № 222-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision225066.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
182. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлебникова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 51 и статьями 377, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 267-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision226623.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
183. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривошеева Петра Кирилловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 937-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision235358.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
184. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скляровой Натальи Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 4 статьи 83 и частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса
Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 963-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision235472.pdf (дата обращения 10.10.2019)
185. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав статьей 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ 17 июля 2016 г. № 1704-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision245622.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
186. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 96, пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и частью второй статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ 29 сентября 2016 г. № 1895-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision248844.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
187. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сандыркина Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ 26 января 2017 г. № 14-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision260857.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
188. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смолиной Ольги Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также пунктом 4 статьи 27 и пунктом 1 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. № 89-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision261667.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
189. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полкошникова Юрия Иосифовича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 321, 332 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 408-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision266161.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
190. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зинакаевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацами четвертым и пятым части 3 статьи 3 Закона Пермского края «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Пермском крае»: Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 1054-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision275300.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
191. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молоствовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями постановления Правительства Москвы «Об утверждении
результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве»: Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1724-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision287822.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
192. По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 09 ноября 2017 г. № 2516-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision300549.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
193. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования города Братска на нарушение конституционных прав и свобод статьей 210 и пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № 2563-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision306457.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
194. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сонина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», статьей 14 Федерального закона «О государственной защите участников уголовного судопроизводства», Федеральным законом «О государственном языке Российской Федерации», статьями 10 и 16.1 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», рядом статей
Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», рядом статей Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. № 2779-О[Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision306619.pdf . (дата обращения 10.10.2019)
195. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Себелевой Татьяны Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1, 4 и 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, а также рядом положений ведомственных нормативных актов: Определения Конституционного Суда РФ от 19 декабря
2017 г. № 2996-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision310172.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
196. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Собрания депутатов муниципального образования «Ногайский район» Республики Дагестан на нарушение конституционных прав и свобод Законом Республики Дагестан «О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан: Определение Конституционного Суда РФ от 13 марта 2018 г. № 591-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision323509.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
197. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цилюрик Светланы Владимировны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая
2018 г. № 1192-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда
Российской Федерации. - Режим доступа:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision340210.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
198. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ягафаровой Раузаны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 247 и частью второй статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2206-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision359405.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
199. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Елаева Эдуарда Максимовича и Разгуса Бернардаса Симо на нарушение их конституционных прав статьей 1.1 Закона Республики Бурятия «О приостановлении действия и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Республики Бурятия в связи с принятием Закона Республики Бурятия «О республиканском бюджете на 2016 год»: Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2279-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision359615.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
200. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фоминых Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2018 г. № 2589-О [Электронный ресурс] // Решения Конституционного Суда Российской Федерации. - Режим доступа: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision365063.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
Недействующие нормативные правовые акты
201. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики // Ведомости ВС РСФСР. -1978. - № 15. - Ст. 407.
202. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР : Закон РСФСР от 24 мая 1991 г. № 1326-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - № 22. - Ст. 776.
203. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики : Закон РФ от 21.04.1992 г. № 2708-1 // Ведомости СНД и ВС Российской Федерации.
- 1992. - № 20. - Ст. 1084.
204. О Конституционном Суде РСФСР: Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. № 1599-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 30. - Ст. 1017.
Международные источники, нормативные правовые акты
зарубежных государств
205. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
206. Конституция Венгрии от 25 апреля 2011 г. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://hunconcourt.hu/rules/fundamental-law (дата обращения 10.10.2019).
207. Конституция Грузии от 24 августа 1995 г. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://constcourt.ge/en/court/legislation/constitution.page. (дата обращения 10.10.2019)
208. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution. (дата обращения 10.10.2019)
209. Конституция Франции от 4 октября 1958 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.conseil-constitutionnel.fr. (дата обращения 10.10.2019)
210. Органический закон о Конституционном трибунале Испании от 3 октября 1979 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.tribunalconstitucional .es/es/tribunal/normativa/Normativa/LOTC -en.pdf. (дата обращения 10.10.2019)
211. Основной закон ФРГ от 23 мая 1949 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gg. (дата обращения 10.10.2019)
Научная, учебная, справочная литература
212. Авакьян, С.А. Конституционное право России. В 2- х т. Т. 1: Учебный курс: Учебное пособие / С.А. Авакьян. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 864 с.
213. Авакьян, С.А. Конституционное право России. В 2-х т. Т. 2: Учебный курс: Учебное пособие / С.А. Авакьян. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 927 с.
214. Авакьян, С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян. - М. : Юстицинформ, 2015. - 640 с.
215. Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2 / С.С. Алексеев. - М., 1982. - 360 с.
216. Алексеев, П.В., Панин, А.В. Философия: учебник / П.В. Алексеев, А.В. Панин. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 608 с.
217. Арановский, К.В. Конституционная традиция в российской среде / К.В. Арановский. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 658 с.
218. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации : учебник / М.В. Баглай. - М. : Норма, 2011. - 767 с.
219. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. - М. : Книжный мир, 2002. - 792 с.
220. Бахрах, Д.Н., Россинский, Б.В., Старилов, Ю.Н. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. - М. : Норма, 2008. - 816 с.
221. Библиография по конституционному правосудию / авт.-сост. М.А. Митюков. - М. : КНОРУС, 2011. - 1120 с.
222. Блохин, П.Д., Кряжкова, О.Н. Как защитить свои права в Конституционном Суде: Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России / П.Д. Блохин, О.Н. Кряжкова. - М. : Институт права и публичной политики, 2014. - 208 а
223. Боботов, С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ) / С.В. Боботов. - М., 1994. - 128 с.
224. Бондарь, Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия // Серия «Библиотечка судебного конституционализма». Вып. 2 / Н.С. Бондарь. - М. : Юрист, 2013. - 184 с.
225. Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2005. - 592 с.
226. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 544 с.
227. Васильева, С.В., Виноградов, В.А., Мазаев, В.Д. Конституционное право России: учебник / С.В. Васильева, В.А. Виноградов, В.Д. Мазаев. - М. : Эксмо, 2011. - 560 с.
228. Вершинин, А.П. Охранительные материально-правовые отношения и право на судебную защиту / А.П. Вершинин // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. -Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1991. - С. 35-37.
229. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики / Н.В. Витрук. - М. : Городец-издат, 2001. -508 с.
230. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учеб. пособие / Н.В. Витрук. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 592 с.
231. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - М. : Норма, 2008. - 448 с.
232. Власенко, Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография / А.Н. Власенко. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 157 с.
233. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие / Л.Д. Воеводин. - М. : Норма : ИНФРА-М, 1997. - 304 с.
234. Гаджиев, Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности) / Г.А. Гаджиев. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. - 320 с.
235. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. -М. : Городец, 2018. - 832 с.
236. Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания. Т. 2 / Отв. ред. Б.М. Топорнин - М. : Изд-во ИГиП РАН, 1994. - 320 с.
237. Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. - М. : Юристъ, 2005. - 303 с.
238. Гуськова, А.П., Шамардин, А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / А.П. Гуськова, А.А. Шамардин. - М. : Юрист, 2005. - 321 с.
239. Дворкин, Р. О правах всерьез / Пер. с англ.; ред. Л.Б. Макеева. -М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 392 с.
240. Дудин, А.П. Объект правоотношения (вопросы теории) / А.П. Дудин. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 81 с.
241. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А. Жилин. - М. : Проспект, 2010. - 576 с.
242. Зорькин, В.Д. Современный мир, право и Конституция / В.Д.
Зорькин. - М. : Норма, 2010. - 544 с.
243. Кац, С.Ю. Конституционное прав граждан СССР на судебную защиту / С.Ю. Кац // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М. : Изд-во ИГиН АН СССР. 1982. - С. 176 - 182.
244. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лезова - СПб. : ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. - 542 с.
245. Ковалев, А.А. Международная защита прав человека: учебное пособие / А.А. Ковалев. - М. : Статут, 2013. - 591 с.
246. Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России: учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 608 с.
247. Колюшин, Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений / Е.И. Колюшин. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 384 с.
248. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. - М. : Городец, 2007. - 1008 с.
249. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 1040 с.
250. Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. Т. 2 / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. - М. : Проспект, 2015. - 528 с.
251. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.И. Червонюка. - М. : Юридическая литература, 2002. - 432 с.
252. Конституционный судебный процесс: учебник / Отв. ред. М.С. Саликов. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 352 с.
253. Конституционный судебный процесс : учебник для бакалавриата / Отв. ред. М.А. Митюков, В.В. Комарова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. -352 с.
254. Нарутто, С.В., Несмеянова, С.Э., Шугрина, Е.С. Конституционный судебный процесс: учебник для магистрантов, аспирантов, преподавателей / С.В. Нарутто, С.Э. Несмеянова, Е.С. Шугрина. - М. : Норма
: ИНФРА-М, 2014. - 432 с.
255. Корнеев, С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. - М . : Статут, 2012. - 311 с.
256. Кравец, И.А. Конституционное правосудие: теория судебного конституционного права и практика судебного конституционного процесса. Учебное пособие / И.А. Кравец. - М. : Юстицинформ, 2017. - 400 с.
257. Крашенинников, Е.А. Конституционное право на судебную защиту и гражданское судопроизводство / Е.А. Крашенинников // Вопросы теории охранительных правоотношений. Материалы научной конференции. -Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1991. - С. 29 - 35.
258. Кропачев, Н.М. Конституционный Суд Российской Федерации как институт демократии / Н.М. Кропачев // Конституционный контроль: доктрина и практика: материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации (Санкт-Петербург, 28-29 октября 2011 г.). - М. : Норма, 2012. - 464 с.
259. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. - М. : НОРМА, 2007. - 752 с.
260. Кряжков, В.А., Лазарев, Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. - М. : БЕК, 1998. - 462 с.
261. Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин.
- М. : Юристъ, 2001. - 444 с.
262. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. - М. : Формула права, 2008. - 688 с.
263. Лебедев, В.А. Конституционные права и свободы человека и гражданина в современной России: концепция, ограничения, механизм охраны и защиты / В.А. Лебедев. - М. : Проспект, 2016. - 208 с.
264. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова.
- М. : НОРМА, 2003. - 240 с.
265. Лучин, В.О. Конституционные нормы и правоотношения:
учебное пособие для вузов / В.О. Лучин. - М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 159 с.
266. Малько, А.В., Субочев, В.В., Шериев, А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / А.В. Малько, В.В. Субочев, А.М. Шериев. - М. : Норма, Инфра-М, 2010. - 192 с.
267. Малюшин, А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография / А.А. Малюшин. - М. : Юрист, 2013. - 404 с.
268. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / Под ред. Р.М. Валеева. - Статут, 2011. - 832 с.
269. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М. : Городец, 2004. - 407 с.
270. Митюков, М.А. Судебный конституционный надзор 1924 - 1933 гг.: вопросы истории, теории и практики / М.А. Митюков. - М. : Формула права, 2005. - 202 с.
271. Мурадьян, Э.М. Конституция СССР и право на защиту в гражданском судопроизводстве / Э.М. Мурадьян // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. - М. : Изд-во ВНИИСЗ, 1981. - Вып. 22. - С. 90 - 101.
272. Нарутто, С.В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.В. Нарутто. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 352 с.
273. Нерсесянц, В.С. Философия права: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М. : Норма : ИНФРА-М, 1997. - 652 с.
274. Никитин, С.В. Понятие и формы судебного нормоконтроля / С.В. Никитин // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. - М. : Статут, 2008. - С. 554 - 564.
275. Нуриев, Г.Х. Европейская модель конституционного судопроизводства / Г.Х. Нуриев. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. - 224 с.
276. Организация судебной деятельности: учебник / Под ред. В.В. Ершова. - М. : РГУП, 2016. - 390 с.
277. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / Под ред. В.А. Давыдова. - М. : РГУП, 2017. - 444 с.
278. Политология: учебник для студентов вузов [Электронный ресурс] / под ред. В.Ю. Бельского, А.И. Сацута. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 423 с.
- Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8113.html.
279. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2005. - 653 с.
280. Права человека: учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2000. - 573 с.
281. Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. - 719 с.
282. Проблемы развития процессуального права России: монография / Под ред. В.М. Жуйкова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. - 224 с.
283. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. - М. : Юрид. лит., 1991. - 144 с.
284. Словарь международного права / Отв. ред. С.А. Егоров. - М. : Статут, 2014. - 495 с.
285. Словарь по конфликтологии [Электронный ресурс] / С.Б. Никонова и др. - Саратов : Вузовское образование, 2019. - 325 с. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/79794.html.
286. Смушкин, А.Б., Суркова, Т.В., Черникова, О.С. Гражданский процесс: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. -Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2007. - 284 с.
287. Соловьева, Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Т.В. Соловьева; Под ред. О.В. Исаненковой. - Саратов : Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008.
- 156 с.
288. Сорокин, В.А. Социальная и культурная динамика / В.А.
Сорокин. - М., 2006. - 1176 с.
289. Стандарты справедливого правосудия / Под ред. Т.Г. Морщаковой. - М. : Мысль, 2012. - 584 с.
290. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М. : ТК Велби, 2003. - 720 с.
291. Тихомиров, Ю.А. Конфликты в нормативно-правовой сфере / Ю.А. Тихомиров // Юридический конфликт: сферы и механизмы / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1994. -172 с.
292. Тихомиров, Ю.А. Юридическая коллизия / Ю.А. Тихомиров. - М. : Манускрипт, 1994. - 138 с.
293. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. - М. : Азбуковник, 2007. -1175 с.
294. Туманов, В.А. Избранное / В.А. Туманов. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 736 с.
295. Фурсов, Д.А., Харламова, И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т. 1 / Д.А. Фурсов, И.В. Харламова. - М., 2009. - 599 с.
296. Чиркин, В.Е. Конституционное право России: учебник / В.Е. Чиркин. - М. : Юристъ, 2006. - 447 с.
297. Шайо, А. Самоограничение власти. Краткий курс конституционализма / А. Шайо. - М. : Юристъ, 2001. - 292 с.
298. Эбзеев, Б.С. Конституция. Демократия. Права человека / Б.С. Эбзеев. - М. : АО «ПУЛ», 1992. - 228 с.
299. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1995. - 316 с.
Научные статьи в периодических изданиях
300. Авакьян, С.А. Конституционный Суд Российской Федерации: неоднозначные законодательные новеллы / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 1. - С. 3 - 7.
301. Авакьян, С.А. Юбилей Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые итоги и размышления / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. - С. 2 - 4.
302. Адзинова, Е.А. Некоторые проблемы понимания конституционного права на судебную защиту / Е.А. Адзинова // Право и политика. - 2004. - № 7. - С. 1 - 8.
303. Адзинова, Е.А., Кряжкова, О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация / Е.А. Адзинова, О.Н. Кряжкова // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 7. - С. 13 - 19.
304. Анохин, А.Н., Мандрыка, Н.Н. Право на судебную защиту личности: герменевтический подход / А.Н. Анохин, Н.Н. Мандрыка // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 6 - 9.
305. Артемова, С.Т. Роль решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ в обеспечении конституционно-правовых основ организации и деятельности органов государственной власти субъектов РФ / С.Т. Артемова // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 2. - С. 68 - 73.
306. Астратова, С.В. К вопросу о содержании конституционного права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина / С.В. Астратова // Российский юридический журнал. - 2013. - № 6.- С. 73 - 77.
307. Белоусов, Д.В. Конституционно-правовые основы судебной защиты в Российской Федерации и актуальные проблемы реализации права на судебную защиту [Электронный ресурс] / Д.В. Белоусов // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2016. - № 1. -С. 25 - 32. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/konstitutsionno-pravovye-osnovy-sudebnoy-zaschity-v-rossiyskoy-federatsii-i-aktualnye-problemy-realizatsii-prava-na-sudebnuyu-zaschitu.
308. Беляевская, О.Я. Пределы реализации права граждан на судебную защиту / О.Я. Беляевская // Мировой судья. - 2006. - № 5. - С. 8 -10.
309. Беньяминова, С.А. Право на конституционное судопроизводство
как элемент правового статуса гражданина / С.А. Беньяминова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 10. - 143 - 150.
310. Беньяминова, С.А. Понятие конституционного судопроизводства, критерии выделения / С.А. Беньяминова // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - Вып. 13. - Казань, 2018. -С. 53 - 58.
311. Беньяминова, С.А. Виды конституционно-правовых споров, разрешаемых Конституционным Судом Российской Федерации / С.А. Беньяминова // Вестник Российской правовой академии. - 2019. - № 1. - С. 42 - 50.
312. Беньяминова, С.А. Отдельные аспекты правосубъектности гражданина в конституционном судебном процессе / С.А. Беньяминова // Российское право: образование, практика, наука. - 2019. - № 1. - С. 27 - 33.
313. Блохин, П.Д. Защита основных прав средствами конституционного правосудия в Германии / П.Д. Блохин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 3. - С. 81 - 104.
314. Бондарь, Н.С. Конституция: конституционный контроль и социальные противоречия современного общества / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2003. - № 11. - С. 55 - 64.
315. Бондарь, Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С. 15 - 30.
316. Брежнев, О.В. Принцип доступности конституционного правосудия: содержание и гарантии / О.В. Брежнев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 5. - С. 57 - 64.
317. Вайпан, Г. Принцип пропорциональности и аргументация в сфере ограничений прав человек: от Р. Алекси к Р. Дворкину и обратно / Г. Вайпан // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 3. - С. 37 - 54.
318. Варламова, Н.В. Третье поколение прав человека? / Н.В. Варламова // Российский юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 9 - 18.
319. Вершинин, В.Б. Материально-правовые гарантии права на судебную защиту / В.Б. Вершинин // Российская юстиция. - 2016.- № 9. - С. 5 - 7.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.