Права и свободы человека и гражданина как объект уголовно-правовой охраны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Амрахов Надир Исламзаде оглы

• Амрахов Надир Исламзаде оглы
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Амрахов Надир Исламзаде оглы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 Развитие прав и свобод человека и гражданина как объекта уголовно-правовой охраны.

§ 1 Уголовно-правовое понимание института прав и свобод человека и гражданина.

§ 2 Ретроспективный анализ развития охраняемого содержания прав и свобод человека и гражданина.

§ 3 Закрепление охраняемого содержания прав и свобод человека и гражданина в современном международном праве.

§ 4 Содержание охраняемых прав и свобод человека и гражданина в российском конституционном праве.

ГЛАВА 2 Состояние и перспективы уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина.

§ 1 Сущность и задачи уголовной политики в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина.

§ 2 Место и роль норм и институтов Общей части уголовного закона в обеспечении уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина.

§ 3 Обеспечение уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина нормами Особенной части уголовного закона.

§ 4 Опыт уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина по законодательству Германии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Права и свободы человека и гражданина как объект уголовно-правовой охраны»

Актуальность темы исследования. Современное государство - это такая организация политической власти, которая провозглашает и реализует комплекс личных (гражданских), политических, социальных, экономических и культурных прав и свобод человека и гражданина. Принцип уважения основных прав и свобод человека и гражданина является не только обязательством каждого государства, но и одним из фундаментальных принципов международного и национального (внутригосударственного) права.

Россия стремится осуществить общепризнанную доктрину прав человека, прежде всего, на уровне конституционного и отраслевого, в том числе уголовного, законодательства. В преамбуле к Конституции Российской Федерации говорится о стремлении многонационального народа к утверждению прав и свобод человека, а согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в связи с чем их защита - главнейшая обязанность государства. Основные права и свободы человека и гражданина признаются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Вместе с тем, недостаточно только провозгласить основные права и свободы человека и гражданина, необходимо реально их обеспечить и защитить. В этой связи одним из актуальных вопросов современного положения личности в российском обществе является вопрос о юридических механизмах защиты основных прав и свобод человека и гражданина. Необходимость такой защиты обусловлена природой демократического правового государства, в котором важнейшими условиями его развития служат, с одной стороны, признание незыблемости основных прав и свобод человека и гражданина и, с другой стороны, - обязанность государства обеспечить их. Выполнение этой обязанности связано с наличием и реализацией комплекса юридических норм, которые относятся к различным системам права - международной и национальной (внутригосударственной), поскольку государство, принимая на себя международно-правовые обязательства в области основных прав и свобод человека, должно обеспечить согласование с ними своего национального законодательства, как конституционного, так и отраслевого, прежде всего, уголовного.

Это вызвано тем, что в системе гарантий основных прав и свобод человека и гражданина важное место занимает их уголовно-правовая охрана. В соответствии со ст. 2 действующего УК РФ задачами Уголовного кодекса являются: «охрана прав и свобод человека и гражданина. от преступных посягательств., а также предупреждение преступлений». Следует отметить, что задача охраны интересов личности нормами УК РФ (1996 г.) считается приоритетной, по сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР (1960 г.), в котором на первое место была поставлена задача охраны государственных интересов, затем - общественных интересов и только в третью очередь -интересов личности. В современный период основные права и свободы человека и гражданина как комплексный объект уголовно-правовой охраны приобретают особое значение в связи с процессами глобализации и интеграции России в мировое сообщество.

В этих условиях свои охранительные и предупредительные задачи уголовное законодательство способно выполнить лишь при строгом следовании правовым принципам. Приоритет основных прав и свобод человека и гражданина в определенной мере отражается во всех принципах уголовного права. Однако в наибольшей степени реализация основных прав и свобод человека и гражданина связана с действием таких принципов, как законность, равенство граждан перед законом и гуманизм (ст. ст. 3, 4 и 7 УК РФ). Названные принципы должны рассматриваться во взаимодействии и взаимосвязи с основными положениями уголовной политики, ее целями и задачами в сфере защиты от посягательств на основные права и свободы человека и гражданина. В этой связи требуют более глубокого изучения роль и значение, содержание и особенности реализации норм и институтов уголовного закона в обеспечении охраны основных прав и свобод человека и гражданина. Недостаточная разработанность в уголовно-правовой науке изложенных выше проблем определяет актуальность настоящего исследования.

Рассматривая основные права и свободы человека и гражданина как комплексный объект уголовно-правовой охраны, следует сказать и о соответствующем (уголовно-правовом) понимании данного института. На наш взгляд, оно состоит в необходимости согласования положений уголовного, конституционного и международного права для решения поставленных в диссертации вопросов, связанных с реализацией охранительной функции уголовного права в отношении основных прав и свобод человека и гражданина. С этих позиций уголовно-правовое понимание проблемы предполагает обязательное обращение к конституционной характеристике охраняемых прав и свобод человека и гражданина, их развитию и закреплению в международном праве.

Актуальность темы подтверждают и положения доклада Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 г. о том, что в истекшем году ситуация в области прав и свобод человека и гражданина в России, несмотря на отдельные позитивные сдвиги, продолжала по многим параметрам оставаться неудовлетворительной. В частности, были отмечены многочисленные нарушения со стороны правоохранительных органов, которые не только не обеспечили эффективную защиту основных прав и свобод человека и гражданина, но и сами допускали факты массовых и грубых нарушений прав граждан. В ряде случаев, такие нарушения носили характер пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство человека обращения; были связаны с бездействием, волокитой при рассмотрении обращений граждан и сокрытием от учета и регистрации их заявлений (сообщений) о преступлениях.1

Степень разработанности проблемы. Тема прав и свобод человека и гражданина в уголовно-правовом аспекте издавна вызывала научный и практический интерес не только специалистов уголовного права, но и представителей конституционного и других отраслей права, а также юристов-международников. Наиболее общие вопросы, относящиеся к проблематике настоящего исследования, нашли свое отражение в трудах целого ряда современных ученых - правоведов, таких, как С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Н.В. Витрук, Б.Н. Габричидзе, Л.Д. Гаухман, Гранат H.JL, В.Д. Зорькин, А.И. Зубков, А.Э. Жалинский, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, Е.И. Козлова, А.Н. Красиков, Ю.А. Красиков, JI.JI. Кругликов, А.В. Кузнецов, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашова, И.И. Лукашук, Т.Ф. Минязева, А.С. Мордовец, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, И.В. Ростовщиков, Ю.И. Стецовский, А.А. Тер-Акопов, О.И. Тиунов, В.А. Туманов и многих других.

Отдельное направление специальных исследований проблем реализации и защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве представляют работы Д.В. Бушкова, Л.М. Володиной, Н.Н. Волошкиной, Б.Я. Гаврилова, П.П. Глущенко, Т.Г. Дауровой, Ю.Н. Демидова, С.Е. Егорова, Е.Е. Калашниковой, Т.Л. Корепановой, В.М. Лебедева, С.Н. Макарова, Н.Э. Мартыненко, В.Ю. Молохова, В.А. Новикова, В.В. Панкратова, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, А.В. Серебренниковой, Е.А. Шахунянц, Д.В. Юзвикова, И.А. Юрченко и некоторых других авторов.

Среди специальных работ, посвященных общим и частным вопросам уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, следует назвать монографические работы: книги

1 Российская газета, 2006,15 июня.

А.Н. Красикова; докторские диссертации М.Б. Ахмедова, Л.Г. Мачковского, Т.Н. Нуркаевой; кандидатские диссертации А.И. Казамирова, О.Д. Калашникова, В.Н. Клочкова, В.И. Мархотина, М.Е. Матросовой, А.Н. Сайгашкина, М.Р. Снаховой, Н.Р. Фасхудинова, Е.М. Шевкопляс.1

Однако, несмотря на значительное количество подобных работ, до сих пор не было проведено исследований, в которых бы углубленно и комплексно рассматривались основные права и свободы человека и гражданина в современных условиях развития российского общества, как целостный объект уголовно-правовой охраны и как приоритетная задача уголовной политики. Это выходит за пределы традиционного анализа преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (в рамках главы 19 УК РФ) либо преступлений против отдельных прав и свобод (в рамках конкретных статей УК РФ). Таким образом, недостаточная изученность в уголовно-правовой литературе избранного аспекта исследуемой проблемы, её большая научная и практическая значимость для современного этапа развития страны еще более актуализируют необходимость дальнейших исследований в этой области и обусловливают выбор темы настоящей диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования выступает выявление общих и специфических характеристик основных прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны, а также проблемных ситуаций, возникающих при обеспечении уголовно-правовой охраны в данной сфере, и формулирование на этой основе предложений и рекомендаций по устранению имеющихся пробелов в законодательстве и практике его применения.

При проведении исследования предполагается решить следующие задачи:

1 Полные названия и выходные данные работ этих авторов указаны в соответствующих разделах библиографии и в сносках по тексту диссертации.

4- определить уголовно-правовое понимание института основных прав и свобод человека и гражданина;

4* дать ретроспективный анализ развития охраняемого содержания основных прав и свобод человека и гражданина;

4- дать характеристику закреплению содержания охраняемых основных прав и свобод человека и гражданина в современном международном праве и в российском конституционном праве;

4- выявить сущность и задачи уголовной политики современной России в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина;

4- исследовать роль и значение норм Общей части уголовного закона в обеспечении уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина;

4- определить критерии необходимости и достаточности обеспечения уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина нормами Особенной части уголовного закона.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является комплекс, прежде всего уголовно-правовых, и связанных с ними конституционно-правовых, международно-правовых общественных отношений, складывающихся в процессе охраны основных прав и свобод человека и гражданина уголовно-правовыми средствами как важнейшего объекта этих правоотношений.

Предметом исследования являются: содержание основных прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны; сущность и закономерности уголовной политики в области охраны названных прав и свобод; особенности законодательного регулирования и практики реализации норм уголовного права в данной сфере; работы ученых, посвященные этой проблематике;

Методологическая основа и методика исследования. Методологической основой настоящего диссертационного исследования является метод материалистической диалектики, как всеобщий метод познания действительности, и вытекающие из него частнонаучные методы исследования: изучение и анализ литературных источников, касающихся избранной темы, а также нормативного материала; ознакомление с судебной практикой; формально-логический анализ; сравнительно-правовой метод; метод историко-юридического анализа; метод комплексного анализа; конкретно-социологические методы (контент-анализ, сбор и изучение статистических данных, анкетирование и экспертный опрос специалистов).

Теоретическую основу исследования составляют труды по философии, теории государства и права, международному, конституционному, уголовному, уголовно-процессуальному и другим отраслям права. Особую группу составили работы, посвященные проблемам защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе уголовно-правовыми и криминологическими средствами. Все эти источники указаны в списке использованной при написании диссертации литературы.

Нормативную основу исследования образуют как известные международно-правовые акты в области прав и свобод человека и гражданина, так и внутригосударственное российское законодательство (в широком смысле слова), посвященное данной проблеме. Прежде всего, это Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты.

Самостоятельную группу источников составляют Постановления Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы Уполномоченного по правам человека в

Российской Федерации. Конкретный перечень этих источников дан в разделе «Нормативные правовые акты и иные официальные документы».

Эмпирическая база исследования включает материалы, полученные с помощью конкретно-социологических методов. Так, автором получены и обобщены статистические данные о преступлениях, посягающих на основные права и свободы человека и гражданина, по Российской Федерации в целом и по Воронежской области. В ходе исследования изучались аналитические материалы о нарушениях прав и свобод различных категорий граждан. Кроме того, автором проведено анкетирование 157 респондентов из числа студентов юридических ВУЗов г. Воронежа и сотрудников ГУВД Воронежской области. Использованы также результаты ранее проведенного автором опроса более 400 сотрудников государственных учреждений г. Воронежа. Материалы эмпирического исследования использованы в тексте диссертации и в обобщенном виде даны в приложениях.

Научная новизна исследования заключается в том, что, во-первых, избранная тема рассмотрена с методологических позиций акцентуации основных прав и свобод человека как комплексного (цельного) объекта уголовно-правовой охраны; во-вторых, методика проведенного исследования основывалась на таком уголовно-правовом понимании охраняемого содержания основных прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта, который не может быть познан на основе изучения только самих уголовно-правовых норм и институтов, а требует комплексного же анализа всех составляющих (уголовно-правовой, конституционно-правовой и международно-правовой характеристик); в-третьих, научная новизна в концентрированном виде отражается в выводах и положениях, предполагаемых к защите.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В действующем российском законодательстве существует реальная потребность в более точном определении круга уголовно-правовых запретов, связанных с охраной основных прав и свобод человека и гражданина, и более точного отражения их общественной опасности в системе санкций. При этом эффективность уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина зависит одновременно от постановки и реализации задач уголовной политики в данной сфере, содержания соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации и практики их применения.

2. Задачи уголовной политики Российского государства в сфере охраны основных прав и свобод человека и гражданина поддаются реализации при обеспечении определенности соответствующих уголовно-правовых норм, уменьшении роли оценочных признаков, что требует использования дополнительных юридико-технических средств их конкретизации.

3. Основные права и свободы человека и гражданина должны рассматриваться в уголовном праве как комплексный, внутренне связанный объект уголовно-правовой охраны, предусмотренный соответствующими нормами и институтами Уголовного кодекса Российской Федерации. Объект уголовно-правовой охраны следует отличать от объекта преступления (общего, родового, непосредственного), которыми конкретные права и свободы становятся в случае совершения на них преступных посягательств.

При этом как задача уголовной политики подобная охрана обеспечивается закреплением в Уголовном кодексе норм об ответственности за посягательства на основные права и свободы и достигается путем уголовно-правового предупреждения таких посягательств. В случае совершения преступлений против основных прав и свобод человека и гражданина осуществляется уже уголовно-правовая защита путем применения соответствующих норм УК РФ. При всех условиях, данный объект уголовно-правовой охраны в соответствии с его местом в ч.1 ст.2 УК РФ должен быть выделен как важнейший.

4. Следует подтвердить, что нормы и институты Общей части уголовного закона, предназначенные для обеспечения уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина, в целом обеспечивают реализацию уголовной ответственности за посягательства на названные объекты. Вместе с тем, не все предусмотренные законом в этих целях уголовно-правовые меры воздействия достаточны, бесспорны в применении и поэтому нуждаются в совершенствовании. В частности, это касается вопросов о применении институтов крайней необходимости и необходимой обороны, соотношения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни за посягательства на основные права и свободы человека и гражданина и иные объекты.

5. Важное место в обеспечении уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина действительно занимают нормы Особенной части уголовного закона, содержащиеся как в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», так и во многих статьях Особенной части УК РФ, расположенных в других главах и разделах. При этом сам круг деяний, составляющих главу 19 УК РФ, нуждается в изменении, как по структуре, так и по содержанию.

В этой связи особый интерес, в силу однородности объекта посягательства, представляет сравнительный анализ составов ст.ст. 136 и 282 УК РФ, расположенных сейчас в разных главах и разделах Уголовного кодекса, на основе которого высказано предложение о размещении данных составов преступлений в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

6. В работе уточнено понятие преступлений против основных прав и свобод человека и гражданина как предусмотренных Особенной частью уголовного закона - статьями разных глав Уголовного кодекса Российской Федерации общественно опасных посягательств на наиболее важные права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции Российской Федерации и вытекающие из соответствующих международных стандартов в данной сфере. Предложена авторская классификация преступлений против основных прав и свобод в зависимости от их конкретного содержания. Дана характеристика состояния подобных преступлений в Российской Федерации и в Воронежской области за 2001-2005 г.г.

7. В целях оценки состояния и совершенствования практики применения уголовно-правовых норм, направленных на охрану основных прав и свобод человека и гражданина, проанализирована судебная практика и на этой основе высказано и обосновано предложение о подготовке специального постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях рассматриваемой категории.

8. Рассмотрены перспективы усиления уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина посредством реализации международной уголовной юрисдикции, во-первых, путем формулирования и закрепления в УК РФ уголовно-правовой нормы об ответственности за посягательства на права и свободы человека, признанные международным договором Российской Федерации; во-вторых, на основе возможного участия России в деятельности Международного уголовного суда вследствие ожидаемой ратификации Статута этого Суда.

Обоснованность и достоверность результатов работы обусловлены выбранной методикой исследования, основное содержание которой изложено в соответствующем разделе введения. Для обеспечения научной обоснованности использован достаточно широкий круг источников специальной литературы по исследуемой проблеме, а также международно-правовых документов и нормативно-правовых актов российского законодательства. Достоверность полученных результатов основывается на данных проведенного эмпирического исследования, о котором подробно сказано выше.

Обоснованность и достоверность исследования обеспечивается также комплексным характером работы, связанной с изучением по существу междисциплинарной проблемы, находящейся на стыке уголовного, конституционного и международного права.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки теории уголовного права и смежных отраслей права в сфере обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина, а также в процессе разработки и реализации предложений, направленных на совершенствование практики уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина.

Выявленные проблемные ситуации будут, на наш взгляд, способствовать законотворческой работе по дальнейшему уголовно-правовому регулированию охраны основных прав и свобод человека, а также практике применения норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ по реализации этой охраны.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Конституционное право», а также спецкурсов по обеспечению защиты основных прав и свобод человека, что особенно важно в современных условиях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения диссертации опубликованы автором в семи работах, общим объемом 11,57 п.л., апробированы в выступлениях на научно-практических конференциях в г.г. Москве и Воронеже, а также при обсуждении диссертации на кафедрах МГУПИ и ГУ-ВШЭ.

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс Московского государственного университета приборостроения и информатики, Института экономики и права (г. Воронеж) по дисциплинам «Уголовное право» и «Конституционное право». Практическое использование диссертации осуществлено в аппарате Воронежской областной комиссии по помилованиям и в Главном следственном управлении при ГУВД Воронежской области (акты о внедрении имеются).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Амрахов Надир Исламзаде оглы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения, вытекающие из содержания диссертации.

1. Анализ охраняемого содержания и круга основных (конституционных) прав и свобод человека и гражданина, разработка единого языка (понятийного аппарата) их описания и обоснования потребности в уголовно-правовой охране образуют современное уголовно-правовое понимание рассматриваемой проблемы. Конкретизация такого понимания требует вначале обращения к конституционно определенному содержанию прав и свобод человека и гражданина, их развитию и закреплению в международном праве, и уже на этой основе -последующего углубленного изучения проблем их уголовно-правовой охраны.

2. На основании историко-теоретического анализа прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны можно констатировать, что в настоящее время объем этих прав и свобод определяется не только конкретными характеристиками состояния общества и государства, но и развитием человеческой цивилизации в целом, уровнем и степенью интеграции мирового сообщества, воздействием на них процессов глобализации. Такое влияние выражается в воздействии на права и свободы как позитивных факторов (например, усиления международно-правовой (наднациональной) защиты названных ценностей), так и негативных факторов (в частности, транснациональной организованной преступности, международных и внутренних вооруженных конфликтов и т.п.).

3. В целях наиболее полного и эффективного соблюдения прав и свобод человека и гражданина в мировом сообществе создана и действует система международных стандартов прав человека, включающая в себя подсистему международных правовых актов, закрепляющих эти стандарты, и подсистему международных органов, в том числе международной уголовной юстиции, непосредственно занимающихся защитой прав и свобод человека. Подобные стандарты структурированы и включают: универсальные (общемировые) стандарты; региональные (европейские, североамериканские, в рамках СНГ) стандарты; стандарты, относящиеся к определенным категориям лиц (несовершеннолетним, женщинам, осужденным, заключенным) и имеющие уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное содержание.

4. В действующем российском законодательстве основные права и свободы человека трансформированы в конституционные права и свободы человека и гражданина, которые обеспечиваются нормами и институтами многих отраслей права, прежде всего, конституционного, гражданского, административного и уголовного. В случае грубого нарушения этих прав и свобод особое значение имеют уголовно-правовые средства обеспечения их соблюдения. Эффективность же уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина зависит от постановки и реализации задач уголовной политики в данной сфере, содержания соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации и практики их применения.

5. Задачи уголовной политики Российского государства в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина состоят в обеспечении реальной безопасности личности, в гарантировании основных прав и свобод с помощью уголовно-правовых и иных законных средств. При этом вся деятельность правоохранительных органов должна осуществляться на основе общепризнанных принципов и норм международного права, Конституции Российской Федерации и действующего российского, в первую очередь уголовного, законодательства. Задача уголовно-правовой охраны прав и свобод человека реализуется путем воздействия принципов уголовного права на применение соответствующих норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, является отражением принципов и иных положений уголовной политики в сфере защиты основных прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку реализация задачи по уголовно-правовой охране основных прав и свобод человека во многом зависит от информационно-аналитического, методического, организационного и ресурсного обеспечения уголовной политики в данной сфере, в работе дан анализ содержания этих видов обеспечения.

6. Права и свободы человека и гражданина являются комплексным обобщенным объектом уголовно-правовой охраны соответствующими нормами и институтами Уголовного кодекса Российской Федерации. Объектом же преступления (общим, родовым, непосредственным) конкретные права и свободы становятся в случае совершения на них преступных посягательств. При этом как задача уголовной политики подобная охрана обеспечивается закреплением в Уголовном кодексе норм об ответственности за посягательства на основные права и свободы человека и гражданина и достигается путем уголовно-правового предупреждения таких посягательств. В случае совершения преступлений против основных прав и свобод человека и гражданина осуществляется уже уголовно-правовая защита путем применения соответствующих норм УК РФ.

7. Нормы и институты Общей части уголовного закона, предназначенные для обеспечения уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина, в целом обеспечивают реализацию уголовной ответственности за посягательства на названные объекты. Вместе с тем, не все предусмотренные законом в этих целях уголовноправовые меры воздействия достаточны, бесспорны в применении и поэтому нуждаются в совершенствовании. В частности, это касается вопросов о применении институтов крайней необходимости и необходимой обороны, наказаний в виде лишения свободы и смертной казни. Относительно смертной казни можно сказать, что, с одной стороны, она является уголовно-правовым средством охраны права человека (потерпевшего) на жизнь; с другой, - посягает на это важнейшее естественное неотчуждаемое право человека (осужденного).

8. Важное место в обеспечении уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина занимают нормы Особенной части уголовного закона и практика их применения. При этом охране основных прав и свобод посвящены не только статьи главы 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», но и многие статьи Особенной части УК РФ, расположенные в других главах и разделах.

В этой связи особый интерес, в силу однородности объекта посягательства, представляет сравнительный анализ составов ст.ст. 136 и 282 УК РФ, расположенных сейчас в разных главах и разделах Уголовного кодекса. На основе проведенного анализа высказано и аргументировано предложение о размещении данных составов преступлений в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

9. В работе определено понятие преступлений против основных (конституционных) прав и свобод человека и гражданина как предусмотренных Особенной частью уголовного закона - статьями разных глав Уголовного кодекса Российской Федерации общественно опасных посягательств на основные права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции Российской Федерации и вытекающие из соответствующих международных стандартов в данной сфере.

Предложена авторская классификация преступлений против основных прав и свобод человека и гражданина в зависимости от их конкретного содержания. Дана характеристика состояния подобных преступлений в Российской Федерации и в Воронежской области.

10. В целях оценки состояния и совершенствования практики применения уголовно-правовых норм, направленных на охрану основных прав и свобод человека и гражданина, проанализирована судебная практика. На этой основе высказано и обосновано предложение о подготовке специального постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях рассматриваемой категории.

11. Рассмотрены перспективы усиления уголовно-правовой охраны основных прав и свобод человека и гражданина посредством реализации международной уголовной юрисдикции, во-первых, путем формулирования и закрепления в законе уголовно-правовой нормы об ответственности за посягательства на права и свободы человека и гражданина, признанные международным договором Российской Федерации; во-вторых, в связи с возможным участием России в деятельности Международного уголовного суда вследствие ожидаемой ратификацией Статута этого Суда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Амрахов Надир Исламзаде оглы, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные правовые акты 1.1. Международно-правовые акты:

2. Декларация тысячелетия. Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 8 сентября 2000 г. Нью-Йорк, 2000.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. // Российская газета, 1995,5 апреля.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы в Риме 4 ноября 1950г.// СЗ РФ, 2001, №2, Ст. 163.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Принята в Минске 26 мая 1995 г. // Российская газета, 1995,23 июня.

6. Конвенция относительно рабства. Принята ООН 25 сентября 1926 г. С изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 г. // Сборник действующих международных договоров. М.,1960, с.274-279.

7. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством. Принята ООН 7 сентября 1956 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, № 8(875), ст.224.

8. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята ООН 9 декабря 1948 года // Сборник действующих международных договоров. М.,1960, с.44-48.

9. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него. Принята ООН 30 ноября 1973 г. // Сборник действующих международных договоров. М.,1983, с.90-9

10. Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Принята в Страсбурге 26 ноября 1987 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, №45, Ст. 747.

11. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Подписана в Палермо 15 ноября 2000 г. // Сборник действующих международных договоров. М.,2001, с.470-478.

12. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, Принята ООН 17 декабря 1979 года // Сборник действующих международных договоров. М.,2001, с.23-29.

13. Международный Пакт о гражданских и политических правах. Принят ООН 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12.

14. Международный Пакт о социальных и экономических правах. Принят ООН 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12.

15. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты 30 августа 1955 г. // Международные акты о правах человека. С. 190205.

16. Статут Международного уголовного суда. Принят в Риме Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда 15-17 июля 1998 года // Действующее международное право. Т.1, с.318-385.

17. Законодательство Российской Федерации:

18. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

19. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1. ст.1

20. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

21. Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996 г. (ред. от 28.12.2004 г.) -М.,2005.

22. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Принят 18 декабря 1996 г. (в ред. от 1.04.2005 г.)-М.,2005.

23. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22 ноября 2001 г. (ред. от 02.12.2004 г.)-М.,2005.

24. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Принят 30 декабря 2001 г. (ред. от 30.12.2004 г.) М.,2005.

25. Гражданский кодекс РФ (часть первая). Принят 30 ноября 1994 г. (ред. от 30.12.2004 г.) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

26. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2757.

27. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. (ред. от 28.12.2004 г.) «О политических партиях» // СЗ РФ. 2001. №29. Ст. 2950.

28. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. (ред. от 29.06.2004 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях».// СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465.

29. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. (ред. от 22.08.2004 г.) «О национально-культурной автономии» // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2965.

30. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. (ред. от 29.06.2004 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029.

31. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. (ред. от 22.08.2004 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349.

32. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. (ред. от 02.11.2004 г.) «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1930.

33. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. (ред. от 22.08.2004 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. // СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2759.

34. Федеральный закон от 25 декабря 1996 г. «Об уполномоченном по правам человек в Российской Федерации» // Законодательство России. М.,2001, с.24-30.

35. Федеральный закон от 5 марта 1992 г. (в ред. от 25 декабря 1992 г.) «О безопасности» // Законодательство России. М.,2001, с. 13-18.

36. Федеральный закон от 17 января 1992 г. (ред. от 22.08.2004 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №47.Ст.4472.

37. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25 июня 1993г. (ред. от 02.11.2004 г.)»// Российская газета. 10.08.1993. №152.

38. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. (ред. от 02.11.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300.

39. Закон РФ «О языках народов Российской Федерации» от 25 октября 1991г. (ред. от 11.12.2002 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №50. Ст. 1740.

40. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991г. (ред. от 09.05.2005 г. № 45-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.

41. Указ Президента РФ 16 мая 1996г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // СЗРФ. 1996. №21. Ст. 2468.

42. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г.)// Российская газета, 2000,18 января.

43. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета, 2002,19 апреля.

44. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета, 2005,26 апреля.

45. Пятый периодический доклад Российской Федерации «О принимаемых мерах и прогрессе на пути к достижению соблюдения прав, признаваемых в Международном пакте о гражданских и политических правах». М., 2003,124 с.

46. Альтернативный доклад по соблюдению Российской Федерацией Международного пакта о гражданских и политических правах. М.,2003, 83с.

47. Восстановление нарушенных прав граждан. Примеры правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в 2001 году. М., 2002, 208 с.

48. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году. М., 2002,414 с.

49. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году. М., 2003,592 с.

50. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2003 году. М., 2004,312 с.

51. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год//Российская газета, 2005,31 марта.

52. Специальный доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О нарушениях прав граждан сотрудниками МВД РФ и ЦИС Минюста РФ. М.,2000,36 с.

53. Обзор соблюдения прав человека в уголовно-исполнительной системе Минюста России. М.,2002,27 с.13. Судебная практика:

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1, с.3-6.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3, с.2-6.

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года №29 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2, с.2-6.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 года № 11 // Российская газета, 2004,29 июня.

58. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М., 2000,392 с.

59. Алексеев С.С. Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. М., 2003,480 с.

60. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и их применение судами Российской Федерации. М., 1996, 206 с.

61. Бабурин В.В., Сурихин П.Л. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты. Красноярск, 2004,191 с.

62. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М, 1996.

63. Бакунин С.Н., Воробьев С.М. Развитие института компенсации морального вреда в России и проблемы его возмещения: (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты). Рязань, 2004,141 с.

64. Большая российская юридическая энциклопедия. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2000, 517 с.

65. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998, 738 с.

66. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999, 302 с.

67. Бушков Д.В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве. М., 2003.

68. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985

69. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999, 171 с.

70. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав свобод личности в уголовном судопроизводстве. М., 2004,528 с.

71. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М., 1992,26 с.

72. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М., 2003,303 С.

73. Глущенко П.П. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. СПб., 1998, 382 с.

74. Глущенко П.П., Лукичев Ю.А. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в Российской Федерации. СПб., 1998, 382 с.

75. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998, 600с.

76. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001. 352 с.

77. Грабарь В.Э. Материалы к истории международного права в России (1647-1917 гг.). М., 1958,456 с.

78. Гранат Н.Л. Государство и личность. М.,1997, 25 с.

79. Гришанин П.Ф. Понятие и основные принципы уголовной политики демократических государств. М., 1992.

80. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972,176 с.

81. Гусов К.Н., Курилин М.Н. Международно-правовое регулирование труда. М., 1985,251 с.

82. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.

83. Даурова Т. Г. Уголовно-правовая защита конституционных прав личности. Саратов, 2003,169с.

84. Демидов Ю.Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия. М.,1993,53 с.

85. Дербичева С.А., Игнатов В.П. и др. Международное гуманитарное право и обеспечение прав человека в деятельности сотрудников правоохранительных органов. Смоленск, 2001,212 с.

86. Дмитриев О.В., Фокин М.С. Сектантство: уголовно-правовые аспекты. Омск, 2002.

87. Духовской М.В. Понятие клеветы как преступление против чести частных лиц. Ярославль, 1873.

88. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.

89. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М., 2005,538 с.

90. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М., 2000.

91. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005, 255 с.

92. Иванов В.И. О государственных гарантиях прав и свобод личности в Российской Федерации. М., 2004,208 с.

93. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Общая часть. М., 2000, 639с.

94. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Особенная часть. М.,2000, 816с.

95. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.

96. Когда убивает государство. Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989.

97. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации. М., 1995,480 с.

98. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2003,576 с.

99. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. М., 2001.

100. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. М.,2000, 720с.

101. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1996.

102. Коннов В.А., Лебедь С.В. Международное право и режимчрезвычайного положения: проблемы обеспечения прав человека в условиях внутренней напряженности. М., 2003,107 с.

103. Конституции буржуазных государств Европы. М., 1957,497 с.

104. Конькова Е.В. Взаимодействие российской системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства. Ижевск, 1995,75 с.

105. Корепанова Т.Л. Защита прав и свобод личности основная задача уголовного судопроизводств. Домодедово, 2001,27 с.

106. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980,247 с.

107. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983,160 с.

108. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999,341 с.

109. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996,212 с.

110. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000,99 с.

111. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998, 116 с.

112. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977,168 с.

113. Курс уголовного права. Том 1 Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

114. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. М., 2001,158 с.

115. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации, Проблемы теории и практики. М., 2004.

116. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986,263 с.

117. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.,1998,124 с.

118. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1998, 118 с.

119. Мазуров В.А. Тайна государственная, коммерческая. Банковская, частной жизни: уголовно-правовая защита. М., 2003, 152 с.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е, т. 16

121. Мачковский Л.Г. Охрана личных, политических и трудовых прав в уголовном законодательстве России и зарубежных государств. М.,2004.

122. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2002.

123. Молохов В.Ю. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища в Российской Федерации. М., 2001.

124. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения права человека и гражданина. Саратов, 1997, 122 с.

125. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 2. Особенная часть. М.,2004.

126. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1999,22 с.

127. Новиков В. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища. М., 2001.

128. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003.

129. Нуркаева Т.Н. Преступления против гражданских (личных) прав и свобод человека. Уфа, 2001,72 с.

130. Общая теория прав человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996, 520

131. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.,1989.

132. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Неприкосновенность личности. М., 1985,239 с.

133. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы. М., 1999.

134. Права человека. Сборник международных документов / Отв. ред. Г.М. Мелков. М., 1998.

135. Права человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1999.

136. Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1990.

137. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

138. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997, 152 с.

139. Рохлин В.И., Сыдорук И.И. Прокурорский надзор: защита прав человека. СПб., 2001, 483 с.

140. Савченко Д.А. Основы конституционного строя в Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск, 2000, 215 с.

141. Серебренникова А.В. Обеспечение свободы вероисповедания, религиозных и мировоззренческих убеждений по законодательству Германии. М., 2004.

142. Серебренникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища в сравнительном праве (на примере УК Российской Федерации и УК Германии). М., 2002,72 с.

143. Серебренникова А.В. Уголовно-правовая защита основных прав и свобод человека и гражданина по законодательству ФРГ. М., 2002,94 с.

144. Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии. М.,2005,303 с.

145. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. М., 2000,720 с.

146. Теория и практика защиты прав человека. М., 2004,239 с.

147. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Социальные и правовые основы. М., 2005, 272 с.

148. Ткаченко B.C., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства охраны сотрудников правоохранительных органов. М., 2003.

149. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2000, 720 с.

150. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел. / Под ред. Л.И. Беляевой. М., 2003,245 с.

151. Уголовное право Российской Федерации, Особенная часть. Учебник./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004, 742 с.

152. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е издание, испр. и доп. / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006,1086 с.

153. Чайка К.Л. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве (уголовно-правовые проблемы). Хабаровск, 2004,224 с. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Часть 2. М.,1883.

154. Шахунянц Е.А. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации. М., 1993,58 с.

155. Экштайн К. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской конвенции. М., 2004,496 с.

156. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002, 675 с.

157. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин М ,2001, 682 с.

158. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны. М., 2000.1.I. Статьи

159. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу // Государство и право, 2005, № 3, с. 13-22.

160. Алексеев А. А. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища // Сов. юстиция, 1993, № 17, с. 19-20

161. Алексеева А., Журавлев М. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища // Советская юстиция, 1993, № 1.

162. Алешкова И.А., Конюхова И.А. Право на свободу передвижения и законодательство Российской Федерации: актуальные проблемы теории и практики // Государство и право, 2006, № 1, с.27-38.

163. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение, 1991, № 2.

164. Бондарь И.В. Тайна частной жизни и права граждан на неприкосновенность жилища: технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники. Сб. статей. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

165. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юрид. мир, 1997, № 9, с. 19-23.

166. Бородин С., Клебанов JI. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспект) // Уголовное право, 2002, №2, с.105-111.

167. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права, 2001, №12.

168. Бытко Ю.И. Уголовно-правовая охрана права граждан на неприкосновенность жилища // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / Сб. материалов научно-практической конференции, посвященной памяти А.Н. Красикова. Саратов, 2003.

169. Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. 1999. №3, c.l 1.

170. Водолагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. №8.

171. Габоев А.Б. Защита прав и свобод человека важнейший составной элемент при осуществлении государственной национальной политики // Государство и право, 2005, № 1, с.28-33.

172. Гаврюшенко П.И. Конституционное право граждан на альтернативную гражданскую службу // Право в Вооруженных Силах, 2003, №11.

173. Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат, 2004, №11, с.36.

174. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право, 2005, № 6, с.30-39.

175. Дедок М.Ю., Мальков А.Б. Свобода передвижения и выбора места жительства: законодательство и практика// Адвокат, 2001, №10.

176. Демидов Ю.Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право, 1994, № 7, с. 91-99.

177. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации // Современное право. 2004, №8, с.36.

178. Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права, 2003, №2.

179. Забарин С. Квалификация преступлений, нарушающих национальное и расовое равноправие // Сов. Юстиция, 1993, № 16, с.26-27.

180. Залужный А.Г. Экстремизм: сущность и способы противодействия // Современное право, 2002, №12.

181. Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право, 2003, № 2, с.30-33.

182. Илларионова Т.И., Канашевский В.А. Категория «гражданские права» в международных договорах о защите прав человека и законодательстве Российской Федерации // Государство и право, 2004, № 9, с.40-45.

183. Квашис В. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция, 2000, №5, с.19.

184. Козаченко И.Я. Свобода личности и личная свобода: уголовно-правовой аспект // Преступления против личной свободы человека. Сб. материалов международного научно-практического семинара. Харьков, 2002, с.108-112.

185. Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция, 1998, №7, с.36.

186. Кондратов П.Е. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России (рецензия) // Государство и право, 1997, № 11, с.126-127.

187. Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция, 2002, № 4, с.47.

188. Крусс В.И. Дискриминация и дифференцированный подход к обладателям конституционных прав и свобод // Государство и право, 2005, № 12, с.30-42.

189. Крылов Б.С. Проблемы равноправие и равенства в Российском конституционном праве // Журнал российского права, 2002, №11.

190. Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления // Государство и право, 2005, № 12, с. 43-50.

191. Кузнецов А.В. Совершенствование уголовно-правовых норм, охраняющих конституционные права личности // Сов. государство и право, 1980, №5.

192. Лапаева В.В. Политический и религиозный экстремизм: проблемы совершенствования законодательства// Адвокат. 2001. №10.

193. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997, №1, с.18.

194. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права, 1999, № 1.

195. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность, 2002, №8.

196. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2002, №11.

197. Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства -необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право, 2005, №5, с.61-65.

198. Масягутова Г.Р. Государственная защита потерпевших: международно-правовые и уголовно-правовые аспекты // Российский юридический журнал, Екатеринбург, 2001, № 1,с. 153-157.

199. Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право, 2001, № 4, с.53-55.

200. Мачковский Л. Уголовная ответственность за посягательства на свободу слова // Закон и право, 2002, № 9, с.68-73.

201. Меларишвили Г.Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе // Государство и право, 1996, № 1.

202. Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания // Российский судья, 2003, №8.

203. Михайлов В. Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни // Закон, 1995, № 4, с. 108-111.

204. Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений» // Журнал российского права. 2001. №1.

205. Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность, 2003, №6.

206. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана права на свободу совести и религии // Уголовное право, 2002, № 4, с.27-29.

207. Нуркаева Т.Н., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право, 2004, № 1, с.41-42.

208. Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. 2003. №6, с.42

209. Петрухин И.JI.Неприкосновенность жилища//Росс. Юстиция, 1994,№7.

210. Похмелкин В. Новый Уголовный кодекс зеркало российской демократии // Росс. Юстиция, 1996, № 8, с.37.

211. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право, 2001, №5, с.89-100.

212. Право и международные отношения // Государство и право, 2002, № 1, с.27

213. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовая политика и ее содержание // Правовая политика и правовая жизнь, 2000, № 1.

214. Рождественский С.Н. Прописка регистрация // Нотариус, 2002, №4.

215. Сенере С. Права человека и право народов: два раздельных мира? // Мировая экономика и международные отношения, 1990, № 2, с.98.

216. Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства // Государство и право, 2004, № 5, с.93-96.

217. Страшун Б.А. Десять лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права, 2003, №11.

218. Тертышник В.В., Тертышник А.В. Неприкосновенность частной жизни // Политика и общество, 2004, № 2, с. 107-112.

219. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права, 2001, № 5, с. 12.

220. Тихонов Е. Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности // Уголовное право, 2001, № 2, с.31-34.

221. Уваров А.А. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина // Государство и право, 2005, № 7, с.82-84.

222. Устинова Т. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан // Уголовное право, 1998, № 2.

223. Эффективность статьи 108 УПК РФ как пример отсутствия реальных гарантий на судебную защиту, прав и свобод // Ежемесячный информационно-правовой журнал «Общество и закон», 2004, №1, с.26-28.

224. Хабриева Т.Я. Правовые и организационные основы национально-культурной автономии в Российской Федерации // Журнал российского права, 2003, №7.

225. Ширинский С.Ф. Казнить нельзя наказывать строго // Адвокат, 2002, №6, с.27.

226. Юрченко И.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни // «Черные дыры» в российском законодательстве, 2002, № 2.1. Авторефераты, диссертации

227. Амрахов Г.И. Место и роль уголовного права при реализации международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2003, 24 с.

228. Ахмедов М.Б. Проблемы уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Автореф. дисс.доктора юрид. наук. Баку, 2006, 64 с.

229. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины 19 начала 20 веков. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1995,21 с.

230. Борсученко С.А. Контроль за соблюдением прав и законных интересов осужденных к лишению свободы Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2004, 26 с.

231. Волошкина Н.Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2000, 26 с.

232. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 2004, 63 с.

233. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореф. дисс. доктора юрид. наук. М., 1992,31 с.

234. Джоробекова A.M. Уголовно-правовые средства защиты процесса формирования личности несовершеннолетних (По материалам Кыргызской Республики). Дисс.канд. юрид наук. М., 1996, 185 с.

235. Егоров С.Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2003, 22 с.

236. Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита прав человека на свободу. Дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2003, 179 с.

237. Калашников О.Д. Обеспечение прав человека в деятельности по предупреждению организованной преступности. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н.-Новгород, 2002,27 с.

238. Клочков В.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

239. Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1998, 172 с.

240. Мазуков С. X. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством (по материалам Кабардино-Балкарии). Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-н/Дону, 1997, 189 с.

241. Макаров С.Н. Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2004,23 с.

242. Мачковский Л.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практика правового регулирования. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2005.

243. Мархотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Дону, 1979.

244. Матросова М.Е. Защита чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997,26 с.

245. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1991,24 с.

246. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Н-Новгород, 2002,50 с.

247. Плошкина Я.М. Уголовная ответственность за незаконное прослушивание телефонных переговоров и аудио -, видеонаблюдение за жилищем по законодательству Российской Федерации и ФРГ. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.

248. Раздымалина Н.И. Механизм реализации гарантий прав и свобод граждан в сфере охраны общественного порядка. Автореф. дисс.канд.юрид. наук. М., 1991,26 с.

249. Сайгашкин А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Саратов, 2006, 26 с.

250. Сапелкина В.В. Обеспечение прав и свобод граждан в деятельности паспортно-визовой службы органов внутренних дел. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2002, 16 с.

251. Слюсарь Н.Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2000, 21 с.

252. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002,197 с.

253. Степкин Е.Ю. Соотношение норм конституционного права России и международного права при обеспечении личных прав человека и гражданина. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2004,25 с.

254. Тихонов А.К. Уголовно-процессуальные меры обеспечения чести, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидетеля. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1995,24 с.

255. Толкачев К.Б. Место органов внутренних дел в механизме реализации личных конституционных прав и свобод граждан. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1984,20 с.

256. Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 1995,24 с.

257. Фасхудинова Н.Р. Уголовно-правовая охрана личной неприкосновенности от заведомо незаконных задержаний, заключения под стражу и содержания под стражей. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов- н/Д., 1999,203 с.

258. Федоров И.З. Применение в досудебных стадиях уголовногопроцесса конституционных норм, допускающих ограничения прав и свобод человека и гражданина. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1998,31 с.

259. Шевкопляс Е.М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

260. Юзвиков Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2004,30 с.