Охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Нозиров, Накиб Алиевич

• Нозиров, Накиб Алиевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нозиров, Накиб Алиевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

§ 1. Права и свободы человека и гражданина, подлежащие охране в досудебном производстве по уголовному делу.

§ 2. Цели, задачи, предмет и функции охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

§ 3. Объекты и субъекты охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

§ 4. Формы охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

Глава 2. Процессуальный порядок охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

§ 1. Охрана прав и свобод человека и гражданина на стадии возбуждения уголовного дела.

§ 2. Охрана прав и свобод человека и гражданина на стадии предварительного расследования.

§ 3. Надзор и контроль за исполнением законов по охране прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу»

Актуальность темы диссертационного исследования. Человеческая история - это история человека, общества и государства, история становления и развития идей свободы и равенства. Еще Гегель писал, что «государство есть действительность конкретной свободы», его целью «является счастье граждан. Если гражданам нехорошо, если их субъективная цель не удовлетворена, если они не находят, что средством этого удовлетворения является государство как таковое, то прочность государства сомнительна»

В настоящее время в странах мира все больше внимания уделяется охране и соблюдению прав и свобод человека и гражданина. В правовом государстве права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью, что закреплено во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., в Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в протоколах к ним, и в международных договорах Республики Таджикистан.

Взяв курс на построение правового государства, молодая Республика Таджикистан2, следуя примеру других стран мира, в своей Конституции, принятой всенародным голосованием 6 ноября 1994 г., особо подчеркивает, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и охраняются Конституцией и конституционными законами, а их соблюдение и защита являются обязанностью государства. Данная задача неразрывно связана с утверждением демократических начал, построением правового государства и проведением в жизнь судебной реформы. Исходя из этого, в последние десятилетия более заметными стали и усилия органов законодательной и исполнительной власти Республики Таджикистан по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность правоохранительных орга

1 Гегель Г. В. Д. Философия права/ Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсе-сянц. М.: Мысль. 1990. С. 286.

-у

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Конституции Республики Таджикистан, Республика Таджикистан и Таджикистан - равнозначные понятия. нов и охрану конституционных прав и свобод человека и гражданина. Проблема охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Таджикистан является одной из важнейших проблем современного правового реформирования. И от того, как эта проблема будет разрешаться в Республике Таджикистан, во многом зависит мирное развитие всего государства и общества. Важнейшей социально - правовой целью судебно - правовой реформы в Республике Таджикистан является создание реальных гарантий законности в стране, обеспечение реальной охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском обществе, обеспечение эффективной борьбы с преступностью правовыми методами. Тем не менее, в правовом поле Таджикистана по охране прав и свобод человека и гражданина остается немало нерешенных вопросов.

Права и свободы человека и гражданина не могут быть реализованы без соответствующего законодательного урегулирования и правопорядка в обществе, в целях обеспечения которого применяются различные меры уголовно-правового и уголовно-процессуального права. Между тем, уголовно-процессуальное законодательство Республики Таджикистан не в полной мере отвечает конституционным требованиям и не закрепляет охрану прав и свобод человека и гражданина в системе принципов уголовного судопроизводства, хотя некоторые его нормы предусматривают требование их обеспечения, что явно недостаточно. Остается острым вопрос охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовного процесса в досудебном производстве уголовных дел.

По нашему мнению уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена на охрану, защиту и обеспечение прав и свобод человека и гражданина, в том числе и тех, кто так или иначе вовлечен в сферу уголовного судопроизводства. На современном этапе необходимо создавать условия, гарантии и механизмы для реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Республики Таджикистан. Важно устранять прямые нарушения прав граждан, причины, их порождающие, поставить заслоны на пути злоупотреблений и произвола. Следует подчеркнуть, что признание за человеком неотъемлемых, неотчуждаемых прав недостаточно для охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина. При этом необходимо укреплять действующие уголовно-процессуальные механизмы, призванные предупреждать и устранять нарушения охраняемых законом конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В деле охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств особое место принадлежит уголовно-процессуальному праву. Важной частью содержания данной отрасли права являются юридические гарантии недопустимости неправомерных посягательств на охраняемые законом конституционные права и свободы человека и гражданина. Особенность института охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу состоит в том, что он присутствует на двух уровнях: международном и внутригосударственном. Исследование института охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина является одним из приоритетных направлений в юридической науке, так как в Республике Таджикистан данный институт остался практически неизученным.

Проблема охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса в современных условиях Республики Таджикистан и практики его применения требует серьезного теоретического исследования. В подтверждение данного суждения диссертант приводит результаты опросов, проведенных среди сотрудников правоохранительных органов Республики Таджикистан. 72,6% из них считают, что УПК Республики Таджикистан соответствует требованиям охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел частично, лишь 18,7% - полностью соответствует, а 8,7% - полностью не соответствует. Поэтому качественное обновление уголовно - процессуального законодательства Республики Таджикистан, в том числе по охране конституционных прав и свобод человека и гражданина, - одна из задач судебно - правовой реформы. Недостаточная научная разработанность этих вопросов при большой их практической значимости и другие обстоятельства обусловливают актуальность настоящей работы. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. В российской правовой науке всегда уделялось должное внимание проблеме охраны, защиты и обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Большое значение для раскрытия понятия и значения охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина послужили труды видных ученых в области теории права и конституционного права, среди которых М. И. Абдулаев, С. С. Алексеев, В. С. Афанасьев, В. Д. Ардашкин, М. В. Баглай, А. Д. Бойков, А. Г. Братко, В. Н. Бутылин, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, Н. И. Матузов, В. С. Нерсесянц, Т. Н. Радько, И. В. Ростовщиков, В. П. Сальников, В. М. Чхиквадзе и многие другие.

В работах перечисленных авторов выстроен теоретический фундамент, касающийся современной концепции конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В ходе диссертационного исследования представлялось необходимым обращение к работам В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова, К. Ф. Гуценко, А. М. Ларина, Т. Н. Москальковой, В. А. Михайлова, В. М. Савицкого, М. С. Строговича, в которых, в частности, раскрываются актуальные проблемы охраны прав и свобод человека и гражданина.

Проблеме охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина и различным его аспектам в уголовном процессе посвятили свои труды также В. П. Артамонов, Р. С. Белкин, Ю. Н. Белозеров, Л. И. Беляева, В. К. Бобров,

A. Д. Бойков, И. Ф. Демидов, А. В. Ендольцева, С. П. Ефимичев, О. А. Зайцев,

B. И. Качалов, О. В. Качалова, А. С. Кобликов, В. М. Корнуков, 3. Ф. Кудин, Э. Ф. Куцова, П. А. Лупинская, Е. Г. Мартынчик, Л. Н. Масленникова, Я. О. Мотовиловкер, П. С. Пастухов, И. Л. Петрухин, Р. Д. Рахунов, Г. П. Химичева, О. В. Химичева, М. А. Чельцов, А. А. Чувилев, В. С. Шадрин, С. П. Щерба, М. Л. Якуб, Н. А. Якубович и другие авторы.

В связи с возрастающей необходимостью охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе акцент в научных исследованиях сделан на разработку проблем: охраны прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам (С. П. Щерба, О. А. Зайцев); охраны прав личности в России и их защиты органами внутренних дел (И. В. Ростовщиков, В. Н. Бутылин); обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве (Б. Я. Гаврилов, В. С. Шадрин); обеспечения конституционных прав и свобод личности в процессе применения уголовно - процессуальных мер пресечения (И. Л. Петрухин, В. А. Михайлов); уважения чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса (Т. Н. Москалькова); обеспечения прав личности в ходе уголовного преследования (С. П. Ефимичев); соблюдения законности при рассмотрении милицией заявлений и сообщений о преступлении (Ю. Н. Белозеров, Г. П. Химичева, С. Е. Вицин) и другие.

В последние годы в Российской Федерации выполнено несколько диссертационных исследований, посвященных проблемам охраны и защиты конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого, в частности О. В. Качаловой, И. Р. Кузуб, М. В. Парфеновой, С. Б. Оленевым, И. Л. Трудновым и другими авторами. Однако они основаны на российском уголовно - процессуальном законодательстве, к тому же затрагивают проблемы, актуальные, прежде всего, для уголовного процесса России.

В работах выше названных ученых - процессуалистов сосредоточен обширный материал по данной теме, с учетом которого сформулированы авторские выводы и предложения.

Представляется, что в той или иной степени научные разработки авторов актуальны и могут быть использованы для дальнейшего совершенствования уголовно - процессуальной деятельности в Таджикистане. Отдавая должное значимости научных работ данных авторов, отметим, что они, тем не менее, не проводят широкий научный анализ и комплексное исследование проблемы охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел.

В Республике Таджикистан научные исследования по проблеме охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина ранее не проводились, а исследовались только отдельные ее аспекты. Так, принцип национального языка рассматривался Н. А. Абдуллоевым, а участие защитника в стадии предварительного расследования 3. X. Искандаровым. Остается неисследованным также сравнительно - правовой аспект данной проблемы. С учетом сохраняющейся актуальности, требуется теоретическое осмысление таджикского законодательства, чем и определен выбор темы диссертационного исследования.

Настоящая диссертация является первой монографической работой на избранную тему, выполненной на основе сравнительного анализа норм УПК Российской Федерации (РФ) и УПК Республики Таджикистан, а также практики их применения. В силу этого обстоятельства положения и выводы, выносимые на защиту, как представляется, пополнят знания, накопленные по данной теме, и будут способствовать совершенствованию уголовно - процессуального законодательства Республики Таджикистан.

Объект исследования. Объектом исследования являются: уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в досудебном производстве по уголовным делам в связи с охраной конституционных прав и свобод человека и гражданина; нормы уголовно - процессуального и иных отраслей права, материалы практики, статистические данные, научная и учебная литература, относящиеся к уголовно - процессуальной охране конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Предметом исследования являются правовая теория, изучающая научно - теоретические, правовые и практические проблемы применения в досудебных стадиях уголовного процесса материальных и процессуальных норм, регламентирующих охрану прав и свобод человека и гражданина; закономерности правового регулирования механизма соблюдения, исполнения, использования и применения норм права по охране прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а также закономерности деятельности участников уголовного процесса по охране данных прав и свобод.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являются: проведении комплексного сравнительного анализа проблем охраны прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан в сфере досудебного производства по уголовным делам и выработка на основе полученных результатов научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию таджикского законодательства и деятельности соответствующих органов (учреждений) и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам в Таджикистане, а также поиск, определение и обоснование решений наиболее острых уголовно - процессуальных проблем, возникающих в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел по законодательству Республики Таджикистан.

Реализация данной цели непосредственно связана с решением следующих задач: разработкой (с учетом международно - правовых актов и Конституции Республики Таджикистан) теоретически положений, определяющих механизм охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел; проведением сравнительного исследования норм Конституции, законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации, международно - правовых актов, договоров и других нормативно - правовых актов и практики их применения в аспекте охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам в Таджикистане; раскрытием значения и содержания наиболее важных охраняемых законом конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса Республики Таджикистан; выявлением наиболее актуальных проблем в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам, оценкой эффективности и достаточности процессуальных механизмов, с помощью которых реализуются права и свободы человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам в Республике Таджикистан и Российской Федерации; исследованием проблемы судебного контроля и прокурорского надзора за исполнением законов по охране прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам; изменением и дополнением действующих норм уголовно - процессуального законодательства Республики Таджикистан и научно - практических рекомендаций по совершенствованию и оптимизации их применения в досудебном производстве по уголовным делам, в целях повышения уровня охраны прав и свобод человека и гражданина.

Методологические основы и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектическая теория познания, ориентирующая на изучение комплекса общественных явлений и процессов в их историческом развитии и во взаимосвязи теории и практики, истории и современности. Диссертантом использованы общие, специальные и частно - научные методы исследования (историко - правовой, статистический, сравнительно - правовой), а также приемы конкретно социологического анализа (материалов уголовных дел и анкетирование практических работников).

Теоретическую базу диссертации составили научные труды в области философии, общей теории права, конституционного, уголовно - процессуального, уголовного, международного, гражданского и других отраслей права, в которых рассматривались вопросы охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел.

Нормативно - правовую базу диссертационного исследования составили международно-правовые акты по правам человека, Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, Конституций СССР, Таджикской ССР, Республики Таджикистан, Российской Федерации, международно-правовые документы, конституционные законы и подзаконные акты, постановления и разъяснения высших органов и должностных лиц законодательной, исполнительной и судебной властей Республики Таджикистан и Российской Федерации в области охраны прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве уголовных дел.

Научная новизна, диссертационного исследования. Диссертация представляет собой первое в Республики Таджикистан комплексное сравнительное исследование актуальных теоретических, правовых и практических проблем охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве уголовных дел в Республике Таджикистан и Российской Федерации. В отличие от других работ автор исследует основные положения международного и конституционного права в области охраны прав и свобод человека и гражданина, а также правовое регулирование деятельности органов и должностных лиц суда, прокуратуры и предварительного расследования, направленной на охрану прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел.

Автором раскрыты правовая природа и содержание этого института, цели и задачи, предмет, функции и формы охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина и их реализации с учетом положений уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан. Проанализирован опыт государственной охраны прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, определены наиболее актуальные проблемы в данной сфере, сформулированы выводы и научно - практические рекомендации и предложения по расширению круга конституционных и уголовно-процессуальных гарантий, направленных на реализацию охраняемых законом конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также обозначены конкретные пути и пределы такого расширения. Представлены аргументированные предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан и практики его применения в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская концепция об охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Таджикистана, в том числе в досудебном производстве по уголовным делам, как главного содержания уголовно - процессуальной деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и судов на основе положений Конституции Республики Таджикистан и норм международного права о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать их.

2. Авторское определение понятия «охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве уголовных дел», представленное как совокупность различных взаимосвязанных между собой уголовно - процессуальных мер и способов, обеспечивающих реализацию конституционных прав и свобод человека и гражданина, направленных на предупреждение нарушений, устранение причин, их порождающих и способствующих, исключающих необоснованное вмешательство со стороны должностных лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, а также восстановления в случае их нарушения.

3. Вывод о том, что охрана прав и свобод человека и гражданина должна быть признана законодателем в УПК Республики Таджикистан в качестве одного из принципов уголовного процесса, выступающего в качестве общеобязательного требования закона. На реализацию конституционного требования об охране прав и свобод человека и гражданина должна быть направлена совокупность норм уголовно-процессуального закона, в том числе тех, которые способствуют реализации прав и законных интересов участников процесса, устанавливающих обязанности и ответственность должностных лиц, осуществляющих досудебное производство, по соблюдению и обеспечению возможности осуществления этих прав.

4. Авторское предложение о закреплении на конституционном уровне допустимости ограничения охраняемых законом основных прав и свобод человека и гражданина, в том числе в досудебном производстве по уголовным делам, в исключительных случаях по разрешению суда.

5. Вывод о том, что процессуальными гарантиями охраны прав и свобод человека и гражданина являются: включение охраны прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности чести и достоинства, личной жизни, жилища человека как принципов уголовного процесса; установление более расширенного круга прав участников процесса и возможностей реализации этих прав в уголовно-процессуальном законе; предоставление равных прав потерпевшему и обвиняемому; четкое предписание обязанностей и ответственности должностных лиц за соблюдением и обеспечением реализации прав участников процесса; расширение судебного контроля как гаранта охраны прав и свобод человека и гражданина от незаконных ограничений.

6. Предложение о закреплении процессуального порядка обжалования таким образом, чтобы каждый участник уголовного процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители, защитник и другие), в целях усиления охраны прав и свобод человека и гражданина мог в суде защитить нарушенные должностными лицами, осуществляющими досудебное производство, охраняемые законом их права и законные интересы.

7. Вывод о том, что действующая правовая регламентация охраны конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, установленная Уголовно-процессуальным кодексом Республики Таджикистан, не вполне соответствует эффективному обеспечению и соблюдению установленной Конституцией Таджикистана, признанными Таджикистаном международно-правовых актов и Конвенцией Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. На основе этого, в контексте дальнейшего реформирования правовой системы Таджикской Республики автором предлагается внести ряд дополнений и изменений в уголовно-процессуальное законодательство Таджикистана с целью оптимизации уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, прокуратуры и судов по соблюдению и обеспечению охраняемых законом прав, свобод и законных интересов участников процесса, в частности, предусмотреть в УПК Республики Таджикистан следующие положения:

- охрану прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности чести и достоинства человека, уважения прав и свобод человека включить в систему принципов уголовного процесса Республики Таджикистан в качестве юридической обязанности для государственных органов;

- предусмотреть процессуальный порядок по реализации права каждого участника процесса на судебную защиту в случае нарушения охраняемых законом конституционных прав и свобод;

- закрепить положение о наделении лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, процессуальным статусом подозреваемого;

- предусмотреть процессуальный порядок доступа к участию в деле защитника при производстве расследования в форме дознания; обязательное участие в деле защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица как важнейшего средства защиты, а также, когда к лицу в ходе досудебного производства применяются меры процессуального принуждения;

- установить процессуальный порядок по разъяснению и обеспечению свидетельского иммунитета как средства реализации охраняемых законом прав и законных интересов участников процесса;

- установить основания и процессуальный порядок по восстановлению нарушенных, охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также возмещения ущерба за незаконные действия должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам;

- определить обязанности должностных лиц по соблюдению и обеспечению охраняемых законом прав и свобод участников процесса и в пределах своей компетенции принятие мер к их устранению;

- установить процессуальный порядок применения ответственности в отношении должностных лиц, осуществляющих досудебное производство за неправомерные ограничения и нарушения охраняемых законом прав и свобод участников уголовного процесса;

- по совершенствованию процессуального и судебного контроля как гаранта законности и охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам;

- устанавливающего возможности применения мер безопасности в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и во время производства предварительного расследования.

8. Авторское предложение законодателю Таджикистана о необходимости разработки отдельного закона о Концепции национальной безопасности как гаранта и средства осуществления реальной охраны прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса и наделяющего органы расследования, прокуратуры и суда полномочиями по обеспечению мер безопасности. При этом руководители должны быть наделены полномочиями по учету, анализу и обобщению, а также по координации деятельности правоохранительных органов по этим направлениям, оказанию им методической и практической помощи.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения, выводы и предложения могут быть использованы в теории уголовно-процессуального права, а также в практической деятельности компетентных органов и должностных лиц, Республики Таджикистан осуществляющих производство по уголовным делам.

Теоретическое значение выражается в комплексном исследовании данной проблемы, что дает возможность системно рассмотреть ее во взаимосвязи с положениями, выработанными в уголовно-процессуальной науке. Также положения и фактический материал, изложенные в диссертации, могут быть использованы научными работниками, профессорско-преподавательским составом, студентами и слушателями юридических факультетах вузов.

Практическое значение заключается в выработке предложений по совершенствованию отдельных норм уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан, регламентирующего соблюдение и обеспечение охраняемых законом прав и свобод участников уголовного процесса в досудебном производстве по уголовным делам. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также в нормотворческой деятельности правоохранительных ведомств Таджикской Республики, наделенных полномочиями по осуществлению уголовно-процессуальной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обусловлены выбором и применением научной методологии исследования, комплексным сравнительным подходом к изучению законодательства, практики ее применения в аспекте охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам. В соответствии с полученными результатами для комплексности изучения проблем охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовным делам изучен широкий круг источников, составляющих теоретическую и нормативную базу исследования.

Данные эмпирического исследования основаны на изучении материалов, опубликованных судебной практикой Конституционного Суда Российской Федерации, пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Республики Таджикистан, приказов и указаний Генерального прокурора Таджикистана. При изложении теоретических положений работы учитывались сведения, полученные в результате изучения и обобщения 123 уголовных дел и в виде обобщенных результатов анкетирования 314 сотрудников правоохранительных органов Таджикистана: судей, прокуроров, следователей, дознавателей и адвокатов в Душанбе на предмет анализа и обобщения практики применения норм УПК Таджикской Республики, регламентирующих соблюдение и обеспечение охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина в ходе досудебного производства уголовных дел.

При осуществлении диссертационного исследования использованы и учтены результаты научных разработок, проведенных российскими авторами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались автором в 2005 - 2006 гг.: на всероссийском и межвузовском научно - практических конференциях и семинарах, в частности: «Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений» (Москва, 2005г.); «Государство, право и управление» (Москва, 2005г.); «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, 2006г.). Результаты диссертационного исследования, основные выводы и предложения использованы автором в организации учебного процесса Академии управления МВД России, Академии МВД Таджикистан и Российско -Таджикского славянского университета при преподавании курса «Уголовный процесс» и в научно - исследовательской работе данных вузов, а также внедрены в практическую деятельность следственных подразделений МВД Республики Таджикистан о чем свидетельствует акт о внедрении.

Структура и объем диссертации определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Нозиров, Накиб Алиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное сравнительное исследование уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации с уголовно-процессуальным законодательством Республики Таджикистан показало, что проблема охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу является сложной и многогранной. Только комплексный, системный подход позволяет проникнуть в суть данной проблемы, обеспечить ее всестороннее исследование.

Настоящая работа посвящена институту охраны конституционных прав и свобод участников уголовного процесса в досудебном производстве по уголовным делам. Выбор данной темы автором обусловлен ее несомненной актуальностью и практической значимостью.

По результатам проведенного анализа теоретических положений науки уголовно-процессуального права и правоприменительной практики правоохранительных органов Республики Таджикистан, ведущих досудебное производство по уголовным делам в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина, представляется возможным сформулировать ряд важных научно -теоретических положений и выводов, основанных на них предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения. Основные из них сводятся к следующему:

1) Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью и их охрана и защита - первостепенная задача всей правоохранительной системы. В этой связи особую актуальность приобретает охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса, поскольку допущенные процессуальные ошибки и нарушения прав человека не всегда возможно восполнить в ходе судебного разбирательства по уголовным делам.

Важным шагом в приближении норм таджикского законодательства к общепризнанным международным стандартам в области прав человека и гражданина явилось вступление Таджикистана в ООН, принятие Конституции Республики Таджикистан и признание международных нормативно -правовых актов о правах человека. Среди первоочередных мер, касающихся охраны прав и свобод, названы такие, как признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а жизнь, честь, достоинство и другие его естественные права неприкосновенными, они охраняются Конституцией и конституционными законами, а их соблюдение и защита являются обязанностью государства. Данная задача неразрывно связана с утверждением демократических начал, построением правового государства и проведением в жизнь судебной реформы.

В настоящее время в уголовном процессе Таджикистана отсутствует надежный процессуальный порядок проведения в жизнь обеспечения охраняемых законом прав и законных интересов участников процесса в досудебном производстве по уголовным делам. Чтобы укрепить роль охраны прав и свобод человека и гражданина, необходимо обеспечить приоритетность конституционных требований на законодательном уровне, совершенствовать нормативно - правовую базу и их независимость от текущих политических интересов и отдельных групп.

2) Идея о приоритетности охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также общества и государства от преступлений в уголовном судопроизводстве должна быть положена в основу концепции нового уголовно - процессуального законодательства, должна стать по своему предназначению гарантом охраны прав и свобод человека и гражданина от репрессивных мер правоохранительных и судебных органов государства. Сегодня стало очевидным то, что наряду с быстрым и полным раскрытием преступлений и изобличением лиц, их совершивших, основная задача функционирования правоохранительной системы и реформирования нового уголовно-процессуального законодательства должна состоять в обеспечении охраняемых законом прав участников уголовно-процессуальных правоотношений.

3) С учетом изученных теоретических положений уголовно-процессуальной науки понятие «охрана прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу» предлагается сформулировать как «совокупность различных взаимосвязанных между собой уголовно-процессуальных мер и способов, обеспечивающих реализацию конституционных прав и свобод человека и гражданина, направленных на предупреждение нарушений, устранение причин, их порождающих, определяющих поведение человека в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающих необоснованное вмешательство со стороны должностных лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом, а также восстановления в случае их нарушения».

Охрана прав и свобод человека и гражданина включает в себя: право человека требовать от государства, его органов, должностных лиц, действий по предотвращению, пресечению, устранению незаконных препятствий к использованию ими юридических возможностей, привлечение к ответственности виновных, восстановление нарушенных прав, возмещение вреда, а также осуществление защиты принадлежащих ему прав всеми способами, не запрещенными законом.

4) Конституционное требование охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовно-процессуальном законодательстве Таджикистана не предусмотрено как принцип уголовного процесса, в связи с этим снижается конституционная гарантия и ослабевают возможности участников процесса реально воспользоваться своими конституционными правами.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан должна рассматриваться как один из важнейших принципов уголовного процесса. Это характеризует общеобязательное требование Конституции, соблюдение которой является обязанностью всех должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу.

5) В целях усиления охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу необходимо законодательное закрепление и своевременное, полное возмещение потерпевшему ущерба, нанесенного преступлением. На предварительном следствии наиболее остро стоит вопрос охраны прав потерпевшего и своевременное их признание.

Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также восстановление иных охраняемых законом прав потерпевшего, является одной из важнейших задач, стоящих перед государством (в том числе при осуществлении уголовного судопроизводства). Данный вывод вытекает из конституционных норм (ст. 2, 17, 35, 45, 52 Конституции РФ и ст. 5, 10, 21, 32, Конституции РТ).

Полагаем, что не следует однозначно придерживаться того или иного порядка наделения лица статусом потерпевшего, так как принятие решения, как правило, обусловливается объективными обстоятельствами. В случае, когда сведения, содержащиеся в заявлении пострадавшего лица, достаточны для наделения его соответствующим процессуальным статусом участника уголовного процесса, целесообразно вынести постановление о признании лица потерпевшим и сразу же допрашивать его в этом качестве. С целью обеспечения охраняемого законом права потерпевшего на доступ к правосудию, копия постановления о признании его потерпевшим, с подробным разъяснением его прав должна вручаться (направляться по почте) потерпевшему в обязательном порядке после его вынесения, о чем следует прямо указать в ст. 132 УПК Таджикистана.

6) Проведенный анализ законодательства и практики свидетельствует о положительной роли начальника следственного отдела по охране прав и свобод человека и гражданина. Однако диссертантом был рассмотрен ряд проблем по охране прав и свобод человека и гражданина и внесены определенные предложения по оптимизации процессуального контроля, совершенствованию обязанностей должностных лиц, ответственных за производство по делу, обеспечивающих реализацию конституционных прав и свобод участников процесса.

На основании вышеизложенного, автор считает целесообразным ч. 2 ст. 45.1 УПК РТ, предусматривающей полномочия начальника следственного отдела, дополнить следующим положением: «отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия и необоснованные постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, вносить прокурору ходатайства об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя».

Принципиальное значение имеет осведомленность лиц о своих правах и их сущности. Анализ процедуры практического ознакомления участников процесса со своими правами приводит диссертанта к выводу о необходимости искоренения сложившейся негативной практики, заключающейся в перечислении следователем прав участников либо предоставлении возможности этим участникам процесса самостоятельно ознакомиться со своими правами, распечатанными на бумаге.

Необходимо указать в обязанности суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, в порядке исполнения требований ст. 59 УПК Таджикистана разъяснять участвующим в деле лицам сущность их прав, которые заключаются в возможности либо совершать определенные действия в рамках этих прав, либо отказаться от их совершения, а также обеспечивать возможность их осуществления с вручением копии процессуального документа.

7) Усилению гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса должно способствовать обеспение судебной защиты прав участников процесса путем расширения судебного контроля, поскольку независимость суда и подчинение его только закону, отсутствие у судей ведомственной заинтересованности, беспристрастность -отличительные достоинства судебного порядка рассмотрения дел.

Любые решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ человека и гражданина к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В целях усиления охраны прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу необходимо закрепить в УПК Республики Таджикистан порядок обжалования таким образом, чтобы каждый участник уголовного процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители, защитник и др.) мог в суде защитить нарушенные должностными лицами, осуществляющими досудебное производство, охраняемые законом их права и законные интересы.

По нашему мнению, до тех пор, пока законодателем не будет установлены уголовно процессуальный порядок обжалования действий и решений должностных лиц, нарушающих важнейшие конституционные права человека, подобные жалобы должны приниматься судами и рассматриваться по правилам тех процессуальных стадий, в которых находится производство по делу. В частности, на предварительном расследование подобные жалобы могли бы быть рассмотрены по общим правилам, предусмотренным ст. 220 (1) и 220 (2) УПК Таджикистана.

8) Учитывая назревшую необходимость реформирования уголовно-процессуального законодательства Таджикистана, в том числе в части охраны прав и свобод человека и гражданина на досудебных стадиях, с учетом его теоретического развития, а также мнений практических работников, автором предлагается комплекс законодательных предложений: а) включить охрану прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенность чести и достоинства, личной жизни и жилища человека в систему принципов уголовного процесса Таджикистана; б) расширить процессуальные права и свободы потерпевших (пострадавших или заявителей) наравне с обвиняемым (подозреваемым) при производстве дознания и предварительного следствия предоставив им возможность: участвовать в производстве процессуальных действий и знакомиться с их результатами; заявлять ходатайства и жалобы на действия и решения должностных лиц; получать копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о направлении по подследственности или подсудности, о привлечении лица в качестве обвиняемого, о приостановлении предварительного расследования, о прекращении дела и копии обвинительного заключения; в) исключить из ст. 116 УПК РТ п. 1-2, ч. 2, ущемляющие равные права и свободы человека и гражданина при производстве расследования в форме дознания; г) разработать процедуру обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и их близких родственников, родственников в досудебном производстве и рассмотрения судом уголовного дела; д) разработать процедуру восстановления нарушенных прав и возмещения ущерба участникам процесса в случае незаконных действий и решений органов дознания, следователя, прокурора и суда; е) усовершенствовать процессуальный контроль начальника следственного отдела, прокурорский надзор и расширить судебный контроль в досудебном производстве по уголовному делу.

9) С учетом всего вышеизложенного считаем целесообразным изложить ст. 59 УПК Таджикистана в качестве одного из важнейших принципов уголовного процесса в следующей редакции:

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны охранять права и свободы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве путем разъяснений соответствующих их процессуальному статусу прав, обязанностей и ответственности и обеспечивать возможность их осуществления, принимать меры к удовлетворению законных требований данных лиц.

2. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны предупредить участников уголовного процесса о том, что они вправе не свидетельствовать против себя самого, своего (ей) супруга (и) и близких родственников, круг которых определяется настоящим Кодексом.

Никто не может быть обвинен и осужден в совершении преступления лишь на основе его собственного признания.

3. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод при осуществлении производства по уголовному делу.

Любые решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

4. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или другим участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции предусмотренные законом меры безопасности жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц.

Применение предусмотренных законодательством мер безопасности и социальной защиты указанных лиц в уголовном судопроизводстве должно осуществляться с учетом приоритета прав и свобод человека и гражданина, всемерной их охраны со стороны государства и содействия в их осуществлении принципа стимулирования оказания содействия в уголовном судопроизводстве.

5. В случае нарушения охраняемых законом прав и свобод участников процесса должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, или судом они подлежат восстановлению, а причиненный вред возмещению по основаниям и в порядке, установленным настоящим Кодексом».

В ходе диссертационного исследования автором выработаны предложения по изменению и дополнению ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Таджикистан, направленных на охрану прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве по уголовному делу.

Кроме этого, на основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что законодателям Таджикистана необходимо разработать отдельный закон о Концепции национальной безопасности Республики Таджикистан как гаранта и средства осуществления реальной охраны прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса и наделяющего органы расследования, прокуратуры и суда полномочиями по обеспечению мер безопасности. При этом руководители должны быть наделены полномочиями по учету, анализу и обобщению, а также по координации деятельности правоохранительных органов по этим направлениям, оказанию им методической и практической помощи.

Проведенные исследование показало, что в отличие от Таджикистана, законодатели Российской Федерации в последние десятилетия уделяют особое внимание укреплению процессуального положения участников уголовного процесса, особенно потерпевшего и свидетеля, мерам безопасности и компенсации государством имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Сформулированные теоретические положения, выводы, законодательные и практические предложения, по нашему мнению, существенным образом развивают познание проблемы охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина и определяют стратегию дальнейшего совершенствования законодательства Республики Таджикистан, несмотря на то, что сложность, многогранность данной темы и ее объем не позволили охватить все ее стороны в рамках настоящего диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нозиров, Накиб Алиевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Республики Таджикистан принята 6 ноября 1994 года путем всенародного голосования; в последующем внесены в нее изменения путем всенародного голосования от 26 сентября 1999 года и 22 июня 2003 года. Душанбе: Шарки озод. 2003.45с.

3. Конституция (Основной Закон СССР) Союза Советских Социалистических Республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. №41. Ст. 617.

4. Конституция Российской Федерации М.: Юридическая литература. 1993. 64с.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996г. «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1.

6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 2000. № 26. Ст.2736; 2001. № 51. Ст.4834.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.2954. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 8.12.2003. № 50. Ст.4848.

8. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21. 05. 1998. AMO РТ, 1998, №9, с последующим изменением и дополнением по состоянию 15. 06. 2004 г., №46.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, М.: Спарк, 1997. 253с.

10. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации. Вступил в силу с 1 июля 2002 г. М.: Элит. 2004. 265с.

11. Уголовно процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 17.08.1961г. вст. в силу 01.10.1961г., с изм. и доп. по состоянию 2004 года.

12. Модельный УПК СНГ от 17.02.1996 г. Информационный бюллетень. №9 №10. СПб., 1996г. 372с.

13. Закон Республики Таджикистан «Об оперативно-розыскной деятельности». От 23.05.1998г. № 651. АМОРТ., 1998. № 10. Ст. 4512. С. 57 -65.

14. Закон Республики Таджикистан «О милиции» от 17.05.2004г., № 41// АМОРТ., № 6,2004. СТ. 3415. С. 123 135.

15. Ст. 878; от 19.11.1999г., №202 ФЗ // СЗРФ, 1999. №47. Ст. 5620; от 02.01.2000г., №19 - ФЗ //СЗ РФ, 2000. №2. Ст. 140).

16. Конституционный закон Республики Таджикистан «Об органах прокуратуры РТ» от 25.07.2005г. Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2005. №7. ст. 398.

17. Гражданский кодекс РФ, ч.1 от 30.11.1994г. №51- ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301., и ч.2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ//СЗ РФ. 1996.№5. ст. 410.

18. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан, ч.1 от 06.08.2001г. №41,ч.2 от 11.12.1999г. №885.

19. Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, от 31. 05. 2002г., № 163-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 2002, № 23, ст. 2102, с изм. и допол. от 20.12.2004г., №35, ст. 3607//C3 РФ. №52 (ч.1) от 27.12.2004 г.

20. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997. №1300// Российская газета. 1997. 26 декабря.

21. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865.

22. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник международных актов по правам человека. Душанбе: Конуният. 2001. С. 45 49.

23. Международный пакт о гражданских и политических правах от 10.12.1966г. Там же. С. 59 74.

24. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984г. Там же. С. 350- 361.

25. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 1995г. Там же. С. 553 562.

26. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г.//Сборник документов Совета Европы «Защита прав человека и борьба с преступность». М.: Вердикт. 2005. С. 45 62.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»//БВС РФ. № 1. 1996г.

28. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции

29. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. В 2-х т. Т. 2. Свердловск: Свердловский юридический институт. 1973. 316с.

30. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М.: Юрид. лит. 1981. 359с.

31. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. Учебник. М.: Мысль. 1997. 416с.

32. Анисимов А. Л. Гражданско правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ: учебное пособие. М.: Владо -пресс. 2001.223с.

33. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями. Учебное пособие. М,: МВШ МВД СССР. 1986. 56с.

34. Басков В. И. Прокурорский надзор. Учебник. М.: Бек. 1995. 545с.

35. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Проспект. 2004. 478с.

36. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юристь. 2004. 730с.

37. Белозеров Ю Н. Рябоконь В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. М., 1988. 87с.

38. Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ. 1994. 76с.

39. Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М.: Юридическая литература. 1971. 208с.

40. Бессмертный Ю.Л. Человек вокруг семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. / Под ред. Ю.Л. Бессмертного М„ 1996. 173с.

41. Божьев В. П. Уголовно процессуальное правоотношения. М.: Юридическая литература. 1975. 176с.

42. Братко А. Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд. Саратовского университета. 1979. 92с.

43. Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). М.: Юридическая литература. 1991. 206 с.

44. Булатов В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: Учебное пособие. Волгоград: В А МВД России. 2002. 72с.

45. Булатов Б. Б., Николюк В. В. Меры уголовно процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). М.: Спарк. 2003.177с.

46. Бутылин В. Н. Обеспечение законности в деятельности аппаратов и подразделений охраны общественного порядка: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. 1991 87с.

47. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: Юнити: Закон и право. 1999. 414с.

48. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юридическая литература. 1985. 175с.

49. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука. 1979. 229с.

50. Витрук Н. В. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан. М.: ВЮЗИ МВД СССР. 1988. 196с.

51. Вицин С.Е. Системный подход и преступность: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР. 1980.140с.

52. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Московского университета. 1972.300с.

53. Гаврилов Б. Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. Монография. М.: Российская академия образования. 2003. 368с.

54. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве. Монография. М.: Мир. 2004. 562с.

55. Гапанович Н. Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. Минск: Высшая экономическая школа. 1967. 123с.

56. Гегель Г. В. Д. Философия права/Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. М.: Мысль. 1990. 526с.

57. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк. 1995. 129с.

58. Голунский С. А. Возбуждение уголовного дела. М.: Юриздат. 1939. 104с.

59. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, задачи и формы): Лекция. М., 1998.45с.

60. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.: Юрид. литер. 1976. 143с.

61. Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе: (Концептуальные положения). М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1995. 93с.

62. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: Правовые и организационные проблемы/ АН УССР. Киев: Наткова думка. 1984. 182с.

63. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит. 1965. 367с.

64. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты/ Отв. ред. Ю. Н. Лукин. Ростов н./Д: Издательство Ростовского университета. 1989. 148с.

65. Зархин Ю. М. Субъекты уголовного процесса: Лекция. М.: Академия управления МВД России. 2001. 61с.

66. Информационный бюллетень следственного управления МВД РТ/ Под ред. М. Джуракулова. Душанбе: МВД РТ. 2001. 196с.

67. Кальницкий В. В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Омск: Омская академия МВД России. 2001. 104с.

68. Канафин Д.К. Апелляционное производство в уголовном процессе Республики Казахстан. Алматы: ОАО «Полиграфия». 2002. 48с.

69. Карасева М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж: Воронежского университета. 1989. 150с.

70. Карев Д. С., Савгирова Н. М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Высшая школа. 1967. 142с.

71. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М.: Мысль. 1972. 472с.

72. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научн. метод, и учебное пособие. М.: НОРМА-ИНФРА. 1998. 122с.

73. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Монография. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия. 2002. 332с.

74. Колесников И. И., Модогоев А. А. Организация контроля, методической и практической помощи при раскрытии и расследовании преступлений. М.: Академия МВД СССР. 1991.168с.

75. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск.: Сеймъ. 1996. 89с.

76. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Курск: Сеймъ. 2000. 336с.

77. Кондаков Н. И. Логический словарь справочник. М.: Наука 1975. 720с.

78. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. Сб. ст. / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: ИГПАН. 1994. 177с.

79. Корепанова Т. Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности: Лекция. Домодедово: Всероссийский институт повышение квалификации работников МВД России. 2000. 32с.

80. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве/ Под. ред. В. А. Познанского. Саратов: Саратовского университета. 1987.178с.

81. Корнуков В. М., Куликов В. А., Манова Н. С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов: Саратовская государственная академия права. 2001. 125с.

82. Красавчикова Л. О. Личная жизнь под охраной закона. М.: Юридическая литература. 1983. 160с.

83. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М.: Юридическая литература. 1989. 638с.

84. Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юридическая литература. 1973. 200с.

85. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М.: Юридическая литература. 1966. 156с.

86. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юридическая литература. 1986. 159с.

87. Летучих В. И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса: Учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции. 1982. 68с.

88. Лившиц Р. 3. Теория права: Учебник. М.: БЕК. 1994. 208с.

89. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ВЮЗИ. 1972. 79с.

90. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством / Отв. ред. А. И. Масляев. М.: Наука. 1985.165с.

91. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юридическая литература. 1981. 215с.

92. Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1977. 88с.

93. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект. 2005. 755с.

94. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов: Изд. Саратовского университета. 1972. 292с.

95. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд. Саратовского университета. 1987. 293с.

96. Михайлов В. А. Уголовно процессуальная деятельность федеральных органов налоговой полиции России: Учебное пособие. М.: Департамент налоговой полиции Российской Федерации. 1994. 520с.

97. Михайлов В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Монография/ Под. ред. И. П. Марова. Тюмень: Тюменская высшая школа МВД РФ. Москва: Академия МВД РФ. 1994. 270с.

98. Михайлов В. А. Прокурорский надзор за исполнением законов органами осуществляющими оперативно-розыскной деятельность: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1995. 66с.

99. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996. 304с.

100. Михайлов В. А. Уголовно процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М.: Институт защиты предпринимателей. 1997. 643с.

101. Михайлов В. А. Методические основы мер пресечения. М.: Академия управления МВД России. 1998. 190с.

102. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: СВШ МВД РФ. 1996. 285с.

103. Москалькова Т. Н. Этика уголовно процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк. 1996. 125с.

104. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов// Под ред. С. И. Герасимова. М.: Изд. Щит-М. 2002. 849с.

105. Научно практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк. 2003. 1007с.

106. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. -М.: Прогресс. 1974. 256с.

107. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: ИНФРА НОРМА. 1997. 652с.

108. Николаева JI. А. Общий надзор прокуратуры в советском государственном управлении. JL: Изд. Ленинградского университета. 1979. 153с.

109. Николюк В. В., Каланицкий В. В., Шаламов В. Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР. 1990. 76с.

110. Общая теория права и государства. Учебник/ Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристь. 1994. 367с.

111. Общая теория права человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М.: Норма. 1996. 509с.

112. Павлов Н. Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979. 54с.

113. Павлов Н. Е. Возбуждение уголовного производства: Лекция. М.: Академия МВД Российской Федерации. 1992. 42с.

114. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. М.: Новый юрист. 1997. 142с.

115. Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. М.: Наука. 1974. 246с.

116. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно процессуальное принуждение. М.: Наука. 1985. 238с.

117. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука. 1979.392с.

118. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука. 1989. 252с.

119. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука. 1991. 207с.

120. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть) М.: Наука. 1998. 230с.

121. Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд. Московского университета. 1956. 271с.

122. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.: Академия наук СССР. 1960. 212с.

123. Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат. 1963. 171с.

124. Права личности в социалистическом обществе // Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, М. С. Строгович. М.: Наука. 1981. 272с.

125. Права человека. Учебник для вузов / Отв. Ред. Лукашева Е. А. М.: НОРМА. 2001. 675с.

126. Абабков А. Защитить права потерпевшего//Российская юстиция. 1997. №3. С. 16-17.

127. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения// Вопросы общей теории советского права/ Под ред. С. Н. Братуся. М.: Юридическая литература. 1960. С. 284-308.

128. Адаменко В.Д. Охрана и защита прав и интересов обвиняемого // Проблемы охраны прав и интересов обвиняемого. Кемерово: Кемеровского университета. 1983. С. 3-9.

129. Апарин С. М., Бугай В. В. и Булатов В. А. . К вопросу о возбуждении уголовного дела и законности проведения следственных действий в ходе дос-ледственной проверки//Нижегородский юрист. Выпуск 9. 2004. С. 36-41.

130. Ардашкин В. Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н. В. Витрука. Красноярск: Изд. Красноярского университета. 1989. С. 7-18.

131. Арсаналиев А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и прокуроров // Законность. 1998. №8. С. 32-34.

132. Байков А. Д. Предмет и пределы гласности уголовного судопроизвод-ства//Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве: Сб. научн. тр. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1989. С. 3 9.

133. Бассони Ш. Международно правовые юрисдикции в борьбе с терроризмом и организованной преступностью. \\Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М.: ВНИИ. 1995. С.51-52.

134. Батищева Л. В. Некоторые причины несоблюдения прав и законных интересов потерпевших на предварительном следствии // Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве. М.: ВНИИ. 1989. С. 56 -63.

135. Белкин Р. С. Судебная экспертиза: вопросы требующие решения // Советская юстиция. 1988. №1. С. 21 22.

136. Бозров В. Контрольная функция суда// Российская юстиция. 1996. №11. С. 41 -42.

137. Вильянский С. И. Защита чести и достоинства человека в советском праве // Сов. государство и право. 1965. №3, С. 139.

138. Витрук Н. В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан// Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М.: Юрид. лит. 1976. С. 104-134.

139. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. №2. С. 31-34.

140. Гаврилов Б. Я. Проект уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и вопросы досудебного производства // Юридический консультант. 1998. № 1. С. 14-16.

141. Гаврилов Б. Я. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 5-9.

142. Гранат Н. Л. О проблемах обеспечения социалистической законности при расследовании преступлений// Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. С.4.

143. Демидов И. Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса // Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы: Материалы конференции М.: НИИ. Тюмень: Тюменская ВШ МВД РФ. 1995. С. 24 25.

144. Дмитриевская С. Судебный контроль за действиями и решениями, нарушающими права и свободы граждан//Советская юстиция 1993. №7. С. 5 6.

145. Долгушин А. В. Судебный контроль в стадии предварительного расследования // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград: ВСШ МВД РФ. 1995. С. 15- 22.

146. Ефимичев С. П. Задачи предварительного расследования //Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе: Сб. тр./Отв. ред. В. С. Шадрин. Волгоград: ВСШ МВД. 1988. С. 4 20.

147. Ефимичев С. П. Тоцкий Н. Т. Преступность, неотвратимость ответственности и права личности // Участники предварительного расследования и обеспечение их прав и законных интересов. Волгоград: ВСШ МВД России. 1993, С. 14-20.

148. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования// Уголовное право, 2005. № 3. С. 77 79.

149. Зражевская Т.Д. Конституционные основы охранительного механизма в правовой системе социализма // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н. В. Витрука. Красноярск: Изд. Красноярского университета. 1989. С. 153-162.

150. Ильютченко Н. В. О понятии реабилитации в уголовном процессе России // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 6. С. 22 -26.

151. Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР и союзных республик/Под ред. С. А. Голунского. М.: Госюриздат. 1959. С. 252 259;

152. Ковалев М.И. Генетика человека и его права // Государство и право. 1994. №1. С. 22.

153. Козулин А.И. Об источниках прав человека //Государство и право. 1994. №2 С. 144- 152.

154. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы// Государство и право. 1998. №11. С. 3139.

155. Корнуков В. М. Правовой статус личности в уголовном судопроиз-водстве//Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе / Под ред. В. Я. Чеканова. Саратов: Изд. Саратовского университета. 1981. С. 36 41.

156. Ларин А. М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. Сб. ст. / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: ИГПАН. 1994. С. 57-62.

157. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. №4. С.94.

158. Малеин М. С. Охрана личных прав советских граждан// Советское право и научно техническая революция. М., 1979.С.

159. Масленникова Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела// Социалистическая законность. 1989, № 6. С. 49.

160. Матузов Н. И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. №4. С. 3-14;

161. Мепаришвили Г Д. Неприкосновенность жилища: уголовно-процессуальные аспекты (на материалах Грузии)// Государство и право. 1995. №5. С. 102- 104.

162. Михайлов В. А. Организация раскрытия и расследования преступле-ний//Актуальные проблемы расследования преступлений: Труды Академии / Отв. ред. В. П. Божьев. М.: Академия МВД России. 1995. С. 5 20.

163. Москалькова Т. Н. Честь и достоинство личности как объект охраны в уголовном процессе//Совершенствование законодательства о суде и правосудии/ Ред. кол. В. М. Савицкий (отв. ред.) и др. М.: ИГПАН. 1985. С. 75 78.

164. Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы содержания и формы советского уголовного процесса. «Вестник Ярославского университета». 1972. № 4. С. 72-75.

165. Нерсесянц В. С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789г.)// Права человека в истории человечества и в современном мире. М.: ИГПАН. 1989. С. 21-29.

166. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9. С. 20 21.

167. Пастухов М. И. Институт реабилитации: на пути к законодательному регулированию // Государство и право. 1993. № 12. С. 56 62.

168. Петрухин И. Л. Оптимальная уголовно процессуальная форма// 25 съезд КПСС и дальнейшее укреплении социалистической законности/ Отв. Ред. А. Е. Лунеев. М.: Институт государства и права АН СССР. 1977. С. 104 -113.

169. Петрухин А. Всегда быть этичным. // Социалистическая Законность. 1983. №6. С. 63.

170. Петрухин И. Л. Судебная власть и расследование преступлений// Государство и право. 1993. № 7. С. 81;

171. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждение о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. 2002. №4. С. 49 -50.

172. Петрухин И. Л. Восстановительное правосудие: процессуальные аспекты // Восстановительное правосудие / Под общ. ред. И. Л. Петрухина. М. 2003. С. 85

173. Петуховский А. А. Предварительное следствие в органах внутренних дел, проблемы его совершенствования// Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР. 1988. С. 42 44.

174. Рагинский М. Ю. О функциях советской прокуратуры // Конституция СССР и дальнейшее укрепления законности и правопорядка. М.: ИГПАН. 1979. С. 197-198;

175. Ратинов А. Лжесвидетельство и борьба с ним // Социалистическая законность. 1974. №5. С. 35 36.

176. Рахунов Р. Д. Уголовно процессуальная форма и социалистическая законность// Советское государство и право. 1955. № 4. С. 66.

177. Рахунов Р. Д. Проблема единства и дифференциации уголовно процессуальной формы//Вопросы борьбы с преступностью/ Ред. кол. В. В. Колоч-ков (отв. ред.) и др. М.: Юридическая литература. 1978. вып.29. С. 84 - 87.

178. Руднев О.В. О судебном аресте//Российская юстиция. 1995. №5. С.44.

179. Савицкий В. М. Роль практики в развитии и совершенствовании демократических основ правосудия //Социалистическая законность. 1967. №1. С. 27-28.

180. Савицкий В. М. Некоторые теоретические проблемы социалистического правосудия // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М.: ИГПАН. 1979. С. 120 127.

181. Савицкий В.М. Защита от обвинения как неотъемлемое право человека// Права человека: время трудных решений. М.: ИГПАН. 1991. С. 109 124.

182. Сапун В. А.Охранительные правовые средства в обеспечении реализации советского права // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н. В. Витрука. Красноярск: Красноярский университет. 1989. С. 196-206.

183. Сергун П.П. Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан при применении мер административного принуждения// Укрепление социалистической законности и деятельности органов внутренних дел. М.: ВШМ МВД. 1987. С. 162-164.

184. Сереброва С. П. Процессуальные сроки как гарантии защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве// Нижегородский юрист. 2004, выпуск 9. С. 9 -12.

185. Синелыциков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК// Законность. 2002. № 3. С. 6 -10.

186. Соловьев А. Б., Токарева М. Е. Пределы полномочий прокурора при осуществлении надзора за законностью расследования // Расследование и прокурорский надзор за законностью деятельности следователей: Сборник науч. ст. Нижний Новгород, 1994. С. 9.

187. Топорнин Б. Н. Декларация прав человека: новые подходы // Права человека: проблемы и перспективы. Сб. ст. Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: ИГ-ПАН. 1990. С. 21 -25.

188. Фарбер И. Е. О развитии конституционной теории прав человека.// Правопорядок и правовой статус личности в развитом социологическом обществе в свете Конституции СССР. Саратов: Саратовского университета. 1980. С. 172- 180.

189. Фоков А. Судебный контроль в проекте УПК РФ // Российская юстиция, 2000. № 9. С. 44.

190. Шошин П. В. Правовые проблемы процессуального статуса потерпевшего// Правовые исследования: сборник научных трудов. Вып. 3. Иркутск, 1997. С. 72.

191. Чернышева С. А. охрана чести и достоинства личности по советскому законодательству // Советское государство и право. 1982. №12. С. 59 63.

192. Чистяков Н. Ф. Об усилении гарантий прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве// Проблемы правосудия и уголовного права. М.: ИГПАН. 1978. С. 47-50.

193. Чувилев А. А. Актуальные вопросы уголовно-процессуального законодательства // Конституция СССР и дальнейшее укрепления законности и правопорядка. М.: ИГПАН. 1979. С. 165- 169.

194. Юрий Скуратов против прокуратуры г. Москвы // Российская юстиция. 1999. № 11. С. 59-62.

195. Якубович Н. А. и Соловьев А. Б. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность 1995. №8. С. 5.

196. Яшин А. А. Особенности реализации конституционного принципа уважения чести и достоинства личности при производстве отдельных следственных действий//Следователь. 2003. №7.С.34-37.

197. Яшин В. Н., Аксенев В. В. Проблемы стадии возбуждения уголовного по новому уголовно процессуальному кодексу // Следователь. 2004. № 1. С. 22-23

198. Диссертации и авторефераты

199. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Омск, 2003. 24с.

200. Афанасьев В. С. Обеспечение социалистической законности: вопросы теории и практики (по материалам ОВД): Автореферат дис. . докт. юрид. наук. М., 1988.31с.

201. Блюмкин В. А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: Дис. канд. философ, наук. М., 1964. 210с.

202. Васильев Л. М. Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводстве: Автор, дис. канд. юрид. наук. М., 1972. 20с.

203. Великий Д. П. Единство и дифференциация уголовно процессуальной формы: история, современность, перспективы. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.211с.

204. Волошкина Н. Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. 34с.

205. Гаврилов Б. Я. Правовые регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 2004. 63с.

206. Григорева Н. В. Обжалование как форма правовой защита прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. 230с.

207. Дармаева В. Д. Уголовно процессуальный статус следователя. Автореф: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 24с.

208. Демидов И. Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1996. 60с.

209. Желтобрюхов С. П. Прокурорский надзор как гарантия законности в Российском государстве. Авт. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 25с.

210. Зеленина О. А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 21с.

211. Зилалиев Д. Т. Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим от преступления по делам публичного обвинения (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дис. к. юр. н. М., 1999. 189с.

212. Егоров С. Е. Общепризнанные принципы и нормы о правах человека в уголовном процессе России. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2003. 22с.

213. Канафин Д. К. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по делам организованной преступности: Дис. к. юр. наук. М., 1997. 187с.

214. Качалова О. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии: Дис. к. юр. н. М. 1999. 218с.

215. Киричек Е.В. Охрана и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации (на примере Уральский федеральный округ): Диссер.канд. юр. наук. М., 2003. 281с.

216. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. . кан. юрид. наук. Свердловск, 1968. 22с.

217. Корнелюк О. В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве. Автореф. дис. . кандидата юридических наук. Н. Новгород. 2003. 26с.

218. Корнуков В. М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1970. 15с.

219. Лазарев В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства: Дис. к. юр. наук. Саратов, 2001. 224с.

220. Матвиенко И. В. Меры уголовного принуждения, ограничивающие право на неприкосновенность жилища, при расследовании преступлений: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2000. 24с.

221. Михайлов В. А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1996.48с.

222. Лопухина Н. Г. Уголовно процессуальные аспекты охраны конституционного права личности на тайну телефонных переговоров: диссертация . канд. юрид. наук. М., 2001. 195с.

223. Москалькова Т. Н. Уважение чести и достоинства личности как принцип уголовного процесса: Автореферат диссертации на соискание учен, степ. канд. юрид. наук. М., 1988. 16с.

224. Овсянников Ю В. Основания и мотивы принятия уголовно процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: дисс. . канд. юрид. наук. Омск. 2001. 220с.

225. Оленев С. Б. Охрана прав и свобод человека и гражданина принцип российского уголовного судопроизводства: Дис. канд. юр. наук. Ижевск. 2005.210с.

226. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса: дисс. . канд. юр. наук. М., 2004. 208с.

227. Рудинский Ф. М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1980. 31с.

228. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Автореф. диссдокт. юрид. наук. М., 1998. 40с.

229. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. 22с.

230. Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. 61с.

231. Усаров М. И. Право на жалобу как принцип уголовного процесса и средство защиты прав несовершеннолетних обвиняемых и потерпевших в стадии предварительного расследования: Дис. к. ю. наук. М., 2004. 164с.

232. Усачев А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: Диссканд. юрид. наук. Иркутск, 2003. 178с.

233. Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 23с.

234. Чекулаев Д. П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: Дис. к. ю. наук. М., 2005. 233с

235. Эдилян А. Г. Реабилитация в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1978. 22с.5. Словари, энциклопедии

236. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. Б. А. Введенский. Т. 30, 2-е издание. М.: Гос. научн. изд. Большая советская энциклопедия. 655с.

237. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка/Российская академия наук. М.: Азбуковник. 2000. 944с.

238. Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский Дом ИН-ФРА. 1999. 1110с.

239. Словарь современного русского литературного языка. В 20-ти т. Т. 16. М. Л.: Наука. 1964. 1610с.

240. Советский энциклопедический словарь. Науч. ред. совет. А. М. Прохоров и др. М.: Советская энциклопедия. 1989.1632с.

241. Советская энциклопедия. Научно ред. совет. А. М. Прохоров и др. М.: Советская энциклопедия. 1980. 1600с.

242. Юридический словарь. Гл. ред. П. И. Кудрявцев. В 2-х т. Т. 2. М.: Го-сюриздат. 1956. 660с.

243. Юридический энциклопедический словарь / Глав. ред. А. Я. Сухарев. М.: Советская энциклопедия. 1987. 619с.