Практики домашней экономики пожилой семьи:идентификация гендерных различий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Болотов Георгий Игорьевич

• Болотов Георгий Игорьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Болотов Георгий Игорьевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки изучения тендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи

1.1. Характеристика исходных категорий исследования

1.2. Пожилая семья: проекции гендерных стереотипов

Глава 2. Социологическая рефлексия гендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи

2.1. Практики домашней экономики пожилой семьи в современном российском контексте

2.2. Идентификация гендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Практики домашней экономики пожилой семьи:идентификация гендерных различий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена следующими важными моментами. Во-первых, общедемографической тенденцией увеличения доли пожилых людей и постарения населения. Демографическая ситуация в российском контексте характеризуется значительным превышением численности женщин-пенсионерок над численностью мужчин-пенсионеров, происходит феминизация старения. «Жизнь соло» становится распространенным способом существования в пожилом возрасте, что повышает риски исключения и депривации. В противовес этому семья в позднем возрасте, как малая социальная группа, является индикатором социального комфорта, отстаивает свои интересы через супружескую солидарность, охраняет от вторжения внешних деструктивных моментов, обеспечивает общий контроль за ресурсами. Гендерная сплоченность в пожилой семье отвечает потребностям людей в плане как персонального развития, так и ощущения семейной идентичности. Без гендерной сплоченности невозможны в практическом плане семейные проекты самого различного масштаба. Во-вторых, пожилые семьи -это гетерогенная группа, различающаяся по уровню дохода, возрасту супругов, семейным связям. В фокусе научной аналитики находятся разные типы пожилой семьи, выделенные по разряду структурных особенностей (к примеру, одиночки, супружеские пары, пенсионеры, живущие вместе с работающими родственниками, семьи пенсионеров, живущие со своими престарелыми родителями, семьи, где на иждивении пенсионеров находятся нетрудоспособные или неработающие родственники). В данной работе выделяются и анализируются пожилые супружеские пары в возрасте 60+1, отдельно проживающие, имеющие продолжительный и устойчивый брачный союз. Несмотря на трансформацию характера социальных отношений для многих людей остается привлекательной перспектива долгосрочного брачного союза. Со-

1 В данной работе мы пользуемся возрастной классификацией ВОЗ, в соответствие с которой «пожилой возраст» начинается с 60 лет. Эта граница была установлена в 1948 году и до сих пор не пересмотрена.

циологический анализ пожилой супружеской пары в контексте повседневных взаимодействий, присущих ей как малой социальной группе, позволит идентифицировать те механизмы, которые обеспечивают супругам возможность для поддержания своего союза в условиях экономической нестабильности. По данным аналитического центра при Правительстве РФ, несмотря на увеличение экономической активности и занятости старшего поколения, в настоящее время в денежных доходах домохозяйств, состоящих из пенсионеров, доля пенсий превышает 50%. Уровень пенсий относительно заработных плат за последнее десятилетие практически не изменился и составляет 3035%. Их низкий уровень свидетельствует и о том, что межсемейные трансферты, в структуре доходов домохозяйств, состоящих из одних пенсионеров

л

в возрасте 65 лет и более, составляют более 30 %2. В соответствии с экспертным мнением, выход на пенсию сейчас означает резкое - в три раза - снижение качества жизни, если говорить о работающих по найму, а не «платиновых воротничках» или получателях «золотых парашютов», которых немного3. Затраты на ведение домашнего хозяйства на данный момент не получают рыночной оценки, однако занимают основную часть жизни пожилых людей. Важным остается вопрос о том, как адаптируются пожилые семьи, входящие в группу социально уязвимых, к современным социально-экономическим условиям, какое «оружие слабых» используют. Макроэкономические и институциональные условия в России делают актуальными исследования внутрисемейных гендерных отношений по поводу использования ограниченных экономических ресурсов. Это тем более важно в связи с тем, что в настоящее время в российских СМИ отмечается тенденция к декон-струированию экономических трудностей, в том числе, проблем бедности и

2 Прокофьева Л.М., Миронова А.А. Роль межсемейного обмена в системе материальной поддержки и ухода за пожилыми в современной России // Демографическое обозрение. 2015. Т. 2. № 3.

3 Григорьева И.А., Видясова Л.А., Дмитриева А.В., Сергеева О.В. Пожилые в современной России: между занятостью, образованием и здоровьем. СПб., 2015. С.6.

безработицы в контексте экономического кризиса4. В-третьих, детоцентрист-ская ориентация общества привела к тому, что в социальном восприятии в качестве одной из ведущих функций семьи постулируется ее репродуктивная функция. Такая социальная идентификация обесценивает социальный статус пожилой семьи, нарушая тем самым равенство поколений в нормативно предписанном «обществе для всех возрастов». В-четвертых, при анализе пожилой семьи, как правило, гендерные различия нивелируются, используется гендерно индифферентное понятие «пожилой человек».

Проблемное поле гендерных различий в пожилой семье является междисциплинарным, научный поиск в этом направлении ведется исследователями из разнообразных областей научного знания, среди них, прежде всего, выделяются социологи и социальные психологи, философы и антропологи, а также, медики и специалисты по социальной работе. Однако в современной социологической науке данная проблема относится к малоизученным. Представляется, что исследование гендерных различий практик домашней экономики пожилой семьи, способов и механизмов преодоления неблагоприятных жизненных обстоятельств существенным образом углубит изучение и последующую разработку единого вектора реализации государственной социальной политики в отношении третьевозрастной категории граждан, что будет способствовать развитию профессиональной компетенции всех специалистов, работающих с пожилыми людьми.

Степень разработанности проблемы связана с увеличивающимся тематическим спектром научного дискурса по социальным проблемам граждан пожилого возраста, с попыткам переосмысления социальной роли и миссии представителей третьевозрастной генерации в развитии современного общества. С появлением новых проблем формируются новые подходы к решению традиционных социогеронтологических вопросов.

4 Богомазова Л.В. Экономический кризис в российских СМИ: конструирование и деконструирование проблем // Экономическая социология. 2019. Т.20. №1. С.123-142.

Предметом обсуждения становятся следующие проблемы: модернизация старения (М. Елютина, Э. Чеканова5 Д. Рогозин6); труд и профессиональная карьера в поздний период жизни, статус работающих пенсионеров

7 Я 0 1П

(Э. Карюхин , Т. Смирнова , Ж. Петрова , Н. Бексаева ); новые конфликты в геронтологическом секторе (З. Саралиева, С. Балабанов11, Т. Темаев12, П.

13

Пучков ); социальный капитал представителей третьего возраста (Ч. Ильдарханова14, Г. Зинатуллина, А. Ибрагимова15), коммуникативно-информационные ресурсы социальных сетей в позднем возрасте (Л. Бершадская16, А. Бикулов17, И. Трифонова18, Н. Щукина19); социальное неравенство в возрастном аспекте, практики социальной эксклюзии по возрастному принципу (Т. Козлова20, О. Сергеева21); социально-

5 Елютина М.Э., Чеканова Социальная геронтология. Саратов, 2001. 168 с.

6 Рогозин Д.М. Пять книг о либеральном толковании одиночества в старшем возрасте // Психология зрелости и старения. 2013. №2. С.59-66.

7 Карюхин Э.В. Трудовая активность в пожилом возрасте // Интернет-ресурс. - Режим доступа: www. dobroedelo. ru

8 Смирнова Т.В. Профессиональные ресурсы в пожилом возрасте . Саратов, 2008. 160 с.

9 Петрова Ж.В. Проблема трудоустройства лиц пенсионного возраста / Ж.В. Петрова // Сервис. Туризм. Инновации: сб. науч. трудов (по материалам всерос. науч. -практ. конф., Саратов, 29 февраля 2008 г.). Саратов, 2008. С. 235-239.

10 Бексаева Н.А. Социальный портрет группы третьего возраста // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2006. № 2 (13), выпуск 2. С.198-203.

11 Саралиева З.М., Балабанов С.С. Пожилой человек в центральной России // Социологические исследования. 1999. № 12. С. 54-63.

12 Темаев Т.В. Социальный контекст геронтологической преступности: монография. Саратов, 2012. 160 с.

13 Пучков П. В. Геронтологический эбьюзинг как социокультурный феномен // Интеграционные процессы в современном обществе. Саратов. 2003. С.186-188.

14 Ильдарханова Ч.И. Семейная ферма как социальный феномен: [монография.]. Казань, 2014. 140 с; Иль-дарханова Ч.И. Социальный капитал российского села и проблемы его сохранения // Российское село в условиях глобальных вызовов: коллектив. моногр. / под общ. ред. В. И. Староверова. УФА, 2014. С. 202 -213.

15 Зинатуллина Г.Ф., Ибрагимова А.А., Ильдарханова Ч.И., Ильдарханова Ф.А., Махиянова А.В., Хафизов Б.Т., Якушкин Н.М. Сельское хозяйство в контексте модернизации общества // Демографические ресурсы модернизации села (социологический ракурс): монография, под. общ. ред. Ф. А. Ильдархановой. Казань, 2015. С. 108-181.

16 Бершадская Л.А., Чугунов А.В. Оценка развития онлайновых государственных услуг: возможности применения методики ООН к российской специфике // Интернет и современное общество: Сборник научных статей. Материалы XIV Всероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество». Санкт-Петербург, 12-14 октября 2011 г. - СПб., 2011. С. 155-163 / Интернет-ресурс. - Режим доступа: http:// соп£1пю5ос.ги/2011/matherials/book1/I_3_2Bershadskaya.pdf

17 Бикулов А.С. Интернет как средство массовой коммуникации // Дисс. на соиск. уч. степ. к.соц.н., СПб., 2003. 217 с.

18 Трифонова И.В. Информационная поддержка представителей третьего возраста в современном российском обществе // Дисс. на соиск. уч. степ. к.соц.н., Саратов. 2006. 157с.

19 Щукина Н.П. Самопомощь и взаимопомощь в системе социальной поддержки пожилых людей / Социально-технологический институт МГУС. М., 2000. 234с.

20 Козлова Т.З. Социальное время пенсионеров // Социологические исследования. 2002. №6. С. 130-135.

экономические проекции тенденций постарения населения (И. Григорьева22,

23 24

А. Смолькин , Н. Шахматова ); векторные (социально-экономические, культурологические, психологические, нормативные, этические) устремления реализации социальной политики в отношении пожилых людей

ЛГ ____-Л/Г ^ >-!

(И. Григорьева , В. Доброхлеб , Л. Санкова ). В последние годы

складывается новое направление научных поисков - исследование различных

28

аспектов жизнедеятельности пожилой семьи (М. Елютина , Л. Сейдгазова, Д. Зайцев , С. Исаева , С. Климова , Д. Латышев ), в рамках которого анализируется влияние социально-экономических процессов в обществе на пожилую семью, изучаются экономические проблемы семьи и социальные факторы, влияющие на уровень и качество её жизни. Гендерная проблематика в исследованиях социально-экономических проблем старости остается достаточно редким явлением.

Теоретически важными для данного исследования являются работы, затрагивающие следующие аспекты гендерных отношений. 1. Теоретико-методологические основания гендерного похода, содержательный анализ

21 Сергева О.В. Социология старения и возрастного неравенства (обзор западных концепций) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. 2012. № 2 (17), С. 74-79.

22 Григорьева И.А. Пожилые женщины: «вниз по лестнице» возраста и тендера // Женщина в российском обществе. 2018. № 1 (86). С. 5-18.

23Смолькин А.А. Отношение к пожилым людям в повседневной жизни: контуры концептуальной модели объяснения // Успехи геронтологии. Санкт-Петербург. 2016. С. 134-140.

24 Шахматова Н.В. Социология поколений: поколенческая организация современного российского общества. Монография. Саратов. 2000.176 с.

25 Григорьева И.А. Политика рационализации социальных обязательств в отношении пожилых / И.А. Григорьева // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т.3. №4. С.431-450.

26 Доброхлеб В.Г. Старшее поколение как объект социальных стереотипов // Гендерные стереотипы в современной России. Москва, 2007. С. 149-170.

27 Санкова Л. В. Занятость старших возрастных групп населения в контексте «вызовов» новой экономики// Интегрированная старость: практики социального участия. Саратов. 2007. С. 120-140.

28 Елютина М.Э. Супружеские отношения в пожилом возрасте // Социологические исследования. 2010. № 11. С.83-92.

29 Сейдгазова Л., Зайцев Д. В.Пожилые люди в семье: социокультурная роль и значение // Ресурсы социальных и гуманитарных наук в решении проблем современного общества: сб. науч. -метод. тр. всерос. науч. -практ. конф., , 27 июня 2014 г., г. Тамбов. 2014. С. 78-86.

30Елютина М.Э., Исаевой С.А. Причины развода в третьем возрасте // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 91-98.

31 Елютина М.Э., Климова С.В. Неравный брак: социальные основания комбинации возрастов // Известия саратовского университета. Новая серия Социология. Политология. 2015. Т. 15. Вып. 2. С. 24-29.

32 Латышев Д.В. Гиперфункциональность/гипофункциональность отношений в пожилых семьях // Интеграционные процессы в современном обществе: сб. науч. статей СГТУ. Саратов, 2003. С. 180-185.

ключевых понятий гендерной теории (Т. Гурко33, Е. Здравомыслова, А. Темкина34, Е. Ярская-Смирнова35). 2. Систематизация зарубежного и российского опыта исследования гендера и женского движения

"5/Г "5 О

(И. Жеребкина36, Е. Здравомыслова, А. Темкина37, Н. Пушкарева38, З. Хоткина39, В.Н. Ярская, Е. Ярская-Смирнова40). 3. Различные проявления гендерного неравенства, пути минимизации гендерного неравенства (М. Баскакова41, Ф. Бурханова, К. Третьякова42, Г. Ельникова43, И. Грошев44, И. Горшкова, И. Шурыгина45, Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева46,

47 48

Г. Силласте47, И. Тартаковская48). Среди специальных немногочисленных социологических исследований по вопросу гендерных различий в третьем возрасте отметим следующие: гендерные аспекты пенсионного обеспечения (Е. Молевич49, М. Рабжаева50); особенности занятости в контексте выхода на

33 Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. №10. С. 95.

34 Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период (сборник научных статей) СПб, 1996. С. 3-96.

35 Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы. Очерки гендерных исследований. М., 2001. 254 с.

36 Жеребкина И.А. Субъективность и гендер: гендерная теория субъекта в современной философской антропологии. СПб., 2007. 312 с.

37 Здравомыслова Е. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социологические исследования.2000. № 11. С. 15-23.

38 Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. 286 с.

39 Хоткина З.А. Гендерный подход к анализу труда и занятости // Гендерный калейдоскоп: Курс лекций / Под общ. ред. М.М. Малышевой. М.: Academia, 2001. С. 353-377; Хоткина З.А. Новый век - новые проблемы: гендерные аспекты труда и занятости в России / Интернет-ресурс. - Режим доступа: http://www.gender-cent.rvazan.ru/school/hotkina.htm

40 Ярская В.Н., Ярская-Смирнова Е.Р. «Не мужское это дело...». Гендерный анализ занятости в социальной сфере // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 74-81.

41 Баскакова М.Е. Содействие в достижении равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин / Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. Доклад о развитии человеческого потенциала. 2005. С. 67-87.

42 Бурханова Ф. Б., Третьякова К.В. Гендерная дискриминация в сфере труда и занятости: динамика результатов социологических исследований // Развитие человеческого потенциала как условие и фактор модернизации России и ее регионов: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 19-20 ноября 2015 г.) / под ред. Р.М. Валиахметова, Г.Ф.Хилажевой. Уфа: Гилем, Башк.энцикл., 2015. С. 40-47.

43 Ельникова Г.А. Гендерная асимметрия в современной социокультурной реальности // Научные ведомости. 2012. № 2(121). С. 23-31.

44 Грошев И. Гендерные представления о власти // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 33-41.

45Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях. М., 2003. 136 с.

46 Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. Разделение труда в семье и принятие решений // Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М., 1999. С. 113-153.

47 Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социологические исследования. 1995. №4. С. 27-32.

48 Тартаковская И.Н. Гендерная социология. М., 2005. 368 с.

49 Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости // Социологические исследования. 2001. № 4. С.61-64.

51 52

пенсию (Т. Смирнова , А. Мешкова ); проблема гендерной стереотипизации (М. Елютина53, Н. Щукина54, Э. Чеканова55).

Расширение концептуального и прикладного поля в исследовании гендера возможно на основе теоретико-методологических новаций в области социогеронтологии (В. Альперович56, О. Краснова57, Е. Молевич58, Е. Щанина59, Н. Щукина60). Ключевые методологические ориентиры в анализе динамики внутрисемейных отношений в контексте социально-экономических трансформаций современного российского общества содержатся в трудах Л. Беляевой61, Е. Охотского62, Ж. Тощенко63. Социальные проблемы и социальное самочувствие пожилых граждан, проблемы, связанные с их образованием, трудоустройством, жилищным обеспечением, повышением уровня социальной активности исследуются в работах Г. Андреевой64, В. Васильчикова65, Н. Ковалевой66, С. Спасибенко67.

50 Рабжаева М.В. Женская эмансипация в России: эксперименты по гендерному конструированию // Российские женщины и европейская культура: материалы V конференции, посвященной теории и истории женского движения / Сост. и отв.ред. Г.А. Тишкин. СПб., 2001. С.18-31.

51 Смирнова Т.В. Перспективы занятости пожилых / Т.В. Смирнова // Социология и социальная антропология. 2007. № 4. С.123-134.

52 Мешкова А.В. Механизмы реализации культурной политики в современной России // ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО, ЛИЧНОСТЬ: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006.С. 103-106.

53 Елютина М.Э., Трофимова О.А. Конструирование исследовательского дизайна в современной социологии старости // Известия СГУ. Новая Серия. Социология. Политология. 2015. Выпуск 4 (том15). С. 28-33.

54 Щукина Н.П. Самопомощь и взаимопомощь в системе социальной поддержки пожилых людей / Социально-технологический институт МГУС. М., 2000. 234с.

55 Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном пространстве // Социологические исследования. 2003. № 7. С. 43-49.

56 Альперович В.Д. Геронтология. Старость. Социокультурный портрет. М.,1998. 270 с.

57 Краснова О.В. Бабушки в семье // Социологические исследования. 2000. №11. С. 108-116; Краснова О.В., Лидерс А.Г.Социальная психология старения. М., 2002. 288 с.

58 Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости // Социологические исследования. 2001. № 4. С.61-64.

59 Щанина, Е. В. Социальное поведение и социальная адаптация пожилых людей в современном российском обществе : монография. Ульяновск, 2018, 221 с.

60 Щукина Н.П. Институт взаимопомощи в социальной поддержке пожилых людей. Автореф. дисс. ... д.с.н. Саратов, 2004. 44 с.

61 Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце ХХ века. М.: ИФРАН, 1997. 171.

62 Охотский Е.В. Социальное государство: реальность или миражи социального благополучия? // Труд и социальные отношения. 2015. № 6. С. 42-47.

63 Тощенко Ж.Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. М., 1989. 286 с.

64 Андреева Г.М. Социальная психология сегодня: поиски и размышления. М., 2009. 160 с.

65 Васильчиков В.М. О некоторых вопросах социальной защиты пожилых людей на рубеже XXI века // Пожилые люди - взгляд в XXI век / Под. ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н.Новгород, 2002. С. 24 - 27.

66 Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // Социологические исследования. 2001. №.7. С.73-79.

Значимыми для настоящего исследования выступили научные традиции, сформировавшиеся в рамках саратовской школы социальной геронтологии:

/ГО ¿ГП *7Г\ '71

М. Елютиной , Т. Смирновой , А. Смолькина , П. Пучкова , Т. Темаева ,

73

И. Трифоновой73, направленные на изучение социальных проекций постарения населения, процесса адаптации социальных институтов к новой возрастной структуре общества, а также на анализ стратегий «жизни на пенсии», разных проявлений геронтофобии и эйджизма, социальной и моральной изоляции в современном обществе. Проблематика социальных

74

рисков в позднем возрасте продолжает традицию, заложенную У. Беком74, Э. Гидденсом75, находит отражение в работах А. Бекарева76, М. Дуглас,

77 7Я

А. Вилдавского, К. Дрейка77, С. Никитина, К. Фофановой78, Е.

70 ЯП

Щаниной79,О. Яницкого80.

Для авторского анализа особенное значение имеют исследования социально-экономических проблем пожилой семьи с точки зрения разнонаправленных воздействий норм, ценностей, социальных ожиданий

67 Спасибенко С.Г. Проблема социализации пожилых и старых людей // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С.129-148.

68 Елютина М. Э. Пожилые люди: отношение к смерти и танатические тревоги // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 111-119.

69 Смирнова Т.В. О профессиональных деструкциях в пожилом возрасте // Социологические исследования. 2007. № 5. С.21-29.

70 Смолькин А.А. Отношение к пожилым людям в повседневной жизни: контуры концептуальной модели объяснения // Успехи геронтологии. Санкт-Петербург. 2016. C. 134-140.

71 Пучков П. В. Геронтологический эбьюзинг как социокультурный феномен // Интеграционные процессы в современном обществе. Саратов. 2003. С.186-188.

72 Темаев Т.В. Социальный контекст геронтологической преступности: монография. Саратов, 2012. 160 с.

73 Трифонова И.В. Информационная поддержка представителей третьего возраста в современном российском обществе // Дисс. на соиск. уч. степ. к.соц.н., Саратов. 2006. 157с.

74 Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н.Федоровой. М., 2000. 384 с.

75 Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004. 120 стр.

76 Бекарев А.М. Социально-проектная деятельность в условиях нестабильности (региональный аспект) // Социальная синергетика: теоретические и практические аспекты. Сборник научных трудов. Москва-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. С. 12-18

77 Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley, 1982. P. 102-151; Вилдавски А., Дрейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // Thesis. 1994. № 6. С. 268-276.

78 Никитин С.М., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. 1992. № 10. C. 120-127.

79 Щанина Е.В. Социальные риски пожилых людей в современном российском обществе // Социально -гуманитарные знания. 2016. Т.9. С.38-50.

80 Яницкий О. Россия - общество риска // Рубежи. 1997. № 3. С. 146.

О 1 о л

макросреды (М. Елютина, С. Исаева , Д. Латышев ). Эти исследования, заложившие основу изучения системообразующих факторов адаптации пожилой семьи к быстро меняющейся социально-экономической ситуации, позволяют автору дополнить их анализ исследованием возможностей активизации ресурсов семьи, в том числе гендерного порядка, гендерного контракта по поводу прав и обязанностей для каждого гендерного статуса в условиях существования фрагментарной системы мер социальной поддержки.

Целью исследования является социологическая рефлексия гендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи. Для реализации поставленной цели сформулированы следующие задачи:

• обобщить имеющиеся в отечественной и зарубежной социологической мысли методологические подходы к анализу гендерных различий, уточнить основные понятия социологического анализа гендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи;

• выделить ключевые социальные стигматы в отношении пожилой семьи;

• определить факторы, обусловливающие устойчивость традиционных геронтологических стереотипов в гендерном измерении;

• идентифицировать практики домашней экономики в контексте повседневной жизни пожилой семьи;

• эксплицировать содержательные аспекты гендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи, выделить социальные проекции эффекта наложения возрастных и гендерных дискриминационных практик.

81Елютина М.Э., Исаевой С.А. Причины развода в третьем возрасте // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 91-98.

82 Латышев Д.В. Гиперфункциональность/гипофункциональность отношений в пожилых семьях // Интеграционные процессы в современном обществе: сб. науч. статей СГТУ. Саратов, 2003. С. 180-185.

Объектом исследования выступают практики домашней экономики пожилой семьи.

Предмет исследования - содержательные аспекты гендерных различий в практиках домашней экономики пожилой семьи.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты авторских исследований, выполненных за период 2016 - 2018 гг.

1. Данные анкетного опроса «Идентификация гендерных различий в пенсионном возрасте», проведенного в составе группы исследователей кафедры социологии социальной работы СГУ им. Н.Г. Чернышевского в 20162017 годах в Саратове и Саратовской области, предельная ошибка выборки не превышает 5 процентных пунктов. В формировании выборочной совокупности применялась методика квотного отбора по признакам пола и возраста (N=753). Полученные данные обработаны с применением статистического пакета программ для социальных наук SPSS.

2. Результаты глубинного интервью «Пожилая семья: гендерные различия в практиках домашней экономики» (N=32, 2017-2018 гг.) с мужчинами и женщинами, имеющими среднее и высшее образование, в возрасте более 60 лет, состоящими в браке, отдельно проживающими, активно ведущими домохозяйства, основным источником дохода которых является государственная пенсия (оба супруга - получатели пенсий, что объясняется высокой вовлеченностью женщин в оплачиваемую занятость в условиях советской экономики, в которых биография домохозяйки - исключение), величина которой соответствует среднему размеру пенсий по региону. Были опрошены жители города Саратова.

Эмпирическая база диссертации основывается на статистических данных: «Пожилое население России: проблемы и перспективы» Социальный бюллетень. Выпуск 5. Март 2016, «Гендерный разрыв: российские мужчины живут на 10 лет меньше женщин» (В. Нодельман, А. Каледина, 2019), «Особенностях пенсионного обеспечения в РФ:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Болотов Георгий Игорьевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абсадикова М.Ш. Гендер: культура, социализация и равенство / М.Ш. Абсадикова // Актуальные проблемы современной науки в 21 веке сборник материалов 6-й международной научно-практической конференции. 2014. С. 259-263.

2. Авербух Е.С. Неврозы и неврозоподобные состояния в позднем возрасте / Е.С. Авербух, М.Н. Телешевская / Л.: Медицина. Ленинградское отделение, 1976. 159 с.

3. Альперович В.Д. Старость. Социально-философский анализ / В.Д. Альперович / Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1998. 104 с.

4. Айвазова С. Г. Гендерная ассиметрия российской повседневности / С. Г. Айвазова / Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М.: РИК Русанова, 1998. 408 с.

5. Альперович В.Д. Геронтология. Старость. Социокультурный портрет / В.Д. Альперович. М.: Эксперт. бюро,1998. 270 с.

6. Андреева Г.М. Социальная психология сегодня: поиски и размышления. / Г.М. Андреева. М.: НОУ ВПО МПСИ, 2009. 160 с.

7. Анцыферова Л.И. Развитие личности и проблемы геронтопсихологии / Л.И. Анцыферова / Издание 2-е, исправленное и дополненное. М.: Институт психологии РАН, 2006. 512 с.

8. Арбер С. Старение и гендер в глобальном контексте: роль семейного статуса / С. Арбер // Старикам тут место: социальное осмысление старения. Сборник научных статей. Федеральное агентство научных организаций, институт социологии РАН. Москва, 2016. С. 191-214.

9. Архангельский В.Д. Какой будет пенсия? / В.Д Архангельский // Эко. 1996. № 9. С. 183.

10. Афанасьева Т.С. Формирование ценностного отношения к пожилому возрасту как психолого-педагогическая проблема / Т.С. Афанасьева // Весшк БДУ. Серыя 4, Фшалопя. Журналютыка. Педагопка. 2010. № 3. С. 77-82.

11. Ашвин С. Влияние советского гендерного порядка на современное поведение в сфере занятости / С. Ашвин // Социологические исследования. 2000, № 11. С. 63-72.

12. Балабанова Е.С. Гендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями / Е.С. Балабанова // Социологические исследования. 2002. №11. С. 26-35.

13. Балабанова Е.С. Домашний труд как символ гендера и власти / Е.С. Балабанова // Социологические исследования, 2005, № 6, С. 109-120.

14. Барсукова С.Ю. Модели успеха женщин советского и постсоветского периодов: идеологическое мифотворчество / С.Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2001. № 2, С. 75-82.

15. Барсукова С.Ю. Образ Женщины-предпринимателя в средствах массовой информации / С.Ю. Барсукова // ЭКО. 1998. №2. С. 159-171.

16. Баскакова М.Е. Содействие в достижении равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин / М.Е. Баскакова / Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. Доклад о развитии человеческого потенциала. 2005. С. 67-87.

17. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек / Пер. с нем. М.: Прогресс-традиция, 2000, 384 с.

18. Бекарев А.М. Социально-проектная деятельность в условиях нестабильности (региональный аспект) / А.М. Бекарев // Социальная синергетика: теоретические и практические аспекты. Сборник научных трудов. Москва-Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. С. 12-18.

19. Бексаева Н.А. Социальный портрет группы третьего возраста / Т.В. Темаев, Н.А. Бексаева, И.В. Трифонова // Вестник Саратовского

государственного технического университета. 2006. № 2 (13), выпуск 2. С.198-203.

20. Бексаева Н.А. Переход к социальному статусу в контексте социальных трансформаций: автореф. дисс. ... канд.социол.наук: 22.00.04 / Н.А. Бексаева / Саратов, 2006. 22 с.

21. Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце ХХ века / Л.А. Беляева. М.: ИФРАН, 1997. 171.

22. Бершадская Л.А. Оценка развития онлайновых государственных услуг: возможности применения методики ООН к российской специфике / Л.А. Бершадская, А.В. Чугунов // Интернет и современное общество: Сборник научных статей. Материалы XIV Всероссийской объединенной конференции «Интернет и современное общество». СПб., 12-14 октября 2011 г. СПб., 2011. С. 155-163 // Интернет-ресурс. - Режим доступа: http:// соп£т1Ьвос.ги/2011/matherials/book1/I_3_2Bershadskaya.pdf

23. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Московский философский фонд. «Academia-Центр» «МЕДИУМ», 1995. 302 с.

24. Бикулов А. С. Интернет как средство массовой коммуникации: дисс. ... канд.социол.наук: 22.00.06 / А. С. Бикулов. СПб., 2003. 217 с.

25. Богомазова Л.В. Экономический кризис в российских СМИ: конструирование и деконструирование проблем / Л.В. Богомазова // Экономическая социология. 2019. Т.20. №1. С.123-142.

26. Борисов Д.И. Пожилые люди как ресурс социального развития городского социума (на примере города Ярославля) / Д.И. Борисов// Вестник социально-политических наук. 2012. № 11. С. 29-34.

27. Бурханова Ф.Б. Гендерная дискриминация в сфере труда и занятости: динамика результатов социологических исследований / Ф.Б. Бурханова, К.В. Третьякова // Развитие человеческого потенциала как условие и фактор модернизации России и ее регионов: сборник статей

Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 19-20 ноября 2015 г.) / под ред. Р.М. Валиахметова, Г.Ф.Хилажевой. Уфа: Гилем, Башк.энцикл., 2015. С. 40-47.

28. Вараксина Н.В. Стратегии построения межпоколенческого взаимодействия в стареющем обществе / Н.В. Вараксина // Теория и практика общественного развития. 2012. № 11. С. 60-62.

29. Васильчиков В.М. О некоторых вопросах социальной защиты пожилых людей на рубеже XXI века / В.М. Васильчиков // Пожилые люди -взгляд в XXI век / Под. ред. проф. З.Х. Саралиевой. Н.Новгород: изд-во НИСОЦ, 2002. С. 24 - 27.

30. Великий П.П. Геронтологический портрет русской деревни / П.П. Великий // Интегрированная старость: практики социального участия // Под ред. М. Э. Елютиной. Саратов: Издательский центр «Наука». 2007. С. 140162.

31. Величко Г.А. Одиночество пожилых людей: Социально-психологический анализ / Г.А. Величко // Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 1 (13). С. 30-36.

32. Вилдавски А. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? / А. Вилдавски, К. Дрейк // Thesis. 1994. № 6. С. 268-276.

33. Владимиров Д.Г. Пожилые граждане на рынке труда: зарубежный опыт / Д.Г. Владимиров // Социологические исследования. 2013. № 6. С. 57-61.

34. Воронович Б.А. Созидательный потенциал человека / Б.А. Воронович / М.: Мысль, 1988, 188 с.

35. Вушкан А.В. Особенности пенсионного обеспечения в РФ: статистический аспект / А.В. Вушкан // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: специальный выпуск. 2018. Т.12. №51. С.152-154.

36. Галина М.С. Гендер в зеркале фантастики / М.С. Галина // Общественные науки и современность. 1998. №1. С. 184-192.

37. Гегедюш Н.С. Геронтологическая профилизация социальных работников села в современной России / Н.С. Гегедюш // Образование в современном мире: сб.н. трудов. Саратов: СГТУ, 2004, С. 153-160.

38. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. М.: Весь мир, 2004. 120 с.

39. Горфан Я.Ю. Предубеждения в отношении пожилых граждан как фактор их виктимизации / Я.Ю. Горфан // Электронный журнал «Психологическая наука и образование». 2012. № 2. С. 3 / Интернет-ресурс. - Режим доступа: https://www.psyedu.ru

40. Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях / И.Д. Горшеова, И.И. Шурыгтна. М.: Макс Пресс, 2003. 136 с.

41. Григорьева И.А. Политика рационализации социальных обязательств в отношении пожилых / И.А. Григорьева // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т.3. №4. С.431-450.

42. Григорьева И.А. Пожилые женщины: «вниз по лестнице» возраста и гендера / И.А. Григорьева // Женщина в российском обществе. 2018. № 1 (86). С. 5-18.

43. Грошев И.В. Гендерные представления о власти / И.В. Грошев // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 33-41.

44. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социологические исследования. 1995. №10. С. 95.

45. Дадаева Т.М. Кто выносит мусор, или парадоксы гендерного разделения труда / Т.М. Дадаева // Социологические исследования, 2005, № 6, С.120-126.

46. Дихтяренко Г.И. Гендер: война и мир полов / Г.И. Дихтяренко, А.Е. Отина // Россия - СССР - РФ в условиях реформ и революций. ХХ-ХХ1

вв. Материалы международной научной конференции. 26-27 мая 2016 г.. Саратов: Амирит, 2016. С. 293-298.

47. Добровольская Г.А. Как живётся семье с нетрудоспособным? / Г.А.Добровольская, Н.Б. Шабалина // Социологические исследования, 1994, №8-9. С. 133-136.

48. Доброхлеб В.Г. Старшее поколение как объект социальных стереотипов / В.Г. Доброхлеб // Гендерные стереотипы в современной России. Москва: ГУ ВШЭ, МАКС Пресс, 2007. С. 149-170.

49. Дулина Н.В. Повседневность и гендер: общее и особенное в оценках социальной справедливости современными студентами / Н.В. Дулина, Е.В. Ануфриева // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2016. № 4. С. 216-225.

50. Дьяченко Л.И. Пожилые люди - проблемы и перспективы / Л.И. Дьяченко // Альманах современной науки и образования. 2009. № 1(20). С. 72-73.

51. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука. 1991, 575 с.

52. Ельникова Г.А. Гендерная асимметрия в современной социокультурной реальности / Г.А. Ельникова // Научные ведомости. 2012. № 2(121). С. 23-31.

53. Елютина М.Э. Социальная геронтология / М.Э. Елютина, Э.Е. Чеканова / Саратов: СГТУ, 2001. 168 с.

54. Елютина М.Э. Супружеские отношения в пожилом возрасте / М.Э. Елютина // Социологические исследования. 2010, № 11, С.83-92.

55. Елютина М.Э., Исаевой С.А. Причины развода в третьем возрасте / М.Э. Елютина, С.А. Исаева // Социологические исследования. 2012, № 9. С. 91-98.

56. Елютина М.Э., Климова С.В. Неравный брак: социальные основания комбинации возрастов / М.Э. Елютина, С.В. Климова // Известия

саратовского университета. Новая серия Социология. Политология. 2015, Т. 15, Вып. 2. С. 24-29.

57. Елютина М. Э. Пожилые люди: отношение к смерти и танатические тревоги / М.Э. Елютина // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 111-119.

58. Ермолаева М.В. Практическая психология старости / М.В. Ермолаева. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. 214 с.

59. Ефимова Л.В. Гендер как социальная проблема общества / Л.В. Ефимова // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 2 (11). С. 12-14.

60. Женщина в зеркале социологии / Отв. ред. Хасбулатова О.А. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. Иваново, 1997. 142 с.

61. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / Под. ред. Н.М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001, 320 с.

62. Жеребкина И.А. Субъективность и гендер: гендерная теория субъекта в современной философской антропологии / И.А. Жеребкина. СПб.: Алетейя, 2007, 312 с.

63. Жидкова Е. Предпенсионный возраст: особенности возрастных и гендерных ограничений на рынке труда / Е. Жидкова // Гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов / Под ред. Л.Н. Попковой, И.Н. Тартаковской. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. С. 155-180.

64. Завражнов В.В. Пожилые граждане в социальной структуре российского общества / В.В. Завражнов, Г.А. Романова // Научные горизонты. 2017. № 4. С. 91-94.

65. Здравомыслова Е. А. Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период (сборник научных статей) / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина / СПб, 1996. С. 3-96.

66. Здравомыслова Е. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Социологические исследования.2000. № 11. С. 15-23.

67. Зинатуллина Г.Ф. Сельское хозяйство в контексте модернизации общества // Демографические ресурсы модернизации села (социологический ракурс): монография / Г.Ф. Зинатуллина, А.А. Ибрагимова, Ч.И. Ильдарханова, Ф.А. Ильдарханова, А.В. Махиянова, Б.Т. Хафизов, Н.М. Якушкин; под. общ. ред. Ф. А. Ильдархановой. Казань: Академия наук РТ, 2015. С. 108-181.

68. Зубаревич Н. Развитие сельских территорий России, социальные и гендерные проблемы / Н. Зубаревич // Международный сельскохозяйственный журнал, 2017, № 2, С. 12-14.

69. Иконникова Н.И. К проблеме детерминации бытия человека / Н.И. Иконникова // Философские науки. 2003. №8. С. 35-42.

70. Иконникова Н.И. Бытие человека: трансцендентные и экзистенциальные измерения / Н.И. Иконникова / М.: Изд-во МЮИ при МЮ РФ, 2003. 182 с.

71. Иконникова Н.И. Время бытия человека: генезис и структура / Н.И. Иконникова / М.: Союз, 1999. 160 с.

72. Ильдарханова Ч.И. Семейная ферма как социальный феномен: [монография.] / Ч.И. Ильдарханова. Казань: Отечество, 2014. 140 с.

73. Ильдарханова Ч.И. Социальный капитал российского села и проблемы его сохранения / Ч.И. Ильдарханова // Российское село в условиях глобальных вызовов: коллектив. моногр. / под общ. ред. В. И. Староверова. УФА: БАГСУ, 2014. С. 202-213.

74. Карюхин Э.В. Трудовая активность в пожилом возрасте // Интернет-ресурс. - Режим доступа: www.dobroedelo.ru

75. Катаева С.В. Проблемы гендерного и возрастного неравенства: исследование историй жизни пожилых россиянок / С.В. Катаева, Е.М.

Жидкова // Женщина в российском обществе. Иваново, 1999, №3 (15). С. 4046.

76. Кац Ю.В. Стереотипизированная модель старения: гендерная специфика / Ю.В. Кац // Вестник СГТУ. 2010. № 2 (45). Вып.1. С. 300-308.

77. Кисляков П. А. Цифровой гендерный разрыв как фактор риска социальной безопасности Российского общества /П.А. Кисляков, Е.А. Шмелева / Гендерное измерение цифровой экономикм: от стратегии к действию (2018-2030). Материалы Всесоюзной конференции с международным участием. 2018. С. 51-54.

78. Клюкина Ю.В. Гендер как социально-культурный конструкт / Ю.В. Клюкина // Современное общество и власть. 2016. № 3 (9). С. 417-436.

79. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие / Н.Г. Ковалева // Социологические исследования. 2001. №.7. С.73-79.

80. Козлова Т.З. Социальное время пенсионеров / Т.З. Козлова // Социологические исследования, 2002, №6. С. 130-135.

81. Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание / И.С. Кон / М.: Политиздат, 1984. 336 с.

82. Кондакова Н.И. Трудовая занятость пенсионеров Москвы / Н.И. Кондакова, Э.В. Иванкова // Социологические исследования. 2001. №11. С. 47-50.

83. Краснова О.В. Бабушки в семье / О.В. Краснова // Социологические исследования. 2000. №11. С. 108-116.

84. Краснова О.В. Социальная психология старения / О.В.Краснова, А.Г. Лидерс / М.: Издательский центр «Академия», 2002. 288 с.

85. Кулабихина И. Оценка трансфертов времени внутри домохозяйств / И. Кулабихина, Ж. Шайкенова // Демографическое обозрение. 2018. Т.5. № 4. С. 36-65.

86. Куликова С.Н. Ж.-Б. Фуко. Новый взгляд на возраст и старение населения / С.Н.Куликова // Социальные и гуманитарные науки.

Отечественная и зарубежная литература. Серия 2. Экономика. Реферативный журнал. 2001. №1. С. 129-130.

87. Лаврова Е.В. Содержание новостного дискурса и представления человека об опасности / Е.В. Лаврова, Л.В. Матвеева // Психологический журнал. 2016. том 37. №4. С. 5 - 20.

88. Латышев Д.В. Гиперфункциональность/гипофункциональность отношений в пожилых семьях / Д.В. Латышев // Интеграционные процессы в современном обществе: сб. науч. статей СГТУ. Саратов: Аквариус, 2003. С. 180-185.

89. Левченко И.Е. Феномен социальной смерти / И.Е. Левченко // Социологические исследования. 2001. №6. С. 22-31.

90. Лейман Т.А. Некоторые причины гендерного разрыва в оплате труда / Т.А. Лейман // Академический вестник. Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права. 2012. №3(21). С. 81-87.

91. Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман // Пер. с англ. Т.В. Барчуновой. Редакторы перевода К.А. Левинсон, К.В. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.

92. Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье / Т.С. Лыткина // Социологические исследования. 2004. № 9, С.85-90.

93. Любов Е.Б. Суицидальное поведение пожилых / Е.Б. Любов, Л.Г. Магурдумова, В.Е. Цупрун // Суицидология. 2017, Том 8, № 1 (26), С. 3-16.

94. Максимова С.Г. Социально-ценностные аспекты восприятия старости / С.Г. Максимова // Известия Алтайского государственного университета. 2001. №2. С. 28-32.

95. Максимова С.Г. Социально-экономические факторы, определяющие качество жизни лиц пожилого и старческого возраста / С.Г. Максимова, О.Е. Ноянзина, М.М. Максимова, Д.К. Щеглова // Вестник

Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 6 (128). С. 189- 193.

96. Мешкова А.В. Механизмы реализации культурной политики в современной России / А.В. Мешкова // ВЛАСТЬ, ОБЩЕСТВО, ЛИЧНОСТЬ: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.С. 103-106.

97. Мид М. Культура и мир детства. Избранные произведения / М. Мид / М.: Наука, 1989. 429 с.

98. Мишунина А.В. Пожилая семья в контексте социальной защиты / А.В. Мишунина // Вестник Мордовского университета. 2012. № 1. С. 89-91.

99. Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости / Е.Ф. Молевич // Социологические исследования. 2001. № 4. С.61-64.

100. Никитин С.М. Социологическая теория риска в поисках предмета / С.М. Никитин, К.А. Феофанов // Социологические исследования. 1992. № 10. С. 120-127.

101. Нодельман В. Гендерный разрыв: российские мужчины живут на 10 лет меньше женщин / В. Нодельман, А. Каледина // Известия, 2019, 28 апреля / Интернет-ресурс. - Режим доступа: https://iz.ru/872915/valeriia-поёе1тап-аппа-ка1её1па/§епёегпу1-га2гуу-го88118к1е-ти7ЬсЫпу-7Ыуи1-па-10-1е1-тешЬе^ЬешИсЫп

102. Орлова И.Б. Самоубийство - явление социальное / И.Б. Орлова // Социологические исследования. 1998. №8. С. 69-73.

103. Охотский Е.В. Социальное государство: реальность или миражи социального благополучия? / Е.В. Охотский // Труд и социальные отношения. 2015, № 6, С. 42-47.

104. Парахонская Г. А. Электоральное поведение пожилых женщин / Г. А. Парахонская // Женщины. История. Общество / ТвГУ. Тверь, 1999. С. 176-185.

105. Пассерини Л. Женщина в массовой культуре: двойственность образа / Л. Пассерини // Гендерные исследования. 2004. № 12. С. 90-100.

106. Пентек К. Социальные проблемы ограниченно трудоспособных / К.Пентек // Социологические исследования. 1993. №. 11. С. 126-131.

107. Первякова И.К. Женщины - жертвы преступлений (по материалам Нижегородской области) / И.К. Первякова // Социологические исследования. 2000. №9. С. 96-97.

108. Петрова Ж.В. Проблема трудоустройства лиц пенсионного возраста / Ж.В. Петрова // Сервис. Туризм. Инновации: сб. науч. трудов (по материалам всерос. науч. -практ. конф., Саратов, 29 февраля 2008 г.) Саратов: СГТУ, 2008. С. 235-239.

109. Григорьева И.А. Пожилые в современной России: между занятостью, образованием и здоровьем / И.А. Григорьева, Л.А. Видясова, А.В. Дмитриева, О. В. Сергеева. СПб.: Алтейя. 2015. 336 с.

110. Полищук Ю.И. Старение личности / Ю.И. Полищук //Социальная и клиническая психиатрия. 1994. Том 4. Вып. 3, С. 108-115.

111. Полухина Е.В. Особенности социального порядка в постсоветском дачном пространстве: труд, поколения и гендер / Е.В. Полухина // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. № 3. С. 22-31.

112. Поплавская А.А. Реализация достижительных мотивов мужчин и женщин на рынках труда разных стран мира / А.А. Поплавская, Н.Э. Соболева // Экономическая социология. 2019. Т.20. № 2. С.51-85.

113. Попова И.П. Профессиональные ресурсы как фактор успеха в современной России / И.П. Попова / Интернет-ресурс. - Режим доступа: http: //www.ecsocman.edu.ru/db/msg/123875. html

114. Порецкина Е.М. Социальные сети и повседневная жизнь жителей С.Петербурга / Е.М.Порецкина, Т.Юркинен-Паккасвирта // Мир России. 1995. №2. С. 190-201.

115. Преснякова Л. Социальный, материальный и эмоциональный климат старости в России / Л. Преснякова // Отечественные записки, 2005, №3.

116. Прокофьева Л.М. Роль межсемейного обмена в системе материальной поддержки и ухода за пожилыми в современной России / Л.М. Прокофьева, А.А. Миронова // Демографическое обозрение. 2015. Т. 2. № 3. С. 69-86.

117. Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси / Н.Л. Пушкарева / М.: Мысль, 1989. 286 с.

118. Пушкарева Е.А. Социальные функции и дисфункции пожилой семьи в современном российском обществе / Е.А. Пушкарева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2015. № 2 (47). С. 281-285.

119. Пучков П. В. Геронтологический эбьюзинг как социокультурный феномен / П.В. Пучков // Интеграционные процессы в современном обществе. Саратов: «Аквариус». 2003. С.186-188.

120. Рабжаева М.В. Женская эмансипация в России: эксперименты по гендерному конструированию / М.В. Рабжаева // Российские женщины и европейская культура: материалы V конференции, посвящённой теории и истории женского движения / Сост. и отв.ред. Г.А. Тишкин. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.18-31.

121. Работающие саратовские пенсионеры начнут получать повышенную пенсию // Комсомольская правда. 31 июля, 2014 / Интернет-ресурс. - Режим доступа: https://www.rostov.kp.ru/online/news/1806875/

122. Римашевская Н. Разделение труда в семье и принятие решений / Н.Римашевская, Д.Ванной, М. Малышева // Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М.: Academia, 1999, С. 113-153.

123. Рогозин Д.М. Пять книг о либеральном толковании одиночества в старшем возрасте / Д.М. Рогозин // Психология зрелости и старения. 2013. №2. С.59-66.

124. Россия занимает 71 место среди 144 стран по уровню гендерного равенства / Интернет-ресурс. - Режим доступа: Шр://^^^ёетовсоре.гиМеек1у/2018/0761/гергоё01.рИр.

125. Рощин С.Ю. Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в контексте целей развития тысячелетия: доклад // С.Ю. Рощин, Н.В. Зубаревич. Полиграфия: ООО «ИНФОРЕНС-ПРИНТ», 2005, 70 с. // Интернет-ресурс. - Режим доступа: Шр8://риЬНса1юш.Ь8е.ги/т1ггог/риЬв/8ЬагеМ1гес1/220874742

126. Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований / Т.Б. Рябова // Личность. Культура. Общество. 2003. Т.У, вып.1-2 (15-16). С. 120-139.

127. Санкова Л. В. Занятость старших возрастных групп населения в контексте «вызовов» новой экономики / Л. В. Санкова // Интегрированная старость: практики социального участия // Под ред. М. Э. Елютиной. Саратов: Издательский центр «Наука». 2007. С. 120-140.

128. Саралиева З.М. Пожилой человек в центральной России / З.М. Саралиева, С.С. Балабанов // Социологические исследования. 1999. № 12. С. 54-63.

129. Сейдгазова Л. Пожилые люди в семье: социокультурная роль и значение / Л. Сейдгазова, Д. Зайцев // Ресурсы социальных и гуманитарных наук в решении проблем современного общества: сб. науч.-метод. тр. всерос. науч.-практ. конф., 27 июня 2014 г., г. Тамбов. 2014. С. 78-86.

130. Семенова Л. Как навязываются стереотипы: кушать подано, только отделите зерна от плевел / Л. Семенова // Гендер для «чайников». М.: Звенья, 2006. С. 29-30.

131. Семенцова Л.И. Пожилая семья: автономия и своеобразие в контексте социальной работы / Л.И. Семецова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского

политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 6. С. 296-305.

132. Семенцова Л.И. Социальная работа с пожилыми семьями / Л.И. Семенцова, Л.С. Николаева // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (11). С. 143-155.

133. Семенцова Л.И. Стратегии и модели социальной адаптации пожилых супругов / Л.И. Семенцова, Л.С. Николаева // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2013. № 4. С. 125-130.

134. Сергева О.В. Социология старения и возрастного неравенства (обзор западных концепций) / О.В. Сергеева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. 2012. № 2 (17), С. 74-79.

135. Серенсен А. Переструктурирование гендерных отношений в стареющем обществе / А. Серенсен // РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. 1994. №1. С. 90-92.

136. Сизова И.Л. Work first: занятость и незанятость пожилых в современной России // Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия: материалы Международной научно-практической конференции / под общ. ред. З. Х. Саралиевой. Нижний Новгород: НИСОЦ, 2017. С. 692-696.

137. Силласте Г. Итоги экспресс-опроса участников всероссийского женского конгресса / Г. Силласте // Всероссийский женский конгресс «Труд. Занятость. Безработица». М.: Юрид.лит., 1995. С. 163.

138. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе / Г. Силласте // Социологические исследования. 1995. №4. С. 27-32.

139. Смирнова Т.В. О профессиональных деструкциях в пожилом возрасте / Т.В. Смирнова // Социологические исследования. 2007. № 5. С.21-29.

140. Смирнова Т.В. Перспективы занятости пожилых / Т.В. Смирнова // Социология и социальная антропология. 2007. № 4. С.123-134.

141. Смирнова Т.В. Профессиональные ресурсы в пожилом возрасте: монография / Т.В. Смирнова. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008, 160 с.

142. Смолькин А.А. Социальное проектирование отношения к старости / А.А. Смолькин // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2007. №2(24). Вып. 1. С. 240-247.

143. Смолькин А.А. Отношение к пожилым людям в повседневной жизни: контуры концептуальной модели объяснения / А.А. Смолькин // Успехи геронтологии. Санкт-Петербург. 2016. C. 134-140.

144. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: По -литиздат, 1992. 543 с.

145. Спасибенко С.Г. Проблема социализации пожилых и старых людей / С.Г. Спасибенко // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С.129-148.

146. Старовойтова Л.И. Пожилые в современном обществе: преодоление стереотипов / Л.И. Старовойтова // Человеческий капитал. 2015. № 8 (80). С. 108-110.

147. Старчикова М.В. Пожилые люди: социальное самочувствие / М.В. Старчикова // Социология в современном мире: наука, образование, творчество, 2010. №: 2. С. 221-226.

148. Стрельник Е. Гендерное неравенство: теоретико-методологические подходы к интерпретации / Е. Стрельник // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. №4. С. 147-154.

149. Танатова Д.К. Антропологический подход в социологии / Д.К. Танатова / М.: Дашков и К, 2004. 260 с

150. Тартаковская И.Н. Гендерная социология / И.Н. Тартаковская. М.: Вариант; Невский Простор, 2005. 368 с.

151. Темаев Т.В. Социальный контекст геронтологической преступности: монография / Т.В. Темаев. Саратов: Изд-во «КУБиК», 2012. 160 с.

152. Тощенко Ж.Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда / Ж.Т. Тощенко. М.: Политиздат, 1989. 286 с.

153. Трифонова И.В. Информационная поддержка представителей третьего возраста в современном российском обществе: Дисс. ... канд.социол.наук: 22.00.04 / И.В. Трифонова. Саратов. 2006. 157 с.

154. Тугаринов В.Г. Природа, цивилизация, человек / В.Г. Тугаринов / Л.: Издательство Ленинградского университета, 1978. 128 с.

155. Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей / Б. Уэллман // Социологические исследования, 2000, №6. С. 78-87.

156. Уэст К. Создание гендера / К.Уэст, Д. Зиммерман // Гендерные тетради. Труды СПб. филиала ИС РАН. 1997. С. 94 - 124.

157. Филд Д. Социальные связи в старости: результаты Боннского и Берклинского лонгитюдных исследований / Д. Филд // Иностранная психология. 1997. №8. С. 52-62.

158. Фридан Б. Загадка женственности / Б. Фридан / М: Прогресс: Литера. 1994. 494 с.

159. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. Работы разных лет / И.Т. Фролов / М., 1989. 558 с.

160. Фромм Э. Иметь или быть? / Э.Фромм / М.: Прогресс, 1990. 336 с.

161. Хоткина З.А. Гендерный подход к анализу труда и занятости / З.А. Хоткина // Гендерный калейдоскоп: Курс лекций / Под общ. ред. М.М. Малышевой. М.: Academia, 2001. С. 353-377.

162. Хоткина З.А. Новый век - новые проблемы: гендерные аспекты труда и занятости в России / З.А. Хоткина / Интернет-ресурс. - Режим доступа: http: //www.gender-cent.ryazan. ru/school/hotkina. htm

163. Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном пространстве / Э.Е. Чеканова // Социологические исследования. 2003, № 7, С. 43-49.

164. Чеканова Э.Е. Образование в пожилом возрасте / Э.Е. Чеканова // Интегрированная старость: практики социального участия // Под ред. М. Э. Елютиной. Саратов: Издательский центр «Наука». 2007. С. 219-228.

165. Черкашина Т.Ю. Личные доходы супругов в структуре бюджетов российских семей в 1990-2010 -е гг. / Т.Ю. Черкашина // Экономическая социология. 2019. Т.20. № 2. С.14-50.

166. Черненко Т.В. Интегрированная старость: смысловое содержание/ Т.В.Черненко // Демографические процессы в современном обществе: практика и политика / Под ред. П.В. Романова. Саратов: Научная книга, 2005. С.252-257.

167. Черненко Т.В. Интегрированная старость: практики социального участия: Дисс. ... канд.социол.наук: 22.00.04 / Т.В. Черненко. Саратов, 2005. 159 с.

168. Щанина Е.В. Социальные риски пожилых людей в современном российском обществе / Е.В. Щанина // Социально-гуманитарные знания. 2016. Т.9. С.38-50.

169. Щанина Е. В. Социальное поведение и социальная адаптация пожилых людей в современном российском обществе: монография / Е.В. Щанина. Ульяновск: Зебра, 2018, 221 с.

170. Щапов А.П. Влияние общественного миросозерцания на социальное положение женщины в России / А.П. Щапов // Щапов А.П. Соч. СПб., 1906, Т. 2, С. 55-101.

171. Шахматова Н.В. Социология поколений: поколенческая организация современного российского общества. Монография / Н.В. Шахматова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 2000.176 с.

172. Щукина Н.П. Самопомощь и взаимопомощь в системе социальной поддержки пожилых людей / Н.П. Щукина / Социально-технологический институт МГУС. М., 2000. 234 с.

173. Щукина Н.П. Институт взаимопомощи в социальной поддержке пожилых людей: автореф. дисс. ... д-ра.социол.наук: 22.00.04/ Н.П. Щукина. Саратов, 2004. 44 с.

174. Шюц А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. 1988. №2. С. 120-136.

175. Юкина И.И. История женщин: новые перспективы // И.И. Юкина / Интернет-ресурс. - Режим доступа: http://www.gender-cent.ryazan.ru/school/yukina. htm

176. Яницкий О. Россия - общество риска / О. Яницкий // Рубежи. 1997. № 3. С. 146.

177. Ярская В.Н. Пространство и время социальных изменений / В.Н.Ярская, О.Н.Ежов, В.В.Печенкин, Л.С. Яковлев. Саратов: Научная книга, 2004. 280 с.

178. Ярская В.Н. «Не мужское это дело...». Гендерный анализ занятости в социальной сфере / В.Н. Ярская, Е.Р. Ярская-Смирнова // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 74-81.

179. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы. Очерки гендерных исследований / Е.Р. Ярская-Смирнова / М.: ИНИОН РАН, 2001. 254 с.

180. Bain G.H. Quality of Life in healthy old age: relationships with childhood IQ, minor psychological symptoms and optimism / G.H.Bain, H.Lemmon, S.Teunisse, J.M.Starr, H.C.Fox, I.J.Deary, L.J. Whalley // Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2003. Vol. 38. №11. Р. 630-635.

181. Bochardt I. Seasonal leisure spaces: dachas in Western Siberia / I. Bochardt // Kultura. 2007. P. 8-10.

182. Bromley D. B. The Psychology of Human Ageing / D. B.Bromley / London. 1996 201 c.

183. Connell R. Gender and Power : Society, the Person and Sexual Politics / R. Connell. Cambridge: Polity Press, 1987. 334 p.

184. Cumming E. Growing old: The process of disengagement / E. Cumming, W.E. Henry. N.Y.: Basic Books, 1961. 293 pp.

185. Douglas M. Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers / M. Douglas, A.Wildavsky Berkeley: University of California Press, 1982. P. 102-151.

186. Fitzgerald G. Explaining about, elder abuse / G. Fitzgerald // Working with Older People. 2006. Vol. 10. №2. P. 3-11.

187. Gualandi E. Mobilizing all material and human resources / E. Gualandi // Europe and its elderly people. The policies of town and regions: a comparison /Working documents and conclusions. Siena. 14-16 October 1993. Council of Europe Press. 1994. P. 7-8.

188. Handy J. Gendered ageism: Older women's experiences of employment agency practices / J.Handy, D. Davy // Asia Pacific Journal of Human Resources 2007. Vol. 45. №1. P. 77-91.

189. Hartmann H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. Toward a More Progressive Union / H. Hartmann // Nicholson L. The Second Wave. A Reader in Feminist Theory. 1997. P. 97-122.

190. Jackson S. Theorizing Gender and Sexuality / S. Jackson / Contemporary Feminist Theories. New York, 1998. P.131-146.

191. Jitapunkul S. Disability-free life expectancy of elderly people in a population undergoing demographic and epidemiologic transition / S. Jitapunkul, C. Unanusont, W. Hoolcharoen, P. Uriyawongpaisal, S. Ebrahim // Age and Ageing. 2003. Vol. 32. №4. P. 402-406.

192. Palmore E.B. Research note: Ageism in Canada and the United States / E.B. Palmore // Journal of Cross-Cultural Gerontology. 2004. Vol. 19. №1. P. 4145.

193. Powell J.L. Postmodernism Versus Modernism: Rethinking Theoretical Tensions in Social Gerontology / J.L.Powell, Ch.F. (Jr). Longino // Journal of Aging and Identity. 2002. Vol. 7. №4. P. 218-230.

194. Smart C. Regulating Womanhood: Historical Essays on Marriage, Motherhood and Sexuality / C. Smart. London: Routledge, 1992. 233 p.

195. Wilson E. Women and the Welfare State / E. Wilson. London, 1977. P. 208.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Гайд-интервью «Пожилая семья: гендерные различия в стратегиях домашней экономики» (интервью N = 32). Исследование проведено в 20162017 гг. в г. Саратов.

Имя, Отчество, Фамилия -

информанта

Возраст

Место проведения интервью

Образование

Трудовой стаж

Семейное положение

Другая существенная информация

Здравствуйте, меня зовут Георгий, мы изучаем практики выживания пожилого человека в современное время. Я хотел бы обсудить с Вами несколько вопросов на эту тему.

Описание проблемной ситуации

1) Как Вы оцениваете свое положение и вообще пожилого человека, в том числе экономическое, в современной России.

2) Характерно ли данное положение для большинства пожилых граждан?

3) Ожидаете ли Вы перемен в материальном отношении в ближайшем будущем, если да, то по какой причине?

4) С какими жизненными трудностями сталкивается Ваша семья?

Семейный статус

5) Расскажите, пожалуйста, о своей семье. Есть ли у вас дети, другие родственники?

6) Как Вы оцениваете свою семейную жизнь? Насколько она, по Вашим оценкам, сложилась?

7) Как тесно вы поддерживаете связь с детьми, внуками, другими родственниками? Почему?

8) Кому делегированы функции заботы о близких (детях, внуках, старших, больных родственниках)?

9) Во всех семьях происходят конфликты между супругами. Что лежит в основе Ваших конфликтов?

10) Каким образом Вы с ними справляетесь? Есть ли у Вас какие-либо приемы, которые позволяют быстро гасить супружеские конфликты?

11) Есть ли различие между «мужской старостью» и «женской старостью»? В чем, по Вашему мнению проявляется это различие?

Экономика пожилой семьи

12) Как Вы оцениваете свое экономическое благосостояние?

13) Каким образом формируется бюджет семьи? Кто отвечает за его состояние?

14) Кто управляет финансовыми ресурсами семьи?

15) Как распределяются домашние обязанности? Какие именно у Вас домашние обязанности?

16) Бывают ли привилегии, освобождающие от выполнения обязанностей, и с чем они связаны?

17) Как бы Вы охарактеризовали свое экономическое положение до выхода на пенсию?

18) Получилось ли у Вас скопить (нажить) что-то для обеспечения собственной старости (депозит, недвижимость, бизнес)? Почему?

19) Что изменилось с Вашим выходом на пенсию?

20) Как бы Вы охарактеризовали свое теперешнее экономическое положение? Почему оно такое?

21) Как Вам удается жить и функционировать в современных экономических условиях?

22) Какие дополнительные материальные источники Вы имеете?

23) Какими ресурсами располагает Ваша семья для обеспечения ее независимости и автономности?

24) Какие еще стратегии, помогающие адаптироваться к современным условиям, Вы знаете от родственников, знакомых?

25) Используете ли Вы раннее накопленные средства или привлеченные заемные средства?

26) Располагаете ли Вы доходом от использования «активов» (продажа или сдача в аренду имущества, возврат долгов, проценты от вклада)?

27) При покупке продуктов, на что Вы обращаете внимание, в первую очередь?

28) Обрисуйте, пожалуйста, свои перспективы. Какими Вы их видите?

29) Что Вы делаете для поддержания здоровья и сохранения внешнего вида?

30) Сталкивались ли Вы с ущемлением Ваших интересов по полу и возрасту?

Спасибо за участие в исследовании! Ваши ответы помогут сформулировать предложения по оптимизации социальной политики,

направленной на повышение качества жизни пожилого человека в настоящее время.

АНКЕТА

«Идентификация гендерных различий в пенсионном возрасте»

Кафедра социологии социальной работы СГУ им Н.Г. Чернышевского

Здравствуйте, мы проводим опрос, направленный на изучение отношения общества к пожилым людям. Ваши ответы будут использованы в научных целях. По каждому вопросу отметьте один или несколько вариантов ответа, которые Вам подходят или напишите свой ответ в п. «Другое».

1. УКАЖИТЕ ВАШ ВОЗРАСТ :

2.УКАЖИТЕ ВАШ ПОЛ:

□ 1 М 02 Ж

3. ВАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ:

□ 1 Начальное 04 Среднее специальное (среднее техническое)

□2 Среднее (8-9 классов) 05 Высшее

□3 Основное общее (10-11 классов) 06 Научное

4. УКАЖИТЕ СВОЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

5. ИМЕЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕТЕЙ:

□ 1 Нет детей □ 3 Да, двое детей

□2 Да, один ребенок □ 4 Да, три и более детей

6. С КЕМ ВЫ ПРОЖИВАЕТЕ:

□ 1 С супругом ^2 Одиноко □З С детьми ^4 С супругом и детьми

7. ВАШ ДОХОД (в рублях):

8. КАКИЕ ВАШИ ЖИЗНЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ?

□ 1 Питание □2 Жилище □3 Отдых и покой □5 Медицинские услуги □6 Любовь □7 Творчество

□8 Самореализация

□ 9 У меня нет удовлетворенных потребностей ДРУГОЕ:

9. С КАКИМИ НЕГАТИВНЫМИ АСПЕКТАМИ СТАРЕНИЯ ЛИЧНО ВЫ СТАЛКИВАЛИСЬ?

□ 1 Проблемы со здоровьем

□2 Самоощущение старости

□3 Потеря интереса к эротике и сексу

□4 Отход от активного образа жизни

□5 Потеря интереса к общественной жизни

□6 Ностальгия, склонность к воспоминаниям

□7 Потеря интереса к внешнему виду

□8 Появление внуков

ДРУГОЕ:

10. КАКИЕ АСПЕКТЫ СТАРОСТИ ВАС БЕСПОКОЯТ БОЛЬШЕ ВСЕГО?

□ 1 Недостаточная пенсия

□2 Состояние здоровья

□3 Ограничения общения

□4 Отношения в семье

□5 Внешний вид

□6 Неуважение близких, насилие

ДРУГОЕ:

11. С КАКИМИ ИЗ НИЖЕПРИВЕДЕННЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ ВЫ СОГЛАСНЫ:

□1 О старости и пенсии человеку следует задумываться пока он находится в расцвете сил

□2 В пенсионном возрасте человек более склонен сомневаться в добросовестности частных пенсионных фондов

□3 В пенсионном возрасте человеку нужно ориентироваться на переквалификацию и профессиональное обучение

□4 В пенсионном возрасте человеку имеет смысл изучать компьютер и иностранные языки

□5 В пенсионном возрасте человека ждет заслуженный отдых

□6 В пенсионном возрасте человека ждет одиночество и невостребованность

12. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПЕРСПЕКТИВЕ ОКАЗАТЬСЯ В ДОМЕ ПРЕСТАРЕЛЫХ:

□ 1 Думаю, это реальное будущее. Скорее всего там и окажусь

□ 2 Допускаю такую вероятность

□ 3 Не знаю, не думал об этом

□ 4 Очень малая вероятность, что я там окажусь

□ 5 Нет, даже не допускаю такое ДРУГОЕ:

13. МОЖЕТЕ ЛИ ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ СВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАК СЧАСТЛИВОЕ И СПОКОЙНОЕ?:

□ 1 Да, однозначно

□ 2 Скорее, да

□ 3 И да, и нет

□ 4 Скорее, нет

□ 5 Однозначно, нет ДРУГОЕ:

14. КАКАЯ ПОДДЕРЖКА ВАМ НУЖНА БОЛЬШЕ ВСЕГО:

□ 1 Организация клубов по интересам □2 Выпуск специальных телепрограмм

□3 Предоставление льгот на транспорт и коммунальные услуги □4 Организация психологической помощи □5 Организация финансовой поддержки ДРУГОЕ:

15. НА ВАШ ВЗГЛЯД, КТО ИМЕННО ДОЛЖЕН ЗАБОТИТЬСЯ О ПОЖИЛЫХ ЛЮДЯХ:

□1 Государство

□2 Общественные организации □3 Религиозные организации □4 Родственники □5 Друзья, знакомые, соседи □6 Дети, внуки ДРУГОЕ:

16. КАКИМИ ОСНОВНЫМИ ВИДАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ЗАНИМАТЬСЯ?

□ 1 Путешествия и активный отдых

□2 Чтение, просмотр передач, прогулки □3 Помощь детям, уход за внуками □4 Наставничество □5 Общение с другими людьми □6 Домашнее хозяйство, дача □7 Общественная деятельность □8 Политическая деятельность □9 Любимое дело, творчество, хобби

□ 10 Работа, соответствующая возрасту и статусу ДРУГОЕ:

17. ЧЕМ, В РЕАЛЬНОСТИ, ВАМ ПРИХОДИТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ НА ПЕНСИИ?

□1 Путешествия и активный отдых

□2 Чтение, просмотр передач, прогулки

□3 Помощь детям, уход за внуками

□4 Наставничество

□5 Общение с другими людьми

□6 Домашнее хозяйство, дача

□7 Общественная деятельность

□8 Политическая деятельность

□9 Любимое дело, творчество, хобби

□ 10 Работа, соответствующая возрасту и статусу

ДРУГОЕ:

18. КАКОВЫ ВАШИ ИСТОЧНИКИ ДОХОДА:

□1 Государственная пенсия □2 Продолжение трудовой деятельности □3 Дача, огород

□4 Негосударственные пенсионные фонды □5 Личные сбережения □6 Помощь родственников ДРУГОЕ:

19. КАКИМ ОБРАЗОМ ОРГАНИЗОВАН БЮДЖЕТ ВАШЕЙ СЕМЬИ

□1 У нас общий бюджет и мы оба его планированием □2 У нас общий бюджет, но его в семье планирует жена □3 У нас бюджет, но его в семье планирует муж □4 У нас раздельный бюджет ДРУГОЕ:

20. НА КОГО МОЖЕТЕ ПОЛОЖИТЬСЯ В РЕШЕНИИ СВОИХ ЖИЗНЕННЫХ ПРОБЛЕМ?

□ 1 Только на себя

□2 Семья и родственники

□3 На помощь друзей и знакомых

□4 Помощь государства

□5 Трудовой коллектив

□6 Церковь, община

ДРУГОЕ:

21. СТРОИТЕ ЛИ ВЫ ПЛАНЫ НА БУДУЮЩЕЕ?

□1 Скорее, да, но не на годы вперед

□2 Да, планируем ремонт, покупку бытовой техники, совместный отдых □3 Скорее, нет, лето прошло, теперь бы зиму пережить □4 Нет, живем, грубо говоря, одним днем ДРУГОЕ:

22. СТАЛКИВАЛИСЬ ЛИ ВЫ СО СЛУЧАЯМИ ДИСКРИМИНАЦИИ (УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ) ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ ПО ВОЗРАСТНОМУ ПРИЗНАКУ

□ 1 Да

□ 2 Нет

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ!

Беспокоящие аспекты старости (гендерные различия, %)

Какие аспекты старости беспокоят Вас больше всего? Мужчины Женщины Средний показатель

Недостаточная пенсия 76 74 75

Состояние здоровья 76 93 83

Ограничения общения 18 14 16

Отношения в семье 9 11 9,8

Внешний вид 17 28 25

Неуважение близких, насилие 22 20 21

Другое 5 2 3,3

Представления об идеальном проекте старости

Какими, на Ваш взгляд, должны быть основные занятия пожилых людей? Мужчин ы Женщин ы В средне м

Путешествия и активный отдых, 46 55 50

Чтение, просмотр передач, прогулки 65 51 57

Помощь детям, уход за внуками 64 42 52

Наставничество 44 39 41

Общение с другими людьми 44 53 49

Домашнее хозяйство, дача 64 37 50

Общественная деятельность 19 26 223

Политическая деятельность 6,5 45 5,7

Любимое дело, творчество, хобби 21 50 35

Работа, соответствующая возрасту и статусу 66 47 56

Представления о реальном содержании старости (% по числу ответов)

Чем Вы реально занимаетесь на пенсии? Мужчин ы Женщин ы В средне м

Активный отдых, путешествия 9,5 7,5 8,2

Чтение, телевизор, прогулки 27 23 25

Помощь детям, уход за внуками 59 54 56

Передача жизненного опыта 18 7,5 11

Общение с людьми 18 18 18

Ведение домашнего хозяйства, дача 74 55 63

Общественная деятельность 3,5 6,5 4,9

Политическая деятельность 3,5 0,5 1,6

Любимое дело, творчество 18 2,6 8,2

Работа, соответствующая возрасту и статусу 25 12 17

Распространенность дискриминации по возрасту с точки зрения старших возрастных групп (гендерный разрез, в %)

Вы встречались с дискриминацией пожилых людей по возрастному признаку? Мужчины Женщины

Да 85,5 92

Нет 14 7,5

УТВЕРЖДАЮ Проректор по научно-сследовательской работе БОУ ВО «СГУ имени нышевского», .н., профессор A.A. Короновский ^m^f*_2019 г.

АКТ

о внедрении результатов диссертационной работы Болотова Георгия Игорьевича

Настоящий акт подтверждает, что результаты диссертационной работы Болотова Г.И. на тему «Практики домашней экономики пожилой семьи: идентификация тендерных различий», представленной на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.03 -«Экономическая социология и демография», использованы при разработке и преподавании учебных курсов тендерной социологии, социологии возраста, социальной геронтологии и экономической социологии, а также при подготовке учебно-методических материалов и пособий по этим курсам на кафедре «Социология социальной работы» ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского».

Профессор кафедры социологии социальной работы ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», д.с.н. Т.В. Темаев

Доцент кафедры социологии социальной работы ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», к.с.н.

Д.Л. Иванов