Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствование продовольственного обеспечения промышленного региона (на материалах Кемеровской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шилова Анна Эдуардовна

• Шилова Анна Эдуардовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шилова Анна Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА

1.1 Теоретические аспекты конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственной организации

1.2 Сущность продовольственного обеспечения региона и его место в системе продовольственной безопасности страны

1.3 Роль конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в продовольственном обеспечении промышленного региона

2 АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Основные условия и факторы, влияющие на развитие сельского хозяйства и продовольственное обеспечение

2.2 Основные показатели развития сельского хозяйства

2.3 Состояние и динамика продовольственной обеспеченности населения

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Методические подходы к оценке уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и определению уровня продовольственной обеспеченности населения промышленного региона

3.2 Механизм повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленного региона

3.3 Направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствования продовольственного обеспечения

промышленного региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствование продовольственного обеспечения промышленного региона (на материалах Кемеровской области)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Промышленность является важнейшей частью хозяйственного комплекса любого государства. Она оказывает определяющее воздействие на уровень регионального экономического развития. Несмотря на то, что понятие промышленного региона законодательно не определено, оно широко используется в обиходе. Промышленными считаются регионы, в валовом региональном продукте которых высока доля промышленности и в территориальных границах которых расположены крупные промышленные центры. В промышленных регионах, как правило, имеются широкие возможности инвестирования в различные сферы экономики, в том числе в сельское хозяйство, развита транспортная инфраструктура. При этом для них характерны неблагоприятная экологическая ситуация и высокая степень урбанизации.

В России высокая концентрация промышленного производства характерна для ограниченного количества регионов. Промышленные регионы составляют основу экономического развития страны и имеют ряд особенностей функционирования.

Сложной задачей является поддержание эффективного функционирования сельского хозяйства в условиях промышленного региона в окружении территорий с развитым аграрным производством. В промышленных регионах развитие сельского хозяйства имеет определенные особенности: сокращение сельских территорий, небольшой удельный вес сельского населения и низкий уровень его жизни, сложная экологическая ситуация, менее привлекательные географические условия для производства сельскохозяйственной продукции, чем в аграрных регионах. Вследствие этого промышленные регионы зачастую не могут конкурировать с аграрными по масштабам производства и цене сельскохозяйственной продукции. Одновременно с этим в промышленных регионах отмечается более высокий уровень среднедушевого дохода и сравнительно низкая продолжительность жизни населения, значительная

часть которого занята на производстве с тяжелыми и опасными условиями труда, что определяет повышенные требования к качеству продовольствия.

Существующие критерии оценки продовольственного обеспечения не в полной мере учитывают специфику сельского хозяйства промышленных регионов. Без учета факторов конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленных регионов стремление к росту продовольственной самообеспеченности их населения может иметь негативные экономические последствия, приводить к неэффективному разделению труда. Это обусловливает необходимость совершенствования подходов к определению уровня продовольственной обеспеченности населения и оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленных регионов, а также развития механизма её повышения, что и предопределило актуальность диссертационной работы.

Степень разработанности темы. Проблеме повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственной обеспеченности населения посвятили труды такие иностранные ученые, как А. Джамбор, С. Бабу, И.С. де Хесус, М.С. Ислам, И.М. Шелдон, К. Штурман, О. Белло и др.

Вопросы конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственного обеспечения широко освещены в российской экономической литературе. На уровне страны и макрорегионов они активно обсуждаются такими российскими учеными, как В.Р. Боев, В.Г. Боровиков, Н.М. Едренкина, В.Н. Засько, А.В. Зонова, Т.В. Игнатова, Ю.Н. Клещевский,

A.И. Костяев, В.В. Куимов, В.Г. Ларионов, И.В. Митрофанова, Э.Б. Найдано-ва, П.М. Першукевич, Е.В. Рудой, И.Г. Ушачев, Р.А. Фатхутдинов, О.А. Чернова, С.В. Шарыбар, О.В. Шумакова и др.

Наибольший вклад в исследование проблем продовольственного обеспечения регионов внесен такими российскими учеными, как А.Н. Анищенко, С.В. Березнев, А.В. Боговиз, Г.С. Бондарева, Н.С. Бондарев, О.В. Борисова,

B.А. Боровинских, И.Г. Власова, А.М. Грешонков, Н.В. Григорьев, Г.М. Гри-

ценко, Т.А. Дозорова, Т.П. Дорофеева, Т.А. Дугина, Е.Г. Казанцева, А.А. Ко-лесняк, А.В. Колесняк, С.Ю. Корнекова, П.Д. Косинский, Н.В. Кудреватых, С.Н. Маковеев, Д.Г. Оловянников, Н.И. Пыжикова, И.В. Рябова, Р.Ю. Сели-менков, И.Ю. Скляров, А.Т. Стадник, Е.В. Стовба, В.Ф. Стукач, Т.В. Ускова, А.Н. Чекавинский, С.Г. Чернова, С.А. Шелковников, Е.В. Щербенко и др.

Однако, несмотря на значительное внимание научного сообщества к вопросам продовольственного обеспечения региона, конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, ряд вопросов, в числе которых разработка направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствования продовольственного обеспечения промышленных регионов, по-прежнему имеют дискуссионный характер и требуют углубленного изучения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствованию продовольственного обеспечения промышленного региона. Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- дополнены теоретические основы конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленного региона и разработан методический подход к оценке ее уровня;

- уточнены теоретические аспекты продовольственного обеспечения промышленного региона и предложен методический подход к определению уровня продовольственной обеспеченности его населения с учетом возможностей межрегионального обмена продовольствием;

- разработан механизм повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленного региона, учитывающий особенности его развития;

- предложены направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствования продовольственного обеспечения промышленного региона.

Объект исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственной обеспеченности населения в промышленном регионе.

Предмет исследования - условия и факторы, влияющие на конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и продовольственную обеспеченность населения промышленного региона.

Объект наблюдения - органы государственной власти, сельскохозяйственные и перерабатывающие организации Кемеровской области.

Область исследования соответствует п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК».

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды российских ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственной обеспеченности населения, материалы научных конференций по теме исследования, законодательные акты международных организаций, Российской Федерации и региональных органов власти.

В работе использованы монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический и расчетно-конструктивный методы.

Эмпирическая база исследования представлена публикациями зарубежных и отечественных ученых, рассматривающих различные аспекты конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственной обеспеченности населения региона. В диссертационном исследовании использована фактологическая информация, содержащаяся в различных отчетах, докладах, прогнозах, научных публикациях, на официальных сайтах международных организаций и информационных агентств.

Положения, выносимые на защиту:

1. Уточненная категория «конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции промышленного региона» и методический подход к оценке уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленного региона.

2. Уточненная категория «продовольственная обеспеченность населения промышленного региона» и методический подход к определению уровня продовольственной обеспеченности населения промышленного региона.

3. Механизм повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленного региона.

4. Направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и совершенствования продовольственного обеспечения Кемеровской области.

Научная новизна диссертационной работы. В качестве элементов научной новизны исследования можно выделить следующее:

1. При определении необходимого уровня производства продовольствия на региональном уровне следует учитывать конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции промышленного региона - это способность регионального сельского хозяйства производить продовольствие, которое может конкурировать по цене и качеству с предлагаемыми к ввозу аналогами за счет использования производственного, инновационного, инвестиционного, кадрового потенциала и мер государственной поддержки.

Предложен расчет уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции по цене производителя (Кщ) и по неценовым критериям (Кнщ). При значении показателей Кщ=1, Кн^=1 можно говорить о лидерстве на рынке по цене или одному из неценовых факторов; при Кщ<0,8, Кн^<0,8 - о низкой конкурентоспособности.

2. Уточнена категория «продовольственная обеспеченность населения промышленного региона». По мнению диссертанта, продовольственное

обеспечение на уровне региона следует рассматривать как совокупность собственного производства и межрегионального обмена продовольствием, поскольку продовольственная независимость на уровне регионов Российской Федерации не только не дает качественную оценку продовольственного обеспечения региона, но и может оказать негативное влияние на экономическую эффективность производства и социально-экономическую целостность макрорегионов и Российской Федерации в целом. Основной характеристикой продовольственного обеспечения промышленного региона является продовольственная обеспеченность его населения, которая представляет собой способность удовлетворять потребности населения в качественных продуктах питания за счет конкурентоспособного продовольствия собственного производства, созданного с использованием возможностей глубокой переработки сырья и интенсификации производства, и приемлемого по цене и качеству межрегионального ввоза продовольствия.

Разработан методический подход к определению уровня продовольственной обеспеченности населения региона. С учетом необходимости оценки влияния межрегионального обмена на продовольственную обеспеченность населения предложенный подход позволяет оценить как уровень собственного производства продовольствия (1^), так и обеспеченность населения региона продовольствием с учетом межрегионального обмена (81).

Показатель I анализируется в комплексе с уровнем продовольственной обеспеченности населения региона, поэтому для него не устанавливаются пороговые значения. Определена шкала для показателя 81: если 8^1, наблюдается стабильное продовольственное обеспечение по конкретным видам, 0,85<8< - высокое, 0,7<8^0,85 - среднее, 8^0,7 - существует угроза продовольственному обеспечению региона.

Оценка показателей продовольственной обеспеченности населения Кемеровской области позволила установить существование следующих проблем: уровень обеспеченности мясом и мясопродуктами собственного производства в 2016 г. составил 0,74, обеспеченность населения с учетом межреги-

онального обмена составила 0,81, что говорит о среднем уровне продовольственного обеспечения. Установлено, что существует угроза продовольственному обеспечению области молоком и молокопродуктами: уровень обеспеченности продукцией собственного производства составил 0,66, а уровень обеспеченности населения - 0,69.

3. Усовершенствован механизм повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции Кемеровской области, в основе которого -максимальное использование производственного, инвестиционного, инновационного и кадрового потенциала промышленного региона. Механизм базируется на стимулировании инвестиций в сельское хозяйство и пищевую промышленность за счет использования государственных и муниципальных гарантий, координации деятельности департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, департамента инвестиций и стратегического развития и «Агентства по привлечению и защите инвестиций». Для развития инвестиций в высокотехнологичное производство в сфере сельского хозяйства разработан регламент сопровождения реализации инвестиционных проектов. Расширен функционал отдельных подразделений департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в целях усиления контроля экологизации сельского хозяйства, развития депрессивных сельскохозяйственных районов, поддержки фермерства.

4. Разработаны направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и продовольственной обеспеченности населения Кемеровской области. Обосновано повышение обеспеченности населения основными видами продовольствия и усиление позиции Кемеровской области по ценовой конкурентоспособности большинства видов продовольствия за счет роста показателей неценовой конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции вследствие интенсификации производства. Предложена схема локализации производства продовольствия в области.

Осуществлен прогноз развития отрасли до 2025 г., согласно которому в 2025 г. в Кемеровской области обеспеченность населения основными видами

продовольствия повысится: установится уровень обеспеченности продовольствием собственного производства по мясу и мясопродуктам, молоку и моло-копродуктам - 0,76, при этом уровни обеспеченности населения достигнут допустимых значений: по мясу и мясопродуктам - 0,83, по молоку и молоко-продуктам - 0,8.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертационном исследовании расширены представления о конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в продовольственном обеспечении промышленного региона.

Результаты диссертационного исследования направлены на дальнейшее развитие теории и практики продовольственного обеспечения регионов. Разработанные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции промышленных регионов могут быть использованы органами власти при формировании стратегии развития региона.

Материалы диссертационного исследования использованы в учебном процессе при разработке и совершенствовании лекционных курсов по экономическим дисциплинам в Кузбасском государственном техническом университете им. Т.Ф. Горбачева.

Отдельные рекомендации и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, используются Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области. Предложены и успешно внедрены мероприятия по повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в ОАО «Ваганово».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях: «Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего» (Кемерово, 2016), «Высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании» (Санкт-Петербург, 2017), «Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения» (Пенза, 2017), «Современная экономика и менеджмент: теория, методология и концепции

модернизации» (Санкт-Петербург, 2018), «Advances in Science and Technology» (Москва, 2018) и получили положительную оценку.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 22 научных публикациях, в том числе 1 - в научном издании, индексируемом в международных цитатно-аналитических базах SCOPUS, 7 - в изданиях, рекомендуемых ВАК.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И

ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА

1.1 Теоретические аспекты конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственной организации

В современных условиях экономической нестабильности возрастает актуальность вопросов обеспечения продовольственной безопасности на всех уровнях. Собственное производство является одним из основных источников продовольствия для населения регионов, поэтому остро стоит вопрос о необходимости стимулирования развития сельскохозяйственных производств, которое возможно только при поддержании должного уровня конкурентоспособности.

Исследование категорий конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственной организации следует начинать с общего понимания конкурентоспособности.

В условиях рынка любые экономические субъекты вынуждены конкурировать за потребителя и дополнительные доходы. Конкурентоспособность в широком смысле - это способность участников рынка достигать поставленных целей в условиях конкурентной борьбы. Участники рыночных отношений стремятся увеличить долю рынка, организовать производственные процессы максимально эффективно и получить максимальную выгоду.

В узком смысле конкурентоспособность отражает соответствие количественных и качественных свойств товаров или услуг среднерыночным значениям. Очевидно, что наиболее качественная продукция будет более востребована, что позволит предприятию победить в борьбе за покупателя. При этом необходимо обеспечивать качество за счет максимально эффективного

использования экономических ресурсов для получения максимальной прибыли.

Конкурентоспособность товаров формирует конкурентоспособность производителей: производящее конкурентоспособную продукцию предприятие имеет возможность конкурировать с другими субъектами рынка.

Конкурентоспособность по Р.А. Фатхутдинову может рассматриваться в статике как состояние и в динамике как способность субъекта со своим объектом быть лидером, успешно конкурировать со своими конкурентами на конкретном рынке в конкретное время по достижению одной и той же цели [136].

М.М. Галеев, А.С. Балеевских, А.И. Панышев отмечают, что конкурентоспособность зависит от большого числа взаимосвязанных факторов. Факторы, влияющие на конкурентоспособность, авторы подразделяют на внутренние, внешние, ценовые, неценовые и качественные, также выделяется человеческий фактор. Внутренние факторы включают в себя уровень технического оснащения, финансово-экономический контроль, деятельность службы маркетинга, научно-кадровый потенциал, систему закупок, сбыта, уровень сервиса, систему стимулирования работников, логистическую систему и т.д. К внешним факторам относят влияние окружающей среды, которое включает в себя рынок и его характеристики (емкость рынка, динамика предпочтений потребителя и т.д.), политические факторы, стабильность курса национальной валюты и пр. К ценовым факторам относят издержки производства, цену реализации, уровень доходов населения. К неценовым факторам авторы относят, в первую очередь, время, которое определяет возможность экономического субъекта реагировать на изменение окружающей среды, а также покупательную способность и внутрихозяйственную информацию. К качественным факторам авторы относят систему управления, контроль качества, качество технологических процессов. Человеческий фактор определяется эффективностью деятельности работников, а также руководителями и чиновниками, которые создают условия работы [22].

И.А. Иванова отмечает, что предприятие не может быть конкурентоспособным, если не выполняется условие наличия финансовой устойчивости, а также успешной коммерческой деятельности. Соблюдение этого условия необходимо для успешного функционирования предприятия и дальнейшего развития [40].

Другой необходимый аспект конкурентоспособности выделяет Ю.Е. Жириков. По его мнению, конкурентоспособный участник рынка способен удовлетворять потребность потребителя рынка лучше, чем другие участники [36].

Конкурентоспособность АПК может быть рассмотрена на нескольких уровнях. Макроуровень предполагает рассмотрение конкурентоспособности отраслей АПК стран и их объединений, мезоуровень - в рамках регионов и отраслей, на микроуровне речь идет о конкретных сельскохозяйственных организациях.

По мнению С.Н. Буторина, конкурентоспособность сельскохозяйственного предприятия представляет собой систему количественных и качественных параметров, которые характеризуют имеющиеся у предприятия факторы производства: капитал, земля, труд и предпринимательские способности [17]. С.Н. Буториным предложено использование доходного подхода при оценке конкурентоспособности предприятия отраслей АПК и ее изменения, поскольку именно рост доходов, благосостояния и рост стоимости предприятия отражают положительную динамику конкурентоспособности. Вклад С.Н. Бу-торина состоит также в выявлении взаимосвязи конкурентоспособности предприятий АПК с показателями денежного потока, на основе чего сделан вывод о том, что стоимостной подход является наиболее подходящим при повышении конкурентоспособности предприятия.

В основе конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции могут лежать цена или ее неценовые качества.

На мезоуровне рассматривается конкурентоспособность отдельных отраслей АПК. Так, Б.К. Кумпилов рассматривает конкурентоспособность отрасли как «способность создавать возрастающий объем добавленной стоимости на основе повышения эффективности использования факторов производства, обеспечения инвестиционной привлекательности бизнеса и освоения новых рынков» [61]. Заслугой данного ученого можно считать выделение факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность отраслей АПК. К ним отнесены позиционирование отрасли на мировом и на внутреннем рынке, обеспеченность отрасли сырьевой базой, технологический уровень ее развития, уровень развития кооперационных связей. Степень ориентированности отрасли на экспорт в целом определяется позиционированием отрасли на мировом рынке. Позиционирование отрасли на внутреннем рынке показывает соотношение экспорта и импорта на рынке страны. Технологический уровень отрасли выражается в характеристиках производственных мощностей (наличие, обновление), интенсивности инвестиционной деятельности и размере накопленных инвестиций [61]. Обеспеченность сырьевой базой отражает наличие аграрного потенциала, территорий для производства.

И.Н. Гравшина отмечает несовершенство научной базы в сельскохозяйственной отрасли, что препятствует адекватной оценке специфики и условий хозяйствования предприятий. Как и ряд других ученых, И.Н. Гравшина придерживается мнения о необходимости разделения факторов, оказывающих влияние на деятельность сельскохозяйственных организаций, на внутренние и внешние [25]. Внешние факторы включают в себя соотношение спроса и предложения на рынке, наличие государственной поддержки и регулирования. Внутренние факторы разделены на три уровня: третий уровень предполагает фактор эффективности деятельности, на втором уровне находятся биологические и ресурсные факторы, политика формирования издержек, на первом - качество и себестоимость продукции. Такое разделение обусловлено наличием тесной, по мнению И.Н. Гравшиной, взаимосвязи

уровней. Достижение последующего уровня может быть обеспечено только за счет достижения предыдущего [25].

Ю.С. Лапова считает одним из важнейших условий обеспечения конкурентоспособности отрасли сельского хозяйства экспортную составляющую [66]. Производство продукции высокого качества с уровнем издержек, не превышающим мировой, а также наличие возможности осуществлять поставки на мировой рынок определяют конкурентоспособность отрасли. По мнению диссертанта, данный подход применительно к отраслям сельского хозяйства РФ является спорным, поскольку производство качественной продукции в достаточных для удовлетворения внутреннего спроса количествах способно обеспечить конкурентоспособность отрасли [163].

А.И. Алтухов, Л.Б. Винничек, Л.П. Силаева, рассматривая конкурентоспособность отрасли, отмечают такие проблемы, как несовершенство нормативно-правовой базы, низкий уровень развития инфраструктуры АПК и недостаточное использование аграрного потенциала страны, низкий уровень использования современных технологий и техники в сравнении с европейскими странами [4]. Государственное регулирование конкуренции в ряде секторов экономики может положительно сказаться на развитии отрасли.

М.Е. Анохина, Н.С. Середина, рассматривая конкурентоспособность АПК на уровне региона, отмечают высокую социальную значимость отрасли, которая проявляется в состязательной способности АПК функционировать и развиваться в рыночной среде, эффективно обеспечивая процессы воспроизводства аграрного потенциала [7]. Авторы определяют конкурентоспособность регионального АПК не только как долю потребляемой продукции местного производства, но и как степень использования региональных ресурсов в равнении с другими регионами. При этом М.Е. Анохина, Н.С. Середина отмечают, что конкурентоспособность не может быть обеспечена только за счет использования факторов производства, так как они ограничены, поэтому необходимо использование инноваций, инвестиций, а также развитие и поддержание сопряженных отраслей [7].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шилова Анна Эдуардовна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакарова Р.Ш. Экономическая доступность продовольствия / Р.Ш. Абакарова // Наука и бизнес: пути развития. - 2015. - № 2 (44).- С. 7274.

2. Аббасова А.А. Разумный протекционизм в политике продовольственной безопасности Дагестана / А.А Аббасова, Х.Д. Мустафаева// Вестник АГАУ. - 2009. - №7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/razumnyy-protektsionizm-v-politike-prodovolstvennoy-bezopasnosti-dagestana#ixzz4gh4Rpuba. - (Дата обращения: 10.05.2017).

3. Акимова Ю.А. Проблемы развития системы импортозамещения в аграрной сфере экономики / Ю.А. Акимова // Менеджмент качества и устойчивое развитие в изменяющемся мире: материалы Всерос. науч.-практ.конф. с международ. участием. - Саранск: Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2016. - С. 80-84.

4. Алтухов А.И. Конкурентоспособность как механизм обеспечения экономической безопасности / А.И. Алтухов, Л.Б. Винничек, Л.П. Силаева // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: материалы XV Междунар. науч.-практ.конф. - Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2017. - 170 с.

5. Азаматова К.З. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности / К.З. Азаматова // Успехи современной науки и образования. - 2016. - Т. 1, № 10. - С. 16-18.

6. Аммосова Н.И. Агропромышленный комплекс Республики Саха (Якутия): состояние, динамика и проблемы развития / Н.И. Аммосова // Государственный советник. -2014. -№ 4 (8). -С. 56-64.

7. Анохина М.Е. Конкурентоспособность регионального АПК на основе создания стратегических альянсов / М.Е. Анохина, Н.Е. Середина // Региональная экономика: теория и практика. - 2010.- № 36. - С. 52-61.

8. Ахметшина Л.Г. Перспективы адаптации в России зарубежного опыта обеспечения продовольственной безопасности в условиях санкций / Л.Г. Ахметшина, М.Г. Порвадов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2017. - № 1. - С. 234-246.

9. Березнев С.В. К вопросу необходимости реформирования продовольственного рынка Кемеровской области / С.В. Березнев, Н.В. Кудреватых // Региональная экономика: теория и практика. - 2012.- № 10. - С. 8-17.

10. Березнев С.В. Особенности функционирования продовольственного рынка индустриальных регионов / С.В. Березнев, Н.В. Кудреватых // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №3. - С. 124-135.

11. Березнев С.В. Развитие продовольственного рынка индустриального региона: оценка и регулирование (на примере Кемеровской области): монография / С.В. Березнев, Н.В. Кудреватых. - М.: Ваш полиграфический партнер, 2013. - 221 с.

12. Бичоева Д.С. Конкурентоспособность потребительских товаров и услуг и ее связь с конкурентоспособностью предпринимательских структур в целом / Д.С. Бичоева // Актуальные проблемы экономики и права. - 2019. -№ 3 (19). - С. 66-71.

13. Боговиз А.В. Факторы обеспечения продовольственной безопасности / А.В. Боговиз, Ю.В. Рагулина, С.В. Шкодинский, М.А. Бабешин // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 2. - С. 2-8.

14. Боев В.Р. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века / В.Р. Боев, Е.Е. Румянцева, В.А. Дадалко. - М.;-Минск: Армита-Маркетинг; Менеджмент, 1998. - С. 42-52.

15. Бондарева Г.С. Проблемы продовольственного обеспечения населения промышленного региона / Г.С. Бондарева, Н.С. Бондарев // Научный альманах. - 2015. - № 8 (10). - С. 85-91.

16. Борисова О.В. Государственная поддержка развития сельских территорий Республики Крым / О.В. Борисова, Е.Н. Менюк // Комплексное развитие сельских территорий и инновационные технологии в агропромышленном комплексе: сб. III Междунар. науч.-метод. и практ.конф. -Новосибирск: Золотой колос, 2018. - С. 31-34.

17. Буторин С.Н. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса: автореф. дис. ... канд. экон. наук (08.00.05) / Буторин Сергей Николаевич; Перм. гос. с.-х. акаде. им. ак. Д.Н. Прянишникова. - Ижевск, 2008. - 26 с.

18. Вахтерова Е.О. Импортозамещение как основа обеспечения продовольственной безопасности России / Е.О. Вахтерова, А.Р. Хайруллова,

A.Г. Лобжания // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. -2016. -№ 10. - С. 136-140.

19. Власова И.Г. Импортозамещение как необходимое условие продовольственной безопасности / И.Г. Власова, В.Г. Боровиков // Российское предпринимательство. - 2010. - №5-2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleшnka.m/artide/n/importozamescheme-kak-neobhodimoe-uslovie-prodovolstvennoy-bezopasnosti. - (Дата обращения: 10.05.2017).

20. Воробьев С.П. Особенности формирования и реализации экономических интересов в сельском хозяйстве / С.П. Воробев, Г.М. Гриценко,

B.В. Воробева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2017. - № 6 (61). -

C. 78-83.

21. Всеобщая декларация о ликвидации голода и недоедания 17.12.1973 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.concourt.am/hr/rus/un/9_10.htm. - (Дата обращения: 10.08.2016)

22. Галеев М.М. Стратегические подходы к повышению конкурентоспособности продукции АПК / М.М. Галеев, А.С. Балеевских, А.И. Панышев // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 2 (34). - С. 444-448.

23. Головачева Т.А. Состояние предприятий агропромышленного комплекса России на современном этапе / Т.А. Головачева, Т.М. Кожевнико-

ва, С.А. Форофонтов // Социально-экономические явления и процессы. -2015. - Т. 10, № 7. - С. 20-25.

24. Головихин С.А. О новой концепции базовых свойств конкурентоспособности и региональном рейтинге конкурентоспособности / С.А. Го-ловихин // Социум и власть. - 2013. - № 2 (40). - С. 74-80.

25. Гравшина И.Н. Управление конкурентоспособностью сельскохозяйственных организаций: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гравшина Ирина Николаевна; Ряз. гос. агротехнолог. ун-т. - М., 2013. - 24 с.

26. Грешонков А.М. Механизм нивелирования угроз экономической безопасности в продовольственной сфере / А.М. Грешонков // Социально -экономические явления и процессы. - 2015. - № 4. - С. 20-25.

27. Декларация Всемирного саммита по продовольственной безопасности 16.11.2009-18.11.2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/summit2009_declarat ion.pdf.- (Дата обращения: 10.08.2016).

28. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document/show/12214.19.htm. - (Дата обращения: 15.07.2015) .

29. Дозорова Т.А. Методологические основы прогнозирования продовольственного обеспечения населения региона / Т.А. Дозорова // Аграрный потенциал в системе продовольственного обеспечения: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ.конф. Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. - Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2016. - С. 60-66.

30. Дорофеева Т.П. О состоянии продовольственной безопасности региона и мерах по ее обеспечению (на примере Кемеровской области) / Т.П. Дорофеева, Т.В. Фролова, А.А. Синьков // Вестник КемГУ. - 2015. - №2-5 (62) - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/o-sostoyanii-prodovolstvennoybezopasnostiregiona-

i-merah-po-ee-obespecheniyu-na-primere-kemerovskoy-oblasti. - (Дата обращения: 18.09.2016).

31. Дугина Т.А. Внешние вызовы и самообеспеченность региона / Т.А. Дугина // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 92-96.

32. Едренкина Н.М. Теоретические подходы формирования устойчивого развития сельских территорий / Н.М. Едренкина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 7 (129). - С. 169-176.

33. Енина Д.В. РФ и ВТО: особенности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях вступления в ВТО / Д.В. Енина, В.Г. Боровиков // Россия - Китай: вектор развития материалы науч.-практ. конф. Амурский государственный университет- Благовещенск, 2016. - С. 25-28.

34. Ергашева Т.Р. Продовольственная безопасность в сравнении с продовольственной самообеспеченностью / Т.Р. Ергашева, К.Б. Оймахмадова // AgEconSearch [Электронный ресурс]. - Режим досту-па:http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/212575/2/ERGASHEVA%20-

2014%20RECCA.pdf - (Дата обращения: 01.02.2018).

35. Жахов Н.В. Оценка роли региона в обеспечении продовольственной безопасности страны / Н.В. Жахов, В.С. Кривошлыков, М.В. Шатохин //Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2016.-№ 8. -С. 44-49.

36. Жириков Ю.Е. Повышение уровня конкурентоспособности организаций агропромышленного комплекса: на примере предприятий крупяной промышленности: автореф. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Жириков Юрий Евгеньевич. - М.: Моск. гос. ун-т технол. и упр., 2005. - 21 с.

37. Журавлева Е.А. Как развивать региональную конкурентоспособность? Региональная конкурентоспособность / Е.А. Журавлева // Российское предпринимательство. - 2010. - № 9-2. - С. 124-128.

38. Зеркалов Д.В. Продовольственная безопасность: монография. -К.: Основа, 2009. - 449 с.

39. Зонова А.В. Целевая государственная помощь сельскохозяйственным организациям по страхованию урожаев сельскохозяйственных культур / А.В. Зонова, Р.В. Ливанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009. -№ 2. - С. 50-52.

40. Иванова С.В. Сравнительная оценка конкурентоспособности предприятий торговли. Конкурентоспособность предприятий торговли / С.В. Иванова // Российское предпринимательство. - 2010. - № 9-2. - С. 124-128.

41. Игнатова Т.В. Ценообразование как инструмент обеспечения продовольственной безопасности страны / Т.В. Игнатова // Инновационное развитие АПК: механизмы и приоритеты: сб. материалов Междунар. науч.-практ.конф. - М.: Научный консультант, 2015. - С. 96-101.

42. Качественный рост и развитие человеческого капитала: о приоритетах АТЭС 2016 // Вестник АТЭС. - № 3. - 2016 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ranepa.ru/images/News/vestnik-ates-3-2016.pdf-(Дата обращения: 01.02.2018).

43. Каяк А. Из-за продуктового эмбарго цены выросли на треть / А. Каяк // Деловой квартал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dk.ru/news/pravitelstvo-rasskazalo-o-negativnyh-posledstviyah-produktovogo-embargo-236965276. - (Дата обращения: 04.05.2018).

44. Клещевский Ю.Н. Оценка уровня продовольственной безопасности страны / Ю.Н. Клещевский, Е.Г. Казанцева // Техника и технология пищевых производств. - 2014. - № 3. - С. 163-169.

45. Кодекс Алиментариус. Общий стандарт по контаминантам и токсинам в пищевых продуктах и кормах (CODEX STAN 193-1995) [Электрон-

ный ресурс]. Режим доступа:http://www.icc-iso.ru/toclients/clause/609.-(Дата обращения: 18.08.2016).

46. Колесникова Е.Г. Уровень самообеспеченности продовольствием как критерий выполнения производственной функции сельских территорий Кемеровской области / Е.Г. Колесникова, Т.Д. Чекменева // Техника и технология пищевых производств. - 2016. - Т. 43, № 4. - С. 164-172.

47. Колесняк А.А. О неправомерности распространения на регионы задачи обеспечения своей продовольственной безопасности / А.А. Колесняк, А.В. Колесняк // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 9. - С. 80-83.

48. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399. -(Дата обращения: 17.08.2016).

49. Концепция повышения продовольственной безопасности государств - участников СНГ 19.11.2010 [Электронный ресурс] - Режим досту-па:http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/news/files/3143/concept.pdf. - (Дата обращения: 10.08.2016).

50. Копеин В.В. Экономическая и продовольственная безопасность: новая реальность импортозамещения / В.В. Копеин // Техника и технология пищевых производств. - 2016. - № 1. - С. 126-134.

51. Косинский П.Д. Продовольственная самообеспеченность региона как экономическая система / П.Д. Косинский // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 3 (43). - С. 243-247.

52. Костяев А.И. Обеспечение продовольственной безопасности России: региональный аспект / А.И. Костяев, И.И. Костусенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 5. -С. 4-7.

53. Ковалева И.В. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации как основа для разработки методических рекомендаций в области обеспечения продовольственной безопасности регионов / И.В. Ковалева, П.В. Водясов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 9 (131). - С. 145-150.

54. Корнекова С.Ю. О региональном уровне продовольственной безопасности России / С.Ю. Корнекова // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 6. - С. 17-22.

55. Коротина Н.Ю. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью розничных торговых предприятий / Н.Ю. Коротина, Т.В. Ташкинова // Социум и власть. - 2012. - № 1 (33). -С. 92-97.

56. Костюкова Е.И. Экономика сельского хозяйства: векторы инвестиционного развития: монография / Е.И. Костюкова, Л.В. Агаркова, И.Ю. Скляров, Ю.М. Склярова, И.И. Глотова, Ю.Е. Клишина, Е.Н. Лапина, Л.А. Латышева, Е.А. Остапенко, И.М. Подколзина, Н.В. Собченко, Е.П. Томилина, О.Н. Углицких, А.А. Смагин, В.И. Трухачев.-Ставрополь: АГРУС, 2017. -368 с.

57. Костусенко И.И. Факторы формирования продовольственных ресурсов региона / И.И. Костусенко // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 38. - С. 130-133.

58. Кудреватых Н.В. Развитие продовольственного рынка индустриального региона: оценка и регулирование: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кудреватых Наталья Владимировна. - Кемерово, 2011. - 23 с.

59. Кузнецов В.В. К вопросу о продовольственной безопасности и созданию оптовых продовольственных рынков / В.В. Кузнецов, В.Н. Засько // Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК: доклады и тезисы Всерос. науч.-практ. конф. . Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. - Воронеж: Научно-исследовательский институт экономики и орга-

низации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ 1999 - С. 3-7.

60. Куимов В.В. Продовольственный рынок Сибири: возможно ли экспортировать в страны Азиатско-Тихоокеанского региона? / В.В. Куимов, Е.В. Щербенко // Журнал Сибирского государственного университета. - Сер. Гуманитарные науки. - 2015. - С. 166-179.

61. Кумпилов Б.К. Повышение конкурентоспособности АПК региона на основе развития экологически чистых технологий производства (на материалах Республики Адыгея): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Кумпилов Бислан Кучукович; Адыгейский гос. ун-т. - Майкоп, 2009. - 27 с.

62. Курмакаева Е.Ш. Оценка уровня продовольственной безопасности территорий на основе анализа самообеспеченности населения основными продуктами питания / Е.Ш. Курмакаева, А.О. Титова // Известия Саратовского университета. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2016. - Т. 16. - № 2. - С. 127-132.

63. Лаврова Е.В. Экономическая безопасность и устойчивое развитие аграрно-промышленного комплекса Смоленской области с учетом оптимизации коммерческих расходов сельскохозяйственных товаропроизводителей / Е.В. Лаврова, О.Ю. Крамлих, Н.А. Жутаева // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2017. - № 6. -С. 110-116.

64. Ларионов В.Г. Продовольственная безопасность, экология и здоровье нации: монография / В.Г. Ларионов, А.Г. Бадалова, В.В. Ларионов, Т.Л. Безрукова. - М.: РУСАЙНС, 2017. - 208 с.

65. Ларионов В.Г. Рациональное использование водных ресурсов -решающее условие обеспечения продовольственной безопасности России / В.Г. Ларионов // Современная экономика: проблемы, пути решения, перспективы: сбор. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию экон. фак. - Самара: Самарская государственная сельскохозяйственная академия (Кинель), 2014. - С. 101-109.

66. Лапова Ю.С. Повышение конкурентоспособности продукции в АПК / Ю.С. Лапова// Материалы V Междунар. студ. электрон. науч. конф. «Студенческий научный форум» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2013/160/1906. - (дата обращения: 27.08.2018).

67. Ларионов В.Г. Состояние и перспективы развития продовольственной системы России: монография / В.Г. Ларионов, Т.Л. Безрукова. - М.: РУСАЙНС, 2018. - 224 с.

68. Леготкина А.Г. Понятия продовольственной безопасности и продовольственной независимости региона / А.Г. Леготкина // Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства: материалы IV Всерос. (нац.) науч.-практ. конф. - 2018. - С. 68-71.

69. Лысоченко А.А. Продовольственная безопасность региона: воспроизводственная концепция: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Лысоченко Алла Алексеевна. - Ростов н/Д, 2009. - 56 с.

70. Маковеев С.Н. Оценка уровня продовольственной безопасности Курганской области / С.Н. Маковеев, Т.Н. Медведева, В.А. Боровинских // Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - Ч. 3. № 10 (17). - С. 51-53.

71. Мансуров Р.Е. Оценка уровня продовольственной самообеспеченности районов Республики Татарстан / Р.Е. Мансуров // Овощи России. -2017. - № 1. - С. 80-86.

72. Мансуров Р.Е. Рейтинговая оценка продовольственной самообеспеченности районов Республики Северная Осетия в системе регионального управления АПК / Р.Е. Мансуров // Вестник Северо-Осетинского Государственного университета им. Коста Левановича Хетагурова. - 2017. - № 1. -С. 130-135.

73. Милосердов В.В. Продовольственная безопасность: причины и задачи по ее обеспечению // Агропродовольственная политика России. -2014. - № 8 (20).- С. 2-9.

74. Митрофанова И.В. Риски и перспективы функционирования предприятий сельскохозяйственного машиностроения ЮФО в условиях ВТО / И.В. Митрофанова, И.А. Митрофанова, Г.И. Старокожева // Экономика устойчивого развития. - 2013. - № 2 (14). - С. 124-129.

75. Митрофанова И.В. Экономические индикаторы обеспеченности продовольствием в Южном макрорегионе / И.В. Митрофанова, Е.Н. Анта-мошкина, Я.В. Луценко // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. -Т. 7, № 5В. - С. 325-339.

76. Набоков З.Б. Стратегия повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов регионального АПК / З.Б. Набоков, А.М. Чукова // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2011. - № 3 (41). -С. 119-124.

77. Найданова Э.Б. Экономические индикаторы продовольственной безопасности в Сибирском федеральном округе / Э.Б. Найданова, Л.В. Туш-каева // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 6 - 3. - С. 597-601.

78. Оловянников Д.Г. Развитие продовольственного рынка региона в системе обеспечения продовольственной безопасности: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Оловянников Дмитрий Георгиевич; ВосточноСибирский государственный технологический университет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://esstu.ru/library/free/Avtoreferat/Оловянников_Д_Г.pdf. - (Дата обращения: 10.08.2018).

79. Оборин М.С. Обеспечение продовольственной независимости как направление стратегии развития регионов / М.С. Оборин, Ж.А. Мингалеева // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2018. - № 1 (13). - С. 95-100.

80. О продовольственной безопасности России (доклад группы экспертов Изборского клуба под руководством академика РАН С.Ю. Глазьева) // Изборский клуб. - 2013. - № 7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/1725/. - (Дата обращения: 12.02.2018).

81. Першукевич П.М. Инновационное развитие и государственная поддержка сельского хозяйства / П.М. Першукевич, И.П. Першукевич // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 10 (202). - С. 112120.

82. Першукевич П.М. Научные основы инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций / П.М. Першукевич // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - № 5 (234). - С. 95-101.

83. Першукевич П.М. Проблемы развития экономических отношений в сельском хозяйстве Сибири в условиях усиления глобальной конкуренции / П.М. Першукевич, Л.В. Тю // Инновации и продовольственная безопасность. - 2016. - № 1 (11). - С. 99-104.

84. Першукевич П.М. Состояние и перспективы социально-экономического развития агропромышленного производства Сибири / П.М. Першукевич, Л.В. Тю, Г.М. Гриценко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2014. - № 5 (240). - С. 131-137.

85. Петухова М.С. Механизм государственной поддержки научно-технологического развития отрасли растениеводства / М.С. Петухова, Е.В. Рудой, С.А. Шелковников, С.В. Рюмкин // АПК: экономика, управление. -2018. - № 10. - С. 8-16.

86. Похилько Л.А. Импортозамещение и конкурентоспособность на мировом рынке в современных условиях / Л.А. Похилько, М.В. Колесникова // Современные тенденции развития и перспективы внедрения инновационных технологий в машиностроении, образовании и экономике. - 2016. - Т. 2 № 1. - С. 245-250.

87. Продовольственная безопасность региона : монография / Т.В. Ус-кова, Р.Ю. Селименков, А.Н. Анищенко, А.Н. Чекавинский. - Вологда : ИСЭРТ РАН, 2014. - 102 а

88. Пуртов Л.Г. Совершенствование механизма продовольственного обеспечения населения промышленного региона за счет местного сельскохо-

зяйственного производства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Леонид Георгиевич Пуртов. - М., 2002. -196 с.

89. Пыжикова Н.И. Методология и методика оценки параметров продовольственной безопасности: монография / Н.И. Пыжикова, Е.В. Титова, А.А. Иванов. - Ачинск: Ачинский филиал Красноярского государственного аграрного университета, 2016. - 53 с.

90. Пыжикова Н.И. Формирование стратегического подхода в организации АПК / Н.И. Пыжикова, Е.В. Титова // Эпоха науки. - 2017. - № 11. -С. 63-67.

91. Пыжикова Н.И. Экономический механизм расширенного воспроизводства предприятий агропромышленного комплекса (на материалах Красноярского края) / Н.И. Пыжикова, М.Г. Озерова // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 2 (18). - С. 284-286.

92. Пьянкова К.В. Продовольственное обеспечение промышленных регионов страны (теория, методология, практика): дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ксения Владимировна Пьянкова. - М., 2007. - 314 с.

93. Рамочная программа действий по обеспечению продовольственной безопасности и питания в условиях затяжных кризисов 13.10.2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fao.org/3/a-bc852r.pdf. - (Дата обращения: 10.08.2016).

94. Развитие продовольственного рынка индустриального региона: оценка и регулирование (на примере Кемеровской области) : монография / С.В. Березнев, Н.В. Кудреватых. - М.: Ваш полиграфический партнер, 2013. - 221 с.

95. Распоряжение коллегии администрации Кемеровской области от 04.06.2015 № 303 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ako.ru/ZAKON/viewzakon.asp?C71039=On. - (Дата обращения: 04.11.2017).

96. Распутин А.А. Обеспечение продовольственной безопасности Сибирского региона в условиях импортозамещения / А.А. Распутин, Н.И.

Востриков, Т.В. Елисеева // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. - 2015. - № 1. - С. 11-28.

97. Ревенко Л. Повестка продовольственной безопасности в повестке дня БРИКС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.mgimo.ru/news/experts/document270095.phtml. - (Дата обращения: 17.08.2016).

98. Редчикова Н.А. Экономическая доступность продовольствия в Российской Федерации / Н.А. Редчикова, А.Г. Семенова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2015. - № 4. - С. 71-87.

99. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 25 сентября 2015 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf7OpenElement. -(Дата обращения: 10.08.2016).

100. Решение о Концепции продовольственной безопасности Евразийского экономического сообщества от 11.12.2009 № 464 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.worldico.org/legislation/387.html. - (Дата обращения: 17.08.2016).

101. Решетникова Е.Г. Институциональные аспекты обеспечения экономической доступности продовольствия / Е.Г. Решетникова // Островские чтения. - 2018. - № 1. - С. 22.

102. Рейтинг стран Европы по доле расходов семей на продукты питания // РИАРейтинг [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://riarating.ru/countries_rankings/20150115/610643406.html. - (Дата обращения: 10.06.2016).

103. Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности и План действий Всемирной встречи на высшем уровне по проблемам продовольствия 13.11.1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://observer.materik.ru/observer/N3-4_97/019.htm. - (Дата обращения: 10.08.2016).

104. Рудой Е.В. Формирование единого продовольственного рынка Сибири / Е.В. Рудой, Е.В. Афанасьев, Н.В. Григорьев // АПК: экономика, управление. - 2011. - № 5. - С. 66-69.

105. Рябова И.В. Методика оценки региональной продовольственной безопасности / И.В. Рябова, С.А. Суслов // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2016. - Т. 5, № 3 (16). - С. 173-177.

106. Сапогова Г.В. Технологические вызовы растениеводства - основа формирования потенциала импортозамещения сельскохозяйственной продукции / Г.В. Сапогова, Р.С. Ковальский // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ.конф., посвящ. 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - С. 28-32.

107. Сапогова Г.В. Технологическое развитие растениеводства - основа формирования потенциала импортозамещения сельскохозяйственной продукции / Г.В. Сапогова, Р.С. Ковальский // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях. - 2015. -С. 28-32.

108. Сафиуллин Н.З. Конкурентоспособность и конкурентные преимущества в АПК Республики Татарстан / Н.З. Сафиуллин, Л.Н. Сафиуллин, М.Д.Файзрахманов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2007. - Т. 2, № 1 (5). - С. 28-31.

109. Семенов С.Н. К вопросу о конкурентоспособности и безопасности АПК и социального пространства сельских территорий / С.Н. Семенов, Е.В. Бочарова // Известия Саратов. ун-та. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2018. - № 1. - С. 64-67.

110. Скляров И.Ю. Современный рыночный механизм финансирования инвестиций в сельском хозяйстве / И.Ю. Скляров, Ю.М. Склярова, Т.Ф. Кибизов // Глобальные тенденции и национальные вызовы научно-технологического развития в условиях инновационной экономики: сб. науч.

тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, АГРУС, 2018.- С. 80-83.

111. Совместное заявление стран БРИК по глобальной продовольственной безопасности. Екатеринбург, 16.06.2009 [Электронный ресурс]. -Режим досту-па:https://www.hse.ru/data/2010/08/25/1222632076/20090616_BRIC_sumшit_foo d_security.pdf.-(Дата обращения: 17.08.2016).

112. Созаева Т.Х. Продовольственная самообеспеченность как вектор экономического развития территории / Т.Х. Созаева, Л.И. Макитова // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 3, № 2. - С. 49-52.

113. Состояние рынков сельскохозяйственной продукции: 2015-2016 годы. Торговля и продовольственная безопасность: достижение оптимального баланса между национальными приоритетами и общим благом // Официальный сайт ФАО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fao.org/3Za-i5090r.pdf. - (Дата обращения: 10.08.2016).

114. Стадник А.Т. Зарубежный опыт государственной поддержки сельского хозяйства / А.Т. Стадник, Д.М. Матвеев, Д.В. Меняйкин // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2014. - № 10 (97). - С. 45-51.

115. Стадник А.Т. Индикативное управление агропромышленным комплексом региона / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, Е.Ю. Завальнюк // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2 (26). -С. 163-171.

116. Стадник А.Т. Методические и организационные меры по формированию инвестиционно-инновационной системы АПК / А.Т. Стадник, Д.А. Денисов // Инновации и продовольственная безопасность. - 2013. - № 1 (1).-С. 50-58.

117. Стадник А.Т. Конкуренция и конкурентоспособность организаций АПК и управление продовольственным рынком / А.Т. Стадник, Н.Р.

Давлетгареев, Т.Б. Варлачева // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1 (30). - С. 135-139.

118. Стовба Е.В. Использование методов кластерного анализа при проектировании стратегии импортозамещения в агропромышленном комплексе региона / Е.В. Стовба // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер.2 Общественные науки. - 2016. - № 4. - С. 12-17.

119. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html. - (Дата обращения: 15.07.2015).

120. Стратегия экономического партнерства БРИКС. 9.07.2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/KT0SBHnIZj0pIuAj2A0XCnszNQA 8u7HL.pdf.-(Дата обращения: 17.08.2016).

121. Стратегия развития агропромышленного кластера Кемеровской области на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ksai.ru/cluster/images/docs/postanovlenie303.pdf. -(Дата обращения: 10.05.2017).

122. Стукало С.Г. Условия и предпосылки формирования индустрии продовольствия региона / С.Г. Стукало // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 8. - С. 115-117.

123. Стукач В.Ф. Адаптация хозяйствующих субъектов аграрной сферы: конъюнктурное изучение, государственное регулирования, информационная база: монография / В.Ф. Стукач, М.Д. Дауешов. - Омск: Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2017. - 145 с.

124. Стукач В.Ф. Инфраструктура внутренней продовольственной помощи: проблемы, решения / В.Ф. Стукач, Н.П. Старовойтова // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2014. - № 3 (15). - С. 4954.

125. Стукач В.Ф. Организационно-экономические основы формирования конкурентоспособности малых форм хозяйствования в АПК / В.Ф. Сту-

кач, А.В. Клименко // Современные наукоемкие технологии. - 2009. - № 3. -С. 91-94.

126. Стукач В.Ф. Регулирование регионального агропродовольствен-ного рынка: проблемы, опыт / В.Ф. Стукач // Аграрно-экономическая наука о проблемах инновационного развития агропромышленного производства: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. - Омск: ОмГАУ, 2007. - С. 86-91.

127. Таишева Г.Р. Продовольственное обеспечение населения в системе регионального регулирования / Г.Р. Таишева // Экономика и управление [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2011/08/03/1267428699/60.pdf. -(Дата обращения: 10.05.2017).

128. Тамов А.А Продовольственный рынок региона как объект стратегического управления / А.А. Тамов, Р.Р. Аванесова // Вестник Адыгейского государственного университета. - Сер. 5 Экономика. - 2010. - №3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennyy-rynok-regiona-kak-obekt-strategicheskogo-upravleniya#ixzz 4ХШ Тдхда - (Дата обращения: 02.02.2017).

129. Тарасова Н.В. Оценка институциональной среды продовольственной безопасности / Н.В. Тарасова // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2016. - № 2 (64). - С. 151-160.

130. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kemerovostat.gks.ru/wps/wcш/connect/rosstat_ts/kemerovostat/ru/statistics/e nterprises/agriculture/ - (Дата обращения: 16.10.2018).

131. Трибушина О.С. Оценка уровня продовольственного самообеспечения региона / О.С. Трибушина, Н.Р. Куркина // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6 (ч. 5). - С. 1023-1027.

132. Тютюник В.В. Продовольственная независимость региона / В.В. Тютюник // Пространственная экономика. - 2016. - № 2. - С. 168-182.

133. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html. - (Дата обращения: 16.08.2015).

134. Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_96953/eab5c6f88ed23d793a4 414909bfeaf332ab0f7b5/#dst100035. -(Дата обращения: 17.05.2016).

135. Ускова Т.В. Продовольственная безопасность региона: монография / Т.В. Ускова, Р.Ю. Селименков, А.Н. Анищенко, А.Н. Чекавинский.-Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2014. - 102 с.

136. Фатхутдинов Р.А. Сущность конкурентоспособности / Р.А. Фатхутдинов // Современная конкуренция. - 2009. - № 3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberlemnka.ru/artide/n/suschшst-konkurentosposobnosti. - (Дата обращения: 27.08.2018).

137. Фатхутдинов Р.А. Методы выполнения всеобщих функций управления конкурентоспособностью организации / Р.А. Фатхутдинов // Современная конкуренция. - 2010. - № 5 (23). - С. 96-138.

138. Фомченков Т. Росстат опубликовал данные об инфляции за 2015 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2016/01/12/inflyaciya-site.html. - (Дата обращения: 10.06.2016).

139. Цветков В.А. Агропромышленный комплекс России: современное состояние, необходимые и достаточные условия выхода из кризиса / В.А. Цветков // Проблемы рыночной экономики. - 2017. - № 3. - С. 14-16

140. Чарыкова О.Г. Самообеспечение как критерий продовольственного обеспечения региона / О.Г. Чарыкова, Н.Е. Белошапкина // ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики [Электронный ресурс]. - Режим до-

ступа: http://www.lerc.ru/?art=10&page=16&part=bulletin. - (Дата обращения: 23.01.2017).

141. Чернова О.А. К проблеме нормативно-правового обеспечения правоприменительной деятельности в сфере обеспечения качества и безопасности продовольственных товаров / О.А. Чернова // Российская юстиция. -2008. - № 5. - С. 28-30.

142. Чернова С.Г. Факторы, влияющие на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе / С.Г. Чернова, С.Ю. Грива, О.Ю. Сердюк // Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона: сб. тр. Науч.-практ. конф. препод., аспир., магистр.и студ. эконом. фак. - Новосибирск: Золотой колос, 2017. - С.114-117.

143. Чернова С.Г. Финансовая стабилизация сельскохозяйственного предприятия в условиях кризисной ситуации / С.Г Чернова, И.В. Нитяго, О.Н. Мороз // Вестник НГАУ. - 2011. - №2 (18). - С. 138-144.

144. Чернова С.Г. Формирование и развитие рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством // Вестник НГАУ. - 2014. - №4 (33). - С. 207 - 210.

145. Чернова Т.В. Показатели конкурентоспособности региональных хозяйств АПК в системе оценок внешнеэкономического потенциала субъектов Российской Федерации / Т.В. Чернова, И.Н. Васютченко // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 32. - С. 6-11.

146. Чуканова К.В. Перспективы развития экономики Тамбовской области в условиях реализации политики импортозамещения / К.В. Чуканова, Н.А. Кудрова // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т 10. - № 7. - С. 155-160.

147. Чурсин С.Г. Закон управления конкурентоспособностью / С.Г. Чурсин, Т.В. Кокуйцева // Проблемы современной экономики. - 2011. -№ 1 (37). - С. 43-45.

148. Шарыбар С.В. Экономическая доступность продуктов питания как составляющая продовольственной безопасности региона / С.В. Шарыбар,

М.Ф. Певзнер, М.А. Шарыбар // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2015. - № 5 (10). - С. 171-175.

149. Шелковников С.А. Совершенствование региональных программ поддержки сельского хозяйства / С.А. Шелковников, М.С. Петухова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №7. - С. 12-17.

150. Шелковников С.А. Влияние государственной поддержки на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций / С.А. Шелковников, С.Н. Матвиенко, А.А. Самохвалова, Н.Г. Филимонова, В.Н. Папе-ло // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 2-1 (67). - С. 93-97.

151. Шелковников С.А. Дифференциация государственной поддержки сельхозпроизводства / С.А. Шелковников, М.М. Габдрахманов, Н.В. Григорьев, А.А. Лагода // Инновационные тенденции развития российской науки:материалы IV Междунар. (заоч.) науч.-практ. конф. молодых ученых. -2011. - С. 326-329.

152. Шилова А.Э. К вопросу о конкурентоспособности сельского хозяйства промышленного региона (на материалах Кемеровской области) / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // XII Междунар. науч.-практ.конф. «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Сибресурс-2018» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://science.kuzstu.ru/wp-content/Events/Conference/Sibresource/2018/materials/pages/Articles/623.pdf.

153. Шилова А.Э. Методики оценки продовольственного обеспечения региона / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ.конф.: в 3 ч. - Пенза: Наука и Просвещение, 2017. - С. 90-92.

154. Шилова А.Э. Нормативно-правовое регулирование категории «продовольственная безопасность» в Российской Федерации: от межнационального до национального уровня / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова, М.А. Мазурова // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 4-1 (81-1). - С. 174179.

155. Шилова А.Э. Нормативно-правовое регулирование продовольственной безопасности и продовольственного обеспечения на национальном уровне // Современная экономика и менеджмент: теория, методология и концепции модернизации. сб. ст. VII Междунар. науч.-практ.конф. - СПб: Litalliance, 2018. - С. 3-13.

156. Шилова А.Э. Особенности продовольственной безопасности промышленного региона на примере Кемеровской области / А.Э. Шилова // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. - 2016. -№2 (17). - С. 81-87.

157. Шилова А.Э. Оценка прожиточного минимума в сравнении со среднедушевыми доходами населения на примере РФ и Кемеровской области за период 2012-2014 гг. / А.Э. Шилова, А.А. Лесникова // Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего: материалы III Междунар. науч.-практ.конф.: в 2 т. - Кемерово, 2016. - С. 326330.

158. Шилова А.Э. Оценка условий и факторов, влияющих на развитие сельского хозяйства и продовольственную самообеспеченность населения Кемеровской области / А.Э. Шилова // Вестник Мичуринского ГАУ. - 2018. -№ 12. - С. 220-224

159. Шилова А.Э. Оценка экономической доступности продовольствия на примере Кемеровской области / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Современный ученый. - 2016. - №3. - С. 22-27.

160. Шилова А.Э. Перспективные направления развития сельского хозяйства промышленного региона (на примере Кемеровской области) / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Управление и экономика народного хозяйства России : сб. III Междунар. науч.-практ.конф. - Пенза, 2019.

161. Шилова А.Э. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и перспективные направления развития сельского хозяйства региона на примере Кемеровской области / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 1. - С. 502-507.

162. Шилова А.Э. Проблемы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия промышленного региона / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Конкуренция и монополия. - 2018. - С. 235-238.

163. Шилова А.Э. Продовольственное обеспечение региона: теоретические особенности понимания самообеспеченности / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании. -СПб.: Стратегия будущего, 2017. - С. 122-124.

164. Шилова А.Э. Продовольственная самообеспеченность населения региона в современных условиях: проблемы оценки и направления повышения / А.Э. Шилова // Проблемы развития АПК региона. - 2019. - № 1. -С. 149-155.

165. Шилова А.Э. Продовольственное обеспечение промышленного региона: проблемы самообеспеченности населения и конкурентоспособности сельскохозяйственных производителей (на материалах Кемеровской области) / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. - № 11. - С. 50-57.

166. Шилова А.Э. Продовольственное обеспечение региона и конкурентоспособность АПК (на примере Кемеровской области): монография / А.Э. Шилова, Э.М. Лубкова. - Кемерово: КузГТУ, 2018. - 111 с.

167. Шилова А.Э. Роль продовольственной самообеспеченности региона и конкурентоспособности регионального АПК в решении проблем продовольственного обеспечения // Advances in Science and Technology: сб. XII Междунар. науч.-практ.телеконф. - М., 2018. - С. 164-168.

168. Шилова А.Э. Теоретические основы понятия «самообеспечение региона продовольствием» и практические аспекты его оценки как составляющей продовольственной безопасности страны / А.Э. Шилова, М.К. Кумане-ева // Экологические проблемы промышленно развитых и ресурсодобывающих регионов: пути решения. - 2017. - С. 226-230.

169. Шилова А.Э. Экономическая доступность продовольствия как важнейший аспект обеспечения продовольственной безопасности / А.Э. Ши-

лова, Э.М. Лубкова // Успехи современной науки и образования. - 2016. - Т. 3, № 7. - С. 35-37.

170. Шкиотов С.В. Экономические аспекты продовольственной безопасности страны: влияние макроэкономической конъюнктуры на состояние продовольственной безопасности России / С.В. Шкиотов, М.А. Угрюмова // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. - № 7 (93). - С. 24-31.

171. Шумакова О.В. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в развитии сельского хозяйства в регионе / О.В. Шумакова, Е.И. Швиндт // Институциональное развитие: экономика, управление, социальная сфера, образование: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. - 2014. - С. 115-119.

172. Щетинина И.В. Роль Сибири в обеспечении продовольственной безопасности страны и предпосылки перехода агропромышленного комплекса на инновационный путь развития / И.В. Щетинина, А.П. Балашов // Экономика и социальная политика. - 2014. - № 4. - С. 3-10

173. Ярлыченко А.А. Расчет конкурентоспособности товара как один из подходов к оценке конкурентоспособности торговых сетей / А.А. Ярлыченко, А.М. Найда, Е.М. Готлиб // Актуальные проблемы экономики и права. -2012.- № 2 (22). - С. 142-146.

174. Beulens A.J.M., LiY., KramerM. R., van der VorstJ.G.A.J. CSM'06 20th Workshop on Methodologies and Tools for Complex System Modeling and Integrated Policy Assessment. Possibilities for Applying Data Mining for Early Warning in Food Supply Networks. 6-7 (2010).

175. CrowderaD. W., ReganoldJ. P.PNAS. Financial competitiveness of organic agriculture on a global scale. 24, 112 (2015).

176. JamborA., BabuS.. Competitiveness of Global Agriculture Policy Lessons for Food Security. 197 (2016).

177. De Jesusl. C., IslamM. S.. The Challenge of Food Security. Regional initiatives on food security. 255 (2012).

178. SatterthwaiteD., McGranahanG., TacoliC..Philos Trans R SocLond B Biol Sci. Urbanizationanditsimplicationsforfoodandfarming. 9, 2809 (2010).

179. Shilova A.E. Possibilities of agriculture competitiveness increasing / Mikhailushkin P.V., Lubkova E.M., Zhuravlev P.V., Karpenko E.Z., Nikiforov S.A. // International Journal of Mechanical Engineering and Technology. - 2018. -№ 9. - p. 1401-1412.

180. Sheldonl. M. Journal of Agricultural and Applied Economics. The competitiveness of agricultural product and input markets: a review and synthesis of recent research. 49, 1 ( 2017).

181. SturmanK., BelloO. Opportunities and Challenges for Local Food Procurement by Mining Companies in Tanzania and Mozambique. 35 (2014).

182. TanD., HuF., ThieriotH., McGregorD.. Towards a water & energy secure China tough choices ahead in power expansion with limited water resources. 199 (2015).

183. ZopounidisC., KalogerasN., MattasK., van DijkG., BaourakisG.. Agricultural Cooperative Management and Policy: New Robust, Reliable and Coherent Modelling Tools (2014).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий Кемеров-

ской области, тыс. руб.

Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Область, всего 44359759 49651904 56167926 57377436 58541506

Муниципальные районы: 38304349 42968315 49207027 50091786 51697985

Беловский 2818063 3074660 3773363 3960248 3943553

Гурьевский 1191132 1353987 1528684 1628807 1969235

Ижморский 848848 932196 1016416 1057427 1061971

Кемеровский 3694334 3818593 4006488 3874544 3930245

Крапивинский 1768346 1962141 2143464 2314233 2386467

Ленинск-Кузнецкий 2261935 2625642 3186959 3291792 3657296

Мариинский 1168662 1305329 1463208 1585183 1524689

Новокузнецкий 7094352 8750914 10156862 9304525 9544232

Прокопьевский 3124918 3642239 4164986 4375395 4904264

Промышленновский 3315426 3593875 4609371 4943789 4888097

Таштагольский 565048 613698 640691 664742 662224

Тисульский 1425039 1566457 1608473 1608963 1559693

Топкинский 1875931 2208375 2488893 2548372 2536066

Тяжинский 1297983 1344998 1448807 1462762 1418071

Чебулинский 1406667 1514441 1751164 2089477 2000050

Юргинский 1733743 1774444 2004239 2123691 2147618

Яйский 1006391 1053274 1177848 1260124 1248076

Яшкинский 1707531 1833052 2037111 1997712 2316138

Городские округа: 6055410 6683589 6960899 7285650 6843521

Анжеро-Судженский 351750 373701 379344 380922 375374

Беловский 502573 555603 565087 592346 562314

Березовский 242245 267106 272003 270418 263431

Калтанский 178134 197874 203428 262124 198170

Кемеровский 790322 873082 900065 947615 878661

Киселевский 424781 448338 462410 482899 469393

Краснобродский 72569 84495 91010 86709 89220

Ленинск-Кузнецкий 254855 279317 285593 293943 279782

Междуреченский 346549 382524 395399 434534 393834

Мысковский 328485 363434 369471 384585 372922

Новокузнецкий 815323 904747 1041381 1114578 1009060

Осинниковский 284743 326200 332080 337465 328501

Полысаевский 134398 142233 147161 158153 154124

Прокопьевский 1017343 1134528 1164600 1201009 1142334

Тайгинский 101505 112718 114913 115757 113402

Юргинский 209835 237689 236954 222593 212999

Посевная площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий по муниципальным районам и городским округам Кемеровской области,

га

Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Область, всего 1012099 959024 971658 961202 954713

Муниципальные районы: 995721 942677 954809 945121 939436

Беловский 54860 51067 51743 52475 52890

Гурьевский 38656 38839 41341 39951 40508

Ижморский 23620 21644 23283 24498 24834

Кемеровский 53790 55749 56282 52585 49836

Крапивинский 62777 57554 61490 61942 60631

Ленинск-Кузнецкий 118741 114513 117851 118012 117929

Мариинский 36740 37525 38034 38524 39917

Новокузнецкий 42010 41374 44390 42801 42464

Прокопьевский 57847 57253 58508 59574 62670

Промышленновский 144015 137520 137550 137049 133950

Таштагольский 950 949 981 929 883

Тисульский 43684 40708 37611 29569 28505

Топкинский 78736 78682 77547 77480 82297

Тяжинский 48437 43757 38644 34528 35420

Чебулинский 62464 55699 56837 58113 55329

Юргинский 66447 56806 56179 57906 58627

Яйский 43627 35537 37555 39893 37740

Яшкинский 18320 17501 18983 19292 15006

Городские округа: 16378 16347 16849 16081 15277

Анжеро-Судженский 1095 1094 1133 1065 1014

Беловский 1512 1508 1557 1481 1406

Березовский 794 794 824 774 735

Калтанский 417 416 427 409 387

Кемеровский 2421 2419 2492 2386 2264

Киселевский 1110 1108 1142 1089 1036

Краснобродский 175 175 182 172 163

Ленинск-Кузнецкий 818 816 844 801 760

Междуреченский 618 615 626 619 587

Мысковский 801 800 826 784 755

Новокузнецкий 2002 1996 2047 1984 1879

Осинниковский 688 687 711 671 637

Полысаевский 302 301 309 296 282

Прокопьевский 2858 2852 2942 2800 2658

Тайгинский 275 275 282 268 255

Юргинский 492 491 505 482 459

Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всех кате-

горий по муниципальным районам Кемеровской области, га

Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Область, всего 624898 596455 605758 603943 603754

Муниципальные районы: 624898 596455 605758 603943 603754

Беловский 35433 35373 34974 35748 35674

Гурьевский 27158 26663 26093 28237 28865

Ижморский 14678 13036 15488 14253 13538

Кемеровский 28182 27491 26190 25130 26347

Крапивинский 38734 38783 39121 38195 39433

Ленинск-Кузнецкий 73228 73031 77756 77274 77957

Мариинский 31350 31500 31560 32400 33400

Новокузнецкий 18262 17687 17952 17669 15964

Прокопьевский 35529 35935 36583 38154 40001

Промышленновский 87598 82349 88548 85645 83962

Тисульский 35529 32962 31925 24280 21843

Топкинский 51015 50530 51793 52433 55471

Тяжинский 33924 30590 26944 23996 24845

Чебулинский 29522 22679 22624 27844 31116

Юргинский 45546 42436 42500 43050 43162

Яйский 29670 26650 26167 30038 25588

Яшкинский 9540 8760 9540 9597 6588

Посевная площадь картофеля в хозяйствах всех категорий по муниципаль-

ным районам и городским округам Кемеровской области, га

Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Область, всего 47257 47734 50318 47491 45692

Муниципальный

районы: 34127 34605 36668 34795 33602

Беловский 2519 2475 2801 2523 2141

Гурьевский 1233 1213 1257 1183 1134

Ижморский 894 872 906 843 798

Кемеровский 4400 4367 4556 4292 4122

Крапивинский 1809 1864 2175 2344 2152

Ленинск-Кузнецкий 2128 2182 2278 2236 2133

Мариинский 1494 1490 1504 1440 1377

Новокузнецкий 4338 4168 4241 4025 3660

Прокопьевский 3051 2958 3132 2910 2915

Промышленновский 2687 2969 2981 2768 2556

Таштагольский 809 809 842 783 745

Тисульский 708 708 737 685 652

Топкинский 2039 2112 2433 2159 2003

Тяжинский 943 964 989 917 855

Чебулинский 871 897 977 942 853

Юргинский 1453 1418 1464 1362 1295

Яйский 1067 1069 1124 1071 997

Яшкинский 1684 2070 2271 2312 3214

Городские округа: 13130 13129 13650 12696 12090

Анжеро- 1001 1001 1041 968 922

Судженский

Беловский 1254 1254 1304 1213 1154

Березовский 733 733 763 710 675

Калтанский 321 321 333 310 294

Кемеровский 1887 1887 1962 1825 1736

Киселевский 893 893 928 863 822

Краснобродский 152 152 158 147 140

Ленинск-Кузнецкий 682 681 709 659 627

Междуреченский 330 330 343 319 304

Мысковский 669 669 696 647 626

Новокузнецкий 1382 1382 1438 1337 1271

Осинниковский 607 607 632 588 559

Полысаевский 229 229 238 221 211

Прокопьевский 2368 2368 2461 2289 2178

Тайгинский 232 232 239 223 212

Юргинский 390 390 405 377 359

Посевная площадь овощных культур(включая закрытый грунт по населению) в хозяйствах всех категорий по муниципальным районам Кемеровской обла-

сти, га

Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Область, всего 8853 8706 8827 9315 8560

Муниципальный

районы: 5615 5496 5636 5937 5379

Беловский 573 502 728 658 542

Гурьевский 217 215 214 226 214

Ижморский 93 92 90 95 89

Кемеровский 814 800 788 813 792

Крапивинский 157 141 115 132 114

Ленинск-Кузнецкий 178 175 169 178 169

Мариинский 326 325 323 339 320

Новокузнецкий 876 908 956 989 929

Прокопьевский 453 443 412 424 359

Промышленновский 201 199 198 209 198

Таштагольский 139 138 137 145 136

Тисульский 151 149 148 156 147

Топкинский 396 375 372 453 342

Тяжинский 147 165 144 152 144

Чебулинский 199 183 176 188 181

Юргинский 369 336 334 352 333

Яйский 68 67 66 72 74

Яшкинский 258 283 266 356 296

Городские округа: 3238 3210 3191 3378 3181

Анжеро- 94 93 92 97 92

Судженский

Беловский 257 254 253 268 252

Березовский 61 61 61 64 60

Калтанский 96 95 94 99 93

Кемеровский 533 531 529 560 527

Киселевский 217 215 214 226 214

Краснобродский 23 23 24 25 23

Ленинск-Кузнецкий 135 134 134 142 133

Междуреченский 287 284 282 299 282

Мысковский 130 129 128 135 127

Новокузнецкий 619 613 608 646 607

Осинниковский 79 78 77 81 77

Полысаевский 73 72 71 75 71

Прокопьевский 489 484 481 511 480

Тайгинский 43 43 43 45 43

Юргинский 102 101 100 105 100

Посевная площадь кормовых культур в хозяйствах всех категорий по муни-

ципальным районам и городским округам Кемеровской области, га

Наименование 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Область, всего 250695 233250 242434 231019 234776

Муниципальный районы: 250695 233250 242434 231019 234776

Беловский 14165 11880 13128 11654 11539

Гурьевский 5870 5969 7359 5162 5694

Ижморский 7605 7644 6799 9107 10189

Кемеровский 18713 21849 22765 20465 17573

Крапивинский 11877 11340 12239 11870 12385

Ленинск-Кузнецкий 29598 31650 29643 29821 30336

Мариинский 3170 4210 4647 4345 4570

Новокузнецкий 18340 18307 21127 20103 21447