Повышение качества управленческих решений в гостиничных комплексах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мирзоев, Эмиль Искандирович

• Мирзоев, Эмиль Искандирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мирзоев, Эмиль Искандирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ГОСТИНИЧНЫХ КОМПЛЕКСАХ.

1.1 Исследование понятия «управленческое решение» как экономической категории.

1.2 Особенности развития гостиничных комплексов: содержание, этапы, компоненты.

1.3 Анализ существующих методов оценки качества управленческих решений в гостиничных комплексах.

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К АНАЛИЗУ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСТИНИЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1 Современные положения и подходы к оценке качества управленческих решений в гостиничных комплексах.

2.2 Разработка системы дополнительных показателей оценки качества управленческих решений с учетом фактора времени.

2.3 Методика расчета влияния управленческого решения на эффективность деятельности гостиничного комплекса.

ГЛАВА 3 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА.

3.1 Разработка алгоритма оценки качества управленческих решений в гостиничных комплексах.

3.2 Оценка взаимосвязи между основными показателями эффективности использования ресурсов гостиничного комплекса.

3.3 Факторный анализ влияния качества управленческих решений на экономические результаты деятельности гостиничного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение качества управленческих решений в гостиничных комплексах»

Актуальность диссертационного исследования. А

Гостиничные комплексы как объекты управления представляют собой достаточно сложные имущественно-хозяйственные субъекты, предлагающие широкий спектр услуг. Каждая услуга позволяет повысить рыночную привлекательность конкретного гостиничного комплекса и стандартизировать пакет услуг для определения принадлежности гостиничного комплекса к той или иной категории. Однако, оказание гостиничных услуг в гостиничных комплексах имеет ряд специфических особенностей: 1) перечень услуг зависит от возможностей самого гостиничного комплекса как имущественно-хозяйственного субъекта, например, если в гостиничном комплексе отсутствует бассейн, то он не может претендовать на высшую категорию обслуживания; 2) зависимость условий оказания услуг от текущего состояния эксплуатируемых помещений, например, долгое время гостиничные комплексы делили номерной фонд на номера «с ремонтом» и номера «без ремонта»; 3) качество дополнительных услуг, которые не входят в типовой (базовый) перечень, например, проведение корпоративных мероприятий, торжеств и т.п.

Учет указанных особенностей осуществляется в ходе разработки и принятия управленческих решений, направленных на улучшение имущественной инфраструктуры, создающей необходимые условия для расширения или углубления перечня предоставляемых услуг. Достаточными условиями для реализации управленческих решений являются: наличие квалифицированного персонала и обеспеченного рыночного спроса на услуги по местонахождению гостиничного комплекса. Удовлетворение необходимых условий требует принятия стратегических и капиталоемких управленческих решений, которые оказывают существенное влияние на деятельность гостиничного комплекса в целом.

Можно утверждать, что качество управленческих решений в гостиничном комплексе является одним из важнейших элементов, предопределяющих жизнеспособность гостиничного комплекса в условиях сокращения объемов туристских услуг. Наиболее важными управленческими решениями, влияющими на качество имущественной инфраструктуры гостиничного комплекса, являются решения, связанные с определением объемов, сроков и форм предоставления ресурсов, к которым относятся: денежные средства, внутреннее пространство и маркетинговый потенциал. Для повышения качества управленческих решений требуется соответствующая адаптация инструментария инвестиционного анализа, которая позволит, во-первых, учитывать особенности оказания услуг гостиничным комплексом; во-вторых, повысить точность проводимых вычислений за счет объективности исходных данных; в-третьих, обеспечить приемлемый уровень качества управленческих решений на основе учета отечественного и зарубежного опыта инвестиционного анализа.

Главными причинами, вызывающими нежелательное для экономики перераспределение инвестиционных потоков, являются многочисленные недостатки применяемой методики оценки эффективности инвестиций, в соответствии с которой краткосрочные вложения в финансовые активы считаются заведомо более прибыльными, чем финансирование долгосрочных ресурсных потребностей. Необходимость совершенствования методологической базы инвестиционного анализа, а также потребность в новых методах обоснования управленческих решений, обеспечивающих их качество, и обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы принятия управленческих решений, в том числе инвестиционных, рассматривали такие современные отечественные ученые как Бусов В. И.; Внукова Н. Н.; Грядовой Д. И.; Заичкин Н. И.; Карданская Н. JL; Козлов, А.А.; Литвак Б. Г.; Лотин В. В.; Майоров А. И.; Пономарёв А. А.; Ременников В. Б.; Смирнов Э. А.; Тимерманис Р. А.; Турунтаев Л. П.; Тюрин Д. В.; Фатхутдинов Р. А. и др. Теорию инвестиционной деятельности и принятия инвестиционных решений развивали видные западные экономисты 3. Брейли, Дж. Гелбрэйт, К. Фримен, Е. Домар, Р. Харрод, Й. Шумпетер, Б. Карсофф, Г. Бирман, С. Шмидт и др.

Положения теории эффективности инвестиций, обоснованные советскими учеными, получили развитие в работах А.Г. Шахназарова, А.Д. Шеремета, В.В. Косова, П.Л. Виленского, В.В. Ковалева и др. Несмотря на большое количество трудов, посвященных проблемам принятия управленческих решений, до сих пор имеется определенное отставание разработки теоретических основ и методологии обоснования управленческих решений в инвестиционных проектах.

Несомненную актуальность приобретает и исследование вопросов инвестиционной деятельности в сфере гостиничного бизнеса, поскольку эта проблема еще мало освещена в специальной литературе. Отдельные аспекты повышения качества управленческих решений в сфере гостиничного бизнеса рассматривали следующие отечественные ученые: Бондаренко Г. А.; Вапнярская О. И.; Забаева М. Н.; Ефимова О. П.; Ковалев С. Н.; Ляпина И. Ю.; Хорошилова Е. В. И др. Таким образом, необходимость пересмотра отдельных положений теории оценки качества управленческих решений в сфере гостиничного бизнеса определила выбор темы диссертационного исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Цель диссертационной работы состоит в разработке комплекса научно-методических и практических рекомендаций по повышению качества управленческих решений при анализе и оценке влияния на эффективность деятельности гостиничных комплексов.

В соответствии с намеченной целью в работе поставлены следующие задачи:

1. Конкретизировать понятийный аппарат для расширения представления качества управленческих решений как основы эффективности производственной деятельности гостиничных комплексов.

2. Разработать экономическую модель формирования себестоимости услуг гостиничного комплекса по элементам затрат.

3. Предложить методику расчета нормативной ресурсоемкости конкретных услуг гостиничного комплекса.

4. Разработать алгоритм оценки потенциала повышения качества управленческих решений гостиничного комплекса.

5. Сформулировать элементы информационной базы, используемой при анализе и оценке влияния управленческих решений на эффективность хозяйственной деятельности гостиничного комплекса

6. Разработать рекомендации по адаптации информационной базы гостиничных комплексов для повышения качества управленческих решений.

Объектом исследования является гостиничный комплекс, разрабатывающий и принимающий программу развития для повышения качества оказываемых услуг.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические вопросы методики повышения качества управленческих решений, учитывающих особенности ресурсного обеспечения гостиничных комплексов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили современные экономические исследования по анализу- и оценке качества управленческих решений, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных экономистов, аналитические материалы международных финансовых организаций. В ходе работы над диссертацией применялись общенаучные методы исследования, статистические наблюдения, анализ и синтез, системный подход, моделирование.

В качестве общих принципов, на которых базируется методологический подход к анализу и оценке качества управленческих решений, приняты: системность, в основе которой лежит учет многоуровневой структуры процесса принятия управленческого решения; объективность и субъективность всестороннего анализа и оценки качества управленческого решения; комплексный анализ влияния качества управленческого решения на реализацию инвестиционного проекта гостиничного комплекса, как в рамках рассматриваемой системы, так и за его пределами.

В работе использованы такие методы исследования, как экономико-математическое моделирование и прогнозирование показателей эффективности производства, системный анализ, программно-целевой подход и др.

Методология исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили нормативные акты, методические материалы, материалы научных исследований в области управления эффективностью деятельности гостиничных комплексов во взаимосвязи с качеством управленческих решений и эффективностью инвестиций, данные Федеральной службы государственной статистики, материалы анализа фактических и перспективных технико-экономических показателей работы гостиничных комплексов, экспертные оценки специализированных экономических организаций, результаты выполненных автором исследований эффективности инвестиций в реальный сектор экономики. В- ходе исследования использовались традиционные приемы экономического анализа — изучение хозяйственных процессов, сравнение, планирование и др.

Научная новизна диссертации

В результате проведенного диссертационного исследования автором решена научная задача по разработке методики повышения качества управленческих решений в гостиничных комплексах на основе расчета модели формирования себестоимости услуг гостиничного комплекса по элементам затрат, расчета нормативной ресурсоемкости конкретных услуг гостиничного комплекса, а также оценки потенциала повышения качества управленческих решений гостиничного комплекса для полного удовлетворения его ресурсных потребностей.

В числе наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие основные научные результаты:

1. На основе онтологического анализа конкретизированы понятия «гостиничный комплекс», «качество управленческого решения» и разработана система обобщающих и частных контрольно-аналитических показателей, обеспечивающая возможность комплексной оценки влияния важнейших технико-экономических факторов на качество управленческих решений в гостиничных комплексах и обобщающей оценки качества использования ресурсов. Данная система показателей базируется на установленной аналитической взаимосвязи между изменениями затрат ресурсов и уровнем доходов гостиничных комплексов в зависимости от качества управленческих решений по использованию ресурсов с одной стороны, и состава потребленных производственных ресурсов и динамики цен с другой. С помощью данной системы показателей оцениваются реальные экономические последствия от реализации конкретного управленческого решения как экономически обоснованный количественный критерий качества этого решения.

2. Разработана методика расчета нормативной ресурсоемкости конкретных услуг гостиничного комплекса, как в калькуляционном, так и в поэлементном разрезе. Методика используется для расчета показателей контроля качества управленческих решений и позволяет обеспечить оперативный мониторинг за процессом формирования источников ресурсного обеспечения и рациональностью использования этих ресурсов. Совместное использование мониторинга и анализа показателей качества позволяет выявить дополнительные резервы для повышения качества управленческих решений.

3. Разработана экономическая модель формирования себестоимости услуг гостиничного комплекса по элементам затрат, которая позволяет оценивать качество управленческого решения через увеличение финансового результата и добавленной стоимости по каждой услуге. Разработанная модель позволит определить вклад управленческого решения по каждому виду ресурсов в консолидированное качество управленческого решения через расчет прироста добавленной стоимости и прибыли, исходя из экономии отдельных элементов затрат, полученной за счет повышения качество управленческих решений по конкретным направлениям развития гостиничного комплекса.

4. Предложен алгоритм оценки потенциала повышения качества управленческих решений гостиничного комплекса для полного удовлетворения ресурсных потребностей, позволяющий приводить разновременные потребности в ресурсах и получаемые результаты методом компаундинга. Алгоритм позволяет оценить реальное пополнение ресурсных фондов в будущем, поскольку учитывает дальнейший оборот только той части притока ресурсов, которую гостиничный комплекс может направить в ресурсный резерв гостиничного комплекса. В качестве процентной ставки принимается депозитная процентная ставка банков высокой надежности.

5. Обоснован состав информационной базы, используемой при анализе и оценке влияния управленческих решений на эффективность хозяйственной деятельности гостиничного комплекса, а также разработаны рекомендации по адаптации информационной базы гостиничных комплексов для повышения качества управленческих решений.

Наиболее существенные результаты исследования соответствуют разделу «Стандартизация и управление качеством продукции» паспорта специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: использованием представительных объемов статистической информации и экспериментальных данных для анализа и расчетов; полученными результатами анализа и оценки влияния вариантов различных сочетаний объемов, видов и цен производственных ресурсов, а также динамики цен на конечные результаты деятельности гостиничного комплекса; положительными результатами опытно-промышленного внедрения рекомендаций по программно-целевой организации производства, системы оперативного управления с применением ЭВМ; высоким уровнем адекватности результатов теоретических исследований процессов организации управления их практической, реализации, корректным применением методов экономико-математического моделирования и оптимизации, оценкой объективности и надежности выбора вариантов эффективных способов развития гостиничных комплексов.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в обновлении и дополнении знаний о качестве управленческих решений, а также расширении теоретических представлений о системе управления качеством ресурсного обеспечения гостиничного комплекса с использованием концепции ресурсных балансов, узлового подхода и входных критериев качества ресурсов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы гостиничными комплексами для разработки конкретных управленческих решений в инвестиционных проектах с целью обеспечения и повышения конкурентоспособности на рынке гостиничных услуг. Использование предлагаемых методических рекомендаций позволяет: сформировать новые, эффективные подходы к выбору наиболее качественного инвестиционного решения; объективно оценить экономические последствия от принятия управленческого решения с учетом внешних и внутренних факторов; вести мониторинг и проводить тактическое и оперативное планирование операционной деятельностью гостиничного комплекса; эффективно распределять и регулировать инвестиционные ресурсы, находящиеся в распоряжении гостиничного комплекса.

Основные положения диссертации могут быть использованы: при разработке инвестиционной политики на федеральном, региональном и корпоративном уровнях, а также системы мониторинга инвестиционной активности в социально-экономических системах; при обосновании и выборе вариантов технико-экономического развития гостиничного комплекса; для выявления тенденций в инвестиционной деятельности гостиничных комплексов на основе анализа инвестирования на различных уровнях экономической системы; для оперативного управления процессами формирования себестоимости и прибыли, обеспечивающими целенаправленную мобилизацию внутренних резервов и снижение себестоимости услуги, как в целом по гостиничному комплексу, так и по его структурным подразделениям; для составления перспективных прогнозов финансового положения гостиничного комплекса и проведения оценки альтернативных вариантов его развития.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы докладывались диссертантом на научных конференциях в НОУ ВПО «Московский экономический институт», НОУ ВПО «Московский государственный институт индустрии туризм». Рекомендации диссертации внедрены на ряде предприятий сферы гостиничного бизнеса, в частности отдельные результаты диссертации практически использованы при расчете нормативной ресурсоемкости конкретных услуг гостиничного комплекса «Будапешт».

Результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов «Менеджмент в туриндустрии» ГОУ ВПО «Московский экономический институт».

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять работ общим объемом 2,3 п.л., в том числе две статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мирзоев, Эмиль Искандирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективность производственной деятельности гостиничных комплексов во многом зависит от качества реализуемых инвестиционных проектов, что проявляется в уровне, динамике и тенденциях изменения важнейших показателей эффективности деятельности предприятия, таких как рентабельность и себестоимость продукции, прибыль и добавленная стоимость.

В настоящее время на большинстве российских коммерческих предприятий работа по планированию, анализу, оценке и контролю за движением основных показателей, характеризующих эффективность производственной деятельности предприятия во взаимосвязи с эффективностью реализуемых инвестиционных проектов осуществляется неудовлетворительно. Это затрудняет возможность разработки реальных бизнес-планов, снижает степень маневренности инвестиционных ресурсов, замедляет реагирование предприятия на изменение рыночной конъюнктуры и в целом снижает инвестиционную привлекательность предприятия.

Диссертационное исследование посвящено решению на основе системного подхода к исследуемой проблеме теоретических и методических вопросов в области планирования, анализа и оценки влияния реализуемых инвестиционных проектов на эффективность производственной деятельности гостиничного комплекса.

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения.

1. Источники информации для планирования, анализа и оценки эффективности производственной деятельности должны включать данные форм бухгалтерского учета и отчетности, материалы бизнес-плана, первичных документов, оперативного и бухгалтерского учета, что позволит получить представление о процесса формирования и движения денежных потоков в разрезе каждого реализуемого инвестиционного проекта, контролировать выполнение проектных показателей, изучать принципы возникающих отклонений фактических значений показателей от их плановых величин, оценить эффективность реализуемых инвестиционных проектов и их влияние на эффективность производственной деятельности и финансовое состояние предприятия.

2. Разработка и оценка эффективности инвестиционных проектов нуждаются в действенном экономическом инструменте, который не только более объективно и достоверно оценить экономические последствия от реализации того или иного инвестиционного проекта, но и позволит проанализировать причин отклонения фактических показателей деятельности предприятия от планируемых.

3. Последовательность проведения анализа и оценки влияния реализуемых инвестиционных проектов на эффективность операционной деятельности предприятия имеет важное значение. Нами предлагается проводить указанный анализ и оценку в четыре этапа.

На первом этапе устанавливается взаимосвязь между приростом себестоимости, показателями эффективности использования ресурсов и динамики цен на ресурсы. Данная взаимосвязь позволить оценить эффективность инвестиционного проекта с позиции его влияния на себестоимость гостиничных услуг. С помощью расчета определяется изменение себестоимости за счет совместного действия всей совокупности технико-экономических факторов.

На втором этапе выявляется относительная экономия по каждому использованному ресурсу за счет реализации инвестиционного проекта и действия других технико-экономических факторов, по плану и фактически.

На третьем этапе рассчитывается вклад каждого вида ресурса в изменении финансовых результатов деятельности предприятия.

На четвертом этапе по результатам проведенного анализа разрабатываются соответствующие управленческие решения, целью которых является определение мероприятий, позволяющих минимизировать влияние отрицательных факторов и максимизировать влияние положительных факторов. Для проведения такого анализа предложена схема взаимосвязи между показателями, характеризующими изменения в эффективности в производственной деятельности предприятия в целом и соответствующими показателями эффективности инвестиционных проектов.

4. Анализ, оценка, планирование показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятия под влиянием реализуемых инвестиционных проектов, требует разработки системы показателей, в том числе и с учетом фактора времени. Диссертант предлагает в системе оценочных показателей включат: затраты на единицу продукции (работ, услуг), относительная экономия затрат на производство продукции (работ, услуг), прирост прибыли за счет снижения себестоимости, рентабельность капитала.

Применение данной системы показателей позволяет оценить влияние отдельных реализуемых инвестиционных проектов на рост финансовых результатов деятельности гостиничного комплекса.

5. Важным выводом является то, что с помощью предложенной методики оценивается вклад каждого вида использованного ресурса как в изменении себестоимости единицы продукции (работ, услуг), так и за счет экономии отдельных элементов затрат, которая достигнута за счет реализации инвестиционных проектов.

Общий прирост прибыли за счет реализации того или иного инвестиционного проекта, направленных на повышение эффективности использования материальных, трудовых, финансовых и других видов ресурсов, определяется как сумма приростов прибыли, полученных за счет повышения эффективности использования каждого элемента затрат в отдельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мирзоев, Эмиль Искандирович, 2010 год

1. Федеральный закон от 25.02.99 №39-ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». //Нормативные акты для бухгалтера. — 1999. №7.

2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». От 25.02.99 №39-ф3 в редакции Федерального закона от 02.01.2000 г. № 22 -ФЗ.

3. Абалкин А.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика. 1987.-430 с.

4. Абдуллина С.Н., Вишневская Н.И. Формирование затрат на производство продукции предприятиями в рыночных условиях: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан. Финн-экон. Ин-та им В.В. Куйбышева, 1994.-95 с.

5. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: ЦЭМ, 2000. - 119 с.

6. Абросимова И.В. Проблемы совершенствования оценки технико-экономического уровня предприятий // Социально-экономические проблемы НТП: Сб. научных трудов Ярославль, 1990.

7. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности . -М.: Изд-во «Финэкспресс» 2002. — 176 с.

8. Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа. -М.: Финансы, 1978. 80 с.

9. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Коробкова. —М.: Финансы? 2002.

10. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. —М.: Дело, 2001. 82 с.

11. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. — М.: Дело и Сервис, 1999.- 153 с.

12. Аленичева Т.Д. Средняя стоимость капитала в процессе анализа инвестиционной деятельности финансово-кредитного учреждения//Финансовый бизнес, 1996, № 1. С 33-37.

13. Астахов А.С. Критерий и система показателей экономической эффективности производственных решений. М.:АНХ СССР. 1989. -187 с.

14. Аржановский С.В. Экономико-маетаматическое моделирование динамики фирмы. Инвестиционный аспект. Новочеркаск: НГТУ, 1998. -75 с.

15. Ахмечет Б.Р. Анализ влияния реализуемых инвестиционных проектов на эффективность производственной деятельности предприятия. Дисс.на соиск.уч.степени к.э.н. СПб, 2003.

16. Бабин В.В., Степанчук И.А. Учет и анализ капитальных вложений в промышленности. Киев: Техника, 1981. - 152 с.

17. Баканов М.И. Информационное обеспечение коммерческой деятельности, маркетинговая информация в коммерческих структурах // Маркетинг. №3. - с. 40-49.

18. Баканов М.И. Информационное обеспечение коммерческой деятельности. Маркетинговая информация в коммерческих структурах // Маркетинг. 1996. - №3.

19. Баканов М. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке. //Финансист. 1997, № 10.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, Учебник. М: Финансы и статистика, 1999. -416 с.

21. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. «Как управлять капиталом?». — М.: Финансы и статистика, 1995. 383 с.

22. Баландин B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике. —Саратов.: СГТУ, 2003. 196 с.

23. Бальнова Л.Г. Планирование себестоимости по факторам в производственных единицах. М.: сб.ЦНИЭИ уголь, вып.44. с 34-40.

24. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. 384 а.

25. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. -М.: 1965.-244 с.

26. Барун М.А. Справочник по финансово-экономическим расчетам. -М.: Финансы, 1971. -503 с.

27. Барышников Ю. Н. Разработка управленческого решения. — М.: РАГС, 2010.-100 с.

28. Баскин А.И. Планирование потребности в материальных ресурсах на предприятии. — Киев: Техника, 1983. — 49 с.

29. Басовский JL Е. Управление качеством. М.: Инфра-М, 2008.224 с.

30. Бауер Рой и др. Управление инвестиционным проектом: Опыт IBM, пер. с англ. ИНФРА-М, 1995.

31. Бахрамов Ю., Сахоров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов. // Инвестиция в России, 1997 №2. с. 32-36.

32. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 1. К.: Ника-центр, Эльга, 2001. — 592 с.

33. Беренс В., Питер М. Хавранек. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. — 528 с.

34. Берлин А., Арзямов А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // Проблемы теории и практики управления, 2001, №1, СС. 80-85.

35. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. Англо-русский: более 4000 терминов. М.: Изд-во «Прогресс-академия», 1995, с. 335.

36. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / В,М, Попов, Г.В. Медведев и др. М: Финансы и статистика, 1997. — 345 с.

37. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ./ Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

38. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. —М.: Финансы и статистика, 2002. 384 с.

39. Бор М., Якунина М. Планирование эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1978, № 6. С 24-34.

40. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. 288 с.

41. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000. 160 с.

42. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений: Пер. с англ. — М.: Инфра-М, 1996. — 550 с.

43. Буклемишев О. Новая инвестиционная теория. //Финансовый бизнес, 1996, №2. С. 24-28.

44. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. (под редакцией И.И. Елисеевой), М: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

45. Васильков А.И., Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 176 с.

46. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. — СПб.: Лань, 2002. С.200.

47. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2001. 888 с.

48. Вольф Г. Система показателей эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1978, № 4. С. 34-40.

49. Волков Н.Г. учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 1998. — 250 с.

50. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане —1995.

51. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.-528 с.

52. Врублевский Н.Д., Крылов М.Ф. Совершенствование нормативного метода учета. —М.: Финансы и статистика, 1987. — 103 с.

53. Гильде Э.К. Нормативный учет в промышленности. —М.: Финансы и статистика, 1976. — 152 с.

54. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций. //Финансы — 1997, №8.-С. 16-26.

55. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компании // Экономист. — 2005. №4. С. 32-35.

56. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. — М,: Финансы и статистика, 1987.-224 с

57. Горбунов А.А., Сетдиков Р.А. Об оценке эффективности инвестиционных проектов. //Финансы, 1996, №4. С. 31-34.

58. Графова Г.Ф., Аврашков Л.Я. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов для финансирования // Финансы — 1998 №3. — С. 1-18.

59. Давыдов К.И. Нормативный метод калькулирования себестоимости продукции. М.: МЭСИ, 1980. — 17 с.

60. Дауни Т. Стандарт-кост в системном учете / под ред. С.Ф. Иванова. М.: Стандартизация и рационализация, 1934. — 136 с.

61. Дахно И.И., Пало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений. Киев.: Техника, 1989. -133 с.

62. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. -М.: Экспертное бюро-М, 1997. 188 с.

63. Доунс Дж., Элиот Г. Дж. Финансово-инвестиционной словарь. -М.: ИНФРА-М, 1997, с. 218.

64. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост /пер.с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 224 с.

65. Дулич В.А. Комплексный анализ инвестиционных процессов //Экономика строительства — 1996 №2. С.28-32.

66. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

67. Ермаков С.В. Условия развития рынка инноваций. — Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2000.

68. Жебрак М.Х. Основы нормативного метода калькуляции. М.: Машгиз, 1948. 196 с.

69. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. //Бухгалтерский учет, 1996, №:6. С.22-27.

70. Жуков А. Риски в инвестиционной деятельности, возможности по их локализации. //Бухгалтерский учет, 1996, №8. С. 13-17.

71. Завиалов Ф.Н., Никитская Е.Ф., ласточкин Ю.В. Методы определения влияния инфляции на деятельность промышленных предприятий в переходный период. Ярославский гос. Ун-т. Ярославль, 2002. -78 с.

72. Завлин П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: Современные подходы. СПб.: Наука, 1995.

73. Зайцева М.А., Иванова Е.А., Шахдинаров Г.М. Методы анализа и оценки инвестиционных проектов развития предприятия. — СПб.: 1995.

74. Зеленский Ю.Б. Теория эффективности инвестиций. — Саратов.: ИЦСГСЭУ, 1999.-с. 94.

75. Золотухина Г. А. Нормативные методы в экономических расчетах. -Л.: Машиностроение, 1975. — 168 с.

76. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий в развитых капиталистических стран. —М.: Изд. РУДН, 1995. 224 с.

77. Зуева JI.M. Методы расчета срока окупаемости инвестиционных проектов. //Экономика строительства 1996 - №7. С. 19-26. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент. —Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

78. Иванченко В.М. О показателях эффективности общественного производства. Вопросы экономики, 1979, № 3. С. 42-48.

79. Ивасенко А. Г. Разработка управленческих решений. — М.: КноРус, 2008. 168 с.

80. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998. — 160 с.

81. Инвестиционный бизнес / общ.ред. Ю.В. Яковец. —М.: Изд-во РАГС, 2002.

82. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. Под ред. Шумилина С.И. М.: АО Финстатпром 1995. - 240 с.

83. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). Отв. Ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. -М.: СОМИНТЕК -1993.-340 с.

84. Инновационная менеджмент. Справочное пособие. / Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. — Наука, 1997. -560 с.

85. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной политики. — М.: ИМЭМО, 2000. 350 с.

86. Инновационная экономика. М.: Наука, 2002, с. 46.

87. Ионов В.Я. Методы оценки эффективности капитальных вложений. -М.: Знание, 1982. 63 с

88. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1989.

89. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

90. Карлофф Б. Деловая стратегия. — М.: Экономика, 1991.

91. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М.: ИНФРА-М, 1996.-144 с.

92. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование. //Банковское дело -1996,- №7.

93. Кейнс Дж. М. «Общая теория занятости, процента и денег». Пер. с Англ. Н.Н. Любимова. М.: Иностранная литература, 1948.

94. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.

95. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиции. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996. 432 с.

96. Ковело Дж.А., Хейзелгрен Б.Дж. Бизнес-планы. Полное справочное руководство. Пер. с англ. — М.: Изд. БИНОМ 1997.

97. Количественные методы финансового анализа. Под. Ред. Дне. Брауна, М.П. Крипмена. М.: ИНФРА-М, 1996.

98. Крюков С.В. Методы и модели оценки и выбора Инвестиционных проектов. — Ростов н/Д: РГЭУ, 2001, с. 17.

99. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. — М.: Финансы и статистика, 2001, с. 20.

100. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. М., Наука, 1991.

101. Костина Г. Мафия разумного бизнеса // Эксперт, 1998, №2.

102. Кохилл Дж. Хозяйственная стратегия: разработка, осуществление, контроль // Проблемы теории и практики управления, 2001, №1, СС. 92,93.

103. Крылов Э.И., Власова В.М.,Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 384 с.

104. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты. Пер. с нем. — СПб.: Питер, 2001.-432 с.

105. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Пер. с нем. — СПб.: Питер, 2000. 400 с.

106. Кэмпбэл Р., Макконелл и Стенсли Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы, политика: в 2 .т. М.: Республика, 1993. — т.1. — с. 388.

107. Лившиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. — М.: Экономика, 1971. — 255 с.

108. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. -М.: Дека, 2003.-480 с.

109. Липатова И.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия с учетом банкротства. ВЗФЭИ —М.: 1997.

110. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

111. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения. — М.: Дело, 2008-440 с

112. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В. и др. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. Вып.2. -с. 5-19.

113. Львов Д.С. О методике комплексной оценки эффективности мероприятий по ускорению НТП. M.: Плановое хозяйство, №5, 1983.

114. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций. — M.: Финансы и статистика, 1995. 240 с.

115. Лурье А.Л. Методы сопоставления эксплуатационных расходов и капиталовложений при экономической оценке технических мероприятий

116. Вопросы экономики железнодорожного транспорта). М.:

117. Трансжелдориздат, 1948. 70 с.

118. Львов Д.С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. — 296 с.

119. Макконелл, Кэмпбэл Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика: М.: Республика, 1993. — Т. 1. -416 с.

120. Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. — СПб.: Бизнесс-пресса, 2003. — 212 с.

121. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.

122. Масленченков Ю. Формализованные процедуры финансового анализа. // Финансист 1996, №10.

123. Маркова В.Д. Исследования рынка. — Новосибирск: Сборник научных трудов, 1993, с. 31.

124. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятиях. — СПб.: Питер, 2001. С. 81.

125. Мелкумов J1. С. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Инфра-М, 2001. 248 с.

126. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Утв. Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом России 31.03.1994 г. № 7-12/47.

127. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. / Экономика и жизнь. 1997/ - № 50.

128. Методика учета и анализа себестоимости продукции / Под ред. А.Д. Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 1987. 208 с.

129. Мильнер Б.З. Организационные структуры управления производством. — М.: Экономика, 1975, с. 55.

130. Моляков Д.С. Теория финансов предприятий. -М.: Финансы и статистика, 2002.

131. Монаков Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость. // Рынок ценных бумаг 1996 - №5.

132. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. — М.: Финансы и статистика, 2001. 240 с.

133. Москвин В.А. Разработка качественного бизнес-плана реализации инвестиционного проекта. // Бизнес и банки 1998 - №3.

134. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности капитальных вложений. М.: МГГУ, 1995. 120 с.

135. Мочалина Е.А. Системы управления затратами: Учеб.пособие. — Иркутск, ИГЭА, 1997. 123 с.

136. Мюллендорф Р., Карренбауэр М. Производственный учет: Снижение и контроль издержек; обеспечение их рациональной структуры / пер. с нем. М.: ЗАО «ФБК-Пресс», 1996. - 148 с.

137. Нефедьев А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления инвестиционными рисками. // Финансовый бизнес — 1997-№6.

138. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «Директ-костинг». Теория и практика. — М.: Финансы и статистика, 1993.- 128 с.

139. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. — М.: Аналитика-Пресс, 1997. — 144 с.

140. Новикова Т.С. Введение в анализ инвестиционных проектов, Новосибирск, СибАГС, 1996. -40 с.

141. Новицкий Н.А. Новая инвестиционная политика накопления богатства: путь в XXI век, «Золотая книга России». М., 2000.

142. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и их результатов в при оптимальном планировании. — М.: Экономика, 1967. — 376 с.

143. Новые инструменты для управления прибылью и рисками. // Финансист 1995 - №45.

144. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер.с англ. / Под ред. А.Н. Шохина, М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

145. Ноткин А.И. Критерий экономической эффективности социалистического производства. Вопросы экономики, 1974, № 5. С. 109122.

146. Окоркова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятия. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.

147. Орлова С.Р. Инвестиции. М.: ИКФ Омега -л, 2003.

148. Орлова Н. Перспективы инвестиционной активности // Рынок ценных бумаг, 2001, №, с. 79.

149. Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и финансовый анализ деятельности предприятия. — М.: УРОА, 1977. 123 с.

150. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.М. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ОАО «НПО Издательство «Экономика», 2000.

151. Основные направления инвестиционной политики в условиях радикальной перестройки экономики. Сборник научных трудов. Ин-т экономики АН СССР. 1988.

152. Оценка риска в инвестиционном анализе. //Вестник Финансовой Академии 1997 - №1.

153. Оценка эффективности инвестиционных проектов / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.А. Смоляк. — М.: Дело, 1998. 248 с.

154. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов. //Российский экономический журнал 1997 - №2. С. 63-71.

155. Палий В.Ф. Основы калькулирования. — М.: Финансы и статистика, 1987.-288 с.

156. Патрушева Е.Г. Управление привлечением инвестиций российскими промышленными предприятиями. // Ярославль, ЯрГУ, 2002. — 61 с.

157. Первозванский А.А., Первазванская Т.Н. Риски в современном бизнесе. -М.: Инфра-М. 1994.

158. Питере т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс. 1986.

159. Плышевский Б.И. Потенциал инвестирования // Экономист. -1996, №3,-с. 3-16.

160. Пономарева И.И. Оценка инвестиционной привлекательности компаний. // банковские услуги 1997 -№11.

161. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений. — СПб.: СПбГИЭА, 1996. 67с.

162. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993.

163. Проектный анализ. Первые шаги: консультации специалистов АИН-ИНВЕСТ. // Экономика и жизнь 1996 - №2.

164. Пужаев А. В. Управленческие решения. М.: КноРус, 2010. —192 с.

165. Регулирование инвестиционной деятельности в России. — 19961,2.

166. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник. М.:2008.

167. Российская экономика: тенденции и перспективы. Сентябрь. 2007. М.: ИЭПП, 2007.

168. Россия 2015: оптимистический сценарий. / Под общей редакцией академика Л.Абалкина. — М., Инфра-М, 1999. Глава 6.

169. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с фран. Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -375 с.

170. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности. — М.: Экзамен, 2002. — 288 с.

171. Рынок ценных бумаг. / Под. ред. В.А. Баланова, А.И. Белова. — М.: Финансы и статистика, 2001, с. 70.

172. Рябушкин Б. «Ресурсные» и затратные показатели экономической эффективности производства. Экономические науки. 1982, №2.

173. Салманов О.Н. Анализ измерения эффективности инвестиционных процессов. «Горный журнал», Известия вузов. № 8, 1994. С.-48-54.

174. Санто Б. Инновация, как средство экономического развития. Пер с венг. — М.: Прогресс, 1990. — 295 с.

175. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2001.

176. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: учеб. Пособие. — М.: ИНФРА М. 2000. - 272 с.

177. Скотт Синк Д. Управление производительностью. Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989.

178. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра-М, 1997. С.258.

179. Смоляк С.А. Ошибки в инвестиционном проектировании // Аудит и финансовый анализ. -2001. №2. — с. 134-148.

180. Смоляк С.А. Три проблемы эффективности инвестиций // Экономика и математические методы. — 1999. №4. -с. 87-104.

181. Смоляк С.А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ. — 1999. №3. - с. 71-98.

182. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности проекта. М.: Статус-Кво 97. 2001.

183. Турманидзе Т.У. Методические вопросы оценки эффективности на действующих предприятиях. // Инвестиции в России», № 2, 2005.

184. Турманидзе Т.У. Оценка эффективности инвестиций. Учебник. М.: Экономика, 2008.-310 с.

185. Управление затратами на предприятии / Под общей ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. — 276 с.

186. Управление проектами: зарубежный опыт / А.И. Кочетков, С.В. Никешин, Ю.П. Рудаков и др. СПб.: ДваТри, 1993. С. 15.

187. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. — М.: Наука, 1980.

188. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков Н.Я. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. М.: Экономика и математические методы, том XVIII, вып. 1. 1982.

189. Фишер С. Экономика. Пер. с англ. Под общ. Ред. Г.Г. Самсонова. М.: Дело, 1999.

190. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

191. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-335 с.

192. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства. Плановое хозяйство, № 2, 1985. С 25-36.

193. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. -М.: Изд-во «Каталаксия», 1997.

194. Хендервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 192 с. ■

195. Холт Р.Н., Баренс С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. — М.: Дело Лтд, 1994. 120 с.

196. Хонгрен Ч., Фостер Д. Учет затрат: Управленческий аспект. — М.: Прентис-холл, 1987.-430 с.

197. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1987.

198. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Юнити-дана, 2001.-256 с.

199. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997. - 1028 с.

200. Шеметов П. В. Управленческие решения: технология, методы, инструменты. М.: Омега - Л, 2010. - 400 с.

201. Шеремет А.Д., Негашев В.В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 200. 208 с.

202. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления себестоимостью и анализа затрат. М.: Филин, 1996. - 343 с.

203. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. Пер. с англ. / Под ред. и предисл. A.M. Петракова. М.: Финансы и статистика, 1996. — 558 с.

204. Экономическая энциклопедия / Научно-ред. Совет изд-ва Экономика. ИЭ РАН; гл.ред. Л.И. Абалкин. -М.: Экономика, 1999.

205. Янковский К.П. Основные понятия инновационных процессов. СПб.: Питер, 2004.

206. Brigham E.F., Weston J.F. Essentials of managerial Finanse. — 10 ed/ The Dryden Press, 1993.

207. Encyclopedia of banking Finance. Boston. Mass The Bankers Publishing Company. 1962.— 373c.