Повышение экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кондратьева, Наталья Николаевна

• Кондратьева, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кондратьева, Наталья Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА

1.1. Сущность эффективности мясного скотоводства, ее виды и показатели

1.2. Факторы, влияющие на эффективность производства мяса крупного рогатого скота

1.3. Специализация, концентрация и размещение производства как основные направления повышения эффективности производства мяса крупного рогатого скота

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

2.1. Современное состояние производства мяса крупного рогатого скота в сравнительной характеристике Российской Федерации и Нижегородской области

2.2. Кормовая база как основа эффективного функционирования отрасли мясного скотоводства

2.3. Эффективность производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИ-ЧЕКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МЯСА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

3.1. Региональные особенности и внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства мяса крупного рогатого скота

3.2. Обоснование оптимальных параметров размещения и развития производства мяса крупного рогатого скота в Нижегородской области

3.3. Интенсификация отрасли скотоводства как одно из направлений

эффективного функционирования отрасли

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области»

ВВЕДЕНИЕ

Мясное скотоводство является одной из наиболее важных отраслей сельского хозяйства. Значение отрасли определяется как высокой долей в структуре товарной продукции, численности занятых работников, использования основных производственных фондов и капитальных вложений, так и большим влиянием на экономику АПК и уровень обеспеченности населения качественными продуктами питания.

Однако негативные тенденции последних десятилетий привели к ухудшению всех параметров хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций мясного скотоводства. Начиная с 1991 года, поголовье крупного рогатого скота стало стремительно сокращаться, возросли издержки производства, упала производительность труда, и как следствие, сократились объемы производства говядины.

Мясное скотоводство оказалось неподготовленным к резкому переходу аграрной сферы экономики на рыночные условия хозяйствования в связи с преимущественно экстенсивным дореформенным путем развития. В результате производство и реализация говядины для сельскохозяйственных товаропроизводителей оказалось убыточным, началась ликвидация отрасли скотоводства.

Кроме того разбалансированность отношений между производственным сектором народного хозяйства и перерабатывающей промышленностью, повышение себестоимости, рост цен на мясо и мясопродукты послужили одной из главных причин неудовлетворительного обеспечения населения продуктами мясной отрасли отечественного производства и серьезной угрозой продовольственной безопасности страны. Уровень потребления говядины на душу населения за последние 20 лет снизился с 33,7 кг в 1990 году до 16,9 кг в 2012 году.

К основным причинам создавшегося положения в мясном скотоводстве относятся рост цен на сельскохозяйственную технику, нефтепродукты, корма; распад межхозяйственных связей между сельскохозяйственными, заготовительными,

перерабатывающими и торговыми организациями; недостаточный уровень государственной поддержки и удорожание кредитных ресурсов.

Исходя из вышесказанного, становиться очевидным необходимость поиска способов преодоления затяжного кризисного состояния мясной отрасли в регионах страны.

Эта проблема послужила основанием для выбора темы диссертационного исследования, определило ее актуальность и практическую значимость рассматриваемой проблемы для отрасли мясного скотоводства.

Состояние изученности проблемы. Теоретическое и методологическое обоснование оценки эффективности производства нашло отражение в работах многих отечественных и зарубежных ученых. Среди зарубежных ученых необходимо отметить труды К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Р. Макконнелла, С. Л. Брю, а среди отечественных ученых, рассматривающих вопросы эффективности функционирования агропромышленного комплекса, следует отметить работы Л. И. Абалкина, В. А. Добрынина, Н. Я. Коваленко, Г. Г. Котова, И. А. Минакова, В. И. Нечаева, Е. С. Оглобина, Н. А. Резникова, И. С. Санду, А. Сена, С. С. Сергеева, Д. Н. Хаймана, А. Е. Шамина, А. Д. Шафронова.

Проблемам экономики мясного скотоводства и повышения его экономической эффективности посвящены труды И. Н. Буробкина, А. П. Зинченко, Н. Ф. Деминой, Р. М. Калимова, В. Косилова, Е. А. Мезиной, В. И. Левахина, Н. И. Ок-санич, А. Н. Поскунько, Н. И. Стрекозова, В. И. Фисина.

Специфика развития мясного скотоводства в регионе изучена в трудах В. В. Бахарева, Д. В. Ганина, О. В. Шаминой.

Несмотря на многообразие научно-исследовательских работ, актуальность данной проблемы в современных рыночных условиях, учитывая региональные особенности, вызывает необходимость осуществления дальнейших теоретических и практических разработок по повышению эффективности производства мяса крупного рогатого скота.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по

повышению экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота в Нижегородской области.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- исследовать научно-теоретические аспекты эффективности функционирования агропромышленного производства в целом и отрасли мясного скотоводства в частности;

- выявить основные факторы, оказывающие преимущественное влияние на эффективность производства мяса крупного рогатого скота, систематизировать и обобщить их;

- провести анализ современного состояния производства мяса крупного рогатого скота в сравнительной характеристике Российской Федерации и Нижегородской области;

- выявить основные тенденции развития отрасли мясного скотоводства в разрезе агроклиматических районов области и установить влияние различных факторов на эффективность производства с учетом региональных особенностей.

- предложить мероприятия по повышению экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области.

Объект исследования. Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации Нижегородской области, занимающиеся производством и реализацией мяса крупного рогатого скота в разрезе агроклиматических районов региона.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, факторов, условий, определяющих степень функционирования эффективности отрасли мясного скотоводства.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам развития мясного скотоводства, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, публикации в периодической печати.

В процессе работы нашли применение различные методы научного исследования: абстрактно-логический (при разработке теоретических основ мясного скотоводства), монографический (при анализе деятельности сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством мяса крупного рогатого скота), экономико-статистический (при анализе уровня и динамики показателей эффективности производства мяса крупного рогатого скота сельскохозяйственными организациями), расчетно-конструктивный (при рассмотрении региональных особенностей и внутрихозяйственных резервов в области повышения эффективности производства мяса крупного рогатого скота), сравнительного анализа (при сравнительном анализе современного состояния производства мяса крупного рогатого скота Нижегородской области и Российской Федерации).

Информационную базу исследования составили нормативно-правовая база, представленная законами, указами президента России, постановлениями правительства РФ и Нижегородской области, статистический и аналитический материал Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства России и Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, данные годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам, монографии, материалы информационно-аналитических систем в сети Интернет и в справочно-правовых системах.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом и практическом обосновании рекомендаций по повышению эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях.

Основные результаты, определяющие научную новизну проведенного исследования, заключаются в следующем:

- уточнено понятие «экономическая эффективность мясного скотоводства», позволяющее определить особенности данного определения в современных услови-

ях, с учетом различных аспектов функционирования отрасли и качественных изменений российской экономики;

- систематизированы и дополнены факторы, влияющие на эффективность мясного скотоводства, позволяющие более объективно оценить результаты деятельности сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством и реализацией мяса крупного рогатого скота. В частности, в группе внешних факторов предложено учитывать природные, социальные, инновационные факторы. Дополнена подгруппа финансово-политических и экономических факторов. В группу внутренних факторов в рамках технологических включены ветеринарные мероприятия, в рамках организационно-управленческих - учет и финансовый контроль, социальная инфраструктура, в рамках производственных - обеспеченность помещениями. Предложенная система факторов учитывает не только организационно-экономические, технологические аспекты функционирования отрасли, но и специфические особенности мясного скотоводства, что соответствует новому направлению экономической политики, нацеленной на инновационную модель хозяйствования;

- определены внутрихозяйственные резервы и основные направления повышения эффективности производства мяса крупного рогатого скота в Нижегородской области, заключающиеся в углублении специализации, усилении концентрации и рациональном размещении производства, позволяющие учитывать региональные особенности (наличие агроклиматических зон, удаленность от центров переработки продукции и др.);

- разработана экономико-математическая модель оптимизации размещения крупного рогатого скота и определения основных параметров производственного потенциала сельскохозяйственных организаций по агроклиматическим районам Нижегородской области, что позволит сельскохозяйственным организациям области в совокупности получать ежегодный прирост прибыли;

- обоснован проект интенсификации производства мяса крупного рогатого скота в типичном хозяйстве Нижегородской области, гарантирующий устойчивые объемы производства продукции. Внедрение предложенного проекта позволит

сельскохозяйственным организациям Нижегородской области достигнуть повышения экономической эффективности производства за счет снижения себестоимости прироста живой массы крупного рогатого скота, что обеспечит продовольственную безопасность региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения диссертации могут быть использованы при решении проблем развития и повышения эффективности функционирования отрасли мясного скотоводства в Нижегородской области и других субъектах РФ руководителями сельскохозяйственных организаций, органами управления АПК.

Отдельные разработки диссертационного исследования могут применятся в учебном процессе высших учебных заведений.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Результаты научного исследования соответствуют пункту 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: II научно-практической межвузовской конференции аспирантов, соискателей, магистров и молодых ученых «Философские проблемы экономических, технических и педагогических учений» (Княгинино, 2010 г.), научно-практической конференции, посвященной XXI годовщине Камратского государственного университета «Наука, культура, образование» (республика Молдова, Камрат, 2012 г.), XV международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, Нижний Новгород, Москва, 2010), XVI международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, Нижний Новгород, Москва, 2011), XVII международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, Нижний Новгород, Санкт-Петербург, 2012).

Результаты проведенных исследований приняты к внедрению Управлением сельского хозяйства и природопользования Княгининского района Нижегородской области, ООО «Ананье» Княгининского района Нижегородской области. Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Экономика отрасли» в ГБОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт».

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 17 научных работ, общим объемом 3,97 п. л., из них авторских - 3,10 п. л.; в изданиях, рецензируемых ВАК - 0,9 п. л.

Структура и объем работы. Работа изложена на 176 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, 2 приложений, содержит 47 таблиц и 21 рисунок. Список использованной литературы включает 167 наименований.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА

1.1. Сущность эффективности мясного скотоводства, ее виды и показатели

Экономический прогресс общества зависит от повышения эффективности общественного производства. В сельском хозяйстве, как и во всей экономике страны, проблема эффективности является одной из сложнейших категорий.

В основе рыночных отношений повышение эффективности производства является главным критерием достижения лучших результатов с меньшими затратами.

Понятие «эффективность» многостороннее, об этом свидетельствуют различные точки зрения по этому вопросу как отечественных, так и зарубежных ученых, что является следствием сложности данной категории. Еще классиками мировой экономической теории заложены научные основы эффективности производства. В их работах неоднократно подчеркивается сущность и значимость проблемы для любого общества: «производить продукт с возможно меньшими затратами сил и средств... экономно расходовать свои силы и достигать производственной цели с наименьшей затратой средств». К. Маркс писал: «чтобы при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости или прибавочного продукта; и в той мере, в какой этот результат достигается не чрезмерным трудом рабочих, это представляет собой такую тенденцию капитала, которая выражается в стремлении производить данный продукт с возможно меньшими затратами сил и средств, т.е. такую экономическую тенденцию капитала, которая учит человечество экономно расходовать свои силы и достигать производственной цели с наименьшей затратой средств» [70, с. 608].

Термин «эффективность» происходит от латинского слова «effectus», что означает исполнение, действие, результат [28, с. 84].

Рассматривая вопрос эффективности производства, необходимо обращать внимание на то, что «эффект» и «эффективность» - понятия неоднозначные. Зачастую эффект сопоставляют с конечным результатом, который определяет цель производства, так как, с одной стороны, он отражает результат деятельности включенных в производство ресурсов, а с другой - произведенные материальные блага.

Также под эффектом понимается следствие, результат определенных мероприятий, к примеру, эффектом от использования кормов является увеличение продуктивности животных, от внедрения новых технологий - повышение производительности труда, от применения удобрений эффектом будет являться прибавка урожая и т. д.

По мнению 3. Г. Суша, эффект - это любой положительный или отрицательный результат, отражающий ту или иную сторону функционирования организации [140, с. 56].

Но эффект в конечном итоге (результат производства) не дает полного представления о производственной деятельности, поскольку не отражает при каких объемах затрат он был получен. По одному эффекту нельзя судить о выгодности применения тех или иных мероприятий. Наиболее полную характеристику дает понятие эффективности.

Эффективность производства - это категория, отражающая совокупность природных, научно-технических, экономических, социальных условий функционирования как производственных отношений, так и производительных сил.

Отмечается противоречивость взглядов многих ученых по отношению к понятию «эффективность». Некоторые отмечают, что в ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства - результативность [9, с. 841; 35, с. 341; 39, с. 125; 67, с. 58; 103, с. 19].

Другие авторы не интерпретируют понятие эффективности с точки зрения экономической категории и отождествляют данный термин с результативностью производственного процесса, т.е. отношение между результатами, постигнутыми в процессе производства, и затратами живого и овеществленного труда [149, с.

29]. В результате этого категория эффективности практически ставится в параллель с экономическими показателями.

Другие ученые идентифицируют эффективность лишь с рентабельностью, хотя рентабельность, несомненно, раскрывает степень эффективности использования потенциала производства.

По словам В. А. Добрынина, эффективность производства показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений [33, с. 163].

С точки зрения ряда ученых, эффективность производства - это отношение полученного полезного эффекта (результата) к затратам на получение этого результата [51, с. 1; 77, с. 88; 104, с. 130].

Ряд авторов склоняется к тому, что экономическая эффективность - это получение благ от имеющихся ресурсов [23, с. 25; 49, с. 348; 159 с. 117].

Наиболее широко термин «эффективность» раскрывает Абалкин Л. И., который пишет, что эффективность представляет собой форму, посредством которой действует и проявляется всеобщий закон экономии времени, характеризующий эффективность как «получение определенного результата на единицу используемых ресурсов» [5, с. 53].

К. П. Оболенский поддерживает мнение Абалкина Л. И., но в дополнение отмечает, что экономическая эффективность - это получение максимального количества необходимой обществу продукции с каждого гектара земли при наименьших затратах общественного труда (живого и овеществленного на производство единицы продукции [95, с. 63].

По нашему мнению, определение экономической эффективности производства как соотношение результата и затрат не полностью отражает сущность эффективности. Так как, во-первых, результат производства может носить как положительный, так и отрицательный характер и во многом зависит от объема ресурсов, вовлеченных в производство. Во-вторых, экономическая эффективность предполагает полное использование имеющихся ресурсов (земельных, трудовых, материальных). Однако полное использование ресурсов в процессе производства

не всегда означает рациональное, то есть ресурсы могут использоваться не наилучшим образом, если не применяется режим экономии или используется примитивная технология. То есть необходимо рассматривать использование ресурсов в долгосрочной перспективе и с максимальной выгодой для хозяйства, в соответствии со структурой производства, требованиями экологического нормирования, тем самым сохранять биологическую продуктивность земель и высокий генетический потенциал животных.

Мы придерживаемся точки зрения Сайфуллина Ф. А., который считает, что экономическая эффективность целесообразно рассматривать, с одной стороны, как получение эффекта (результата) на основе рационального воздействия производственного потенциала, а с другой - как систему факторов, воздействующих на развитие этой отрасли с учетом обеспечения расширенного воспроизводства [129, с. 9].

В-третьих, сущность эффективности заключатся не только в относительных величинах, но и в качестве, полезности продукции для потребителя.

Сущность эффективности состоит в формировании определенных условий, позволяющих обеспечить расширенное воспроизводство, которое позволит не только удовлетворить потребности общества, но и развиваться на основе действия устойчивых связей и отношений в разных сферах общественной жизни.

Данную точку зрения поддерживает Нечаев В. И., который отмечает, что эффективность производства как экономическая категория характеризует результативность производства и зависит от условий функционирования производительных сил производственных отношений, обеспечивающих процесс расширенного воспроизводства в соответствии со стадиями кругооборота капитала (денежная, производительная, товарная) [86, с. 26].

Мы согласны с рядом авторов в той части, что эффективность является категорией расширенного воспроизводства, она может проявляться исключительно при условии доходности хозяйства и может вести расширенное воспроизводство на основе самоокупаемости, в обратном случае положительного эффекта не достигнуть, следовательно, эффективность отсутствует.

Экономическая эффективность производства является важнейшей составляющей экономики, а ее проблема экономической эффективности является основной в «экономической теории, которая исследует пути наилучшего использования или применения редких ресурсов с тем, чтобы достичь наибольшего или максимально возможного удовлетворения безграничных потребностей общества» [136, с. 19].

В определении эффективности по Парето данная зависимость прослеживается (оптимальность по Парето). Экономическая эффективность - это ситуация, когда невозможно изменить распределение ресурсов так, что один из субъектов улучшит свое положение, а другой - не ухудшит [87, с. 789].

Сложность проблемы экономической эффективности заключается еще и в том, что одни и те же ресурсы могут стать источником производства нескольких видов продукции и наоборот, выпуск определенного вида материального блага возможен на основе разновидностей одного и того же ресурса, т. е. возникает множество альтернативных возможностей, которые необходимо учитывать при решении вопроса повышения экономической эффективности производства.

Рассматривая зависимость: эффективность - это отношение полученного полезного эффекта (результата) к сумме ресурсов (затрат), можно отметить, что на рост эффективности влияет рост эффекта (результата), нежели наоборот. Таким образом в расчете на единицу эффекта будет приходится меньше трудовых затрат. В таком случае можно утверждать, что общественное производство эффективно, поскольку значение эффекта превосходит значения затрат Чем больше значение указанного отношения, тем более эффективно осуществляется производство. Предельность эффективности характеризуется понятием «оптимальность». Необходимо заметить, что многие ученые под эффективностью понимают ее оптимальность.

Таким образом, термин «эффективность» рассматривается не только как экономическая категория результативности производства, соотношении затрат и результата, но и как соотношение оптимальности, сбалансированности экономики.

Аналогичной версии придерживается Д. Н. Хайман, который отмечает, что эффективность достигается в том случае, когда ресурсы распределены таким образом, чтобы получить максимально возможный чистый выигрыш от их использования. Причем необходимой предпосылкой эффективности является получение максимально возможного выпуска при данных ресурсах и технологии [154, с. 89].

К. Р. Макконнелл отмечает, что экономическая эффективность - это оптимальное отношение между минимальными затратами ресурсов и производимым в результате их использования объемом товаров и услуг; включает как производственную эффективность, так и эффективность распределения [69, с. 913].

Одной из главных целей экономического развития является удовлетворение безграничных потребностей общества путем повышения эффективности производства. В связи с этим другой подход к определению эффективности описывает Г. Г. Котов, считая, что под эффективностью производства следует понимать получение ожидаемого от него результата, а именно увеличение количества и качества необходимой обществу продукции при одновременном повышении эффективности ее производства [64, с. 19].

Следовательно, можно сказать, что экономическая эффективность связана с полученным в процессе производства социальным эффектом, так как чем выше размер дохода, тем выше экономический эффект и жизненный уровень, вследствие этого выше и социальный эффект.

По нашему мнению, удачно выражена сущность эффективности в определении А. Шафронова. Под эффективностью он понимает не соотношение результата и затрат, как общепринято, а степень использования производственного потенциала предприятия [160, с. 82].

Коваленко Н. Я. определяет понятие эффективности через единство двух взаимосвязанных принципов: максимизации результата, то есть степени достижения поставленной цели, и минимизации затрат живого и овеществленного труда, связанных с получение результата [49, с. 348.].

Нами были обобщены различные мнения авторов о понятие «эффективность» (Таблица 1).

Таблица 1 - Интерпретация понятия «эффективность» различными авторами

Автор Определение Комментарии

Добрынин В. А. Показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений [33, с. 163]. Исходя из данного определения, результат производства может носить как положительный, так и отрицательный характер и во многом зависит от объема ресурсов, вовлеченных в производство

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кондратьева, Наталья Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/show/!4857.19.htm 23.03.2013

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mcx.ru/ documents/ file_ documents/show/23220.htm 15.08.2013

3. Областная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области на 2013-2020 годы» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.government-nnov.ru/?id=l 18281&&download=l 15.08.2013

4. Отраслевая целевая программа «Развитие мясного скотоводства России на 2009 - 2012 годы» (Утверждена Министром сельского хозяйства РФ А. В. Гор-деевым, приказ № 494 от 6 ноября 2008 года).

5. Абалкин, Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1982. - с. 70.

6. Авдеенко, В. Динамика и состояние поголовья крупного рогатого скота в РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.tsenovik.ru/story/Statyi/Obzor/09_l l/Obzor_l .htm.

7. Агаева, Д. Б. Интенсификация производства продукции скотоводства / Д. Б. Агаева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2012. - № 6 (92). - С. 103-106.

8. Агропромышленный комплекс в России в 2007 году: стат. сб. - М.: Министерство сельского хозяйства, 2008. - 543 с.

9. Азрилиян, А. Н. Большой экономический словарь / А. Н. Азрилиян. -М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

10. Алексеева, О. В. Проблемы развития конкуренции на региональном продовольственном рынке / О. В. Алексеева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 1. - № 21. - С. 141-144.

11. Алексеев, Р. С. Повышение эффективности при расширении масштабов производства / Р. С. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 10. - С. 46^48.

12. Алехин, И. Кузбасские лимузины, или нужна ли нам эта всемирно известная порода? / И. Алехин //Агромакс. 2011. - № 02 (18) - С. 54-56.

13. Аллахвердиев, А. И. Методологические основы развития сельскохо-зяйсвенной кооперации / А. И. Аллахвердиев, А. И. Белан, К. А. Сультанов // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: Итоги и перспективы. - М.: ГНУ ВНИЭСХ, 2005. - С. 70-77.

14. Александров, Н. П. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства - важное условие повышения эффективности управления / Н. П. Александров. - М.: Знание, 1978. - 64 с.

15. Амерханов, X. А. Рекомендации по разведению крупного рогатого скота мясных пород / X. А. Амерханов, Е. Л. Ревякин, Л. Т. Мехрадзе, С. А. Ми-рошников, М. С. Сулейманов. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 148 с.

16. Андреев, Ю. В. Влияние кормов на производство продукции скотоводства / Ю. В. Андреев // Агробизнес Бурятии. - 2009. - № 1 (30) декабря. - С. 1417.

17. Анищенко, Н. И. Сельское хозяйство Вологодской области накануне присоединения России к ВТО / Н. И. Анищенко, М. Н. Иванова, В. А. Бильков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогнозы. - 2012. -Т.21.-№3.-С. 124-134.

18. Арндт, К. Выбор породы для экстенсивного мясного скотоводства / К. Арндт, Б. Шустер. [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ьйр://тсх-consult.ru/vybor_porody_dlya_ekstensivnogo_mya 03.03.2013.

19. Бунин, М. Инновационные технологии в сельском хозяйстве России / М. Бунин // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 7. - С. 7.

20. Буробкин, И. H. Мясомолочный комплекс России? Проблемы развития / И. Н. Буробкин, В. Д. Гончаров, Б. Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 2. - С. 9-12.

21. Буробкин, И. Н. Условия реализации целевой программы «Развитие мясного скотоводства» / И. Н. Буробкин, Н. И. Океании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 3. - С. 19-25.

22. Быковская, Н. В. Основные направления повышения интенсификации молочного скотоводства / Н. В. Быковская // Сборник научных трудов S world по материалам международной научно-практической конференции. - 2012. - Т. 22. -№ 2.-С. 17-22.

23. Ганин, Д. В. Экономическая эффективность функционирования мясного подкомплекса / Д. В. Ганин, А. Е. Шамин. - Н. Новгород: издательство ННГУ, 2004.-173 с.

24. Гаппоев, X. А. Приоритетные направления размещения и специализации сельскохозяйственного производства / X. А. Гаппоев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 48. - № 1.-е. 279-281.

25. Гимади, И. Э. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в индустриальном регионе: использование конкурентных преимуществ, государственное регулирование (на примере Свердловской области) / И. Э. Гимади, В. В. Дрокин, А. С. Журавлев. - Екатеренбург: УрО РАН, 2006. - 208 с.

26. Горфинкель, В. Я. Экономика предприятия: учебник для вузов / под. ред. В. Я. Горфинкеля. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -767 с.

27. Головань, В. Говядина от молочного стада / В. Головань, А. Туманян, А. Кучерявенко // Животноводство России. - 2010 (01). - С. 47-48

28. Горшков, М. А. Сущность и содержание экономической категории

эффективности сельского хозяйства / М. А. Горшков // Известия Самарской

государственной сельскохозяйственной академии. - 2011.-№2.-С. 83-88.

29. Данкверт, С. А. Производство и мировой рынок мяса в начале XXI века / С. А. Данкверт, И. М. Дуиин. - М.: ВНИИплем, 2002. - 111 с.

30. Демина, Н. Ф. Формирование модели эффективного производства мяса крупного рогатого скота в условиях рынка / Н. Ф. Демина, С. А. Булыгина // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - № 3.

- С. 23-33

31. Дергунов, В. Н. Производство зерна в Нижегородской области с учетом качественных показателей / И. А. Малеев, В. Н. Дергунов. - Н. Новгород: ООО «Юнион Принт», 2009. - 84 с.

32. Джоган, Е. Н. Основные направления повышения эффективности выращивания и откорма крупного рогатого скота / Е. Н. Джоган // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2010. - № 1. - С. 78-81

33. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В. А. Добрынин. - М.: Издательство МСХА, 2001. - 402 с.

34. Добрынин, В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям / В. А. Добрынин.

- М.: МСХА, 1994.

35. Долгошей, Г. А. Экономика сельского хозяйства / Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко. -М.: Колос, 1981. -396 с.

36. Долгушкин Н. К. Придать аграрной политике большую социальную направленность / Н. К. Долгушкин // Экономика сельского хозяйства России. -2007.-№ 7.-С. 20-21

37. Дубровин, И. А. Проблемы и тенденции развития Рынка мяса и мясной продукции республики Татарстан / И. А. Дубровин, Л. А. Никитина, Я. М. Танеева [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. myaso-portal.ru/analitika/problemy-i-tendentsii-razvitiya-rynka-myasa-i-myasnoy-produktsii-respubliki-tatarstan/ 25.02.2012.

38. Ежедневное аграрное обозрение - Мясной скот: особенности пород, разведения и содержания [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://agroobzor.ru/mms/a-148.html. 03.03.2013.

39. Емельянов, А. М. Экономика сельского хозяйства / А. М. Емельянов. -М.: Экономика, 1982. - 560 с.

40. Завгороднева, О. В. Механизм размещения отраслей сельского хозяйства. - М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2009. - 169 с.

41. Завгороднева, О. В. Рациональное размещение отраслей сельского хозяйства как элемент модернизации аграрной экономики / О. В. Завгороднева // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. -2011.-№4.-С. 37-40.

42. Зинченко, А. П. Динамика себестоимости продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях России / А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 11. - С. 8-12.

43. Зинченко, А. П. Социальная и экономическая эффективность животноводства в России / А. П. Зинченко, М. В. Кагирова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 9. - С. 10-15.

44. Зырянова, Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции / Т. Зырянова // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 11. - С. 32.

45. Измайлова, С. Повышение качества мясомолочной продукции / С. Измайлова, Е. Шистерова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. -№5.-С. 50-52

46. Калимов, Р. М. Состояние и пути повышения эффективности развития животноводства в республике Татарстан / Р. М. Калимов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009. - № 13. - С. 26-31.

47. Кирсанова, О. В. Совершенствование организационно-экономического механизма государственной поддержки страхования в сельском хозяйстве / О. В. Кирсанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 1.-С. 43^15.

48. Кобцев, М. Помесный молодняк в условиях Сибири / М. Кобцев // Животноводство России. - 2008 (02). - С. 63-64

49. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций / Н. Я. Коваленко. - М.: ЭКМОС, 1999. - 448 с.

50. Ковтун, Б. А. Мировые тенденции развития АПК и место российского агробизнеса / Б. А. Ковтун, С. В. Заворняева // Крупный и малый бизнес в сель-

ском хозяйстве: проблемы, тенденции развития и перспективы. - М.: РГАУ-МСХА им. Тимирязева, 2006. - С. 428^3 L

51. Колесниченко, С. И. Показатели экономической эффективности в современных информационных системах / С. И. Колесниченко, О. В. Рудакова // Вестник ОрелГИЭТ. - 2010. - № 2 (12). - С. 1-14.

52. Колз Ричадр, JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / JT. Колз Ричард, Ул. Джозеф H. - М.: Колос, 2000. - 512 с.

53. Колобова, А. И. Интенсификация агропромышленного производства / А. И. Колобова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 3 (65). - С. 102-109.

54. Колобова, А. И. Организация производства на предприятиях АПК: учебное пособие / А. И. Колобова. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. - 397 с.

55. Константинов, С. А. Влияние климатических условий на эффективность сельскохозяйственного производства / С. А. Константинов // Проблемы сельского хозяйства в изменяющихся экономических и экологических условиях. -1999.-№5.-С. 21-24

56. Корма, кормовая база и кормление [Электронный ресурс]. Режим доступа: agrocompas.com/agriculture/item/496-корма-кормовая-база-и кормление.html. 26.08.13

57. Кормовая база и ее роль в развитии животноводства. - Экономика в АПК [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://constructor.zavalam.net/view.php?no= 15315. 15.07.2013.

58. Кормовая база - основа интенсификации животноводства [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eclib.net/28/39.html 27.08.13.

59. Косилов, В. Эффективность скрещивания красного степного скота / В. Косилов, С. Мироненко, А. Артамонов // Молочное и мясное скотоводство. -2009. -№3.- С. 14-15.

60. Косилов, В. Мясная продукция красного степного молодняка при интенсивном выращивании и откорме // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. -№7. - С. 27.

61. Костерин, Е. М. Экономика сельскохозяйственного предприятия / Е. М. Костерин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2001. - 282 с.

62. Костомахин, Н. М. Животноводство / Н. М. Костомахин, А. В. Бакай,

B. П. Потокин и др. - М.: КолосС, 2006. - 448 с.

63. Котарев, В. И. Особенности производства говядины в условиях Воронежской области / В. И. Котарев, А. В. Аристов, О. Г. Лахов, Р. Ю. Ерофеев // Перспективы развития сельского хозяйства: повышение конкурентоспособности производства продукции мясного скотоводства в России. Материалы II российско-германской научно-практической конференции. - Воронеж: издательство «Истоки», 2010. - С. 6-8.

64. Котов, Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства / Г. Г. Котов // Экономика сельского хозяйства. - 1970. - № 8. - С. 11-21.

65. Котов, Г. Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г. Г. Котов. - М.: Колос, 1975. - 262 с.

66. Левахин, В. И. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве: монография / В. И. Левахин, В. Д. Баширов, Р.

C. Сайтов, Р. Г. Исхаков, Ю. И. Левахин. - Казань: ФЭН, 2002. - 232 с.

67. Левченко, Д. К. Теоретические основы показателей экономической эффективности землевладения и землепользования/ Д. К. Левченко // Вестник СГУТиКД. - 2011. № 4 (18). - С. 58-60.

68. Машков, С. В. Эффективность сельскохозяйственного производства и факторы его повышения / С. В. Машков // Известия государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 2. - С. 17-22.

69. Макконнелл, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. 17-го англ. Изд. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. - М.: ИНФРА-М, 2009. - XXVIII, 916 с.

70. Маркс, К. Капитал. Сочинения. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Государственное издание политической литературы, 1963. - Т. 26. - Ч. 2. - с. 608

71. Матвеева, И. В. Межпородное скрещивание и явление гетерозиса при производстве говядины / И. В. Матвеева, Т. В. Матвеева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - Т. 1. - №1. - С. 92-94.

72. Медведев, Д. Российскому мясу и молоку все труднее проложить дорогу на рынок / Д. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. -№6.-С. 4-5.

73. Мезина, Е. А. Анализ обеспеченности Пермского края животноводческой продукцией / Е. А. Мезина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2011.-№ 11.-С. 42^15.

74. Мезина, Е. А. Повышение эффективности мясного скотоводства (на материалах Оренбургской области): диссертация кандидата экономических наук. -М., 2008.-с. 143.

75. Мельников, А. Проблемы продовольственной безопасности России в современных условиях / А. Мельников // АПК: экономика и управления. - 2012. -№ 10.-С. 23-26.

76. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е. С. Оглобин, И. С. Санду и др. - М.: ВНИЭСХ. -1997-69 с.

77. Морозов, Г. О «неэкономических» факторах эффективности экономики / Г. Морозов // Экономист. - 2012. -№ 4. - С. 88-91.

78. Минаков, И. А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов. - М.: КолосС, 2004. - 328 с.

79. Минаков, И. А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; под ред. И. А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 528 с.

80. Мирзоев, Б. Устойчивая кормовая база - главный фактор ускоренного развития животноводства / Б. Мирзоев // Кишоварз (Земледелец). - 2011. - № 1. -С. 42^16.

81. Мирошников, С. А. Современное состояние и перспективы развития производства говядины в России / С. А. Мирошников, А. А. Тихонов // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - № б (33). - С. 10-12.

82. Митюков, А. Мясное скотоводство - основа высокой прибыли / А. Митюков // Главный зоотехник. - 2009. - № 2. - С. 24-28.

83. Митягина, Л. А. Тенденции в развитии кормовой базы скотоводства кировской области / Л. А. Митягина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2007. -№ 10.-С. 21-24.

84. Мысик, А. Т. Современная тенденция развития животноводства в странах мира / А. Т. Мысик // Зоотехния. - 2010. - № 1. - С. 2-8.

85. Мясной рынок: ежегодный обзор спроса и новостей. 60% всего экспорта мяса курицы из России поставляется в Гонконг [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://meatl.ru/news/2554-news-l-2554/05.02.2012.

86. Нечаев, В. И. Проблемы инновационного развития животноводства. Монография / В. И. Нечаев, Е. И. Артемова. - Краснодар: «Атри», 2009. - 368 с.

87. Носова, С. С. Экономическая теория: учебник / С.С. Носова. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2008. - 800 с.

88. Никифоров, П. В. Направления повышения мясной продуктивности крупного рогатого скота / П. В. Никифоров, Л. П. Семкив / Инновационные технологии в мясном скотоводстве Материалы международной научно-практической конференции 21-23 июня 2011 года Ульяновск. - 2011. - С. 75-80.

89. Нижегородская область в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. Нижегородстат.

- Нижний Новгород, 2012. - 434 с.

90. Нижегородская область в цифрах. 2013: Крат. стат. сб. Нижегородстат.

- Нижний Новгород, 2013. - 416 с.

91. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2010. - 409 с.

92. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2011. - 435 с.

93. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2012. - 404 с.

94. Нижегородская область, статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. Нижегородстат. - Нижний Новгород, 2013. - 412 с.

95. Оболенский, К. П. Определение и показатели эффективности производства / К. П. Оболенский // Экономика сельского хозяйства. - 1972. - № 2. - С. 63.

96. Оглоблин, Е. С. Интенсификация животноводства / Е. С. Оглоблин. -М.: «Колос», 1996. - 240 с.

97. Околелова, А. А. Экологические аспекты качества продуктов животноводства / А. А. Околелова // Совершенствование технологий производства и переработки продуктов животноводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции - Волгоград: РПК «Политехник», 2005. - С. 259-262.

98. Оксанич, Н. И. Рациональное размещение отраслей сельского хозяйства как условие обеспечения продовольственной безопасности / Н. И. Оксанич, Е. Н. Малышева, О. В. Завгороднева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 11. - С. 22-27.

99. Основные показатели Сельского хозяйства Нижегородской области в

2005-2009 гг., комплексный статистический сборник: Стат.сб. Нижегородстат. -Нижний Новгород, 2010.- 103 с.

100. Основные показатели Сельского хозяйства Нижегородской области в

2006-2010 гг., комплексный статистический сборник: Стат.сб. Нижегородстат. -Нижний Новгород, 2011. - 110 с.

101. Основные показатели Сельского хозяйства Нижегородской области в

2007-2011 гг., комплексный статистический сборник: Стат.сб. Нижегородстат. -Нижний Новгород, 2012. - 94 с.

102. Особенности разведения крупного рогатого скота мясных пород [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosagroleasing.ru/upload/iblock7f28/f28d6053650b9f72acb 1 с 1935494с6еа. pdf. 03.03.2013.

103. Пармакли, Д. Экономическая эффективность производства и реализации продукции (современный взгляд) / Д. Пармакли // Вюник мар1упольського державного ушверситету. Сер1я: Економша. - 2011. № 2. - С. 19-25.

104. Петранева, Г. А. Экономика и управление в сельском хозяйстве / Г. А. Петранева, М. П. Тушканов. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 352 с.

105. Печерцева, О. Роль экстенсивных и интенсивных факторов в развитии агропроизводства / О. Печерцева // Экономика сельского хозяйства России. -2011. - №6. - С. 55-60.

106. Плугов, А. Г. Переход на инновационное развитие АПК - ключевой фактор обеспечения продовольственной безопасности России / А. Г. Плугов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 11.- С. 41-44.

107. Позжаева, Е. В. Совершенствование размещения и специализации животноводства в Рязанской области / Е. В. Позжаева // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. -Т. 3. - № 3. - С. 9-11.

108. Попов, Н. А. Организация сельскохозяйственного производства / Н. А. Попов. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.

109. Посунько, А. Н. Проблемы и перспективы увеличения производства говядины в России / А. Н. Посунько // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 5. - С. 18-19.

110. Приступа, Е. Н. Организационно-экономические факторы интенсификации скотоводства и производства говядины. / Е. Н. Приступа // Terra economicus. - 2011. - Т. 9. - Ч. 2. - № 2. - С. 103-106.

111. Путин, В. В. Животноводство - один из важнейших сегментов российского АПК // Экономика сельского хозяйства. - 2009. - №7. - С. 23-25.

112. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008: Стат. сб. Росстат. М. - 2008. - 999 с.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: Стат. сб. Росстат. М. - 2009. - 990 с.

114. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010: Стат. сб. Росстат. М. - 2010. - 996 с.

115. Регионы России. Социально-экономические показатели 2011: Стат. сб. Росстат. М. - 2011. - 990 с.

116. Регионы России. Социально-экономические показатели 2012: Стат. сб. Росстат. М. - 2012. - 990 с.

117. Регионы России. Социально-экономические показатели 2013: Стат. сб. Росстат. М. - 2013. - 990 с.

118. Родионов, Г. В. / Технология производства и переработки животноводческой продукции / Г. В. Родионова, JI. П. Табакова, Г. П. Табаков. - М.: КолосС, 2005.-512 с.

119. Романенко, Г. А. Роль аграрной науки в реализации государственной программы развития сельского хозяйства / Г. А. Романенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 3. - С. 13-14.

120. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. Росстат. М. -

2009. - 795 с.

121. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. Росстат. М. -

2010. -813 с.

122. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. Росстат. М. -

2011. -795 с.

123. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. Росстат. М. -

2012. -795 с.

124. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб. Росстат. М. -

2013. -717 с.

125. Россия в цифрах. 2013: Крат. стат. сб. / Росстат. М. - 2013. - 573 с.

126. Россия в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. / Росстат. М. - 2012. - 573 с.

127. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. / Росстат. М. - 2011. - 581 с.

128. Савицкая, Г. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности АПК / Савицкая Г. В. - Минск, Новое знание, 2007. - 680 с.

129. Сайфуллин, Ф. А. Система ведения сельского хозяйств и его экономическая оценка / Ф. А. Сайфуллин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 1. - С. 9-12.

130. Самородский, В. А. Организационно-экономические проблемы скотоводства (теория, методология и практика) / В. А. Самородский. - Смоленск: «Смядынь», 2000 - 399 с.

131. Сборник материалов Всероссийского совещания «О неотложных мерах по стабилизации и развитию АПК». - М., 1999

132. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011: Стат. сб. / Росстат. М. - 2011. - 446 с.

133. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2013: Стат. сб. / Росстат. М. -2013. -462 с.

134. Семин, А. Н. О совершенствовании механизма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // А. Н. Семин / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 11. - С. 57.

135. Семин, А. Н. Укрепление кадрового потенциала в аграрном секторе России / А. Н. Семин, И. А. Гребенщиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 10. - С. 9-11.

136. Сен, А. Об этике и экономике / А. Сен. - М.: Наука. - 1966. - С. 53-54.

137. Сергеев, С. С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства / С. С. Сергеев. - М.: ТСХА, 1975. - 30 с.

138. Серков, А. Ф. Производительность труда и конкурентоспособность продукции сельского хозяйства в России и других странах / А. Ф. Серков, В. С. Чеклин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2012,-№4. -С. 7-9.

139. Стенькин, Н. И. Скрещивание скота - ускоренный способ производства качественной говядины в Ульяновской области / Н.И. Стенькин // Инновационные технологии в мясном скотоводстве Материалы международной научно-практической конференции 21-23 июня 2011 года Ульяновск - 2011. - С. 93-96.

140. Суша, С. Г. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика / С. Г. Суша // Планово-экономический отдел. - 2003. - № 5. - С. 52-58.

141. Сигидов, Ю. И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. - Краснодар: КГАУ, 2001.-414 с.

142. Скрынник, Е. Б. Выступление министра сельского хозяйства России Е. ч Б. Скрынник / Е. Б. Скрынник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010.-№8.-С. 8-10.

143. Смагин, Б. И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве // Аграрная наука. - 2003. - №2. - С.7-8.

144. Смагин, Б. И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б. И. Смагин / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 7. -С. 18-20.

145. Снатенков, А. Природопользование и экологическая эффективность // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 10. - С. 30.

146. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / РАСХА. Отделение экономики и земельных отношений. - М.: 2009. - 31 с.

147. Стрекозов, Н. И. Структура рынка мяса в Российской Федерации / Н. И. Стрекозов, А. В. Чинаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 11. - С. 11-12.

148. Терновых, К. С. Приоритетные направления совершенствования организации мясного скотоводства / К. С. Терновых, Е.В. Коробков, A.B. Шалаев, М.С. Цибуля // Перспективы развития сельского хозяйства: повышение конкурентоспособности производства продукции мясного скотоводства в России. Материалы II российско-германской научно-практической конференции. — Воронеж: издательство «Истоки», 2010. - С. 52-56

149. Трубилин, А. Эколого-экономическая эффективность агропроизводст-ва / А. Трубилин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 9.-С. 29.

150. Тульчеев, В. В. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски / Тульчеев В. В., Лукин Н. Д., Ягфаров О. М. // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - № 3. - С. 2-5.

151. Урынбаева, Н. Г. Инновационные технологии в мясном скотоводстве -основа увеличения производства говядины / Н. Г. Урынбаева, В. А. Панин // Вестник мясного скотоводства. - 2010. - Т. 4. - № 63. - С. 7-14.

152. Федоров, О. В. Положение России на мировом рынке мяса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.uecs.ru/makxoekonomika/item/615-2011-09-19-06-15-31 18.06.2013.

153. Фисинин, В. И. Экономические основы развития животноводства России до 2010 года / В. И. Фисинин, Н. И. Стрекозов, И. И. Чинаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 7. - С. 710.

154. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Н. Хайман. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

155. Хакимов, И. Н. Состояние и перспективы развития мясного скотоводства в Самарской области / И. Н. Хакимов, М. И. Туктарова, И. Ю. Егоров // Вестник мясного скотоводства. - 2011. - Т.4. - № 64. - С. 21-26.

156. Четвертакова, В. П. Теоретические проблемы интенсификации производства / В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков // Вестник Воронежского аграрного университета. - 2008. - № 1 - 2 (16-17). - С. 60-64.

157. Черногоров, А. Л. У России есть перспективы экспорта мяса / А. Л. Черногоров / Животноводство России. - 2012. - № 2. С. 2-4.

158. Шамина, О. В. Повышение экономической эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях: монография / О. В. Шамина, С. Р. Малютин. - Княгинино: НГИЭИ, 2008. - 144 с.

159. Шамин, А. Е. Экономика и организация переработки сельскохозяйственной продукции / А. Е. Шамин. - Н.Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2002. - 165 с.

160. Шафронов, А. Новый поход к эффективности производства / А. Шаф-ронов // Экономист. - 2003. - № 3. - С. 82-87.

161. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы ее роста // Экономика и управление в АПК. - 2003. - № 4. - С. 52-58.

162. Шафронов, А. Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики (теория, методология, практические основы): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Нижний Новгород. -2003.-42 с.

163. Экономика сельского хозяйства [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nadiya-audit.com.ua/8-l.html. 02.10.2013.

164. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - 473 с.

165. Яшина, М. Совершенствование территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве России / М. Яшина, И. Долгова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - №4. - С. 38-42.

166. Яшина, Л. М. Факторы территориального разделение труда в скотоводстве России / Л. М. Яшина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. -2011.-№5.-С 49-55.

167. Яшина, Л. М. Развитие территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве России / Л. М. Яшина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 9 (15). - С. 93-101. [Электронный ресурс]. Режим доступа: elibrary.ru/download/36789834.pdf 22.07.2013.

Распечатка исходных данных.

Файл кпп СЪ8 5.

СЕКЦИЯ 1. ПЕРЕМЕННЫЕ. ЛИСТ 1

НОМЕР

ПЕРЕМЕННОЙ

х 1

КРС

1агрорайона

х 2

КРС

2агрорайона

х 3 : х 4 КРС :КРС

Загрорайон:4агрорайона

1 Среднегод.числ.работ 0 . 1053 0 . 1339 0. 2039 0 .2475:

2 Оплата труда раб. 0.01 0 .0173 0. 0283 0 .0408:

3 Площадь с-х угод. 0 . 0064 0 . 0038 0 . 006 0 .0054:

4 Площадь пашни,тыс.га 0 .0049 0 .0035 0. 0047 0 .0046:

5 Посев.площ.зерновых 0 .0019 0 .0016 0. 0022 0 .0021:

6 Посев.площ.картофеля 0.011 0 .0896 0. 0156 0 .2216:

7 Погол.коров мол.напр 0 .4329 0 .3716 0. 4352 0 .4623:

8 Мощность,тыс.л.с 0 .0094 0 .0106 0. 0098 0 .0132:

9 Тракторы,шт. 0 .0325 0 .0308 0. 0266 0 .0317:

10 Зерноуб.комбайны, шт 0 . 0076 0 .0053 0 . 0054 0 . 0061:

11 Кормоуб.комбайны,шт 0 .0023 0 .0029 0. 0022 0 .0022:

12 Наличие ОС,млн.руб 0 .0753 0 .0976 0. 2018 0.304:

13 Посевная площ.всего 0 .0048 0.003 0. 0035 0 .0039:

14 Валов.произв.мясаКРС 0.001 0 .0013 0. 0012 0 .0013:

15 Валов.надой молока 0 .0181 0 . 0217 0. 0218 0 .0264:

16 Валов.пр-во свинины 0 .0002 0 .0002 0. 0003 0 .0046:

17 Продано молока,тыс.ц 0 .0158 0.019 0. 0197 0.024:

18 Продано жив.мае.КРС 0 .0012 0 .0015 0. 0012 0 .0016:

19 Продано мяса свиней 0 .0002 0 .0002 0. 0003 0 .0064:

20 Выруч.от прод.молока 0 .0194 0 . 0286 0 . 028 0 . 0362:

21 Выруч.от прод.мясКРС 0 . 0081 0 .0107 0. 0082 0 .0121:

22 Выруч.прод.мяс.евин. 0 .0012 0 .0012 0. 0017 0 .0381:

23 Полн.с/с.молока 0 .0177 0 .0272 0. 0267 0 .0328:

24 Полн.с/с.мяса КРС 0 .0085 0 . 0145 0 . 0121 0 .0163:

25 Полн.с/с.мяса свиней 0 .0016 0 . 0017 0. 0038 0.046:

26 Выручка от животнов. 0 .0302 0 .0423 0. 1276 0 . 1571:

27 Абс.подсч.выр.от жив 0 . 0302 0 . 0423 0. 1276 0 . 1571:

28 Полная с/с животнов. 0 . 0258 0 .0415 0. 1286 0 .1633:

29 Абс.подсч.с/с живот. 0 .0258 0 .0415 0. 1286 0 .1633:

30 Валов.сбор зер.тыс.ц 0.03 0.03 0.04 0 .0451:

31 Валов.сбор картофеля 0 .0018 0 .0188 0 . 0017 0 .0415:

32 Продано зерна,тыс.ц 0 .0069 0 . 0073 0. 0166 0.022:

33 Продано картф,тыс.ц 0 .0009 0 .0065 0. 0014 0 .0199:

34 Выруч.от прод.зерна 0 . 0044 0 . 0049 0. 0094 0 .0116:

35 Выруч.от прод.картоф 0 .0008 0 .0068 0. 0007 0 .0142:

36 Полн.с/с зерна,млн.р 0 . 0035 0 . 004 0. 0093 0 .0121:

37 Полн.с/с картф,млн.р 0 .0006 0 .0034 0. 0007 0 .0103:

38 Выручка от растениев 0 .0068 0 .0133 0. 0126 0 .0472:

39 Абс.подсч.выр.растен 0 .0068 0 .0133 0. 0126 0 .0472:

40 Полн.с/с растениводс 0.005 0 .0085 0. 0115 0.041:

41 Абс.подсч.с/с.растен 0.005 0 . 0085 0. 0115 0.041:

42 КРС 1 агрорайона 0.001 - :

43 КРС 2 агрорайона - 0 .001 :

44 КРС 3 агрорайона - - 0 .001 :

45 КРС 4 агрорайона - - 0.001:

49 :Погол. КРС, тыс.гол.: 0.0011: 0.0012: 0.0011: 0.0011:

Целевая функция :2.12992е-29: 0: 0: 0:

ЛИСТ 2

НОМЕР

ПЕРЕМЕННОЙ

: х5 : хб : х7 : х8 :КРС :КРС :КРС - ¡Выручка в

:Багрорайона:багрорайона:7агрорайона:растеневод.

1 Среднегод.числ.работ 0. 1298 0 . 1485 0 . 1344 -

2 Оплата труда раб. 0. 0146 0.02 0 .0139 -

3 Площадь с-х угод. 0. 0069 0 .0063 0 .0091 -

4 Площадь пашни,тыс.га 0. 0055 0 .0053 0 .0074 -

5 Посев.площ.зерновых 0. 0031 0 . 0022 0 . 004 -

6 Посев.площ.картофеля 0. 0466 0 . 0274 0.01 -

7 Погол.коров мол.напр 0. 4247 0 .3985 0.43 -

8 Мощность,тыс.л.с 0. 0094 0 .0091 0 . 0124 -

9 Тракторы,шт. 0. 0274 0 .0266 0 .0286 -

10 Зерноуб.комбайны,шт 0 .008 0 .0071 0.011 -

11 Кормоуб.комбайны,шт 0. 0018 0 .0021 0 . 0024 -

12 Наличие ОС,млн.руб 0. 1437 0 .128 0 . 1259 -

13 Посевная площ.всего 0. 0046 0 .0035 0 .0058 -

14 Валов.произв.мясаКРС 0 .001 0.001 _ 0.001 -

15 Валов.надой молока 0 .019 0 .0149 0 .0164 -

16 Валов.пр-во свинины 0. 0004 0 .0013 2е-05 -

17 Продано молока,тыс.ц 0. 0171 0 .0141 0 .0162 -

18 Продано жив.мае.КРС 0. 0016 0 .0012 0 . 0012 -

19 Продано мяса свиней 0. 0003 0 . 0012 0 . 0001 -

20 Выруч.от прод.молока 0. 0232 0 .0194 0 . 0206 -

21 Выруч.от прод.мясКРС 0 .01 0.01 0 . 0075 -

22 Выруч.прод.мяс.евин. 0 . 0019 0 .0089 0 :0002 -

23 Полн.с/с.молока 0 .021 0 .019 0 .018 -

24 Полн.с/с.мяса КРС 0 . 0143 0 .0112 0 .0093 -

25 Полн.с/с.мяса свиней 0. 0018 0 .0127 0 .0005 -

26 Выручка от животнов. 0 . 0472 0 .0614 0 . 029 -

27 Абс.подсч.выр.от жив 0. 0472 0 .0614 0 . 029

28 Полная с/с животнов. 0. 0446 0 .0635 0 . 0265 -

29 Абс.подсч.с/с живот. 0. 0446 0 .0635 0 .0265 -

30 Валов.сбор зер.тыс.ц 0. 0645 0.031 0 . 0851 -

31 Валов.сбор картофеля 0 . 007 0 .0031 0 .0007 -

32 Продано зерна,тыс.ц 0. 0336 0 .0129 0 .0512 -

33 Продано картф,тыс.ц 0. 0031 0.001 0 . 0006 -

34 Выруч.от прод.зерна 0. 0165 0 . 007 0 .0238 -

35 Выруч.от прод.картоф 0. 0023 0 .0008 0 . 0003 -

36 Полн.с/с зерна,млн.р 0. 0205 0 .0078 0 . 0275 -

37 Полн.с/с картф,млн.р 0. 0029 0 .0008 0 . 0003 -

38 Выручка от растениев 0. 0231 0 .0092 0 .0312 -

39 Абс.подсч.выр.растен 0. 0231 0 .0092 0 .■0312 -

40 Полн.с/с растениводс 0. 0275 0 .0097 0 . 0345 -

41 Абс.подсч.с/с.растен 0. 0275 0 .0097 0 .0345 -

4 6 :КРС 5 агрорайона : 0.001: - : : :

47 :КРС б агрорайона : - : 0.001: - : :

48 :КРС 7 агрорайона : : - : 0.001: - :

49 :Погол. КРС, тыс.гол.: 0.0013: 0.0012: 0.0011: - :

Целевая функция : 0: 0: 0: 1:

ЛИСТ

НОМЕР

ПЕРЕМЕННОЙ

х 9 Полная с/с в растение.

х 10 Выручка в животновод.

х 11 Полная с/с в животнов.

29 :Абс.подсч.с/с живот.: -1: - :

39 :Абс.подсч.выр.растен: : -1:

41 :Абс.подсч.с/с.растен: - : - : -1

Целевая функция : -1: 1: -1:

СЕКЦИЯ 2. ОГРАНИЧЕНИЯ.

НОМЕР : ЗНАК:СВОБОДНЫЙ

ОГРАНИЧНИЯ : :ЧЛЕН

1 Среднегод.числ.работ < 35739

2 Оплата труда раб. < 4686.3

3 Площадь с-х угод. < 1466

4 Площадь пашни,тыс.га < 1204.3

5 Посев.площ.зерновых > 532.8

б Посев.площ.картофеля > 14579

7 Погол.коров мол.напр < 95424

8 Мощность,тыс.л.с < 2466.8

9 Тракторы,шт. < 6566.1

10 Зерноуб.комбайны, шт < 1714

11 Кормоуб.комбайны, шт < 509

12 Наличие ОС,млн.руб < 36051

13 Посевная площ.всего < 980.1

14 Валов.произв.мясаКРС > 219.4

15 Валов.надой молока > 3944.3

16 Валов.пр-во свинины > 213.28

17 Продано молока,тыс.ц > 3616.27

18 Продано жив.мае.КРС > 267.53

19 Продано мяса свиней > 290.9

20 Выруч.от прод.молока > 5116.9

21 Выруч.от прод.мясКРС > 1776.42

22 Выруч.прод.мяс.евин. < 1859.03

23 Полн.с/с.молока > 4681.03

24 Полн.с/с.мяса КРС < 2557.14

25 Полн.с/с.мяса свиней < 2258.79

26 Выручка от животное. < 14497.8

27 Абс.подсч.выр.от жив = 0

28 Полная с/с животнов. < 15145.2

29 Абс.подсч.с/с живот. = 0

30 Валов.сбор зер.тыс.ц > 11012

31 Валов.сбор картофеля > 2636.5

32 Продано зерна,тыс.ц > 5646.77

33 Продано картф,тыс.ц > 1188.21

34 Выруч.от прод.зерна > 2769.29

35 Выруч.от прод.картоф > 899.55

36 Полн.с/с зерна,млн.р > 3134.52

37 Полн.с/с картф,млн.р > 674 .44

38 Выручка от растениев > 5191.33

39 Абс.подсч.выр.рэстен = 0

40 Полн.с/с растениводс > 5149.49

41 Абс.подсч.с/с.растен = 0

42 КРС 1 агрорайона < 19.359

43 КРС 2 агрорайона < 31.608

44 КРС 3 агрорайона < 22.423

45 КРС 4 агрорайона < 40.152

46 КРС 5 агрорайона < 42.614

47 КРС б агрорайона < 15.579

48 КРС 7 агрорайона < 52.917

49 Погол. КРС, тыс.гол. < 224.652

Результаты решения

РЕШЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЕ. Ъ= 68.6054.

1. МАТРИЦА РЕШЕНИЯ МОДЕЛИ.

ПЕРЕМЕННЫЕ х 1 х 2 х 3 х 4

ЗНАЧЕНИЯ 2430.08 31288.2 22324.2 40152

КРС КРС КРС КРС

1агрорайона 2агрорайона Загрорайон:4агрорайона

ОГРАНИЧЕНИЯ

1 Среднегод.числ.работ 255.887 4189.49 4551.9 9937.62

2 Оплата труда раб. 24.3008 541.286 631.775 1638.2

3 Площадь с-х угод. 15.5525 118.895 133.945 216.821

4 Площадь пашни,тыс.га 11.9074 109.509 104.924 184.699

5 Посев.площ.зерновых 4.61715 50.0611 49.1132 84.3192

6 Посев.площ.картофеля 26.7309 2803.42 348.258 8897.68

7 Погол.коров мол.напр 1051.98 11626.7 9715. 49 18562.3

8 Мощность,тыс.л.с 22 .8428 331.655 218.777 530.006

9 Тракторы,шт. 78.9776 963.677 593.824 1272 . 82

10 Зерноуб.комбайны,шт 18.4686 165.827 120.551 244 . 927

11 Кормоуб.комбайны, шт 5.58918 90.7358 49.1132 88.3344

12 Наличие ОС,млн.руб 182.985 3053.73 4505.02 12206.2

13 Посевная площ.всего 11.6644 93.8646 78.1347 156.593

14 Валов.произв.мясаКРС 2.43008 40.6747 26.789 52.1976

15 Валов.надой молока 43.9845 678.954 486.668 1060.01

16 Валов.пр-во свинины 0 .486016 6.25764 6.69726 184.699

17 Продано молока,тыс.ц 38.3953 594.476 439.787 963.648

18 Продано жив.мас.КРС 2.9161 46.9323 26.789 64 .2432

19 Продано мяса свиней 0 . 486016 6.25764 6.69726 256.973

20 Выруч.от прод.молока 47 .1436 894.842 625.078 1453.5

21 Выруч.от прод.мясКРС 19.6836 334 . 784 183.058 485.839

22 Выруч.прод.мяс.евин. 2.9161 37.5458 37.9511 1529.79

23 Полн.с/с.молока 43 . 0124 851.039 596.056 1316.99

24 Полн.с/с.мяса КРС 20 . 6557 453.679 270.123 654.478

25 Полн.с/с.мяса свиней 3.88813 53.1899 84.832 1846.99

26 Выручка от животнов. 73.3884 1323.49 2848.57 6307.88

27 Абс.подсч.выр.от жив 73 . 3884 1323.49 2848.57 6307.88

28 Полная с/с животнов. 62.6961 1298.46 2870.89 6556.82

29 Абс.подсч.с/с живот. 62.6961 1298.46 2870.89 6556.82

30 Валов.сбор зер.тыс.ц 72.9024 938.646 892.968 1810.86

31 Валов.сбор картофеля 4.37414 588.218 37.9511 1666.31

32 Продано зерна,тыс.ц 16.7676 228.404 370.582 883.344

33 Продано картф,тыс.ц 2.18707 203.373 31.2539 799.025