Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса: В условиях Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат технических наук Кейн, Ольга Павловна

• Кейн, Ольга Павловна
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кейн, Ольга Павловна

Введение.

1. Лесоводственно-технологическая классификация выборочных рубок. Краткая характеристика лесного фонда Республики Коми.

1.1. Краткая лесоводственная характеристика выборочных рубок,их природоохранная оценка.

1.2. Краткая характеристика лесного фонда Республики Коми.

1.3. Особенности транспортно-технологическогс» освоения лесов Республики Коми.

2. Обзор и анализ исследований по технологии проведения выборочных рубок.

Выводы. Цель и задачи исследований.

3. Математическое моделирование транспортно-технологического процесса освоения лесосек выборочными рубками.

3.1. Обоснование показателей эффективности.

3.2. Математическое описание процесса.

3.3. Закон распределения объемов стволов по ступеням толщины древостоев в Республике Коми.

3.4. Экономико-математическая модель для оценки и обоснования рационального транспортно-технологического процесса освоения лесосек выборочными рубками.

4. Методика экспериментальных исследований.

4.1. Обоснование метода исследований.

4.2. Методика проведения экспериментов.

4.3. Методика обработки данных и их оценка.

5. Результаты и анализ экспериментальных данных.

5.1. Законы распределений замеряемых величин.

5.2. Влияние типов древостоев и способов рубок на производительность лесосечных машин и продолжительность проведения операций.62.

5.3. Влияние объема пачки на скорость движения механизма на трелевке и на интенсивность разрушения волоков.

5.4. Влияние выборочных рубок на таксационные показатели выборочных рубок.

Выводы по главе.

6. Обоснование рационального транспортно-технологического процесса освоения лесосек выборочными рубками.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального технологического процесса: В условиях Республики Коми»

Актуальность темы. Эксплуатационный запас лесосырьевых ресурсов Европейской части России практически полностью вовлечен в эксплуатацию, а освоение лесов Сибири и Дальнего Востока, в условиях сложившегося кризиса, представляет сложную экономическую проблему. Кроме этого, в настоящий момент сложилась серьезная экологическая обстановка в условиях Республики Коми. Об этом говорилось на научно-практической конференции по экологии Северовосточных регионов Республики Коми, которая проходила в сентябре 1999 года в городе Ухта. На данный момент большие площади после сплошных рубок в Республике Коми остаются обезлесенными из-за их заболочиваемости и заселения лиственными породами. Песовосстановительные работы после сплошных рубок, в условиях экономического кризиса не проводятся. Поэтому необходимо рациональнее использовать лесосырьевые ресурсы Северо-восточных регионов Европейской части России без ущерба окружающей среды. В связи с этим встает задача коренного улучшения использования и воспроизводства лесных ресурсов на освоенной территории. В сложившихся природных, экологических и экономических условиях в Республики Коми, приобретает большой интерес внедрение в производство выборочных рубок. Этому способствуют следующие факторы: наличие разновозрастных насаждений (более 50%), значительный удельный вес спелых и перестойных насаждений (70%общего запаса), диспропорция потребности в древесине из лесов района и имеющихся лесозаготовительных мощностей с возможным отпуском леса. Сочетание несплошных рубок со сллошнолесосечной формой хозяйства позволит увеличить размер лесопользования за счет рационального использования накопленных древесных запасов. Будет способствовать преобразованию непродуцирующих насаждений в продуцирующие, путем их омоложения, сокращения оборотов рубки, повышения продуктивности лесных насаждений. Хотя история несплошных рубок исчисляется многими десятилетиями, но из-за большого разнообразия лесорастительных и экономических условий, и прежде всего, темнохвойных лесов Европейского Севера, не все вопросы, связанные с применением несплошных рубок, достаточно полно изучены.

Цель работы. Повышение эффективности освоения лесосек выборочными рубками в условиях Республики Коми путем обоснования рационального технологического процесса. Достижение поставленной цели осуществлялось проведением теоретических и экспериментальных исследований технологических процессов лесозаготовок при выборочных рубках.

Научная новизна. Разработан метод и математические модели обоснования рациональной технологии лесосечных работ при многоприемных выборочных рубках, базирующиеся на учете экологических требований сохранения лесной среды, транспортно-технологического освоения лесосек в разные приемы рубок различными системами машин, способов рубок и их интенсивности. Определены технологические и экономические показатели, характеризующие транспортно-технологические процессы разработки лесосек выборочными рубками в различных типах древостоев. Найдены показатели определяющие степень эффективности технологий и получены уравнения регрессии, характеризующие зависимости: времени погрузки (чокеровки) лесоматериалов (деревьев) от объемов трелюемых пачек в условиях выборочных рубок;

- скорости движения трелевочных тракторов с различными типами движителей от объемов трелюемых пачек на переувлажненных торфяно-болотных почвах;

- глубины колеи и интенсивности колееобразования после проходов тракторов с различными типами движителей от числа проходов на переувлажненных почвах;

- производительности лесозаготовительной техники от различных влияющих факторов (объема хлыста, времени на обработку одного дерева валочно-сучкорезно-раскряжевочнй машиной, скорости движения и др.);

- затрат на освоение и разработку лесосек от интенсивности рубки. Определен однопараметрический закон распределения, описывающий распределение объемов стволов по ступеням толщины в разновозрастных елово-березовых древостоях Республики Коми. Получены графики распределения числа деревьев по ступеням толщины и по породам в различных типах древостоев спустя 6 лет после выборочных рубок и непосредственно сразу после их проведения.

Практическая значимость. Внедрение разработанных методов по обоснованию рационального транспортно-технологического освоения лесосек выборочными рубками позволит:

- снизить эксплуатационные затраты на освоение лесосек и себестоимость заготовки леса;

- обеспечить непрерывное лесопользование в Северо-восточном регионе Европейской части страны;

- увеличить размеры лесопользования;

- решить экологические проблемы путем сохранения темно-хвойной тайги.

Научные положения выносимые на защиту:

- метод и математические модели для обоснования рациональной технологии лесосечных работ выборочными рубками;

- результаты исследований влияния объемов трелюемых пачек на время погрузки (разгрузки) сортиментов и скорость движения колесного сортиментоподборщика , число проходов колесного сортиментоподборщика на глубину колеи и интенсивность колееобразования .различных факторов на производительность лесосечных машин, интенсивности рубки на затраты при разработке лесосек;

- закон распределения объемов стволов по ступеням толщины в наиболее распространенных древостоях Республики Коми.

По результатам выполненных исследований опубликовано 6 печатных работ.

Основные положения диссертации обсуждались на научно-практической конференции "Рынок и пути развития лесного комплекса", состоявшейся в городе Сыктывкаре 28-29 февраля 1996 года; республиканской научно-практической конференции "Эколого-экономические проблемы охраны окружающей среды" (Сыктывкар, 3-4 февраля 1998 года); научно-технической конференции лесоинженерного факультета Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии (31 января 2000 года); семинаре кафедры "Технологии и машины лесозаготовок" (Ухтинский государственный технологический университет) "Повышение эффективности выборочных рубок путем обоснования оптимального варианта" (4 апреля 2000 г., г. Ухта.).

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Кейн, Ольга Павловна

Основные выводы и рекомендации

1. Установлено, что таксационные и технологические показатели (время обработки одного дерева, время наведения ЗСРУ на дерево, спиливания, укладки в горизонтальное положение, протаскивания дерева через ЗСРУ и др) подчинены нормальному закону распределения.

2. Распределение объемов деревьев по ступеням толщины до рубки описывается однопараметрическим законом, который имеет вид:

3. При увеличении интенсивности рубки на 40 - 50% по количеству стволов, расстояние между стоянками ВСРМ возрастает на 27 - 30%-это приводит к снижению производительности.

4. Наиболее достоверно зависимость времени набора пачки от ее объема (t3=f(Mn)), описывается мультипликативной моделью вида у=ахв. При работе ВСРМ наибольшее влияние оказывает объем хлыста, при работе СП - объем трелюемой пачки.

5. Средняя глубина колеи на торфяно-болотных почвах влажностью W=85% при трелевке трактором ТДТ-55 получена 39,4 см, при трелевке колесным СП - 41,9 см. При работе ВСРМ процент площади волоков, укрепленных сучьями составил 50%. Средняя толщина слоя сучьев после первого прохода ВСРМ состаетяла 40 см, а после завершения сбора сортиментов с пасеки до 8 см. Необходимо стремиться более равномерно укладывать сучья. Наиболее достоверно зависимость интенсивности колееобразования от числа рейсов описывает экспоненциальная модель вида у=ехр(а+вх). Зависимость средней глубины колеи от числа рейсов т мультипликативная вида у=ахв.

6. Процент поврежденных деревьев, оставленных на доращивание сразу после выборочной рубки в среднем составлял 4,5 - 25%. В основном это незначительный обдир коры в зоне действия манипулятора. Лесосеки, где минимальный процент поврежденных деревьев вырубались специально подготовленными бригадами. Это говорит о том,что для качественного проведения выборочных рубок необходима специальная подготовка. На опытных пробах из-под выборочных рубок 6-летней давности, несмотря на высокий процент отпада (до 40%), восстановилось 2.5 % запаса в зависимости от типа древостоя, что подтверждает возможность более широкого применения выборочных рубок в исследуемом районе.

7. Предлагаемая методика выбора оптимального освоения лесосек при сортиментной технологии позволяет уменьшить эксплуатационные затраты на 18,2% независимо от размера лесосеки, при хлыстовой -на 8%.

8. Рекомендуемая интенсивность рубки с учетом затрат на освоение и экологических требований при сортиментной технологии - 20% по количеству стволов, при хлыстовой - 40%. Перед проведением выборочной рубки в конкретном древостое необходимо уточнять интенсивность рубки по разработанным моделям, которые позволяют определять оптимальную интенсивность, зная средний диаметр древостоя для различных природно-производственных условий на любом лесозаготовительном предприятии.

9. Обоснование рационального транспортно-технологического процесса разработки лесосеки выборочными рубками должно осуществляться по экономико-математической модели с учетом многоприемности рубки транспортного освоения лесосек, систем лесосечных машин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кейн, Ольга Павловна, 2000 год

1. Мороз П.И. Выборочные рубки в таежных лесах. -М.: Лесная промышленность, 1982 128с.

2. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. Изд. 2-е, испр. И доп.-М.: Лесная промышленность, 1966,- 373с.

3. Мелехов И.С. Рубки и возобновление леса на севере. -Архангельское книжное издательство, 1960 200с.

4. Побединский А.В. Рубки главного пользования. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1980. - 192с.

5. Обыденников В.И., Кожухов Н.И. Типы вырубок и возобновление леса. -.М.: Лесная промышленность, 1977. 176с.

6. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки, как одно из мероприятий повышения продуктивности лесов.- В сб. :Повышение продуктивности и сохранности лесов.- М.: Лесная промышленность, 1964.-С.23-25

7. Анучин Н.П. Теория и практика лесопользования и способы рубок в лесах Урала и Европейской части страны: Материалы научно-технического совещания.- М., 1970,- С.40-42:

8. Побединский А.В. Совершенствование способов рубок главного пользования в таежных лесах Европейской части СССР и Урала. Материалы научно-технического совещания. М., 1970.- С.42-43

9. Шергольд О.Э., Дыренков С.А.,Кобак Э.О. Лесоводственные результаты различных рубок, применявшихся в прошлом в Пермской области.- В сб.: Леса урала и хозяйство в них-Свердловск.-1970.-Вып.5,- С.121-124

10. Коновалов Н.А. Некоторые проблемы рубок главного пользования и лесовосстановления в условиях Свердловской области.- В сб.:но

11. Леса Урала и хозяйство в них .- Свердловск. 1970 .- Вып.5.- С. 1015

12. Матулионис А. А. Выборочные рубки- надежное средство повышения продуктивности лесов Литвы // Лесное хозяйство.-1963 .- N8 .- С.24-25

13. Побединский А.В. Лесовозобновление на концентрирован- ных вырубках еловых древостоев Ярославской области.- В сб. работ по лесному хозяйству .- ВНИИЛМ, 1958.-С.35-38

14. Побединский А.В. Рубки главного пользования и повышение продуктивности лесов // Лесное хозяйство .-1969 .- N5 С. 10-13

15. Данилик В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала.- В сб.: Леса урала и хозяйство в них .Свердловск .-1968 .- Вып.2.- С. 19-22

16. Данилик В.Н., Исаева Р.П., Шабуров В.И. Рост елово-пихтовых древостоев Среднего Урала после производственных выборочных и постепенных рубок различной интенсивности.- В сб.: Леса Урала и хозяйство вних .- Свердловск .-1970 .- Вып.5 .С. 143-147

17. Данилик В.Н., Комиссарова Л.А. Постепенные и выборочные рубки в Кусинском леспромхозе II Лесное хозяйство .- 1963 .- N12 .- С.29-32

18. Ильин А.Б. Проектирование и организация лесозагото-вительных предприятий .- М.-Л : Гослесбумиздат, 1955 .-428с.

19. Тихонов А С. Лесоводственные основы различных способов рубоклеса для возобновления ели / Под ред. И.С. Мелехова .- Л .: ЛГУ, 1979.- 247с.

20. Тихонов А.С. Комплексные рубки промежуточное пользование // Лесное хозяйство.-1997.-№1 -С. 11-13

21. Вахминцев В. И. Комплексные рубки в разновозрастных древостоях Республики Марий Эл // Лесное хозяйство 1996 .- N5 .- С.25-26

22. Исаев В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенных рубок II Лесное хозяйство.-1978.-№1 .-С. 4244

23. Гильц Н.Р., Федоров В.В., Васюков В.А., Демин К.К. Несплошные рубки леса.- М.: Лесная промышленность, 1986.-192 с.

24. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений.

25. М.: Лесная промышленность, 1980.-231 с.

26. Азаренок В.А., Зубков Ю.С., Лифшиц В.Н. Несплошные рубкиглавного пользования в лесах III группы II Леснаяпромышленность.^ 981 .-№10.-С.29-30

27. Кайрюкштис Л.А., Шакунас З.И. Двухцикловые постепенные рубкив лиственно-еловых насаждениях.- Каунас, 1965.-38с.

28. Адашевская О.Р., Емельянов Е.А. Постепенные рубки в лесах

29. Северо-запада РСФСР (Практические рекомендации).1. Л.:ЛенНИИЛХ, 1979,- 39с.

30. Кищенко Т.И. Опыт применения механизированных постепенных и выборочных рубок в Карелии. Материалы семинара от 12-16 июля 1966 г. в Латвийской ССР. Труды ЛитНИИЛХа .-1969 .- Том XII .-С.253-254

31. Аникин AC., Ковязин В.Ф., Меньшиков В.Н. Последствия механизированных проходных рубок.- В сб. науч. тр.: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение.-ЛТА.-1989 С. 14-18

32. Абаимов А.П., Бондарев А.И. Лесоводственная оценка рубок в притундровых лесах Средней Сибири // Лесное хозяйство .- 1992 .-N8-9.- С. 26-28

33. Полякова Г.Н. Эксплутационные затраты на лесосечные работы при выборочных рубках в районе Северо-Запада Европейской части таежной зоны РСФСР // Лесное хозяйство .-1971 .-N11 .33. Столяров Д.П., Декатов Н,Н., Кендыш АН., Полякова Т.Н.

34. Лесоводственно- технологические показатели выборочных рубок: (Практические рекомендации) / Ленинградский НИИ лесного хозяйства .-Л.: ЛенНИИЛХ, 1980 .-56 с.

35. Дудин В.А. Исследование эффективности выборочных рубок в разновозрастных ельниках Кировской области: Дис. канд. техн. наук .-Л .,1972 -251 с.

36. Редькин А. К., Макуев В.А. Создание лесов постоянного функционирования // Лесная промышленность .- 1997 .-N2 .- С. 1617

37. Столяров Д.П., Кузнецова В.Г. Рекомендации по проведению выборочных рубок в разновозрастных ельниках Северо- Запада РСФСР .- Л .: ЛенНИИЛХ , 1978 .-29 с.

38. Моисеев Н А., Дядицын Г.Н., Волосевич И.В., Чертовской В.Г., Лобова Л. В., Шужмов А. А., Лазарев А. Я. Экономическаяъэффективность способов рубок и восстановление леса М .: Лесная промышленность, 1968 .-212с.

39. Моисеев НА, Дядицын Г.Н., Волосевич И.В., Казаков В.Я. Сравнительная экономическая эффективность выборочных и сплошных рубок в лесах Севера.- В сб.: Вопросы экономики и лесного хозяйства. М .: Лесная промышленность, 1968 .-С.32-34

40. Кищенко Т.И., Великайнен М.И., Зябченко С.С., Иванчиков А.А., Некрасов М.Д. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии .- Петрозаводск, 1969 .-48с.

41. Полякова Г.Н. Исследрвание технико-зкономических показателей при проведении выборочных рубок в разновозрастных еловых насаждениях таёжной зоны северо-запада Европейской части РСФСР: Дис. канд. экономич. наук .- Л, 1972 .-193 с.

42. Коваль И.П., Солнцев Г.К. Рубки в лесах Северного Кавказа // Лесное хозяйство .-1992 .- N1 С. 13-14

43. Чистилин В. Г. Выборочная система хозяйства в сосняках зеленой зоны II Лесной журнал .-1997 .- N1-2 С. 73-79

44. Ковалев Б.А. Леса Республики Коми: пророблемы и задачи II Лесное хозяйство .-1993 .- N3 .- С. 14-15

45. Чупров Н.П., Антуфьева Е.Д. Потенциал неистощительного лесопользования на Европейском Севере II Лесное хозяйство 1995 .- N4 С. 36-39

46. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. Основные направления лесовосстановления в таежной зоне Европейской части страны II Лесное хозяйство .-1991 .- N7 .- С. 26-29

47. Мелехов И.С. Лесоводство .- М., 1989 .- 302 с.

48. Колпиков М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах северо-запада Европейской части СССР,- В сб.: Повышение продуктивности и сохранности лесов .- М Лесная промышленность, 1964 .-С.26-28

49. Чистяков АР. Разработка технологии постепенных рубок в хвойно-лиственных лесах Марийской АССР // Лесная промышленность .-1965 N С.20

50. Атрохин З.Г. Постепенные рубки на основе комплексной механизации .- М.: Лесная промышленность, 1968 .-57с.

51. Дерябин Д.И. Технология работ при постепенных рубках на основе комплексной механизации Пушкино .: ВНИИЛМ, 1962.-24с.

52. Дерябин Д.И., Набатов Н.М., Луговой Е.В. Способы и технология постепенных рубок на основе комплексной механизации -М .: Лесная промышленность, 1967 .-86с.

53. Миним Н.С., Климов Р. К. Рубки главного пользования, лесовосстановление и рубки ухода (нормативные материалы). -Архангельск.: РИОАГТУ, 1998.-24с.

54. Надуткин В.Д. Устойчивость тонкомерных деревьев на вырубках. В сб. Вопросы биологии леса (средняя тайга Коми АССР).-Сыктывкар :Коми кн. Изд-во, 1970.- С.61 -70

55. Чупров Н.П., Дядицын Г.Н., Вялых Н.И. Эффективность выборочных рубок на Севере // Лесная промышленность.-1969,-№6.-С. 19-21

56. Чупров Н.П. Опыт сравнительной экономической оценки ваборочных и сплошных рубок на Севере // Лесное хозяйство -1970.-№12.-С. 5-9

57. Волосевич И.В., Гущин З.Н. Возобновление при выборочных рубках в ельниках черничниках,- В кн.:Материалы отчетной сессии по итогам НИР в девятой пятилетке (1971 1975).- Архангельск.: АИЛиЛХ, 1976.-С.16-18

58. Вялых Н.И. Способы рубок главного пользования в лесах II! группы на Европейском севере,- В сб.: Повышение продуктивности лесов Европейского Севера.-Архангельск.:АИЛиЛХ.-1976.-С. 16-18

59. Волосевич И.В. Рекомендации по отбору деревьев в выборочную рубку в разновозрастных ельниках-Архангельск, 1978.-17с.

60. Лазарев Н А. Рубка и возобновление леса на Крайнем Севере Коми АССР .- Сыктывкар .: Коми книжное издательство, 1957 .- 40с

61. Блинова А О., Кипрушева ПН. Аспекты развития лесного комплекса Коми АССР // Лесная промышленность .-1989 .- N12 .- С. 10

62. Дудин В.А. Выборочные рубки в разновозрастных ельниках. Экспресс-информ, серия: Лесоведение и лесоводство.- М.1975.-40с.

63. Надуткин В.Д. Промышленные рубки в лесах Коми АССР-Л: Наука, 1969.-122с.

64. Состояние еловых насаждений выборочного хозяйства: Отчет по научно-исследовательской работе .- Архангельск, 1997 135 с.

65. Региональная программа развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Республики Коми на 1997-2005 годы .- Сыктывкар, 1997 120 с.

66. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М .: Экология, 1991 .- 384 с.

67. Колпиков М.В., Орлов С.Ф., Зарудный И.Н., Петруша Г.Н. Постепенные рубки на основе механизации лесосечных работ: Материалы к межвуз.конф." Комплексная механизация лесосечных и лесоводственных работ" .-Л .: ЛТА, 1960 .- 10с.

68. Меньшиков В.Н. Разработка лесосек машинами при сплошных лесосечных рубках: Лекции Л .: ЛЛТА, 1983 60 с.ь

69. Меньшиков В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды Л .: ЛГУ, 1987 .- 220 с.

70. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках М .: Лесная промышленность, 1977 .- 232 с.

71. Виногоров ПК. Лесосечные работы .- М .: Лесная промышленность, 1981 .-27 с.

72. Бит Ю.А., Тюрин Н.А., Поляков В.Н. Работоспособность волоков при рубках ухода // Лесное хозяйство .-1985,- №9.-С.36-37

73. Предварительные испытания технологических схем и систем машин для сортиментной заготовки лесоматериалов и рационального освоения древесного сырья: Отчет НИР / ЛЛТА; руковод Е.В.Юн .-1,22,002; ГР0186002965 .- Л., 1988 65 с.

74. Фаст В.И. Выбор и обоснование технологии лесосечных работ при машинной заготовке леса: Дис. канд. техн. наук .- Л., 1986 .- 232 с.

75. Сатонин С.Н. Обоснование технологии рубок ухода валочно-пакетирующими машинами: Дис. канд.техн. наук.- Л., 1987 240 с.

76. Анисимов Г.М. От чего зависит эффективность тракторной трелевки II Лесная промышленность.-1981 .-№11 .-С.29-30

77. Анисимов Г.М. Сохранение подроста при основных технологических схемах лесоразработок.-М.:ВНИПИЭИлеспром,1964.-С.4-7 (Сер. «Лесоэксплуатация и лесное хозяйство»)

78. Виногоров Г. К. Оценочные параметры систем лесосечных машин // Машинная валка и трелевка леса.-Химки.: ЦНИИМЭ, 1977.- С. 17-19

79. Меньшиков ВН. К вопросу выбора основных параметров трелевочных машин для рубок ухода: Материалы научно-практической конференции 1966 г.-Л.: ЛТА.1966.- Вып.I.-С.5

80. Меньшиков В Н. Определение оптимальной схемы планировки лесосеки при сохранении природной среды- В сб. науч. тр.: Механизация лесозаготовок и транспорт леса.- Л.:ЛТА, 1983 С.5-7

81. Меньшиков В.Н. Технологическая оценка схем освоения лесосек многооперационными лесозаготовительными машинами.- В межвуз. сб. науч. тр.: Лесосечные и лесоскладские работы и сух. транспорт леса.-Л.:ЛТА,1978.-С. 8-12

82. Меньшиков В.Н. О влиянии некоторых факторов на технологическую оценку схем освоения лесосек лесозаготовительными машинами. В межвуз. сб. науч. тр. " Лесосечные и лесоскладские работы и сух. транспорт леса".-Л.: ЛТА.1977.- С.6-8

83. Аболь П.И., Горбачев И.Н., Чернякевич В.В., Маркеленков В.Г. Технология лесосечных работ на базе комплекта машин ЛП-2, ТБ-1 и СМ-2.-М.: ВНИПИЭИлеспром, 1975.-32с. (Экспресс.-информ. "Лесоэксплуатация и лесосплав")

84. Аболь П.И. Технологическая оценка валочно-пакетирующих машин //Комплексная механизация и организация лесозаготовительного производства.- Химки.: ЦНИИМЭ.- №122.- С.43-51

85. Герц Э.Ф. Обоснование технологии лесозаготовок в низкобонитетных насаждениях: Дис. канд. техн. наук.-Л., 1988 .189 с.

86. Свидерский В.М., Завьялов А.Я. Квопросу эффективного применения новых лесных машин- В кн.Юсновные направления повышения эффективности лесозаготови-тельного производства в условиях Европейского Севера .- М.: ЦНИИМЭ, 1977 С. 11-17

87. Аболь П.И., Габриэль В.В. Результаты имитационного моделирования работы лесосечных машин- В сб. научных трудов: Технолгия и комплексная механизация л/с-х работ .- Химки ЦНИИМЭ, 1976 С.5-9

88. Обоснование основных параметров систем машин для сортиментной технологии заготовки лесоматериалов и рационального освоения древесного сырья: Отчет НИР / ЯЛТА; руководитель С.П.Бойков .-1.22.002; ГР0186002965 .- Л 1986 .-79 с.

89. Ушаков Г.М., Меньшиков В.Н. Исследование технологичес-кого процесса сортиментной заготовки леса: Тезисы доккл. Республ. Научно-практич. Конф от 26-27 мая 1988 г Петрозаводск, 1988 .С . 8-9

90. Куликов М.И., Попов Ю.А. Некоторые результаты исследований влияния лесосечных машин на лесную среду- В сб.: Обоснование параметров и технических решений лесозаготовительных и лесохозяйственных машин и оборудования .-Л.: ЛТА., 1998,- 164с.

91. Кирюшин М.П. Скандинавские харвестеры на заготовке хваойного тонкомера // Лесная промышленность .-1993 .- N1 .- С. 11-12

92. Воробьев В.Н., Данченко A.M., Бех И.А., Паневин B.C., Бураков В.П. Можно ли сохранить подрост при использовании агрегатных машин // Лесное хозяйство .-1994 .- N6 .- С. 33-34

93. Столяров Д.П., Кузнецов В.Г. Воспроизводство древесного запаса после выборочных рубок в ельниках В сб.: Лесоустрой-ство, таксация и аэрометоды .-Л., 1978 .- С. 43-51

94. Эколого-географические основы рационального природопользования в многолесных районах Сыктывкар, 1995 .-112с.

95. Столяров Д.П., Декатов Н.Н., Минаев В.Н. Винская техника на сплошных и несплошных рубках//Лесное хозяйство.-1991 .- N10 С. 44-47

96. Федуев B.C., Кистерная З.Н., Рябинин Н И. Скандинавская техника и технология в лесах Северо-Запада России // Лесная промышленность .-1995 .- N2 .- С. 20

97. Баренцев А.С. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений //Лесное хозяйство.- 1997.- №2.-С.21-23

98. Кистерная З.Н.,Федулов B.C. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лесные насаждения // Лесное хозяйство.-1997.-№2.-С.23-25

99. Жуков А.В., Иевинь И.К., Федоренчик А.С. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины.- М.: Экология, 1993.-311с.

100. Ильин В.А., Петров В.Н. Экономическая организация охраны, защиты и управления лесами в условиях хозрасчета: Текст лекций.-Л. :ЛТА, 1990.-56с.

101. Шенон Р. Имитационнон моделирование систем.- М.: Мир, 1978.-418с.

102. Бусленко Н.П. Метод статистического моделирования.- М.: Статистика, 1970.- 112с.

103. Пижурин А.А. Современные методы исследований технологических процессов в деревообработке.- М.: Лесн. пром-ть, 1972.-248с.

104. Редькин А. К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок.- М.: Лесн. пром-сть, 1988.- 256с.

105. Гусейнзаде М.А., Калинина Э.В., Добкина М.Б. Методы математической статистики а нефтяной и газовой промышленности.- М.: Недра, 1979.-340с.

106. Батлетт M.C. Введение в теорию случайных процессов.-М.: Изд-воиностранной литературы, 1958.- 377с.

107. Дж. Себер Линейный регрессионный анализ.- М.: МИР, 1980.- 456с.

108. Мирзаджанзаде А.Х., Аветисов А.Г., Булатов А.И. и др.

109. Методические указания по применению статистических методов в бурении.- М.: Министерство нефт. пром-сти, 1983.- 49с.

110. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятности и математической статистики. Изд-е 3-е , стереотипное.- М.: Наука, 1969.-511с.

111. Гмурман В.Е. Теория вероятности и математическая статистика. Изд. 5-е, перераб. и доп .- М.:Высшая школа, 1977.- 479с.

112. Н. Джонсон, Ф. Лион. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке.- М.: Мир, 1980 610с.

113. Венцель Е.С. Теория вероятностей. Изд. 4-е, стереотипное.- М.: Наука, 1969.- 576с.

114. Лесотаксационный справочник для Северо-Востока Европейской части СССР.(Нормативные материалы для Архангельской, Вологодской и Коми АССР).Архангельск, 1986.-368с.

115. Цыгарова М.В. Повышение эффективности освоения лесосек с переувлажненными грунтами путем обоснования рациональной технологии (В условиях Республики Коми): Дис. канд. техн. наук.-Л.: ЛТА, 1998.-208с.