Повышение эффективности управления сложными производственными системами в топливно-энергетическом комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ларичева, Наталья Николаевна

• Ларичева, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ларичева, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты эффективного управления сложными производственными системами.

1.1.Методические основы управления сложными производственными системами.

1.2. Имитационное моделирование управления сложными производственными системами.

1.3. Ситуационные задачи оптимизации производственного процесса.

Выводы.

Глава 2. Исследование основных тенденций экономического развития предприятий газоперерабатывающей отрасли.

2.1. Анализ основных параметров, определяющих эффективность деятельности газоперерабатывающих предприятий.

2.2. Особенности организации и управления производственным процессом газоперерабатывающих предприятий.

2.3. Корреляционный анализ параметров производственного процесса.

Выводы.

Глава 3. Совершенствование системы управления производственным процессом на основе имитационного моделирования.

3.1. Концепция имитационной модели управления производственным процессом газоперерабатывающего предприятия.

3.2. Информационно-методическое обеспечение имитационной модели.

3.3.Статистические эксперименты на имитационной модели и анализ эффективности результатов моделирования.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности управления сложными производственными системами в топливно-энергетическом комплексе»

Актуальность темы исследования. Топливно-энергетический комплекс является важнейшей структурной составляющей экономики России, одним из ключевых факторов обеспечения жизнедеятельности страны, оказывающим существенное влияние на формирование ее бюджета и экспортных возможностей. Остро актуальной в настоящее время является проблема эффективного использования энергетического потенциала страны, так как реальный потребительский спрос, конкуренция на мировом рынке потребовали переориентации производственного потенциала, что в условиях дефицита инвестиций привело к резкому снижению использования производственных мощностей и падению объемов производства. Увеличение объемов добычи за счет использования ресурсов высокопродуктовых месторождений протекает в ущерб оптимальной разработке недр. На текущий момент наблюдается эффект физического старения существующей ресурсной базы, коэффициент извлечения запасов месторождений падает. Помимо этого состояние нефте- и газопереработки в России находится на низком уровне. Если по количественной характеристике нефтепереработки Россия занимает второе место, то по качественной - одно из последних в числе 75 стран, обеспечивающих 98 % мировой переработки. Низкий уровень углубляющих процессов способствует тому, что доля тяжелых нефтепродуктов с низкой добавленной стоимостью преобладает в ассортименте вырабатываемых продуктов. Многие предприятия ТЭК работают на грани рентабельности, что свидетельствует о низкой эффективности функционирования российских нефте- и газоперерабатывающих заводов. Для того, чтобы эти предприятия были конкурентоспособны на мировом уровне, необходимо их модернизировать, инвестировать средства в развитие технологических процессов, внедрять передовые технологии, наращивать и максимально использовать производственный потенциал.

В связи с этим повышение эффективности управления предприятиями нефтегазовой отрасли настоятельно требует разработки новых подходов и методов их теоретического исследования.

В данной работе проведено исследование газоперерабатывающего предприятия как сложной производственной системы, обладающей всеми присущими ей характеристиками: большим количеством составляющих элементов, связей между ними и случайными вариациями протекающих в нем процессов.

Эффективность работы предприятия в значительной мере определяется оптимальными параметрами производственного процесса, его стабильным и бесперебойным режимом функционирования, что оказывает непосредственное влияние на экономические и финансовые результаты. В свою очередь, бесперебойная работа производства зависит от многих факторов: технического состояния оборудования, согласованной производительности и пропускной способности производственных участков, руководства и контроля за осуществлением производственного процесса, соблюдения принципов рациональной организации производства. Особое значение для непрерывной работы оборудования имеет наличие межоперационных запасов полупродуктов, которые снижают негативное воздействие нарушений в подаче сырья и выработке готовой продукции. Основной целью данной работы является повышение эффективности управления газоперерабатывающим предприятием путем оптимизации параметров производственного процесса, что позволит улучшить пропорциональность и непрерывность производственного процесса, повысить стабильность производства и независимость технологических процессов от технического состояния оборудования.

Актуальность данного исследования подтверждает включение данной тематики в Перечень приоритетных научно-технических проблем ОАО «Газпром» на 2002-2006 гг.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, посвященные проблемам управления сложными производственными системами и комплексами исследовались в работах отечественных и зарубежных специалистов. В их числе Нейлор Т., Максимей М., Вагнер Г., Браверман Э.М., Саати T.JL, Витенберг, Бергстром А., Левин В.И., Кордонский Х.Б., Димов Э.М., Вентцель Е.С., Бусленко Н.П., Алексеев С.М., Сафронов В.В., Плискин Л.Г. и др. Авторами работ решаются задачи управления сложными производственными системами, оптимизации их параметров и выбора критериев эффективности функционирования этих систем. Используемый при этом математический аппарат отличается огромным разнообразием. Авторы работ предлагают различные методики, модели, способы решения этих задач. Чаще всего применяются модели и методы исследования операций - модели линейного и целочисленного программирования, классические методы оптимизации, модели управления запасами, сетевого планирования и управления, элементы теории игр, теории надежности, графов и систем массового обслуживания. Но в ряде случаев применяемые модели и методы не отражают всей сложности реального функционирования производственных систем и не учитывают весь спектр случайных факторов влияния на производительность данных систем. Наиболее эффективным инструментом в случае управления сложными, многостадийными и многопродуктовыми производствами является метод имитационного моделирования, который дает возможность строить модели любой степени сложности при большом количестве динамических взаимосвязей, при отсутствии стационарности процессов и наличии взаимосвязанных стохастических элементов. Изучение и применение методов имитационного моделирования рассматривается в работах Шеннона Р., Цвиркуна А.Д., Хлудовой М.В., Андреева А.Ф., Кадырова A.A., Бусленко В.Н. и др. Но вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических разработок в области использования имитационного моделирования в нефте- и газоперерабатывающей отраслях.

В связи с вышесказанным, дальнейшее исследование проблем повышения эффективности управления сложными системами и комплексами, в частности, предприятиями ТЭК, является актуальной и своевременной задачей, решение которой представляет интерес не только с точки зрения теории управления, но и прежде всего, с позиций практической ценности для отечественных предприятий. Актуальность и экономическая значимость данной проблемы при недостаточной ее теоретической и практической разработке определили основную цель работы и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности управления многостадийным производством газоперерабатывающего предприятия путем совершенствования организации производственного процесса. Достижение этой цели приведет к: более устойчивому и стабильному функционированию системы; увеличению объемов выпуска продукции; снижению удельных эксплуатационных затрат; улучшению экономических результатов деятельности предприятия.

В соответствии с целью в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Исследованы теоретические аспекты методов эффективного управления сложными производственными системами и использования математического аппарата при решении задач управления и организации производственными процессами на предприятиях.

2. Изучено газоперерабатывающее предприятие как сложная производственная система, элементами которой выступают параметры производственного процесса и произведена оценка производства с целью выявления и изучения статистических закономерностей функционирования производственного процесса.

3. Разработана адекватная экономическая имитационная модель производства продукции на газоперерабатывающем заводе.

4. В результате применения имитационного моделирования и анализа полученных данных:

- определены оптимальные значения экономических показателей функционирования производства; обоснована необходимость введения в производственный процесс газоперерабатывающего предприятия дополнительного промежуточного хранилища;

- определены оптимальные объемы хранилищ промежуточных продуктов и технологических линий; установлены минимально необходимые уровни запасов и производственных мощностей для поддержания непрерывной работы производства.

Предметом исследования являются организационно-экономические аспекты управления производственным процессом предприятия.

Объектом исследования являются нефте- и газоперерабатывающие предприятия топливно-энергетического комплекса.

Методологической и теоретической базой исследования явились концепции экономической теории, теории управления сложными и большими системами, производственного менеджмента, теории исследования операций, теории вероятности.

В работе использовались методы системного, логического, финансового, статистического, корреляционного анализа, методы экономико-математического моделирования.

Эмпирическую базу исследования диссертационной работы составили нормативно-справочные материалы нефтегазовой промышленности, бухгалтерские и статистические отчеты объектов исследования, обзорные материалы средств массовой информации, результаты собственных исследований автора.

Положении диссертации, выносимые на защиту:

1. Исследование и анализ показателей результатов функционирования производственной системы предприятий ТЭК, определение и изучение ее параметров и основных характеристик, расчет производительности элементов системы.

2. Имитационная модель управления производственным процессом газоперерабатывающего предприятия и основные направления ее использования на предприятии.

3. Программное обеспечение управления производственным процессом, позволяющее усовершенствовать информационное обеспечение и принимать оптимизационные решения на основе имитационного моделирования.

4. Многовариантный прогноз состояния производственной системы при сценарном изменении внешних и внутренних управляющих параметров.

5. Экономическое обоснование ввода в технологический процесс Астраханского газоперерабатывающего предприятия дополнительного промежуточного хранилища кислого газа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических подходов к организации и управлению производственным процессом в многостадийном производстве и состоит в следующем:

1. Научно обосновано применение имитационного моделирования для оптимизации управления основным производственным процессом на газоперерабатывающем предприятии.

2. В результате анализа технико-экономических показателей результатов функционирования производственной системы газоперерабатывающего предприятия были изучены и определены статистические закономерности параметров производства, его основные характеристики и зависимости.

3- Разработана и практически использована имитационная модель управления производственным процессом, позволяющая определить оптимальные параметры функционирования газоперерабатывающего предприятия и прогнозировать состояние производственной системы на перспективу.

4. Доказана экономическая целесообразность включения в производственный процесс промежуточного хранилища кислого газа, которое позволит согласовать производительность участков, повысить стабильность производства, значительно снизить затраты на ремонт, увеличить вероятность безотказной работы технологической установок и улучшить экономические результаты деятельности предприятия.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, состоящей из 106 наименований; содержит 74 рисунка, 24 таблицы, приложение; изложена на 177 стр. машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ларичева, Наталья Николаевна

11. Результаты работы могут служить в качестве методической основы для оценки объемов промежуточных хранилищ при их проектировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В данной работе исследованы и адаптированы теоретические и методологические основы эффективного управления сложными системами и комплексами применительно к конкретным условиям деятельности предприятий нефтегазовой отрасли, отличающихся сложной производственной структурой, особенностями функционирования и спецификой производственного процесса этих предприятий.

2. Проведен анализ текущей экономической ситуации в стране и нефтегазовой отрасли и ведущей роли в ней субъектов хозяйствования естественных монополий

3. Проанализированы особенности управления производством газоперерабатывающего предприятия и определены статистические закономерности производственного процесса и формирования остатков промежуточных продуктов в технологических процессах газоперерабатывающего завода.

4. Впервые разработана адекватная технико-экономическая имитационная модель производственного процесса для газоперерабатывающего предприятия, учитывающая структуру сложной производственной системы и обеспечивающая комплексное описание происходящих в процессе производства изменений под влиянием различных факторов и связей между элементами системы (отказы технологического оборудования, колебания производственных мощностей.установок, изменение уровней буферных остатков промежуточных продуктов).

5. Предложен алгоритм формирования предпочтительных вариантов компоновки элементов производственного процесса (технологические установки, буферные емкости промежуточных продуктов), учитывающий их характеристики (производительность, количество, объемы промежуточных емкостей, затраты на производство и затраты на хранение, характеристики надежности элементов системы).

6. В работе обоснована возможность повышения эффективности системы при изменении параметров производственного процесса при введении в технологический процесс промежуточного хранилища кислого газа - на примере Астраханского газоперерабатывающего завода. Результаты имитационного эксперимента подтверждают, что наличие на производстве промежуточного хранилища кислого газа позволит обеспечить более надежное качество работы производства и повысить экономическую эффективность производства от данного мероприятия.

7. На основе анализа результатов моделирования технологических процессов на АГПЗ определены оптимальные параметры производственного процесса.

8. Проанализированы и определены оптимальные значения экономических показателей (доход от реализации продукции, эксплуатационные затраты, затраты на ремонт технологических установок и хранение промежуточных продуктов) функционирования технологических процессов.

9. Экономико-математическая имитационная модель, представленная в работе, может быть обобщена на случай других многостадийных производств газоперерабатывающей отрасли.

10. Исследования свидетельствуют об объективной необходимости совершенствования методов и моделей управления сложными производственными системами, позволяющих регулировать параметры производственного процесса с целью оптимизации его экономических показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ларичева, Наталья Николаевна, 2004 год

1. Алексеев С.M., Ковалевский С.С., Чернов И.В. Методы анализа и синтеза структуры интегрированных производственных систем. — М.: Институт проблем управления, 1998.

2. Андреев А.Ф. Имитационное моделирование воспроизводства производственных процессов в нефтегазовой промышленности // Нефть, газ и бизнес. 2000.- №2 .- С. 52-55.

3. Антонян Л.В., Демидов Е.Е. Новая методология планирования ресурсов // Обозрение прикладной и промышленной математики. — 2001. -Т.8, Вып.1. С. 86-87.

4. Ашади Наордин Джелла Прогнозирование запасов материальных ресурсов на складах предприятия // Вестн. Харьков, политех, ун-та.- 1999.-№51.-С. 125-128.

5. Багриновский К.А., Тренев H.H. Моделирование процессов адаптации экономических систем // Экономика и математические методы. 1999. -Т.35. - №2.- С.138-150.

6. Балашевич В.А. Математические методы в управлении производством. Минск: Вышайшая школа, 1976.

7. Баткус Ф.С. Управленческая структуризация обязательное условие результативной и эффективной работы организаций.: Материалы науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия). - М.:СИНТЕГ, 1997. - С. 66

8. Безрутченко В.В. Методы оценивания невязок, обусловленных изменением параметров управляемого производственного процесса. -Саратов: Институт проблем точ. механики и управления РАН, 1999.

9. Бекларян Л.А. Борисова C.B. Однопродуктовая динамическая модель производства с инерционными свойствами системы. М: ЦЭМИ РАН, 1998.

10. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: Университет дружбы народов, 1991.

11. Бергстром А. Построение и применение экономических моделей. -М.: Прогресс, 1970.

12. Берендс П., Ромм Г. Имитация как способ анализа в управленческих исследованиях. // РАН. ВИНИТИ. РЖ. Организация управления. Экономические аспекты организации и техники систем управления. 2000. -№ 5. - С. 48.

13. Бессонова Л.П. Использование метода системного анализа в задачах управления запасами на элеваторах: Сб. науч. тр./ Гос. Технол. Академия. -Воронеж, 2000. №4. - С. 107-115.

14. Бетге П. Планирование заказов при вейбулловском распределении простоев машин. // РАН. ВИНИТИ. РЖ. Экономика промышленности. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. 1990. - № 7. - С.50.

15. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

16. Буре В.М. Равновесие в одной модели массового обслуживания //Обозрение прикладной и промышленной математики. 2001. - Т.8, Вып.2. -С. 545.

17. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем -М. Наука, 1977.

18. Вагнер Г. Основы исследования операций. В 2-х т. / Пер. с англ. Б.Т. Вавилова. М.: Мир, 1972.

19. Важенина Jl.В., Пяльченков Д.В. Технология оптимизационно-имитационного моделирования развития предприятия / Сб. науч. тр. / Тюмен. гос. нефтегаз. ун-т,- Тюмень, 1999.- С. 155-161.

20. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1991.

21. Вертлюгина А.Е. Российская нефтяная промышленность: состояние и перспективы развития» // Нефть, газ и бизнес.-2001.- № 1. — С. 10.

22. Власова Т.Н. Классификация факторов, влияющих на организованность производственных систем: Тез. докл. Международной науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы управления 99» - М.:ГУУ, 1999. -С. 134-138.

23. Воркуев Б.Л. Анализ решений экономико-математических моделей. -М.: Изд-во МГУ, 1987.

24. Гельфанд Я.Е., Лурье Я.М., Савицкий Ю.ГТ. Выбор размеров буферных емкостей в химико-технологических схемах с учетом стратегий управления ремонтами. //Автоматика и телемеханика. 1980. - №1. - С. 138.

25. Герчикова H.H. Менеджмент: Учебник М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

26. Голенко Д.И., Лившиц С.Е., Кеслер С.ULI. Статистическое моделирование в технико-экономических системах (управление разработками). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.

27. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности // Нефтяное хозяйство. 2003.- № 1 .-С. 11.

28. Грабстром Роберт В. Аналитический обзор «затраты-выпуск» в приложении к системам управления производственными запасами. // РАН.

29. ВИНИТИ. РЖ. Экономика промышленности. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. 2000. - № 6. - С. 58.

30. Грибов. Е.М. Становление и развитие концепции транспортно-складской логистики / Уч. зап. Рост. гос. экон. акад.- 1999.- №4.- С. 130-138.

31. Гуськов Д.А. Методы перераспределения ресурсов в моделях сетевого планирования и управления при дефиците ресурсов: Тез. докл. Пятой межд. конф. «Проблемы управления безопасностью сложных систем» М., 1998. -Т.2.-С. 128-130.

32. Дементьев В.Т. Новый класс задач стандартизации и размещения: Тез. докл. межд. конф. «Проблемы оптимизации и экономические приложения» -Омск, 1997.- С. 57-58.

33. Димов Э.М. Имитационное моделирование и оптимизация управления в сложных производственных системах Саратов, 1983.

34. Дунаев В.Ф., Сухоносенко Г.Г. Особенности формирования затрат на производство продукции в ООО «Оренбурггазпром» // Нефть, газ и бизнес.-2001.- №3. С.9.

35. Жданов В.И. Моделирование процессов принятия решений и механизмов взаимодействия в системе «заказчик-поставщик»: Автореферат дис. к-та экон. наук: СГУ. Самара, 1999. - 23 с.

36. Желтова Л.В., Желтов В.П., Димитриев А.П. Моделирование и анализ производственной системы с использованием сетей Петри: Чебоксары.: Чувашский госуд. ун-т, 1999.

37. Зак IO.A. , Кирьян H.JI. Согласование производительностей аппаратов и выбор оптимальных регламентов буферных емкостей в задачах проектирования технологических схем./ Сб. «Адаптивные системы управления». Киев: Изд. ин-та кибернетики АН УССР, 1975.

38. Ивановский А.Г., Лихачев A.B. Структуры механизмов распределения ресурсов в игровых имитационных моделях/ Сб. тр. ВНИИ систем, исслед.-1990. №13.-С. 43-50.

39. Ивницкий О.В. Асимптотическое разложение стационарного распределения вероятностей состояний замкнутой сети массового обслуживания с каналом передачи требований // Проблемы передачи информации 2000.- № 3.- С.85.

40. Искендеров A.A. Оптимальное управление распределением однородных ресурсов в разветвленных системах обеспечения // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2002. - №2. - С.63.

41. Кадыров A.A. Машинные методы моделирования и исследования структурно-сложных систем Ташкент: Фан, 1989.

42. Казанцев А.К., Серова Л.С. Основы производственного менеджмента: Уч. пособие М.: ИНФРА-М, 2002.

43. Кармашов С.А. Моделирование материальных и финансовых потоков в организациях: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы управления 99». - М.: ГУУ - 1999. - С.47.

44. Кирпич C.B., Поляничко О.В. Холистический подход в задачах организационного дизайна и управления проектами: Тез. докл. науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия).-М.:СИНТЕГ, 1997.-С. 191.

45. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1979.

46. Кобринский Г. Расчет параметров снабжения и сбыта. // РИСК: Ресурсы, инф., снабж., конкуренция. 2001. - №1. - С. 23-28.

47. Кордонский Х.Б. Приложения теории вероятностей в инженерном деле. J1.: Физматгиз, 1963.

48. Костина Л.П. Метод критического пути в многопроектных разработках с учетом ресурсов. // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34, вып. 3.- С. 140-149.

49. Кострикин К.А. Краткий обзор программного обеспечения по моделированию и управлению технологическими процессами в нефтепереработке и нефтехимии // Экон. управление. Культура. 2000.-№7.- С. 30-40.

50. Кузнецов Л.А. Управление сложным технологическим процессом: Тез. докл. науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия). М.:СИНТЕГ, 1997. - С. 96

51. Кузнецова М.В. Математические модели агрегированного планирования производства: Тез. докл. всерос. науч.-техн. конф. «Непрерывные и смежные логики в информатике, экономике и социологии» -Пенза, 1997.-С. 74-75.

52. Кушников В.А., Лушников И.А. Формирование динамической модели глобальной цели управления большой системы: Тез. докл. науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия). М.:СИНТЕГ, 1997. - С. 99

53. Левин В.И. Структурно-логические методы исследования сложных систем с применением ЭВМ. М.: Наука, 1987.

54. Линник А.И. Инвестиционный профиль ТЭК: опыт и перспективы развития в XXI веке.// Нефть, газ и бизнес. 2003.- .№1.- С. 23.

55. Любчик Л.М., Гринберг Г.Л., Махфуз М.Д. Оптимальное управление запасами в дискретных производственных системах // Вест. Харьков, политех, ун-та.- 1999.- № 57.- С. 25-28.

56. Максимей М. Имитационное моделирование на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1988.

57. Мсскон М.Х., Лльберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента./ Пер. с англ. -М.: Дело, 1998.

58. Мнрошннк И.В., Никифоров В.О. Фрадков A.JI. Нелинейное и адаптивное управление сложными динамическими системами. СПб.: Наука, 2000.-549 с.

59. Мищенко A.B., Емельянов A.M., Протопопов В.В. Оптимизация распределения финансовых ресурсов в задаче перспективного развития производственно-технологического комплекса. //Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №4. - С.69.

60. Мищенко A.B., Шустикова Т.А. Моделирование производственных процессов в условиях рыночных отношений: Тез. докл. пятой межд. конф. «Проблемы управления безопасностью сложных систем» М., 1998. — С. 160-162.

61. Моделирование задач исследования операций: Под ред. Витенберга. -М.: Энергия, 1978.

62. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975.

63. Оран Э., Дж. Борис. Численное моделирование реагирующих потоков. -М.: Мир, 1990.

64. Организация и планирование машиностроительного производства: Уч. для машиностр. спец. / М.И. Инатов, М.К.Захаров, К.Л. Грачева и др. М.: Высш.шк., 1998.

65. Оукнер Е., Кайтала В. Решения эффективного равновесия в динамических играх управления ресурсами. // РАН. ВИНИТИ. РЖ. Экономика промышленности. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. 1990. - № 1. - С. 74.

66. Плискин Л.Г. Оптимизация непрерывного производства. М.: Энергия, 1975.

67. Побединскайте А. Снижение риска управленческих решений: Тез. докл. науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия). М.:СИИТЕГ, 1997. - С. 229.

68. Полякова ОЛО. Методы оценивания устойчивости структур экономико-производственных систем: Тез. докл. науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия).-М.:СИНТЕГ, 1997.-С. 103

69. Потехин И.П., Баранова О.В., Баранов В.Н. Анализ устойчивости производственных логистических систем // Проблемы региональной экономики. 1999. - № 1-4.-С. 120-129.

70. Рева В.В. Целевое управление структурными изменениями: Тез. докл. науч.-практ. конф. «Управление большими системами» (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия).-М.:СИНТЕГ, 1997.-С. 107

71. Рогальска Данута, Томажевич Анджей С. Метод оптимизации запасов сырья в случае нерегулярных поставок. // РАН. ВИНИТИ. РЖ. Экономика промышленности. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. 1990. - № 11. - С. 71.

72. Рогова Е.Ф., Ширяев Е.В. Исследование динамики производственной рабочей силы и финансов фирмы при изменении спроса // Системы обработки информации и управления / Юж.-Урал. гос. ун-т. Челябинск, 1998.-С. 109-124.

73. Саати T.J1. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Сов. радио, 1971.

74. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание, 2002.

75. Садыхов Г.С., Куюнджич С. Функциональная связь показателей ресурса от квантилей безотказных наработок // Вопросы теории безопасности и устойчивости систем. 2000. - №2. - С. 31-39.

76. Сауз Джон Б., Никсон Ральф. Резервные мощности или страховой запас готовой продукции? // РАН. ВИНИТИ. РЖ. Экономика промышленности. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. 1990.- №3. —С. 24.

77. Сафронов В.В., Ведерников 10.В. Оптимизация сложной технической системы по совокупности критериев, заданных интервалами значений // Информационные технологии. 2000. - № 8. - С. 16-22.

78. Севастьянов Б.А. Задача о влиянии емкости бункера на среднее время простоя автоматической линии станков // Теория вероятностей и ее применения. 1962. - Т.7, вып.4. - С. 438-447.

79. Сербулов Ю.С. Системное моделирование ресурсных задач: Сб. науч. тр. Воронежской гос. технол. академии 2000. - №4. - С.66-69.

80. Смирнов B.C., Власов С.А., Волочек Н.Г. Теория активных систем: Тез. докл. межд. науч.-нракт. конф. М.: МГУ, 1999.

81. Смирнова А.К. Определение вида производственной функции при макроэкономическом моделировании: Тез. докл. межд. науч. конф. студентов и аспирантов «Ломоносов-98» М., 1998. - С.80-81.

82. Сударев В.П., Федосова И.В. Модификация моделей управления производственными запасами на промышленном предприятии. // Вестн. Харьков, ун-та.- 1998.- №404.- С. 124-127.

83. Суетина Р.И. Методы оценки эффективности выбора поставщиков материальных ресурсов: Тез. докл. межд. науч. конф «Будущее России» -М., 1999.-С.80.

84. Управление большими системами: материалы научно-практической конференции (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия). Общая редакция -В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.:СИНТЕГ, 1997. - 432 с.

85. Учитель A.B. Имитационное моделирование в задачах модернизации технологии и реконструкции производства // Математические и экономические модели в оперативном управлении производством . — 1998. -№9.-С. 37.

86. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Уч. для ВУЗов — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

87. Хансвурт X., Прайс Барбара А. Модели нормирования материалов. // РАН. ВИНИТИ. РЖ. Экономика промышленности. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. -1990.- №7.-С. 78.

88. Хлудова М.В. Имитационное моделирование производственных систем: методы, современный опыт, инструментарий: Сб. тр./ СПбГТУ.- С.Петербург, 1998.- № 470.- С. 90-92.

89. Холмогоров И.В., Черных Т.Н. Определение надежности технических процессов // Новые промышленные технологии 1998. - -№ 4,5. - С. 56,78.

90. Цвиркун А.Д. Имитационное моделирование в задачах синтеза структуры сложных систем. М.: Наука, 1985.

91. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978.

92. Шеиеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. /Уч. пособие для студентов эконом, фак. и ВУЗов. — Ростов-на-Дону: «МарТ», 2000.

93. Шукаев Д.Н. Тажибаева А.К. Теория активных систем: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. М.: МГУ, 1999.