Повышение эффективности проектов полезного использования нефтяного газа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зобнина, Татьяна Юрьевна

  • Зобнина, Татьяна Юрьевна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 213
Зобнина, Татьяна Юрьевна. Повышение эффективности проектов полезного использования нефтяного газа: дис. кандидат наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Санкт-Петербург. 2013. 213 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Зобнина, Татьяна Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ ^ ВВЕДЕНИЕ

1Л. Проблема рационального недропользования в контексте полезного использования нефтяного газа

1.2. Исследование способов полезного использования нефтяного газа

1.3. Зарубежный опыт государственного регулирования использования нефтяного газа

1.4. Нормативно-правовая база по регулированию использования нефтяного газа в России

1.5. Анализ законопроектов по решению проблемы полезного использования нефтяного газа

1.6. Перспективы развития системы государственного регулирования полезного использования нефтяного газа

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕФТЯНОГО ГАЗА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Направления совершенствования государственного регулирования полезного использования нефтяного газа

2.2. Организация взаимодействия государства и бизнеса при реализации проектов полезного использования нефтяного газа

2.3. Развитие экономических методов государственного регулирования полезного использования нефтяного газа

2.4. Построение алгоритма выбора разномасштабных проектов полезного использования нефтяного газа для государственной поддержки

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТОВ ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕФТЯНОГО ГАЗА

3.1. Методика оценки экономической эффективности проектов полезного использования нефтяного газа

3.2. Коммерческая эффективность проектов рационального использования

нефтяного газа

3.3. Социально-экологические эффекты от реализации проектов полезного использования нефтяного газа

3.4. Бюджетные эффекты от реализации проектов полезного использования нефтяного газа

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности проектов полезного использования нефтяного газа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Ключевой проблемой российского нефтегазового комплекса является нерациональное использование попутного нефтяного газа (ПНГ). Ежегодно в России добывается около 60 млрд. м3 ПНГ, более 20 % которого сжигается на месторождениях.

ПНГ - газ, растворенный в нефти и добываемый вместе с ней. По своему химическому составу он богаче природного газа, это источник сырья для производства ряда химических продуктов, получения дешевой электрической и тепловой энергии. Кроме того, с целью повышения нефтеотдачи и увеличения коэффициента извлечения нефти нефтяной газ можно закачивать обратно в пласт.

При сжигании попутного нефтяного газа возникают экономические и экологические потери.

Экономические потери связаны с уничтожением ценного ресурса, который мог бы быть переработан в продукцию с более высокой добавленной стоимостью. В экономические потери также включается упущенная выгода от невовлечения попутного нефтяного газа в переработку.

По данным Министерства природных ресурсов России, ежегодный ущерб от сжигания ПНГ составляет около 130 млрд рублей, а дополнительный ежегодный доход от переработки попутного газа мог бы составить более 360 млрд рублей.

Экологические потери отражаются в нанесенном ущербе окружающей среде в результате сжигания попутного нефтяного газа. Выбросы углекислого газа в атмосферу в России в 2011 году вследствие сжигания ПНГ составили 90 млн т, а совокупная площадь нарушенных почв от воздействия выбросов горящих факелов приблизительно оценивается в 100 тыс. га.

Начиная с 2000-х гг. проблеме нерационального использования нефтяного газа уделяется повышенное внимание со стороны руководства

страны. Правительством РФ приняты Постановление от 8 января 2009 г. № 7 «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания ПНГ на факельных установках» и Постановление от 8 ноября 2012 г. N 1148 «Об особенностях исчисления платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа». Данные документы устанавливают нормативный объем сжигания нефтяного газа в объеме 5% от добытого, существенно увеличивают плату за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании ПНГ и предполагают некоторые послабления при объеме ежегодной добычи ПНГ менее 5 млн. м3 или содержании неуглеводородных фракций в попутном газе более 50%. Эти меры не обеспечивают решения проблемы сжигания нефтяного газа, т.к. рыночные механизмы государственного регулирования использования нефтяного газа до сих пор отсутствуют, а реализация проектов полезного использования ПНГ на низкорентабельных месторождениях или на объектах нераспределенного фонда недр является коммерчески убыточной.

Возрастающее число публикаций и научных дискуссий по проблемам полезного использования попутного нефтяного газа подтверждает актуальность поставленной в исследовании проблемы.

Решению экономических проблем при реализации проектов использования попутного нефтяного газа в России посвящено большое количество работ, среди которых можно выделить труды Крюкова В.А., Важениной Л.В., Андреевой H.H., Книжникова А.Ю., Ильясовой Е.З., Аксенова А.Н., Лукина A.B., Гладченко А., Токарева А.Н., Кирюшина П.А., Бочарова Д.Д. и др.

Теоретической базой в области экономики природопользования, финансирования инвестиционных нефтегазовых проектов и государственного управления недропользованием послужили труды Литвиненко B.C., Дрогомирецкого И.И., Сергеева И.Б., Бурениной И.В., Конопляника A.A., Мельникова В.В., Римера М.И., Фейгина В.И. и др.

Несмотря на значительное количество научных исследований, посвященных проблемам ресурсосбережения, полезного использования ПНГ и финансирования инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли, недостаточно изученными остаются вопросы повышения эффективности убыточных проектов полезного использования ПНГ на основе использования методов государственной поддержки.

Цель исследования - концептуальное и методическое обоснование мер государственной поддержки проектов полезного использования ПНГ, обеспечения коммерческой и общественной эффективности и снижения негативного воздействия на окружающую среду.

Основная научная идея: для развития системы государственной поддержки проектов полезного использования ПНГ необходимы финансово-экономические и организационные инструменты стимулирующего характера в зависимости от типа месторождений, классифицированным по географическим, геологическим и технологическим критериям.

Основные задачи исследования обусловлены поставленной целью и заключаются в следующем:

• произвести стратегический анализ проблемы полезного использования нефтяного газа в России и мире;

• проанализировать существующую нормативно-правовую базу по регулированию использования нефтяного газа и наметить перспективы развития системы государственного регулирования эффективного использования ПНГ;

• предложить и обосновать экономические инструменты государственной поддержки коммерчески убыточных проектов полезного использования нефтяного газа;

• уточнить принципы взаимодействия государства и бизнеса в области полезного использования ПНГ;

• разработать алгоритм выбора инструментов государственной поддержки для разномасштабных проектов полезного использования попутного нефтяного газа;

• обосновать и усовершенствовать методический подход к экономической оценке проектов полезного использования ПНГ с учетом экологического фактора и возможных способов государственной поддержки;

• выполнить экономическую оценку эффективности коммерчески убыточных проектов полезного использования нефтяного газа с учетом инструментов государственной поддержки.

Предметом исследования являются методы и инструменты государственного регулирования в рамках инициации и реализации проектов полезного использования нефтяного газа.

Объектом исследования являются нефтегазодобывающие компании России и политика государства в области полезного использования нефтяного газа.

Методология исследования. Общей теоретической и методической основой диссертационной работы являются фундаментальные исследования отечественных и зарубежных учёных-экономистов в области управления недропользованием, теории и практики государственного регулирования в отраслях нефтегазового комплекса. В диссертации использованы данные государственной отчётности и статистических органов, открытые отчётные материалы нефтегазодобывающих компаний, ОАО «Газпром», ОАО «СИБУР», законодательные и нормативно-правовые акты и программные документы в области регулирования использования нефтяного газа. В работе применяется инструментарий методов эмпирического и теоретического исследования. На всех этапах исследования использованы методы экономического, стратегического и структурного анализа, моделирования и прогнозирования.

Защищаемые научные положения:

1. Государственная поддержка коммерчески убыточных проектов полезного использования нефтяного газа должна осуществляться с использованием финансово-экономических и организационных инструментов, таких как льготное налогообложение и кредит, экологические субсидии, механизм обеспечения гарантий поставок, механизм продажи разрешений на выбросы загрязняющих веществ при сжигании ПНГ.

2. Отбор инструментов государственной поддержки разномасштабных проектов полезного использования нефтяного газа должен проводиться на основании разработанного алгоритма, учитывающего географические, геологические и технические характеристики месторождений.

3. Оценку проектов полезного использования нефтяного газа целесообразно проводить с учетом равного приоритета общественных и коммерческих показателей эффективности и в соответствии с интересами и целевыми установками заинтересованных сторон, к которым относятся не только государство и крупные недропользователи, но и общественные организации, малый сервисный бизнес, региональные власти.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

. разработана классификация нефтяных месторождений по географическому, геологическому и технологическому признакам и алгоритм отбора инструментов государственной поддержки для разномасштабных проектов полезного использования нефтяного газа;

. предложена система государственного стимулирования полезного использования нефтяного газа, включающая методы и инструменты поддержки разномасштабных проектов;

. систематизированы целевые установки и возможные стратегии поведения государства, регионов, компаний, общественности в рамках проектов полезного использования нефтяного газа;

. усовершенствован методический подход к экономической оценке эффективности разномасштабных проектов полезного использования нефтяного газа, претендующих на государственную поддержку, ч Полученные научные результаты соответствуют паспорту

специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами)»: пункт 1.1.19 - «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса» и пункт > 1.1.20. - Состояние и перспективы развития отраслей топливно-

энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается исследованием официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), аналитических материалов Министерства энергетики, Министерства природных ресурсов, научно-исследовательских институтов, проектных организаций и нефтегазодобывающих компаний, обработкой и изучением в динамике отчётных данных о результатах экономической, экологической и инновационной деятельности нефтегазодобывающих компаний, анализом значительного числа научной и методической литературы, корректным применением методов экономического и сравнительного анализов, использованием методов экономической оценки инвестиционных проектов, исходной аналитической информации по объекту исследования.

Практическая значимость работы определяется тем, что в результате проведённого исследования научно обоснована концепция государственного регулирования полезного использования нефтяного газа:

. предложены организационные и финансово-экономические инструменты государственной поддержки для разномасштабных проектов полезного использования нефтяного газа;

. разработаны практические рекомендации по схемам взаимодействия сторон-участников в рамках проектов полезного использования нефтяного газа;

. определены общественные, коммерческие и бюджетные показатели эффективности проектов полезного использования нефтяного газа, претендующих на государственную поддержку.

Полученные результаты и разработанные рекомендации по повышению эффективности проектов полезного использования нефтяного газа могут быть использованы предприятиями нефтегазовой отрасли и государственными органами при реализации проектов, а также в учебном процессе.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены автором на научных конференциях, результаты исследования докладывались и обсуждались на конкурсах в период 2010-2013 гг.: Международном форуме-конкурсе «Проблемы недропользования», 1У-ой и У1-ой Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Проблемы недропользования» (г. Екатеринбург, 2010, 2012), Международной научно-практической конференции «ХЬ Неделя науки СПбГПУ» (г. Санкт-Петербург, 2011), ежегодных вузовских конференциях студентов и молодых ученых «Полезные ископаемые России и их освоение» (Горный университет, г. Санкт-Петербург), XIV Международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых имени академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (г. Томск, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 179 наименования и 5 приложений, изложена на 213 страницах машинописного текста и содержит 38 рисунков, 36 таблиц.

ГЛАВА 1 СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛЕЗНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕФТЯНОГО ГАЗА

ПРОБЛЕМЫ

1.1. Проблема рационального недропользования в контексте полезного

использования нефтяного газа

Российская Федерация занимает одно из лидирующих мест в области добычи и реализации углеводородных ресурсов. Отрасли ТЭКа обеспечивают до 50% поступлений в бюджет страны и почти 70% экспорта.

Экспорт нефти составляет более 200 млн. т ежегодно. Вместе с тем начальные запасы нефти уже выработаны более чем на 50%. Степень выработанности запасов крупных активно осваиваемых месторождений приближается к 60%. Структура остаточных запасов нефти как в целом по стране, так и по основным нефтедобывающим компаниям, характеризуется тем, что текущая добыча нефти на 77 % обеспечивается отбором из крупных месторождений, обеспеченность которыми составляет 8-10 лет. Постоянно увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов, составляющая для основных нефтедобывающих компаний от 30 до 65 %. При этом вновь подготавливаемые запасы часто сосредоточены в средних и мелких месторождениях и являются в значительной части трудно извлекаемыми [22].

Прогнозные ресурсы газа оцениваются в 164,2 трлн. куб. м, в том числе на континентальном шельфе Российской Федерации - 63,8 трлн. куб. м. Разведанные балансовые запасы газа промышленных категорий А+В+С1 на 1 января 2008 г. составляют 48 трлн. куб. м, в том числе на континентальном шельфе Российской Федерации - 6,9 трлн. куб. м. [22].

Однако по ряду показателей нефтегазодобывающий комплекс России отстает от промышленно развитых стран, осуществляющих разработку углеводородных месторождений. В таблице 1 представлены существующее

положение по основным проблемам нефтяного комплекса России и целевые показатели развития, прописанные в энергетической стратегии России до 2030 года [22].

Таблица 1 - Политика развития нефтяного комплекса России

Проблема Существующее положение Целевой показатель

1. Низкие темпы геолого-разведочных работ при освоении месторождений (прирост запасов, млн.т) 500 5122

2. Нерациональное недропользование (низкий коэффициент извлечения нефти, %) 29,9 37

3. Высокий износ основных фондов, % 48,3 40

4. Недостаточная эффективность эксплуатации действующих месторождений (доля бездействующего фонда, %) 15,3 10

5. Отсутствие экономически эффективных комплексных технологий рационального использования углеводородов (коэффициент полезного использования попутного нефтяного газа, %) 79 95

6. Потребности в капиталовложениях, млрд. долл. 32 278

В настоящее время в нефтегазодобывающем комплексе России сложилась напряженная ситуация с адекватным воспроизводством сырьевой базы жидких углеводородов (УВ). По состоянию на 01.01.2012 г. в связи с невосполнением прироста разведанных запасов нефти добычей и все возрастающими уровнями годовых отборов кратность текущих разведанных запасов составила 24,7. В России оценка состояния ресурсной базы УВ и ревизия фонда ресурсов категории СЗ была выполнена по состоянию на 01.01.2009 г. В стране ресурсов нефти категории СЗ- 12,3 млрд т (форма 6ГР), Д1-24,9 млрд т, Д2-25,7 млрд т [145].

Месторождения углеводородов, открытые в последнее время, находятся в районах со сложными природно-климатическими и эксплуатационными условиями. Их добыча крайне сложна в технологическом плане и экономически нерентабельна на данный момент.

Следует отметить тенденцию к ухудшению качества запасов: суммарная доля трудноизвлекаемых запасов нефти в настоящее время превысила 60 % [172]. В настоящее время открыто свыше 2,5 тысяч

месторождений нефти, более половины из них содержат запасы трудноизвлекаемой нефти либо по качеству сырья - тяжелая (плотность более 0,92 г/смЗ), высоковязкая (более 30 МПа»с в нормальных условиях), либо по ФЕС коллекторов - проницаемость мене 0,05 мкм2. К категории трудноизвлекаемых запасов также следует отнести большую часть подгазовых залежей. Месторождения с трудноизвлекаемыми запасами характеризуются с неустойчивыми и низкими дебитами скважин, эксплуатация которых требует повышенных финансовых и энергетических затрат. Также негативным показателем в структуре запасов крупных разрабатываемых месторождений является их высокая выработанность, в целом 52 %, а по многим месторождениям 70 - 80 %. Таким образом, получается, что лучшая часть месторождений выбрана, а оставшаяся содержит трудноизлекаемую нефть. Основным путем решения этой проблемы является интенсификация геолого-разведочных работ по выявлению и разведке новых месторождений. Необходимость этого отмечается в «Энергетической стратегии России на период до 2030» [153].

Одной из самых значимых характеристик разработки нефтяного месторождения является коэффициент извлечения нефти (КИН). Данный параметр следует считать технико-экономическим показателем, так как, с одной стороны, он влияет на рентабельность инвестирования в разработку месторождения, а с другой стороны, характеризует успешность предлагаемых технологических и технических решений по разработке месторождения [21].

КИН зависит от многих факторов, обусловленных деятельностью большего числа подрядчиков, проводящих работы на нефтегазовом месторождении:

• от качества информации, поставляемой геологами и геофизиками;

• от того, какими скважинами и по какой сетке разбуривается месторождение;

• от технологии обеспечения притока нефти к скважине;

• от проектных решений по системе разработки месторождения;

• от применяемых техники и технологии скважинной добычи и методов воздействия на призабойную зону;

• от своевременности проведения текущих и капитальных ремонтов скважин и много другого [25].

В России уже длительное время наблюдается снижение уровня нефтеотдачи. Коэффициент извлечения нефти (проектный уровень нефтеотдачи) в РФ сейчас не превышает 0,3-0,35 (в полтора раза ниже, чем в середине 1970-х). Это означает, что сегодня мы способны извлекать из недр в среднем всего лишь не более трети геологических запасов нефти. Конечно, снижение КИН отчасти объясняется объективными природно-геологическими причинами, связанными с истощением сырьевой базы и ухудшением ее качества. Но такие тенденции характерны не только для России — аналогичные процессы с большей или меньшей скоростью протекают во всех нефтедобывающих странах мира. В США современное состояние сырьевой базы нефтедобычи гораздо хуже, чем в России, однако на протяжении последних 30 лет в США наблюдается рост среднего уровня КИН [84].

Средняя проектная нефтеотдача в России —»—Нефтеотдача в США

Рисунок 1 - Сравнение КИН в России и США [84]

Одним из методов повышения нефтеотдачи пласта и, следовательно, увеличения КИН является закачка в продуктивный пласт добываемого на месторождении попутного нефтяного газа, зачастую сжигаемого российскими недропользователями в силу убыточности проектов по его полезному использованию.

Анализ, проведенный Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации, свидетельствует о том, что степень износа оборудования предприятий нефтегазовой отрасли на конец 2010 года составляет 51,1 %, удельный вес полностью изношенных оборудования -25,6 %, коэффициент обновления - 4,9 % (рисунок 2) [20].

60 л

ГОД 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Рисунок 2 - Состояние основных фондов нефтегазовой отрасли РФ [20]

Износ основных фондов приводит к повышенной аварийности технологического оборудования, что опасно для жизни и здоровья обслуживающего персонала. Использование устаревших промысловых технологий при добыче нефти привело к отставанию в России КИН по сравнению с другими добывающими странами. Кроме того, в России наблюдается высокий износ трубопроводных мощностей, что косвенно влияет на увеличение сжигания ПНГ, т.к. возможности существующей

газотранспортной системы не позволяют в необходимой степени транспортировать СОГ, получаемый из попутного газа.

В отечественной нефтегазовой отрасли возрастает доля бездействующих скважин. Состояние фонда нефтяных скважин в крупнейших компаниях нефтегазовой отрасли Российской Федерации за 2011г. представлено в таблице 2 .

Таблица 2 - Состояние фонда нефтяных скважин в крупнейших компаниях нефтегазовой отрасли Российской Федерации [87]_

винк Эксплуатационный фонд Бездействующий фонд % бездействия фонда

ЛУКОЙЛ 28 662 3 957 13,8

Роснефть 25 571 4 955 19,4

Газпром нефть 6 048 591 9,8

Сургутнефтегаз 19 621 1 231 6,3

ТНК-ВР Холдинг 21 200 5 708 26,9

Татнефть 22 404 3 102 13,8

Башнефть 17 727 2 552 14,4

Славнефть 4 122 510 12,4

Русснефть 4 548 490 10,8

ВИНК всего 1479 903 23 096 15,4

Всего по РФ 160 261 25 138 15,7

Ключевой проблемой нефтегазодобывающего комплекса России является нерациональное недропользование и отсутствие экономически эффективных технологий комплексного использования углеводородов.

В России ежегодно извлекается более 60 млрд. куб. м. попутного нефтяного газа (ПНГ), более 20 % из которых сжигается (рисунок 3) [55, 86, 158]. Сжигание нефтяного газа приводит к загрязнению окружающей среды, потере ценного газо-химического сырья и растущей упущенной выгоде, а также к осложнению отношений между нефтяными компаниями и государственными органами, приводящее в редких случаях к отзыву лицензии на эксплуатацию нефтяного месторождения.

26% сл в фа

направляется на переработку

47% используется

на нуады промыслов

Рисунок 3 - Структура использования нефтяного газа в России

ПНГ - это источник сырья для производства ряда химических продуктов, источник получения дешевой электрической и тепловой энергии. Кроме того, ПНГ можно закачивать обратно в пласт с целью повышения нефтеотдачи.

В России сжигается огромное количество попутного нефтяного газа -порядка 16 млрд мЗ ежегодно. Объем сжигания ПНГ в России можно сопоставить с ежегодным расходом природного газа в Бельгии или Венгрии (рисунок 4).

Словакия Норвегия Австрия

Дания

I I

Сжигание ПНГ в России

Польша Румыния Испания Франция

Венгрия Бельгия

Чехия

О

10

20

30

40

50

Объем газа, млрд м куб. в год

Рисунок 4 - Ежегодный расход природного газа Европейскими странами в сравнении с уровнем сжигания попутного нефтяного газа в России [2, 53]

При сжигании попутного нефтяного газа происходит загрязнение окружающей среды в районах его добычи, в результате чего возникают экономические, экологические и общественные потери (рисунок 5).

Потери от сжигания попутного нефтяного газа

Экономические:

- Сжигание ценного невосполнимого нефтехимического ресурса;

- Упущенная выгода от не вовлечения ПНГ в переработку и не получения продукции с более высокой добавленной стоимостью.

Экологические:

- загрязнение окружающей среды;

- отрицательное воздействие на здоровье людей, проживающих в регионе нефтедобычи.

Общественные:

- Несоблюдение условий Киотского протокола;

- Падение престижа России в области рационального природопользования на мировой арене.

Рисунок 5 - Потери от сжигания попутного нефтяного газа в России

Причины сжигания ПНГ в России имеют исторические корни и обусловлены во многом тем, что государство изначально было заинтересовано прежде всего в увеличении объемов добычи нефти. Разделение функций между предприятиями по добыче и переработке попутного газа привело к тому, что у нефтедобывающих компаний была плохо развита или совсем не развита инфраструктура по использованию ПНГ, компании ориентировались на создание единой системы переработки ПНГ несколькими крупными газоперерабатывающими заводами (ГПЗ), на централизованные схемы поставки и т.п. В результате возникла ситуация ограничений пропускной способности в газотранспортной системе (ГТС) и затруднения с расширением имеющихся газоперерабатывающих мощностей. В подобных условиях нефтяные компании столкнулись с трудностями реализации экологически ориентированных инвестиционных проектов, требующих высоких капитальных затрат и оказывающихся экономически нерентабельными [71].

Сжигание ПНГ на факелах приводит к значительным выбросам вредных загрязняющих веществ, ухудшению экологической обстановки, повышению заболеваемости населения в регионах нефтедобычи, нарушению экологического баланса. По имеющимся оценкам ежегодно в атмосферу в нефтедобывающих регионах выбрасывается от 322 до 400 тыс. тонн твердых загрязняющих веществ (около 12-15% общего объема выбросов загрязняющих веществ в России) [74,75], значительную долю среди которых занимают продукты сжигания НПГ. Среди них - более 250 опасных химических соединений, тяжелые металлы, оксиды азота и серы, также сажа [73]. Сжигание ПНГ приводит к эмиссиям таких парниковых газов как диоксид углерода и метан. В результате сжигания газа в факелах в России ежегодно образуется почти 100 млн. т СОг [79].

Помимо парниковых газов определенный вклад в антропогенное воздействие на климат вносят и выбросы сажи. Сокращение выбросов сажи наряду с усилиями по сокращению выбросов СОг может принести существенный климатический эффект [1]. Этой проблеме, в частности, было уделено большое внимание на Министерской встрече Арктического Совета в г. Тромсе (Норвегия) в апреле 2009 года. Была подчеркнута необходимость проведения эффективной стратегии (одним из компонентов которой является воздействие выбросов сажи), направленной на предотвращение прохождения катастрофических «точек невозврата», обеспечения безопасности жизни и здоровья людей. На встрече в г.Тромсе страны Арктического региона приняли новые межнациональные меры, выработанные рабочей группой ведущих ученых-климатологов по снижению выбросов «короткоживущих» загрязнителей и арктическому климату [19].

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зобнина, Татьяна Юрьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Comment reduire l'empreinte environnementale du petrole? // La production de petrole. - 2012. - № 464. - 72-73.

2. International Energy Agency [Электронный ресурс] // International Energy Agency - Режим доступа: http://www.iea.org/.

3. Smith, H.D. The North Sea: development and conservation / H.D. Smith, C.S. Lalwani // Scott. geogr. mag. - 1991. - Vol. 107, N 3. - P. 179-186.

4. Мое, O.B. Stability and predictability: hallmarks of the Norwegian model for resource management [Электронный ресурс] / O.B. Мое // Afa press. - 2013. -Режим доступа: http://www.worldfolio.co.uk/region/europe/norway/.

5. Аксенов, A.H., Широков, Ю.В. Решение проблемы ПНГ: Предпосылки созданы, нужны экономические стимулы / А.Н. Аксенов, Ю.В. Широков // Нефтегазовая вертикаль. - 2008. - № 18. - С. 11-15.

6. Аксенов, А.Н., Широков, Ю.В. Решение проблемы ПНГ: Регулирование рынка ПНГ: уточнить терминологию, добавить меры стимулирования и ответственности / А.Н. Аксенов, Ю.В. Широков // Нефтегазовая вертикаль. -2008. -№ 20.-С. 8-13.

7. Аксенов, А.Н., Краснов, О.С., Скобелина, В.П. Программно-целевой подход к реализации инновационной политики в области переработки ПНГ / А.Н. Аксенов, О.С. Краснов, В.П. Скобелина [Электронный ресурс]// Нефтегазовая геология. Теория и практика. Том 8. - 2011. - №2. — 12 С. — Режим доступа: http://www.ngtp.ru/rub/3/7 2012.pdf..

8. Аксенов, А.Н., Скобелина, В.П., Тремасова, И.С. Проблемы использования попутного нефтяного газа в Российской Федерации / А.Н.Аксенов, В.П. Скобелина, И.С. Тремасова // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2011. - №2 - С. 3-6..

9. Аксенов, А.Н., Скобелина, В.П., Тремасова, И.С. Сжигание попутного нефтяного газа причины и последствия / А.Н. Аксенов, В.П. Скобелина,

И.С. Тремасова // Западно-Уральское управление Ростехнадзора / Нефть и газ.-2011. -№5(55).-С. 4-8.

Ю.Аксенов А.Н., Скобелина В.П., Тремасова И.С. Роль государственного регулирования в решении проблемы использования ПНГ в России / А.Н. Аксенов, В.П. Скобелина, И.С. Тремасова // Нефть, газ и бизнес. Информационно-аналитический журнал. - 2011. - № 12. - С. 4-9.

11. Андрейкина, JI.B. Состав, свойства и переработка попутных газов нефтяных месторождений Западной Сибири: дис. ... канд. техн. наук: 02.00.13 /Л.В. Андрейкина. - Уфа, 2005. - 112 с.

12. Андреева, H.H. Попутный газ, как ценное химическое сырье/ H.H. Андреева // Газовый бизнес. - 2008. - № 03-04. - С. 54-56.

П.Андреева, H.H., Ситенков, В.Т. Перспективы применения промысловых электростанций (ПЭС) при обустройстве месторождений / H.H. Андреева, В.Т. Ситенков . - М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2001. - 66 с.

14. Андреева, H.H. Пути повышения уровня использования попутного нефтяного газа / Н.М. Андреева, В.Н. Миргородский // Сборник конференций НижневартовскНИПИнефть. 2009.174 с.

15. Андреева H.H. Особенности нефтяной отрасли в России / H.H. Андреева, В.Н. Миргородский, J1.A. Левашова, В.Г. Мухаметшин. - Нижневартовск: ОАО «НижневартовскНИПИнефть», 2009. - 174 с.

16. Баширов, М.Г., Юмагузин, У.Ф., Талаев, В.Л. Оценка технического состояния оборудования предприятий нефтегазовой отрасли на основе применения техноценологического метода [Электронный ресурс] / М.Г. Баширов, У.Ф. Юмагузин, В.Л. Талаев // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». - 2012. - № 5. Режим доступа: http://neftegaz.ru/science/view/843

17. Берг А. Провинция Альберта. Утилизация нефтяного газа [Электронный ресурс] / А. Берг // Сборник статей. - 2010. - Режим доступа: http://www.cctc.ru/provinciya-alberta/.

18. Бочаров, Д. Д., Комплексная оценка инновационных проектов рационального использования попутного нефтяного газа: дис. ... канд. техн. наук: 08.00.05 / Д.Д. Бочаров. - Москва, 2011. - 137 с.

19. Бочаров, Д.Д. Оценка проектов утилизации нефтяного газа с учетом механизмов Киотского протокола / Д.Д. Бочаров // Нефтяное хозяйство. -2009. - №6. - С. 91-93.

20. Боярко, Г.Ю. Экономика минерального сырья / Г.Ю. Боярко. - Томск: Изд-во Аудит-Информ, 2000. - 361 с.

21. Брагинский, О.Б. Нефтегазовый комплекс мира / О.Б. Брагинский. - М.: Издательство «Нефть и газ» РГУ им. И.М. Губкина, 2006. - 640 с.

22. Брикен, А.О. Освоение ресурсов нефти и газа норвежского континентального шельфа / А.О. Брикен // Георесурсы. 2004. №2. С. 25-31

23. Булгаков, С.А. Нейросетевая методика оценки конечного коэффициента извлечения нефти / С.А. Булгаков // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». - 2013. - № 1. - Режим доступа: http://www.ogbus.ru/.

24. Буренина, И.В. Повышение экономической эффективности деятельности нефтегазодобывающего предприятия (теория и методология): Монография / И.В. Буренина, В.В. Бирюкова, С.А. Зац. - СПб: Недра, 2010. - 280 с.

25. Буренина, И. В. Захарова, И.М. Стратегическое и текущее планирование на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: учебное пособие / И.В. Буренина, И.М. Захарова. - Уфа: Монография, 2009. - 302 с.

26. Буренина, И.В. Роль нефтяной промышленности в энергетической стратегии России / И.В. Буренина // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». - 2011. - №6. - Режим доступа: http://www.ogbus.ru/.

27. Буренина, И. В., Управление, организация и планирование деятельности крупных комплексов промышленности: учеб. пособие / И. В. Буренина, А. А. Овчинникова. - Уфа: Монография, 2010.- 105 с.

28. Буров, А. Дорогу - попутному газу /А. Буров // Недра Сибири. - 2009. -№3(40). - С. 10-12.

29. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/

30. Ваганов, Ю.В., Зозуля, Г.П. Проблемы и перспективы сервисных технологий в нефтегазовом комплексе / Ю.В. Ваганов, Г.П. Зозуля // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». - 2007. - № 4. - Режим доступа: http://www.ogbus.ru/.

31. Важенина, Л. В. Попутный нефтяной газ: опыт переработки и оценка эффективности / JI. В. Важенина. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. -215 с.

32. Веггеланд, К. Опыт Норвегии: государственная политика и нормативно-правовое регулирование в области сжигания ПНГ / К. Веггеланд. - М.: ИнформТехЭкспо. 2007. - 130 с.

33. Волков, Д.И. Выбор модели оптимизации системы поставок для газопроводного транспорта РФ / Д.И. Волков // Нефть и капитал. - 2008. -№6. - С. 12-14.

34. Выбор направлений и методов утилизации нефтяного газа с учетом особенностей нефтепромысловых объектов / Р.З. Сахабутдинов, А.Н. Шаталов, В.М. Гревцов и др. // Нефтяное хозяйство. - 2009. - №7. - С. 70-73.

35. Выгон, Г. «Задача государства - снизить риски и сделать проекты по утилизации ПНГ коммерчески привлекательными»: Интервью с директором Департамента экономики и финансов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации / Г. Выгон // Нефть и капитал. - 2009. - №12. - С. 26-27.

36. Газеев, М.Х., Волынская, H.A., Хасанов, М.И. Государственное регулирование вопросов рационального использования попутного нефтяного газа / М.Х. Газеев, H.A. Волынская, М.И. Хасанов // Георесурсы. - 2008. -№3. - С. 35-36

37. Гафаров, К.Ф. Перспективы использования попутного нефтяного газа в системе энергоснабжения нефтяных месторождений / Гафаров К.Ф. // Труды Академэнерго. - 2007. - №3. - С. 115-121.

38. Геталова, М.А., Геталова, A.B. Особенности нормативно-правового регулирования использования попутного нефтяного газа / М.А. Геталова,

A.B. Геталова // Юридический мир. - 2009. - №4. - С. 14-20.

39. Гирусов, Э. В. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям / Э.В. Гирусов. - Москва: Недра. 2010. - 243 с.

40. Гладченко, А. ПНГ - между экологией и экономикой / А. Гладченко // «Нефтегазовая вертикаль». - 2013. - № 1. - С. 14-17.

41. Голомолзин, А.Н. Доступ к газотранспортной системе [Электронный ресурс] / А.Н. Голомолзин // Экономика нефти и газа. - 2010. Режим доступа: http://www.cctc.ru/dostup-k-gazotransportnoj-sisteme/#more-12.

42. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие /

B.В. Мельников. - М.: Издательство «Омега-JI», 2012. - 335 с.

43. Гуртовой, К. Попутный газ борется с нефтяниками [Электронный ресурс] / К. Гуртовой // «Эксперт Юг». - 2012. - №1-4 (193). Режим доступа: http://expert.ru/south/2012/04/poputnyij-gaz-boretsya-s-neftyanikami/

44. Гриценко, А., Плотников, В. Проблемы добычи, утилизации и переработки попутного нефтяного газа в России / А. Гриценко, В. Плотников // Газовый бизнес. - 2008. - Март-апрель. - С. 30-34

45. Грошев, А.Р., Никитин, Р.Г., Реутов, Ю.И. Государственное регулирование переработки попутных нефтяных газов / А.Р. Грошев, Р.Г. Никитин, Ю.И. Реутов // Экон. вестн. Ростов, гос. ун-та. - 2008. - Т 6., № 1, ч. 3. -С.30-34

46. Долинский, С. Утилизация «в законе». Опыт Норвегии [Электронный ресурс] / С. Долинский // Энергосинтоп. - 2010. - Режим доступа: http://www.energosyntop.com/texts/38/.

47. Елисеев, Н. «С попутным газом не надо бороться, его надо грамотно использовать»: Беседа с начальником департамента газа и газопереработки компании «Газпромнефть» / Н. Елисеев // Газохимия. - 2009. - №3. - С. 36-39.

48. Жилин, О.Ф. Попутный не значит бросовый / О.Ф. Жилин // Энергия. -2009. - №4. - С 14-15.

49. Жильцов, A.A. Налоговые аспекты в регулировании использования попутного нефтяного газа / A.A. Жильцов // Проблемы экономики. - 2007. -№5.- С. 45-49.

50. Законодательное обеспечение переработки попутного (нефтяного) газа // Издание совета Федерации. М.: Совет Федерации, 2009. - 280 с.

51. Зобнина (Жарова), Т.Ю., Зеленова, Е.С. Роль экологического маркетинга в решении вопроса о утилизации попутного нефтяного газа / Т.Ю. Жарова, Е.С. Зеленова // Сборник Материалов X Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России». -2009. - С. 58-60

52. Зобнина (Жарова), Т.Ю., Зеленова, Е.С. Экономические потери для России от сжигания на факельных установках попутного нефтяного газа / Т.Ю. Жарова, Е.С. Зеленова // Проблемы недропользования: материалы VI Всероссийской молодежной научно-практической конференции. - 2010 г. -С. 221-328

53. Зобнина. Т.Ю. Выбор методов государственной поддержки для разномасштабных проектов рационального использования попутного нефтяного газа / Т.Ю. Зобнина // Научное мнение. - 2013. - № 10. - С. 318324.

54. Зобнина (Жарова), Т.Ю. Методические подходы экономико-социальной оценки разномасштабных проектов рационального использования попутного нефтяного газа [Электронный ресурс] / Т.Ю. Жарова // Нефтегазовое дело. -2013. - №4. С. 386-397. - Режм доступа: http://www.ogbus.ru/authors/ZharovaTYu/ZharovaTYu_l.pdf.

55. Зобнина (Жарова), Т.Ю. Проблема химической переработки попутного нефтяного газа и организационно-экономические условия её решения / Т.Ю. Жарова // Проблемы недропользования: материалы VI Всероссийской молодежной научно-практической конференции. - 2012. - С. 368-374.

56. Зобнина (Жарова), Т.Ю., Череповицын, А.Е. Анализ экономической эффективности внедрения на месторождения технологий по утилизации попутного нефтяного газа (в условиях Томской области) / Т.Ю. Жарова, А.Е. Череповицын // Записки Горного института - 2010. - Т. 191. - С. 316-321.

57. Зобнина (Жарова), Т.Ю., Череповицын, А.Е. Проблемы доступа попутного нефтяного газа к газотранспортной системе ОАО «Газпром» / Т.Ю. Жарова, А.Е. Череповицын // XL Неделя науки СПбГПУ : материалы международной научно-практической конференции. - 2011. - Ч. VII - С. 174-176

58. Зобнина (Жарова), Т. Ю., Шейкин, А. Г. Анализ проблем и возможных управленческих решений при реализации проектов по утилизации попутного нефтяного газа: роль государства и малого бизнеса / Т. Ю. Жарова, А.Г. Шейкин // Известия Уральского государственного горного университета. - 2013. - С. 59-66.

59. Зуев, А. Время гасить факелы / А. Зуев // ТЭК России. Журнал центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса - 2011. - № 3 - С. 22-27.

60. Иванов, М. Попутный газ должен не сгорать, а работать / М. Иванов // Российская газета. - 2010. - С. 12-14.

61. Ильясова Е.З. Разработка критериев выбора эффективных методов утилизации нефтяного газа: дис. ... канд. тех. наук: 25.00.17 / Е.З. Ильясова -Уфа, 2009. - 139 с.

62. Изаак С.И., Власов A.A., Балунова Н.В. Развитие субъектов малого предпринимательства в РФ / С.И. Изаак, A.A. Власов, Н.В. Балунова -М.: Эксмо, 2012.- 179 с.

63. Инвестиции и инвестиционный анализ: учебник / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличенко. - Ростов н/Д: Феникс, 2010.-601 с.

64. Инновационные технологии переработки и использования попутного нефтяного газа. / Сборник материалов: под общей редакцией В.М. Бузника. М.: Издание Совета Федерации, 2010.- 174 с.

65. Исследование состояния и перспектив направлений переработки нефти и газа, нефте- и газохимии в РФ / Библиотека Института современного развития - М.: Экон-информ, 2011.- 806 с.

66. Канторович, А.Э. Нефтегазовый комплекс России в глобальной энергетике: перспективы развития, реализация национальных интересов / А.Э. Канторович, А.Г. Коржубаев // Вестник Российской академии естественных наук. - 2008. - Т. 8. № 2. - С. 27-36.

67. Караганов, В. Чтобы повысить эффективность использования попутного газа, революционные подходы не нужны / В. Караганов // Нефть и капитал. -2007. -№11. - С. 17-21.

68. Карасев, В. Нормативно-правовая база - основа рационального использования попутного газа / В. Карасев // Газовый бизнес. - 2008. - С. 4854.

69. Каренов, Р. Становление государственно-частного партнерства в Казахстане / Р. Каренов // Экономист. - 2012. - №4. - С. 61-67

70. Карисалов, М. Переработка попутного нефтяного газа - эффективное использование невосполнимого источника природных ресурсов РФ / М. Карисалов. - 2007. - С. 30-33

71. Карисалов, М. Инвестиции гасят факелы / М. Карисалов // Газовый бизнес. - 2009. - №3-4. - С. 18-19.

72. Карпов, В.Б. Современные эффективные технологии для утилизации попутных газов [Электронный ресурс] / В.Б. Карпов // - 2010. - Режим доступа: http://www.cctc.ru/sovremennye-effektivnye-texnologii/.

73.Кетова, Н.П. Современный механизм управления природопользованием в России: экономический и институциональный аспект // Экономические науки. - Самара, 2012. - №1. - С. 15-21

74. Клесов A.B. Желтеет факел одинокий / A.B. Клесов// Нефть и капитал. -2010. -№01-02. - С. 7-8.

75. Кирюшин П. А., Книжников А. Ю., Кочи К. В., Пузанова Т. А., Уваров С. А. Попутный нефтяной газ в России: «Сжигать нельзя, перерабатывать!» Аналитический доклад об экономических и экологических издержках сжигания попутного нефтяного газа в России. / П. А. Кирюшин, А.Ю. Книжников, К. В. Кочи, Т. А. Пузанова, С. А. Уваров - М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2013.— 88 с.

76. Книжников, А.Ю., Кутепова, Е.А. Проблемы и перспективы использования нефтяного попутного газа в России / А.Ю. Книжников, Е.А. Кутепова. М.: WWF России, 2010. - 40 с.

77. Книжников, А.Ю., Кутепова, Е.А. Проблема утилизации нефтяного попутного газа - время действовать! / А.Ю. Книжников, Е.А. Кутепова // Газовый бизнес. - 2009. - Май-август. - С. 76-78.

78. Конопляник, A.A. Основные виды и условия финансирования инвестиционных проектов в нефтегазодобывающей промышленности: учебное пособие / A.A. Конопляник. - М.: РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2009. - 62 с.

79. Конституция РФ: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

80. Кокорин, А.О. Киотский протокол: еще один шаг вперед / А.О. Кокорин // Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». - 2007. - № 6. - С. 24-28.

81.Кокуева, A.A. Даешь 95% использования попутного нефтяного газа! Экологический аспект устойчивого развития предприятий газовой отрасли / A.A. Кокуева // Российское предпринимательство. - 2009. - №5. - С. 82-87.

82. Костин, А. Популярная нефтехимия [Электронный ресурс] / А. Костин Режим доступа: http://xn-80auf].xn~plai/spravka-2#_Toc290545611

83. Корнфилд, С. Подходы зарубежных стран к решению проблемы сжигания ПНГ в факеле и его утилизации/ С. Корнфилд. - М.: ИнформТехЭкспо, 2007. - 245 с.

84. Коробова, Н.Л. До ощутимого эффекта от работы Киотского протокола еще очень далеко / Н.Л. Коробова // Нефтегазовая вертикаль. - 2008. - №21. -С. 6-7.

85. Крайнова, Э.А. Проблемы и стратегические приоритеты развития российского рынка нефтесервисных услуг / Э.А. Крайнова, Г.И. Кротков // Нефть, газ и бизнес. - 2011. - № 7. - С. 12-15.

86. Крюков, В.А. Как потушить факелы на российских нефтепромыслах? / В.А. Крюков, В.Ю. Силкин, А.Н. Токарев, В.А. Шмат. - Новосибирск.: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 390 с.

87. Крюков, В.А, Силкин, В.Ю., Шмат, В.В. Испытание Восточной Сибирью / В.А. Крюков, В.Ю. Силкин, В.В. Шмат // Эксперт Сибирь. - 2012 - №34 (342) -С. 32-37

88. Крюков, В.А. Новая старая проблема утилизации ПНГ: от ведомственных разногласий к институциональным барьерам? / В.А. Крюков, В.Ю. Силкин,

A.Н. Токарев // Нефтегазовая вертикаль. - 2009. - №21. - С. 8-11.

89. Крюков, В.А. Основные условия необходимые для повышения утилизации ПНГ /В.А. Крюков // Газохимия. - 2010. - №1. - С. 21-22.

90. Крюков, В.А. Приоритетный доступ. [Электронный ресурс] /

B.А. Крюков. - 2010. - Режим доступа: http://www.cctc■ш/prioritetnyj-dostup/■

91. Крюков, В. А., Управление процессом формирования ценности потока углеводородов : (на примере перспектив использования газовых ресурсов Восточной Сибири) / В. А. Крюков [и др.] // Учреждение Российской академии наук. - Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 2011. - 360 с.

92. Кубрак, М.Г. Сокращение бездействующего фонда скважин [Электронный ресурс] / М.Г. Кубрак // Нефтегазовое дело. - 2012 - № 1 Режим доступа: http://www.ogbus.ru/.

93. Кузин, Б.В. Нидерланды. Нефтяная и газовая промышленность [Электронный ресурс] / Б.В. Кузин - 2009. Режим доступа: http://www.cctc.ru/niderlandi/.

94. Кузнецов, Ю.В. Методы государственного регулирования экономики / Кузнецов Ю.В. // «Проблемы взаимодействия хозяйствующих субъектов реального сектора экономики России: финансово-экономический социально-политический, правовой и гуманитарный аспекты», Сборник научных статей. - 2011.-С. 234-241.

95. Кузякина, М.В., Семенчин, Е.А. Математическая модель динамики эколого-экономического ущерба / М.В. Кузякина, Е.А. Семенчин // Экономика и математические методы. - 2012. - Т. 48, вып. 2.- С. 80-84.

96. Курышева С.А. Налоговая нагрузка в России и её статистическое отражение / С.А. Курышева // Вопросы статистики. - 2012. - №4. - С. 75-76.

97. Лапкин, А.Н. Сжигание ПНГ в России и мире. Обзор проблемы. [Электронный ресурс] / А.Н. Лапкин // Глоботэк. 2009.. Режим доступа: http://www.globotek.ru/news/stati.

98. Ледовских, В.А. Экономический механизм государственного регулирования нефтеперерабатывающего комплекса России: дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.05 / В.А. Ледовских. СПб., 2010. - 145 с.

99. Литвиненко, B.C. Минерально-сырьвой комплекс: текущая ситуация -проблемы развития - банки / B.C. Литвиненко // Деньги и кредит. - 2009. - № 7. - С. 14-17.

100. Лим, Б. Возможности переработки попутного газа / Б. Лим // Нефть и капитал. - 2010. - №01-02. - С. 14-17.

101. Лукин, A.B. Ждут ли инвесторов в переработке попутного нефтяного газа? / A.B. Лукин // Нефть и капитал. - 2010. - № 09. - С. 12-16.

102. Лукин, A.B. Проблемы бизнес-планирования в свете развития и становления рынка оборудования и услуг в области переработки попутного газа [Электронный ресурс] / A.B. Лукин // Доклад на научно-техническом совете ЗАО «ГЛОБОТЭК». Режим доступа: http://apg.globotek.ru/product/doklad/problemy-biznes-planirovanija.

103. Лукьянчиков, Н. Н. Экономика и организация природопользования: учебник для студентов высших учебных заведений / Н. Н. Лукьянчиков. - М.: Недра, 2010.-345 с.

104. Лятс, К.Г. Проекты утилизации ПНГ в России / К.Г. Лятс. - М.: ИнформТехЭкспо. 2010, - 280 с.

105. Матвеев, Н.И. Рациональное использование нефтяного газа - одна из приоритетных задач ОАО «Сургутнефтегаз» / Н.И. Матвеев // Нефтяное хозяйство. - 2007. - №9. - С. 16-19.

106. Межов, И. С. Инвестиции: оценка эффективности и принятие решений: учебник/ Межов И. С. - Новосибирск: Учебники НГТУ. 2011. - 265 с.

107. Меморандум об утилизации попутного нефтяного газа подписан в Югре [Электронный ресурс] // Инвестиционный портал Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. - Режим доступа: http://investugra.ru/news/604/

108. Методика расчета социальной, экономической и бюджетной эффективности инвестиционных проектов, утвержденная приказом главного управления экономики Пермской области № 16-03 от 1 октября 2004 г. [Электронный ресурс] // Электронная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru/.

109. Методика оценки экономической, бюджетной и социальной эффективности инвестиционных проектов Мурманской области, утвержденная Постановлением Правительства Мурманской области № 719-ПП. от 29.12.2011. [Электронный ресурс] // Электронная правовая система «Гарант». - Режим доступа: http://www.garant.ru/.

110. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) [Электронный ресурс] // База нормативной документации. - Режим доступа: http://www.complexdoc.ru

111. Милов, В. Независимые производители газа: стратегический ресурс России / В. Милов // Нефтегазовая вертикаль. - 2007. - № 8-9. - С. 12-14.

112. Мирошенко, Ю. Глобальное Партнерство по сокращению объемов сжигания попутного газа под эгидой Всемирного Банка. / Ю. Мирошенко. -М.: Комплекс. 2009. - 92 с.

113. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, июнь, 2012 г. [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития и торговли РФ. - Режим доступа: http://www.budgetrf.ru

114. Мочалов, М.В. Теоретические основы экономической оценки воздействия на окружающую среду: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук: 25.00.17 / М.В. Мочалов. - Томск, 2009. - 22 с.

115. Музлова, Г.В. От проблемы к возможностям: опыт утилизации попутного газа ТНК-ВР / Г.В. Музлова // Нефтегазовая вертикаль. - 2008. -№3. - С. 15-17.

116. Музлова, Г.В. Налоги и отрасль / Г.В. Музлова // Нефтегазовая вертикаль. - 2008. - №3. - С. 19-20.

117. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». Режим доступа; http://www.consultant.ru/.

118. Насырова, В.И. Специальные налоговые режимы как инструмент налогового регулирования малого предпринимательства / В.И. Насырова // Финансы и кредит. - 2012. - №13. - С. 54-62

119. Никитин, Р.Г. Факел Промететя: государственное регулирование переработки попутных нефтяных газов / Р.Г. Никитин // Рос. предпринимательство. - 2008. - №5. вып. 2. - С. 113-116

120. Новый КГБ (комментарии о государстве и бизнесе) [Электронный ресурс] / под редакцией C.B. Алексашенко // Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. - 2012 г. - Режим доступа: http://www.nisse.ru/business/article.

121. Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром»: Постановление

Правительства Рос. Федерации от 14.07.1997 № 858 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

122. Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия: Постановление Правительства РФ от 28.08. 1992 №632 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

123. О государственном регулировании использования нефтяного (попутного) газа: проект Федерального закона от 11.01.2001 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

124. О газоснабжении в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.03.1999 № 69 ФЗ [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

125. О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления: Постановление Правительства Рос. Федерации от 12.06.2003 №344 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

126. О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках: Постановление Правительства Рос. Федерации от 8.01.2009 №7 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

127. О недрах: Федеральный закон от 21.02.1992 № 2395-1 [Электронный ресурс] // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

128. Орлов, В.П. ПНГ: Без политики нет экономики / В.П. Орлов // Нефтегазовая вертикаль. - 2008. - №21. - С. 9-12.

129. Отчет об оценке эффективности проектов утилизации ПНГ на месторождениях Томской обаласти. - Томск: ТомскНИПИнефть, 2010. -320 с.

130. Отчет об оценке экономической эффективности вариантов утилизации попутного газа в Западной Сибири. - Томск: ТомскНИПИнефть, 2009. -454 с.

131. О результатах деятельности ОАО «Газпром» [Электронный ресурс] // Сайт ОАО «Газпром». - Режим доступа: http://www.gazpromquestions.ru.

132. О результатах деятельности ОАО «СИБУР» [Электронный ресурс] // Сайт ОАО «СИБУР». - Режим доступа: http://www.sibur.ru/about/

133. Пансков, В.Г., Пономарева, Н.В. Налоговые субсидии: содержание, цели внедрения и эффективность использования / В.Г. Пансков, Н.В. Пономарева // Финансы и кредит. -2012. - №14. - С. 13-20

134. Пещеров Г.И. Государственное и муниципальное управление. Учебник / Московский государственный областной университет. - 4е изд., доп. и перераб. - М., 2012. - 683 с.

135. Положихина, М.А. Организация государственного управления в современной России: структура, технологии, оценки / М.А. Положихина. -М.: ИНИОН РАН, 2012.-294 с.

136. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ 2007. // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

137. Получение синтетической нефти и топлив методом HIT GTL - прорыв в технологии утилизации попутного газа / В.З. Мордкович, B.C. Ермолаев, J1.B. Синева и др. // Наука и техника в газовой промышленности. - 2008. -№1. - С. 37-51.

138. Понкратов, В.В., Чернышев, Д.А. Проблемы административного регулирования использования ПНГ: анализ и перспективы развития / В.В. Понкратов, Д.А. Чернышев // Нефть, газ и право. - 2009. - №3. - С. 11-18.

139. «Попутчик» в поисках выхода...: Проблема утилизации нефтяного попутного газа / О. Жилин, А. Лебедев, В Соколовский и др. // Нефть России. - 2009. - №7. - С. 78-81.

140. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 721 «О ликвидации федерального экологического фонда российской федерации» // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

141. Постановление правительства Российской Федерации «О порядке распределения и предоставления за счет бюджетных ассигнований инвестиционного фонда Российской Федерации бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на реализацию проектов, имеющих региональное и межрегиональное значение» от 30 октября 2010 г. № 880 // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

142. Протокол № 17, утвержденный на заседании Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное, региональное и межрегиональное значение от 17 ноября 2010г. // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

143. Пчелинцев, Д.В. Ключи решения проблемы ПНГ /Д.В. Пчелинцев // Нефтегазовая вертикаль. - 2009. - №18. - С. 6-8.

144. Пчелинцев, Д.В. Привлечение малого бизнеса - ключ к решению проблем НПГ / Д.В. Пчелинцев // Нефтегазовая вертикаль. - 2007. - № 18. -С. 68-71.

145. Рабаданова, Д.А. Влияние банковского сектора на развитие инвестиционных процессов в экономике / Д.А. Рабаданова - Махачкала: Даг. гос. ун-т, 2012.- 138 с.

146. Региональные инвестиционные фонды как новый инструмент поддержки проектов государственно-частного партнерства [Электронный ресурс] / сайт МинРегионРазвития. Режим доступа: http://www.minregion.ru/upload/documents/2012/05/290512-3-1 .doc

147. Рейтинг регионов по участию банков в инвестиционном процессе [Электронный ресурс] // РИАРЕЙТИНГ. - Режим доступа: http://riarating.ru/regions_rankings/20120111/537100696.html

148. Редько, Т.И. Мировой порядок в области недропользования: учебное пособие / Т.И. Редько - М.: Восток-Запад, 2010. - 240 с.

149. Россия и Киотский протокол: проблемы и возможности / Под редакцией А. Корппоо, Ж. Карас, М. Граба - Лондон: The Royal Institute of International Affairs, 2006. - 178 c.

150. Рыжков, H. Счет за расточительность: Беседа о законодательном обеспечении утилизации нефтяного попутного газа и перспективах развития конкурентного химического производства / Н. Рыжков // Финансовый контроль. - 2009. - №1. - С. 38-41

151. Рязанов В.А. Полумеры не для полимеров / В.А. Рязанов // Эксперт. -2006. -№19.-С. 15-20.

152. Савинкова, Л. Д. Оптимизация геолого-разведочных работ для поддержания уровней добычи нефти (на примере Оренбургской области) [Электронный ресурс] / Л.Д. Савинкова // Нефтегазовое дело. - 2013. - №1. Режим доступа: http://www.ogbus.ru/.

153. Салихов, P.M., Королев, В.Ю., Юрин, П.В. Доступ к газотранспортной системе - дополнительный стимул для сокращения объемов сжигания ПНГ / P.M. Салихов, В.Ю. Королев, П.В. Юрин // Территория Нефтегаз. - 2009. -№6. - С. 60-61.

154. Семенова, Т. Ю. Оценка эффективности региональных целевых программ и проектов / Т. Ю. Семенова // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 4 (24). - С. 46-52.

155. Сергеев, И. Б. Государственное регулирование экономики: учебное пособие / И.Б. Сергеев. - СПб: СЗАГС, 2003. - 326 с.

156. Сергеев, И.Б. Организационно-экономические модели недропользования / И.Б. Сергеев // Записки Горного института. - 2008.- Т. 179. - С. 20-24.

157. Сергеев И.Б. Эффективность инновационных проектов в сфере нефтепереработки при участии бизнеса и государства / И.Б. Сергеев, А.Е. Череповицын // Нефть, газ и бизнес. - 2010. - № 9. - С. 31-35.

158. Сергеев И.Б. Экономика недропользования / И.Б. Сергеев, А.Е. Череповицын, Д.Р. Каюмов // Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). - 2010. - 145 с.

159. Сериков, Ю.П. Показатели общественной эффективности инвестирования в объекты строительства магистральных нефтепроводов / Ю.П. Сериков // Нефть, газ и бизнес. - 2012. - № 12. - С. 9-14.

160. Соколов, А.Н. Обеспеченность запасами, добыча и потребление углеродных ископаемых в мире и в России [Электронный ресурс] / А.Н. Соколов // Нефтегазовое дело. - 2011. - № 5. Режим доступа: http://www.ogbus.ru

161. Стратегия использования попутного нефтяного газа в Российской Федерации / A.A. Соловьянов [и др.] // Рос. газ. об-во. М.: Кворум, 2008. -320 с.

162. Токарев, А., Константинов, В. Финансирование и реализация проектов утилизации нефтяного газа / А. Токарев, В. Константинов // Инвестиции в России. - 2009. - №5. - С. 10-19.

163. Токарев А.Н. Проблемы утилизации попутного нефтяного газа: интересы и роль нефтедобывающих регионов / А.Н. Токарев // Регион: экономика и социология. - 2009. - №3. - С. 212-231.

164. Токарева О.С. Оценка воздействия факельного сжигания попутного газа на нефтедобывающих предприятиях на природную среду таежной зоны

Сибири, автореф. дис. ... канд. техн. наук.: 25.00.17 / О.С. Токарева. -Тюмень. 2006, 21 с.

165. Уровень использования попутного нефтяного газа в Томской области в 2012 г. [Электронный ресурс] // Сайт Томской области. - Режим доступа: http://www.rutomsk.gov.ru.

166. Федеральный закон от 03.12.2012 N 241-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» // Правовая база «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

167. Хелблинг, Т. Что такое внешние эффекты? / Т. Хелблинг // Финансы & развитие, - 2010. С. 42-47.

168. Череповицын, А.Е. Концептуальные подходы к разработке инновационно-ориентированной стратегии развития нефтегазового комплекса. Монография / А.Е. Череповицын. - СПб.: СПГГИ, 2008 .-212 с.

169. Шмаль, Г.И., Зайцев, В.П. Пригодится на земле и внебе: продукты переработки попутного нефтяного газа можно использовать и в малой энергетике, и в ЖКХ, и в авиации / Г.И. Шмаль, В.П. Зайцев // Нефть России. - 2008. - №7. - С. 76-83.

170. Шмаль, Г.И., Зайцев, В.П. Проблемы рационального использования попутного нефтяного газа в северных регионах России / Г.И. Шмаль, В.П. Зайцев // Экологические вести России. 2009. №7. С. 10-14.

171. «Экологическая экономика» В1иеНпе // Экономика и ТЭК сегодня. 2013. -№21.-С. 32-35.

172. Экологическое право: учебник / под ред. С. А. Боголюбова. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 482 с.

173. Экономика и управление в использовании и охране природных ресурсов / И.И. Дрогомирецкий, Е.Л. Кантор, Л.А. Чикатуева. - Ростов н/Д: Феникс, 2011.-536 с.

174. Экономическая оценка инвестиций: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Римера. - СПб.: Питер, 2011. - 432 с.

175. Экономическая теория. Курс интенсивной подготовки. / Под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. - Минск: ТетраСистемс, 2010. - 400 с.

176. Язев, В.А. Нормативно-правовое обеспечение решения проблемы утилизации ПНГ: Выступление на Международной конференции «Утилизация попутного нефтяного газа в России» / В. А. Язев // Энергетическая политика. - 2007. - № 6. - С. 7-9.

177. Якуцени, В.П. Зарубежный опыт государственного регулирования в нефтяной отрасли / В.П. Якуцени, С.П. Якуцени // Сборник докладов научно-практической конференции ВНИГРИ. - 2004. - С. 65-69.

178. Якуцени, В.П., Петрова, Ю.Э., Суханов, A.A. Динамика доли относительного содержания трудноизвлекаемых запасов нефти в общем балансе [Электронный ресурс] / В.П. Якуцени, Ю.Э. Петрова, A.A. Суханов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2007. - Т. 2. - Режим доступа: http://www.ngtp.ru/rub/9/023 .pdf.

179. Яшалова, H.H. Источники финансирования экологических проектов / H.H. Яшалова // Финансы и кредит. - 2012. - № 17. - С. 55-61.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.