Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в добыче нефти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мехеев, Евгений Владимирович

• Мехеев, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мехеев, Евгений Владимирович

Введение.

1 Проблемы реализации инвестиционных проектов в нефтедобывающей отрасли

1.1 Современное состояние и перспективы развития инвестиционного процесса в нефтедобывающей отрасли Рос- 10 сии.

1.2 Основные аспекты инвестиционной деятельности ОАО «Тат- 20 нефть»

2 Исследование теоретических основ оценки инвестиционных проектов и экономических инструментов их ранжирования в нефтедобы

2.1 Существующие подходы к оценке эффективности инвестиционных проек

2.2 Анализ существующих методов оценки экономической эффективности проведения геолого - технических мероприятий.

2.2.1 Строительство новых скважин.

2.2.2 Проведение мероприятий по увеличению нефтеизвлечения и ремонту скважин

2.3 Анализ методов отбора инвестиционных проектов при формировании инвестиционного портфеля нефтедобывающей компании.

3 Методические подходы к анализу инвестиционных проектов в нефтедобыче

3.1 Группировка проектов в инвестиционные сегменты.

3.2 Разработка критериев оперативной оценки эффективности проектов в сегменте «Строительство скважин».

3.3 Методы оценки эффективности инвестиционных проектов в сегментах «Ремонт скважин» и «Мероприятия по стимуляции скважин и увеличению нефтеотдачи пластов».

3.4 Энергетический критерий оценки эффективности разработки нефтяных месторождений.

3.5 Ранжирование инвестиционных проектов по комплексному экономическому критерию.

4. Совершенствование методов государственного экономического регулирования разработки нефтяных месторождений.

4.1 Анализ применяемых методов экономического регулирования разработки нефтяных месторождений.

4.2 Определение категорий месторождений, требующих дополнительных мер государственного регулирования.

4.3 Меры государственного регулирования мелких нефтяных месторождений и месторождений с запасами высокой вязкости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в добыче нефти»

Стабильная работа топливно-энергетического комплекса России является определяющим фактором для успешного развития смежных отраслей производства и экономики России в целом. Республика Татарстан на протяжении десятилетий является одним из основных нефтедобывающих регионов, а «Татнефть» - компанией активно разрабатывающей и применяющей современные технологические решения.

В современных условиях, когда многие нефтяные объекты республики характеризуются высокой выработанностью, ростом доли трудноизвлекаемых запасов особенно важную роль имеет качество управленческих решений как нефтедобывающего предприятия в процессе своей деятельности, так и государства по отношению к отрасли для обеспечения её развития.

Актуальность темы исследования. Месторождения активно разрабатываемых нефтедобывающих районов России, в том числе Поволжья, вступили в стадию разработки, характеризующуюся падением добычи нефти и ростом обводнённости скважин. В основных нефтедобывающих регионах России ухудшается структура остаточных запасов нефти за счет выработки наиболее доступных и увеличивается доля запасов в низкопроницаемых, трещиноватых коллекторах, объектах с нефтью высокой вязкости. Новые открываемые месторождения имеют в основном незначительные трудноизвлекаемые запасы. Для недопущения резкого падения, поддержания достигнутых уровней добычи нефти требуются инвестиции в новые технические решения, включающие современные технологии бурения скважин, вскрытия пластов, гидродинамические, физико-химические и тепловые методы добычи нефти.

Вовлечение в разработку трудноизвлекаемых запасов, активное применение широкого спектра технологий воздействия на пласт и ввод в эксплуатацию новых месторождений требует значительных инвестиций, что 4 предъявляет повышенные требования к качеству экономического регулирования инвестиционной деятельности в добыче нефти, как на корпоративном, так и на государственном уровне.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов у нефтедобывающих предприятий, основной потенциал роста эффективности инвестиций сосредоточен в сфере повышения обоснованности основных направлений инвестиционной политики и формирования эффективной структуры инвестиционного «пакета» для финансирования. Это, в свою очередь, требует совершенствования методического и инструментального обеспечения управления инвестиционной деятельностью на корпоративном уровне с целью повышения его качества.

Анализ основных показателей инвестиционной деятельности в добыче нефти на территориях активного освоения показывает, что ряд направлений инвестирования, отвечающих стратегическим интересам государства, убыточен или характеризуется низкой эффективностью, что тормозит их реализацию. Преодоление сложившегося противоречия возможно только на основе совершенствования экономико-правовых условий этой деятельности методами государственного экономического регулирования.

Таким образом, в современных условиях особую актуальность приобретает качество управленческих решений на корпоративном уровне, а также государственное экономическое регулирование, направленное на повышение эффективности инвестиционной деятельности в добыче нефти с учетом гармонизации стратегических интересов государства и недропользователей.

Целью работы является развитие экономических методов корпоративного управления и государственного регулирования, направленных на повышение эффективности инвестиционной деятельности в добыче нефти.

Для достижения цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

• выявлены современные проблемы и ограничения управления эффективностью инвестиционной деятельности на корпоративном уровне и определены требующие совершенствования направления государственного экономического регулирования инвестиционной деятельности в добыче нефти;

• обобщены методические подходы, применяемые для оценки инвестиционных проектов в добыче нефти, определены необходимые направления их развития;

• разработаны методы оперативной прогнозной экономической оценки эффективности инвестиционных проектов в нефтедобыче и методика ранжирования проектов с учетом основных параметров экономической и энергетической эффективности;

• выполнена оценка ресурсной базы ОАО «Татнефть» на территории Урало-Поволжья с целью определения категорий месторождений, освоение которых требует мер государственной экономической поддержки;

• предложен инструментарий и проведена количественная оценка государственных преференций, необходимых для эффективного освоения выявленных категорий месторождений, оценена их бюджетная эффективность.

Объектом исследования является нефтедобывающая отрасль Урало

Поволжья и, в частности, Республики Татарстан. Выбор этого региона обусловлен его значительной ролью в развитии нефтедобывающей отрасли страны, широким применением прогрессивных систем разработки нефтяных месторождений и передовых технологий добычи нефти.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе планирования и осуществления инвестиционной деятельности в добыче нефти.

Теоретическо-методологические основы исследования.

Теоретической и методологической основой исследования явились основные 6 положения экономической теории, концепции развития рыночной экономики, научные разработки, законодательные и нормативные акты и материалы по рациональному недропользованию, концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России. В качестве информационной и экспериментальной базы при изучении экономических проблем нефтедобывающего производства использованы материалы ОАО «Татнефть» и Татарского научно-исследовательского и проектного института нефти (ТатНИПИнефть).

Большой вклад в разработку теоретических и методологических аспектов в области управления эффективностью инвестиционной деятельности в добыче нефти внесли Андреев А.Ф., Бланк И.А., Виленский П.Л., Гужновский Л.П., Дунаев В.Ф., Ендовицкий Д.А., Зубарева В.Д., Коробейников Н.Ю., Косов В.В., Лившиц В.Н., Ушвицкий Л.И. и другие. Современные проблемы развития и государственного экономического регулирования нефтяной отрасли всесторонне осветили в научных трудах Волынская H.A., Газеев М.Х., Добрынин А.И., Ежов С.С., Конопляник A.A., Конторович А.Э, Краснов О.С., Мотина Л.И., Перчик А.И., Сажина М.А. и другие.

Основные результаты исследования, составляющие его научную новизну, отражающие личный вклад автора в решение рассматриваемой проблемы и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Разработан инструментарий комплексной оценки эффективности инвестиций в нефтедобыче для использования при принятии управленческих решений, который включает: группировку инвестиций по инвестиционным сегментам, метод ранжирования инвестиций на базе предложенного критерия, обоснование весов показателей, входящих в состав критерия. Применение предложенного подхода позволит повысить обоснованность выбора приоритетов инвестирования с учетом стратегических интересов компании.

2. Скорректирован методический подход к оперативной экономической оценке целесообразности строительства добывающих скважин, включающий разработку экономико-технологической модели объекта разработки, изменение принципов формирования информационной базы моделирования, оценку инвестиционных рисков. Это позволит уменьшить вероятность получения неблагоприятного результата при строительстве скважин и корректировать выполнение инвестиционных решений в изменяющихся технико-экономических условиях.

3. Определены категории месторождений, освоение которых, в силу высоких затрат, требует принятия дополнительных мер государственного регулирования, направленных на формирование приемлемых экономических условий инвестирования. К ним относятся мелкие нефтяные месторождения с начальными извлекаемыми запасами до 5 млн.т, а также месторождения с вязкостью нефти от 80 до 200 мПа-с, вовлечение которых в разработку позволит расширить ресурсную базу нефтедобычи.

4. Получены зависимости влияния величины начальных извлекаемых запасов и вязкости нефти на экономическую эффективность добычи нефти и оценен размер государственных преференций, необходимый для эффективного освоения ресурсов. Данные предложения будут способствовать формированию экономико-правовых условий для эффективного инвестирования в освоение ресурсов мелких месторождений нефти и нефти высокой вязкости без потери доходов консолидированного бюджета.

Практическая ценность работы. Полученные результаты по совершенствованию методических подходов и инструментария оценки и отбора проектов разработки нефтяных месторождений могут использоваться нефтяными компаниями при планировании и реализации инвестиционной деятельности в добыче нефти, включая составление технологических проектных документов разработки месторождений. Рекомендации по предоставлению государственных преференций для освоения мелких 8 месторождений и месторождений высоковязкой нефти могут быть использованы при обосновании предложений по совершенствованию экономико-правового регулирования деятельности в добыче нефти.

Апробация результатов исследований. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различных уровней (г. Москва, г. Уфа, г. Альметьевск, г. Бугульма), технико-экономических советах ОАО «Татнефть» и института «ТатНИПИнефть».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мехеев, Евгений Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В России ухудшается структура запасов и в силу необходимости происходит переориентация на трудноизвлекаемые запасы углеводородного сырья. В этих условиях при ограниченности финансовых ресурсов возрастает роль прогнозной экономической оценки проектных решений, анализа и отбора инвестиционных проектов для реализации, в том числе в оперативном режиме, а также принятия мер государственного экономического регулирования для пополнения ресурсной базы и экономически эффективной разработки трудноизвлекаемых запасов.

В работе проведен критический анализ существующих экономических подходов к управлению эффективностью инвестиционной деятельности и оценки инвестиционных проектов в добыче нефти на корпоративном уровне.

При оперативной прогнозной экономической оценке инвестиционных проектов в нефтедобыче выявлены следующие основные недостатки существующих методов: подходы, разработанные для условий административно-командной системы, основаны на расчете народнохозяйственного эффекта и не учитывают неравноценность разновременных затрат и фактор времени; в расчетах используется недостаточное количество технологических факторов; оценки основываются на функциональных линейных зависимостях, полученных на ограниченном наборе примеров.

Проведенный анализ существующих подходов к оценке инвестиционных проектов и их ранжированию позволяет сделать вывод о том, что применяемые для отбора проектов методы анализа и отбора не дают однозначного ответа о комплексной эффективности проектов и их приоритетности для финансирования.

Автором предложена группировка инвестиционных проектов в области разработки нефтяных месторождений в четыре инвестиционных сегмента на основе целей инвестирования и срока получения эффекта: «Строительство

146 скважин», «Ремонт скважин», «Мероприятия по стимуляции скважин и увеличению нефтеотдачи пластов», «Новые геологические объекты разведки и разработки». Разработан метод ранжирования проектов на основании комплексного экономического критерия (КЭК), который учитывает экономические показатели и энергоэффективность проектов. Обоснованы веса показателей, входящих в комплексный экономический критерий, в зависимости от стратегических интересов компании и технико-экономических особенностей сегментов.

Уточнён методический подход к экономической оценке целесообразности строительства добывающих скважин, основанный на определении необходимого начального дебита нефти и извлекаемых запасов, приходящихся на 1 скважину, позволяющий оперативно проводить расчёты, учитывая индивидуальные проектные показатели объекта разработки месторождения и требуемый комплекс минимально необходимых уровней экономических показателей. Проведена количественная оценка меры надежности принимаемых решений с помощью метода Монте-Карло. Предложен дифференцированный подход к определению предельной величины вовлекаемых запасов и начального дебита по нефти с учетом рентабельности эксплуатации месторождения.

Для оценки проектов в сегментах «Ремонт скважин» и «Мероприятия по стимуляции скважин и увеличению нефтеотдачи пластов» разработан оперативный метод, позволяющий определять индекс доходности затрат, достаточный объем дополнительной добычи нефти от проведения мероприятия и максимально допустимый уровень затрат на применение технологии.

На основе оценки ресурсной базы Урало-Поволжья определены требующие совершенствования направления государственного экономического регулирования инвестиционной деятельности в добыче нефти.

Обоснованы параметры экономического регулирования для нефтяных месторождений в виде дифференциации НДПИ в зависимости от начальных извлекаемых запасов. Определена зависимость необходимого коэффициента к ставке НДПИ для обеспечения минимального приемлемого для инвестора значения нормы доходности при освоении новых месторождений.

Показана необходимость экономического регулирования добычи нефти в зависимости от вязкости нефти. Определены коэффициенты к ставке НДПИ по интервалам значения показателя «вязкость нефти в пластовых условиях». Предложена формула расчета понижающего коэффициента к ставке НДПИ для объектов с повышенной вязкостью.

Для лицензионных объектов ОАО «Татнефть» оценен объем поступлений в бюджет от ввода в разработку месторождений с начальными извлекаемыми запасами до 5 млн. т. и объектов с вязкостью нефти более 80 мПа-с.

Полученные результаты по совершенствованию методических подходов и инструментария оценки и отбора проектов разработки нефтяных месторождений могут использоваться нефтяными компаниями при планировании и реализации инвестиционной деятельности в добыче нефти, включая составление технологических проектных документов разработки месторождений. Рекомендации по предоставлению государственных преференций для освоения мелких месторождений и месторождений высоковязкой нефти могут быть использованы при обосновании предложений по совершенствованию экономико-правового регулирования деятельности в добыче нефти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мехеев, Евгений Владимирович, 2011 год

1. Виноградова О. Мировые итоги '2005 // «Нефтегазовая вертикаль», -№ 4, -2006.

2. Виноградова О. Мировые итоги '2006 // «Нефтегазовая вертикаль», -№ 3, -2007.

3. Виноградова О. Мировые итоги '2007 // «Нефтегазовая вертикаль», -№3, 2008.

4. Виноградова О. Мировые итоги: нефть '2009 // «Нефтегазовая вертикаль», №3, - 2010.

5. Виноградова О. Мировые итоги: нефть '2010 // «Нефтегазовая вертикаль», № 3, -2011.

6. Воропай Н., Пяткова Н., Сендеров С. Ахиллесова пята российского ТЭК // «Нефть России», № 10, - 2006.

7. Конторович А., Коржубаев А. В чем ошибки российского ТЭК ? // «Нефть России», № 7, - 2006.

8. Коржубаев А., Филимонова И., Эдер Л. Нефть и газ России. Состояние и перспективы // «Нефтегазовая вертикаль», № 7, - 2007.

9. Ресурсная база: «сливки» кончились // «Нефтегазовая вертикаль», -№5,2010.

10. Мещерин А. Оглушительный прирост запасов! // «Нефтегазовая вертикаль», № 2, -2011.

11. Подольский Ю. Структура приростов запасов вызывает большую тревогу // «Нефтегазовая вертикаль», №12, - 2010.

12. Газеев М.Х., Ежов С.С. О нефтяной стратегии // Материалы V Конгресса нефтегазопромышленников России, Казань, 2004.

13. Дмитриевский А.Н., Максимов В.М. Перспективы развития нефтяной промышленности // «Нефтяное хозяйство», № 12, - 2003.

14. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы нефтяной и газовой промышленности // «Нефтяное хозяйство», № 1, - 2003.149

15. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. МПР предполагает, государство располагает // «Нефтегазовая вертикаль», -№ 11,- 2006.

16. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. Нефтедобыча: Россия и Роснефть 2000-2009 // «Нефтегазовая вертикаль», № 17, - 2010.

17. Мещерин А. Фасадное благополучие нефть и газ России '2010: предварительные итоги // «Нефтегазовая вертикаль», № 4, -2011.

18. Байков Н.М., Юхнов П.М. Инвестиционный потенциал нефтегазовой отрасли зарубежных и российских нефтяных компаний // «Нефтяное хозяйство», №11,- 2003.

19. Инвестиции // «Нефтегазовая вертикаль», № 5, - 2010.

20. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года Электронный ресурс.: распоряжение Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

21. Мещерин А. Геологи хотят перемен // «Нефтегазовая вертикаль», -№1, -2010.

22. Нефтедобыча: шаткое благополучие // «Нефтегазовая вертикаль», -№5,-2010.

23. Баскаев В. А кто сказал, что будет легко? // «Нефть России», № 8,2006.

24. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. Индивидуальный почерк ВИНК России '2005 // «Нефтегазовая вертикаль», № 5, - 2006.

25. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. Иллюзия благополучия // «Нефтегазовая вертикаль», № 4, 2006.

26. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. Нефть и газ России '2006 // «Нефтегазовая Вертикаль», № 3, - 2007.

27. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. У разбитого корыта // «Нефтегазовая вертикаль», № 5, - 2009.

28. Мещерин А. Мобилизующая сила кризиса // «Нефтегазовая вертикаль», №4, - 2010.

29. Производственные активы: перемены к лучшему // «Нефтегазовая вертикаль», №5, - 2010.

30. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. Эксплуатационное бурение: Россия и Роснефть 2000-2009 // «Нефтегазовая вертикаль», № 17, -2010.

31. Mouawad Jad Exxon resists calls to change its course. Hydrocarbons still the fuel of choice // The Global Edition of The New York Times, Monday, November 17,2008.

32. ОАО "ЛУКОЙЛ". Анализ руководством Компании финансового состояния и результатов деятельности за 2007 год // Сайт ОАО «Лукойл». URL: http://www.lukoil.ru/fa.asp?account-id=51 &page=245

33. Результаты деятельности ОАО «НК «Роснефть» по ОПБУ США за четвертый квартал и 12 месяцев 2007 г. // Сайт ОАО «НК «Роснефть»/ URL: http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/08042008.html

34. Отчетность по ОПБУ США ОАО «Татнефть» за 2007 год // Интернет-портал Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/wcm/connect/tatneft/portalrus/infoactsinvest/otchetnostpoopbussha/

35. Донской С. Е., Козлова О. А., Орлова Е. А. Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на социально-экономическое состояние региона. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2007.

36. Бондарь Т. Не сдавая завоеванных позиций. // «Нефть России», -№8, 2006.

37. Основные отрасли экономики // Официальный портал Республики Татарстан. URL: http://www.tatar.ru/

38. DNSID=529f908df39fbc968fa0c8272cadd8d3&nodeid=184

39. Татарстан будет добывать 32 млн тонн нефти в год // Информационно торговая площадка по нефтепродуктам в России и СНГ. URL: http://www.benzol.ru/news/newsone.php?id=143085

40. Хисамов P.C., Нафиков А.З., Тарасов Е.А., Гатиятуллин Н.С. Ресурсная база Республики Татарстан // «Нефтяное хозяйство», № 8, - 2003.

41. Муслимов Р.Х. Современные методы управления разработкой нефтяных месторождений с применением заводнения. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. 596 с.

42. Ибатуллин P.P. Основные направления деятельности и вклад Тат-НИПИнефть в развитие нефтяной промышленности. // Сборник докладов научно-технической конференции, посвященной 50-летию ТатНИПИнефть», Бугульма, 2006.

43. Маликов А. На пути к четвёртому миллиарду // «Нефть России», -№8,-2010.

44. Годовой отчет ОАО «Татнефть» за 2010 год // Интернет-портал Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/tatneft/htmleditor/file/fe9fdba80cl8c9c42dlc8bae734f0657b7000cb7.pdf

45. Годовой отчет ОАО «Татнефть» за 2009 год // Интернет-портал Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/tatneft/htmleditor/file/9434e043d204862241eae75dla3addel95018c6b.pdf

46. Аналитическая служба Нефтегазовой Вертикали. Татнефть: стабильность ключ к развитию // «Нефтегазовая вертикаль» - № 15 - 16, -2010.

47. Юбилейные будни Татнефти // «Нефтегазовая вертикаль», № 15 -16,-2010.

48. Годовой отчет ОАО «Татнефть» за 2005 год // Интернет-портал Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/tatnefl/htmleditor/file/1.f5ecl6fb51ade78e000b05e561651b7af04ael.pdf

49. Годовой отчет ОАО «Татнефть» за 2006 год // Интернет-портал Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/tatneft/htmleditor/file/5420d5d4938d5269eel9a2a5al88502bb9e415ab.pdf

50. Годовой отчет ОАО «Татнефть» за 2007 год // Интернет-портал

51. Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/tatneft/htmleditor/file/152а53е293Ь922996191694846сс 1 d26e36c3 8b00a7.pdf

52. Годовой отчет ОАО «Татнефть» за 2008 год // Интернет-портал Группы «Татнефть». URL: http://www.tatneft.ru/wps/tatneft/htmleditor/file/e9862655fb4c0bfdfbb69807f7276cl091adb785.pdf

53. Маликов А. Татарстан «облегчит» нефть в трубах // «Нефть России», №7, - 2010.

54. Разворот. «Татнефть» продает месторождения // «Нефть и капитал», -№3,-2011.

55. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.480 с.

56. Мазур, И.И., Шапиро, В.Д., Ольдерогге, Н.Г. Управление проектами. М: Омега-Л, 2004. 664 с.

57. Крылов, Э.И., Власова, В.М., Журавкова, И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

58. Арчибальд, Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами. М: ДМК Пресс; Компания АйТи, 2006. 472 с.

59. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики. Под ред. JI.T. Гитляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.

60. Зубарева, В.Д., Саркисов, A.C., Андреев, А.Ф. Инвестиционные нефтегазовые проекты: эффективности и риски. М: ООО «Издательский дом Недра», 2010. 259 с.

61. Косов, В.В., Лившиц, В.Н., Шахназаров, В.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М: Экономика, 2000. 421 с.

62. Wilson Dan. Planning for success: profit vs. reserves // «Oil and Gas Journal», Feb. 18, - 2002.

63. Дунаев, В.Ф., Шпаков, В.А., Епифанова, Н.П., Лындин, В.Н. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности. М.: ФГУП Издво «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. 352 с.153

64. Буренина И.В., Бирюкова В.В., Зац С.А. Повышение экономической эффективности деятельности нефтегазодобывающего предприятия: (Теория и методология). СПб: ООО «Недра», 2010.280 с.

65. РД 153-39-007-96. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. М.: Минтопэнерго РФ, 1996. 202 с.

66. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. Информационно-аналитический бюллетень (Прил. к журналу «Недропользование XXI век»), М.: НП НАЭН, 2007. Вып. 3. 72 с.

67. Методические рекомендации по составу и правилам оформления, представленных на государственную экспертизу материалов по технико-экономическому обоснованию коэффициентов извлечения нефти. М: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2008.

68. Лысенко В.Д., Мухарский Э.Д. Проектирование интенсивных систем разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1975. 175 с.

69. Фаттахов Б.З. Планирование в нефтяной промышленности. М.: Недра, 1977. 197 с.

70. Гужновский Л.П. Экономика разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1977 . 255 с.

71. Андреев А.Ф. Оценка эффективности и планирования проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. 276 с.

72. Янин К.Е. Методическое обеспечение экономической оценки разработки нефтяных месторождений на стадиях проектирования: автореф.дисс. канд. эконом, наук: 08.00.05 : Тюмень, 2004. 25 с.154

73. Яртиев А.Ф. Определение экономически обоснованной эффективной нефтенасыщенной толщины пласта для расстановки скважин на объекте разработки // «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом», № 4, - 2005.

74. Яртиев А.Ф. Экономическая оценка начального рентабельного дебита по нефти для добывающей скважины // «Нефтепромысловое дело», № 5, - 2005.

75. Бейлин Ю., Васюков Д. Семь раз отмерь.// «Нефтегазовая вертикаль», №5, - 2001.

76. Ягуткин В.А. Экспресс-оценка экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи // «Нефтяное хозяйство», № 8, - 2000.

77. Гужновский Л.П., Казаков С.Е. Планирование добычи нефти и подготовки запасов. М.: Недра, 1989. 190 с.

78. Сатаров М.М. Проектирование разработки нефтяных месторождений и планирование добычи нефти. М: ВНИИОЭНГ, 1985. 44 с.

79. Зубарева В.Д. Финансово-экономический анализ проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: ГУП Издательство «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2000.367 с.

80. Управление проектами / Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин А.М. и др. СПб.: «Два-ТрИ», 1996. 610 с.

81. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учеб. пособие. М.: Дело, 2004. 888 с.

82. РД 39-01/06-0001-89. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. М.: МНП, 1989. 124 с.

83. Бахитов Р.Р., Коробейников Н.Ю. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта // «Нефтяное хозяйство», №1, - 2001.

84. Иршинская Л.И. Оценка диверсификационных проектов нефтянойкомпании // «Нефтяное хозяйство», №3, - 2003.155

85. Лапаев Д.Н. Формирование методики ранжирования хозяйствующих субъектов для инвестирования // «Экономический анализ: теория и практика», № 23 (80), - 2006.

86. Щуров Б.В., Готин А.Е. Анализ методики выбора инвестиционных проектов на основе методов многоцелевой оптимизации // «Экономический анализ: теория и практика», № 8 (65), - 2006.

87. Коваленко А.В. Методика сравнительной рейтинговой оценки проектов геолого-технических мероприятий // «Нефтепромысловое дело», № 9, -2001.

88. Ушвицкий Л.И., Астахова Е.А. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиций // «Экономический анализ: теория и практика», № 13 (28), 2004.

89. Перчик А.И. Экономическая оценка месторождений нефти и газа // Сборник докладов собрания Волго-Камского регионального отделения Российской академии естественных наук, Азнакаево, 2007.

90. Разработка методик планирования эффективности осуществления геолого-технических мероприятий при разработке месторождений ОАО «Татнефть»: Отчет о НИР: 2006 / ТатНИПИнефть; рук. Подымов Е.Д.

91. Аналитическое обобщение показателей применения технологий увеличения нефтеизвлечения при разработке месторождений ОАО «Татнефть» в аспекте международной классификации МУН: Отчет о НИР: 2009 / ТатНИПИнефть; рук. Подымов Е.Д.

92. Мехеев Е.В. Модель прогнозирования экономической целесообразности строительства добывающей скважины // «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом», № 4, - 2011.

93. Мехеев Е.В., Ибатуллина С.И. Методические подходы к ранжированию нефтегазовых инвестиционных проектов на основании комплексного экономического критерия // «Нефтяное хозяйство», № 5 , - 2007.

94. Ибатуллина С.И., Мехеев Е.В. К экономической оценке эффективности технологий интенсификации добычи нефти // Сборник докладов научно-технической конференции, посвященной 50-летию ТатНИПИнефть ОАО «Татнефть», Бугульма, 2006.

95. Исследование возможностей дифференцированного налогообложения предприятий нефтедобычи с учетом выработанности пластов и качества извлекаемой нефти: Отчет о НИР: 2002 / ТатНИПИнефть; рук. Мотина Л.И.

96. Яртиев А.Ф., Фаттахов Р.Б., Мехеев Е.В. Учет полных энергетических затрат для определения предела эксплуатации месторождения. // «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом», № 10, - 2006.

97. Сафронов А., Голосков A. EROEI как показатель энергоэффективности // «Нефтегазовая вертикаль», № 4, - 2011.

98. Мехеев Е.В. К вопросу о методике отбора инвестиционных проектов разведки и разработки лицензионных участков // Сборник тезисов докладов молодежной научно-практической конференции, посвященной 50-летию института «ТатНИПИнефть», Бугульма, 2006.

99. Мехеев Е.В. Методика ранжирования инвестиционных проектов на основании комплексного экономического критерия // Сборник работ технической ярмарки идей и предложений ОАО «Татнефть», посвященной добыче трехмиллиардной тонны нефти, Бугульма, 2007.

100. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: НОРМА -ИНФРА, 1998. 456 с.

101. Шеломенцев А.Г., Донской С.Е. Методические рекомендации по оценке влияния минерально-сырьевого комплекса на социально-экономическое состояние регионов // «Экономика региона», № 1, - 2007.

102. Полянская И.Г., Атаманова Е.А. Особенности инновационного развития минерально-сырьевого комплекса в современных условиях // «Экономика региона», № 3, - 2010.

103. Райзберг Б .А. Курс экономики. М: ИНФРА-М, 2000. 716 с.

104. Добрынин А.И., Тарасевич JI.C. Экономическая теория. СПб: Питер, 1999. 544 с.

105. Татарстана в начале XXI века», Альметьевск, 2002.158

106. Конопляник A.A. Ухудшение экономических условий возвращает на повестку дня законодателей вопрос целесообразности реабилитации СРП // «Нефть и капитал», № 3, - 2009.

107. Судыкин А.Н., Сахабутдинов Р.З., Губайдулин Ф.Р., Исмагилов И.Х., Мехеев Е.В., Ахметзянов P.P. Реконструкция объектов сбора и подготовки нефти с целью дифференциации НДПИ // Сборник научных трудов ТатНИПИнефть. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ». - 2009. - 476 с.

108. Краснов О.С., Назаров В.И., Прищепа О.М., Медведева JI.B., Мет-кин Д.М. Геолого-экономические проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы нефти и газа. // Нефтегазовая геология. Теория и практика, -№ 1, -Т.6, 2011.

109. URL: http://www.ngtp.ru/rub/3/9201 l.pdf

110. Об обеспечении ввода в эксплуатацию новых нефтяных месторождений в 1993-1995 годах Электронный ресурс.: постановление Правительства РФ от 1.03.1993 г. № 180. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

111. Анализ законодательных изменений в области налогового стимулирования нефтедобычи в 2010 г.: Отчет о НИР:2010 / ТатНИПИнефть; рук. Мотина Л.И.

112. Об утверждении Временных положения и классификаций Электронный ресурс.: Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 7 февраля 2001 г. №126. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

113. Хисамов P.C., Мотина Л.И., Мехеев Е.В. О стимулировании ввода в разработку новых нефтяных месторождений // «Нефтяное хозяйство», № 7, - 2008.

114. Вислогузов В., Гудков А. Белый дом дает скидку на нефтяные лужи//«Коммерсантъ» от 13.01.2011 №3 (4544).

115. О внесении изменений в статьи 342 и 361 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Электронный ресурс.: Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 307-ФЭ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

116. Ибатуллина С.И., Мехеев Е.В., Зарипов А.Т. К обоснованию понижающего коэффициента к ставке НДПИ при различной вязкости нефти // «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом», № 5, -2011.

117. Богданчиков С.М., Перчик А.И. «Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика» // М., 1999.

118. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику страны // Информационный портал http://articles.excelion.ru/science/em/42442924.html

119. Проект «Концепции модели налогообложения нефтяной отрасли России», Министерство Энергетики РФ, октябрь 2010.

120. Модель расчета экономически необходимого начального дебита нефти и экономически допустимых извлекаемых запасов

121. Бурение скважин, тыс.м. Ввод скважин, шт. Среднесуточный дебит, х'сут. Добыча, тыс.т Действующий фонд скв. Эксплуатационные и Чистый диско тир о ванный доход

122. Годы добываю щих нагнетатель ных добываю щих нагнетатель ных нефти жидкости Закачка воды, тыс.т добываю щих нагнетательных Выручка коммерческие расходы Налоги

123. Гд Гн = Гдх С Сд Сн = Сдх С Ясі = ?« Чс,х365хК3/1000/2 <2ж,=<2,,х(1 +1/(100/0,-1)) <2,,=дг1х(к„/1оо) Фдд Фд,=ФддхС в, э, я, ВД|

124. Чс2 = Ч,*К.<и> <2.2 = Чс1х365хК,/1000 О ж! = Є.г і (1Ч,'(100/(0,+0,'и>)-1)) <2,2=<2жгх(К,1<1Щ Фдд Фд,=ФддхС В2 э2 я, ш>

125. Чсз'Я.хК,'3-" = цс1х365хК,/1000 <2*з <2,1 х (1+1,'(100/(0,ю,<3-'>)-1)) О,1=Ож1х(Кз3/100) Фдд Фд. = ФддхС В3 Эз Я, ЧМз

126. Чс4 = Я.хК.<41> й.4 = ЧЫх365хК,/1000 <2x4 = 0,4 X (1 + 1/(100 (0,+0,"1>)-1)) <2,4 '<2ж4*(К«/100) Фдд Фд,=ФдьхС в4 э4 я, ЧДД4

127. Я«=Я.хК,<»> Є.І = Чс1х365хК,/1000 = Є.5 х (1+1/(100/(0,+о.<5-'>)-1)) <2,5=<2ш5Х(К^/100) Фдд Фд,=ФдйхС В5 э5 Я5 ш5

128. Яа =Я.*К.<Ы> е„ = Чах365хК,/1000 <2* = е., * (1+1/(100/(0,+0,1'-")-1)) в* =О*х(К,1/100) Фдд Фд, = ФддхС В, э, Я, т

129. Определение экономически необходимого начального дебита нефти и извлекаемых запасовдля тульского горизонта месторождения Татарстана

130. Основные технико-экономические показатели разработки нефтяных месторождений

131. Показатели Строительство одной скважины с ВИД Эксплуатация одной скважины с рентабельностью Эксплуатация одной скважины с рентабельностью20% 20% 20% 35% 50% 50%и строительство одной скважины с ВЩ 0% 10% 15% 20% 35% 50% 0% 10% 15% 10% 0% 10%

132. Добыча нефти, тыс.т 15,8 22,2 26,0 6,8 9,5 15,1 22,6 29,1 32,9 31,7 30,9 37,3

133. Капитальные вложения, млн.руб. 23 23 23 0 0 0 23 23 23 23 23 23

134. Выручка, млн.руб. 181 255 298 78 108 173 259 333 376 363 353 427

135. Эксплуатационные затраты, млн.руб. 93 116 129 41 50 68 134 156 169 165 162 184

136. Доход государства дисконт., млн.руб. 82 116 136 35 50 82 117 151 171 166 163 198

137. ЧДД, млн.руб. -8,5 0,0 4,7 1,1 4,9 12,4 -7,1 1,2 5,9 4,9 4,4 12,4

138. ВИД, % 0,0 10,0 15,0 0,8 11,4 16,7 15,7 15,3 24,4

139. Срок окупаемости дисконт., лет 16 16 8 16 11 7 8 8 5о\

140. Добыча нефти, тыс.т 29,4 35,9 39,7 41,2 46,0 52,4 38,4 51,3 58,9 54,0 46,7 59,6

141. Капитальные вложения, млн.руб. 23 23 23 23 23 23 45 45 45 45 45 45

142. Выручка, млн.руб. 337 411 454 471 526 600 440 587 674 618 534 682

143. Эксплуатационные затраты, млн.руб. 175 197 210 215 230 252 228 272 298 281 255 299

144. Доход государства дисконт., млн.руб. 152 186 206 216 245 280 198 266 307 282 244 313

145. ЧДД, млн.руб. -5,8 2,5 7,2 9,8 16,8 24,8 -15,6 1,2 10,6 4,9 -3,6 12,4

146. ВНД, % 1,7 13,1 18,6 22,0 31,4 41,2 0,4 10,7 15,8 12,7 7,9 17,0

147. Срок окупаемости дисконт., лет 16 9 6 5 4 3 16 13 8 10 16 7Яи>

148. Основные технико-экономические показатели эксплуатации одной скважины с рентабельностью 20%1. ON

149. За 5 лет 3 31419 14643 5335 1443 1443 1443 19851

150. За 10 лет 5 57408 28278 5638 1595 1595 1595 30182

151. Всего 7 78059 40958 6006 1124 1124 1124 35197Я1. О *