Повышение эффективности коммерциализации научно-технических достижений в условиях рынка: На примере российских научно-технических организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Земсков, Алексей Александрович

• Земсков, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Земсков, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РОССИИ.

1.1. роль интеллектуалной собственности в повышении научно-технического потенциала российской промышленности.

1.2. Анализ традиционных форм коммерциализации научно-технических достижений.

1.3. Организационные и экономические аспекты коммерциализации научно-технических достижений.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ

НА РЫНКЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Перспективы коммерциализации научно-технических достижений.

2.2. Основные положения методики поиска, оценки и коммерциализации российских научно-технических достижений.

2.3. Экономический расчет целесообразности приобретения научно-технических достижений по лицензионным соглашениям.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ.

3.1. Организация работы по защите прав владельцев интеллектуалной собственности.

3.2. Определение цены лицензии на базе роялти.

3.3. Расчет эффективности покупки/продажи лицензий на объекты интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности коммерциализации научно-технических достижений в условиях рынка: На примере российских научно-технических организаций»

Актуальность исследования обусловлена необходимостью активизации коммерциализации научно-технических достижений на базе лицензионных соглашений для многих российских НИИ, КБ и промышленных предприятий. Исследование этого вопроса представляется более значимым в связи с изменением законодательства и формирования внутреннего рынка лицензий на научно-технические достижения.

Динамика масштабов эффективности операций, связанных с покупкой/продажей лицензии, в основном определяется деятельностью в данной области НИИ, КБ и предприятий, располагающих интеллектуальной собственностью (далее ИС), и зависит от проводимой ими научно-технической деятельности и ее составной части - патентно-лицензионной политики. От того, с какой степенью обоснованности научно-технические организации определяют приоритеты направлений научно-технической деятельности и как выявляются в ней изобретения и ноу-хау, зависит технико-экономическая эффективность не только непосредственно производства научно-технической продукции, но и коммерческих операций по передачи прав на интеллектуальную собственность -коммерциализации научно-технических достижений.

Существенную роль при коммерциализации научно-технических достижений, помимо умения распоряжаться знаниями в области науки и высоких технологий, играет экономика и организация этой деятельности.

Актуальность исследования определяется также тем, что многие объекты интеллектуальной собственности (далее ОИС), созданные, в основном, десятилетие назад, и в настоящее время остаются достаточно новыми и востребованными не только в России, но и за рубежом. По оценкам Правительства России, научно-технический потенциал России, являющийся одной из составляющих интеллектуальной собственности, может достичь 480 млрд. долл в ближайшие 5 лет [116, с.З].

В этих условиях торгово-экономическое сотрудничество России с другими странами может характеризоваться быстрым расширением научно-технического и технологического обмена, значение которого в некоторых случаях выше коммерческого эффекта, получаемого от передачи или приобретения научно-технических достижений. Однако вопросы организации обмена в данной сфере остаются малоизученными.

Управление интеллектуальной собственностью определяется множеством различных факторов, в различной степени влияющих на коммерциализацию научно-технических достижений: характером государственного управления интеллектуальной собственностью (включая стимулирование изобретательства), адекватностью учета экономических интересов авторов, особенностью лицензионной торговли, организацией патентных исследований и патентования, а также создания индивидуальных товарных знаков и знаков отличия, формами и методами оценки стоимости интеллектуальной собственности и расчета цены лицензии и ставок роялти. Однако при недостатке теоретического обоснования методов работы в данной области преобладают эмпирические, не всегда эффективные методы принятия и обоснования решений.

Цель настоящего исследования состоит в развитии и научном обосновании выбора методов и организационных форм коммерциализации научно-технических достижений, обеспечивающих рост эффективности инновационной деятельности в целом и использования интеллектуальной собственности в частности.

Для достижения указанной цели следует решить следующие задачи:

1. На основе изучения возможностей реализации объектов интеллектуальной собственности провести их систематизацию по формам и способам передачи прав на интеллектуальную собственность.

2. Определить условия и формы коммерциализации научно-технических достижений в современных условиях России.

3. Идентифицировать и классифицировать формы коммерциализации научно-технических достижений.

4. Уточнить методические подходы к оценке эффективности коммерциализации научно-технических достижений.

5. Систематизировать и дополнить существующие подходы к оценке и расчету цены лицензии при коммерческом использовании интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются методы и организационные формы коммерциализации научно-технических достижений как объектов интеллектуальной собственности.

Объектом исследования являются научно-технические и внешнеторговые предприятия и организации, создающие и реализующие научно-технические достижения как на мировом, так и на внутреннем рынке новшеств.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на трудах российских и зарубежных специалистов в области интеллектуальной собственности: Бромберга Г. В., Волынец-Руссета Э.Я., Зыкина И. С., Мухопада В. И., Сергеева А. П., Синецкого Б. И., Соколова С. A., Noel Byrne и др.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими результатами:

• уточнено определение и раскрыта экономическая сущность понятия ноу-хау в зависимости от различных «секретов производства», полностью или частично конфиденциальных знаний, сведений технического, экономического, финансового, управленческого характера, использование которых обеспечивает определенные преимущества их владельцам;

• обоснована необходимость введения новой вспомогательной услуги - шоу-хау, состоящей из процесса обучения лицензиата или получателя лицензии навыкам эффективного использования лицензионной продукции при заключении лицензионного соглашения;

• систематизирован подход к определению цены лицензий и сформулированы условия применения этих подходов в зависимости от применения твердой ставки роялти на единицу продукции, изготовленной и реализованной по лицензии, или твердо установленной процентной ставки от фактической цены единицы продукции, изготовленной и реализованной по лицензии;

• сформулированы особенности заключения лицензионных соглашений с точки зрения добросовестной конкуренции для российских научно-технических и внешнеторговых организаций;

• разработаны правила поиска и отбора научно-технических достижений в Российской Федерации, позволяющие наиболее точно и корректно выявить перспективные разработки из всего их многообразия;

• обоснованы направления формирования организационных мер повышения эффективности коммерциализации научно-технических достижений, включая оказание инжиниринговых услуг, международное подрядное кооперирование, разработку процедур таможенной защиты интеллектуальной собственности;.

• уточнены методические положения оценки эффективности приобретения лицензии как альтернативы собственных разработок на основе учета фактора времени и риска при оценке экономических результатов коммерциализации научно-технических достижений.

Практическая значимость данного исследования заключается в совершенствовании организации деятельности и повышении рентабельности работы научно-технических и внешнеторговых организаций в области внешней и внутренней торговли лицензиями на объекты интеллектуальной собственности.

Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на научных конференциях и нашли отражение в подготовленных автором публикациях.

Практическое применение. Результаты диссертационного исследования апробированы в двух внешнеторговых объединениях, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность в области коммерциализации научно-технических достижений.

Материалы теоретических глав были использованы для подготовки методических рекомендаций по исследуемой теме и опубликованы.

Публикации автора по теме диссертационного исследования включают в себя 3 работы объемом 2 п. л.

Основное содержание работы. Структура исследования построена в соответствии с его общим замыслом и логикой. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Работа содержит 140 страниц основного текста, 13 таблиц и 30 рисунков, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Земсков, Алексей Александрович

Выводы по третьей главе

Основная задача правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности в сфере промышленности — это предоставление на определенный срок авторам технических решений, ученым, исследователям и изобретателям в качестве вознаграждения за их творческую деятельность исключительного права распоряжения своим изобретением.

Правовая защита объектов промышленной собственности, во-первых, закрепляет за авторами права на изобретения — плоды их творческой деятельности, во-вторых, позволяет автору, наряду с признанием результатов творческой деятельности, получить и материальное вознаграждение.

В мировой практике еще не выработано единой методологии и единых методов определения цены лицензий на научно-технические достижения, передаваемые по лицензионным договорам. Каждый контрагент лицензии определяет возможную ее цену до переговоров по своему усмотрению.

Лицензиат закладывает в основу цену лицензии прибыль которую он получит от использования лицензии и которая в определенной пропорции будет распределена между ним и лицензиаром, но не вся прибыль, а только та ее часть, которая получена благодаря использованию лицензии. Определение прибыли лицензиата в абсолютном большинстве случаев — неразрешимая проблема. На практике для определения цены лицензии используют различные методы, которые приводят к различным ее значениям.

Цена лицензии может определяться: по ранее установленным ценам в действующих или окончившихся лицензионных соглашениях, по аналогии; на базе среднеотраслевых роялти, сложившихся в мировой практике заключения лицензионных соглашений в данной отрасли; по роялти на конкретную продукцию и т.д.

Для определения целесообразности закупки лицензии необходимо установить возможность ее приобретения, технико-экономический и коммерческий эффект от ее промышленного применения. Для этого должны быть решены следующие вопросы:

• Насколько технически прогрессивен объект техники, технологии, предполагаемый к закупке по лицензии и возможно ли в перспективе на его базе создание последующих поколений, отвечающих современным требованиям науки и техники?

• Каковы технический, экономический и коммерческий эффекты от использования лицензии для фирмы лицензиата и для его страны?

• Возможна ли закупка лицензии у конкретной фирмы — потенциального лицензиара, технология которой интересует потенциального лицензиата?

Препятствовать закупке лицензий могут социально-экономические и политические условия, сложившиеся в стране, поэтому наряду с получением согласия продать лицензию от фирмы должны быть изучены возможные препятствия к ее закупке, не зависящие от фирмы.

При определении эффективности приобретения лицензий необходимо рассчитывать только на собственную методологию и методы, так как фирма предоставляет результаты эффективности изобретений и ноу-хау, достигнутые на ее предприятиях и зачастую носящие рекламный характер.

При определении эффективности и экономического эффекта от предполагаемой лицензионной сделки необходимо установить сравнительную экономическую эффективность закупки лицензии и проведения собственных исследований и конструкторских работ с последующим освоением научно-технических достижений в обоих случаях.

Для всесторонней оценки целесообразности закупки лицензии и ее промышленного освоения следует рассчитывать:

• сроки возмещения и коэффициенты эффективности затрат;

• прибыль, получаемую от закупки лицензии и ее промышленного освоения, а также прирост прибыли за срок действия лицензионного договора;

• относительную годовую экономию от приобретения лицензий;

• коэффициент ускорения освоения новой техники и возмещения затрат на приобретение и промышленное применение лицензии.

Все эти показатели должны сопоставляться с аналогичными показателями организации производства новой техники и технологии, разработанной собственными силами на базе отечественных изобретений и ноу-хау.

Особой оценки требует возможность создания на базе научно-технических достижений, приобретенных по лицензии, последующих поколений новой техники и технологии, не уступающих последним мировым достижениям.

Заключение

В рамках проведенного диссертационного исследования в соответствии с поставленными перед ним целями и задачами были последовательно рассмотрены все составляющие и блоки проблем, анализ которых позволил в конечном итоге научно обоснованно и максимально объемно рассмотреть вопросы совершенствования коммерциализации научно-технических достижений и подойти к разработке основных положений методики поиска, оценки и коммерциализации технологий.

В частности, по итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Развитие научно-технической мысли за последнее десятилетие привело к заметному повышению роли в мировой торговле наиболее динамичного рынка объектов интеллектуальной собственности.

Рыночная значимость интеллектуальной собственности заключается в том, что ее реализация в настоящее время — единственный способ законной монополизации производства новых товаров и услуг с самыми высокими потребительскими свойствами; на ее основе открываются также перспективы прорыва наших товаропроизводителей на мировые рынки.

Торговля лицензиями во многом определяет темпы экономического развития как отдельных производителей, так и стран в целом. Приобретая лицензии, страны экономят свои материальные и людские ресурсы на разработку новых технологий, что позволяет ускоренными темпами решать вопросы повышения конкурентоспособности своей продукции и диверсификации производства.

Развитие мирового рынка ОИС характеризуется в последнем десятилетии XX века большой емкостью, оцениваемой более чем в 2 трлн. долл. ежегодно, и высокими темпами роста, превышавшими в 3-4 раза темпы развития торговли традиционными товарами. Только объемы лицензионных платежей и роялти превышают в среднегодовом исчислении 100 млрд. долл [100].

В ходе подготовки настоящего диссертационного исследования автор отметил, что торговля лицензиями имеет ряд значительных отличий от торговли традиционными товарами.

1. Лицензиар не «изготавливает на заказ» продаваемые изобретения или технологии — он создает их для себя.

2. Торговля лицензиями во всем мире считается наиболее выгодной и перспективной формой торговли, приносящей наибольшие прибыли не затрагивая сырьевые ресурсы.

В последние десятилетия предмет лицензии претерпел некоторые изменения. Если раньше большую часть лицензий составляли лицензии на запатентованные изобретения и промышленные образцы, то в настоящее время доля "патентных" лицензий в общем объеме лицензионных операций составляет около 20-25%.

В настоящее время место и роль любой страны, в том числе и России, в мировой экономике определятся уровнем ее научно-технического развития, способностью создавать и эффективно внедрять собственные и импортные наукоемкие технологии, присутствием ее на мировом рынке объектов промышленной собственности в качестве равноправного партнера.

В связи с указанным обстоятельством автор попытался разработать в проблемах и перспективах коммерциализации российских научно-технических достижений.

Автор предложил собственные приоритеты, использующиеся при заключении лицензионных соглашений и сформулировал их следующим образом: особенности заключения лицензионных соглашений с точки зрения добросовестной конкуренции.

Далее изучив динамику роялти и лицензионных поступлений в платежном балансе РФ; данные, характеризующие зарубежное патентование российских объектов промышленной собственности дающие косвенное представление об экспортном потенциале, автор предложил схему механизма коммерциализации технологий.

Первая группа показателей, динамика роялти и лицензионных поступлений имеет в конце 90-х годов постоянную тенденцию к повышению при том, что объемы роялти и поступлений за данное пятилетие (1995-2000гг.) почти в два раза ниже аналогичного показателя 1985-1990гг.

Вторая группа показателей характеризует зарубежное патентование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и отражает экспортный технологический потенциал страны.

Основываясь на проведенном исследовании автору удалось выявить основные вопросы коммерциализации российских технологий, возникающие на пути становления механизма торговли объектами интеллектуальной собственности:

Существующее в 90-е годы отношение государства к технологической сфере в целом и к ее внешнеэкономической функции в частности привело к тому, что в конце 90-х годов технологическая база российской экономики переживает не самый лучший момент в своем развитии.

На протяжении 90-х годов в России наблюдалось крайне опасное явление, заключавшееся в том, что государство не осуществляло такие функции регулирования, как регистрацию и контроль заключаемых экспортных лицензионных контрактов и соглашений об уступке патентных прав с зарубежными фирмами, не говоря уже о более серьезных функциях - стимулирования и поддержки, ограничения и запретов.

Все это выливается в незавершенность большинства исследований и малое количество разработок, близких к серийному производству. Постепенная потеря мировых приоритетов российских ученых в различных областях науки является одной из основных проблем отечественной науки.

Все это ведет к отсутствию ясных ориентиров для выбора направления поиска и сложности адекватной коммерческой оценке существующих российских технологий.

Как не было, так практически и нет инфраструктуры по коммерциализации технологий в России.

Если прибавить к этому низкий уровень юридической грамотности и не разработанность вопросы защиты интеллектуальной собственности, то картина может показаться и вовсе неприятной. Таким образом, практически все рассмотренные вопросы и недостатки в сфере торговли научно-техническими достижениями настолько серьезно и глубоко затрагивают общегосударственные стратегические интересы России, что их решение невозможно без активного вмешательства государства.

При продаже не запатентованной технологии («ноу-хау») единственным охранным документом становится лицензионное соглашение, в котором предусматривается специальный пункт о сохранении конфиденциальности передаваемой информации и возмещении убытков в случае ее нарушения. При получении помощи квалифицированного юриста такая защита может рассматриваться как достаточная.

Бесконтрольная и несанкционированная передача высокотехнологичных разработок, в массе своей выполненных за счет или с участием государственного бюджета, может наносить существенный ущерб экономической и технологической безопасности страны.

Базисом для правовой защиты изобретений может являться методика защиты ИС с помощью таможенных органов в случаях возможной контрабанды ИС за границу.

Несмотря на такие важные вопросы, стоящие на пути коммерциализации российских технологий, существуют и весьма весомые преимущества коммерциализации российских технологий, о которых необходимо отдельно упомянуть:

1. Низкая активность в области коммерциализации российских технологий позволяет говорить о значительном неиспользованном потенциале в этой сфере.

2. В последнее десятилетие в России происходит процесс перехода ряда технологических разработок из военной области в гражданскую, который носит название конверсии. Результатом конверсии стала доступность использования в массовом производстве множества уникальных изобретений и технологий, ранее применявшихся при производстве военной техники. Особенно сильны позиции предприятий бывшей оборонной промышленности в областях, связанных с механикой, энергетическими устройствами, материаловедением и т.д.

3. Дешевизна интеллектуальной собственности в России. Вследствие неразвитости рынка интеллектуальной собственности и ограниченности знаний изобретателей и ученых о своих правах и возможностях в этой сфере, стоимость российских технологий намного ниже мирового уровня. Одной их причин такого положения дел является и низкий уровень жизни и заработной платы наших ученых.

Переходя далее к основным положениям методики поиска, оценки и коммерциализации технологий, хотелось бы отметить, что, несмотря на все сложности и отставание от мировой тенденции, процесс коммерциализации технологий в России имеет хорошие перспективы. Ни для кого не секрет, что кроме нефти, металлов, леса, икры и матрешек одним из главных богатств России были и остаются «мозги». Важно только правильно ими распорядиться.

В целом, подытоживая выявленные недостатки и достоинства, автор представил некоторые разработанные рекомендации по организации работы на внешнеторговых предприятиях и организациях по поиску, экспертной оценке и коммерциализации российских технологий.

Прежде всего, разделив все технологии и изобретения на две большие группы по уровню сложности, автор видит новизну полученных результатов в предложенных правила поиска и отбора передовых технологий.

Если правила выполняются быстро и в соответствии с предъявленными требованиями, то можно сделать вывод, что на предприятии присутствует сильная мотивация у авторского коллектива, что, безусловно, облегчает работу.

Проанализировав и обобщив современную ситуацию на рынке технологий, вопросы и перспективы коммерциализации технологий в России, предложив механизм коммерциализации и тактику поиска и отбора передовых технологий, сформулировав правила и стратегии поиска передовых технологий, далее предлагаются схема, наглядно иллюстрирующая основные компоненты оценки технологии и шаги по выполнению этой оценки. Она заключается в следующем:

1. Описание технологии и анализ ее технического уровня;

2. Определение потенциального рынка технологии;

3. Оценка влияния внешней маркетинговой среды на коммерциализацию технологии;

4. Анализ коммерческого потенциала технологии;

5. Определение цены лицензии;

6. Расчет цены лицензии;

7. Определение эффективности продажи/покупки лицензии цены лицензии;

Разрабатывая методику определения цены лицензии необходимо понимать, что до настоящего времени не существует в мировой практике торговли лицензиями единого подхода и единых методов установления цен на лицензии как на внешних, так и на внутренних рынках.

Проведенный в диссертации анализ обосновывает необходимость применения общих принципы определения и расчета цены лицензии на научно-технические достижения на базе роялти.

При определении целесообразности закупки лицензии необходимо четко понимать возможность ее приобретения, должен быть произведен расчет технико-экономического и коммерческого эффекта от ее использования.

Среди разработанных в ходе исследования задач, основными представляются следующие:

1. На основе изучения возможностей реализации объектов интеллектуальной собственности провести их систематизацию по формам и способам передачи прав на интеллектуальную собственность.

2. Определить условия и формы коммерциализации научно-технических достижений в современных условиях России.

3. Идентифицировать и классифицировать формы коммерциализации научно-технических достижений.

4. Уточнить методические подходы к оценке эффективности коммерциализации научно-технических достижений.

5. Систематизировать и дополнить существующие подходы к оценке и расчету цены лицензии при коммерческом использовании интеллектуальной собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Земсков, Алексей Александрович, 2001 год

1. Ведомства Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.

2. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФР. 1990. № 30. Ст. 416.3. "Генеральное Соглашение по Торговле Услугами" в рамках Всемирной Торговой Организации (General Agreement on Trade in Services GATS).

3. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции от 24 декабря 1992 г.) (с изменениями от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая 2001 г.).

4. Инструкция Госналогслужбы РФ №34 от 16 июня 1995 года "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" (в редакции от 31.12.97).

5. Инструкция Госналогслужбы РФ от 11 октября 1995. № 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС".

6. Конституция Российской Федерации. М.: 1998.

7. Нормативные акты в области охраны промышленной собственности. М.: ВНИИПИ, 1998.

8. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон от 13 октября 1995. №157-ФЗ

9. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.).

10. Патентный закон Российской Федерации. М.: ВНИИПИ, 1992.

11. Положение о Межведомственной комиссии по вопросам охраны и использования объектов промышленной собственности. // Интеллектуальная собственность. 1999.- № 1.

12. Положение "О лицензировании отдельных видов деятельности".

13. Постановление Госкомстата РФ от 05.01.96 № 2 (редакция от 30.12.97) "Об утверждении инструкции по заполнению форм Федерального государственного статистического наблюдения за внешнеэкономической деятельностью".

14. Федеральный Закон от 13 октября 1995 года, № 157-ФЗ (редакция от 08.07.97) "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности".

15. Федеральный Закон от 21 февраля 1992 года (в редакции от 10.02.99) № 2395-1 "О недрах".

16. Федеральный Закон от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" Федеральный Закон от 26 декабря 1995 года № 209-ФЗ "О геодезии и картографии".

17. Академия рынка: маркетинг/ Пер. ред. А.Г. Худокормов. — М.: Экономика, 1993.572 с.

18. Антология экономической классики. В 2-х томах. М.: ЭКОНОВ, 1993.

19. Бадрак А. Внешнеэкономическая ориентация транснациональных корпораций. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1998.

20. Бакалов Г.В., Воробьев В.А. Интеллектуальная собственность. Серия: Азбука менеджера. М., 1996.

21. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения. М., 1996.

22. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник, 2-е изд. — М.: Международные отношения, 1994. —416 с.

23. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998.

24. Булатов А.С. Экономика внешних связей России. —М.: БЕК, 1995. — 695с.

25. Булатов А.С. Вывоз капитала: своя компания за рубежом — М.: БЕК, 1996. — 280 с.

26. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы. Учебник. Под ред. J1.E. Стровского. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. —408 с.

27. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау: Учебник. -М.: Юристь, 1999.- 326 с. +

28. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. — М.: ЮНИТИ, 1996. —236 с.

29. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

30. Дейан А. Реклама / Пер. с франц.; Общ. ред. B.C. Загашвили. —М.: Прогресс, 1993.130 с.

31. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. — М.: Международные отношения, 1994. — 300 с.

32. Кекух Б.Ф. Интеллектуальная собственность и рынок. Луцк, 1995.

33. Киреев А. Международная экономика. М., Международные отношения, 1998.

34. Крылова Г.Ф., Соколова М.И. Практикум по маркетингу: ситуационные задачи и тест-контроль. —М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

35. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности. Под ред. С.И. Долгова. — М.: 1996. —297 с.

36. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. —М.: Финансы и статистика, 1991. —160 с.

37. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: стратегия развития и текущие проблемы. —М.: Международные отношения, 1990. —272 с.

38. Лавров С.Н. Ценообразование при сооружении промышленных объектов. — М.: Внешторгиздат, 1994. — 180 с.

39. Лынник Н.В., Кукушин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы.— М.: 1998. — 193 с.

40. Маркушина В.И. Международные научно-технические связи в системе современного капитализма. М.: Мысль, 1972. — с.26.

41. Маркетинг: Учебник / Кол. авт. под ред. А.Н. Романова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

42. Мастепанов A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. / Всероссийский научно-исследовательский институт организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности, Москва, 1997.

43. Медведев А.Г. Международная передача технологии. Спб., СПИЭИ, 1992.

44. Медведков С.Ю., Сергеев Ю.А. Международный маркетинг американской технологии. М.: Наука, 1985.

45. Миролюбова Т.В. Методические вопросы оценки эффективности внешнеэкономической деятельности предприятий. Проблемы экономики предприятий и предпринимательской деятельности в условиях рынка. Сборник тезисов. — Пермь, 1992. —с. 6-7.

46. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -М.: ИНИЦ, 1998.

47. Носкова И.Я. Международные валютно-кредитные отношения: Учеб. пособие. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

48. Овчинников Г.П. Международная экономика. С.-П., 1998.

49. Пиленко А., Право изобретателя. СПб., 1902. Т. 1.

50. Плотников В.Ю., Плотникова Е.Н. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. Москва, ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999.

51. Предприятие на внешних рынках: внешнеторговое дело. / Под ред. Проф. Долгова С.И., проф. Кретова И.И. М.: БЕК, 1997.

52. Розенберг П. Основы патентного Права США. М., 1979.

53. Рябов В.А. Международный обмен технологическими знаниями. — М.: Международные отношения, 1981. — 33 с.

54. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: "Теис", 1996. - 704 с.

55. Синецкий Б.И. Основы коммерческой деятельности: Учебник М.: Юристъ, 1998. -659 с.

56. Стомахина Н. А.Задачи государственного регулирования научно- технического сотрудничества. М.: Миннауки, 1998

57. Федякина J1.H. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. -М.: Дело, 1998.

58. Шерер Ф., Росс Д. Стуктура отраслевых рынков. — М.: Инфра-М, 1997, 694с.

59. Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М.: ВНИИПИ, 1997.

60. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. М.: ВНИИПИ, 1997.

61. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М.: ВНИИПИ, 1997.

62. ЦНИИПИ: Труды. Народно-хозяйственные проблемы планирования и определения технико-экономической эффективности приобретения лицензий взамен собственных НИО и ОКР. Владимир.: Типография имени 50-летия Октября, 1970, серия 2.

63. Шестимиров А.А., Полонская B.C. Патентная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИПИ, 1996.1. Периодические издания

64. Азбука авторского права. М., ЮНЕСКО. 1982.

65. Аналитический вестник. 1996, № 9. - Аппарат Совета Федерации.

66. Андрощук Г. Законодательство и интеллектуальная собственность. // Бизнес-информ.- 1996,-№8.

67. Андрощук Г. Разрешение споров в области интеллектуальной собственности. // Бизнес-информ. 1996.- № 20.

68. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. 1997.- № 9.

69. Батизи Э.Э. К итогам венгерской приватизации. // Российский экономический журнал. - 1998.- № 1.

70. Белоконь Ю.Г Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 1998.- № 6.

71. Белов В. Европейская региональная патентная система. // Интеллектуальная собственность. 1998.- № 4.

72. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности. // Российский экономический журнал .- 1997.- № 3.

73. Богш Арпад. Бернская конвенция и Россия. // Международная жизнь 1995 - № 10.

74. Ботуз С.П. Рынок информационных технологий и ноу-хау. // Интеллектуальная собственность. 1998.- № 3.

75. Борзов А.А. Маркетинговое исследование: место в совершенствовании структуры управления организации. Сборник к научной конференции "Актуальные проблемы управления-99", Часть 3.

76. Бромберг Г., Мокрышев В. Передел интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. 1999.- № 1.

77. Вестник Московского Университета. Сер 6. Экономика

78. Волков А.Т. Управление интеллектуальной собственностю: Учеб. Пособие / Под ред. Б.Н. Киселева. М.: ИНФРА -М, 2000. - 83 с.

79. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. // Вопросы экономики.- 1998.- № 3.

80. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики.- 1997.- № 8.

81. Данные по Японии получены из доклада научно-исследовательского комитета по прогнозированию технологического развития до 2010 года. Искра Индустри Ко., Токио, Япония, 1999.-№1.

82. Джермакян В., Барсов А., Резник В. Учет, анализ и прогнозирование поступлений заявок на изобретение в патентное ведомство. // Интеллектуальная собственность.-1999.-№ 1.

83. Евдокимова В.Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы. // Патенты и лицензии.- 1997.- № 5.

84. Евдокимова В.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственного регулирования. // Патенты и лицензии.- 1996.- № 3.

85. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления. // Патенты и лицензии.- 1995.- № 5.

86. Евразийская патентная система: состояние и перспективы. Материалы международного семинара. // Интеллектуальная собственность.- 1998.- № 5-6.

87. Жуков С.В. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 1.

88. Зинов В. Интеллектуальная собственность в инновационных продуктах. // Бизнес-информ.- 1996.-№ 19.

89. Зубарев JI.B. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров. // Государство и право.- 1998.- № 1.

90. Колесников А., Бирзгал Е. Зарубежное патентование отечественных изобретений.// Интеллектуальная собственность 1997.-№ 8

91. Колесников А., Толчкова JI. Состояние рынка отечественных технологий.// Интеллектуальная собственность 1996 №11-12.

92. Корчагин А., Орлова Н., Наумова О. Совершенствование системы технологического обмена. //Интеллектуальная собственность.-1999.-№ 1.

93. Кравец JI. Интеллектуальная собственность в конкурентной системе. // Интеллектуальная собственность. 1998.- № 5-6.

94. Кулагин А., Белов В., Денисов Г. Интеллектуальная собственность требует защиты. // Российский экономический журнал. 1996. - № 3.

95. Максимова JI. Форум по проблемам интеллектуальной собственности в Женеве. // Интеллектуальная собственность.- 1999.- № 1.

96. Международная торговля: финансовые операции. —М.: Бином, 1994. 479 с.

97. Моргунова Е. Что может и не может автор. // Интеллектуальная собственность. -1999.-№ 1.

98. Мусин В.А. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. и некоторые вопросы гражданского и международного частного права // Международное частное право. 1993. —№ 1. — с. 6 — 11.

99. Мухопад В.И., Зинов В.Г., Денисов Г.Н. Как оценить стоимость интеллектуальной собственности. // Международный бизнес России.- 1995.- № 11.

100. Мухопад В.И. Становление российского рынка лицензий. // Патенты и лицензии. -№ 12,1994

101. Подборка газеты "Сегодня" за 1996г. выпуск от 27.04.96

102. Подборка журналов «Патенты и лицензии» за период 1999-2001 г.

103. Российский экономический журнал

104. Подборка газеты "Сегодня" за 1998г.

105. Силонов И. О применении в России норм Бернской конвенции. // Интеллектуальная собственность.- 1997.-№ 11-12.

106. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Киев. 1917. С. 242.

107. Смирнов В. Семинар НАТО "Интеллектуальная собственность: влияние на деловую активность". // Интеллектуальная собственность.- 1996.- № 11-12.

108. Смирнов В. Российские эксперты в США (Комиссия Черномырдин-Гор). // Интеллектуальная собственность.- 1996.- № 7-8.

109. Стрепетова М.П. Утечка умов и интеллектуальный потенциал России. // Проблемы прогнозирования. 1997.-№ 1.

110. Тернер А. Применение положений Парижской конвенции и соглашения ТРИПС, относящихся к товарным знакам. // Интеллектуальная собственность.- 1997.- № 11-12.

111. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова JI. Факторы спроса на отраслевую науку. // Вопросы экономики. 1997.- № 9.

112. Финансовые известия, стр.3 от 24.02.98117. Хозяйство и право.

113. Чистяков Р.П. Структура и деятельность Всемирной организации интеллектуальной собственности. // Международный бизнес России.- 1995.- № 6.

114. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 132-146

115. Подборка газеты «Экономика и жизнь» за период 2000-2001 годы.

116. Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности.//Российский экономический журнал. 1999.- №4

117. Литература на иностранных языках

118. Ancheta A.Q. Philippines begins New IP Regime. "Intellectual Property World", 1998, January-February.

119. Balance of Payments Yearbook.- N.Y., IMF

120. Balance of Statistics.- N.Y., IMF125. "Managing Intellectual Property". An Euromoney Publication. September 1998.

121. Ortiz H.R. Geographical Indications in TRIPS. "Trade Mark World", 1997

122. Industrial Property and Copyright. Publication В. 133.

123. Overall socio-economic perspective of the world economy to the year 2000.// N.I.U.N.

124. Pouillet. Traite de lapropriete litteraire et artistique/ P. 26

125. Byrne Noel. Assignments and Licences, Boston 1999.130. Http://www.glossary.ru