Повышение эффективности использования труда в сельскохозяйственном производстве: Гендерный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Драгунова, Татьяна Юрьевна

• Драгунова, Татьяна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Драгунова, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования занятости в сельскохозяйственном производстве.

1.1. Теоретическое обоснование социально-экономического содержания занятости населения.

1.2. Влияние изменения организационно-правовых форм хозяйствования на динамику занятости населения.

1.3. Экономико-правовые основы регулирования занятости в приусадебных хозяйствах населения.

ГЛАВА 2. Особенности женской занятости в аграрном секторе экономики.

2.1. Тенденции изменения занятости женщин.

2.2. Особенности структуры занятости в аграрном секторе экономики

2.3. Поведение женских когорт в аграрной сфере занятости.

ГЛАВА 3. Основные направления повышения эффективности использования женского труда в сельском хозяйстве.

3.1. Особенности использования женского труда в новых экономических условиях.

3.2. Методические подходы к оценке эффективного использования женского труда в хозяйствах населения.

3.3. Оценка факторов, влияющих на эффективность использования труда в коллективных сельскохозяйственных предприятиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности использования труда в сельскохозяйственном производстве: Гендерный подход»

Актуальность темы исследования и степень научной разработанности проблемы. Сформированная в процессе аграрного реформирования многоукладная экономика требует от предприятий агропромышленного комплекса решения задач, способствующих повышению их конкурентоспособности и финансовому оздоровлению. Важную роль при этом играет про5лема выявления и реализации резервов повышения эффективности использования женских трудовых ресурсов как составная часть общей проблемы оптимизации пропорций занятости в сельскохозяйственном производстве.

Недоиспользование женских трудовых ресурсов стало следствием перемещения части рабочей силы из коллективных сельскохозяйственных предприятий в личные хозяйства населения, которые стали одним из поставщиков продовольственного рынка страны, с одной стороны, и одним из основных источников доходов граждан, выполняя функции социального амортизатора экономической нестабильности в сфере занятости, с другой.

В этой связи исследование закономерностей, тенденций, особенностей формирования структуры занятости женщин сельского хозяйства требует дальнейшего изучения. Этими обстоятельствами обусловлено возрастание актуальности выявления резервов и разработки путей повышения эффективности использования женского труда в агропромышленном комплексе.

Ключевые проблемы аграрного реформирования на различных этапах исследовались такими видными учеными-аграрниками, как Н.Д.Кондратьев, Н.П.Макаров, С.Г.Струмилин, А.В.Чаянов и др. На сегодняшний день одним из наиболее дискуссионных остается вопрос об организационно-производственной форме хозяйствования, которому посвящены работы К.В.Копача, В.В. Кузнецова, А.В.Петрикова, И.Н.Буздалова, Г.И.Шмелева., З.Н.Шуклиной, А.В.Толмачевой, Н.В.Гончаровой и др. Проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов и проблемы занятости нашли отражение в работах Л.И.Абалкина, Т.В.Блиновой, Л.В.Бондаренко, М.Г.Гильденгерш, Б.В.Генкина, А.З.Дадашева, С.А.Дятлова,

И.Е.Заславского, А.Э.Котляра, И.С.Масловой, А.А.Никифоровой, В.А.Павленкова, Ю.А.Рыжова., Г.А.Салтыковой, Г.Н.Соколовой, Л.С.Чижовой и др. Занятости сельских женщин посвящены работы Н.Н.Петрюк, М.Г.Панкратовой, А.А.Петрушовой, Л.В.Шибут, Е.П.Мясиной, Э.И.Булатовой., H.H. Нагорной, Е.Ю. Беловой и т.д.

Представленный широкий спектр исследований теоретических, методологических и практических основ изучения различных форм ведения сельскохозяйственного производства, аграрного рынка труда и особенностей женской занятости на фоне трансформационных процессов в аграрной экономике России со сложностью и неоднозначностью оценок происходившего и происходящего определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в выявлении резервов эффективности использования женских трудовых ресурсов в период формирования многоукладной аграрной экономики; исследовании закономерностей, тенденций и особенностей формирования структуры занятости женщин в агропромышленном комплексе.

Для достижения цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие основные задачи: исследование теоретических основ формирования структуры занятости в сельскохозяйственном производстве, анализ особенностей влияния организационно-правовых форм хозяйствования на динамику занятости в аграрной сфере; обоснование критериев сегментации аграрного рынка труда в условиях экономического реформирования; разработка методических принципов оценки эффективности занятости в личных хозяйствах населения потребительско-товарного типа при производстве сельскохозяйственной продукции; определение экономико-правовых основ регулирования занятости в приусадебных хозяйствах населения на основе анализа многоуровневой нормативно-законодательной базы регулирования трудовых процессов в аграрной сфере; разработка сценариев поведения женских когорт в аграрной сфере занятости в период реформирования, выявление тенденций и раскрытие характера изменения; выявление и оценка факторов, влияющих на эффективность использования труда в коллективных сельскохозяйственных предприятиях и личных хозяйствах населения; определение приоритетных направлений повышения эффективности использования женского труда в аграрном секторе экономики;

Объектом исследования являются коллективные сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные хозяйства населения.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу эффективного использования трудовых ресурсов в агропродовольственном комплексе.

Методологическая и информационная основа исследования.

В работе использовались следующие методы исследования: системный, структурно-функциональный, экономико-статистический, аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, балансовый, корреляционно-регрессионный и др.

Диссертационное исследование выполнялось в рамках НИР Института аграрных проблем РАН, а также программы Отделения экономики Российской академии наук на 2001-2005 годы по теме: «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике», № Государственной регистрации 01.2.00.100761, а также в рамках работы над проектами № 00-03-33012 а/в «Динамика поведения женских когорт на сельском рынке труда (на примере Саратовской области)» и 00-03-33008 а/в «Влияние миграционных процессов на развитие аграрного рынка труда» (на примере Саратовской области) при финансовой поддержке РГНФ.

Научная новизна исследования. В качестве основных результатов, полученных в ходе исследования, содержащих новизну, могут быть названы следующие: по специализации: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства»: обоснованы приоритетные направления оптимизации пропорций занятости в крупных коллективных сельскохозяйственных предприятиях и личных хозяйствах населения на основе повышения эффективности использования трудовых ресурсов в личных хозяйствах населения; уточнены критерии определения юридического и экономического статуса лиц, занятых производством сельскохозяйственной продукции в личных хозяйствах населения на основе анализа организационно-правовой базы международного, федерального и регионального уровней, что позволило определить имеющиеся противоречия и неточности; предложен методический подход к исчислению дохода и затрат труда в хозяйствах населения потребительско-товарного типа; разработаны основные направления повышения эффективности использования труда женщин на основе преодоления дискриминации и тендерной асимметрии в сфере труда. по специализации «экономика труда»: уточнена и представлена авторская интерпретация сегментации аграрного рынка труда и сферы занятости в реформируемой экономике; разработана типология социально-трудового поведения женщин в условиях аграрной экономики переходного типа; выполнен тендерный анализ по доходам аграрной структуры занятости трансформирующегося российского общества; выявлены особенности экономического поведения женщин в аграрной сфере производства и реальные возможности реализации их трудового и профессионального потенциала в условиях многоукладной экономики; определены факторы, влияющие на эффективность использования труда в коллективных сельскохозяйственных предприятиях;

Практическая значимость работы. Научные результаты, полученные в диссертационном исследовании, дают основания для разработки новых подходов, направленных на управление сельскохозяйственным производством с учетом эффективного использования женских трудовых ресурсов села в условиях многоукладной экономики.

Изложенные в работе выводы и предложения могут быть применены в практической работе исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации, регулирующих социально-трудовые отношения в аграрной сфере занятости и направленных на повышение конкурентоспособности женских трудовых ресурсов. А также могут быть учтены при разработке нормативно-правовых документов РФ.

Основные положения работы могут быть использованы при чтении курсов «Экономика и управление АПК», «Экономика и социология труда».

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (168 наименований), 41 таблицы, 10 рисунков и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Драгунова, Татьяна Юрьевна

новные выводы данной работы сводятся к преодолению трудностей женской занятости путем государственного регулирования.

Л.А. Гусейнова в 1997 году проводила исследование в городе Ярославле [50]. Цель данного исследования - выявить основные ценностные ориентации мужчин и женщин в новых общественных условиях. Автором делается вывод, что во всех сферах общественной жизни дискриминация женщин стала более заметной: преобладает патриархальная установка, часто поддерживаемая самими женщинами. Модернизационные тенденции имеются, но слабые. В общественном мнении женщин укрепляется вера в свои способности занимать руководящие должности. Эти изменения протекают по-разному и пока вызывают значительные противоречия, отражаемые в сознании внутри одного поколения ценностных совмещений.

В статье Л.Ю.Бондаренко [35] дает сравнительный анализ полоролевых установок женщин двух стран — России и Америки. Ею отмечается, что общей тенденцией в профессиональной сфере для российских и американских женщин является профессинальная сегрегация. Наблюдаются различия совмещения двух ролей у россиянок и американок из-за отличий в работе сферы бытовых услуг и бытового оборудования. Общей тенденцией для работающих женщин обеих стран является наличие меньшего количества времени для отдыха по сравнению с мужчинами. Таким образом, общим для женщин обеих стран за последние десятилетия является участие в сфере экономики и выход за пределы "внутренней" домашней сферы во "внешнюю", когда женщины делят роль добытчика" наравне с мужчинами. Для современных российских женщин необходимость этой роли проступает гораздо четче, явственнее, так как большинство российских семей нуждаются в заработках обоих супругов. Однако мужские роли в двух странах не изменились так сильно, как женские: мужчины не включились в домашние дела, как в проблему совмещения ролей, ограничивающую возможность их роста в профессиональном плане.

Если в европейских странах исследование женского предпринимательства тема не совсем новая, то для российской науки изучение данного вопроса является инновационной. В связи с этим можно отметить усиленный интерес к исследованию российского женского предпринимательства. Выделим наиболее яркие исследования последних лет.

Л.В.Бабаевой и А.Е.Чириковой был проведен вторичный анализ данных по проблемам малого бизнеса 1992-1993 гг. Института социологии РАН через тендерный показатель [27]. Результаты исследования показали, что в России стереотип мужского лидерства выражен не так сильно, как принято думать. Вообще, «дискриминационный эффект» в бизнесе в России выражен меньше, чем в Европе или Америке. По поводу несовместимости женского бизнеса с полноценной семейной жизнью исследования показали, что 80% опрошенных женщин-менеджеров считают себя счастливыми в семейной жизни и им удается компенсировать занятость в деловой сфере или за счет помощи родителей, или посредством перераспределения семейных забот между мужем и взрослеющими детьми. Только 2 женщины из 15 не имели мужей, одна из которых разошлась с мужем из-за занятия бизнесом.

Е.Гвоздева и В.Герчиков и сотрудники института экономики и организации промышленного производства СО РАН (г.Новосибирск) проводили исследование в 1997 году [43]. По результатам исследования авторы делают следующие выводы: российские женщины находятся еще в начале своего пути в большой бизнес, тогда как в развитых странах они заняли заметное место. Новосибирские женщины-менеджеры не рвутся на высшую ступень в управленческой иерархии. Их устраивает роль правой руки, тайного советника, а окончательное слово они готовы оставить за мужчиной. На первом месте женской мотивации стоит самореализация, у мужчин - прибыль, на втором - женщины - интерес, содержание работы; мужчины - самостоятельность решения; на третьем - у женщин - прибыль, у мужчин - желание руководить. Большинство опрошенных сошлись на том, что женщины-руководители выбирают более осторожные стратегии принятия решений. Им требуется больше времени на то, чтобы сориентироваться, но решения эти оказываются более взвешенными и осмотрительными.

Главный специалист департамента Федеральной службы занятости населения по Новосибирской области О.В.Шарнина, проведя исследование женщин-предпринимательниц села, отмечает, что предпринимательство женщин на селе обусловлено характером выживания и высокой ответственностью за свою семью.

Исследование женского предпринимательства в России последних лет позволяет утверждать - формирование класса женщин-предпринимательниц сглаживает стереотип мужского лидерства в новой российской экономике.

В 90-х годах стала доступна переводная научная литература современных западных исследователей, где представлены вниманию новейшие разработки по данной проблеме. В зарубежной литературе на сегодняшний день прорабатывается тендерная проблематика; выделяются понятийный аппарат, теоретико-методологические разработки, моделирование социально-экономических процессов на рынке труда. Необходимо отметить, что довольно большой объем литературы мы находим по тендерной проблематике развивающихся стран, особенно африканских. Примером такого исследования можно привести межнациональное исследование, проведенное К. Sub-barao и L. Raney[166]. Статья рассматривает влияние женского среднего образования и других внешних переменных на снижение рождаемости и младенческой смертности с помощью программ оздоровления, планирования семьи и политики снижения рождаемости и младенческой смертности. Статья базируется на объективных фактах из 72 развивающихся стран, взятых из Всемирного банка данных и других источников информации.

В статье "Рынки, дискриминация и вклад женщин в экономику Китая: исторический опыт" Dwayne Benjamin и Loren Brandt [163] проводят сравнительный анализ экономической роли женщин в историческом разрезе. Во-первых, рассматриваются определяющие факторы дохода. Ведущий вопрос заключается в следующем: возможно ли использовать изменения в составе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Кардинальные экономические преобразования в АПК привели к изменению как организационно-правовых форм хозяйствования, так и структуры занятости, где наряду с полной занятостью работников сосуществуют формы неполной, временной, вторичной, эпизодической, теневой, что свидетельствует о неэффективном использовании трудовых ресурсов. В такой ситуации размытость границ при отнесении того или иного лица к одной из общепринятых категорий (занятым, безработным, экономически неактивным) приводит к путанице в поиске необходимых рычагов управления. Проведенный детальный анализ нормативно-правовых и методологических документов позволил автору уточнить юридический статус лиц, занятых в личных приусадебных хозяйствах потребительско-товарного типа. Экономический статус таких граждан определен как «безработный», или «неполностью занятый» в зависимости размера приусадебного хозяйства. Полностью занятыми в ЛПХ

I можно считать лишь граждан, занимающихся ведением высокотоварного производства.

2. Высокий удельный вес занятых в личных приусадебных хозяйствах имеет вынужденный характер при безальтернативности приложения труда. Согласно проведенным исследованиям, начиная с 1999 года, наблюдается снижение интересов владельцев к расширению своих участков. Проведенный анализ взаимосвязи между занятостью и доходами позволил оценить затраты труда и уровень дохода в личных хозяйствах потребительско-товарного типа (на примере животноводческой продукции). Труд в личных хозяйствах такого типа отличается низкой производительностью. Сложившаяся структура сельскохозяйственной занятости со значительной долей занятых только в личных хозяйствах населения - это возвращение к аграрной (доиндустриальной) модели занятости. В связи с этим необходимо оптимизировать занятость в крупных коллективных сельскохозяйственных предприятиях и личных хозяйствах населения на долгосрочную перспективу с целью обеспечения продовольственной безопасности и повышения эффективности использования труда в сельскохозяйственном производстве.

В таких условиях автор предлагает два направления государственного регулирования в аграрной сфере: активизацию политики занятости; совершенствование ценовой политики.

В рамках первого направления целесообразно проведение следующих мероприятий: ускорение процесса разработки Закона «О личных хозяйствах населения», направленность которого должна сводиться к повышению эффективности использования ресурсной базы, в том числе трудовой, и мотивации к расширенному воспроизводству сельхозпродукции на высоком технологическом уровне;

- расширение статистической базы данных с учетом структуры занятости в хозяйствах населения различных типов;

- регистрацию лиц, соответствующих критериям статуса безработного, в государственных службах занятости с целью предоставления возможности повышения квалификации и обучения специфике предпринимательской деятельности с дальнейшим оказанием кредитно-финансовых и налоговых льгот;

Второе направление предполагает:

- разработку механизма сбыта, переработки и реализации сельхозпродукции путем развития системы кооперации и интеграции производственных единиц;

- разработку механизма адресной государственной поддержки с целью повышения технологического уровня и стимуляции расширенного сельскохозяйственного производства;

- развитие системы страхования производителей сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения от рисков различных типов;

- совершенствование ценовой политики с целью преодоления диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;

- расширение информационной базы государственной статистики по типам личных приусадебных хозяйств населения.

3. В диссертационном исследовании определена зависимость между сокращением доли занятых женщин и динамикой относительного уровня оплаты труда в ряде отраслей экономики (промышленность, финансы, кредит и страхование, управление), что, вероятно, свидетельствует о вытеснении женщин из высокодоходных сфер экономики. Преобладание женщин среди групп населения с высшим и средним специальным образованием не компенсирует отраслевого неравенства в заработной плате. Несмотря на высокий образовательный уровень женщин, их удельный вес среди руководителей предприятий и главных специалистов хозяйств невелик. Анализ структуры занятости аграрного сектора экономики позволил определить тендерную дифференциацию, где женщины широко представлены в низкодоходных группах и слабо представлены в управленческих и высокодоходных группах. Выявлена обратная зависимость между группами высокого уровня благосостояния и удельного веса женщин в данной группе. Существует дискриминация по полу в условиях доступа к занятости на привилегированные рабочие места и сферы деятельности, в то же время вероятен доступ к рабочим местам средней доходности в управленческом звене аграрного сектора.

4. Проведенный факторный анализ эффективности использования труда в коллективном сельскохозяйственном предприятии показал существование зависимости заработной платы от принадлежности к полу, где в малодоходных группах преобладают женщины, а в высокодоходной группе коэффициенты мужского и женского участия довольно резко отличаются в сторону увеличения мужчин. Прямой и явной зависимости оплаты труда от возрастного показателя не обнаружено. Выявлена зависимость величины заработной платы от уровня образования работников.

5. Разработанные теоретические основы позволили сосредоточить внимание на моделировании поведения женских когорт в аграрной сфере занятости. Выделена система индикаторов для идентификации моделей поведения по двум основным направлениям: социально-экономическому, социально-демографическому. В зависимости от сопоставления субъективных и объективных факторов, влияющих на действующую модель, можно выделить пять типов моделей: активный вынужденный домохозяйственный; активный вынужденный карьерный; активный предпочтительный карьерный; пассивный вынужденный домохозяйственный; пассивный предпочтительный домохозяйственный.

Анализ динамики поведения женщин в сфере занятости показал, что ключевым элементом в системе требований к рабочему месту становится необходимость обеспечения достойного качества жизни, выраженная в усилении материального фактора и ослаблении самореализации, интереса, содержательного характера труда. Тем самым происходит сближение требований к условиям труда мужчин и женщин. Анализ источников повышения материального благосостояния сельской семьи за период с 1992 по 2001 гг. показал, что значительно вырос удельный вес сторонников переезда в город. Если в 1992-1995 гг. мужчины в большей степени рассчитывали на прибыль от ведения ЛПХ, то к 2001 году за расширение ЛПХ высказалось больше женщин, чем мужчин. Отмечается снижение интереса к предпринимательской деятельности, особенно среди женщин. Таким образом, на основе полученного эмпирического материала было выявлено, что наиболее характерным для современного этапа является активный вынужденный домохозяйственный тип поведения женщины.

6. С целью воспроизводства и рациональной занятости женской рабочей силы регулирование процессов в трудовой сфере аграрного труда должно опираться на принятие следующих мер, которые должны включать:

- пополнение статистической информационной базы для оценки и анализа современного положения женщин в сфере занятости, отражающих социально-экономические показатели женской рабочей силы;

- экономическое стимулирование большей вовлеченности женщин на руководящие и управленческие должности, сокращая тем самым склонность к профессионально-должностной дифференциации по полу;

- совершенствование и активизацию работу служб занятости с сельским населением, согласуясь с законом о «Занятости населения», причем особое внимание следует уделить контролю за регистрацией безработных сельских граждан и предоставление им возможности переквалификации (с акцентом на длительно безработных граждан);

- создание регионального центра базы данных качественного состава женского кадрового потенциала агросферы с дальнейшим их рациональным использованием на предприятиях различных форм собственности;

- ускорение проведения практических мер по формированию и развитию информационно-консультационных служб на базе как научно-исследовательских, так и образовательных аграрных учреждений;

- принятие нормативно-правовых документов, касающихся деятельности сельских граждан в личных приусадебных хозяйствах с целью возможности регулирования трудовыми процессами на селе и усиления социальной защиты населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Драгунова, Татьяна Юрьевна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1999 года. Историко-правовой комментарий. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 2000.

2. Закон о занятости населения в РСФСР от 19.04.91. № 1032- // Ведомости Совета народных депутатов РСФСР и Верховного Совета СССР, 1991. № 18. Ст. 565.

3. Закон РФ от 15.07.92 № 3307-1 «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «занятости населения в РСФСР» // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. .№34, ст. 1974.

4. Федеральный Закон от 20.04. 1996 № 36- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О занятости населения в РФ» (новая редакция закона) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 17. Ст.1915.

5. Федеральный Закон от 30.04.99. № 85-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в з-н РФ «О занятости населения в РФ» // Собрание законодательства РФ, 1999, № 18, ст. 2211.

6. Федеральный Закон от 17.07.99 № 175-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в з-н РФ «О занятости населения в РФ» // Собрание законодательства РФ, 1999, № 29, ст.3696.

7. Федеральный Закон от 20.11.99. № 195-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в з-н РФ «О занятости населения в РФ» // Собрание законодательства РФ, 1999, № 47, ст.5613.

8. Федеральный Закон от 29.12.2001. № 188-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в з-н РФ «О занятости населения в РФ» // Собрание законодательства РФ, 2001, № 53, ст.5024.

9. Информационный бюллетень Саратовской областной Думы.№ 11. Июль. Саратов. 1997. С.211-214.

10. Постановление Госкомстата РФ от 28.05.1999. № 35. Раздел 6. П.6.1.8.

11. Статистический бюллетень №5 (68) Государственный комитет РФ по статистике.- М. Июнь.2000.

12. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2001.

13. Обследования населения по проблемам занятости — ноябрь 1999. Вып. 2.- М.: Госкомстат России.

14. Труд и занятость в России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 1999.

15. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России. Стат. сб./Госкомстат России, М., 2000.

16. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Общ. Ред. Дэвида У. Пирса. Пер. с анг. М.: Инфра-М.1997.

17. Краткий словарь-справочник по труду, занятости и социальным вопро-сам-Изд-во Белгородского областного центра занятости. Белгород, 1996.

18. Агеенко A.A., Шорина Е.В., Ладаива С.А. Новые подходы в обследовании домашних хозяйств / Вопросы статистики. 2002. № 12. С.70-72.

19. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, (отв. Ред. чл.-кор. РАСХН А.В.Петриков). 2000. Вып. 4.

20. Адамчук. В.В., Кокин Ю.П., Яковлев P.A. Экономика труда: Учебник. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

21. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебн. для вузов. -М.:ЮНИТИ, 1998.

22. Андреева Н. «Дотянуть до минимума» // «Саратовские вести» от 10-20 июля 2000 г.

23. Антипина Н.Л. Проблема занятости женщин как объект современной региональной политики: ( на примере Тюменского региона) дис. канд. соц. наук.: -Тюмень, 1995.

24. Араловец Н.Д. Женский труд в промышленности СССР., Профиздат, 1954.

25. Артемова О.В. Повседневная деятельность сельской женщины (по материалам обследований 1920-1990 гг.)// Социс. 1996. № 12. С.61-67.

26. Атаян Л.Н., Окопелых И.В. К вопросу о женской безработице. // Социс. 1995. №2.- С.157-158.

27. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе. //ЭКО. 1996. №5. С.75-81.

28. Багрова И.В. Женский труд: социально-экономические проблемы. Киев.: Вища школа., Изд-во при Киев, ун-те, 1983

29. Баратова М.И. Общественные фонды и совершенствование занятости женщин: Сб. науч. трудов. М., 1987

30. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о тендере.// Мир России. 2000. №4. С. 70-79.

31. Барыкин А.К. Обретет ли силу подворье? // Сельская жизнь. 30 ноября -6 декабря 2000 года № 86. С.6.

32. Блинова Т.В., Попов М.В., Русановский В.А. Макроэкономические тенденции формирования аграрного рынка труда в новых условиях технологического развития. Саратов.:Изд.центр СГЭА., 1997.

33. Бондаренко Л.В. Мониторинг социально-трудовой сферы села // Аграрная наука. № 1. 1999. С.8-10.

34. Бондаренко Л.В. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса // Экономика сельского хозяйства России. № 10. 2000. С.44.

35. Бондаренко Л.Ю. Мир, в котором мы живем. Ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами. // Общественные науки и современность. 1997. № 3. С.184-188.

36. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны// Аграрная наука. № 2. 2000. С.З.

37. Буздалов И. Крестьянское подворье // АПК: экономика, управление. № 1. 1995. С. 29-33.38. «Валгай 96» Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям. Московский центр тендерных исследований.- М., 1997.

38. Васильев И.В., Пулин А.Б., Тюрина М.К. Некоторые вопросы реализации сельскими жителями земельных и иных связанных с ними прав. Владимир-Москва. 1999.

39. Великий П.П., Елютина М.Э., Штейнберг И.Е., Бахтурина Л.В.: Старики российской деревни. Саратов:Изд-во «Степные просторы», 2000.

40. Вербовский B.C., Орлова Е.М. Рынок труда Орловской области: тендерные аспекты / Вопросы статистики. 2002. №3. С.49-52.

41. Волкова Н., В.Коротнев, М.Федотова Качественный состав трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Пензенской области // АПК: экономика, управление. №7. 1998. С.59-63.

42. Гвоздева Е., .Герчиков В. Женский менеджент в российском бизнесе.// ЭКО. №11. 1997. С.163-174.

43. Гильденгерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку. СПб: Изд-во СпбУЭФ, 1995.

44. Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.:3нание, 1990.

45. Горбачева Т.Д., З.А.Рыжикова Методологические подходы измерения занятости в неформальном секторе экономики / Вопросы статистики. 2002. № 4. С.36-44.

46. Григорук В. Село и рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. № 5. 1998. С.38-40.

47. Гройлова H.H. О роли личных подсобных хозяйств в Читинской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. 1999. С.46.

48. Груздева Е.Б. , Чертихина Э.С. Советские женщины: труд, семья, свободное время. Знание, 1985

49. Гусейнова JI.A. Ценностные ориентации: тендерный аспект.// Социс. 1999. №5. С. 130-133.

50. Данилова Е.З. Социальные проблемы труда женщины-работницы. (Труд женщины-работницы и материнство) Статистико-социологический очерк. М.: Статистика, 1975

51. Данченко Н.И. Правовая охрана труда женщин в СССР. Наукова Думка. 1985.

52. Дискин И.Е. Социокультурный базис перестройки (РАН, инт-т соц.-эконом. пробл. народонаселения.- М.: Наука, 1992.

53. Дорин A.B. Экономическая социология.- Учеб. Пос. М.: ИП «Экопер-спектива», 1997.

54. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект)// Международный сельскохозяйственный журнал. № 4. 1998.

55. Дятлов С.А. Экономика образования в условиях переходного периода. СПб.: Идз-во СПб ун-та экономики и финансов. 1995.

56. Ершова E.H., Новикова СССР-США: женщины и общество. Опыт сравнительного анализа. -М.:Профиздат, 1988

57. Ефимова М.Р., Петрова И.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА - М, 2000.

58. Женщина в меняющемся мире (отв. ред. Н.М.Римашевская). М., «Наука», 1992.

59. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы ( под ред. Н.М.Римашевской).-М.: Наука, 1991.

60. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта\ Под. ред. Иванова С.И.- СПб.: Изд-во С.Петер-го ун-та, 1992.

61. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998.

62. Заславская Т.И. Структура современного российского общества. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. № 6. 1995.С. 7-13.

63. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Социальное конструирование тендера. // Социологический журнал. 1998. №3-4. С.171-182.

64. Золотов Л.К. Особенности мотивации научной деятельности женщин: дис. канд. экон. наук. СПб., 1996.

65. Зубкова Т. Крестьянские подворья в Пензенской области // Экономика сельского хозяйства России. № 2. 1999. С. 4.

66. Изменение положения женщины и семья (сб. ст.) (отв. ред. А.Г.Харчев) -М.: Наука, 1977.

67. Калабихина И.Е. Тендерный анализ экономико-демографических проблем населения: дис. канд. экон. наук:.- М., 1995.

68. Кевеш А.Л., Семченко Н.И. О «методических рекомендациях по внедрению общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) в статистическую информационную систему» / Вопросы статистики. 2002. № Ю. С.24-29.

69. Колосницына М. Г. Экономика труда: учебное пособие для студентов бакалавриата экономических вузов.-М.:ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

70. Конопене В.А. Труд женщин в Литовской ССР: социально-экономические аспекты занятости в торговле и здравоохранении. Вильнюс: Миктис., 1983

71. Конусов Ю.А. Мужчина в семье: типы поведения// Семья и социальная структурам.: ИСИ АН СССР, 1987.

72. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №3. 1998. С.44-46.

73. Копач К. ЛПХ мифы и действительность. // Сельский механизатор. № 5. 1999. С.4-5.

74. Косяков П.О. и Шурыгина О.Г. Использование женского труда в промышленности Урала. Свердловск., 1969

75. Котляр З.А. Структура занятости населения: проблемы совершенствования М. -.Наука, 19 89

76. Котляр А.Э., Турчанинова С .Я. Занятость женщин в производстве. Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградской проектно-конструкторской организации / Под ред. В .Я. Ядова, М.: Мысль, 1977.

77. Котляр А.Э. Занятость женщин в производстве, (стат. социолог, очерк) — М.: «Статистика», 1975.

78. Кузнецов В. Крестьянскому подворью государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. № 1. 2000. СЛ.

79. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1990.

80. Куприянова 3., Хибовская Е. Поведение различных групп населения на рынке труда. // Человек и труд. 1994. № 11. С. 63.

81. Кунгурова Н.И. Женщина в общественном производстве при социализме: экономико-демографический аспект, М.: Финансы и статистика, 1983.

82. Кунгурова Н.И. Метод симметрии в изучении социально-половой структуры населения, дисс. д-ра соц.н.-Минск, 1992.

83. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции. В.Б.Островский, В.Б.Самсонов, И.И.Беккер и др. М.: Наука, 1988.

84. Личное и коллективное в современной деревне (материалы международной научно-практической конференции, октябрь 1997, Москва)// Аграрная наука. № 1.1998. С.27-28.

85. Манелля А.И. Продовольственная ситуация в России после финансового кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №11 С. 47-49.

86. Машика Т.А. Социально-экономические особенности труда женщин при социализме. Киев.: Науч. думка, 1981.

87. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство. М.:Мысль, 1989.

88. Мейер-Тедги М- Исследование женского предпринимательства в Европе. Etude sur T'entrepreneuriat и т.д. // РЖ №1. 1996.сер. Экономика. С. 123128.

89. Механизм управления воспроизводством населения и трудовых ресурсов: региональный аспект. Отв. ред. Г.М.Романенкова. Л.: «Наука» Ленинградское отд. 1990.

90. Михайлюк В.Б. Использование женского труда в народном хозяйстве. ., «Экономика», 1970.

91. Мусатов И.М. Социальные проблемы трудовых ресурсов в СССР (опыт конкретного экономико-социологического исследования). М. «Мысль», 1967.

92. Мясина Е.П. Теоретико-методологический анализ формирования духовного мира сельской женщины: дис. канд. социол. наук.- М., 1992.

93. Нагорная H.H. Формирование и использование женских трудовых ресурсов села. дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. Санкт-Петербург-Пушкин, 1998.

94. Население и трудовые ресурсы: Справочник./ Сост. А.Г.Новицкий.- М.: «Мысль». 1990.

95. Научная система ведения животноводства в Саратовской области. При-волжск.кн.изд-во, Саратов. 1984.

96. Никифорова A.A. Рынок труда: занятость и безработица.-М. .-Международные отношения, 1991.

97. Николайчев В. Доходна ли романовская овца? Давайте посчитаем.// Животновод. 1999 апрель.С.32.

98. Новикова Э. Е., Языкова B.C., Янкова З.А Женщина. Труд. Семья. (Социологический очерк). М., Профиздат., 1978

99. Овчинцева Л.А. Занятость жителей села: трудности измерения.// Мир России. Том.IX. №3. 2000. С.116-127

100. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. -М. Мысль, 1990.

101. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. / Под общ. ред.чл.-кор.РАСХН, д-ра экон. наук А.В.Петрикова, д-ра экон.наук С.Б.Огнивцева: науч.тр.ВИАПИ РАСХН.М.:Энциклопедия российских деревень,2000. Вып.1.

102. Петрович М.В. Сельская семья: быт, техника. Минск: Ураджай. 1985.

103. Петрушова A.A., Jl.В. Шибут. Демографическая политика в области сельской семьи в условиях агропромышленной интеграции (препринт доклада). Саратов. 1988. ИСЭП АПК РАН.

104. Петриков A.B. Личные хозяйства и государственные интересы // Крестьянская Россия. 9-15 августа 1999 года. № 31. С. 3.

105. Петрюк H.H. Проблемы женского труда и занятости на селе в условиях формирования рыночных отношений.: дис. канд. экон. наук.- М.,1994.

106. Производственная деятельность женщин и семья ( материалы симпозиума 21-24 июня 1969). (гл. ред. И.Н.Лущицкий). Минск, Изд-во БГУ, 1972 .

107. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д.С.Львов; отд. экон. РАН; науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика».- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

108. Пущина В.Н. Социально-экономические и социально-психологические проблемы управления женским производственным коллективом, дис. канд. эк. наук, в форме научн. доклада.: Иваново, 1994.

109. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: уч. пос. для вузов. М.: Аспект Пресс, 1996.

110. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. №3. 1999. С. 57-66.

111. Региональные проблемы аграрной реформы в России/ Л.А.Александрова, Н.А.Киреева, В.В.Кирсанов и др.; под ред.А.А.Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

112. Роговин В. Вопросы семьи и положения женщины в советской социологии 20-х годов // Динамика изменения положения женщины и семья. М.: ИК-СИ АН СССР, 1972.;

113. Российский рынок труда. М. 1993.

114. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: учебное пособие. М, 2000.

115. Ружже В.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. М.Финансы и статистика., 1983.

116. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда.// Вопросы экономики. 1998. №1. С.42-58.

117. Саруханов Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку.-СПб. :Изд-во СПбУЭФ, 1993.

118. Сахарова H.A. Оптимальные возможности использования женского труда в сфере общественного производства. Киев., «Вища школа», 1973.

119. Сергеев Н. Крестьянское подворье и его проблемы // Экономика сельского хозяйства России. № 12. 2000. С.38.

120. Сергеева Г.П. Профессиональная занятость женщин: проблемы и перспективы.- М.: Экономика, 1987.

121. Серензен А. Биографические различия у женщин и мужчин.// РЖ Се-рия.Социология. 1992. №1.

122. Семин А., Дибиров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств // АПК: экономика, управление. № 3. 1995. С.37-40.

123. Сергеева М.Е., Муратова H.A., Дьяченкова Т.А., Рыжкова В.И., Шадоба М.Д., Давыдова А.Н. Социально-экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономике Брянской области / Вопросы статистики. 2002. № U.C. 55-59.

124. Сидорова Т.Н. Труд и современная женщина (опыт социологического исследования). -М.: Профиздат, 1981

125. Силласте Г. Женские элиты в России // Женщина и свобода. М.: Наука, 1994.

126. Силласте Г.Г., Кожамжарова Г.Ж., Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа. // Социс. 1997. №12.- С. 112-120.

127. Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградской проектно-конструкторской организации / Под ред. В.Я. Ядова, М.: Мысль, 1977.

128. Социальные проблемы рационального соотношения профессиональных и семейно-бытовых функций женщины: (Сб. ст.) (отв. ред. З.А.Янкова, А.А.Басалай) М.: ИСИ, 1980.

129. Стратегия занятостиЛ Чижова U.C., Сергеева Г.П. Волчков С.Н. и др.; отв. ред. JI.C. Чижова М.Экономика, 1990.-208 с.

130. Татаринова Н.И. Строительство коммунизма и труд женщины., М. «Экономика», 1964.

131. Татаринова Н.И. Применение женского труда женщин в народном хозяйстве СССР. М.: Наука, 1979.

132. Толмачева А.В., Н.В.Гончарова Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука. № 8. 2000. С.7-8.

133. Томский Н.Е. Социально-экономические проблемы женского труда: (на материалах Якутской АССР) Новосибирск.: Наука, Сиб отд-е, 1979.

134. Трудовые ресурсы: современные проблемы совершенствования занятости женщин ( сб.н.тр.)-М-.1987.

135. Учаева Г., Разуваева Н., Толочек Н., Разуваев С. Мелкотоварный сектор в сельском хозяйстве Пензенской области // Экономика сельского хозяйства России. №2. 1999. С.6.

136. Федорова Е. Особенности структуры женской занятости в республике. // Человек и труд. 1995. № 1. С.46-48.

137. Федорова Е., Мостахова Т. Политика занятости женщин в республике Саха (Якутия). Вопросы экономики. 1996. №1.- С. 106-110.

138. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. Исторические судьбы женщины. Природа женщины. Женский вопрос. М.: Изд-во Г.А. Ле-мана, 1914.

139. Хвостов В.М. Психология женщин. О равноправии женщин. М.: Тип. Тов-во «И.Н.Кушнерев и КО», 1911

140. Харчев А.Г. и Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья (социолог, исследов.) Л., «Наука», Ленинград, отд-е, 1971.

141. Харчев А.Г., Мацковский М.С Современная семья и ее проблемы, (социально-демографическое исследование).М., «Статистика», 1978.

142. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, управление. № 4. 2000. С. 47-53.

143. Хицков И. Сочетая личное и общественное // Экономика сельского хозяйства России №2. 2000. С. 6.

144. Хуссманнс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость: методологическое руководство МБТ: Пер. с англ. в 2 кнАКн. 1.-М.:АО «Финстатинформ», 1994.

145. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: избранные труды/ редкол.сер.: Л.И.Абалкин (пред.) и др.- М.: Экономика, 1989.

146. Чернышевский Н.Г. Полное собр. соч. в 15 т. М.,1939. Т.1.

147. Черепухин В.М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города: дис. канд. соц. наук. М., 1995.

148. Чумаченко В.Г. Участие женщин в общественном производстве. М.: о-во «Знание» РСФСР, 1975.

149. Шелест П. Одна сельская семья М. «Советская Россия», 1972.

150. Шибут Л. В. Сельская семья: (Социально-демографический аспект исследования): дис. канд. соц. наук. М.,1990

151. Шинелева Л.Т. Женщина и общество: декларации и реальность.- М.: Политиздат, 1990.

152. Шмелев Г.И. Роль хозяйств населения в российском аграрном секторе и их кооперация // Аграрная реформа. Экономика и право. № 3. 2000. С. 5-6.

153. Шмелев Г.И. Эффективность личных подсобных хозяйств // Аграрная наука №4. 1995.- С.9-12.

154. Шуклина З.Н. Рациональное использование ресурсов личных подсобных хозяйств // Зоотехния. № 4. 1999. С. 25-29.

155. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6. 1999. С.54-56.

156. Шуклина З.Н. Особенности экономической психологии владельца ЛПХ // Аграрная наука. № 2. 1998. С.11-12.

157. Шуклина З.Н. Производительность труда в личном подсобном хозяйст-ве//Достижения науки и техники. 1997. №5.сент.-окт. С.24.

158. Шумаков Ю.Н., Еремин В.И. Рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. 1997. С.31-33.

159. Юк З.М. Научно-технический прогресс и труд женщин. -Минск.: Беларусь, 1981.

160. Янкова З.А. Городская семья. М.: Изд-во Наука, 1979.

161. Dwayne Benjamin and Loren Brandt. "Markets, Discrimination, and the Economic Contribution of Women in China: Historical Evidence".// Economic Development and Cultural Change. October, 1995. Vol.44. N 1. C. 63-105.

162. Reed W. Robert and Julie Danlquist. Do women prefer women's work? // Applied Economics, 1994. № 26, P. 1133-1144

163. Shirley Dex, Siv Gustafsson, Nina Smith, Tim Callan. Cross-national comparisons of the labour force participation of women married to unemployed men // Oxford Economics Papers. N 47. 1995. P. 611-635.

164. Subbarao K. and Laura Raney. Social Gains from Female Education: a cross-national study// Economic Development and Cultural Change. October, 1995. Vol.44. N 1. C.105-128.

165. The man question: Visions of subjectivity in Feminism Theory. Kathy E. Ferguson. University of California Press Berkeley Los Angeles Oxford, 1993.- 2361. P

166. Working women. International Perspectives of labour and Gender ideology. Edited by Nanneke Redclift and Thea Sinclair