Повышение адаптивности яровой пшеницы к стрессовому воздействию гербицидов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Новокрещинов, Евгений Петрович

• Новокрещинов, Евгений Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Новокрещинов, Евгений Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Сорняки в агроценозе: функции, особенности, методы контроля за засоренностью.

1.2 Токсические эффекты гербицидов на культурных растениях и их нейтрализация антидотами.

1.3 Адаптивность растений к стрессовым воздействиям.

1.4 Биологические средства повышения адаптивности растений.

1.5 Гуматы, как адаптогенные препараты.

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТА И УСЛОВИЙ РАБОТЫ.

2.1 Климатические условия региона.

2.2 Погодные условия.

2.3 Почвенные условия.

ГЛАВА 3 МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ.

3.1 Методика проведения исследований.

3.2 Агротехника в опыте.

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ГУМИ-М НА АДАПТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ К СТРЕССОВОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДОВ.

4.1 Фитосанитарное состояние агроценоза, эффективность обработок посевов гербицидами и препаратом Гуми-М.

4.2 Влияние обработок посевов гербицидами и препаратом Гуми-М на продуктивность яровой пшеницы.

4.3 Взаимосвязь засоренности и урожайности при различных сочетаниях гербицидов и адаптогенного препарата Гуми-М.

4.4 Влияние обработок посевов яровой пшеницы гербицидами и препаратом Гуми-М на динамику высоты растения.

4.5 Влияние обработок гербицидами и препаратом Гуми-М на структуру урожая.

4.6 Качество товарной продукции в зависимости от применения гербицидов и препарата

Гуми-М.

ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение адаптивности яровой пшеницы к стрессовому воздействию гербицидов»

Современная система защиты зерновых культур от болезней, сорных растений и вредных насекомых ориентирована на комплексном использовании агротехнических мероприятий, биологических средств защиты растений и в необходимых случаях (при эпифитотийном характере развития патогенов), химических средств защиты растений. Уровень и характер использования этих мероприятий определяются условиями внешней среды и реальными возможностями производства.

Так, возделывание зерновых на семеноводческих участках должно осуществляться по полной схеме химизации, т.е. с использованием максимальных доз минеральных удобрений и средств химической защиты. Па площадях продовольственного и фуражного назначения должна быть усилена компонента агротехники и биологических средств защиты растений (В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин, Е.Ю. Торопова и др., 2000), к которым относятся не только истинные биологические способы, включая агротехнические мероприятия, но и средства и способы повышения собственной устойчивости растений к действию всех неблагоприятных факторов окружающей среды: физических, химических и биологических - болезни, насекомые и др. (В.В. Немченко, 1998; С.Л. Тютерев, 2000; М.В. Штерншис, 2002).

В развитых странах, и в частности Европейском экономическом сообществе, интенсификация производства настолько высока, что, кажется, без широкого использования химических средств защиты растений не обойтись. Однако в этих странах примерно 5.7 % посевных площадей сельскохозяйственных культур используются на принципах органического земледелия без применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений для получения экологически чистой продукции растениеводства.

Отказ работников сельского хозяйства от применения химических средств защиты растений от сорняков объясняется не только желанием получить «экологически чистую продукцию», дороговизной гербицидов, но и тем, что гербициды при подавлении сорняков (причем не стопроцентное) оказывают неблагоприятное воздействие и на культурные растения, снижая как их урожайность, так и качество урожая. Использование высокоселективных гербицидов не решает эту проблему, так как они все равно не исключают угнетение культурных растений. В то же время, чем более избирательны новые гербициды, тем более дорогостоящим становится их применение, так как засоренность в основном складывается из разнообразных сорняков и для контроля за ними необходимо использовать большое количество гербицидов (против каждой группы сорняков).

Такой комплексный подход естественно предусматривает и применение регуляторов роста нового поколения - препаратов с иммуностимулирующим и антистрессовым действием.

При содействии практиков возможно совершенствование этих препаратов и способов их применения с целыо повышения производственной эффективности.

К числу таких препаратов, обладающих антистрессовым и рострегулирующим действием, относятся Гуми, Эмистим, Экост, Фитоспорин, Мивал, Крезацин, Планриз, Стифун, Фэтил, Рифтал и многие другие. Постоянно создаются перспективные синтетические препараты. У всех этих препаратов, наряду со специфическими свойствами имеются и общие неспецифические эффекты, присущие регуляторам роста нового поколения. Прежде всего они обладают ростстимулирующими свойствами. Наряду с этим они показывают иммуностимулирующую и антистрессовую активность. Некоторым из них присущи и антидотные свойства применительно к листовым гербицидам.

В настоящее время разрабатываются основные принципы и подходы совместного применения антистрессовых препаратов с фунгицидами, гербицидами (С.Л. Тютерев, 2000; И.Т. Шаяхметов, Ш.Я. Гилязетдинов, В.И. Кузнецов, 2000).

Настоящая работа является результатом обобщения эксперементальных данных, полученных в результате исследований проведенных на опытном поле Института агроэкологии в 2001. .2003 гг.

Цель исследований - Изучить эффективность и обосновать использование адаптогенного препарата Гуми-М в посевах яровой пшеницы для снижения стрессового воздействия на нее гербицидов.

Задачи исследований:

1. Выяснить влияние препарата Гуми-М (в баковой смеси) на эффективность действия гербицидов по уничтожению сорной растительности в посевах яровой пшеницы;

2. Изучить влияние препарата Гуми-М на урожайность яровой пшеницы Эритроспермум 59 и структуру урожая;

3. Изучить возможность использования завышенных норм расхода гербицида для 100 % уничтожения сорных растений при возделывании яровой пшеницы на полях с неблагоприятным фитосанитарным состоянием;

4. Выяснить влияние обработок посевов гербицидами и препаратом Гуми-М на качество товарной продукции;

5. Изучить адаптогенные возможности препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу;

6. Определить экономическую эффективность использования препарата Гуми-М совместно с гербицидами.

Рабочая гипотеза. Предполагается, что использование адаптивных препаратов на основе гумиповых веществ позволит снизить стрессовое воздействие гербицидов на яровую пшеницу.

Научная новизна.

1. Установлено усиление эффективности гербицидов при использовании препарата Гуми-М;

2. Изучено влияние препарата Гуми-М на урожайность яровой пшеницы Эритроспермум 59;

3. Выявлена зависимость урожайности от использования препарата Гуми-М в качестве адаптогена к стрессовому воздействию гербицидов в виде квадратичных уравнений;

4. Выявлена возможность использования завышенных норм расхода гербицидов для уничтожения сорных растений и повышения урожайности яровой пшеницы при условии использования адаптогенных свойств препарата Гуми-М.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

На основе исследований рекомендовано использование баковых смесей гербицидов с адаптогенным препаратом Гуми-М для снижения отрицательного (стрессового) воздействия гербицидов на яровую пшеницу, что позволит снизить потери зерновых культур. Выявлена возможность использования завышенных норм расхода гербицидов для возделывания яровой пшеницы на полях с высокой засоренностью благодаря применению препарата Гуми-М.

Апробация работы.

Основные материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников Института агроэкологии (филиал Челябинского государственного агроинженерного университета) в 2001.2004 гг., на заседаниях кафедры селекции и семеноводства, хранения и переработки продукции растениеводства Института агроэкологии (2001.2004 гг.), на научно-практической конференции «Молодые ученые в решении проблем АПК» в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (2003 г.), на II международной конференции «Гуминовые вещества в биосфере» (2003 г.) в Московском ГУ.

Материалы исследований опубликованы в 7 статьях и одной монографии.

Автор выражает глубокую благодарность за огромную помощь, оказанную при выполнении настоящей работы, научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заслуженному работнику высшей школы РФ Ларионову Ю.С., а также кандидатам сельскохозяйственных наук Ларионовой Л.М. и Панфилову А.Э.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Новокрещинов, Евгений Петрович

ВЫВОДЫ

1. Эффективное действие гербицидов на сорную растительность по годам колеблется от 50 до 70 %, т.е. стопроцентного уничтожения сорных растений не наблюдается даже при использовании двойных (от рекомендуемой) норм расхода гербицидов.

2. Сорняки значительно снижают урожайность пшеницы (на 0,30.0,35 т/га), но и в вариантах с гербицидами урожайность также на 0,20.0,25 т/га ниже чистого, без сорняков посева. Это объясняется стрессовым воздействием гербицидов на культурные растения. Стрессовое воздействие усиливается по причине наличия в посевах разнокачественных культурных растений (в разных фазах роста и развития), действие гербицидов носит на некоторые из них более сильный стрессовый характер.

3. Добавление в баковую смесь адаптогена Гуми-М с нормой расхода 120 г/га снижает угнетающее действие гербицида на культурные растения, и урожайность возрастает на 0,10.0,25 т/га, но при этом стрессовое воздействие также снижается и на сорные растения. В связи с этим максимальная урожайность наблюдается в вариантах с рекомендуемой и полуторной нормой расхода гербицида.

4. Гуми-М в баковой смеси с гербицидами несколько снижает количество уничтожаемых сорняков, но их масса заметно ниже в связи с повышенной конкурентоспособностью культурных растений за счет стимуляции их более мощного развития.

5. Использование препарата Гуми-М позволяет повысить качество полученного товарного зерна за счет снижения стрессового воздействия гербицидов на яровую пшеницу. При добавлении Гуми-М в баковой смеси к гербицидам наблюдается повышение содержания клейковины, также увеличивается натурная масса зерна и стекловидность.

6. Гербициды, хотя и оказывают положительное действие в борьбе с сорняками и за счет их использования увеличивается урожайность, но они не обеспечивают стопроцентное уничтожение сорной растительности и урожайность не достигает уровня чистого посева без сорняков (ручная прополка), следует продолжить поиск путей получения чистых посевов пшеницы без сорняков. Для этого необходимо расширить исследования по агротехническим и биологическим методам борьбы, к тому же эти направления являются и экологически более перспективными.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности действия гербицидов и более полной реализации генетического потенциала возделываемого сорта яровой пшеницы Эритроспермум 59 в конкретных агроэкологических условиях необходимо применять в борьбе с сорной растительностью баковую смесь с адаптогеном Гуми-М (120 г/га) с гербицидами Луварам, Гранстар, Пума супер 100 как с рекомендуемой нормой расхода, так и с полуторным превышением норм, в случае высокой степени засоренности посевов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Новокрещинов, Евгений Петрович, 2005 год

1. Анисимов Б.В. Картофелеводство России: итоги, проблемы, пути решения / Б.В. Анисимов // Картофель и овощи, 1993, № 2. С. 2-3.

2. Артеменко E.H. Изменение и возможные пути регуляции уровня индолилуксусной кислоты в листьях пшеницы, инфицированной стеблевой ржавчиной / E.H. Артеменко, A.M. Умнов, Д.И. Чканников // Физиология растений, 1980, Т. 27, № 3. С. 592-598.

3. Баздырев Г.И. Земледелие / В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. М.: Колос, 2000. - 549 с.

4. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич С. -М.: Колос, 1984.- 344 с.

5. Бриггс Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз -М.: Колос, 1972.-398 с.

6. Вершинин Ю.А. Возможности интенсификации земледелия Зауралья по почвенно-климатическому фактору / Ю.А. Вершинин. // Материалы региональной научно-практической конференции. Курган: ГИПП «Зауралье», 2002. - С. 222-223.

7. Вилков H.A. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / H.A. Вилков, В.И. Танский // Защита и карантин растений. №12, 1994. - С. 8-9.

8. Власенко Н.Г. Фитоценологические оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур / Н.Г. Власенко Методическое пособие / РАСХН, Сиб. отделение. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000. - 36 с.

9. Гилязетдинов Ш.Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100-150 тыс. тонн? / Ш.Я. Гилязетдинов // Сельские узоры. 2001. №4. С.6. (http://www.gumi.ru/OpraHH4ecKoe живое земледелие (он-лайн библиотека) Публикация 01-01 .htm)

10. Глухих М.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов/ М.А. Глухих, Г.Л. Апетенок, А.П. Попов // Приемы обработки почвы и влагонакопление в Западной Сибири и Зауралье. Омск: СибНИИСХ, 1994. - Вып.1 - С. 36-40.

11. Голощапов А.П. Стимулирующие свойства хитозана / А.П. Голощапов, О.М. Плотникова, H.H. Горбунова и др. // Итоги и задачи регионального краеведения: Материалы Всерос. конф. по историческому краеведению, ч. II, Курган, 1997. С. 168-172.

12. Голощапов А.П. Механизм действия индукторов болезнеустойчивости на картофеле / А.П. Голощапов, И.Н. Порсев // Аграрная наука: проблемы и перспективы: Материалы региональной науч.-практ. конф. Курган: ГИПП-Зауралье, 2002. - С. 274-276.

13. ГОСТ 13581.1-68 Методы определения количества и качества клейковины в пшенице // Государственные стандарты СССР. Т.2. (Зерновы и зернобобовые и масличные культуры). М.: Издательство стандартов, 1990. -319 с.

14. Гуренев М.Н. Основы земледелия / M.II. Гуренев. М.: Колос, 1981. -495 с.

15. Давыдов A.M. Современные отечественные гербициды / A.M. Давыдов // Генетическая инженерия и экология. М.: Колос, 2001. - С. 45-48.

16. Дженкинс М. Эволюция / М. Дженкинс Пер. с англ. О. Перфильева. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 240 с.

17. Джуникер Б.Э. Морфология поверхности растений / Б.Э. Джуникер, К.Е. Джефри М.:Агропромиздат, 1986. - 22 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1985.-321 с.

19. Земледелие / С.А. Воробьев, И.П. Макаров, A.M. Лыков и др. М.: Агропромиздат, 1991. -527 с.

20. Евсеев В.В. Эпифитная микрофлора растений в условиях применения агрохимикатов / В.В. Евсеев // Аграрный вестник Урала. №4 (16), 2003.-С. 53-58.

21. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбинагенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко -Кишинев: Штиинца, 1980.-587 с.

22. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1988. -767 с.

23. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко Пущино: ОНТИ ПИЦ РАН, 1994.- 148 с.

24. Жученко A.A. Адаптивная система селекции (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко Т. 1. М., 2001. - 780 с.

25. Запрометов М.Н. Фенольные соединения и их биологические функции /М.Н. Запрометов, C.B. Колосникова-М.: Наука, 1968.

26. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза / A.B. Захаренко // Аграрная наука. -№9, 2000. С. 16-18.

27. Зинченко В.А. О потенциальных скрытых потерях урожая при применении гербицидов на зерновых культурах / В.А. Зинченко // Arpo XXI. M., 2002. №2. С.2-3.

28. Зыбалов B.C. Основы экологического земледелия / B.C. Зыбалов -Челябинск., Южно-Уральское книжное издательство, 1999. 144 с.

29. Глухих М.А. Идеи и научные исследования /М.А. Глухих, В.Б. Собянин, В.И. Овсянников «Т.С. Мальцев». Курган: Зауралье, 2000. -263 с.

30. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П.Ф. Ионин Омск, 1992. - 256 с.

31. Исаева Л.И. Повышение безопасности гербицидов для культурных растений (зарубежный опыт) / Л.И. Исаева //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1988. №1. С. 3544.

32. Исследование рострегулирующей и протекторной активности иммуностимуляторов в смеси с гербицидами / Ш.Я. Гилязетдинов,

33. A.Х. Узянбаев, С.А. Лукьянов и др. // Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования: Сб. докл. науч.-прак. конф. Уфа, 2001. С. 372-378.

34. Каспаров В.А. Применение пестицидов за рубежом / В.А. Каспаров,

35. B.К. Промоненков М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

36. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, Н.П. Панов М.: Колос, 1982. - 496 с.

37. Кефели В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В.И. Кефели М.: Наука, 1994. - 269 с.

38. Кефели В.И. Фенольные соединения и рост растений / В.И. Кефели, К. Турецкая М.: Наука, 1974. - 145 с.

39. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения / А.П. Козаченко Челябинск, 1999. - 112 с.

40. Коваль С.Ф. Растение в опыте: Монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин Омск: ИЦиг СО РАН, 1999. - 204 с.

41. Комисаров И.Д Молекулярная структура и реакционная способность гуминовых кислот / И.Д. Комисаров, Л.Ф. Логинов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 36-45.

42. Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Практическое руководство) / В.А. Корчагин, А.Н. Калимуллин, В.Д. Панкин и др. М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2001. - 93 с.

43. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт М.: Сельхозиздат, 1969. -98 с.

44. Красильников H.A. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве / H.A. Красильников // Изв. АН СССР, Серия биология, № 2, 1953. С . 49-66.

45. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов М.: Агропромиздат, 1991. - 128 с.

46. Кублановская Г.М. Актиномицеты против увядания хлопчатника / Г.М. Кублановская // Защита растений от вредителей и болезней, 1958, №4. С. 19-22.

47. Кузнецов В.И., Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья / В.И. Кузнецов, В.П. Егоров Курган: Зауралье, 2000. - 366 с.

48. Кулаева О.Н. Цитокинины. Их структура и функция / О.Н. Кулаева -М.: Наука, 1973.-215 с.

49. Кульнев А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений/ А.И. Кульнев, Е.А. Соколова Пущино, 1997. -100 с.

50. Кравцов A.A. Химические и биологические средства защиты растений / A.A. Кравцов, Н.М. Голышин -М.: Агропромиздат, 1989. 146 с.

51. Кухаренко Т.А. Гуминовые кислоты и изменение их химической природы в процессе образования ископаемых углей / Т.А. Кухаренко : Дис.доктора биол. наук, М., 1954.

52. Кухаренко Т.А. О молекулярной структуре гуминовых кислот / Т.А. Кухарнко // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 27-35.

53. Ладонин В.Ф. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения / В.Ф. Ладонин, М.И. Лунев М.: Колос, 1995.-55 с.

54. Ларионов Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур (Теория и практика) / Ю.С. Ларионов Курган, 1992. - 162 с.

55. Ларионов Ю.С. Биологическая полноценность и основные составляющие потенциальной урожайности семян / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова // Проблемы аграрного сектора Южного Урала. -Челябинск: ЧГАУ, 2002. С. 13-16.

56. Ларионов Ю.С. Теоретические основы современного семеноводства и семеноведения / Ю.С. Ларионов Челябинск: ЧГАУ, 2003. - 364 с.

57. Логинов A.A. Гомеостаз. Философские и общебиологические аспекты / A.A. Логинов Минск: Высшая школа, 1979. - 176 с.

58. Лящев A.A. Почвенная биота и плодородие почвы в условиях юга Западной Сибири (монография) / A.A. Лящев Тюмень: Типография Тюменского Аграрного Академического Союза, 2002. - 252 с.

59. Максимов В.И. Изучение факторов устойчивости пшеницы и эгилопсов к септориозу / В.И. Максимов : Дис. канд. биол. наук, С.Петербург -Пушкин, 1994. 214с.

60. Малахов И.И. Борьба с сорняками борьба за урожай / И.И. Малахов - Челябинск, 1997. - 69 с.

61. Менликиев М.Я. Элита Фитоспорин высокоэффективный препарат комплексного действия / М.Я. Менликиев, A.B. Хотянович и др. -Екатеринбург, 2001. - С. 11.

62. Менликиев М.Я. Биологическая иммунизация растений / М.Я. Менликиев, М.Х. Султанова, Н.У. Шарипова и др. // Тез. докл. 5-го Международного симпозиума по вертициллиуму. — JL: 1990. С. 101.

63. Маковеева H.H. Фитоспорин эффективное средство повышения иммунитета растений / H.H. Маковеева // Аграрная наука: проблемы и перспективы / Материалы региональной научно-практической конференции. - Курган, ГИПП, Зауралье, 2002. - С. 258-560.

64. Марьин Т.М., Мартынова Г.П., Свинина О.Г. Агат 25 на яровой пшенице и картофеле / Т.М. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина // Защита и карантин растений, № 1, 2001. - С. 45.

65. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева и др. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

66. Немченко В.В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье / В.В. Немченко//Arpo XXI, 1998, №11. С. 16-17.

67. Немченко В.В. Рациональное применение гербицидов на основных сельскохозяйственных культурах в Зауралье / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, Н.П. Иванова, А.Ю. и др. Курган: Курганский НИИСХ, 2002.-43 с.

68. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов М.: Издательство Московского университета, 1990. - 332 с.

69. Орлов Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ / Д.С. Орлов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. - С. 16-27.

70. Петрова Г.В. «Гуми» и биогумус повышает урожай / Г.В. Петрова, И.В. Елманов, A.B. Матвеев // Картофель и овощи, № 3, 2002.

71. Питана М.Р. Современный уровень и перспективные направления защиты сельскохозяйственных культур от нежелательных последствий применения гербицидов / М.Р. Питина, H.JI. Познанская, В.К. Промоненков и др. //Агрохимия. 1986. №4. С. 107-139.

72. Полевой В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой Л.: ЛГУ, 1982. - 248 с.

73. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, И.М. Левитин, В.И. Танский М., 1995. -208 с.

74. Попов С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

75. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства / ILA. Попов М.: ЭКМОС, 1999.-352 с.

76. Порсев И.Н. Научные основы применения индукторов болезнеустойчивости на картофеле в зоне радионуклидного загрязнения Курганской области / И.Н. Порсев : Автореф. дис. с.-х. наук, Курган, 2000. 15 с.

77. Порсев И.Н. Стимулирующие свойства индукторов болезнеустойчивости на картофеле / И.Н. Порсев, А.П. Голощапов // Аграрная наука: проблемы и перспективы / Материалы региональной науч. практ. конф. - Курган, ГИПП, Зауралье, 2002. - С. 276-278.

78. Порсев И.Н. Научные основы применения регуляторов роста на картофеле в зоне радионуклидного загрязнения уральского региона / И.Н. Порсев Курган, 2004. - 184 с.

79. Раскин М.С. Все о гуматах / М.С. Раскин // АГРО XXI, №12, 2000. С. 23.

80. Ремпе Е.Х. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия гербицидов / Е.Х. Ремпе, Л.П. Воронина, Л.К. Батурина //Агрохимия. 1999. №3. С.64-68.

81. Реутов В.П. Русское органическое земледелие / В.П. Реутов -Челябинск: ЧПО «Книга», 2002. 256 с.

82. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова-М.: Высшая школа, 1975. -319 с.

83. Санин С.С. Фитосанитарный мониторинг особо опасных фитопатологических объектов важная общегосударственная задача / С.С. Санин // Arpo XXI. - №5, 1997. - С. 3-5.

84. Сатубалдин К.К. Интеграл высокоэффективный биологический препарат комплексного действия / К.К. Сатубалдин, М.Я. Менликиев, J1.A. Салашинас и др. - Екатеринбург, 2002. - 39с.

85. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов лесостепного Зауралья / И.В. Синявский Челябинск: ЧелГАУ, 2001.-277 с.

86. Смирнов В.В. Спорообразующие аэробные актерии-продуценты биологически активных веществ / В.В. Смирнов, С.Р. Резник, И.А. Василевская Киев: Наукова думка, 1982. - 280с,

87. Смольников А.Г. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Г. Смольников // Защита растений в Сибири. №5, 2001. - С. 5.

88. Соколов O.A. Устойчивость экосистем к воздействию антропогенных факторов / O.A. Соколов, В.М. Семенов // Экология и почвы. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. Т. 1. С. 93-113.

89. Спиридонов Ю.А. Засоренность посевов и меры борьбы с ней / Ю.А. Спиридонов // Защита растений. №2, 1997. - С. 25-27.

90. Спиридонов Ю.А. Современное состояние проблемы борьбы с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур / Ю.А. Спиридонов // Arpo XXI. №5, 1997. - С. 6-7.

91. Степановских A.C. Рекомендации по защите яровых зерновых культур в Зауралье / A.C. Степановских, A.B. Нечаева, А.Н. Панфилова -Курган: Советское Зауралье, 1983. 66 с.

92. Степеновских A.C. Прикладная экология / A.C. Степеновских — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 751 с.

93. ЮО.Стецов Г.Я. Защита посевов от сорной растительности / Г.Я. Стецов // Защита растений в Сибири. №5, 2001. - С. 1-4.

94. Стрелков В.Д. Проблемы поиска новых регуляторов роста растений и антидотов гербицидов / В.Д.Стрелков // АГРО XXI, № 10, 2000. С. 89.

95. Стрелков В. Д. Поиск новых регуляторов роста растений и гербицидных антидотов / В.Д. Стрелков // Актуальные вопросы биологизации растений. Пущино, 2000. С. 152-155.

96. Султанов Б. Новый стимулятор и фунгицид / Б. Султанов, Э.М. Исмаилов, П.К. Артынбаев // Защита и карантин растений, № 1, 2002. -С. 33.

97. Вахитов В.А. О механизмах действия природных регуляторов роста на растения пшеницы / В.А. Вахитов, Ф.М. Шакирова, Ш.Я. Гилязетдинов //Химия и технология применения регуляторов роста растений. Уфа, 2001. С. 3-19.

98. Тарасенко В.И. Совершенствование мер борьбы с сорной растительностью на посевах яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана/ В.И. Тарасенко : Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Алматы, 1994. - 27 с.

99. Юб.Талиев М.Н. О паразитической специализации видов рода Botrytis в свете новых экспериментальных данных / М.Н. Талиев, М.В. Филимонова // Журнал общей биологии, 1992, Т. 53, № 2. С. 225-231.

100. Ю7.Таскаева А.Г. Сорные растения Южного Урала и Зауралья и меры борьбы с ними / А.Г. Таскаева, П.П. Колмаков Челябинск, 1981.-49 с.

101. Таскаева А.Г. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии / А.Г. Таскаева, A.C. Тараторкин -Челябинск, 1981.-С. 21-24.

102. Таскаева А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала / А.Г. Таскаева, В.П. Таскаев Челябинск: ЧелГАУ, 2000. - 143 с.

103. М.: Колос, 1984.-284 с. Пб.Фрумин И.Л. Моделирование земледелия Южного Зауралья / И.Л.

104. Христева JI. А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях / Л.А. Христева // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. T.VI. Киев, «Урожай», 1977. С. 3-15.

105. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А. Чулкина -М.: Агропромиздат, 1991.-287 с.

106. Чулкина В.А Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин Новосибирск: Наука, 1995. - 127 с.

107. Чулкина В. А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В.А. Чулкина, E.IO. Торопова, Г.Я. Стецов / под ред. Академика A.A. Жученко. Новосибирск, 1998. - 198 с.

108. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин, Е.Ю. Торопова и др.- М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.-335 с.

109. Шаяхметов И.Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков / И.Т. Шаяхметов, Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов //Достижения науки и техники АПК. 2000. №6. С. 1013.

110. Шаяхметов И.Т. Комплексная защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков в Республике Башкортостан / И.Т. Шаяхметов, A.M. Ямалеев, Г.Н. Гарипова и др. // МСХиП РБ БНИИСХ РАСХН. Уфа, 2001. 65 с.

111. Шилов И.А. Об общих принципах экологических адаптаций / И.А. Шилов // Биологические науки, 1977, № 10. 62 с.

112. Шлякова Е.В. Определитель сорнополевой растительности Нечерноземной зоны / Е.В. Шлякова Л.: Колос, 1982. - 205 с.

113. Штерншис М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов / М.В. Штерншис // Защита и карантин растений, № 9, 2002. С. 18-19.

114. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири / В.А. Юферов -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1997. -99 с.

115. Яковцев В.П. и др. Распространенность и вредоносность осота желтого в посевах зерновых культур и меры борьбы с ним / В.П.

116. Яковцев и др.// Материалы Всероссийского научно-производственногосовещания. Голицыно, 2000. - С. 245-248.

117. Яруллина Л.Г. Исследование лигнификации у пшеницы при грибном патогенезе / Л.Г. Яруллина // Дис.канд. биол. наук, Уфа, 1997. 131 с.

118. Ярчук И.К. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов / И.К. Ярчук, М.П. Булгакова // Гуминовые вещества в биосфере. М., 1991. С. 75-81.

119. Allard R.W. Cienc. e cult / R.W. Allard. 1966. 19: p. 145-150.

120. Binbi D.K. Efficiencu of nitrogen use bu druland whest in subhumid region in relation to optimising the amount of avuilabbe water / D.K. Binbi // J. Agri., 1990.-vol. 115/P. 7-10.

121. Flaig W. Die Chemie organischer Stoffe im Bbden und deren phisiologische Wirkung / W. Flaig //Vernanl II, IV Kommission Bodenkundlicher Ges. B. II Hamburg, 1958.

122. Garrett S.D. Biology of root infection (London) / S.D. Garrett. -Cambridge University press, II, 1956.-P.293.

123. Pasey P.L. Postharvest biological control of stone fruit brown rotby Bacillus Subtilis / P.L. Pasey, C.L. Wilson // Plant Dis. 1984. - 68, № 9. -P. 735-756.

124. Tiszen L. Smbambas Ket al / L. Tiszen, M. Senimba // Oecologia. 1979. - V.37. - №3. - P.337.

125. Vyunitskaja V. S. Bacteria of Bacillus genus in the basis of preparations for agriculture / V. S. Vyunitskaja, M.J. Menllikiev, M/Kh. Sultanova // Jums Congress: Bacteriology. Mycology Osaka, Japan -1990 (September 16-22, 1990).

126. Wright J.M. The production of antibiotics in soil funge / J.M. Wright // Production of dlio-toxin in Wheatstraw burried in soil. Ann.