Потенциал лидерства России в интеграционных процессах на пространстве Содружества Независимых Государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Сычева, Валентина Николаевна

• Сычева, Валентина Николаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сычева, Валентина Николаевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы

к исследованию лидерства

§ 1. Понятие лидерства в современном политологическом дискурсе

§ 2. Лидерство в современных зарубежных

военно-политических структурах

§ 3. Предпосылки инновационного лидерского подхода США

Глава 2. Пространство СНГ - пространство без лидера

§ 1. СНГ: итоги двадцатилетия

§ 2. Экономические проекты интеграции на пространстве СНГ

§ 3. Система коллективной безопасности на пространстве СНГ:

вызовы современности

§ 4. СНГ без лидера: современная стадия

структурирования пространства

Глава 3. Основные направления развития лидерского потенциала России на пространстве СНГ

§ 1. Экономическая интеграция на пространстве СНГ:

приоритеты России как потенциального лидера

§ 2. Возможности лидерства России на постсоветском пространстве в сфере безопасности

§ 3. Лидерская амбиция для России

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потенциал лидерства России в интеграционных процессах на пространстве Содружества Независимых Государств»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обоснована рядом обстоятельств. В настоящее время ни в одном государстве Содружества Независимых Государств нет стабильной экономической, военно-политической и социокультурной обстановки. Массовые вооруженные столкновения на юге Киргизии в 2010 г., в Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана в 2012 г., террористические акты в Украине и Белоруссии в последние годы, ситуация на Северном Кавказе России свидетельствуют о существовании серьезных проблем в военно-политической ситуации в России и странах ближнего зарубежья. В условиях прозрачности государственных границ и тесных связей между постсоветскими странами нестабильность в любом из государств СНГ непосредственно отражается на состоянии национальной безопасности России, а также тормозит интеграционные процессы в регионе, системообразующим элементом, аттрактором которых она должна выступать.

С точки зрения обеспечения региональной безопасности особую тревогу вызывает ситуация в Закавказье и Центральной Азии. Между Азербайджаном и Арменией в последнее время обострились противоречия в вопросе об урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, участились перестрелки между участниками конфликта в районе границы. Новые политические силы под руководством Б. Иванишивили, пришедшие к власти в Грузии в 2012 г., подтверждают курс на вступление страны в НАТО. Это влечет за собой возможность приближения сил Североатлантического альянса непосредственно к границам России.

В Центральной Азии существуют серьезные противоречия между государствами-участниками СНГ - Таджикистаном и Узбекистаном. Внутренняя обстановка в некоторых центрально-азиатских государствах далека от стабильности. Между тем, в ближайшее время, в 2014 г.,

планируется вывод коалиционных сил НАТО из Афганистана. Не исключен приход к власти в этой стране талибов, что приведет к существенному усложнению ситуации в данном регионе.

На этом фоне существует потребность в эффективных средствах и методах обеспечения безопасности России от вызовов и угроз, исходящих из постсоветского пространства. Ядром сотрудничества России с соседними странами в данной сфере является Организация Договора о коллективной безопасности, которая 15 мая 2012 г. отметила свое двадцатилетие. Однако в последние годы эта организация не справилась с возлагавшимися на нее задачами. В 2010 г. она не смогла оказать действенную помощь Киргизии, которая обратилась к ней за содействием в обстановке массовых вооруженных столкновений. В 2012 г. объявил о приостановке своего участия в ОДКБ Узбекистан. Необходимы срочные меры, направленные на усиление Организации, равно как и на повышение эффективности регионального сотрудничества в сфере безопасности.

Серьезные проблемы стоят перед постсоветскими странами и в экономической сфере. Проект Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана развивается быстрыми темпами, но на его пути имеется множество трудностей. При этом экономические проблемы существенно влияют на военно-политическую обстановку. Так, в Центральной Азии остро стоит водно-энергетическая проблема. Президент Узбекистана И. Каримов заявил, что если при строительстве Камбаратинской ГЭС в Киргизии и Рогунской ГЭС в Таджикистане не будут учитывать интересы всех партнеров в регионе, то не исключено, что дело дойдет до войны1.

1 Бордюжа Н. Интервью: Узбекистан не решит вопросы нацбезопасности без ОДКБ //Россия в глобальной политике. 21.11.2012 http://globalaffairs.ru/event/Intervyu-generalnogo-sekretarya-ODKB-Nikolaya-Bordyuzhi-agentstvu-RIA-Novosti-gazete-Мозкоузкле-поуо [дата обращения 20.06.2013]

Попытки России привлечь к более тесному участию в евразийской интеграции ключевую страну ближнего зарубежья - Украину - пока не дают ожидаемого результата. Российско-украинские экономические противоречия также негативно сказываются на их военно-техническом сотрудничестве. Разногласия по энергетическим вопросам привели к тому, что Российская Федерация более не заинтересована в реализации совместного проекта по разработке нового военно-транспортного самолета Ан-70 (альтернативой стало заключение контракта с Министерством обороны Российской Федерации на поставки самолетов Ил-476 ), а также не отвечает на предложения Украины, связанные с пересмотром соглашений по Черноморскому флоту.

Эти события могут представиться как разрозненные фрагментарные явления в различных областях. Однако проведенный с системных позиций анализ показывает, что проблемы России в интеграционной деятельности на постсоветском пространстве связаны в одно целое. Таким целым, на наш взгляд, является отсутствие лидера в этих процессах, что и свидетельствует об актуальности темы данного исследования.

На постсоветском пространстве, образовавшемся в результате распада СССР, выявлена следующая проблемная ситуация: бывшая система теряет запас прочности из-за процесса дезинтеграции, вызванного перекрестными интересами участников международных отношений. Параллельно процессу дезинтеграции происходит процесс интеграции, представляющий собой процесс стягивания пространства бывшей системы. К факторам, его стимулирующим, относятся: русский язык, общая ментальность, экономическая интеграция, внешние и внутренние угрозы безопасности. Системный анализ показывает, что объединение интересов в этих областях происходит вокруг России. Роль России как аттрактора

1 Мухин В. Киев требует ревизии соглашений по ЧФ // Независимая газета 15.04.2013.

подтверждается свойством системы возвращаться в прежнее состояние при угрозе потери устойчивости. Россия, как потенциальный лидер интеграционных процессов в рамках СНГ, для выполнения лидерской функции должна преобразовать ряд своих свойств из потенциальных в актуальные.

Степень научной разработанности темы. Общим вопросам теории лидерства посвящен пласт исследований иностранных1 и отечественных2 ученых. В них рассматриваются теоретические вопросы лидерства в международных отношениях, соотношения понятий лидерства, гегемонии и доминирования, реализации политики глобального и регионального лидерства.

Вопросы лидерства традиционно изучались, прежде всего, с точки зрения военно-политических отношений. Итогом проделанной работы стали десятки монографий, ряд диссертационных исследований, большое

л

количество статей в научных журналах и средствах массовой информации . Теоретические и методологические проблемы международной и национальной безопасности исследовали A.A. Прохожев, М.В. Александров, П.Г. Белов, М.А. Гареев, Э.А. Поздняков, А.Г. Арбатов, Н.К. Арбатова, A.A. Кокошин, P.A. Явчуновская, В.Ф. Петровский, С.А.

1 Bellou F. Direct and Indirect Leadership: The Case of the US in Bosnia. University of Cambridge Press, 1998; Ikenberry J. The Future of International Leadership // Political Science Quarterly. Fall 1996. No. 3; Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство и глобальное лидерство. // Международные отношения. 2007.

2 Михайленко А.Н. Лидерство в современных международных отношениях // Обозреватель - Observer. 2012. № 5. С. 72 - 87; Темников Д.М. Регулирование и лидерство в современных международных отношениях: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений], Москва, 2009.

3 См., например: Обеспечение военной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации: учебное пособие/ В.И. Лутовинов, Ю.Н. Мотин; под общ. ред. C.B. Смульского. - М.: Изд-во РАГС, 2009; Глобальная и региональная безопасность: курс лекций/Р.А. Явчуновская. -М.: Изд-во РАГС, 2009; Социально-политическая безопасность России: учебное пособие / М.А. Родионов. - М.: Изд-во РАГС, 2009.

Караганов, А. Бэттлер, 36. Бжезинский, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, В.М. Кулагин, H.JI. Доронина, Дж. Бейкер, С. Коэн, И. Валлерстайн и др.

Изучению вопросов международных отношений и безопасности, связанных с мировыми трансформационными процессами и образованием СНГ, посвятили свою деятельность ряд авторов: Е.М. Примаков, М.А. Хрусталев, В.В. Наумкин, П.А. Цыганков, А.Б. Каримова, М.М. Лебедева, Т.А. Шаклеина, C.B. Кортунов, В.Н. Кузнецов, A.B. Торкунов, К.Ф. Затулин, Г. Киссинджер, A.M. Мигранян, Р. Хаасс, К.С. Гаджиев, A.C. Панарин, Б. Бузан и др.1

Проблемы взаимодействия стран СНГ в сфере экономической интеграции исследовали JI.C. Бляхман, М.И. Кротов, Е.С. Строев, С.Ю. Глазьев, Ю.А. Борко, H.A. Черкасов, Ю.В. Шишков, Н.К. Исингарин, С.Д. Примбетов и др. Взаимодействию в контексте военного сотрудничества и миротворчества СНГ посвящены работы - A.B. Квашнина, А.И. Никитина, О.Н. Хлестова, Ю.Е. Федорова, A.B. Демуренко, Б.Р. Тузмухамедова, В.И. Шерпаева, И.В. Радикова и др.

1 Каримова А.Б. Региональное пространство в политической организации мира. -М.: ИВ РАН, 2006; Buzan В. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Poat-Cold War Era, Harvester Wheatsheat, 1991; Торопыгин A.B. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования: политологический анализ : автореферат дис. ... доктора политических наук, Санкт-Петербург, 2008.

2 Радиков И.В. Политика и национальная безопасность. - СПб., Астерион, - 2004; Международные конфликты и терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности Российской Федерации. Суворов B.JL, Шукшин B.C. М.: «Литературная газета» — 2005.

В последние годы тематике СНГ и субрегиональных объединений на постсоветском пространстве посвящены монографии и диссертационные исследования Пак Сан Ву, А.Н. Михайленко и других1. Авторы некоторых работ затрагивают, в той или иной степени, аспекты создания и развития системы коллективной безопасности ОДКБ .

Анализ изученной литературы, посвященной лидерству, СНГ, ОДКБ, экономическому и военно-политическому сотрудничеству постсоветских стран, свидетельствует о том, что тема лидерства России на постсоветском пространстве находит отражение в научных исследованиях, однако требует гораздо более глубокой проработки, что будет способствовать успешному приобретению и укреплению лидерской роли России.

Объектом исследования в данной диссертационной работе выступают интеграционные процессы на постсоветском пространстве.

Предмет исследования - лидерские возможности Российской Федерации в развитии интеграции на постсоветском пространстве.

Цель исследования состоит в разработке лидерского подхода России к интеграционной деятельности, который будет способствовать повышению эффективности интеграционных процессов в СНГ.

Для достижения данной цели предстоит решить следующие задачи: 1. Рассмотреть существующие теоретические подходы к концепции лидерства, а также опыт зарубежных государств в их попытках реализовать лидерские функции в международных отношениях;

1 См.: Пак Сан By. Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР. Дис. ... канд. политол. наук: 23.00.04 СПб., 2002; Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? СПб, М.: АВОК Северо-Запад, 2007; Михайленко А.Н. Интеграция на постсоветском пространстве: вчера, сегодня, завтра. Сборник статей. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2012.

2

См.: Бордюжа H.H. ОДКБ - гарант стабильности и безопасности в Евразии // Независимое военное обозрение № 13 20-26 апреля 2012 г.; Бордюжа H.H. Границу прикрываем по-соседски. Интервью с генсеком ОДКБ // Российская газета. 14.11.2012.

2. Проанализировать проблемы военно-политического сотрудничества в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, выявить имеющиеся интеграционные и дезинтеграционные тенденции в военно-политической сфере СНГ с целью определения векторов лидерства России в повышении эффективности этого сотрудничества;

3. Определить значение экономической интеграции на пространстве СНГ для реализации лидерской роли России;

4. Разработать основные направления развития лидерского потенциала России в системе интеграционной деятельности на постсоветском пространстве.

Гипотеза исследования: современное неэффективное состояние интеграционной деятельности в рамках постсоветского пространства в значительной степени объясняется тем, что в этой системе не реализуется лидерская функция. Пространство СНГ будет разрозненным до тех пор, пока Российская Федерация не проявит в евразийской интеграции свои лидерские качества. Центробежные процессы на постсоветском пространстве могут быть трансформированы в центростремительные при реализации Россией лидерского потенциала.

Научная задача исследования состоит в применении теории лидерства к особенностям интеграционных процессов на постсоветском пространстве с целью разработки лидерского подхода России к интеграционной деятельности в СНГ и определения потенциала лидерства России на пространстве СНГ.

Методологические и теоретические основы исследования. Объект исследования рассматривался автором как открытая динамическая система, в которой процессы регулирования региональных отношений привели к состоянию нестабильности. В рамках неклассической методологии диссертант выбрал полипарадигмальный подход, последовательно использовав нелинейную (синергетическую) и

управленческую парадигмы в качестве модели решения проблемы. Междисциплинарный подход позволяет непротиворечиво соединить

знания, полученные путем применения системного подхода1, процессного

2

подхода, а также анализа состоянии систем .

Системный анализ проблемы регулирования постсоветского пространства дополнен сочетанием исторического и сравнительного методов, структурно-функционального и институционального подходов. Исторический и сравнительный анализ дает возможность прояснить характер влияния политических, экономических, социальных и других факторов на эволюцию систем безопасности, особенно в период трансформационных преобразований. Регионоведческий подход позволяет проверить применимость теоретических выводов о мировых тенденциях в современной региональной интеграции к состоянию интеграционных процессов на пространстве СНГ. Институциональный подход в совокупности со структурно-функциональным позволяет выяснить роль основных структур и механизмов в обеспечении лидерства при реализации интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Результаты исследования, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Дано авторское определение лидерства в международных отношениях как способа регулирования пространства безопасности.

2. Установлено, что в настоящее время в сотрудничестве государств мира в сфере безопасности выработаны две основные формы - постоянные

'См. Кокошин A.A. О системно-структурном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям: краткий очерк. - М:, КомКнига, 2006

2 Подобный подход использует А.Д. Богатуров. См. Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке // Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., НОФМО, 2002; Системная история международных отношений. В двух томах / Под редакцией Богатурова А.Д. М.: Культурная революция, 2006.

союзы (военно-политические блоки) и временные коалиции - в которых некоторые участники обладают лидерским потенциалом.

3. Обобщен и систематизирован зарубежный опыт попыток лидерства как способа регулирования пространства безопасности (на примере США).

4. Выявлено отсутствие теоретического обоснования развития Россией лидерских функций в рамках СНГ; при этом определено, что Россия обладает определенным потенциалом лидерства в интеграционных процессах на пространстве СНГ.

5. Разработана система мер, которые должны способствовать превращению Организации Договора о коллективной безопасности в более действенный инструмент военно-политического сотрудничества государств в регионе СНГ.

6. Разработаны основные векторы развития лидерства России в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Одной из наиболее дискуссионных тем в современном политологическом дискурсе и в политической практике является тема лидерства. Под лидерством понимается определенный тип активного поведения субъекта мировой политики, привлекающий к сотрудничеству с ним других субъектов, нацеленный на поиск оптимального сочетания интересов и выгод от участия в международном общении и основанный на комбинации интеллектуальных, материальных и организационных ресурсов.

2. Функция лидерства государств, заключающаяся в привлечении к сотрудничеству, в современных условиях неопределенности и противоречивости мирового развития приобретает все большее значение. Данное положение наиболее явно проявляется в деятельности международных институтов в сфере безопасности и региональных интеграционных объединений. Лидерство становится незаменимым для

успеха региональных интеграционных объединений. Интеграционные процессы традиционно основываются в большей степени на незыблемом принципе консенсуса. Однако сегодня формального согласия всех участников интеграционного объединения недостаточно для определения перспективного вектора его развития.

3. Анализ зарубежного опыта открывает возможности для развития лидерства России в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. США заявляют о создании сети партнерств, зиждущихся на признании лидерского статуса Вашингтона. Лидерская функция реализуется таким образом, что в современных условиях неопределенности в мире предлагается вектор экономического и политического развития, оказание помощи соседним странам. Однако на практике США вместо лидерства чаще всего применяют методы доминирования и гегемонизма.

4. В ОДКБ Россия обладает определенным лидерским потенциалом, то есть имеет качества, обеспечивающие успешное осуществление лидерства. В рамках трансформации ОДКБ в более действенный инструмент военно-политического сотрудничества России необходимо придать Организации потенциал гибкого и своевременного реагирования на кризисы, в том числе в упреждающем режиме. Для этого следует проанализировать целесообразность изменения консенсусного принципа принятия решений в ОДКБ. Целесообразно также изучить возможности создания Россией временных военно-политических коалиций с третьими странами для решения актуальных задач в сфере безопасности. Это может способствовать оперативному решению конкретных военно-политических задач, если таковые не удается решить в рамках существующих союзов.

5. Пробел в теоретическом обосновании реализации Россией лидерских функций в рамках СНГ может быть заполнен путем распространения теории лидерства на организацию экономического

пространства Содружества. Данная теория может лежать в основе инновационного перехода, при котором становятся возможными решения проблем в развитии евразийской интеграции. Лидер выполняет роль аттрактора в нелинейной системе интеграционной деятельности. Россия имеет потенциал такого аттрактора, но должна вырабатывать в себе дополнительные лидерские качества.

6. Основными векторами развития лидерства России на пространстве СНГ являются: эффективное развитие прорывных проектов экономической интеграции на постсоветском пространстве, решение проблем наркотрафика из Афганистана, урегулирование «замороженных» конфликтов на пространстве СНГ, гармонизация напряженных отношений между отдельными странами ближнего зарубежья в сфере безопасности, развитие отношений СНГ и ОДКБ с внерегиональными военно-политическими союзами. Задача России как лидера в СНГ состоит в том, чтобы предлагать обоснованный вектор развития интеграционного взаимодействия между странами Содружества, воспитывать лидерские качества в этой сфере не только у себя, но и у соседних стран.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— предложено авторское определение лидерства, уточнены отличия лидерства от доминирования и гегемонизма;

— функция лидерства определена как закономерное, необходимое условие успешного развития интеграционных процессов в региональных объединениях;

— систематизированы и обобщены данные о современных видах военно-политических многосторонних структур. Выявленные в ходе их анализа тенденции могут служить основой для дальнейшего развития теории военно-политической стратегии;

— разработана идея о необходимости лидерства России в организации сотрудничества стран СНГ в различных сферах как необходимом факторе

повышения эффективности их взаимодействия в новейших геополитических условиях;

— выявлены приоритетные направления развития российского лидерства на пространстве Содружества, которые могут быть использованы в дальнейшем теоретическом обосновании и разработке лидерского подхода.

Теоретическая значимость исследования основывается на научной новизне постановки проблемы лидерства как теоретического обоснования инновационного подхода к интеграции на постсоветском пространстве. Проявляясь, прежде всего, в военно-политическом сотрудничестве, лидерский подход может быть распространен не только на регулирование деятельности в сфере безопасности, но и на развитие других приоритетных областей интеграционного строительства в Содружестве.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения авторского подхода в разработке программных внешнеполитических документов Российской Федерации, а также документационном обеспечении деятельности ОДКБ и СНГ. Полученные результаты могут также использоваться в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа обсуждалась на кафедре внешнеполитической деятельности России Факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Кроме того, основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях диссертанта в научной печати, в том числе в рецензируемых научных журналах, а также в выступлениях на Международных научно-практических конференциях «От кризиса к росту: стратегия инновационного развития» (РАГС при Президенте РФ, декабрь 2009, г. Москва), «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность» (СЗАГС при Президенте РФ, май 2010, г. Санкт-

Петербург), «Устойчивое развитие в условиях глобализации: реализация стратегии ЮНЕСКО на вторую половину декады ООН по образованию для устойчивого развития 2010-2015» (РАГС при Президенте РФ, декабрь 2010, г. Москва), Межкафедральной научной конференции аспирантов и магистрантов «Государственная политика обеспечения национальной безопасности» (Факультет национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ, декабрь 2011, г. Москва).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, и заключения, а также списка использованных источников и научной литературы.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию

лидерства

§ 1. Понятие лидерства в современном политологическом дискурсе

В теории международных отношений сложились такие способы регулирования пространства региональной безопасности, как гегемония, доминирование и лидерство. Среди исследователей нет единого мнения по вопросу классификации этих категорий.

Понятие «гегемон» восходит к реалистской традиции и представляет собой субъект мировой политики, имеющий способность определяющим образом влиять на систему международных отношений, иногда с помощью силовых механизмов.1 Термин «гегемон» укрепился в научном обороте в 1970-1980-х гг. в рамках теории гегемонистической стабильности. По мысли Р. Кохена, гегемон - государство, осуществляющее ввиду своего положения контроль над природными ресурсами, рынками, источниками капитала, и обладающее конкурентными преимуществами в промышленном производстве товаров повышенной стоимости2. Контролируя ресурсы и рынки, гегемон обладает производственным и экспортным преимуществом. Контроль позволяет гегемону влиять на экономическую политику других стран. Контроль источников капитала дает гегемону возможность быть «третейским судьей» в отношениях между другими субъектами международных отношений. Гегемон выступает основным кредитором в мировой торговле. Контроль над производством

1 Формирование гегемонистического порядка рассматривается в рамках теории гегемонистической стабильности 1970-х гг. Р. Гилпина и Ч. Киндлебергера. Основным положением является признание того факта, что концентрация силы на мировой арене ведет к стабильности международных отношений. Именно перу Р. Гилпина принадлежат термины «Рах Britannica» и «Рах Americana».

Keohane R. The Theory of Hégémonie Stability and Changes in International Economie Regimes, 1967-1977. P. 32.

товаров повышенной стоимости наделяет гегемона возможностью распределения наукоемких товаров и изобретений в свою пользу1.

Основываясь на представлении о том, что государства с демократической формой правления более миролюбивы по сравнению авторитарными государствами, Д.М. Темников предлагает классификацию гегемонии на консенсуальную и жесткую (Таблица I)2:

Тяблам I.

ГЕГЕМОНИЯ

В ситуации, когда другие акторы относительно слабы по сравнению с гегемоном, государство-гегемон может добиться максимального удовлетворения своих интересов только в идеальной системе. В действительности растущее нежелание «малых государств» быть эксплуатируемыми гегемоном дестабилизирует мировой порядок.3. С точки зрения рациональности в мировой политике необходимо хотя бы минимально учитывать интересы других участников. Такое поведение

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Сычева, Валентина Николаевна

Заключение

Теория лидерства лежит в основе внешней политики ведущих зарубежных стран. Положения о лидерстве заложены в их внешнеполитических стратегиях. Теория лидерства имеет ряд сильных сторон, к которым относятся: позиция лидера как субъекта мировой политики, способного формировать «повестку дня», убедить других в правильности своего видения перспектив международного развития, противостоять благодаря силе аргументов аналогичным устремлениям других субъектов. Лидера отличает инициативный, опережающий, преимущественно наступательный курс в области экономики, политико-военной стратегии и дипломатии. Целью лидера является поиск оптимального сочетания интересов партнеров и своих выгод от участия в международном общении.

Вместе с тем в зарубежных теориях нередко допускается смешивание понятия лидерства с гегемонизмом и доминированием. Основное различие между ними состоит в том, что гегемонизм и доминирование связаны с формальным или неформальным принуждением, в то время как лидерство обеспечивается привлечением сторонников. Подобная теоретическая путаница может являться одной из причин снижения эффективности реализации национальных интересов государств с лидерским потенциалом в международных многосторонних форматах.

Лидерство наиболее полно проявляется в международных многосторонних структурах, таких, как НАТО. Состояние Североатлантического Альянса, крупнейшего постоянного военно-политического союза, в настоящий момент можно определить как кризисное. Используя элементы гегемонизма, США проявляли в НАТО одностороннюю активность, сколачивали временные коалиции. Значение НАТО для США с начала 2000-х гг. резко девальвировалось. Попытки

создания временных коалиций увенчались лишь первоначальным успехом. Номинально лидерские действия США на практике заканчивались установлением доминирующих позиций. Инновационный подход США во внешней политике, находящийся в стадии развития, содержит в себе элементы лидерства. Отдельные действия Вашингтона в международных отношениях имеют лидерский характер: создание партнерств в экономической и финансовой сферах (Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства), призыв Б.Х. Обамы к урегулированию Ближневосточного конфликта.

В последнее время США в силу объективных обстоятельств избавляются от гегемонистских устремлений. Вместе с тем происходит сдвиг от военного доминирования США в мировой политике к применению метода скрытой манипуляции. «Лидерство из-за спины» определяется как контролируемая вовлеченность в мировую политику, основанная на соблюдении национальных интересов и понимании того, что заявить о лидерстве - это не только вести коалицию на войну против диктаторов, но и возглавить дипломатическую миссию по урегулированию исторических международных конфликтов. Обладая серьезными основаниями для выполнения лидерской роли на мировой арене, в принципиальном плане во внешней политике США по-прежнему отдают предпочтение элементам попыток доминирования.

Опыт попыток лидерства США крайне важен для анализа ситуации в СНГ и политики России в регионе. Современное состояние сотрудничества государств-участников СНГ в сфере безопасности можно охарактеризовать как весьма противоречивое. Позитивным результатом сотрудничества является то, что за 20 лет ОДКБ стала одним из гарантов евразийской безопасности. У ОДКБ имеются вооруженные силы, сопоставимые по своим боевым качествам с вооруженными силами НАТО, что свидетельствует о трансформации региональной международной

организации в военно-политический блок. Вместе с тем существует ряд проблем и противоречий между участниками СНГ и ОДКБ, которые за прошедший период не нашли своего разрешения. К ним можно отнести невозможность оказания помощи государствам-членам при наличии внутренней угрозы стабильности государства и его соседей, а также необходимость принятия любых решений консенсусом всех глав государств, входящих в ОДКБ. Нерешенность указанных и других проблем снижает эффективность взаимодействия стран ближнего зарубежья в сфере безопасности.

Существенное значение для укрепления сотрудничества стран СНГ имеет экономическое взаимодействие государств ближнего зарубежья. С момента образования СНГ это сотрудничество прошло в своей эволюции ряд этапов. В настоящее время «локомотивом» экономической интеграции на постсоветском пространстве является Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Положительные результаты его деятельности привлекают внимание других стран ближнего зарубежья. Разрабатываются планы развития Единого экономического пространства, выхода его на новый уровень Евразийского экономического союза. Успех ЕЭП во многом зависит от позиции и действий России.

В то же время следует отметить наличие противоречий на экономическом пространстве СНГ. Часть из них носят весьма острый характер и непосредственно отражаются на состоянии региональной безопасности СНГ. Внешняя политика стран СНГ носит разновекторный характер, на фоне возрастающей геополитической конкуренции между Россией, США, ЕС и Китаем за влияние в этом регионе наблюдается крайняя неустойчивость сложившихся конфигураций на пространстве СНГ. «Переформатирование» пространства СНГ в среднесрочном периоде под влиянием внутриполитических и внешнеполитических изменений представляется возможным. В ближайшие годы могут происходить

дальнейшие изменения в составе участников существующих субрегиональных группировок, не исключены возможности роспуска одних и учреждения других региональных союзов переходного типа. Эти процессы могут пойти вразрез с национальными интересами России, если она не проявит в своей политике на постсоветском пространстве лидерские качества.

Лидерство России на постсоветском пространстве представляется возможным при сохранении развитии СНГ как рамочной организации. Ядром интеграции под эгидой России могут стать Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана и развиваемый ныне проект строительства Евразийского экономического союза. Для этого необходимо лидерское решение множества стоящих перед ЕЭП проблем. Одновременно важнейшее значение имеет способность России привлечь к эффективному экономическому сотрудничеству страны ближнего зарубежья в формате всех одиннадцати государств. Подписание Договора о зоне свободной торговли является новым качественным шагом в развитии торгово-экономических отношений на постсоветском пространстве. ДЗСТ можно отнести к лидерским решениям РФ, так как при его подписании она способствовала соблюдению интересов всех участников интеграционного объединения.

Сотрудничество стран СНГ в сфере безопасности также нуждается в лидерских подходах. Требуется комплекс мер, направленных на повышение эффективности ОДКБ. В частности, одной из мер в этом направлении могло бы быть изменение принципа принятия решений в Организации. Россия имеет определенный лидерский ресурс в сфере безопасности на постсоветском пространстве, его необходимо использовать при расширении мандата ОДКБ, развитии сотрудничества с НАТО и ШОС, активизации урегулирования неразрешенных локальных конфликтов на пространстве СНГ с использованием своего

миротворческого потенциала. Следует рассмотреть возможности создания Россией временных коалиций для решения актуальных военно-политических вопросов. В условиях вывода коалиционных войск из Афганистана необходимо больше внимания уделить сотрудничеству в формате Россия - Таджикистан - Афганистан - Пакистан.

Лидерство России в региональном разрезе имеет определенные геополитические основания. Потенциальным направлением российского лидерства может стать приграничное сотрудничество на пространстве СНГ (с Казахстаном). Москва может проявить лидерские качества в процессе поисков новых форматов сотрудничества с Узбекистаном. Россия должна также проявить лидерские качества в разрешении застарелых конфликтов на постсоветском пространстве. Имеются все предпосылки для лидерства нашей страны в сфере современной энергетики. Возможность выхода на лидерские позиции в отдельных нишах имеют все страны СНГ, и Россия заинтересована в том, чтобы воспитывать лидерские качества не только в себе, но и в своих партнерах по Содружеству.

Поставив перед собой задачу достижения лидерства в самоорганизующейся системе международных отношений, государству необходимо быть конкурентоспособным в этой системе, уделяя особое внимание элементу креативности, способности самостоятельно решать возникающие проблемы, находить развязки сложных противоречий, умению использовать сетевые технологии. Именно эти инновационные методы должны быть основой инструментария российской дипломатии XXI в. Только с помощью этих инструментов российское лидерство ради прогрессивного развития государств постсоветского пространства может стать реальным. Россию никто не назначит на эту «должность», только она сама может позиционировать себя таким образом в окружающем мире.

В этих условиях положение № 30 Концепции внешней политики Российской Федерации (2013) о коллективном лидерстве должно быть

усилено, поскольку мировая система будет развиваться именно в направлении саморегулирования и самоорганизации, и если Россия не учтет это, то она вместо лидерства окажется на вторых ролях в мировой политике. Все более полезным становится характерное для самоорганизации привлечение как метод международной деятельности, все менее эффективным - принуждение.

В этом плане ведущие державы мира внимательно изучают современные методы привлечения других стран к реализации своих национальных интересов, к которым относится т.н. «мягкая сила»1. Она характеризует способность страны добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия других государств, ее привлекательности, в отличие от «жесткой силы», которая представляет собой принуждение. Подробное рассмотрение сущности этих понятий и различий между ними выходит за рамки данного исследования и требует дальнейшей теоретической работы.

Необходима разработка понятийного аппарата для понимания различий между лидерством, гегемонизмом и доминированием. В одном из выступлений В.В. Путин, характеризуя отдельные аспекты политики зарубежных стран в отношении государств постсоветского пространства, отметил, что Россия сталкивается «с попытками затормозить интеграционную работу. И здесь могут быть использованы самые разные инструменты давления, включая механизмы так называемой мягкой силы» . Однако проведенный нами теоретический анализ показал, что лидерство (и мягкая сила) не может быть основано на давлении.

1 Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York, 1990; Nye J. Jr. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Along. Oxford University Press, 2002; Nye J. Jr. The Future of Power // Foreign Affairs. November/December 2010.

Заседание коллегии Федеральной службы безопасности 14 февраля 2013 года // Официальный сайт Президента России в Интернете http://kremlin.ru/news/17516 [дата обращения 20.06.2013]

Такие избирательные зарубежные подходы к лидерству требуют более глубокого анализа и затем использования в российской внешней политике, в том числе и прежде всего на пространстве СНГ. С этой точки зрения многие действия России в отношении государств ближнего зарубежья не избавлены от элементов давления, например, в отношении Украины. Так, польские эксперты связывают дистанциирование Украины от российских интеграционных проектов с их оценкой «как инструмента доминирования (выделено нами - B.C.) России на постсоветском пространстве»1. На наш взгляд, лидерским в данном случае было бы решение, в соответствии с которым Украина постепенно привлекалась бы к деятельности ЕЭП, получив некоторый промежуточный статус, благодаря которому она могла бы на практике получать выгоды для себя от такого участия.

В завершение рассмотрения проблем развития лидерства России на пространстве СНГ, задаваясь вопросом - должна ли Москва стремиться быть единоличным региональным лидером - отметим, что международные отношения не являются чемпионатом, на котором участники должны стремиться к первому месту. Лидеров в Содружестве может быть несколько, в зависимости от того, кто в какой сфере добился наилучших результатов. Примером в этом отношении может служить лидерство Казахстана в сфере информационных технологий. Благодаря этому будут возникать ориентиры для других стран ближнего зарубежья, которые определяют скорость развития, а также его наиболее целесообразные средства и методы.

1 Ковальчук А. Международные отношения в СНГ: польская перспектива // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 6. С. 291.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сычева, Валентина Николаевна, 2013 год

Список использованных источников и литературы Документы

1. Clinton Н. Speech by Secretary at Council on Foreign Relations. Outlines U.S. leadership in a changing world, a new global architecture //U.S. DEPARTMENT OF STATE Office of the Spokesman September 8, 2010. Washington, DC.

2. Doing Business 2013 : Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises. International Finance Corporation and World Bank Report // The World Bank web-site https://openknowledge.worldbank.Org/handle/10986/l 1857

3. National Security Strategy of the USA. // The White House, Washington D.C. May 2010.

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national security strate gy.pdf

4. The National Security Strategy of Engagement and Enlargement // The White House July 1994

http://history.defense.gov/resources/nssl994.pdf?bcsi_scan_3516d0e9e7de2dla=l

5. Obama B.H. State of the Union 2013: PresAident Obama's address to Congress (Transcript) // http://articles.washingtonpost.com/2013-02-12/politics/37059380 1 applause-task-free-enterprise/7

6. Obama's Remarks to the Australian Parliament, 17 November 2011 // The Council on Foreign Relations Web-site http://i.cfr.org/australasia-and-the-pacific/obamas-remarks-australian-parliament-november-201 l/p26538

7. Strategic Concept For the Defence and Security of The Members of the North Atlantic Treaty Organisation, Lisbon, 2010, 19-20th of November http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf

8. The Global Information Technology Report 2013: Growth and Jobs in a Hyperconnected World. Geneva: World Economic Forum 2013 // World Economic Forum web-site http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2013/#=

9. Аналитический доклад "Итоги деятельности СНГ за 20-лет и задачи на перспективу" 2011 // http://www.e-cis.info/index.php?id=662

10. Декларация десятого заседания Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. Ташкент. 10-11 июня 2010 года // http://www.infoshos.ru/ru/?id=74

11. Доклад ИНСОР «ОДКБ: ответственная безопасность» // под общей редакцией И.Ю. Юргенса 2011 г. insor-russia.ru>files/ODKB.pdf

12. Концепция внешней политики Российской Федерации от 15 июля 2008 г. http ://президент.рф/acts/7 8 5

13. О некоторых итогах деятельности ОДКБ в 2008 г. // Материалы 7-ой Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы взаимодействия Организации договора о коллективной безопасности с международными структурами по обеспечению региональной безопасности» Москва, 18 декабря 2008 г.

14. Решение Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности "О Концепции формирования и функционирования механизма миротворческой деятельности Организации Договора о коллективной безопасности" (Принято в г. Астане 18.06.2004) \\ КонсультантПлюс

15. Соглашение о порядке оперативного развертывания, применения и всестороннего обеспечения Коллективных сил быстрого развертывания Центральноазиатского региона коллективной безопасности // http://pravo.kulichki.com/megd2007/bz00/dcm00028.htm

16. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Официальный сайт Совета Безопасности Российской Федерации в Интернете http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html.

17. Устав СНГ. Официальный сайт Исполнительного Комитета СНГ. http.7/www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=180

18. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. // Официальный сайт Министерства энергетики РФ http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/

Научные монографии

19. Балуев Д.Г., Новосёлов A.A. «Серые зоны» мировой политики. Отв. ред. М.А. Троицкий. Очерки текущей политики. Выпуск 3. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2010.

20. Баталов Э.Я. Начало XXI века: мир без полюсов, мир без глобального лидера // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. Редактор Богатуров А.Д., Шаклеина Т.А. - М., КРАСАНД, 2010.

21. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. // Международные отношения. 2010. 256 с.

22. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство и глобальное лидерство. // Международные отношения. 2007.

23. Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке // Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., НОФМО, 2002;

24. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995). М., 1997.

25. Богатуров А.Д., Дундич A.C., Троицкий Е.Ф. Научный доклад и «Центральная Азия: "отложенный нейтралитет" и международные отношения», http://www.obraforum.ru/lecture_4.htm

26. Бордюжа H.H. Стратегия развития системы коллективной безопасности ОДКБ в XXI веке. - М., 2004.

27. Веселов В.А. Международная безопасность: военно-политические аспекты: Учебное пособие. -М., МАКС-Пресс, 2005.

28. Кокошин A.A. О системно-структурном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям: краткий очерк. - М., КомКнига, 2006

29. Косикова Л.С. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика. Научный доклад к заседанию Ученого Совета ОМЭПИ ИЭ РАН. Москва, 2008

30. Логунов А.Б. Региональная и национальная безопасность. М., Вузовский учебник, 2009. С. 203.

31. Маслов В. И. Региональная безопасность: источники и проблемы новых независимых государств в Центральной Азии. — М., 2003.

32. Мельвиль А.Ю. Транснационализация мировой политики и ее «противофазы» // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. Под ред. Соловьева А.И. - М., «Российская политическая энциклопедия». 2004

33. Ницше Ф. Полн. собр. соч. в 13 т. Черновики и наброски 1887-1889 гг. М.: Культурная революция, 2006. Т. 13.

34. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. А.А.Прохожева. Изд. 2 М.: Изд-во РАГС, 2005.

35. Олкотт Марта Брилл. Второй шанс Центральной Азии. // Моск. Центр Карнеги ; Фонд Карнеги за Междунар. Мир. — Москва ; Вашингтон, 2005. 487 с.

36. Рыжов И.В. Проблемы регионального лидерства в мировой политике: к постановке вопроса // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: Материалы 4-го конвента Российской ассоциации международных отношений / Под ред. А.Ю. Мельвиля. М., 2007.

37. Системная история международных отношений. В двух томах / Под редакцией доктора политических наук, профессора А.Д. Богатурова. М., Культурная революция, 2006.

38. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003.

39. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 1999.

40. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.

41. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. Пер. с англ. М., 2004.

Статьи

42. Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество // Глобализация: человеческое измерение. М. 2002.

43. Бжезинский 36. Геополитический вакуум. // Кентавр. 1994.

44. Бжезинский 36. Выступление во Французской Нормандии на вручении премии Токвиля 14.10.2011 г.

http://www.inosmi.ru/usa/20111102/177005474.html

45. Блинов А. Новое партнерство на Тихом океане - соперник ЕС и КНР // Независимая газета 16.11.2011.

46. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. - М.: Едиториал Урсс, 2004.

47. Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе // Международные процессы. Том 4, № 3 (12), сентябрь-декабрь 2006 г. http://www.intertrends.ru/twelfth/001 .htm

48. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. № 2.

49. Богатуров А.Д., Фененко A.B. Кризис стратегии «навязанного консенсуса». // Свободная мысль. № 11. 2008

50. Бор дюжа H.H. Военно-техническое и военно-экономическое сотрудничество в формате Договора о коллективной безопасности // Воин Содружества 15 ноября 2005.

51. Бордюжа H.H. Границу прикрываем по-соседски. Интервью с генсеком ОДКБ // Российская газета. 14.11.2012

52. Бордюжа H.H. Интегральное исчисление безопасности. // Красная звезда. 22.06.2005.

53. Бордюжа H.H. Интервью с генеральным секретарем ОДКБ «От союзников по ОДКБ требуется помощь» // Независимое военное обозрение. 2009-02-13 http.7/nvo.ng.ru/realty/2009-02-13/1 odkb.html

54. Бордюжа H.H. Кадры решают многое // Ориентир. Январь 2006.

55. Бордюжа H.H. ОДКБ - гарант стабильности и безопасности в Евразии // Независимое военное обозрение № 13 20-26 апреля 2012 г.

56. Бордюжа H.H. Современные угрозы приобретают транснациональный характер. // Панорама Содружества. - 2005. - № 1.

57. Бордюжа Н. Интервью: Узбекистан не решит вопросы нацбезопасности без ОДКБ // Россия в глобальной политике. 21.11.2012 http://globalaffairs.ru/event/Intervyu-generalnogo-sekretarya-ODKB-Nikolaya-Bordyuzhi-agentstvu-RIA-Novosti-gazete-Moskovskie-novo

58. Браун С. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы. № 3. 2003.

59. Вавилов А. Захват Ирака: причины, последствия, перспективы // Обозреватель. № 5, 2008 С. 91.

60. Войтоловский Ф.Г. Проблематика глобального управления в западной политологии // Международные процессы. 2005. № 1.

61. Иванов И.С. «Умная» внешняя политика на службе «умной экономики» // НГ - Дипкурьер. 2011. 12 дек.

62. Игнатченко И. Антикитайская стратегия Вашингтона // Независимое военное обозрение. 27 апреля-17 мая 2012 г. № 14.

63. Иноземцев В. Союз как предлог // Огонек. 2011. 7 ноября.

64. Карасин Г.Б. Миссия выполнима // Российская газета. 2012. 23 июля.

65. Клинтон Хилари. Выступление государственного секретаря в Совете по международным отношениям на тему о внешней политике США 15 июля 2009 года, http://russian.moscow.usembassy.gov/hrc-cfr071509.html

66. Ковальчук А. Международные отношения в СНГ: польская перспектива // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 6.

67. Кускова И.Б. Мировая интеграция. Перспективы развития СНГ. Материалы круглого стола в рамках XV Санкт-Петербургского международного экономического форума // Компетентность 06.07.2011.

68. Лавров С. В. Выступление министра иностранных дел России на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 27 сентября 2011 г. // URL: http://www.mid.ru/brp 4.nsf/0/C09DAE5CD94E 13 81С325 7918005 7F4FF

69. Лавров C.B. Международные отношения в зоне турбулентности - где точки опоры? // Дипломатический ежегодник. М., 2011.

70. Лукашенко А.Г. О судьбах нашей интеграции // Известия. 2011. 26 октября; Назарбаев H.A. Евразийский Союз: от идеи к истории будущего // Известия. 2011. 26 октября.

71. Макиенко К. Предельный прагматизм и полная деполитизация // Военно-промышленный курьер. № 38 (455) за 26 сентября 2012 г. http://vpk-news.ru/articles/9307

72. Михайленко А.Н. «Лидерство в современных международных отношениях» // Обозреватель. 5/2012.

73. Михайленко А.Н. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы // Вопросы политологии. Выпуск 4 (4) 2011.

74. Михайленко А.Н. Евразийский консенсус // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 5-16.

75. Михайленко А.Н. Лидерство в современных международных отношениях // Обозреватель. 5/2012.

76. Мухин В. Коллективная наднациональная оборона // Независимая газета. 20 сентября 2012 г.

77. Мухин В. Миротворческий редут коллективной обороны // Независимая газета. 9 октября 2012 г.

78. Никитина Ю. ОДКБ и ШОС как модели взаимодействия в сфере региональной интеграции // Индекс безопасности. 2010 № 2 (97), Том 17.

79. Петрова С.В. Крыжановская O.A. Становление государственного суверенитета в Нагорно-Карабахской Республике: особенности политических процессов // Политология/10. Региональные политические процессы

http://www.rusnauka.com/15 APSN 201 l/Politologia/10 87866.doc.htm

80. Погорельская С.В. Лиссабонский договор: проблемы политической консолидации ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №7.

81. Пулин Г. ОДКБ-НАТО: союзники или враги? // Военно-промышленный курьер.-2005.-№27

82. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. 4 октября.

83. Путин В.В. О наших экономических задачах // Ведомости. 2012. 30 янв.

84. Пушков А. В битве за Среднюю Азию Россия теснит США // http://www.mamf.ru/odkb_mamf/analytics/aza.php

85. Рогов С. Доктрина Обамы: властелин двух колец // Российская газета. 17.04.2013.

86. Семериков В.А. Интервью заместителя генерального секретаря ОДКБ \\ Союзники. № 1. 2008. С. 34.

87. Скосырев В. Пекин подозревает, что США хотят расколоть Китай // Независимая газета. 17 апреля 2013 г.

88. Стрежнева М.В. Сетевой компонент в политической устройстве Евросоюза // Международные процессы. Т.З. № 3(9). 2005.

89. Темников Д. Понятие мирового лидерства в современном политическом дискурсе // Международные процессы. Том 1. Номер 2 (2). Май-август 2004.

90. Шустов А. Центральная Азия: вода, гидроэнергетика и накаляющаяся обстановка // www.fondsk.ru/news/2012/09/12/centralnaya-azia-voda-gidroenergetika-i-nakal i auschaj as i a-obstanovka.html

Диссертации

91.Груздов C.B. Основные направления реализации национальных интересов России в условиях присоединения к ВТО. Дисс... канд. полит, наук. М., 2011.

92. Пак Сан By. Теория международных отношений и политические процессы на территории бывшего СССР : Дис. ... канд. политол. наук : 23.00.04 СПб., 2002.

93. Темников Д.М. Регулирование и лидерство в современных международных отношениях: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.04 / [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений], Москва, 2009.

Авторефераты

94. Пугачев A.B. Военно-техническое сотрудничество Российской Федерации со странами-участниками Содружества независимых государств как фактор политической интеграции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006.

95. Торопыгин A.B. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования: политологический анализ: автореферат дис. ... доктора политических наук, Санкт-Петербург, 2008. Литература на иностранных языках

96. Acharya Amitav and Alastair Iain Johnston. Crafting Cooperation: Regional Institutions in Comparative Perspective. NY: Cambridge University Press, 2007.

97. Bellou F. Direct and Indirect Leadership: The Case of the US in Bosnia. University of Cambridge Press, 1998.

98. Buzan В. and Wearer O. Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge University Press, 2003.

99. Brzezinski Zbigniew. After America: How does the world look in an age of U.S. decline? Dangerously unstable // Foreign Policy. 2012. Jan/Feb http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/0 l/03/after_america?print=yes&hide comments=

100. Condoleezza Rice. The future of a democratic Egypt. // The Washington Post. 2011. Feb. 16.

101. Dowlls C. Regionalism and Realpolitik in Central Asia // Adelfi paper. Manchester, Academy magazine. № 226. 2004.

102. Dobbs Michael and Goshko John M. Albright's Personal Odyssey Shaped Foreign Policy Beliefs // Washington Post Friday, December 6, 1996 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/admin/stories/albrightl20696.htm

103. Friedman Th.L. The Lexus and The Olive Tree // Farrar, Srtaus and Giroux, NY 1999.

104. Garton Ash Timothy. Xi Jinping and Barack Obama: two leaders facing very different crises // The Guardian. Wednesday 7 November 2012

105. Greenspan A. The Age of Turbulence: The Adventures in a New World. New York: The Penguin Press, 2007.

106. Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Interests, Power, Knowledge: The Study of International Regimes // Mershon International Study Review. 1996. № 40.

107. Harries Owen & Switzer Tom. Leading from Behind: Third Time a Charm? // The American Interest. May/June 2013 http://www.the-american-interest.com/article-bd.cfm?piece=1406

108. Ikenberry G. After Victory. Institutions, Strategic Restrain, and Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton, 2001.

109. Ikenberry J. The Future of International Leadership // Political Science Quarterly. Fall 1996. No. 3.

110. Ikenberry J., Kupchan C. The Legitimation of Hegemonic Power // World Leadership and Hegemony / Rapkin D. ed. Boulder, CO, 1990.

111. Kagan Robert. The September 12 Paradigm: America, the World, and George W. Bush // Foreign Affairs. 2008. September-October.

112. Kagan Robert. Power and Weakness // Policy Review 2002. June and July. № 113.

113. Keohane R. The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977. P. 32.

114. Kindleberger C. The World in Depression, 1929-1939. Berkeley, 1973. См. также: Gilpin R. Power and the Multinational Corporation: The Political Economy of US Foreign Direct Investment. New York, 1975.

115. Lumdestad G. Empire by invitation. The United States and the Western Europe, 1945-1952 // Journal of Peace Research, Vol. 23, No. 3. (Sep., 1986),

116. Modelski G. Long Circles in World Politics. L., 1987.

117. Morgenthau H. Politics among nations. 6th edition. N.Y., 1971.

118. Nye J. Jr. The Future of Power//Foreign Affairs. November/December 2010

119. Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York, 1990; Cox R. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory // Journal of International Relations. 1983. № 2.

120. Nye J. Jr. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Along. Oxford University Press, 2002.

121. Russet B.M. International Regions and International Systems. Rand McNally, Chicago, IL , 1967.

122. Slaughter Anne-Marie. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004

123. Slaughter Anne-Marie. America's Edge // Foreign Affairs. Jan/Feb 2009.

124. Stepanova E. Terrorism in Asymmetrical Conflict: Ideological and Structural Aspects SIPRI Research Report 23. Oxford, 2008

125. Syroezhkin Konstantin. China's Presence in the Energy Sector of Central Asia // Central Asia & Central Caucasus Press AB Publishing House (Sweden) www.ca-c.org/journal/2012-01 -eng/02.shtml

126. Tanaka A. Is There a Reaslistic Foundation for a Liberal Word Order? // Prospects for Global Order. Vol. 2. London: The Royal Institute of International Relations, 1993

127. Wendt A. Constructing International Politics // International Security. 1995.

128. Wiener J. «Hegemonic» Leadership: Naked Emperor or the Worship of False Gods? // Journal of International Relations. 1995. № 2.

129. Will 2012 Bring the Leaders the World Needs? // Daily Telegraph. 2011. 30 Dec.

130. Zakaria Fareed. Interview: Inside Obama's World. The President talks to Time About the Changing Nature of American Power // Time. 2012. Jan. 19 // URL: http://swampland.time.com/2012/01/19/inside-obamas-world-the-president-talks-to-time-about-the-changing-nature-of-american-power/

Ресурсы сети Internet

131. Déjà Vu All Over Again: Iraq's Escalating Political Crisis. Middle East Report №126 30 Jul 2012 // International Crisis Group. http://www.crisisgroup.org/en/regions/middle-east-north-africa/iraq-iran-gulf/iraq/126-deja-vu-all-over-again-iraqs-escalating-political-crisis.aspx

132. Brzezinski Zb. Interview: Europe needs forward-looking leaders // http://www.euronews.com/2013/01/20/brzezinski-europe-needs-forward-looking-leaders/

133. Friedman George. The Emerging Doctrine of the United States // http://www.stratfor.com/weekly/emerging-doctrine-united-states. 09.10.2012.

134. http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/10/27/who_really said obama was leading frombehind

135. http://www.majoreconomiesforum.org/

136. http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_63 654.htm

137. http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/Afghanistan_northern_route_2012_web.pdf)

138. http://www.voanews.com/english/news/asia/southeast/Clinton-Talks-Trade-Investment-Not-Burma-at-the-ASEAN-Summit-1341093 73 .html

139. Karsten S. Hegemonic Stability Theory // www.econ.ku.dk

140. Min W., Waldron M. Emergence of Synergistic Hegemony in International Relations // www.bme.ohio-state.edu

141. Obama Just Finished His Speech In Israel, And People Are Already Saying He Made History // http://www.businessinsider.com/obama-israel-speech-2013-3

142. Opiate Flows through Northen Afganistan and Central Asia: a Threat Assessment. United Nations Office on Drugs and Crime. May 2012. http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/Afghanistan_northern_route_2012_web.pdf)

143. Voice of America // Clinton Talks Trade, Investment, Not Burma at the ASEAN Summit, November 18, 2011

http://www.voanews.com/english/news/asia/southeast/Clinton-Talks-Trade-Investment-Not-Burma-at-the-ASEAN-Summit-134109373 .html

144. Всемирный Банк о Рогунской ГЭС: Строительство такой плотины, по всей видимости, приемлемо // http://central-asia.tj/2013/02/24/vsemirnyj-bank-o-rogunskoj-ges-stroitelstvo-takoj-plotiny-po-vsej-vidimosti-priemlemo/

145. Доннелли Т. Переосмысливая НАТО // Вестник НАТО, 2003 г. http://www.nato.int/docu/review/2003/issue2/russian/art2.html

146. Заседание коллегии Федеральной службы безопасности 14 февраля 2013 года // Официальный сайт Президента России в Интернете http://kremlin.ru/news/17516

147. История создания Таможенного союза (материалы Комитета СФ по делам СНГ)

http://sngcom.ru/kev-issues/customs-union/history.html

148. Колесниченко О. Новая стратегическая концепция НАТО: две точки зрения // Независимое военное обозрение 8 октября 2010 г. http://nvo.ng.ru/concepts/2010-10-08/1 nato.html

149. Лукашенко А. Выступление Президента Белоруссии / http://president.gov.by/press98254.html#doc

150. Назарбаев выразил надежду, что Евразийский союз будет создан в срок // http://evrasoyuz.ru/nazarbaev-vyrazil-nadezhdu-chto-evrazijskij-soyuz-budet-sozdan-v-srok/#more-5 8

151. Новая евразийская стратегия США: программы и «партнерства» // http://www.iamik.ru/18300.html,22.10.2004.

152. Об итогах первой рабочей встречи высших административно-должностных лиц ОДКБ ЕврАзЭС, СНГ и ШОС. Москва. 12 октября 2012 г. // http://www.dkb. gov.ru/f/czo.htm

153. Парламентские делегации Республики Сербия и Исламской Республики Афганистан получили статус наблюдателей при Парламентской Ассамблее ОДКБ, 12.04.2013 // Официальный сайт ОДКБ http://www.odkb-csto.org/news/detail.php?ELEMENT_ID=1776

154. Попов И.В. Интервью посла по особым поручениям МИД России И.В.Попова РИА «Новости» по вопросам нагорно-карабахского урегулирования 20 марта 2012 года // Официальный сайт МИД России в Интернете www.mid.ru

155. Райе К. Выступление на международной конференции на тему: «Общее видение соседства». - Вильнюс, 4 мая 2006 г. - ИТАР-ТАСС, 4.05.2006; Время новостей, 5 мая 2006; http://www.vremya.rU/2006/78/5/151354.html.

156. Сайт Исполкома СНГ http://www.e-ds.info/index.php?id=707

157. Сайт Председателя Комитета по делам СНГ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Л. Слуцкого в Интернете http://lslutsky.ni/rus/news/414

0> Г)

158. Сообщение для СМИ от 16 января 2012 г. О заседании Коллегии МИД России//

http://www.mid.ru/brp 4.nsf/newsline/D19CD22E2945020D44257987002F4BB

159. Умеренков С. Министр иностранных дел России Сергей Лавров: «Сетевая дипломатия сейчас востребована как никогда». Известия, 28.12.2006. http://www.izvestia.ru/politic/article3099901/

160. Хойзер А. Новые формы управления (1Шр:/Л\^\у^егтата-online.ru/uploads/ media/IP_07-2009_3_.pdf)

161. Цыганок А.Д. Геополитические изменения на Ближнем Востоке после Иракской войны // www.iimes.ru

162. Штоль В. О новой стратегической концепции НАТО // Обозреватель. 4/2010.

163. ЯнуковичВ. Обращение Президента Украины В. Януковича к народу по случаю Дня Независимости (на укр. яз.). http://www.president.gov.ua/news/17879.html