Региональная безопасность на постсоветском пространстве: политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Алхлаев, Шахмурад Магомедович

• Алхлаев, Шахмурад Магомедович
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Алхлаев, Шахмурад Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

1.1. Региональная безопасность и ее обеспечение.

1.2. Характер и формы обеспечения региональной безопасности в условиях современного развития.

1.3. Экономические и политические проблемы в международном сотрудничестве постсоветских государств.

Глава II ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ

МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1. Состояние международного сотрудничества по обеспечению региональной безопасности постсоветского пространства.

2.2. Формирование системы военно-политического сотрудничества на постсоветском пространстве.

2.3. Эволюция Договора о коллективной безопасности

Глава III ТЕНДЕНЦИИ УСИЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ

НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

3.1. Пути укрепления международного сотрудничества в рамках ОДКБ.

3.2. Углубление военно-политической интеграции в контексте международного сотрудничества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная безопасность на постсоветском пространстве: политологический анализ»

Актуальность исследования. Исследование международного сотрудничества на постсоветском пространстве вызвано необходимостью проанализировать это сравнительно новое явление регионального и глобального развития и, соответственно, обозначить место России и других стран СНГ в системе региональной безопасности на постсоветском пространстве, которое после распада СССР стало центром противоборства национальных интересов практически всех развитых стран. Зачастую, национальные интересы США, Турции, Японии, стран Запада «сталкиваются» с национальными интересами России во многих странах СНГ, грозя приобрести конфронтационный характер. Вместе с тем, ^истема региональной безопасности постсоветского пространства до настоящего времени не приобрела общих для стран СНГ ориентиров, функций и постоянных ресурсов. Ресурсная и целевая разобщенность субъектов международной политики на постсоветском пространстве ослабляет их национальную безопасность с точки зрения как внутренней, так и внешней ее составляющей.

Актуальным, представляется, исследование международных отношений на постсоветском пространстве в процессе формирования многополярного мира, в новых условиях постконфронтационного сознания, отражающего несовпадение национальных интересов различных государств и групп государств. Это несовпадение проявляется в стремлении: США - к проведению одностороннего курса в международных делах и, соответственно, к монополярному миру; России - к выработке и реализации мер против сближения постсоветских государств с Западом, их вступления в евро-атлантические политические структуры.

С уходом в прошлое глобального противостояния двух социальных систем не сбылись ожидания государств на создание гармоничного миропорядка, основанного на уважении общечеловеческих ценностей, согласии и сотрудничестве в вопросах обеспечения безопасности. Более того, сохраняется весьма неопределенная и тревожная ситуация, которая была охарактеризована Президентом Российской Федерации В.В.Путиным: «.на фоне активно идущего переустройства мира появилось множество новых проблем, с которыми реально сталкивается наша страна. мы должны найти убедительные ответы на угрозы в сфере национальной безопасности. Эти угрозы менее предсказуемы, чем прежде, и уровень их опасности в полной мере не до конца осознан. В целом очевидна тенденция к расширению в мире конфликтного пространства, и, что крайне опасно, его распространения на зону наших жизненно важных интересов»1.

Одним из путей, по крайней мере, ослабления этой озабоченности является укрепление союзнического ядра постсоветских государств, способного совместными усилиями противостоять негативным тенденциям в сфере международной безопасности, коллективно отстаивать независимость, суверенитет и территориальную целостность государств, противостоять классическим и новым вызовам и угрозам, укреплять региональную безопасность и стабильность.

Назрела необходимость политологического анализа национальных и межгосударственных усилий на постсоветском пространстве по созданию весомого рычага воздействия на региональную безопасность, который отличался бы от традиционных конфронтационных механизмов прошлого, наподобие распущенной Организации Варшавского Договора (ОВД) и сохраняющегося

1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006 г. // Российская газета. 11 мая 2006 г. практически с прежними функциями Североатлантического альянса. И более того, НАТО вслед за США даже расширяет сегодня свои претензии на доминирующие позиции в мире в обход коллективной воли ООН.

Степень научной разработанности проблемы. В последние 15 лет вопросы международного сотрудничества на постсоветском пространстве нашли широкое освещение в ряде концепций, связанных с формированием нового миропорядка после распада СССР; они широко представлены в отечественной и зарубежной литературе1.

Вторую группу составляют коллективные труды, в том числе монографии и работы энциклопедического характера, в которых содержатся положения, служащие теоретическому и методологическому обоснованию основных тезисов диссертации. Они помогают уточнить ее понятийный аппарат, концептуальные подходы к проблематике безопасности, интеграции, союзнических отношений. Среди них можно отметить «Энциклопедию мира» А.С. Капто2.

Особую группу работ представляют официальные выступления руководителей государств СНГ монографии и мемуары, написанные государственными и политическими деятелями высокого ранга,

1 См., например: Tarschys D. and Rotgeld A. et al. A Future Security Agenda for Europe, Report of the Ynolependent Working Group established by the Stokholm Ynternational Peace Research Ynstityte (SYPRY), Stockholm, Sweden. October. 1996; Clinton W. A National Security Strategy for a New Century. Wash., May. 1997; Лукин В.П. Наша проблема безопасности // Foreign Policy. 1992. № 88; Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты: теория и практика / Под ред. А.В. Возженикова. М., 2006; Айкл Ф.С., Караганов С.А. Гармонизация эволюции американской и российской оборонной политики. Вашингтон: Центр стратегических и международных исследований, 1993; Николаенко В.Д. Организация Договора о коллективной безопасности (истоки, становление, перспективы). М., 2004; Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 18 января 2000 г.; Гад-жиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000; Международный терроризм: борьба за геополитическое господство / Под ред. А.В. Возженикова. М., 2006 и др.

2 Капто А.С. Энциклопедия мира. М., 2002. отражающими позиции своих государств. В этих трудах дается характеристика конкретных этапов развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве, отношения к ним со стороны ведущих государств и конкретных политических сил1.

В ряде работ отечественных и зарубежных авторов рассматриваются проблемы глобализации, экономической, информационной безопасности2. Используемые в работе труды

Официальное интернет-представительство Президента России, president.kremlin.ru.; Выступление Президента Российской Федерации Владимира Путина на всеармейском совещании офицеров вооруженных сил России в Москве 20 февраля 2003 г. // Вестник военной информации. 2003. № 2. Февраль; Ответ Президента России В.В.Путина на вопрос на пресс-конференции глав государств-участников Договора о коллективной безопасности. Душанбе, 28 апреля 2003 г. Сообщения пресс-службы Президента Российской Федерации. 29 апреля 2003 г.; Послание Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета. 11 мая 2006 г.; Акаев А.А. Национальное и глобальное глазами Президента Киргизии // Независимая газета. 2003. 22 сентября; Кочарян Р.С. Внешняя политика Армении и армяно-российские отношения. Доклад в Дипломатической академии МИД РФ 14 января 2003 г.; Назарбаев Н.А. Само время зовет страны и народы к объединению усилий // Независимая газета. 2000. 21 июня; Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. Алматы, 2003; Рах-монов Э.Ш. Мир-смысл нашей истории // Независимая газета. 2000. 5 сентября; Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002; Выступление Министра иностранных дел РФ на совместном заседании Комитетов по международным делам Государственной Думы и Совета Федерации 21 мая 2002 г. http://counter.rambler.ru/top 100; Лавров С. В. Министр иностранных дел РФ. Другая Россия: вызов или новые возможности партнерства // Коммерсант. 2004. 1 апреля; Мальцев JI.C. Министр обороны Белоруссии. Наше военное сотрудничество развивается интенсивно // Красная звезда. 2001.15 августа; Токаев К.К. Дипломатия Республики Казахстан. Астана, 2001; Токаев К.К. Министр иностранных дел Республики Казахстан. Казахстан строит многополярный мир // Независимая газета. 2003. 27 мая; Трубников В.И. Внешнеполитический фронт России. Важно не допускать распыления сил в противостоянии с экстремизмом // НГ Дипкурьер. 2003.15 сентября. 2 Вербенко Б.В. Проблемы обеспечения информационной безопасности России в современных условиях. М., 2004; Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России. М., 2003; Зайцев Г.А. Миротворческая деятельность СНГ // Дипломатический ежегодник, 1996. М., 1997; Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. М., 2000; Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы, 1998; Молдалиев О.А. зарубежных политологов, затрагивающих вопросы региональной безопасности, свидетельствуют о приверженности многих из них догмам периода «холодной войны» и в то же время о стремлении игнорировать существо интеграционных процессов в военно-политической области, протекающих в постсоветском пространстве. В лучшем случае их характер серьезно искажается, как и роль России, которой по-прежнему вменяются «имперские амбиции». В работах авторов, как З.Бжезинский, С.Тэлбот, в меньшей степени Г.Киссинджер, обеспечение региональной безопасности рассматривается как попытка России вернуться к доминированию в отношении своих союзников1.

Анализ литературы по проблемам региональной безопасности на постсоветском пространстве позволяет заключить, что данная проблематика, несмотря на актуальность, не получила полного освещения в работах, как российских, так и зарубежных исследователей.

Объект исследования - международное сотрудничество в контексте становления региональной безопасности.

Предмет исследования - состояние и перспективы обеспечения региональной безопасности на постсоветском пространстве.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование политики обеспечения региональной безопасности России на новом геополитическом пространстве, образовавшемся после распада СССР, и в новом геополитическом окружении,

Современные вызовы безопасности Кыргызстана и Центральной Азии. Бишкек, 2001; Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. М„ 2000 и др.

1 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы. М., 1998; Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. К дипломатии для XXI века. М., 2002; Kissinger Н. Diplomacy. N.-Y., 1994; Talbott S. The Russia Hand. A Memoir of Presidential Diplomacy N.-Y., 2002. характеризуемом сложностью интересов участников международных отношений.

Для достижения цели в диссертации решаются следующие исследовательские задачи:

- исследование исторических условий обеспечения региональной безопасности на пространстве бывшего СССР;

- анализ характера и новых форм обеспечения региональной безопасности на постсоветском пространстве, возникающих в процессе поиска путей разрешения современных проблем в международном сотрудничестве государств СНГ;

- исследование специфики формирования системы обеспечения региональной безопасности в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ);

- определение основных факторов, влияющих на международное сотрудничество в сфере безопасности в рамках СНГ;

- выявление ведущих тенденций внешней политики России и мер по повышению роли страны на постсоветском пространстве в интересах обеспечения региональной и глобальной безопасности.

Методологической основой диссертации выступает комплекс методов, техник и процедур, отвечающих целям и задачам диссертационного исследования. Методологическую основу исследования определили ряд подходов, без которых сегодня невозможно проведение политологических исследований.

Это, во-первых, системный подход, ориентирующий нас на рассмотрение международной сферы как социально-политической системы, функционирующей на основе внутреннего саморазвития и под воздействием внешних факторов.

Во-вторых, структурно-функциональный подход, позволяющий рассматривать международные отношения и политику в целом как скоординированное интересами взаимодействия элементов, составляющих сложную политическую «конструкцию», позволяющую реализовывать вполне определенные функции в рамках социального целого.

В-третьих, социально-ретроспективный подход. Он позволил проанализировать политические противоречия в их развитии, увидеть взаимосвязи между прошлым, настоящим и будущим в международных политических процессах.

Теоретическую основу исследования составили известные в политологии теории: интересов, взаимовлияния, безопасности, модернизации, права и государства. Эти теории позволили актуализировать роль государства и государственной власти в разработке и реализации международной политики безопасности, базирующейся на безусловном учете национальных интересов. Автор также широкого опирается на современные теории политического конфликта и теорию систем. При анализе политических процессов на постсоветском пространстве автор руководствуется концепцией внешней политики Российской Федерации как одной из современных внешнеполитических теорий. В диссертации нашли отражение теории коммуникативного действия, теории информации и постиндустриального общества.

Рабочая гипотеза исследования. Автор предполагает, что обеспечение региональной безопасности на постсоветском пространстве отвечает национальным интересам каждого из постсоветских государств; реализация политики обеспечения региона требует объединения не только военной силы, но и материальных, интеллектуальных, административных ресурсов национальных государств, наднациональных органов управления региональной безопасностью.

Информационная база исследования. В работе были использованы конституционные и доктринальные документы государств-участников СНГ, законы этих государств по политическим вопросам; Концепция национальной безопасности, Концепция внешней политики, Военная доктрина Российской Федерации и аналогичные документы других государств СНГ; действующие договоры и соглашения между ними по политическим и экономическим вопросам, как двусторонние, так и многосторонние, декларации, заявления и решения по вопросам безопасности, принятые органами СНГ и ДКБ (ОДКБ) на высшем и высоком уровнях.

Важную документальную базу исследования составляют также документы ООН, ОБСЕ и других международных и региональных организаций, резолюции Совета Безопасности] ООН по вопросам безопасности, противодействия терроризму и другим современным-вызовам и угрозам международному миру и стабильности1.

1 См.: Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2000. № 8-9; Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 18 января; Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. 2000. 25 апреля; Новые конституции стран СНГ и Балтии. М., 1998; Военная доктрина Республики Казахстан (в изложении) // Веб-сайт ОДКБ: dkb.gev.ru.; Военное сотрудничество. Сборник основных документов в области военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств. Минск: Исполнительный Секретарит Содружества Независимых Государств, 1996; Документы по вопросам формирования (и функционирования) системы коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности (государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности). Вып. № 2-4. М.: Секретариат Совета коллективной безопасности (Организации Договора о коллективной безопасности), 2000-2003; Проект формирования Евразийского союза государств // Независимая газета, 1994. 8 июня; Устав Организации Договора о коллективной безопасности // dkb.gov.ru.; Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности // dkb.gov.ru.; Декларация о всестороннем сотрудничестве Российской Федерации, Республики Таджикистан и Республики Узбекистан от 12 октября 1998 г. // dkb.gov.ru.; Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан от 16 апреля 1999 г. // dkb.gov.ru.; Договор

Результаты исследования, полученные автором, и их научная новизна:

- в диссертации обосновывается необходимость дополнения в современных условиях экономической интеграции стран СНГ военно-политической интеграцией; показано, что военно-политическая и военно-техническая интеграция не носит конфронтационного характера, ее углубление требует гармонизации национального законодательства в оборонной сфере;

- доказано, что формирование и развитие ОДКБ означает не только новое институциональное и содержательное качество интеграции на постсоветском пространстве, но и повышение роли каждого из постсоветских государств в решении мировых проблем современности;

- в работе проанализирован генезис системы военно-политических отношений в рамках Содружества Независимых Государств;

- вскрыты причины низкой эффективности в деятельности государств СНГ по обеспечению региональной безопасности на постсоветском пространстве;

- обоснованы общность национальных целей и интересов государств постсоветского пространства; показаны роль и значение институтов СНГ, ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС в обеспечении региональной безопасности на постсоветском пространстве;

- раскрыты тенденции интеграционной роли России на между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Таджикистан и Республикой Узбекистан о совместных действиях по борьбе с терроризмом, политическим и религиозным экстремизмом, транснациональной организованной преступностью и иными угрозами стабильности и безопасности сторон от 21 апреля 2000 г. // dkb.gov.ru.; Стратегия ОБСЕ по противодействию угрозам безопасности и стабильности в XXI веке. Документ ОБСЕ: МС (11). JOUR/2 - 2 декабря 2003 г. постсоветском пространстве и пути укрепления международного сотрудничества в рамках ОДКБ;

- доказана необходимость создания наднациональных органов с вполне конкретными функциями на долевом ресурсном обеспечении.

Положения, выносимые на защиту:

1. В международных отношениях государств вопросы безопасности становятся все актуальнее. С уходом в прошлое «холодной войны» мир не стал безопаснее. На постсоветском пространстве в новых геополитических условиях сохраняется общность национальных интересов государств СНГ, хотя и в измененном виде. Эта общность стратегических интересов стимулирует их к объединению ресурсов для обеспечения региональной безопасности. Вместе с тем готовность стран СНГ к сотрудничеству в области региональной безопасности далеко не одинаковая. Поэтому: интеграция в деятельность по обеспечению безопасности в регионе и в мире может носить разноуровневый и разноскоростной характер; особенно актуально разноуровневое и разноскоростное взаимодействие постсоветских государств в военно-политической и военно-экономической сферах.

2. Обеспечение региональной безопасности постсоветского пространства является системообразующим фактором объединения материальных, интеллектуальных и военных стран СНГ и не должно ограничиваться только военно-политическими аспектами. Региональная безопасность постсоветского пространства включает в себя экономическую, социально-политическую, экологическую, информационную и другие сферы безопасности.

3. Создаваемая в рамках ОДКБ система обеспечения военно-политической безопасности на современном этапе развития межгосударственной интеграции на постсоветском пространстве можно охарактеризовать как структурный компонент общей системы обеспечения региональной безопасности на постсоветском пространстве. Углубление интеграции в области безопасности предполагает формирование наднациональных органов с вполне конкретными функциями (по сферам безопасности), которые обеспечивали бы при их должной подготовке и взаимодействии с национальными органами оперативное и эффективное реагирование на угрозы различного характера, в том числе и военного.

4. Создание единого экономического пространства на территории СНГ должно дополняться военно-политической интеграцией. Постсоветская военно-политическая и военно-техническая интеграция не носит конфронтационный характер. Ее углубление требует гармонизации национального законодательства в оборонной сфере. Формирование ОДКБ означает не только новое институциональное и содержательное качество интеграции на постсоветском пространстве, но и повышение роли региона в целом и каждого из постсоветских государств международных делах, в решении мировых проблем современности.

Практическая значимость диссертации вытекает из ее теоретического вклада и применимости ее выводов к практическим задачам формирования и осуществления внешней политики России и других постсоветских государств. В конкретном плане ее положения могут быть использованы в практической работе МИДов государств СНГ, других государственных органов исполнительной и законодательной власти, в деятельности Секретариата ОДКБ, межгосударственных органов постсоветского пространства и других международных региональных организаций сферы безопасности. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных целях на кафедре национальных, федеративных и международных отношений

Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также в вузах, готовящих кадры государственных служащих для внешнеполитических ведомств России.

Апробация диссертации осуществлялась в ходе научно-практических конференций ИНИОН РАН, РАГС при Президенте РФ: «Россия: перспективы и пути развития», «Молодежь и будущая Россия», «Безопасность мегаполиса», «Проблемы внешней безопасности России в XXI веке» (2003-2006 гг.), на которых автор выступал с научными сообщениями; в ходе научной стажировки автора в США, где он конкретизировал свои взгляды на региональную безопасность, общаясь со студентами американских вузов на «круглых столах» и диспутах, посвященных проблемам региональной безопасности на постсоветском пространстве; в Публикациях автора по проблемам безопасности в научных сборниках и журналах.

Структура диссертации определяется замыслом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, включающего практические предложения по совершенствованию внешнеполитической деятельности Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Алхлаев, Шахмурад Магомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Авторский анализ международного сотрудничества на постсоветском пространстве позволяет сделать следующие выводы:

1. Государства, сплотившиеся в СНГ и ОДКБ, в результате интеграционного процесса превратились в важный фактор безопасности и стабильности не только регионального, но и глобального масштаба.

Новая геополитическая реальность, в которой протекали интеграционные процессы, влияние на них как внутренних, так и внешних условий вылились в формирование нового типа военно-политической интеграции, специфика которого заключается в ее разноскоростном и разноуровневом характере, опоре на невоенные средства обеспечения безопасности, ненаправленности против конкретных государств или военно-политических объединений, использовании военной силы в качестве фактора сдерживания, акценте на противодействие новым вызовам и угрозам.

При этом созданное в рамках ДКБ (ОДКБ) союзническое ядро характеризуется общностью стратегических интересов и представляет наиболее продвинутый на постсоветском пространстве уровень военно-политической интеграции.

2. Создаваемая в ОДКБ система коллективной безопасности проходит ряд этапов, ведущих к созданию и совершенствованию коалиционных группировок войск, позволяющих отражать возможную агрессию или террористическое нападение. ОДКБ на данном этапе по форме обеспечения безопасности может быть классифицирована как находящаяся между форматами общей, или кооперативной безопасности и коллективной обороны, или военного союза.

Создание единого пространства безопасности в формате предполагает формирование - первоочередное или одновременное - единого экономического пространства, создающего материальные предпосылки для интеграции в военно-политической области. Это относится, прежде всего, к сфере производства современных вооружений, префенциальному военно-экономическому и военно-техническому сотрудничеству, способности оказывать необходимую военно-техническую помощь партнерам и союзникам. Это предполагает и в целом однотипность и аналогичную направленность внутренних реформ - создание современных демократических государств с рыночной экономикой с учетом, разумеется, местных особенностей.

Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве непосредственно испытывает воздействие фактора глобализации, в том числе через соперничество за энергетический потенциал Каспийского моря, использование действующих и созданиц новых транспортных коммуникаций.

3. Динамика развития Договора о коллективной безопасности на фоне эволюции международной обстановки привела к более четкому обозначению военной составляющей Договора, прежде всего, путем создания Коллективных сил быстрого развертывания Центральноазиат-ского региона коллективной безопасности, укрепления региональных систем на других стратегических направлениях ДКБ, создания правовой базы для их взаимодействия. То есть интеграция приобретает материальное наполнение.

4. Противодействие новым вызовам и угрозам предполагает значительное расширение диапазона и набора используемого инструментария коллективной безопасности, включая активизацию внешнеполитического взаимодействия, расширение и углубление связей между силовыми, специальными, правоохранительными, информационными, социальными и финансовыми органами как союзнических государств, так и с их партнерами за рубежом. Здесь в обозримом будущем многое будет зависеть от сохранения и характера антитеррористической коалиции, а также от коллективных усилий по борьбе с наркотрафиком, другими вызовами нового поколения.

Акцент на противодействие новым вызовам и угрозам не снижает значения классических угроз независимости и территориальной целостности союзнических государств постсоветского пространства, что требует повышенного внимания к военной составляющей системы коллективной безопасности, ее соответствующей адаптации к современным условиям.

5. Формирование на базе Договора о коллективной безопасности Организации ДКБ свидетельствует не только о новом качестве военно-политической интеграции на постсоветском пространстве, но и о возрастании роли региональных организаций безопасности, когда тяжесть работы по борьбе с угрозами все больше смещается на уровень регионов. Одновременно становится актуальным налаживание взаимодействия между различными региональными организациями в интересах успешного противодействия новым универсальным вызовам и угрозам и, прежде всего, международному терроризму.

6. В Организации Договора о коллективной безопасности в обязывающем договорно-правовом порядке закрепляется форма многосторонней военно-политической интеграции на постсоветском пространстве с наиболее далеко идущими обязательствами, союзническими отношениями, имеющими приоритетный характер по сравнению со связями с третьими странами. Задача заключается в том, чтобы в условиях сохранения антагонизма с Западом, НАТО, курса США на односторонние превентивные удары по неугодным государствам, обострения ситуации с международным терроризмом и другими нетрадиционными угрозами вести линию на углубление военно-политической интеграции, укрепление союзнического ядра постсоветских государств, совершенствование системы коллективной безопасности.

7. Перспектива интеграции во многом будет зависеть от расстановки внутриполитических сил в государствах СНГ и ОДКБ и прежде всего в России. Внутриполитические реалии в Российской Федерации в целом благоприятствуют линии на углубление интеграции постсоветского пространства под руководством России.

Изложение фактического материала, анализ вопросов, поднятых в диссертации, позволяют, в том числе с учетом опыта практической работы автора по рассматриваемой тематике, высказать следующие конкретные предложения:

- с учетом неопределенности обстановки в мире, связанной с растущей агрессивностью как в кругах некоторых государств, так и со стороны экстремистских сил, известным ослаблением центральной стабилизирующей роли ООН, представляется необходимой более определенная идентификация военно-политического объединения постсоветских союзнических государств - Организации Договора о коллективной безопасности как путем ее внутренней консолидации вплоть до создания оборонного союза, так и за счет укрепления равноправного взаимодействия с родственными международными и региональными организациями;

- руководствуясь общностью интересов и военно-политических целей, направлять внешнеполитическое взаимодействие в рамках СНГ и ОДКБ на активное участие этих организаций в усилиях международной по формированию нового миропорядка в качестве его важных составных частей, на выдвижение совместных инициатив по урегулированию острых международных проблем, в первую очередь касающихся постсоветского пространства;

- усиливая привлекательность членства в ОДКБ, в том числе используя рычаги военно-экономического и военно-технического сотрудничества, налаживая сотрудничество ОДКБ с НАТО на равностатусной основе, взять за правило проведение предварительных консультаций союзников по ОДКБ по ключевым вопросам их отношений с организациями, направленными, пусть и потенциально, против любого из этих государств и постсоветских интеграционных объединений;

- с учетом изменившейся обстановки в мире и в региональном плане, а также в связи с созданием ОДКБ рассмотреть вопрос об актуализации Концепции коллективной безопасности государств-участников ОДКБ 1995 г. В ней с учетом отмеченных негативных явлений в международной обстановке целесообразно устранить чрезмерно пацифистский настрой, указать на целесообразность усиления роенной составляющей ОДКБ, прописать приоритетное значение совместного противодействия новым вызовам и угрозам, ввести тезис о возможных превентивных ударах в интересах безопасности государств-членов ОДКБ, шире дать характеристику третьего этапа создания системы коллективной безопасности, поставив в качестве его цели возможный выход на заключение оборонного союза;

- сформировать своего рода «внешнеполитическое лицо» ОДКБ, имея в виду автоматизм консультаций членов Организации в связи с наиболее острыми событиями и значительными процессами в мире, систематическое выступление с совместными инициативами, заявлениями и т.п. от имени ОДКБ, отстаивание коллективных интересов союзников в их контактах с представителями третьих стран и других международных организаций. В случае необходимости инициировать выступления по региональным и международным проблемам совместно с другими партнерскими организациями;

- в антитеррористических целях, а также в интересах проведения миротворческих операций в дополнение к существующим Коллективным силам быстрого развертывания в Центральной Азии создать аналогичные силы на Восточноевропейском и Кавказском стратегических направлениях;

- сочетать военные, дипломатические, специальные средства, возможности пограничных и других служб для совместного противодействия международному терроризму, наркоугрозе и другим нетрадиционным вызовам, активно взаимодействуя с международными региональными организациями, прежде всего, СНГ и ШОС, через создаваемые и действующие в их составе антитеррористические, антинаркотические и другие структуры;

- уделять особое внимание военно-техническому и военно-экономическому сотрудничеству, совместной подготовке кадров, выделяя в целевом порядке необходимые средства для развития на кооперационной основе производства высокотехнологических вооружений, обеспечения льготного режима поставок вооружений и обучения персонала, создания возможностей для безвозмездной военно-технической помощи;

- совершенствовать объекты военной инфраструктуры, создавая или модернизируя на коллективной основе необходимые военные базы, запасы вооружения и военной техники, прежде всего на наиболее опасных направлениях, оформляя это в соответствующем договорном порядке;

- активнее вовлекать в военно-политическую интеграцию более высокой степени государства СНГ - не члены ОДКБ, стимулируя этот процесс повышением привлекательности тесного взаимодействия с Россией и другими союзническими странами;

- расширять сотрудничество и активизировать интеграционные процессы в информационной области в рамках СНГ и ОДКБ, совместное противодействие информационному наступлению извне против общих интересов постсоветских и прежде всего союзнических государств;

- во внутриполитическом плане вести дело к сокращению препятствующего и военно-политической интеграции разрыва в уровне рыночных отношений и демократических преобразований между отдельными союзническими государствами, активнее гармонизировать их законодательство в области безопасности;

- оснастить сферу военно-политического сотрудничества научно-практическим инструментарием, позволяющим прогнозировать и просчитывать обстановку в меняющемся пространстве безопасности на основе изучения и анализа процессов, происходящих в мире и отдельных регионах;

- принять неотложные меры по неукоснительному исполнению решений высших и других органов СНГ и ОДКБ, в том числе касающихся военно-политической интеграции и конкретно военно-экономического и военно-технического сотрудничества, строго придерживаясь принципа приоритетности отношений в рамках ОДКБ.

8. Судьба военно-политической интеграции на постсоветском пространстве будет зависеть от расстановки сил в каждом из его государств и отношений между ними - это в первую очередь, и во вторую - от отношений между Россией и США, более широкой международной картины, составной частью которой является ситуация на Евразийском пространстве и соотношение сил на нем основных международных действующих лиц.

Приход нового поколения руководителей сначала в России, затем в Азербайджане и Грузии с перспективой смены поколений в руководящем звене других государств говорит о возможности гибких нестандартных подходов и к вопросам интеграции. Свидетельством этому уже стала активизация интеграционных процессов с приходом В.В.Путина. Хотя, следует признать, постсоветские интеграционные объединения, включая СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, не стали еще столь важными факторами политического, экономического, военного сотрудничества, как их гомологи на Западе (НАТО, ЕС и др.). И в дальнейшем решающую роль в интеграционных процессах на постсоветском пространстве будет играть позиция России, ее способность сплотить вокруг себя другие государства СНГ и ОДКБ, сделать привлекательной интеграцию, особенно на фоне весьма щедрых посулов многим из них, да и реальных вливаний средств Запада.

Пока же ряд постсоветских государств, а среди них и союзнических, пытаются балансировать между двумя полюсами. Не случайно тематика СНГ стала первостепенной темой в российско-американских контактах, в том числе на высшем уровне, в переговорах с другими странами НАТО и ЕС. По сути дела речь идет об условиях сосуществования, в том числе военного, Москвы и Вашингтона, в Закавказье, и в Центральной Азии, и на Украине, и в Молдавии. И решать эти вопросы силовым давлением больше не получается.

На первый план выходит экономическая составляющая, инвестиционные проекты, военно-экономическое и военно-техническое сотрудничество, экономическая и военная помощь. Наряду с этими рычагами, которыми пока больше владеет Запад, ресурсом России является исторический, культурный, стратегический факторы. Важно искать и находить чисто человеческий подход, особенно к лидерам нового поколения и их окружению, не во всем уже разделяющих существующие до сих пор на постсоветском пространстве ценности.

9. В целях плодотворности процессов военно-политической интеграции на постсоветском пространстве государствам следует стремиться к реализации в политике следующих принципов:

- проблема региональной безопасности - это политическая проблема, самым тесным образом связанная с осуществлением реформ и процессам демократизации в России и других странах СНГ. Неудача в том и другом означает утрату основ национальной и региональной безопасности;

- концептуально договорно-правовая система региональной безопасности представляется гибкой конфедеративной системой, учитывающей суверенитет, национальные интересы и особенности развития стран-участниц. При этом необходим, по возможности, индивидуальный подход к каждому из суверенных государств (принятие во внимание религии, культуры, обычаев, исторических корней). Какой-либо силовой подход должен быть полностью исключен;

- затраты в области обеспечения региональной безопасности не должны превышать внутренних возможностей населения и государства;

- необходимо пересмотреть принципы и схемы безопасности, возникшие во время «холодной войны», особенно т! из них, которые были направлены на великодержавие и антидемократическое обеспечение собственно российской безопасности или на оплату национальных интересов других стран во имя мессианства либо пролетарского интернационализма. (Речь идет о концепции «геополитического фасада» России в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, а также на Тихом океане, которая содержала в себе не столько идеи безопасности, сколько конфронтации, и подрывала безопасность в регионах);

- деструктивным считается рассматривать соседние страны как некоторые «буферные государства», перспективные или стратегические союзники (партнеры);

- безопасность на пространстве СНГ возможна при соблюдении указанных выше принципов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Алхлаев, Шахмурад Магомедович, 2006 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 2000.

3. Новые конституции стран СНГ и Балтии. М.: Манускрипт, Юрайт, 1998.

4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 18 января 2000 г.

5. Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь, № 8-9,2000.

6. Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета, 25 апреля 2000 г.

7. Военная доктрина Республики Казахстан (в изложении), dkb.gov.ru.

8. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск: рабочая группа Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ, № 1(9), 1993.

9. Содружество. Информационный вестник. Минск: Исполнительный Секретариат Содружества Независимых Государств, 19942003гг.

10. Военное сотрудничество. Сборник основных документов в области военного сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств. Минск: Исполнительный Секретариат Содружества Независимых Государств, 1996.

11. Документы по вопросам формирования системы коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности. Вып. № 2. М.: Секретариат Совета коллективной безопасности, 2000.

12. Документы по вопросам формирования и функционирования системы коллективной безопасности. Вып. № 3. М.: Секретариат Совета коллективной безопасности, 2001.

13. Документы по вопросам формирования и функционирования системы коллективной безопасности государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности. Вып. №4. М.: Изд-во «Известия», 2003.

14. Статут (Пакт) Лиги наций. А.Кольский. Лига наций (ее организация и деятельность). М.: Московский рабочий, 1934.

15. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. М.: Международные отношения, 1980.

16. Проект формирования Евразийского союза государств. Независимая газета, 8 июня 1994 г.

17. Всеобщая декларация прав человека. 10 декабря 1948 г. Резолюция Генассамблеи ООН 424 (III).

18. Резолюция 1511 Совета Безопасности ООН от 16 октября 2003г. S/RES/1511(2003).

19. Устав Организации Договора о коллективной безопасности. Веб-сайт ОДКБ: dkb.gov.ru.

20. Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности, dkb.gov.ru.

21. Декларация о всестороннем сотрудничестве Российской Федерации, Республики Таджикистан и Республики Узбекистан от 12 октября 1998г. dkb.gov.ru.

22. Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Таджикистан от 16 апреля 1999г. dkb.gov.ru.

23. Закон «О безопасности» от 05.03.1992 г. № 2446. Сборник законов Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 августа 1999 г. М.: ООО фирма «Издательство ACT», 1999.

24. П. Коллективные труды и монографии концептуального характера

25. Варшавский Договор. История и современность. М.: Воениз-дат, 1990.

26. Политология. М.: Норма, 2002.

27. Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации. М.: Министерство обороны Российской Федерации, 2003.

28. НАТО. Справочник. Брюссель: Бюро информации и печати НАТО, 1995.

29. NATO Handbook. Brussels: NATO Office of Information and Press, 2001.

30. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. В 3-х томах. Т. I. М.: Научная книга, 2001.

31. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2000.

32. Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России. М.: Экономика, 2003.

33. Задохин А.Г. Россия в Евразии и мировой политике. Дипломатический ежегодник. М.: Международные отношения, 1995.

34. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство / Под ред. А.В.Возженикова. М.: РАГС, 2005.

35. Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 2000.

36. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанский режимы безопасности после холодной войны: эволюция, перспективы российского участия. -М.: Памятники исторической мысли, 1998.

37. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты. Теория и практика / Под ред. А.В.Возженикова. М.: РАГС, 2006.

38. I. Официальные выступления, монографии и мемуары руководителей государств СНГ (ОДКБ)

39. Путин В.В. Полная стенограмма интервью Президента России ведущему телепрограммы CNN Ларри Кингу // Собеседник, № 36,1 сентября 2000 г.

40. Стенограмма встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина с шеф-корреспондентами московских бюро ведущих американских СМИ. 10 ноября 2001 г., Москва, Кремль // Коммерсант, 12 ноября 2001 г.

41. Интервью Президента Российской Федерации В.В.Путина газете «Уолл-стрит джорнэл» 11 февраля 2002г., Москва, Кремль. Официальный веб-сайт Президента Российской Федерации. Речи и выступления. http://president.kremlin.ru./events/453 .html.

42. Интервью Президента России В.В.Путина китайской газете «Жэнминь Жибао» 4 июня 2002г. Сообщения пресс-службы Президента Российской Федерации, 5 июня 2002 г.

43. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на расширенном совещании с участием послов Российской Федерации в МИД России. 12 июля 2002г. Официальное интернет-представительство Президента России, president.kremlin.ru.

44. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на всеармейском совещании офицеров Вооруженных Сил России в Москве 20 февраля 2003 г. // Вестник военной информации, № 2, февраль 2003 г.

45. Ответ Президента России В.В.Путина на вопрос на пресс-конференции глав государств-участников Договора о коллективной безопасности, Душанбе, 28 апреля 2003 г. Сообщения пресс-службы Президента Российской Федерации, 29 апреля 20d3 г.

46. Послание Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета, 17 мая 2003 г.

47. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на 58-й сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, 25 сентября 2003 г. Официальное интернет-представительство Президента России.

48. Ельцин Б.Н. Выступление на закрытом заседании Совета Глав Государств СНГ 28 марта 1997 г. // Независимая газета, 5 апреля 1997 г.

49. Акаев А.А. Кыргызстан и Россия вместе в XXI веке. Доклад в Дипломатической Академии МИД РФ 7 февраля 2002 г.

50. Акаев А.А. Национальное и глобальное глазами Президента Киргизии // Независимая газета, 22 сентября 2003 г.

51. Кочарян Р.С. Внешняя политика Армении и армяно-российские отношения. Доклад в Дипломатической академии МИД РФ 14 января 2003 г.

52. Назарбаев Н.А. Создание Евразийского союза не плод чьих-то фантазий, а выражение народной воли // Мысль, № 1. - Алматы, 1995.

53. Назарбаев Н.А. Само время зовет страны и народы к объединению усилий // Независимая газета, 21 июня 2000 г.

54. Рахмонов Э.Ш. Мир смысл нашей истории // Независимая газета, 5 сентября 2000 г.

55. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации на совместном заседании Комитетов по международным делам Государственной Думы и Совета Федерации 21 мая 2002г. http://counter.rambler.rn/top 100.

56. Иванов И.С. На пути к созданию системы противодействия современным вызовам и угрозам // Дипломатический ежегодник. М.: Научная книга, 2003.

57. Иванов И.С. Международная безопасность в эпоху глобализации. Россия в глобальной политике, № 1, январь-март 2003 г.

58. Ответы Министра иностранных дел России И.С.Иванова на вопросы читателей в ходе интернет-конференции на веб-сайте газеты «Жэнминь Жибао», Пекин, 27 февраля 2003г. http://www.ln.mid.ru.

59. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации И.С.Иванова на конференции «Россия и новое мироустройство» (Москва, 12 мая 2003 г.). http://www.ln.mid.ru.

60. Стенограмма интервью Министра иностранных дел России И.С.Иванова российским и зарубежным СМИ в Париже, 22 мая 2003 г. http://www.ln.inid.ru.

61. Выступление Министра иностранных дел России И.С.Иванова на международной конференции «Борьба против терроризма во имя человечности», Нью-Йорк, 22 сентября 2003 г. http://www.ln.mid.ru.

62. Лавров СВ., Министр иностранных дел РФ. Другая Россия: вызов или новые возможности партнерства // Коммерсант, 1 апреля 2004 г.

63. Иванов С.Б. Министр обороны РФ. Договариваться с террористами мы не будем. Доклад на 39-й международной конференции в Мюнхене // Вестник военной информации, № 2, 2003.

64. Рушайло В.Б., секретарь Совета безопасности РФ. Пресечь на стадии замысла // Российская газета, 25 декабря 2002 г.

65. Мальцев Л.С. Министр обороны Белоруссии. Наше военное сотрудничество развивается интенсивно // Красная звезда, 15 августа 2001г.

66. Токаев К.К., Министр иностранных дел Республики Казахстан. Казахстан строит многополярный мир // Независимая газета, 27 мая 2003г.

67. Выступление Постоянного представителя России при ООН С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности по вопросу о сотрудничестве между СБ ООН и региональными организациями, 11 апреля 2003г. http://www.ln.mid.ru.

68. Ответы официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопросы российских СМИ в связи с сессией Совета коллективной безопасности в Душанбе 27-28 апреля 2003г. http://www.ln.mid.ru.

69. Интервью официального представителя МИД России А.В.Яковенко в связи с вопросами СМИ о предстоящем заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭс и сессии Совета коллективной безопасности, http://www.ln.mid.ru.

70. Акаев А.А. Памятное десятилетие. Бишкек: Учкун, 2001.

71. Ельцин Б.Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. - 416 с.

72. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. М.: ACT, 2000.

73. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

74. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

75. Назарбаев Н.А. Казахстанско-российские отношения. М.: Русский раритет, 1997.

76. Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура,2003.

77. Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999.

78. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. М.: Мысль, 2001.

79. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.

80. Токаев К.К. Дипломатия Республики Казахстан. Астана: Елорда, 2001.

81. Токаев К.К. Под стягом независимости. Очерки о внешней политике Казахстана. Алматы: Бшм, 1997.1.. Монографии и публикации российских и зарубежных политических деятелей, дипломатов и ученых

82. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы. М.: Международные отношения, 1998.

83. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001.

84. Гусейнов В.А Каспийская нефть. Экономика и геополитика. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

85. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000.

86. Зайцев Г.А. Миротворческая деятельность СНГ // Дипломатический ежегодник, 1996. М.: ДА МИД РФ, 1997.

87. Затулин К.Ф., Грозин А.В., Хлюпин В.Н. Национальная безопасность Казахстана. Проблемы и перспективы. М.: Агент, 1998.

88. Зимонин В.П. Приоритеты российской безопасности: евразийское изменение комплексный подход. Геомилитаризм. Геополитика. Безопасность. № 8. - М.: Жуковский: Кучково поле.

89. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Ата-мура, 1998.

90. Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана. М.: Центрполиграф, 2002.

91. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. К дипломатии для XXI века. М.: Ладомир, 2002.

92. Молдалиев О.А. Современные вызовы безопасности Кыргызстана и Центральной Азии. Бишкек: Фонд им.Ф.Эберта, 2001.

93. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

94. Розанов В.В. Сочинения. -М.: Советская Россия, 1990.

95. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997.

96. Саидов З.Ш. Внешняя политика Президента Рахмонова. Душанбе: Авасто, 2000.

97. Ткаченко С.Л., Петерманн С. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и НАТО. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2002.

98. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира. М.: Альпина Паблишер, 2003.

99. Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. М.: Алгоритм, 2001.

100. Хачатуров К.А. Три знака времени. Полвека в международной журналистике. -М.: Международные отношения, 2002.

101. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001.

102. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М.: Научная книга, 1999.

103. Эмерсон М. Слон и медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье. Брюссель: Центр Европейских политических исследований, 2001.

104. Яров Ю.Ф. Содружеству Независимых Государств 10 лет. Дипломатический ежегодник 2001 г. М.: Научная книга, 2002.

105. На пороге эпидемии. Необходимость неотложных мер в борьбе против СПИДа в России. Нью-Йорк: Трансатлантические партнеры против СПИДа, 2003.

106. Наша Европа. Приоритеты греческого председательства. -Афины: Министерство печати и СМИ Греции, 2003.

107. Новая Евразия: Отношения России со странами ближнего зарубежья. Сборники статей № 4, 5. М.: Российский институт стратегических исследований, 1994-1995 гг.

108. Barnet К., Cavanagh J. Global Dreams. Imperial Corporations and the New World Order. New York: Simon and Schuster, 1994.

109. Gorbachev M. The August Coup. The Truth and the Lessons. -London: Harper and Collins Publishers, 1991.

110. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: The Free Press, 1992.

111. Kissinger H. Diplomacy.- New York: Simon and Shuster, 1994.

112. Talbott S. The Russia Hand. A Memoir of Presidental Diplomacy. -New York: Random House, 2002.

113. Todd E. Apres l'Empire. Essai Sur la Decomposition du Systeme Americain. Paris: Gallimard, 2002.

114. Russia after the Fall. Andrew С Kuchins, Editor.-Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2002.

115. V. Материалы научных конференций и диссертации

116. Пути и способы практической реализации военных аспектов коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности. М.: Штаб по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ, 1994.

117. Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. Алматы: Казахстан, 1994.

118. Внешняя политика Казахстана. Алматы: МИД Республики Казахстан, 1995.

119. О проблемах коллективной безопасности государств-участников СНГ. М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской федерации, 1999.

120. Договор о коллективной безопасности как составная часть возможных систем общей и всеобъемлющей безопасности для Европы и Азии // Вестник Совета Федерации, № 2,2001.

121. Международный терроризм: истоки и противодействие. -СПб: Секретариат Совета Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ, 2001.

122. Halki International Seminars 2001: Patterns of Cooperation in Southeastern Europe and the Black Sea Region. Halki-Greece: The Helenic Foundation for European and Foreign Policy, 2001.

123. Bishkek International Conference on Enhancing Security and Stability in Central Asia: Strengthening Comprehensive Efforts to Counter Terrorism. Vienna-Bishkek: OSCE, 2001.

124. Санкт-Петербургский межпарламентский форум по борьбе с терроризмом // Вестник Межпарламентской Ассамблеи, № 3,2002.

125. Договор о коллективной безопасности важный фактор обеспечения стабильности безопасности на пространстве Содружества Независимых Государств // Вестник Совета Федерации, № 2,2003.

126. XXI век: Новая геостратегическая карта мира и новые вызовы безопасности. Москва-Афины: Сэнд Групп, 2003.

127. Булыгин А.Н. Международно-правовые основы военного сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.ю.н. М.: МГИМО (У) МИД РФ, 2002.

128. Рудов Г.А. Становление кыргызской государственности и развитие российско-кыргызских отношений: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.полит. н. М.-Бишкек, 2002.

129. Чигиреев В.М. Международный опыт становления и реализации концепции социальных прав человека: политологический анализ. Дисс. на соиск. уч. степ, д.полит.н. М.: ДА МИД РФ, 2004.

130. VI. Статьи в российской и иностранной периодике

131. Балуевский Ю.Н. Инструмент американского гегемонизма. Становление и динамика системы передового базирования войск США в 50-90-е годы XX в. // Военно-исторический журнал, № 1,2. 2001.

132. Бенедиктов М., Хрусталев Е. Интеграция военной индустрии стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения, № 12, 1998.

133. Березовский Б.А. СНГ: от развала к сотрудничеству. Какое Содружество нам нужно и реально? // Независимая газета, 13 ноября 1998 г.

134. Богатуров А.Д. Кулак или приветствие? Межблоковые отношения могут претерпеть эволюцию // Независимая газета, 17 июня 2003г.

135. Васильев Е.Д. Центрально-азиатский перекресток. Америка не собирается покидать регион // Россия в глобальной политике, № 1, январь-март 2003 г.

136. Возжеников А.В., Лондон Я.Р. Формирование социальных проблем // Наука Культура - Общество. № 1. 2005.

137. Гусейнов В. Современная «философия интернационализма». Гуманитарная интервенция как элемент нового миропорядка // Независимая газета, 7 июля 2001 г.

138. Дугин А. Евразия будет сделана и делается уже // Российская газета, 8 июля 2002 г.

139. Земский В.В. Коллективная безопасность на пространстве Содружества // Международная жизнь, № 11-12,1998.

140. Иноземцев В. Слабость «силы» и сила «слабости». Pro et Contra, зима 2003 г.

141. Кандель П.Е. Российские национально-государственные интересы и заурядные отечественные парадоксы. Pro et Contra, осень 2001г.

142. Корбут А. Кризис системы коллективной безопасности. На постсоветском пространстве формируются два противоположных военно-политических блока // Содружество НГ, № 5, май 1999 г.

143. Кортунов СВ. Российско-американское партнерство и вызовы XXI века // Международная жизнь, № 4,2002.

144. Лукин В. Год после Стамбула. Европейская безопасность: перспективы на будущее // НГ Дипкурьер, № 17,9 ноября 2000 г.

145. Максимов А. Центральная Азия растворилась в «золотом полумесяце». Евразия сегодня, ноябрь 2001 г.

146. Малек М. Политика безопасности на Южном Кавказе: основной круг проблем. Центральная Азия и Кавказ // Журнал социально-политических исследований, № 6(30) 2003 г. (Швеция).

147. Мухин В. Альтернативная безопасность Содружества. Бедность и сепаратизм являются главными побудительными мотивами объединения стран ГУУАМ под флагами НАТО // НГ Дипкурьер, 12 мая 2003г.

148. Нужна гибкая система коллективной безопасности. «Круглый стол» // Красная Звезда, 5 июня 2002 г.

149. Нурмагамбетов С.К. Когда прошла эйфория. Ответить на вызовы времени мы можем только вместе // Красная Звезда, 22 августа 2001г.

150. Павловский Г. Новая война, новые угрозы и новые вызовы безопасности России // Красная Звезда, 22 сентября 2001 г.

151. Примаков Е.М. Мир без сверхдержав // Россия в глобальной политике, № 3, июль-сентябрь 2003 г.

152. Райе К. Полюс свободы и справедливости. Многополярность как теория соперничества // Россия в глобальной политике, № 3, июль-сентябрь 2003 г.

153. Pap А. «Большая игра» на постсоветском пространстве. США попытаются «породниться» со странами СНГ через их членство в НАТО // НГ Дипкурьер, 29 сентября 2003 г.

154. Робертсон Дж. НАТО и Россия ядро коалиции по обеспечению безопасности // Вестник военной информации, № 1,2003.

155. Самуилов С. Перспективы коллективной безопасности в СНГ //Независимая газета, 14 апреля 1998 г.

156. Сафонов А.Е. Необходима глобальная система противодействия терроризму // Международная жизнь, № 1,2003.

157. Стрешнев Р. Киргизия: базы в обмен на стабильность // Красная Звезда, 2 июля 2002 г.

158. Трубников В.И. Внешнеполитический фронт России. Важно не допустить распыления сил в противостоянии с экстремизмом // НГ Дипкурьер, 15 сентября 2003 г.

159. Усейнов А. Южный Кавказ в поисках собственной системы безопасности // Независимая газета, 26 мая 2003 Г|

160. Хакимов Б.М. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь, №7,2001.

161. Ходаренок М. Пентагон: глобальная передислокация // Независимая газета, 6 июня 2003 г.

162. Чепурин А. О союзничестве и комплементарности во внешней политике Еревана // Международная жизнь, № 1,2004.

163. Чубайс А.Б. Миссия России в XXI веке // Независимая газета, 1 октября 2003 г.

164. Шустов В.В. Место ОБСЕ в европейской архитектуре // Международная жизнь, №11,2001.

165. Allen М., De Young К. Bush charts first strike policy on terror cells. International Herald Tribuna, June 3,2002.

166. Brzezinski Z. A Geostrategy for Eurasia. Foreign Affairs, September -October 1997.

167. Huntington S. The Clash of Cwilizations? Foreign Affairs, Summer 1993.

168. Kaiser K. Reforming NATO. Foreign Policy, Summer 1996.

169. Kaiser R.U.S. forces put down roots in a troubled Central Asia. International Herald Tribune, August 29,2002.

170. Maynes Ch. America Discovers Central Asia. Foreign Affairs, March-April 2003.

171. Pipes R. Is Russia Still an Enemy? Foreign Affairs, September -October 1997.

172. Ricks Т., Loeb V. U.S. plans first strike on terror. International Herald Tribune, June 11,2002.

173. Rubenstein R., Crocker J. Challenging Huntington. Foreign Policy, Fall 1994.

174. Sanger D. Defining a preemptive defense. International Herald Tribune, June 18,2002.

175. Weisman S. Doctrine of preemptive war has its roots in early 1990s. International Herald Tribune, March 24,2003.