Поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Курилов Сергей Иванович

• Курилов Сергей Иванович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Курилов Сергей Иванович

Введение

Глава 1. Теоретическое обоснование и законодательное закрепление поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений

1.1. Социальная обусловленность норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений

1.2. Понятие, сущность и признаки поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений

1.3. Классификация поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений

Глава 2. Характеристика видов поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений, проблемы их реализации и совершенствования

2.1. Общие поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений

2.2. Специальные (частные) поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений

2.3. Проблемы реализации поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений, и основные пути их решения

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Результаты опроса сотрудников следственных

подразделений органов внутренних дел

Приложение 2. Результаты изучения постановлений судов Российской Федерации по г. Москве и Краснодарскому краю, по уголовным делам

прекращенным в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)

Приложение 3. Результаты изучения постановлений судов Российской Федерации по г. Москве и Краснодарскому краю, по уголовным делам

прекращенным в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

Приложение 4. Сведения о динамике зарегистрированных преступлений за

2013-2018 год

Приложение 5. Сведения о социально-криминологической характеристике

преступности за 2013-2018 год

Приложение 6. Сведения о динамике прекращения уголовных дел за 20132018 год

Приложение 7. Сведения о числе лиц осужденных и лиц, в отношении

которых уголовные дела прекращены за 2013-2018 год

Приложение 8. Сведения о числе лиц привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2013-2018 год

Приложение 9. Схема 1. Механизм реализации поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в системе уголовно-

правового предупреждения преступлений

Приложение 10. Сведения о числе прекращенных уголовных дел по ст. 75, 76 УК РФ и выявленных лиц, ранее совершавших преступления по г. Москве за

2008-2018 год

Приложение 11. Сведения о числе прекращенных уголовных дел по ст. 75, 76 УК РФ и выявленных лиц, ранее совершавших преступления по

Краснодарскому краю за 2008-2018 год

Приложение 12. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений»

Введение

Актуальность темы исследования. Противодействие преступности продолжает оставаться одной из самых важных и глобальных проблем общественного развития. Наиболее экономичный, цивилизованный, гуманный и социально приемлемый путь решения проблемы преступности - ее предупреждение. Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ предупреждение преступлений является одной из задач уголовного законодательства. Реализация указанной задачи должна способствовать достижению целей и соответственно повышению эффективности самого уголовного закона. Задача предупреждения преступлений должна оказывать непосредственное влияние как на правотворческую, так и на правоприменительную деятельность. В связи с этим решение рассматриваемой задачи должно быть приоритетным направлением формирования уголовной политики.

Однако, несмотря на действующие федеральные законы и ведомственные нормативные правовые акты, направленные на предупреждение преступлений, данная задача решается недостаточно эффективно. Об этом свидетельствует то, что при снижении уровня преступности в целом по стране (по данным официальной статистики, с 2013 по 2018 год - с 2206249 зарегистрированных преступлений до 1991500 преступлений)1 отмечается заметная тенденция роста удельного веса преступлений со стороны лиц, ранее совершавших преступления (с 2013 по 2018 год - с 49,6 до 58,3 % соответственно)2. Приведенные показатели косвенно свидетельствуют о том, что правоприменительную практику мало интересуют проблемы уголовно-правового предупреждения, поскольку главная задача правоприменителей - выявить преступление и найти преступника,

1 Состояние преступности в России. Ф. 3 - ЕГС (493). М., См.: (прил. 4).

2 Там же. См.: (прил. 5).

возбудить и расследовать уголовное дело, привлечь виновного к уголовной ответственности. Однако данные обстоятельства в достаточной степени не способствуют решению задачи предупреждения преступлений.

В теории уголовного права уголовная ответственность имеет стимулирующий характер, в связи с чем выделяют виды стимулирования поведения: негативное (принуждение) и позитивное (поощрение). Поскольку современная уголовная политика направлена на либерализацию и гуманизацию уголовного законодательства, возникает потребность в применении не только принудительных уголовно-правовых мер, но и мер уголовно-правового поощрения, оказывающих воздействие на граждан для решения задачи предупреждения преступлений. Такими мерами являются поощрительные нормы, содержащиеся в Общей части УК РФ. Данные нормы занимают важное место в системе мер противодействия преступности, однако недостаточная теоретическая разработанность поощрительных норм не позволяет эффективно реализовать задачу УК РФ по предупреждению преступлений.

Вследствие изложенного актуальность настоящего диссертационного исследования предопределена следующими проблемами в теории уголовного права, законодательной и правоприменительной практике:

1) до настоящего времени среди ученых и практиков нет единства взглядов относительно понятия, видов, разграничения и реализации поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений;

2) до сих пор существуют определенные затруднения при реализации поощрительных уголовно-правовых норм. Так, в ходе исследования выявлено, что испытывали это в своей работе 59 % опрошенных нами сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел (прил. 1);

3) в действующем уголовном законе отсутствуют конкретные нормы или самостоятельный уголовно-правовой институт, раскрывающие содержание и устанавливающие перечень видов поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений. Так, 46 % опрошенных

респондентов считают, что именно это обстоятельство послужило причиной возникновения трудностей в реализации рассматриваемых норм (прил. 1).

В связи с этим существует объективная необходимость дальнейшей разработки теоретического обоснования реализации задачи УК РФ по предупреждению преступлений, а также формулирования научно обоснованных предложений по дальнейшему совершенствованию указанных поощрительных норм и механизма их реализации в системе уголовно-правового предупреждения преступлений. Изложенное, несомненно, обусловливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности рассматриваемой темы. Анализ научных источников позволяет сделать вывод о том, что общему исследованию проблем уголовно-правового предупреждения преступлений в отечественной юридической науке уделено большое внимание. Эта тема не теряла своей актуальности на всем протяжении научного осмысления проблемы, которое можно условно разделить на пять этапов:

- 1-й, - относится ко второй половине XIX века, когда в трудах ученых Н. П. Загоскина, А. Ф. Кистяковского, Н. Д. Сергиевского новый импульс получает социологический подход к исследованию проблем общего предупреждения, открываются его социально-нормативистская и нравственная стороны;

- 2-й, - начинается после Октябрьской революции 1917 года, в этот период различные аспекты общепредупредительной функции наказания развивали такие известные специалисты, как А. А. Жижиленко, М. М. Исаев, Г. Ю. Маннс и др. Благодаря исследованиям М. М. Исаева, впервые появились количественные показатели «удерживающего эффекта», которым обладает уголовное наказание;

- 3-й, - относится к 60-70 годам XX века, когда социальным проблемам наказания были посвящены работы таких исследователей, как Л. В. Багрий-Шахматов, Н. А. Беляев, И. И. Карпец И. С. Ной и др. В этот период исследованием эффективности уголовно-правовых мер, связанных с осмыслением

общих и специальных предупредительных целей наказания, занимались И. М. Гальперин, М. Д. Шаргородский, И. В. Шмаров. К пониманию концепции общепредупредительного воздействия в виде угрозы наказанием, стимулирования моральных запретов, поощрения уголовно-правового конформизма пришли А. В. Наумов, Э. А. Саркисова и др. В дальнейшем в результате активного исследования проблем эффективности уголовно-правовых установлений Г. А. Злобиным, А. Э. Жалинским, В. Н. Кудрявцевым, а также математических методов их анализа Д. О. Хан-Магомедовым, В. Л. Чубаревым и другими учеными было получено социологическое обоснование идеи, что общепредупредительным воздействием обладает не только уголовное наказание, но и уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство и практика их применения;

- 4-й этап - относится к 80-90 годам XX столетия. В этот период значительный вклад в исследование рассматриваемой проблемы внес П. Ф. Гришанин, который разработал концепцию уголовно-правовых мер воздействия на преступность как основного инструмента уголовной политики. А. И. Марцев и С. В. Максимов рассмотрели вопросы общего предупреждения преступлений. Б. Т. Разгильдиев на основе анализа норм уголовного законодательства определил уголовно-правовой статус правоисполнителя и правоприменителя, которые, реализуя уголовно-правовую норму, обеспечивают решение задачи уголовного права по охране общественных отношений от преступных посягательств. Р. А. Сабитов охарактеризовал уголовно-правовое значение поведения лица после совершения преступления, понятие и систему норм, регулирующих посткриминальное поведение, а также значение этих норм для предупреждения и раскрытия преступлений, возмещения нанесенного ими ущерба. В. С. Устинов на основе анализа понятия и теоретических проблем системы предупредительного воздействия на преступность дал характеристику уголовно-правовой профилактики;

- 5-й этап - начинается с 2000-х годов и продолжается по настоящее время.

Он характеризуется тем, что в этот период исследованию концептуальных основ уголовно-правового воздействия на преступность были посвящены интересные и содержательные работы таких специалистов, как М. В. Бавсун, В. К. Дуюнов, Н. А. Лопашенко, Б. З. Маликов, Т. Ф. Минязева, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог, Ю. В. Трунцевский, В. Ф. Цепелев, А. П. Фирсова, А. И. Чучаев и др.

Проблемы уголовно-правового предупреждения преступлений рассмотрены в специальных значимых работах С. Н. Аброськина, Г. Д. Гафуровой, Е. Л. Оськиной, Е. А. Рапопорт, Т. М. Чапурко и др. О роли уголовного наказания в предупреждении преступлений говорится в работах В. И. Зубковой, В. Н. Орлова и некоторых других авторов.

Весомый вклад в теорию основ построения Общей части уголовного законодательства внесли М. С. Жук, В. П. Коняхин, В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов, комплексно рассмотрев ее структуру, институты, нормативные предписания, проанализировав практику применения уголовно-правовых норм Общей части.

Комплексному исследованию идеи допустимости компромисса в уголовно-правовых нормах и их роли в борьбе с преступностью, в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений посвятили свои работы X. Д. Аликперов, А. В. Кайшев, А. А. Семин, А. И. Терских, А. П. Фильченко и др. По их мнению, большинство упомянутых уголовно-правовых норм являются по своему происхождению поощрительными, поэтому трансформировались в поощрительно-компромиссные.

Исследованием поощрительных норм как самостоятельного института уголовного права занимались уже упомянутые авторы, а также такие известные специалисты, как А. А. Арямов, Ю. В. Голик, В. А. Елеонский, И. Э. Звечаровский, А. И. Коробеев, Р. М. Мелтонян, С. И. Никулин, А. З. Рыбак, И. А. Семенов, И. А. Тарханов, А. В. Усс и др.

Признавая существенную значимость работ указанных авторов, необходимо отметить, что они хотя и подвергали глубокому анализу поощрительные нормы

Общей части УК РФ, однако в своих исследованиях обстоятельно и комплексно не рассматривали место и роль данных норм в обеспечении реализации задачи предупреждения преступлений, предусмотренной ч. 1 ст. 2 УК РФ. К тому же после изданной в 2011 г. монографии А. З. Рыбак «Поощрительные нормы в уголовном праве» и до настоящего времени комплексных исследований по данной теме не проводилось. Кроме того, исследования названных авторов содержат отличные друг от друга, а порой и противоречивые подходы к понятию и правовой природе, выделению видов и механизма реализации поощрительных норм Общей части УК РФ, вследствие чего необходима дальнейшая разработка теоретической основы реализации с их помощью задачи УК РФ по предупреждению преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере законодательной регламентации, а также реализации поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений.

Предмет исследования составляют проблемные ситуации и закономерности, содержащиеся в теории уголовного права, законодательной регламентации, практике реализации, и основные пути совершенствования поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений.

Целью диссертационного исследования является получение новых знаний для развития теоретической основы, необходимой для реализации такой задачи уголовного законодательства, как предупреждение преступлений, выработка предложений по дальнейшему совершенствованию законодательной регламентации и механизма реализации поощрительных норм Общей части УК РФ в системе уголовно-правового предупреждения преступлений.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- определить социальную обусловленность норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений;

- разработать понятие, раскрыть сущность, установить признаки поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений;

- дать классификацию поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений;

- охарактеризовать общие поощрительные нормы Общей части УК РФ, направленные на предупреждение преступлений;

- рассмотреть специальные (частные) поощрительные нормы Общей части УК РФ, направленные на предупреждение преступлений;

- выявить проблемы реализации поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений, и с учетом полученных результатов сформулировать основные пути их решения.

Нормативную базу исследования образуют: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, содержащие стандарты в области борьбы с преступностью, действующее российское уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство, ведомственные нормативно правовые акты.

Эмпирическая база исследования представлена результатами проведенного в 2016-2018 гг. социологического исследования в Москве и Краснодарском крае. Выбор регионов обусловлен статистическими данными ГИАЦ МВД России, согласно которым коэффициент преступности в них наиболее высок по сравнению с другими регионами. В данных регионах проведен опрос сотрудников следственных подразделений МВД России. Для расчета необходимого количества анкет была использована формула расчета случайной бесповторной выборки из генеральной совокупности следователей органов внутренних дел РФ1:

п = {а • (1 - а) • ^ • N / {V2 • N + а • (1 - а) •

1 Согласно форме отчета МВД РФ 1-К на 31.12.2017 г. общее количество

следователей МВД РФ составляет 44 647 человек.

где а - некоторая постоянная величина, равная 0,5, так как в этом случае величина a•(1-a) достигает наибольшего значения из всех возможных;

t - коэффициент доверия, характеризующий вероятность близости и результатов опроса выборочной и генеральной совокупности, равной 2, что соответствует вероятности близости, равной 95 %;

N - генеральная совокупность, представляющая собой численность интересующих нас следователей органов внутренних дел, равная за 2017 год 44 647 чел.;

V - предельная ошибка выборки, характеризующая разность между показателями выборочной и генеральной совокупности.

Таким образом, подставив в приведенную формулу цифровые значения, получим:

п = {0,25 • 22 • 44647} / {0,0058 • 44647 + 0,25 • 22} = 149

Было опрошено 149 следователей органов внутренних дел Российской Федерации.

В результате исследования было изучено 358 постановлений судов Российской Федерации по уголовным делам, прекращенным в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением c потерпевшим (ст. 76 УК РФ) за 20142018 гг. в г. Москве (591) и Краснодарском крае (2992), или 10 % от общего количества (3583), определенного путем случайной выборки с применением систематического (механического) способа отбора1.

Эмпирическую основу исследования составляют также материалы Конституционного Суда РФ, опубликованная практика Верховного Суда РФ, практика областных, краевых, районных судов РФ по исследуемым проблемам, статистические данные ГИАЦ МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

1 Состояние преступности в России. Ф. 1 - ЕГС (494), Ф. 1 - Е (120). М. (прил. 10,

11).

Объем и характер полученных эмпирических данных обеспечили репрезентативность результатов диссертационного исследования.

Методология и методы исследования. Методологическую базу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания, с помощью которого изучены и проанализированы основные проблемы диссертационного исследования.

Историко-правовой метод позволил определить возникновение и развитие уголовно-правовых норм и институтов Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений, в российском уголовном законодательстве и выявить положительный опыт их использования. В целях полноты и достоверности материалов исследования использован метод формальной логики, с позиции которого, в частности, проанализированы уголовно-правовые нормы и институты Общей части УК РФ, направленные на предупреждение преступлений. Метод системного анализа изучаемых явлений позволил сформулировать понятие и выделить виды уголовно-правовых норм и институтов Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений. Синтез полученных в ходе исследования результатов позволил обосновать необходимость совершенствования уголовно-правовых норм и институтов Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений.

В процессе исследования использованы специальные методы, такие как статистический - при изучении количественных и качественных характеристик преступности, метод исследования документов и контент-анализ - при изучении материалов периодической печати, а также постановлений судов по уголовным делам, отчетов МВД России, судебных органов и прокуратуры. При помощи анкетирования изучалось мнение сотрудников правоохранительных органов относительно существования и применения уголовно-правовых поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений. Применение вышеуказанных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного подхода к диссертационному исследованию.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, науки уголовного права, криминологии, философии, социологии, психологии. Непосредственными источниками информации по исследуемой проблеме определены и использованы монографии, учебная литература, научные статьи С. С. Алексеева, Ю. М. Антоняна, М. М. Бабаева, В. М. Баранова, В. М. Галкина, П. Ф. Гришанина, Н. А. Гущиной, А. Э. Жалинского, Н. И. Загородникова, С. Г. Келиной, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Малько, Н. И. Матузова, Г. М. Миньковского, А. В. Наумова, В. В. Оксамытного, Э. Ф. Побегайло, Н. А. Стручкова и других авторов.

Научная новизна исследования обусловлена, главным образом, предметом самостоятельного монографического исследования - совокупностью проблем, возникающих в связи с реализацией предупредительных поощрительных норм Общей части УК РФ, результатами исследования, направленными на совершенствование и повышение эффективности уголовно-правового предупреждения преступлений.

В частности, научная новизна заключается в том, что в авторской редакции даны определение понятия и признаки поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений, определены и обоснованы критерии и виды классификации уголовно-правовых поощрительных норм Общей части УК РФ, рассмотрен механизм их реализации.

Научная новизна проявляется и в том, что проведенное диссертационное исследование позволило сквозь призму уголовно-правового предупреждения дать подробную характеристику общих и специальных поощрительных норм Общей части УК РФ, непосредственно направленных на предупреждение преступлений, выявить их основные теоретические, законодательные и правоприменительные проблемные ситуации, предложить пути их разрешения.

Важной составляющей научной новизны диссертационного исследования являются основные положения, выносимые на защиту:

I. В сфере теоретического обоснования выделения поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений:

1. Предлагается авторская редакция определения понятия данных норм.

Под поощрительными нормами Общей части Уголовного кодекса

Российской Федерации, направленными на предупреждение преступлений, следует понимать нормы, содержащие меры уголовно-правового поощрения, способствующие реализации задачи уголовно-правового предупреждения преступлений, имеющие самостоятельный характер, представляющие собой категорию как равноправную, так и одновременно противоположную наказанию, оказывающие позитивное предупредительное воздействие на сознание и волю граждан, которые приводят к необходимым, желательным или социально активным правомерным действиям, направленным на решение задачи предупреждения преступлений.

2. Поощрительные нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на предупреждение преступлений, могут быть классифицированы по следующим основаниям (критериям):

2.1. В зависимости от содержания юридических предписаний:

1) общие поощрительные нормы, направленные на предупреждение преступлений, содержащие универсальный характер юридических предписаний;

2) специальные (частные) поощрительные нормы, направленные на предупреждение преступлений, содержащие персонифицированный характер юридических предписаний.

2.2. В зависимости от того, какие позитивные действия, направленные на реализацию задачи уголовно-правового предупреждения преступлений, стимулируют:

- предотвращение возможного и (или) дальнейшего вреда или ущерба;

- возмещение ущерба или заглаживание вреда иным образом;

- способствование раскрытию и (или) предотвращению, пресечению

преступлений.

2.3. В зависимости от времени совершения преступления, применяемые:

- до начала совершения преступления (ст. 37-39, 41, 42 УК РФ);

- во время совершения преступления (ст. 29-31);

- после совершения преступления (ст. 61, 62, 64, 73, 74, 75-ч. 3 ст. 78, 79, 80, 82, 82.1, 84, 85, ч. 5 ст. 86, 90, 92, 93; примечания к ст. 110.2, 126, 127.1, 178, 184, 198, 199, 199.1, 199.3, 200.1, 200.3, 204, 204.1, 204.2, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 282.3, 284.1, 291, 291.1, 291.2, 307, 322.2, 322.3 УК РФ).

2.4. В зависимости от содержания стимулов:

1) количественные:

- многократные, применяющиеся без ограничений;

- единовременные, применяющиеся с ограничениями;

- универсальные, применяющиеся с ограничениями, но многократно;

2) качественные:

- с фиксированными стимулами, когда в нормах уголовного законодательства зафиксирован вид поощрения;

- нефиксированными стимулами, когда в нормах уголовного законодательства прямо не зафиксирован вид поощрения, а только подразумевается.

2.5. В зависимости от объема поощрительных наград (стимулов):

1) полные, предусматривающие полное исключение преступности деяния, полное освобождение от уголовной ответственности, полное освобождение от наказания, полное досрочное снятие судимости, соответствующие примечания к статьям Особенной части УК РФ;

2) частичные, предусматривающие частичное освобождение от уголовной ответственности и наказания, смягчения наказания;

3) полные или частичные (ст. 79, 80, 84, 85 УК РФ).

2.6. В зависимости от правовых последствий при реализации:

1) устраняющие обременения:

- в виде обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- освобождения от уголовной ответственности;

- освобождения от наказания;

- освобождения от уголовной ответственности и наказания вследствие амнистии и (или) помилования;

- досрочного снятия судимости;

2) смягчающие обременения:

- в виде смягчения наказания;

- смягчения условий отбывания наказаний, дающего право на досрочное освобождение от наказания и позволяющего досрочно снять судимость.

2.7. В зависимости от создавшейся ситуации:

- реализующиеся в ситуации, созданной субъектом воздействия, при помощи различных стимулов и наград поощрения;

- реализующиеся в ситуации, созданной субъектом, на который оказывается воздействие, чтобы воспользоваться наградой поощрения.

2.8. В зависимости от целевой направленности:

- удерживающие до совершения преступления;

- стимулирующие посткриминальное поведение.

2.9. В зависимости от поощрительных уголовно-правовых отношений:

1) связанные с юридическими фактами:

- на стадии совершения преступлений (готовящиеся, совершаемые, совершенные);

- при совершении преступных посягательств третьими лицами (при необходимой обороне, при задержании преступника);

2) связанные с юридическими событиями:

- в виде устранения опасности (крайняя необходимость);

3) связанные с субъектами, на которые оказывается воздействие:

- совершившими деяния, не являющиеся преступными в связи с отсутствием общественной опасности;

- добровольно отказавшимися от доведения преступлений до конца;

- совершившими преступления, но выполнившими активные действия, освобождающие от уголовной ответственности;

- совершившими преступления, но выполнившими активные действия, смягчающие или освобождающие от наказания;

- осужденными за совершение преступлений.

2.10. В зависимости от момента реализации:

1) с момента совершения деяния до момента его окончания;

2) с момента окончания преступления до момента осуждения лица, его совершившего, и назначения ему наказания;

3) с момента осуждения виновного лица до момента отбытия им наказания;

4) с момента отбытия наказания до момента снятия или погашения судимости.

2.11. В зависимости от места закрепления в системе уголовного законодательства:

1) закрепленные в Общей части уголовного законодательства;

2) закрепленные в Особенной части уголовного законодательства.

2.12. В зависимости от характера прав или обязанностей должностных лиц на применение смягчения наказания или устранения обременений:

1) обязательные, применяемые должностными лицами в строго обязательном порядке, при наличии указанных в нормах оснований и условий;

2) факультативные, применяемые должностными лицами по усмотрению, с учетом личности виновного и других обстоятельств.

Приведенная классификация позволяет с учетом характера и степени совершенного деяния, оценки социальной полезности последующего поведения лиц, совершивших подобные деяния, выяснить способность анализируемых норм

решать одну из задач уголовного законодательства - предупреждение преступлений.

II. В сфере реализации и совершенствования законодательной регламентации отдельных поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на предупреждение преступлений:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курилов Сергей Иванович, 2020 год

Список литературы

1. Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. междунар. - док. Вып. 1. - М. : Академия МВД СССР, 1989. - С. 6-12.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // ССР и международное сотрудничество в области прав человека: док. и материалы. - М., 1989. - 928 с.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XIX) от 16 декабря 1986 г. // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. междунар. соглашений - М. : Академия МВД СССР, 1989. Вып. 1. С. 25-46.

4. Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. междунар. док. / сост.: В. П. Игнатов, В.К. Суворов В. К. -М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1989. Вып. 1. - 172 с.

2. Нормативные правовые акты, официальные документы

5. Конституция Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

6. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996. Утратил силу) : Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон : [от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. -№ 52. - Ст. 4921.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон : [от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

10. О полиции: федер. закон: [от 07 февраля 2011 г. № 3- ФЗ] // Собр. законодательства Рос. федерации. - 2011, - № 7. - Ст. 900.

11. О внесении изменений в некоторые законодательные акты: федер. закон : [от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.

12. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: федер. закон : [от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - № 26 (Часть I), - Ст. 3851.

13. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (вместе с Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений) : приказ МВД России [от 17 января 2006 г. № 19] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Судебная практика

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // Вестник Конституционного Суда Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - С. 13.

15. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1997.

16. О применении судами законодательства регламентирующего, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 // Российская газета. -2013. - № 6121.

4. Научная, учебная и иная литература

17. Актуальные проблемы уголовного права : учеб. для магистрантов / отв. ред. И. А. Подройкина. - М. : Проспект, 2017. - 560 с.

18. Алексеев, С. С. Общая теория права : курс: в 2 т. / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит. 1982. - Т. 2, - 359 с.

19. Аликперов, Х. Д. Преступность и компромисс / Х. Д. Аликперов. -Баку : Элм, 1992. - 196 с.

20. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х. Д. Аликперов. - М., 1999. - 126 с.

21. Аликперов, Х. Д. Компромисс в борьбе с преступностью / Х. Д. Аликперов, М. А. Зейналов. - М., 1999. - 84 с.

22. Анденес, И. Наказание и предупреждение преступлений / И. Анденес. -М. : Прогресс, 1979. - 264 с.

23. Арямов, А. А., Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта / А. А. Арямов, М. А. Калыванцева. - М. : Юрлитинформ, 2017. -192 с.

24. Арямов, А. А. Правомерное причинение вреда / А. А. Арямов. -Челябинск: Изд-во Т. Лурье, 2004. - 340 с.

25. Бабаев, М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних / М. М. Бабаев. - М. : Юрид. лит., 1968. - 120 с.

26. Бабаев, М. М. Причины преступности и меры борьбы с ней / М. М. Бабаев. - М. : О-во Знание РСФСР, 1974. - 47 с.

27. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание / Л. В. Багрий-Шахматов. - Минск : Вышэйш. шк., 1976. - 383 с.

28. Баранов, В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В. М. Баранов; Под ред.: М. И. Байтина. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 с.

29. Бавсун, М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации / М. В. Бавсун. - Омс : ОмА МВД России, 2014. - 248 с.

30. Барков, А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений / А. В. Барков. - Минск : Изд-во БГУ, 1980. - 112 с.

31. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария. — М., 1995. — 304 с.

32. Беляев, Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н. А. Беляев. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1963. — 186 с.

33. Благов, Е. В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е. В. Благов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 505 с.

34. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть. / Р. Р. Галиакбаров. -Краснодар, 1999. - 245 с.

35. Голик, Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории / Ю. В. Голик; отв. ред.: Г. Н. Доронин -Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 80 с.

36. Голик, Ю. В., Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы / Ю. В Голик, А. И Коробеев, А. И Усс. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 240 с.

37. Гринь, М. В. Неоконченное преступление. / М. В. Гринь; под ред. Р. Р. Галиакбарова. - Краснодар, 2005. - 127 с.

38. Гришанин, П. Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализации органами внутренних дел / П. Ф. Гришанин. - М. : Академия МВД России, 1996. - 43 с.

39. Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н. Д. Дурманов. - М. : Госюриздат, 1955. - 211 с.

40. Дуюнов, В. К. Уголовно-правовое воздействие, теория и практика / В. К. Дуюнов. - М. : Науч. кн. 2003. - 520 с.

41. Елеонский, В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / В. А. Елеонский. - Хабаровск : Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1984. - 108 с.

42. Жалинский, А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью / А. Э. Жалинский. - М. : Наука, 1989. - 192 с.

43. Жижиленко, А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / А. А. Жижиленко. - Пг., 1914. - 684 с.

44. Жук, М. С. Учение об институтах российского уголовного права: концептуальные основы и перспективы развития : / М. С. Жук. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 304 с.

45. Загоскин, Н. П. Очерк истории смертной казни в России. : / Н. П. Загоскин. - М. : Книга по Требованию, 2011. - 117 с.

46. Зарипова, Д. М. Предупреждение преступности маргинальных групп населения: теоретические и прикладные аспекты / Д. М. Зарипова. - Казань, 2003. - 387 с.

47. Злобин, Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров ; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М., : Юрид. лит., 1972. - 261 с.

48. Исаев, М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике верховного суда СССР : метод. пособие для студентов-заочников / М. М. Исаев. - М. : Тип. изд-ва Моск. большевик, 1948. - 136 с.

49. Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления : учеб. пособие / В. Ф. Караулов; Отв. ред.: Б. В. Здравомыслов. - М. : РИО ВЮЗИ, 1982. - 59 с.

50. Карпец, И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. - М., 1973. - 287 с.

51. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. - М. : Наука, 1974. - 230 с.

52. Кистяковский, А. Ф. Исследование о смертной казни / А. Ф. Кистяковский. - Тула : Автограф, 2000. - 272 с.

53. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 353 с.

54. Коробеев, А. И. Российское уголовное право : курс лекций. Наказание / А. И. Коробеев; под.ред. А. И. Коробеева. - Владивосток : Изд-во Дальневост. унта, 1999. - Т.1. - 604 с.

55. Коробейникова, Б. В. Криминология : учебник / Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский ; - М., 1988. - 384 с.

56. Криминология : учеб. для вузов / под общ. ред. А И. Долговой. - М. : НОРМА, 2005. - 912 с.

57. Криминология : учебник / А. И. Гуров, Ю. Г. Козлов, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковски, и др.; - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 415 с.

58. Криминология : учебник / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов; - М., 2005. -

512 с.

59. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. -2 - е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 640 с.

60. Кристи, Н. Пределы наказания / Н. Кристи. - М. : Прогресс, 1985. -

176 с.

61. Кузнецова, Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н. Ф. Кузнецова; под ред.: Г. А. Мендельсон. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1958. - 204 с.

62. Курганов, С. И. Криминология. 2-е изд. / С. И. Курганов - М.: Юнити, 2007. - 184 с.

63. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : ИКД Зерцало. - М, 2002. - 624 с.

64. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т. А. Лесниевски-Костарева. - М. : Норма, 1998. - 296 с.

65. Лопашенко, Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с.

66. Малько, А. В. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / А. В. Малько, Н. И. Матузова. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008. - 304 с.

67. Марцев, А. И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. / А. И. Марцев. - Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1980. -38 с.

68. Марцев, А. И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А. И. Марцев, С. В. Максимов. - Томск, 1989. - 160 с.

69. Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений / С. В. Максимов. - М., 1992. - 138 с.

70. Маннс, Г. Ю. Борьба с беспризорностью и преступностью несовершеннолетних и ее очередные задачи в Сибирском Крае / Г. Ю. Манс. -Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1927. - 34 с.

71. Милюков, С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С. Ф. Милюков. С.Ф. СПб. : Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. -279 с.

72. Миндагулов, А. Х. Уголовная политика и право в сфере предупреждения преступности / А. Х. Миндагулов. - Алматы, 2009. - 90 с.

73. Монтескье, Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье. - М. : Госполитиздат, 1955. - 803 с.

74. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов ; под ред. А. В. Наумова. - М. : БЕК, 1996. - 519 с.

75. Никулин, С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью : учеб. пособие / С. И. Никулин; под ред.: Н. И. Загородников. - М. : Изд-во МВШМ МВД СССР, 1985. - 64 с.

76. Оксамытный, В. В. Правомерное поведение личности / В. В. Оксамытный. - Киев : Наук. думка, 1985. - 175 с.

77. Осипов, Г. В. Рабочая книга социолога / Г. В. Осипов. - М.: Наука,1983.

477 с.

78. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля : пер. с англ. / Р. Кларк; под ред.: Б. С. Никифоров (Вступ. ст.) ; пер.: А. С. Никифоров. - М. : Прогресс, 1975. - 422 с.

79. Разгильдиев, Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б. Т. Разгильдиев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 232 с.

80. Рарог, А. И. Уголовное право России. Общая часть / А. И. Рарог. - М., 1998. - 559 с.

81. Рыбак, А. З. Поощрительные нормы в уголовном праве / А. З. Рыбак. -Архангельск : Изд-во Помор. ун-та, 2011. - 241 с.

82. Сабитов, Р. А. Уголовно-правовое значение посткриминального поведения / Р. А. Сабитов. - Омск, 1985. - 37 с.

83. Сабитов, Р. А. Посткриминальное поведение : понятие, регулирование, последствия / Р. А. Сабитов; под ред. Р. Р. Галиакбарова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. - 193 с.

84. Саркисова, Э. А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений / Э. А. Саркисова. - Минск : Наука и техника, 1975. - 191 с.

85. Саркисова, Э. А. Предупредительная роль уголовного закона / Э. А. Саркисова. - Минск : Наука и техника, 1979. - 144 с.

86. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть : краткий курс лекций / В. В. Сверчков. - М. : Юрайт, 2005. - 239 с.

87. Сергиевский, Н. Д. Смертная казнь в России в XVII и первой половине ХУШ века / Н. Д. Сергеевский. - СПб., 1884. - 56 с.

88. Сидоров, Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения / Б. В. Сидоров. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1992. - 149 с.

89. Сизый, А. Ф. Уголовное право. Общая часть / А. Ф. Сизый. -Чебоксары, 2003. - 400 с.

90. Скибицкий, В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В. В. Скибицкий; АН УССР, Ин-т государства и права. -Киев : Наук. думка, 1987. - 183 с.

91. Стручков, Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н. А. Стручков. - Саратов, 1977. - 288 с.

92. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. / Н. С. Таганцев. - М. : Наука, 1994. - Т. 2. - 380 с.

93. Тенчов, Э. С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности : текст лекции / Э. С. Тенчов; отв. ред.: В. В. Индейкин -Иваново : Изд-во Иван. ун-та, 1982. - 48 с.

94. Тишкевич, И. С. Право граждан на задержание преступника / И. С. Тишкевич. - Минск : Изд-во БГУ, 1974. - 112 с.

95. Уголовно-правовое воздействие / Г. А. Есаков [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2014. - 286 с.

96. Уголовное право. Особенная часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд., изм и доп. - М. : Норма, 2008. - 340 с.

97. Уголовное право России : практ. курс / под общ. ред. А. И. Бастрыкина ; под науч. ред. А. В. Наумова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 106 с.

98. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -М. : Норма, 2009. - 444 с.

99. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А. И. Марцева. - Омск, 1998. - 405 с.

100. Уголовное право России : учебник : Общая и особ. части / Г. М. Миньковский, А. А. Магомедов, В. П. Ревин ; под. общ. ред. В. П. Ревина. - М. : Брандес : Альянс, 1998. - 526 с.

101. Уголовное право России. Общая часть : учеб. для юрид. вузов / Б. С. Волков и др. ; под ред. Ф. Р. Сундурова. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2003 (ООО Фолиантъ). - 647 с.

102. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань, 2007. - 578 с.

103. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник отв.ред. П. А. Лупинская. - М., 2004. - 229 с.

104. Устинов, В. С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика / В. С. Устинов. - М., 1983. -88 с.

105 Учебник уголовного права. Общая часть. - М. : Спарк, 1996. - 412 с.

106. Филимонов, В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 198 с.

107. Филимонов, В. Д. Норма уголовного права / В. Д. Филимонов. - СПБ.: «Юридический центр Пресс», 2004. - 281 с.

108. Филимонов, В. Д. Институт права. Институт права. Институт уголовно-исполнительного права / В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов. - М. : ИД «Юриспруденция», 2014. - 256 с.

109. Филимонов, О. В. Индивидуальная профилактика преступлений / О. В. Филимонов. - Томск, 1985. - 158 с.

110. Хан-Магомедов, Д. О. Преступления против социалистической собственности : учеб.-практ. пособие / Д. О. Хан-Магомедов. - М., 1963. - 59 с.

111. Чубарев, В. Л. Общественная опасность преступления и наказание : (Количеств. методы изуч.) / В. Л. Чубарев ; под ред. Ю. Д. Блувштейна. - М., 1982. - 96 с.

112. Чучаев, А. И. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация / А. И. Чучаев, А. Н. Фирсова. - М. : Проспект, 2010. -320 с.

113. Шаргородский, М. Д. Наказание по уголовному праву : Т. 1 : Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества / М. Д. Шаргородский. - М., 1957. — 304 с.

114. Шафиров, В. М. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / В. М. Шафиров; под ред. А. В. Малько, Н. И. Матузова. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 304 с.

115. Шмаров, И. В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений / И. В. Шмаров, Ф. Т. Кузнецов, П. Е. Подымов. - М. : Юрид. лит., 1968. - 183 с.

5. Статьи, периодические издания

116. Авдеева, Е. Ю. О мерах воздействия в уголовном праве России / Е. Ю. Авдеева // Вестн. Уфим. юрид. инс-та МВД России. - 2017. - № 1 (75). - С. 38-41.

117. Агзамов, И. М. К вопросу о действующей редакции ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации / И. М. Агзамов // Евразийский юрид. журн. -2016. - № 4 (95). - С. 259-261.

118. Арямов, А. А. Правомерное причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: сходства и различия отечественной и зарубежной законодательной регламентации / А. А. Арямов // Журн. правовых и экон. исслед. - 2019. - № 1. - С. 26-34.

119. Арямов, А. А. Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта: новые направления развития / А. А. Арямов // Рос. следователь. -2015. - № 23. - С. 25-30.

120. Арямов, А. А. Право на необходимую оборону в работах российских криминологов начала XX века / А. А. Арямов // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2015. - № 4. - С. 4-8.

121. Антонян, Ю. М. О понятии профилактики преступлений / Ю. М. Антоня // Вопросы борьбы с преступностью. - 1977. - № 26. - С. 25-34.

122. Бабичев, А. Г. Историческое развитие отечественного уголовного

законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов /

A. Г. Бабичев // Евразийский юрид. журн. - 2015. - № 2 (81). - С. 168-169.

123. Бадамшин, И. Д., Шахмаев, М. М. Определение критериев исправления осужденных при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания / И. Д. Бадамшин, М. М. Шахмаев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29). - С. 66-72.

124. Байрамуков, Р. Б. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства / Р. Б. Байрамуков, Н. Д. Сухарева // Общество и право. - 2010. - № 5 (32). - С. 100-103.

125. Балмочных, С. В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения / С. В. Балмочных // «Черные дыры» в российском законодательстве. -2008. - № 1. - С. 189.

126. Бородулькина, Е. С. Научные подходы к пониманию объекта уголовно-правового воздействия / Е. С. Бородулькина // Молодой ученый. — 2016. — № 16. - С. 229-235.

127. Валеев, А. Х. Особенности практики применения условного осуждения несовершеннолетних в России / А. Х. Валеев // Евразийский юрид. журн. - 2017. -№ 9 (112). - С. 274-275.

128. Галимов, Р. Р. Основания и условия реализации отсрочки отбывания наказания / Р. Р. Галимов // Евразийский юрид. журн. - 2016. - № 4 (95). - С. 259 -261.

129. Галин, М. Р., Кислицын М.Н. Актуальные проблемы реализации отдельных видов освобождения от уголовного наказания и пути их решения / М. Р. Галин, М. Н. Кислицын // Евразийский юрид. журн. - 2017. - № 8 (111). -С. 230-232.

130. Галкин, В. М. Система поощрений в советском уголовном праве /

B. М. Галкин // Сов. гос. и право. — 1977. — № 2. — С. 91-96.

131. Голик, Ю. В. Поощрительные нормы в советском уголовном праве / Ю. В. Голик // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск : Изд-во

Том.. ун-та, 1984. — С. 29-33.

132. Голик, Ю. В. Поощрение в уголовном праве: современные вопросы / Ю. В. Голик // Криминология: вчера, сегодня, завтра : тр. С.-Петерб. криминол. клуба. — 2007. — № 1. — С. 118-125.

133. Горичева, В. Л. Уголовно-правовые поощрительные нормы /

B. Л. Горичева // Новая наука: Современное состояние и пути развития. — 2016. — № 2-2(62). — С. 198-201.

134. Загородников, Н. И. Направление изучения советского уголовного права / Н. И. Загородников, Н. А. Стручков // Сов. гос-во и право. - 1981, - № 7. -

C. 48-55.

135. Звечаровский, И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Э. Звечаровский // Законность. - 2007. - № 1. - С. 19-21.

136. Зубкова, В. И. Роль уголовного наказания в предупреждении преступлений / В. И. Зубкова // Уголовно-исполнительное прав. — 2017 — № 1. — С. 27-36.

137. Зубкова, В. И. Понятие наказания и его целей по Уголовному кодексу России и некоторых стран Западной Европы: сравнительные аспекты / В. И. Зубкова // Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та. Образование и педагогические науки. — 2017. — № 3. — С. 16-25.

138. Зубкова, В. И. Еще раз о предупредительной функции наказания /

B. И. Зубкова // Сборник научных трудов Межвузовской научно-практической конференции Организационно-правовое обеспечение деятельности органов и учреждений ФСИН России. - Рязань : Акадмия ФСИН России, 2019. - Т.1. -

C. 48-59.

139. Зубкова, В. И. Условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы / В. И. Зубкова // Уголовно-исполнительное право. - 2018. -№ 6. - С. 48-56.

140. Иногамова-Хегай, Л. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения / Л. Иногамова-Хегай, Э. Казарян // Уголовное право. -2003. - № 4. - С. 28-29.

141. Кашапов, Р. М. Стимулирование позитивного посткриминального поведения в борьбе с преступлениями против собственности / Р. М. Кашапов // Власть и управление на Востоке России. - 2014- № 4 (69). - С. 145-149.

142. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления / С. Г. Келина // Институт государства и права. Уголовное право: Новые идеи. - М., 1994. - 102 с.

143. Корсаков, К. В. Генезис и диалектика развития наказания как публично-правового института / К. В. Корсаков // Вестн. Урал. юрид. ин-та МВД России. - 2016. - № 2. - С. 61-62.

144. Кузнецова, Н. Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н. Ф. Кузнецова // Рос. юстиция. - 2009. - № 5. - С. 12-16.

145. Куринов, Б. А. Повышение роли уголовного закона в предупреждении преступлений / Б. А. Куринов // Вестник МГУ. - Сер. Право. - Вып. 12. - 1974. -№5. - С. 29-35.

146. Маликов, Б. З. Общественное воздействие - средство исправления осужденных, и роль в нем религиозного аспекта / Б. З. Маликов // Уголовно-исполнительное право. - 2018. - Т. 13. - № 2. - С. 146-151.

147. Маликов, Б. З. Институты судимости и рецидива в механизме уголовно-правового воздействия / Б. З. Маликов, Р. Р. Елизарьева // Евразийский юрид. журн. - 2016. - № 4 (95). - С. 219-222.

148. Маликов, Б. З. Понятие и уголовно-правовое значение института судимости в механизме предупреждения рецидивной преступности / Б. З. Маликов, Р. Р. Елизарьева // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. -2016. - № 2 (72). - С. 26-33.

149. Маликов, Б. З. Испытание осужденных и условное применение наказания как исправительные альтернативы наказанию в уголовном праве

России / Б. З. Маликов, А. М. Салимова // Евразийский юрид. журн. - 2015. -№ 3 (82). - С. 213-215.

150. Маликов, Б. З. Выражение и реализация уголовной ответственности в наказании и некарательных мерах уголовно-правового характера / Б. З. Маликов // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 4 (87). - С. 10-16.

151. Мальцев, В. В. О понятии уголовно-правовой нормы / В. В. Мальцев, В. В. Канубриков // Вестн. Волгоград. акад. МВД России. - 2015. - № 4 (35). - С. 72-76.

152. Марцев, А. И. Проблемы повышения эффективности общей превенции преступлений / А. И. Марцев, В. С. Устинов // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью : межвуз. сб. науч. тр. - Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1983. - С. 3-11.

153. Минязева, Т. Ф. Противоречия уголовного / Т. Ф. Минязева // Общество и право : науч.-практ. журн. - 2019. - № 1 (67). - С. 19-24.

154. Минязева, Т. Ф. Иные меры уголовно-правового характера в Российской Федерации и Республике Корея / Т. Ф. Минязева, Д. А. Добряков // Вестн. Том. гос. ун-та. - Сер. Право. - 2019. - № 31. - С. 100-111.

155. Минязева, Т. Ф. Наказание - не панацея от преступности / Т. Ф. Минязева, Д. А. Добряков // Вест. Том. гос. ун-та. - 2017. - № 425. - С. 222-227.

156. Минязева, Т. Ф. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы / Т. Ф. Минязева, Д. А. Добряков // Уголовно-исполнительное право. -2017. - Т. 12. - № 2. - С. 170-174.

157. Минязева, Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве / Т. Ф. Минязева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 57.

158. Минязева, Т. Ф. Есть ли уголовно-правовое воздействие при освобождении от ответственности за совершенное преступление / Т. Ф. Минязева // Право. Законодательство. Личность. - 2015. - № 1 (20). - С. 176-181.

159. Минязева, Т. Ф. Иные меры уголовно-правового характера в России и

Сомали / Т. Ф. Минязев, А. А. Абдикари // Общество и право. - 2014. - № 3 (49). - С. 83-88.

160. Минязева, Т. Ф. Критерии судебного усмотрения при назначении меры уголовно-правового характера / Т. Ф. Минязев // / Современные проблемы уголовной политики V Международная научно-практическая конференция / под ред. А. Н. Ильяшенко. - 2014. - С. 155-163.

161. Николаева, Т. В. Вопросы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за преступления террористической направленности / Т. В. Николаева // Евразийский юрид. журн. - 2016. - № 6 (97). - С. 132-133.

162. Никуленко, А. В. Об обоснованности включения в УК России новых обстоятельств, исключающих преступность деяния / А. В. Никуленко // Вестн. С.-Петербур. ун-та МВД России. - 2012. - № 3 (55). - С. 90-95.

163. Орлов, В. Н. Специальное (частное) предупреждение преступлений как цель уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества / В. Н. Орлов // Вестн. Сев-Кавказ. гос. ун-та. - 2007. - № 1 (10). - С. 102-106.

164. Орлов, В. Н. О цели уголовного наказания в виде специального (частного) предупреждения преступлений: понятие, средства, критерии и степень оценки / В. Н. Орлов // Тр. юрид. фак. Ставроп. гос. ун-та. - Вып. 12. -Ставрополь : Сервисшкола ; СГУ, 2006. - С. 67-68.

165. Поезжалов, В. Б. К вопросу о юридической природе необходимой обороны / В. Б. Поезжало // Вест. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2014. -№ 3 (65). - С. 30-33.

166. Понкин, И. В. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке / И. В. Понкин, А. И. Редькина // Вест. Перм. ун -та. Юрид. науки. - Вып. 37. - 2017. - С. 249-259.

167. Рябчук, В. Н. Освобождение от ответственности в связи с социально-одобряемым поведением правонарушителя / В. Н. Рябчук // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. - 1989. - № 1. - С. 29-37.

168. Сахаров, А. Б. Ответственность за приготовление к покушению.

Добровольный отказ / А. Б. Сахаров // Сов. юстиция. - 1961. - № 21. - С. 10-12.

169. Сердюк, Л. В. О роли и значении поощрительных мер в уголовном праве / Л. В. Сердюк // Мир юрид. науки. - 2015. - № 8. - С. 45-49.

170. Тасалов, Ф. А. УК гуманизируется, дисбаланс остается / Ф. А. Тасалов // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 26. - С. 1-3.

171 . Трунцевский, Ю. В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды / Ю. В. Трунцевский // Рос. юстиция. - 2015. - N 5. - С. 29-32.

172. Трунцевский, Ю. В. Понятие, содержание и виды мер уголовно-правового и административного воздействия / Ю. В. Трунцевский // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 6. - С. 554-562.

173. Цепелев, В. Ф. Современное содержание и структура уголовной политики / В. Ф. Цепелев // Труды Академии управления МВД России. - 2012. -№ 2. - С.17-19.

174. Цепелев, В. Ф. О научных исследованиях проблем уголовной политики, уголовного права и организации профилактики преступлений в Академии управления МВД России / В. Ф. Цепелев // Труды Академии управления МВД России. - 2014. - № 3. - С. 27-30.

175. Цепелев, В. Ф. Проблемные вопросы стадий преступления и их значение для деятельности органов внутренних дел / В. Ф. Цепелев // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 2 (42). - С. 41-43.

176. Шуйский, А. С. Предупреждение преступности и уголовно-правовые нормы с двойной превенцией / А.С. Шуйский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - №2. - С. 106-110.

177. Щелконогова, Е. В. Проблемы применения уголовного законодательства при причинении вреда в состоянии необходимой обороны / Е. В. Щелконогова // Российское право: Образование. Практика. Наука. - 2016. -№3 (93). - С. 59-62.

6. Диссертации

178. Аброськин, С. Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аброськин Сергей Николаевич. - М., 1999. - 170 с.

179. Бавсун, М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Бавсун Максим Викторович. - Омск, 2013. - 396 с.

180. Гафурова, Г. Д. Предупредительные начала российского уголовного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гафурова Гульназ Джавтетовна. -Казань, 2004. - 165 с.

181. Гущина, Н. А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Гущина Нина Адамовна. - СПб., 2004. - 341 с.

182. Досаева, Г. С. Уголовно-правовое регулирование примирения с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Досаева Глера Сулеймановна. - Ростов н/Д, 2004. - 209 с.

183. Дуюнов, В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Дуюнов Владимир Кузьмич. - Тольятти, 2001. - 512 с.

184. Звечаровский, И. Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Звечаровский Игорь Эдуардович. - Л., 1987. - 197 с.

185. Кайшев, А. В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кайшев Александр Владимирович. - Ижевск, 2005. - 182 с.

186. Лустова, О. С. Деятельное раскаяние: эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лустова Ольга Сергеевна. - СПб., 2004. - 235 с.

187. Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Максимов Сергей Васильевич. - М., 1992. - 396 с.

188. Марамани, С. Предупреждение преступлений уголовно-правовыми средствами (по материалам Гвинейской Республики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Марамани Сисае. - М., 1989. - 123 с.

189. Мелтонян, Р. М. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Мелтонян Роберт Мясникович. - Рязань, 1999. - 172 с.

190. Осмоналиев, К. М. Уголовно-правовые меры предупреждения и пресечения незаконного оборота наркотических средств (по материалам Кыргызской Республики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Осмоналиев Кайрат Медербекович. - М., 1997. - 149 с.

191. Плиско, Р. К. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Плиско Роман Константинович. - Владивосток, 2009. - 251 с.

192. Попова, В. В. Поощрительные нормы современного российского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Попова Виктория Викторовна. - Омск, 2015. - 174 с.

193. Рапопорт, Е. А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рапопорт Елена Анатольевна. - Ставрополь, 2001. - 194 с.

194. Сабанин, С. Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сабанин Сергей Николаевич. - Свердловск, 1981. - 207 с.

195. Семенов, И. А. Поощрительные нормы в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Семенов Игорь Анатольевич. - М., 2002. - 160 с.

196. Тарханов, И. А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения) : дис. ...

д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Тарханов Ильдар Абдулхакович. - Казань, - 2002. -458 с.

197. Фильченко, А. П. Реализация уголовной ответственности: проблемы отраслевого и межотраслевого согласования/рассогласования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Фильченко Андрей Петрович. - Рязань, 2014. - 590 с.

198. Чапурко, Т. М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чапурко Татьяна Михайловна. - М., 1998. - 176 с.

199. Ширяев, В. Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ширяев Владимир Феодосьевич. - Ярославль, 2001. - 223 с.

200. Шатихина, Н. С. Институт медиации в российском уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Шатихина Наталья Сергеевна. - СПб., 2004. -228 с.

7. Авторефераты диссертаций

201. Абовян, Э. Н. Предупреждение преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения в семейно-бытовой сфере : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Абовян Эдгар Паргевович. - Рязань, 2011. - 22 с.

202. Аброськин, С. Н. Уголовно-правовые средства предупреждения и пресечения преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аброськин Сергей Николаевич. - М., 1999. - 24 с.

203. Александров, В. Б. Предупреждение преступлений против несовершеннолетних (криминологические и социально-правовые проблемы) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Александров Владимир Борисович. -М., 2009. - 21 с.

204. Аликперов, Х. Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Аликперов Ханлар Джафарбала оглы. - М., 1992. - 20 с.

205. Алюшкин, П. В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Алюшкин Павел Викторович. - Казань, 2001. - 31 с.

206. Аникеева, Н. А. Реализация криминологического прогнозирования в предупреждении преступности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Аникеева Наталья Александровна. - Минск, 2011. - 23 с.

207. Антонов, А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : / Антонов Антон Геннадьевич. - Рязань, 2013. - 44 с.

208. Бавсун, М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бавсун Максим Викторович. - Омск, 2013. - 39 с.

209. Власова, И. В. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия преступлениям, сопряженным с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Власова Ирина Викторовна. - М., 2010. - 26 с.

210. Гафурова, Г. Д. Предупредительные начала российского уголовного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гафурова Гульназ Джавдетовна. - Казань, 2004. - 22 с.

211. Голик, Ю. В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Голик Юрий Владимирович. - М., 1994. - 53 с.

212. Гущина, Н. А. Поощрение в праве: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Гущина Нина Адамовна. - СПб., 2004. - 37 с.

213. Дуюнов, В. К. Механизм уголовно-правового воздействия : Теоретические основы и практика реализации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08. / Дуюнов Владимир Кузьмич. - Тольятти, 2001. - 50 с.

214. Кайшев, А. В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кайшев Александр Владимирович. - М., 2005. - 24 с.

215. Калугин, А. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Калугин Алексей Геннадьевич. - М., 1999. - 39 с.

216. Крепышев, А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождение от уголовной ответственности : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Крепышев Александр Михайлович. - Н. Новгород, 2000. - 26 с.

217. Кушнарев, В. А. Деятельное раскаяние в уголовном праве : автореф. дис. .канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кушнарев Валерий Александрович. -Екатеринбург, 2002. - 22 с.

218. Коняхин, В. П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Коняхин Владимир Павлович. - Краснодар, 2002. - 42 с.

219. Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений : автореферат дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Максимов Сергей Васильевич. - М., 1993. - 46 с.

220. Марцев, А. И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Марцев Альберт Иванович. - Свердловск, 1975. - 33 с.

221. Молчанова, С. В. Институт деятельного раскаяния и его применение: на материалах Удмуртской Республики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Молчанова Светлана Валентиновна. - Н. Новгород, 2004. - 35 с.

222. Нечепуренко, А. А. Эффективность общего предупреждения преступлений несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Нечепуренко Алексей Алексеевич. - М., 1989. - 17 с.

223. Никулин, С. И. Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Никулин Сергей Иванович. - М., 1982. - 24 с.

224. Нырков, В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Нырков Владимир Владимирович. - Саратов, 2003. - 33 с.

225. Овчинский, В. С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.08 / Овчинский Владимир Семенович. - М., 1994. - 61 с.

226. Осмоналиев, К. М. Уголовно-правовые меры предупреждения и пресечения незаконного оборота наркотических средств (по материалам Кыргыской Республики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осмоналиев Кайрат Медербекович. - М., 1997. - 19 с.

227. Оськина, Е. Л. Роль уголовной политики Российской Федерации в предупреждении преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Оськина Елена Львовна. - Краснодар, 2009. - 25 с.

228. Полубинская, С. В. Соотношение общего и специального предупреждения как целей наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Полубинская Светлана Вениаминовна. - М., 1987. - 23 с.

229. Рапопорт, Е. А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рапопорт Елена Анатольевна. - Ставрополь, 2001. - 22 с.

230. Семенов, И. А. Поощрительные нормы в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Семенов Игорь Анатольевич. - М., 2002. - 20 с.

231. Семин, А. А. Уголовно-правовой компромисс и его влияние на ответственность субъекта : автореф. дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Семин Анатолий Анатольевич. - Минск, 2006. - 21 с.

232. Сиссе, М. Предупреждение преступлений уголовно-правовыми средствами (по материалам Гвинейской Республики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сиссе Марамани. - М., 1989. - 20 с.

233. Спасенников, И. Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Спасенников Игорь Григорьевич. - Ростов н/Д, 1999. - 18 с.

234. Терских, А. И. Компромисс в российском уголовном праве. автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Терских Анна Ильинична. - Екатеринбург, 2013. - 29 с.

235. Чапурко, Т. М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чапурко Татьяна Михайловна. - М., 1998. - 22 с.

236. Ценева, В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ценева Вера Викторовна. - Томск, 2002. - 24 с.

8. Электронные ресурсы

237. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL : http://www.cdep/ru (дата обращения: 16.02.2018).

238. Дворецкий, М. Ю. Уголовная ответственность в отечественном законодательстве в контексте эффективности реализации: проблемы теории и практики применения / М. Ю. Дворецкий // Вестник ТГУ. - 2014. - № 2 (130). -URL : http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-v-otechestvennom-zakonodatelstve-v-kontekste-effektivnosti-realizatsii-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 23.08.2016).

239. Дуюнов, В. К. Реализация уголовно-правового воздействия: содержание и формы, субъекты и объекты / В. К. Дуюнов - URL : http://www.pravo.vuzlib.su/book_z1757_page_9.html. (дата обращения: 23.06.2016).

240. Концепция уголовно-правовой политики РФ // Официальный сайт Общественной палаты РФ. - URL: http://www.oprf.ru/discussions/1389/newsitem/17889 (дата обращения: 01.03.2017).

241. Оськина, Е. Л. Проблемы классификации уголовно-правовых мер предупреждения преступлений /Е. Л. Оськина - URL: http://zakon-region.ru/belgorodskaya-oblast/5445 (дата обращения: 05.03.2017).

242. Портал правовой статистики генеральной прокуратуры. - URL : http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения 12.03.2019).

243. Решетников, А. Ю. Уголовно-правовые предписания о добровольном отказе от преступления в системе уголовно-правовых средств предупреждения преступлений / А. Ю. Решетников, А. В. Николаев - URL : http://zakon-region.ru/belgorodskaya-oblast/5445. (дата обращения: 04.03.2017 г.).

244. Российский статистический ежегодник - Федеральная служба государственной статистики «Россия в цифрах». - URL : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/plan / (дата обращения: 10.03.2019).

245. РосПравосудие - судебная практика, статистика судов. - URL : www. rospravosudie.com/ (дата обращения: 12.03.2019).

246. Сборник МВД ФКУ ГИАЦ Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года : сборник МВД ФКУ ГИАЦ. - URL: https://liteks.pro/images/stat/crime_rf_12_2017.pdf (дата обращения: 29.06.2018).

247. Сборник МВД ФКУ ГИАЦ Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года : сборник МВД ФКУ ГИАЦ. - URL: https://liteks.pro/images/stat/crime_rf_12_2018.pdf (дата обращения: 13.03.2019).

248. Судебная практика Верховного суда. - URL : https://www.lawmix.ru/vas/ (дата обращения: 12.03.2019).

249. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : пер. с нем. (с доп.) : в 4 т. - 3-е изд., стер. М., 1966. - Т. 1. - 576 с. - URL: http://fasmerbook.com/.

9. Словари

250. Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абрамов. - М. : Рус. слов. 1999. - 431 с.

251. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. -Т. 2: И - О. - 4472 с.

252. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С.И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - 18-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1986. - 797 с.

253. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / С.И. Ожегов под.ред. Н. Ю, Шведовой. - 20-е изд., стер. - М. : Рус.яз., 1988. - 750 с.

254. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. - 4-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 2001. - 742 с.

255. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / под ред. Г. В. Осипова. -М. : НОРМА, 2000. - 488 с.

256. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. - М. : Альта - Принт, ООО Изд-во. «ДОМ.ХХ1 век.», 2008. -1239 с.

Приложения

РЕЗУЛЬТАТЫ опроса сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел

1. Как Вы считаете, поощрение по отношению к наказанию категория?

№ Варианты ответов %

ответа

1 Равноправная и противоположная 53

2 Только равноправная 21

3 Только противоположная 1

4 Затрудняюсь ответить 0

2. Вы признаете самостоятельный характер уголовно-правовых поощрительных норм?

№ Варианты ответов %

ответа

1 Да 92

2 Нет 7

3 Затрудняюсь ответить 1

3. Как Вы считаете, направлены ли поощрительные нормы Общей части УК РФ на обеспечение реализации задачи предусмотренной ч. 1 ст 2 УК РФ - предупреждение преступлений?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 57

2 Нет 29

3

Затрудняюсь ответить

14

4. Как часто реализуются направленные на уголовно-правовое предупреждение преступлений поощрительные нормы Общей части УК РФ?

№ Варианты ответов %

ответа

Статьи Часто Иногда Не применя ются

1 Стадии неоконченного преступления и добровольного отказа от совершения преступления (ст.29-31 УК РФ) 28 47 25

2 Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37-39, 41, 42 УК РФ) 25 42 34

3 Общие виды освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-ч. 3 78 УК РФ) 26 41 31

4 Освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 90, 92,93) 10 61 29

5 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности (примечания к 110.2, 126, 127.1, 178, 184, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.3, 204, 204.1, 204.2, 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 282.3, 284.1, 291, 291.1, 291.2, 307, 322.2, 322.3 УК РФ). 11 47 41

6 Освобождения от наказания, отсрочки и (или) смягчения наказания (ст. 61, 62, 64, 73, 74, 79, 80, 82, 82 УК РФ) 24 50 26

7 Освобождение лица от уголовной ответственности и наказания вследствие амнистии и помилования (ст.ст.84, 85 УК РФ) 20 50 30

8 Досрочное снятие судимости, 7 39 55

предусмотренное частью 5 ст. 86 УК

РФ.

5. Все ли перечисленные выше (в таблице п.4) поощрительные нормы Общей части УК РФ, направлены на предупреждение преступлений?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 41

2 Нет 39

3 Затрудняюсь ответить 19

6. Все ли перечисленные выше (в таблице п.4) поощрительные нормы Общей части УК РФ направлены на реализацию задачи УК РФ -предупреждения преступлений?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 63

2 Нет 31

3 Затрудняюсь ответить 6

7. Имеются ли, помимо вышеназванных, иные направленные на уголовно-правовое предупреждение преступлений поощрительные нормы Общей части УК РФ? Если да, то, какие именно ?

8. Реализуются ли в полном объеме положения ч.1 ст.2 УК РФ о задаче

предупреждения преступлений посредством реализации поощрительных норм Общей части УК РФ?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 29

2 Нет 48

3 Затрудняюсь ответить 23

9. Необходимо ли ч. 2 ст. 2 УК РФ дополнить указанием на средства уголовно-правового предупреждения, при помощи которых должна реализовываться задача предупреждения преступлений?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 65

2 Нет 33

3 Иное 2

10. По Вашему мнению, предупредительная функция поощрительных норм Общей части УК РФ, выражается в воздействии права на сознание и волю человека с целью формирования у него?

№ ответа Варианты ответов %

1 Уважения к праву в целом 15

2 Уважения к закону и законности 24

3 Уважения к сотрудникам правоохранительных органов 8

4 Всего вышесказанного 50

5 Иного 3

11. На каких лиц поощрительные нормы Общей части УК оказывают наибольший предупредительный эффект?

№ ответа Варианты ответов %

1 Совершивших (совершавших) преступление 23

2 Не совершавших ранее преступлений 34

3 Обе названные категории 43

12. Как Вы считаете, какую превенцию обусловливают поощрительные нормы Общей части УК РФ, направленные на предупреждение преступлений?

№ Варианты ответов %

ответа

1 Общую 17

2 Специальную (частную) 20

3 Как общую, так и специальную (частную) 63

13. Необходима ли в УК РФ норма, раскрывающая содержание общей и специальной (частной) превенции?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 62

2 Нет 37

3 Иное 1

14. Как Вы считаете, необходимо ли предусмотреть в УК РФ специальную норму, которая определяла бы понятие и виды поощрительных норм Общей части УК РФ, непосредственно направленных на предупреждение преступлений?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 68

2 Нет 32

3 Иное 0

15 Испытывали ли Вы затруднения при применении названных в пункте 4 поощрительных норм Общей части УК РФ, направленных на предупреждение преступлений?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да, часто 43

2 Да, иногда 16

3 Нет 41

16. Если да, то нуждаются ли нормы, указанные в пункте 4, в конкретизации, изменении или дополнении?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 51

2 Нет 49

3

Иное

0

17. Как Вы считаете, что чаще всего является причиной трудностей в реализации упомянутых в пункте 4 поощрительных норм Общей части УК РФ? (Можно выбрать несколько вариантов ответов)

№ Варианты ответов %

ответа

1 Отсутствие конкретной нормы или самостоятельного института права, раскрывающего содержание и устанавливающего перечень видов норм и институтов Общей части УК РФ, непосредственно направленных на предупреждение преступлений 52

2 Отсутствие официальных и методических материалов (сборников постановлений Пленума ВС РФ, Комментариев к УК РФ, методических рекомендаций, учебных пособий и т.д.) 24

3 Потенциальная коррупционная составляющая (конфликт интересов) должностного лица, наделенного компетенцией по применению данных норм 7

4 Низкий уровень юридического образования и профессиональной подготовки сотрудников, применяющих нормы права 17

5 Иное 0

18. Как Вы считаете, что будет способствовать эфективной реализации задачи УК РФ - предупреждению преступлений? (Можно выбрать несколько вариантов ответов)

№ ответа Варианты ответов %

1 Издание ведомственных нормативных правовых актов 26

2 Разработка теоретической основы необходимой для реализации задачи УК РФ - предупреждение преступлений 74

3 Иное 0

19. Как Вы считаете, можно ли классифицировать поощрительные нормы Общей части УК РФ, упомянутые в пункте 4 настоящей анкете от места закрепления в уголовном законодательстве, разграничив их на группы в зависимости от закрепления их в Общей или Особенной части уголовного законодательства?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 83

2 Нет 17

3 Иное 0

20. Как Вы считаете, необходимо ли для повышения эффективности предупредительной роли поощрительных норм о необходимой обороне на законодательном уровне закрепить базовое понятие «посягательства», установив при этом объективные признаки общественно опасного посягательства, наличности посягательства и соразмерности защиты?

№ ответа Варианты ответов %

1 Да 75