Меры уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих лишение свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Халилов Руслан Рафикович

• Халилов Руслан Рафикович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Халилов Руслан Рафикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПООЩРЕНИЯ

ПОЗИТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Меры поощрения как форма стимулирования позитивного поведения в

уголовном праве

§ 2. Нравственные основы и социальное значение мер поощрения в уголовном

праве

§ 3. Уголовно-правовые поощрительные нормы и их структура

§ 4. Классификация мер поощрения в уголовном праве

ГЛАВА ВТОРАЯ. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С

ПОЗИТИВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ОСУЖДЕННЫХ

§ 1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы и замена его неотбытой части наказания более мягким

видом наказания по уголовному законодательству России

§ 2. Условно-досрочное (условное) освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания по законодательству зарубежных

государств

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПООЩРЕНИЯ ПОЗИТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ

СВОБОДЫ ПО УК РФ

§ 1. Понятие и юридическая природа условно-досрочного освобождения от

отбывания наказания

§ 2. Основание и предпосылки условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и практика его применения

§ 3. Понятие, основание, юридическая природа замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания и практика ее

применения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список законов, иных нормативных правовых актов, литературы и материалов

практики

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Меры уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих лишение свободы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Продолжающиеся в последние годы социально-политические и экономические преобразования в России объективно вызывают изменения в регламентации многих положений уголовного законодательства, в первую очередь, института наказания как наиболее острого и в тоже время достаточно противоречивого средства противодействия преступности. Конечно, следует признать, что социальный ресурс уголовного наказания ограничен. Идея о том, что впечатление производит не строгость наказания, сколько его неизбежность, высказанная в XVIII столетии Ч. Беккария, стала в последующем вплоть до настоящего времени своеобразной аксиомой.

Поэтому всегда актуальной представляется проблема уголовно-правового поощрения правопослушного поведения осужденных и досрочного освобождения их от отбывания назначенного судом наказания. Она имеет многоаспектный и многогранный характер, тесно связанной с проблемами установления пределов уголовной ответственности, сущности и целей наказания, его индивидуализации, гуманизма, экономии репрессии и др.

В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации предписывается использование современных методов работы в условиях оказания любой поддержки, в том числе и методов поощрения пра-вопослушного поведения осужденных, с учётом индивидуальных особенностей личности осужденных1.

Поощрение позитивного поведения осужденных является неотъемлемым, внутренне составляющим свойством уголовного законодательства РФ, ориентирующимся на исправление осужденных и их ресоциализацию. Стимулирование правопослушного поведения призвано интенсифицировать и ускорять

1 Распоряжение Правительства РФ от 23.12.2016 N 2808-р Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)"// "Собрание законодательства РФ", 09.01.2017, N 2 (Часть II), ст. 413

процесс достижения целей исправления осужденных и предупреждения с их стороны совершения новых преступлений. Данные статистики свидетельствуют о широком применении поощрительных мер; так, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в Российской Федерации в 2014 г. составило - 12,0 % от общего числа освобожденных от наказания; в 2015 г. - 17,0 %; в 2016 г. - 18,5 %; в 2017 г. - 14,3 %; в 2018 г. - 12,1 %; в 2019 г. - 12,0 %; и, соответственно, по Республике Татарстан в 2014 г. составило - 10,0 %; в 2015 г. - 17,0 %; в 2016 г. - 23,0 %; в 2017 г. - 24,0 %; в 2018 г. -18,3 %; в 2019 г. - 16,0 %.

И, одновременно, стимулирование правопослушного поведения осужденных и соответствующие формы смягчения наказания в уголовном праве отвечают современным трендам гуманизации общества и защиты прав и свобод человека и гражданина, которые гарантируются в Конституции Российской Федерации и многих международно-правовых актах, Общеизвестно фундаментальное конституционное положение о том, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). В соответствии с ч. 3 ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах пенитенциарной системой должен предусматриваться режим для заключенных, существенной целью которого является их исправление и социальное перевоспитание.

Стимулированием позитивного поведения уголовно-правовые меры создают благоприятные предпосылки для проведения исправительно-воспита-тельных и предупредительных мер среди осужденных.

Кроме того, уголовно-правовые меры поощрения имеют и вторичный эффект - стимулирующий характер, а именно, обусловливают смягчение или даже освобождение от его отбывания, поэтому их реализация объективно уменьшает количество осужденных, снижает нагрузку на исправительные учреждения и, в конечном счете, на бюджет государства.

И, наконец, данные уголовно-исполнительной и судебной статистики свидетельствуют о том, что в порядке уголовно-правового поощрения позитивного поведения свыше 30-40% осужденных освобождаются от отбывания наказания досрочно. И эта практика также должна быть предметом научных исследований.

В качестве предмета диссертационного исследования были определены условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания только в отношении осужденных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку они в правоприменительной практике составляют более 97% от всех случаев их применения. Кроме того, диссертант ограничился исследованием указанных мер поощрения позитивного поведения осужденных, поскольку при применении других уголовно-правовых мер (амнистии, помилования, отсрочки отбывания наказания) учитываются другие обстоятельства, а позитивный характер поведения осужденных является не столь выраженным.

Изложенные соображения и были приняты во внимание при выборе темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. В отечественной доктрине уголовного и уголовно-исполнительного права плодотворный вклад в разработку теории поощрения внесли Х.Д. Алипкеров, В.М. Баранов, Ю.В. Голик, В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский, С.И. Зельдов, С.Г. Келина, А.С. Михлин, А.Е. Наташов, Р.А. Сабитов, В.И. Селиверстов, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов, Ю.М. Ткачевский, И.В. Шмаров, В.А. Уткин.

Общие проблемы института освобождения от наказания явились предметом исследования в докторских диссертациях Л.В. Яковлевой «Институт освобождения от наказания в российском праве» (Москва 2003 г.), И.А. Ефремовой «Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике» (Саратов, 2018 г.).

Отдельные уголовно-правовые меры поощрения позитивного поведения осужденных в последние два десятилетия исследовались в кандидатских диссертациях Р.А. Дьяченко «Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (Краснодар, 1999 г.); С.Г. Барсуковой «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству» (Йошкар-Ола, 2004 г.); И.М. Евтушенко «Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы» (Саратов, 2003 г.); И.Д. Бадамшиной «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России» (Омск, 2005); О.А. Пилипенко «Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики» (Ростов-на-Дону, 2009 г.); Ш.М. Рашидова «Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (Махачкала, 2009 г.); В.В. Степанова «Проблема теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на примере Тамбовской области (Москва, 2009 г.); Л.В. Чуприной «Режим испытания при условно-досрочном освобождении» (Томск, 2012 г.); И.М. Усма-нова «Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы по законодательству России и практика его применения в Татарстане» (Самара, 2014 г.); А.А. Рыбакова «Контроль за лицами, условно досрочно освобождаемыми от отбывания наказания» (Владимир, 2015 г.).

Вместе с тем назрела необходимость в комплексном исследовании мер уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных в связи со значительными изменениями и дополнениями ряда поощрительных норм УК РФ, внесенными в 2009-2020гг., в том числе, и изменениями, внесенными Федеральным законом от 31 июля 2020г.№ 260-ФЗ, а также новыми тенденциями в уголовно-исполнительной и судебной практике, обозначившимися в том числе в связи с регламентацией возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве условия применения мер уголовно-правового поощрения, а также установлением более продолжительного срока (п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 79 УК РФ), а при наличии обстоятельств, предусмотренных в ч. 31 ст. 79 УК РФ,

7

и менее продолжительного срока, подлежащего отбыванию при условно-досрочном освобождении.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением норм УК РФ, предусматривающих меры уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Предметом исследования являются:

-нормы Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов;

-нормы отечественного уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства;

-нормы законодательства других государств, регламентирующие меры уголовно-правового поощрения законопослушного поведения осужденных;

-материалы практики применения мер уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы;

-научные труды по проблемам освобождения от отбывания наказания, исправления и ресоциализации осужденных.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в формулировании концептуального представления о мерах уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих лишение свободы, и обосновании на этой основе предложений по оптимизации их законодательного регулирования и реализации их в уголовно-исполнительной и судебной практике.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

-раскрыть стимулирующий характер мер поощрения в уголовном праве;

-определить нравственные основы и показать социальное значение мер поощрения в уголовном праве;

-выявить особенности поощрительных уголовно-правовых норм;

8

-рассмотреть поощрительные санкции и провести классификацию мер поощрения в уголовном праве;

-показать особенности законодательной регламентации мер уголовно -правового поощрения позитивного поведения осужденных как комплексного межотраслевого субинститута освобождения от наказания в УК РФ и УИК РФ;

-выявить характер регулирования указанных мер по уголовному законодательству зарубежных государств;

-установить юридическую природу, предпосылки и основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом новейших изменений в законодательстве;

-выявить закономерности практики применения этих мер поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы;

-выработать и обосновать предложения по совершенствованию некоторых норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденным, отбывающим лишение свободы.

Методологическую основу диссертационного исследования составил целостный комплекс методов научного анализа, присущих юридической науке. В качестве основополагающего использовался диалектический метод, применялись другие общенаучные методы (логический, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический и др.), а также частнонауч-ные (логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.)

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена трудами юристов в области теории и истории российского государства и права, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии: А.В. Бриллиантова, А.Э. Жалинского, Т.В. Кленовой, М.И. Ковалева, В.П. Ко-няхина, Н.М. Кропачева, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, В.Ф. Лапшина,

9

А.В. Наумова, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, Р.А. Сабитова, А.Л. Санташова, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевского, А.И. Чу-чаева, В.А. Якушина.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, регулирующие применение уголовного наказания и обращения с осужденными, правовые памятники, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство России и других государств, положения иных нормативных правовых актов.

Эмпирическую базу исследования составили: 1) статистические данные применения уголовно-правовых мер поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих лишение свободы за 2014-2019 гг.; 2) материалы анализа деятельности 14 исправительных учреждений в Республике Татарстан; 3) данные анализа 315 материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотренных судами в Республике Татарстан в 2013-2019 гг.; 4) данные анкетирования 220 осужденных к лишению свободы в 2014 г. и 180 - в 2019 г., отбывающих наказание в ИК-3 УФСИН РФ по РТ; 5) данные интервьюирования 120 сотрудников 9 исправительных учреждений в Республике Татарстан в 2020 г.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой монографическое исследование мер уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих лишение свободы, как комплексного межотраслевого субинститута освобождения от наказания с учетом изменений их законодательного регулирования в последние годы и обозначившихся тенденций в уголовно-исполнительной и судебной практике, а также предложены варианты оптимизации этих мер.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Поощрение в уголовном праве представляет собой разновидность позитивной оценки поведения субъекта (осужденного), заключающуюся в юридически обеспеченной возможности устранения или смягчения обременений,

10

реализуемыми уполномоченным на то органом с целью побуждения его к позитивным действиям.

2. Меры уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных - это комплексный межотраслевой субинститут освобождения от наказания, структурирующий нормы конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права. Поощрение, как форма стимулирования позитивного поведения в уголовном праве, представляет собой систему закрепленных в нормах права обязательных и формально определенных, санкционируемых государством стимулов, реализуемых в рамках уголовно-правовых отношений с учетом нравственных представлений в обществе о справедливости и гуманизме.

3. Поощрительные нормы своим функциональным назначением имеют воздействие на поведение людей в целях стимулирования желаемого поведения. А основным способом их воздействия выступает побуждение к достижению общественно полезного результата. Меры уголовно-правового поощрения правопослушного поведения осужденных своим целевым назначением призваны инициировать и ускорять процесс достижения целей исправления осужденных и предупреждения с их стороны совершение новых преступлений и исключить практику применения неоправданных правоограничений к осужденным.

4. Осуществлена классификация мер уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в зависимости от: 1) их адресата; 2) времени их реализации; 3) оснований их применения; 4) стадии правового регулирования.

5. Регламентация видов освобождения от отбывания наказания в связи с позитивным поведением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы (тюремного заключения), в уголовном законодательстве зарубежных государств во многом схожа с их регулированием в УК РФ. В то же время некоторые его положения заслуживают внимания и российского законодателя, в

частности, более обстоятельно следовало бы установить в УК РФ основание

11

условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как это сделано в УК Австрии, Киргизии, ФРГ, Польши и некоторых других государств. Следовало бы также предусмотреть в УК РФ конкретные меры по ресоциализации освобожденных условно-досрочно, как это установлено в УК Швейцарии. Заслуживает внимания и практика ограничения в применении условно-досрочного освобождения в отношении наиболее опасных преступников (виновных в совершении террористического акта, особо опасном рецидиве).

6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это мера поощрительного уголовно-правового воздействия, основанная на стимулировании законопослушного поведения и позволяющая обеспечивать наибольшее соответствие исправительного и воспитательного влияния в рамках отношения «государство-осужденный» личностным характеристикам последнего; условно-досрочное освобождение предусматривает перевод правоотношения между лицом, свершившим преступление, и государством, из негативной в позитивную плоскость при выполнении им соответствующих требований и при наличии предусмотренного законом основания.

7. Замена наказания более мягким видом наказания по законодательству РФ представляет собой меру поощрительного уголовно-правового воздействия, содержащую стимулирующий заряд, она обеспечивает наибольшее соответствие исправительного и воспитательного воздействия на осужденного личностным характеристикам последнего. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания предполагает продолжение правоотношения между лицом, совершившим преступление, и государством в рамках реализации уголовной ответственности, смягчая характер принудительного воздействия при наличии предусмотренного законом основания и соблюдении осужденным соответсвующих условий.

8. Советский законодательный опыт регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены наказания более мягким

в значительной мере предопределил современный уровень их регламентации.

12

В то же время принципиальным отличием регламентации этих видов освобождения от отбывания наказания в УК РФ является направленность ее развития; если трендом прежнего уголовного законодательства было постепенное сужение возможности применения как условно-досрочного освобождения, так и замены наказания более мягким, то нынешняя их регламентация, наоборот, характеризуется противоположной тенденцией к расширению сферы применения этих видов освобождения от отбывания наказания и повышенным потенциалом позитивного стимулирования правопослушного поведения осужденных, прежде всего, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

9. Предложения по изменению и дополнению УК РФ:

а) в ч. 1. ст. 79 вместо словосочетания «что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» предусмотреть положение, «что оно твердо встало на путь исправления и впредь не совершит новое преступление», а в примечании к этой статье указать: «критериями твердого становления на путь исправления являются: а) соблюдение режима отбывания лишения свободы и, соответственно, отсутствие мер взыскания в течение предшествующей одной четвертой срока наказания; б) добросовестное отношение к труду; в) положительное восприятие воспитательных мероприятий администрации исправительного учреждения; г) стремление к повышению общеобразовательного и профессионального уровня»;

б) в ч.1 ст. 79 и ч.1 ст. 80 вместо словосочетания «возместившему вред (полностью или частично), причиненного преступлением» указать «и в пределах возможного добровольно возместивший причиненный преступлением вред»;

в) исключить из ч.41 ст. 79 часть ее положений (возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, учет заключения администрации исправительного учреждения, результаты судебно-психиатрической экспертизы осужденных, страдающих расстройством сексуального предпочтения) и закрепить их в ч. 1 ст. 79, а другую часть предусмотреть в ст. 175 УИК РФ (отноше-

ние осужденного к содеянному, динамика изменения его личных и социальных установок, отношение к труду, учебе, наличие поощрений, взысканий, отношение к лечению лиц, страдающих педофилией, алкоголизмом или наркоманией).

г) из п. «б» ч. 7. ст. 79 исключить указание на умышленное преступление средней тяжести и одновременно в п. «в» ч. 7 этой же статьи после слов «осужденный совершил», указать на умышленное преступление средней тяжести.

д) в ч. 1 ст. 80 вместо слов «его поведение в течение всего периода отбывания наказания» указать «в течение предшествующей одной шестой срока наказания и если суд придет к убеждению, что осужденный не совершит новое преступление».

е) дополнить ст. 80 частью третьей следующего содержания: «Фактически отбытый срок лишения свободы при замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания не может быть менее шести месяцев»;

ж) исключить применение условно-досрочного освобождения к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и за террористический акт;

з) регламентировать замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в главе 10 «Назначение наказания», вслед за регламентацией условного осуждения (ст. 741).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в содержащихся в нем выводах, обобщениях и предложениях, они способствуют развитию науки уголовного и уголовно-исполнительного права, в частности, дополняют и развивают представления о роли мер уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденных в индивидуализации наказания, достижении его целей и поэтому создают базу для дальнейшего их исследования.

Практическая значимость исследования проявляется в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы: 1) в нормот-

ворческой работе при совершенствовании УК РФ, УИК РФ в сфере регламентации мер поощрения позитивного поведения осужденных и создания предпосылок для своевременного достижения целей наказания; 2) в уголовно-исполнительной и судебной практике; 3) в учебном процессе при преподавании курсов уголовного права, уголовно-исполнительного права и соответствующих дисциплин специализации для студентов образовательных учреждений высшего образования; 4) при разработке учебно-методических материалов; 5) в системе повышения квалификации сотрудников исправительных учреждений, органов прокуратуры, федеральных и мировых судей.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются применением общенаучных и частнонаучных методов исследования правовых и социальных явлений. Достоверность полученных результатов обеспечивается анализом статистических данных, уголовных дел, материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судебной практикой, подтверждается использованием большого объема источников научной информации, законов, других нормативных правовых актов, данных конкретно -социологических исследований в форме интервъюирования сотрудников исправительных учреждений и анкетирования осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета, где проводилось ее обсуждение и рецензирование. Основные теоретические положения и выводы излагались на научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе (Казань, 30-31.05. 2002г.); VI Международной научно-практической конференции «Право как основа современного общества» (28.04.2012г.); конференциях преподавателей и аспирантов Казанского (Приволжского) федерального университета в 2012, 2017, 2018 и 2019 гг.

Основные положения диссертационной работы нашли освещение в шести научных работах, в том числе в четырех статьях, опубликованных в рецензируемых изданиях, определенных ВАК РФ. Результаты исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий с бакалаврами и магистрантами в Казанском (Приволжском) федеральном университете.

Структура диссертации. Структура диссертации определена с учетом логики построения научного исследования и состоит из введения, трех глав, охватывающих девять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, литературы, материалов судебной и уголовно-исполнительной практики и четырех приложений.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПООЩРЕНИЯ ПОЗИТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

§ 1. Меры поощрения как форма стимулирования позитивного поведения в уголовном праве

Система правовых поощрений в конкретно-исторический период развития России - это своеобразная реакция на актуальные потребности и проблемы, существовавшие в тот или иной период в российском обществе, поскольку институт поощрений является комплексным юридическим средством достижения поставленных государством целей, способом решения соответствующих задач.

Генезис и эволюция правовых форм поощрения, их качественное изменение и количественный рост всегда были зависимы, производны от состояния базисных отношений. Пределы правового поощрения, как и масштаб принуждения, обусловлены сущностью государства и права. Как отмечается в литературе, в соответствии с социально-экономическим и политическим развитием общества появлялись и совершенствовались новые формы и виды поощрений. Чем более высоким становился уровень цивилизованности общества, тем более широкие сферы социальной жизни были охвачены поощрительными санкциями1.

История института правового поощрения в законодательстве и в юридической литературе показывает, что данный институт эволюционировал от простых форм к более сложным. Первоначально поощрения имели в основном примитивный характер и распространялись лишь на небольшой круг общественных отношений. Затем вместе с усложнением жизнедеятельности об-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Халилов Руслан Рафикович, 2021 год

Литература

1. Александров, Н.Г Общая теория советского права / [Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, П.С. Грацианский и др.]; Под ред.С.Н. Братусь и И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1966. - 491 с.

2. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

3. Ашин, А. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (закон, теория и практика): монография / А. А. Ашин, Н. А. Сима-гина. - Владимир: ВИТ-принт, 2012. - 123 с.

4. Бабаян, С.Л. Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденных к лишению свободы // [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://cyberleninka.ru, свободный (дата обращения: 25.04.2019).

5. Байрамуков, Р.Б. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства / Р.Б. Байрамуков, Н.Д. Сухарева // Общество и право. - 2010. - №5. - С. 100-103.

6. Байтин, М.И. Сущность права (современное нормативное право-понимание на грани двух веков) /Г.В. Байтин. - 2-е изд., доп. - М.: ООО ИД Право и государство, 2005. - 544 с.

7. Балафендиев, А.М. Социально-правовое назначение института амнистии /А.М. Балафендиев // Вестник экономики, права и социологии. -2012. - № 1. - С. 168-172.

8. Баранов, В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; Под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 а

9. Бородин, В.В. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека / В.В. Бородин, В.И. Крусс // Правоведение. - 2002. - № 6. - С. 34-56.

10. Васильев, А.М. Право: развитие общего понятия / А.М. Васильев, В.Н. Кудрявцев // Советское государство и право. - 1985. -№ 7. - С. 3-13.

11. Введение в философию: учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: [И.Т. Фролов и др.]. - М.: Республика, 1989. - 623 с.

12. Виды освобождения от уголовного наказания // Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания; Издание проф. В.Б. Малинина - СПб ГКА, СПб., 2008. - 562 с.

13. Восстановление нарушенных прав граждан. Примеры правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в 2001 году / Под общ. ред. О.О. Миронова. - М.: Юриспруденция, 2002. - 200 с.

14. Галиуллин, И.З. Условные меры уголовно-правового характера / И.З. Галиуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. - 148 с.

15. Гегель, Г.В. Наука логики: в 3 т. Т. 2. / Г.В. Гегель. - М.: Мысль, 1971. - 799 с.

16. Герцензон, А.А. История советского уголовного права / [А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов и др.]. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 466 а

17. Глазырин, В.В. Общие законы управления и правовое регулирование / В.В Глазырин, В.И. Никитинский // Советское государство и право. -1978. - № 9. - С. 40-47.

18. Голик, Ю.В Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории / Ю.В. Голик; Отв. ред. Г.Н. Доронин - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 80 а

19. Голик, Ю.В. Поощрительные нормы в советском уголовном праве / Ю.В. Голик // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. - С. 29-31.

20. Грачева, Ю. В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография / Ю.В. Грачева; Отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Проспект, 2014. - 373 с.

21. Грачева, Ю.В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания: монография / Грачева Ю.В.; Отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 240 а

22. Грибалев, Н.П. Проблемы материального и морального стимулирования труда // Право и социальное планирование / [Н.А. Беляев, В.К. Гли-стин, Н.П. Грибалев и др.]; Редкол.: П.Н. Лебедев, А.С., Пашков, А.Ю. Суслов. - М.: Юрид. лит., 1981. - 248 а

23. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. - М.: ГИС, 1955.

24. Дубинин, Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности /Т.Т.Дубинин // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 79-88 .

25. Дурманов, Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву / Н.Д. Дурманов. - М.: Госюриздат, 1957. - 80 а

26. Евтушенко, И. Каким быть условно-досрочному освобождению?/ И.Евтушенко // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 20-30

27. Елеонский, В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел: учебное пособие / В.А. Елеонский. - Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1984. - 108 а

28. Ефимов, М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения/ М.А. Ефимов // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 84-94.

29. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 тт. / Т. Ф. Ефремова. - М., 2000.

30. Жариков, Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации / Ю.С.Жариков. - М.: Юриспруденция, 2009. - 216 с.

31. Жумагазиева, Н.М. Нравственность как принцип государства // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Пятой международной научной конференции (21-22 октября 2011 г.) / Отв. ред.: Л.В. Денисова. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2011. - С. 46-53.

32. Звечаровский, И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности / И. Э. Звечаровский. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - 156 с.

33. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2011. - 508 с.

34. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / Карпец И.И. - М.: Госюриздат, 1961. - 152 с.

35. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина; Отв. ред. А.А. Пионтковский. - М.: Наука, 1974. - 232 с.

36. Кленова, Т.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования как основные критерии классификации уголовно-правовых норм / Т.В. Кленова // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Межвузовский сборник статей. - Куйбышев: Изд-во Куйбышев. ун-та, 1988.

- С. 5-14.

37. Ковалев, М.В. Условно-досрочное освобождение как институт поощрения в уголовно-исполнительном праве / В.М. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. - 2018. - № 4. - С. 198-202.

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2005. - 640 с.

39. Конкина, О.В. Институты условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания по действующему уголовному законодательству России: монография / О.В. Конкина; Федеральная служба исполн. наказаний, Акад. права и упр. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2013. - 191 с.

40. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов.

- СПб., 1909. - 354 с.

41. Коробов, В.П. Понятие дифференциации уголовной ответственности / В.П.Коробов // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1995. - С. 43-49.

184

42. Королев, А.И. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы / Ю.В. Голик, А.И. Коробеев, А.В. Усс. - Красноярск: Изд-во Крас-нояр. ун-та, 1991. - 240 а

43. Краткий психологический словарь / [В.В. Абраменкова, В.С., Аванесов, В.С. Агеев и др.]; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошев-ского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

44. Криминология: учебник / А.Ф. Агапов и др.; Под ред. В.Д. Мал-кова; Моск. гос. лингвист. ун-т. - М.: Юстицинформ, 2004. - 527 с.

45. Кудрявцев, В.Н. Право и поведение/В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1978. - 191 с.

46. Кудрявцев, В.Н. Нормы права как социальная информация / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

47. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: Норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

48. Курс советского уголовного права: Наказание. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 3 / [А.Н. Игнатов, С.Г. Келина, М.И. Ковалев и др.]; Редкол.: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970. - 350 а

49. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: Учебное пособие. Т. 2 / [М.Н. Голоднюк, В.И. Зубкова, Н.Е. Крылова и др].; Под ред. Н.Ф. Кузнецова и И.М. Тяжкова. - М.: Зерцало, 1999. - 400 а

50. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М.: Норма, 1998. - 296 а

51. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 192 а

52. Малинин, В.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный) / В.Б. Ма-линин, Л.Б.Смирнов. М., 2011. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online, свободный (дата обращения: 21.04.2019).

53. Малько, А.В. Льготы и поощрения как важнейшие правовые средства регионального законодательства/ А.В. Малько // Правоведение. -1999. - № 1. - С. 235-239.

54. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. Мальцев // Уголовное право. - 2006. - № 1. - с. 45-49.

55. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г.В. Мальцев. - М.: Прометей, 1999. - 419 с.

56. Марогулова, И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм / И.Л. Марогулова // Правоведение. - 1992. - № 4. - С. 95-100.

57. Марогулова, И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования / И.Л Марогулова // Журнал российского права. - 1998. - № 1. - С. 38-44.

58. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015.

59. Матвеев, С.А. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: особенности теории и практической реализации / С.А. Матвеев, Р.В. Макаров //[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: https://cyberleninka.ru/article/n, свободный (дата обращения: 18.01.2020).

60. Матузов, Н.И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено»/ Н.И. Матузов // Советское государство и право. - 1989. - № 8. - С. 39.

61. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Матузов Н.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 294 с.

62. Метлов, В.И. Диалектика оснований и развития научного знания В.И.Метлов // Вопросы философии. - 1976. - № 1. - С. 117-128.

63. Михлин, А.С. Поощрительные институты и их место в уголовно-исполнительном праве /А.С. Михлин // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во НИИ МВД России, 1993. - С . 11-22.

64. Михлин, А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания: учеб. пособие / А С. Михлин. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 151 с.

65. Муромцев, С. А. Определение и основное разделение права / С. Муромцев. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. - 250 а

66. Мусаткина, А.А. Поощрительные финансово-правовые санкции / А.А.Мусаткина // Современное право. - 2005. - № 5. - С. 65-68.

67. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Рос. акад. наук, Нац. обществ.-науч. фонд; Науч.-ред. совет.: В.С. Степин и др. -М.: Мысль, 2000-2001.

68. Общая теория права и государства: учебник / [В.С. Афанасьев, А.Г. Братко, А.П. Герасимов и др.]; Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - 360 а

69. Общая теория права. Курс в 2-х тт. Т. 2 / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 а

70. Общая теория права: учеб. для юрид. вузов / [Ю.А. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.]; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. - 383 с.

71. Одегнал, Е.А. Злоупотребление правом как правовое явление и его последствия/ Е.А. Одегнал // Северо-Кавказский юридический вестник. -2009. - №2. - С. 25-30. //[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru, свободный (дата обращения: 20.05.2020).

72. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азъ, 1994. - 907 с.

73. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. -М.: Юрид. лит., 1971. - 376 с.

74. Панченко, П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных / П.Н. Панченко // Российский судья. - 2005. - № 11. - С. 30-32.

75. Пионтковский, А.А. Избранные труды. Т. 1 / А.А. Пионтковский. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. - 372 с.

76. Пионтковский, А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование / А.А. Пионтковский. - Казань: Типо-лит. ун-та, 1900. -251 с.

77. Плюснин, А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России/ А.М. Плюснин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - № 3. - С. 8-12.

78. Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция / Под ред. А.В. Малько и Н.И. Матузова. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 304 с.

79. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.

80. Ратушный, Е. Е. Проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по российскому законодательству: монография / Е. Е. Ратушный. - М.: Триумф, 2017. - 191 с.

81. Решетов, Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ / Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989. - 158 с.

82. Российское уголовное право: Курс лекций / [Т.А. Бушуева, Ю.В. Голик, А.И. Коробеев и др.]; Науч. ред. А.И. Коробеев. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 604 с.

83. Сабитов, Р.А. Уголовно-правовое регулирование посткриминального поведения: монография / Р.А. Сабитов. - Челябинск: Изд-во Челяб.

юрид. ин-та МВД России, 2011. - 388 с.

188

84. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. - 7-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Юрайт, 2019. - 603 с

85. Скиба, А.П. Замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания: проблемы уголовно-правового и уголовно-исполнительного регулирования / А.П. Скиба, Н.В. Артеменко // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/, свободный (дата обращения: 21.05.2020).

86. Скрябин, М.А. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / М. А. Скрябин, Х.С. Шакиров; Московский гуманитарно-экономический ин-т, Нижнекамский фил. - Казань: Новое знание, 2006. - 166 с.

87. Степанов, В. В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: теоретические и правоприменительные проблемы : [монография] / В. В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 178.

88. Сычев, А.А. Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания/ А.А.Сычев // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n /, свободный (дата обращения: 20.03.2020).

89. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т.1 / Н.С. Таганцев. - СПб.: Гос. тип., 1902. - 823 а

90. Тарханов, И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву / И.А.Тарханов; Науч. ред. В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 104 а

91. Тарханов, И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве / И.А. Тарханов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - 329 с.

92. Теория государства и права. Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения / Н.А. Власенко. - М.: Юриспруденция, 2009. - 424 а

93. Тит, А. А. Правовая природа условно-досрочного освобождения в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь / А. А. Тит // Вестник Московского университета МВД России. - 2017.

- № 5. - С. 202 - 206.

94. Ткачевский, Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения / Ю.М. Ткачевский. - М.: Юрид. лит., 1982. - 136 с.

95. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский. - М.: Юрид. лит., 1970. - 240 с.

96. Ткачевский, Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний: учебное пособие / Ю.М. Ткачевский. - М.: Зерцало, 1997. -144 с.

97. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / [Н.А.Голованова, В.Н.Еремин, М.А.Игнатова и др.]; Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003.

- 576 с.

98. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев и др.; Под ред. Ф.Р. Сундурова и И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2016. - 862.

99. Уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / [Р.М. Валеев, Б.С. Волков, М.Д. Лысов и др.]; Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1994. - 468 с.

100. Уголовное право России: Часть общая: учеб. для вузов / [Р.Р. Га-лиакбаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков и др.]; Отв. ред. Л.Л. Кругликов.

- М.: БЕК, 1999. - 559.

101. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / [М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова и др.]; Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 516 с.

102. Уголовное право: Часть общ. Часть особ.: Вопросы и ответы / [Х. М. Ахметшин, А.В. Беляев, Г.Н. Борзенков и др.] / Под ред. А. С. Михлина. -М.: Юриспруденция, 2000. - 156 с.

103. Усманов, И. М. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы по законодательству России и практика его применения в Татарстане: монография / И. М. Усманов ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Казанский юридический ин-т ; под ред. В. П. Малкова. - Казань: КЮИ МВД России, 2016. - 130.

104. Уразбаев, Р. Ш. Цели уголовного наказания и возможность их достижения при условно-досрочном освобождении : монография / Р. З. Уразбаев. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 166 с.

105. Уголовно-исполнительное право: учебник / В.Б. Малинин, Л Б. Смирнов; Межрегиональный ин-т экономики и права (МИЭП). - М.: Контракт: Волтерс Клувер, 2010. - 347 с.

106. Улицкий, С.Л. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения // Российская юстиция. - 2004. - № 2. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://base.garant.ru/3994931

107. Ушаков, Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка: 180000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. - М., 2005. - 1239 с.

108. Фаткуллин, Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Ф.Н.Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987. - С. 231.

109. Фрейд, З. О психоанализе: Пять лекций; Методика и техника психоанализа/ Зигмунд Фрейд. -Спб., 1997. - 222 с.

110. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учеб. для вузов / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 1999. - 429 с.

111. Черданцев, А.Ф. Специализация и структура норм права / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 1970. - № 1. - С. 41-49.

112. Черненко, Т.Г. Некоторые проблемные вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / Т.Г. Черненко, И.В. Ма-салитина // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article, свободный (дата обращения: 20.04.2020).

113. Чехов, А.П Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Сочинения: В 18 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А.М.Горького. — М.: Наука,

191

1974 - 1982. - Т. 14/15. Из Сибири. Остров Сахалин. 1889 - 1895. — М.: Наука, 1978. — С. 39- 372.

114. Фомин, М. А. Условно-досрочное освобождение. Практика применения / М. А. Фомин. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 439 с.;

115. Шептулин, А.П. Категории диалектики / А.П. Шептулин. - М.: Наука, 1971. -202 с.

116. Язык закона / [С.А. Боголюбов, И.Ф. Казьмин, М.Д. Локшина и др.]; Под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990. - 189 с.

Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Авдеев, В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Авдеев. - СПб., 1995. - 192 с.

2. Балафендиев, А.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. /А.М. Балафендиев. - Казань, 2016. - 255 с.

3. Барсукова, С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Г. Барсукова. - Йошкар-Ола, 2000. - 201 с.

4. Гареев, М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.Ф. Гареев. - Казань, 2005. - 23 с.

5. Горбач, Д.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Горбач. - Рязань, 2012. - 24 с.

6. Горбач, Д.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы: дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Горбач. - Рязань, 2012.

192

7. Ефремова, И.А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательства и судебной практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. / И.А.Ефремова. - Саратов, 2018. - 60 с.

8. Киселева, О.М. Поощрение как метод правового регулирования: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 ./ О.М. Киселева. - Саратов, 2000.

- 38 с.

9. Малин, П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.М. Малин. - Рязань, 2000. - 216 а

10. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Малько. - Саратов, 1995. - 362 а

11. Плюснин, А.М. Организационно-правовые вопросы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / А.М. Плюснин. - М., 2005. - 21 с.

12. Рашидов, Ш.М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: По материалам Республики Дагестан: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ш.М. Рашидов. - Махачкала, 2005. - 25 с.

13. Рыбушкин, Н.Н. Реализация запрещающих норм советского общенародного права: автореф. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.Н. Рыбушкин.

- Казань, 1986. - 25 а

14. Сизый, А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных : (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.Ф.Сизый. - М., 1995. - 44 с.

15. Скаков, А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А.Б. Скаков. - Рязань, 2004. - 41 с.

193

16. Степанов, В.В. Проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: на примере Тамбовской области: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Степанов. - М., 2009. - 249 с.

17. Степанов, В.В. Проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (на примере Тамбовской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Степанов. - М., 2009. - 29 с.

18. Тит, А.А. Условно-досрочное освобождение от наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь: дис. ... канд. юрид. наук.12.00.08 / А.А.Тит. - М., 2018.

19. Улицкий, С.Л. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и замена наказания более мягким: дис. ... канд. юрид. наук / С.Л. Улицкий. - Алма-Ата, 1964. - 20 с.

20. Хегай, Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук12.00.08. / Л.В.Хегай. - М., 1985. - 22. с.

21. Цветинович, А.Л. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Л. Цветинович. - М., 1973. - 187 с.

22. Цыбулевская, О.И. Нравственные основания современного российского права : автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права / О.И. Цыбулевская. - Саратов, 2004. - 58 с.

23. Щерба, Д.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.А.Щерба. - Владивосток, 2007. - 22 с.

Материалы практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1(в ред. От 17 ноября 2015 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 20.09.2017).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 20.09.2017).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // [Электронный ресурс]. - СПС «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 20.09.2017).

4. Дело № 518/1/2005 // Текущий архив Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2005 г.

5. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26.07.2017. № 4.1-168/2017 // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

6. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03.05.2017. № 4.1-43/2017 // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

7. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03.05.2017. № 4/1-135/2017 // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

8. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.08.2017. №4 /-165/17 // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

9. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан. Копия от 27.02.1017 // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

10. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан 29.90.2017. № 4.1-101/2017 // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

11. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан № 4/1-165/2017 от 29.07.2017 г. // Текущий архив Альметьевского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

12. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25.12.2017. № 4/-1-279/2017 // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

13. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07. 06.2017. № 4/1-114/17 // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

14. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21.08.2017. № 4/1-197-2017 // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

15. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 25.12.2017. № 4/-42/2017 // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

16. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан № 4/1-279/2017 от 25.12.2017 г. // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

17. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан. Копия от 05.09.2017 // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

18. Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан. Копия от 10.11.2017 // Текущий архив Менделеевского районного суда Республики Татарстан за 2017 г.

19. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от13.08.2017 № 4 /-177/17 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

20. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2017. № 4/1-183/2017 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

21. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2.09.2017. № 4/1-229/2017 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

22. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.06.2017. № 4/1-263/17 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

23. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24.08.2017. № 4/1-357/17 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

24. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03.02.2017. № 4/1-48/2017 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

25. Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24.04..2017. № 4/1-99-2017 // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

26. Постановление Нижнекамского городского суда РТ № 4/1-177/17 от 13.06.2017 г. // Текущий архив Нижнекамского городского суда Республики Татарстан за 2017 г.

27. Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.08.2017.№ 4.1-183/2017// Текущий архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2017 г.

197

28. Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.05. 2017. № 4.1-346/2017 // Текущий архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2017 г.

29. Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.01.2017. №4 /-108/17 // Текущий архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2017 г.

30. Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан 27.02.2017. №4.1-1885/2017 // Текущий архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2017 г.

31. Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.02.2017. №4.1-624/2017 // Текущий архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2017 г.

32. Постановление Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан № 4.1-801/2017 от 29.11.2017 г. //Текущий архив Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан за 2017 г.

33. Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2.08.2017. №4/1-8004/2017 // Текущий архив Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан за 2017 г.

34. Статистические данные применения в Российской Федерации и Республике Татарстан условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за 2014-2019 г.

35. Материалы изучения 315 определений по вопросам условно-досрочного освобождения, рассмотренных федеральными судами Республики Татарстан за 2015-2019 гг.

36. Данные анкетирования 400 осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях УФСИН РФ по РТ в 2014 и 2019 гг.

37. Данные интервьюирования 122 сотрудников исправительных учреждений УФСИН РФ по РТ.

Приложение 1

Данные анкетирования осужденных, отбывающих наказание в

виде лишение свободы1

1. Социально-демографические характеристики, осужденных к лишению свободы

Таблица 1. Возраст (год рождения)

Возраст (год рождения) 2014 год 2019 год

1998-2002 31%

1991-1985 25% 50%

1985-1980 15% 6%

1979-1974 25% 4%

1973-1970 20% 0%

1963-1960 10% 0%

1959-1955 5% 0%

старше 0 9%

1 Цель проведенного анкетирования - сбор эмпирических сведений и создание на их основе социально-психологического портрета осужденного к лишению свободы, выявление мнений, мотивов и ожиданий в связи с условно-досрочным освобождением этой целевой аудитории. Основным инструментом стала анкета, разработанная автором диссертационного исследования, она состоит из 23 закрытых вопросов (ответы: «да» - «нет») и 2 вопросов с открытым ответом.

Площадкой проведенного исследования стала ФКУ ИК № 3 УФСИН РТ по РФ, где отбывают наказание осужденные к лишению свободы в колонии общего режима, где в 2014 г. содержалось 640 осужденных, а в 2019 г. - 456 осужденных к лишению свободы. Методом сплошной выборки было привлечено к анкетированию 220 осужденных к лишению свободы в 2014 г. и 180 - в 2019 г.

Обобщение и интерпретация результатов анкетирования представлена в таблицах и в тексте диссертации.

Таблица 2. Образование

2014 год 2019 год

Неполное высшее 5% 0%

Среднее 40% 8%

Профессиональное 30% 53%

Высшее 15% 22%

Не указано 10% 17%

Таблица 3. Наличие работы или учебы до осуждения

2014 год 2019 год

Не работал (не учился) 25% 7%

Работал 60% 87%

Учился 10% 6%

Не указано 5% 0%

Таблица 4. Семейное положение до осуждения

2014 год 2019 год

Холост 61% 43%

В гражданском браке 24% 20%

Женат 23% 24%

Разведен 11% 13%

Не указано 5% 0%

Таблица 5. Наличие семьи в период отбывания наказания

2014 год 2019 год

Да 35% 30%

Нет 45% 31%

Не указано 20% 39%

Таблица 6. Наличие детей

2014 год 2019 год

Да 55% 54%

Нет 45% 46%

Таблица 7. Наличие жилья

2014 год 2019 год

Да 69% 89%

Нет 31% 11%

2. Оценка осужденными мер исправления, применяемых администрацией исправительного учреждения

Таблица 8. Доступность информации о правах и обязанностях осужденных

к лишению свободы

2014 год 2019 год

Да 75 90

Нет 20 10

Не указано 5 0

Таблица 9. Соблюдение порядка отбывания наказания

2014 год 2019 год

соблюдают 69% 61%

не соблюдают 14% 39%

не указано 17% 0

Таблица 10. Профессиональная подготовка в период отбывания

наказания

2014 год 2019 год

Да 49% 63%

Нет 28% 30%

Не было желания 17% 3,5%

Наличие профессии, полученной до осуждения 6% 3,5%

Таблица 11. Влияние поощрений администрации на позитивное

поведение

2014 год 2019 год

влияют 44% 87%

не влияют 28% 10%

не указано 28% 13%

Таблица 12. Меры поощрения, применяемые за примерное выполнение обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания

2014 год 2019 год

досрочное снятие ранее наложенного взыскания 64% 82%

денежная премия за лучшие показатели в работе 10% 11%

не указано 16% 7%

Таблица 13. Предоставление денежной премии за лучшие показатели в

работе

2014 год 2019 год

Количество осужденных Количество осужденных

Предоставлялась 14% 17%

Не предоставлялась 13% 56%

Не указано 73% 27%

3. Оценка осужденными к лишению свободы возможности реализации права на условно-досрочное освобождение и дальнейшее позитивное поведение

Таблица 14. Отбывание срока в одном учреждении

2014 год 2019 год

Да 73% 89%

Нет 5% 11%

Не указано 22% 0%

Таблица 15. Подача заявления на досрочное снятие ранее наложенных

взысканий

2014 год 2019 год

Да, подавали 77% 13%

Нет, не подавали 23% 87%

Таблица 16. Компенсация ущерба потерпевшему

2014 год 2019 год

Да 60% 57%

Нет 40% 43%

Таблица 17. Обращение с заявлением об условно-досрочном освобождении

2014 год 2019 год

1 раз 30% 20%

2 раза 40% 0%

3 раза 8% 2%

Ни разу 38% 78%

Таблица 1 8. Наличие профессии, необходимой для работы после

освобождения

2014 год 2019 год

есть 20% 45%

нет 8% 30%

воздержались 72% 25%

Таблица 19. Мнение о возможности трудоустройства с судимостью

2014 год 2019 год

есть возможность 75% 54%

нет 11% 40%

воздержались 14% 6%

Таблица 20. Оценка помощи государства в адаптации после освобождения

из мест лишения свободы

2014 год 2019 год

да, помогает 39% 44%

нет 45% 32%

помогает, но мало 16% 24%

Приложение 2

Анкета для изучения личности осужденных, отбывающих лишение свободы, в связи с применением условно-досрочного освобождения

(Образец)

1. Возраст (года рождения)

1991-1985 1985-1980

1979-1974

1973-1970 1963-1960 1959-1955 и старше

2. Образование до осуждения

Образование Неполное высшее Среднее

Профессиональное Высшее Не указано

3. Работали или учились до осуждения

До осуждения

Не работал (не учился)

Работал

Учился

Не указано

4. Семейное положение до осуждения

До осуждения Холост

В гражданском браке Женат

Разведен Не указано

5. Сохранилась ли семья?

Семья

Да Нет

Не указано

6. Есть ли дети?

Наличие детей

Да

Нет

7. Получили ли Вы необходимую информацию о своих правах и обязанностях по приезду в места заключения?

Да Нет

Не указано

8. Была информация доступна?

Да Нет

Не указано

9. Весь срок наказания вы отбываете в одном исправительном учреждении?

Срок наказания в колонии

Да

Нет

Не указано

10. Причины перевода из одного ИУ в другое:

Замена вида наказания Заявление родственников Личная просьба Изменение приговора Решение администрации ИУ

11. Подавали ли Вы заявление на досрочное снятие ранее наложенных взысканий?

Подавали/ не подавали Да, подавали Нет, не подавали

12. Представлялась ли к Вам денежная премия за лучшие показатели в работе?

Представлялась Не представлялась Не указано

13. Есть ли у вас лицевой счет, куда перечисляется премия?

Есть / нет

Есть

Нет

Не указано

14. Соблюдаете ли Вы порядок отбывания наказания?

Порядок содержания под стражей Соблюдают Не соблюдают Не указано

15. Считаете, поощрительное поведение других побуждает остальных к положительным поступкам?

Побуждают? Побуждают Не побуждают Не указано

16. Какие меры поощрения за примерное выполнение обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания к подозреваемым и обвиняемым применялись к Вам?

Меры поощрения

досрочное снятие ранее наложенного взыскания

денежная премия за лучшие показатели в работе

несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым демонстрация дополнительного фильма, разрешение на дополнительное посещение помещения для спортивных занятий, а также на другие формы проведения досуга_

17. Есть ли у вас наркотическая зависимость?

Да

Нет

Воздержусь от ответа

18. В случае условно-досрочного освобождения, уверены ли Вы, что у Вас есть востребованная профессия, по которой намерены работать?

100% есть 50% есть 30% 0%

19. Вы считаете, что сможете трудоустроиться с судимостью на хорошую работу, чтобы в корне изменить жизнь?

Да

Нет

Воздержусь от ответа

20. Вы компенсировали ущерб потерпевшему от преступления?

Да Нет

21. Сколько раз обращались с заявлением об условно-досрочном освобождении?

22. Какие основания отказа в УДО?

23. У вас есть жилье, чтобы жить после освобождения?

Да Нет

24. Получали ли Вы новую профессию в период отбывания наказания?

Да

Нет

Не было желания

У меня есть востребованная профессия, по которой я буду работать после освобождения Какая?