Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Ахматов, Иван Игоревич

• Ахматов, Иван Игоревич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ахматов, Иван Игоревич

Оглавление

Введение

Глава I. Теория уголовно-процессуальных правоотношений

§1. Возникновение и развитие учения о процессуальном правоотношении в

общей теории права

§2. Возникновение и развитие учения об уголовно-процессуальных правоотношениях в науке уголовного процесса России. Теория уголовно -

процессуальных правоотношений

§3. Уголовно-процессуальное правоотношение как элемент правового

регулирования

§4. Понятие и признаки уголовно-процессуального правоотношения

Глава II. Системный подход в теории уголовно-процессуальных

правоотношений

§1. Уголовно-процессуальное правоотношение как система

§2. Объект уголовно-процессуальных правоотношений

§3. Уголовно-процессуальные правоотношения между государственными органами, должностными лицами и лицами, не наделенными властными

полномочиями

§4. Уголовно-процессуальные правоотношения между органами

государственной власти и должностными лицами

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных правоотношений»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Изучение общественных отношений как результата взаимодействия людей в той или иной сфере социальной жизни представляет научный интерес не только для исследователей в области социологии. Так, политологи рассматривают социальные взаимодействия между людьми, их группами, народами по поводу организации, осуществления, распределения политической власти в обществе. Специалисты в области социальной психологии подвергают научному анализу межличностные отношения в микро- и макрогруппах, коллективах, изучают психологические характеристики их самих. Отечественная юридическая наука также прикладывает немалые усилия в процессе познания закономерностей возникновения, изменения и прекращения общественных отношений. Но последние рассматриваются ею в наиболее значимых проявлениях, в тех областях, где на поведение субъектов социального общения должно оказываться целенаправленное и упорядочивающее воздействие со стороны формально-определенных, общеобязательных и обеспеченных обществом и государством правил поведения - правовых норм. Правовое регулирование не должно обходить и сферу уголовного судопроизводства, поскольку здесь общественные связи складываются по поводу реализации уголовной ответственности или освобождения от нее, реабилитации невиновных лиц, защиты материальных и нематериальных благ личности, интересов общества и государства.

В теории уголовно-процессуального права вопрос об уголовно-процессуальных правоотношениях в последнее время затрагивается нечасто. Между тем его научная разработка является необходимым методическим шагом в условиях постоянных перемен, изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. При пристальном научном внимании к указанной тематике возможно не только проведение плодотворной теоретизации, но и разработка комплекса предложений по совершенствованию нормативной базы правоотношений и правоприменительной практики органов внутренних дел,

прокуратуры, суда, других учреждений и субъектов, наделенных законом процессуальными правомочиями.

Являясь формой жизни всей системы уголовного процесса России, уголовно -процессуальные правоотношения в то же время составляют его сущностную сторону, отображают его динамику. Потому современная юридическая наука должна уделять особое внимание предельно общим вопросам теории уголовно -процессуальных отношений, вскрывать глубинные закономерности возникновения, развития правовых связей (правоотношений) в сфере уголовного судопроизводства, исследовать их строение с опорой на процессуальный опыт прошлых лет, а на фундаменте открытых закономерностей выстраивать частные уголовно-процессуальные теории. Кроме того, исследование уголовно -процессуальных отношений в рамках правовой теории объективно приводит к разрешению вопроса о предназначении уголовного процесса, всестороннему осмыслению тех социальных потребностей, которые его порождают, с необходимостью поддерживают в нем целесообразность.

Проблема уголовно-процессуальных отношений является фундаментальной в науке уголовно-процессуального права. Она имеет непосредственное отношение к разработке теоретических и прикладных вопросов обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Разработка указанных вопросов имеет значение для развития науки уголовного права, общей теории права, уголовной политики, правотворчества1. Теоретическое знание об уголовно-процессуальных правоотношениях способно, на наш взгляд, предлагать пути совершенствования законодательной деятельности, предотвращения стихийного нормотворчества. Применение теории уголовно-процессуальных правоотношений на практике призвано сбалансировать формы реализации норм уголовно-процессуального права с ориентацией на социальные потребности, поддерживающие жизнь системы современного уголовного судопроизводства России.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования и определяет для науки потребность в разработке

1 См.: Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1994. - С. 13.

понятия уголовно-процессуальных отношений, их признаков, системы в рамках уголовно-процессуальной теории.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Значительный вклад в становление и развитие учения об уголовно-процессуальных правоотношениях внесли представители общей теории права, труды которых посвящены вопросам понятия и признаков правового отношения, его места в системе механизма правового регулирования.

Категория «правовое отношение» содержательно раскрыта на платформе фундаментальной правовой теории в трудах Н.М. Коркунова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Д.Д. Гримма, Ф.В. Тарановского, Е.Б. Пашуканиса, О.С. Иоффе, А.К. Стальгевича, Л.С. Явича, Ю.К. Толстого, С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, В.Д. Сорокина, Р.О. Халфиной, В.Н. Протасова, А.В. Малько, Е.Г. Лукьяновой, В.Н. Хропанюка и других авторов.

Учению о процессуальном отношении посвящены научные труды таких представителей зарубежной правовой мысли, как О. Бюлов, Д. Гольдшмидт, М. Пагенштехер, К. Миттермайер.

К исследованию процессуальных отношений вообще, а также с ориентиром на предмет гражданского материального и процессуального права, обращены работы И.Я. Фойницкого, Н.Н. Розина, Ю.С. Гамбарова, Е.А. Нефедьева, А.Ф. Клейнмана, П.Ф. Елисейкина, М.А. Гурвича, К.С. Юдельсона, Н.А. Чечиной, И.А. Жеруолиса, Л.А. Ванеевой, О.А. Красавчикова, Д.Н. Чечота, В.П. Мозолина.

Закономерностям возникновения и развития уголовно-процессуальных отношений в своих работах уделяли внимание Н.С. Алексеев, Б.А. Галкин, В.Г. Даев, Д.С. Карев, Л.Д. Кокорев, Ю.Д. Лившиц, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, В.А. Познанский, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд.

Научные взгляды относительно отдельных видов уголовно-процессуальных правоотношений развиты в трудах М.Т. Аширбековой, А.С. Бахты, В.М. Бозрова, А.Д. Бойкова, Л.В. Винницкого, А.В. Кудрявцевой, З.В. Макаровой, А.Д. Прошлякова, А.В. Смирнова, Л.Г. Татьяниной, В.Т. Томина.

Комплексному исследованию уголовно-процессуальных правоотношений посвящены монография (19752) и диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук (19943) В.П. Божьева.

Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права исследовался в диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук (19884) и монографии (19915) С.Д. Милицина.

Однако авторами (В.П. Божьевым, С.Д. Милициным) проблемы реализации норм права в уголовно-процессуальных правоотношениях в системе отдельной теории не рассматривались.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретического подхода, способствующего постановке и разрешению проблематики уголовно-процессуальных правоотношений в ракурсе их понятия, признаков, системы.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- проведение анализа развития учения о материально-правовых и процессуальных правоотношениях (в том числе, уголовно-процессуальных) для обоснования вывода о становлении и развитии методологического компонента теории уголовно-процессуальных правоотношений;

- определение понятия и функций частной теории уголовно-процессуальных правоотношений и построение ее системы;

- раскрытие общих положений теории уголовно-процессуальных правоотношений:

а) исследование уголовно-процессуальных правоотношений с позиции механизма правового регулирования как элемента такого регулирования для выявления общих закономерностей реализации норм уголовно-процессуального права в уголовно-процессуальном правоотношении;

2 Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : моногр. - М.: Юридическая литература, 1975.

3 Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения :дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1994.

4 Милицин С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук. -Свердловск, 1988.

5 Милицин С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права : моногр. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991.

б) выявление общих и специфических признаков уголовно-процессуальных правоотношений при анализе их связи с уголовно-материальными и иными правоотношениями, построение дефиниции исследуемого явления;

в) рассмотрение уголовно-процессуальных правоотношений в системе, анализ их строения;

г) определение объекта уголовно-процессуальных правоотношений, их классификация для выяснения предназначения уголовно-процессуальных связей в системе общественных отношений;

- выявление и определение на уровне отдельных положений теории уголовно-процессуальных правоотношений некоторых проблем и направлений развития их подсистем: правоотношений между органами государственной власти, должностными лицами и лицами, не наделенными властными полномочиями, а также правоотношений между органами государственной власти, должностными лицами.

Научная новизна диссертационного исследования. Настоящая работа представляет собой подход к постановке и разрешению проблем понятия, признаков и системы уголовно-процессуальных правоотношений, изложенный в форме уголовно-процессуальной теории с опорой на действующее правовое регулирование уголовного судопроизводства.

Теория уголовно-процессуальных правоотношений рассматривается с позиции своего становления и развития. Впервые определяются ее понятие, функции, предмет, цель и место в юридической науке в целом, и науке уголовно-процессуального права в частности.

В ракурсе теории уголовно-процессуальных правоотношений сами процессуальные связи в сфере уголовного судопроизводства (правоотношения) облекаются в рамки научной категории и рассматриваются с позиции теории систем, телеологического подхода (их предназначения, целесообразности)6. При этом обобщается накопленный наукой уголовного процесса опыт исследования уголовно-процессуальных отношений. Определяется место уголовно-процессуальных правоотношений в системе правового регулирования, их

6 Здесь и далее в тексте диссертационного исследования различие между правовым отношением и правовой (процессуальной) связью не проводится.

понятие, признаки, система. Исследуются их подсистемы: правоотношения между органами государственной власти, должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, и лицами, не наделенными властными полномочиями, а также правоотношения между органами государственной власти, должностными лицами, с другой стороны. Разрабатываются предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, на основе анализа его нормативных установлений, правоинтерпретационных актов, а также положений современной доктрины уголовного процесса.

Теоретическая значимость диссертационного исследования выражается в построении системы теории уголовно-процессуальных правоотношений как подхода к разрешению проблем развития уголовно-процессуальных правоотношений, модернизации и интеграции на его базе положений науки уголовно-процессуального права о стадиях и элементах механизма уголовно-процессуального регулирования, субъектах уголовного процесса, процессуальном интересе, процессуальных функциях, уголовно-процессуальной

правоспособности и дееспособности, правоприменительной деятельности в сфере уголовного судопроизводства, юридических фактах. Предложенное понятие, выделенные признаки и описанная система уголовно-процессуальных правоотношений смогут сконцентрировать научный поиск и последующую доктринальную теоретическую разработку на заданной тематике.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в возможности использования в правотворчестве и правоприменении выработанных на базе теории уголовно-процессуальных правоотношений предложений по совершенствованию правового регулирования уголовного судопроизводства. Вместе с тем полученные результаты исследования могут быть использованы при преподавании учебной дисциплины «Уголовный процесс».

Методологическую основу диссертационного исследования составляет комплекс общенаучных и специальных методов исследования: восхождение от абстрактного к конкретному, ретроспективный и системный анализ, индукция, дедукция, синтез, абстрагирование, диалектико-материалистический, телеологический, конкретно-социологический, статистический методы, метанаучный подход. Комплекс

правовых методов исследования составляют правовое моделирование и формально-юридический метод.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теория уголовно-процессуальных правоотношений в науке уголовно-процессуального права относится к разряду частных научных теорий, содержательно наполняющих общую теорию процессуального отношения. Указанная теория имеет свой предмет (общие закономерности развития юридических связей субъектов уголовного процесса), выполняет определенные функции (онтологическую, гносеологическую, объяснительную, синтезирующую, методологическую и праксеологическую), имеет собственную систему, состоящую из связанных друг с другом компонентов, поэтому ее положения составляют часть (раздел) научного знания об уголовно-процессуальном праве России.

2. Процесс упорядочения общественных отношений, входящих в предмет регулирования отечественного уголовно-процессуального права, состоит из стадий и соответствующих им элементов - правовых явлений, опосредующих правовое воздействие (норма права, акты реализации норм права, правоотношения).

2.1 Уголовно-процессуальное целеполагание представляет собой необходимый этап базовой, концептуальной стадии уголовно-процессуального регулирования. Цель в уголовном процессе связана с установлением уголовно-правовых отношений, обоснованием государством общественной необходимости осуществления публично-правового воздействия в виде уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера в отношении надлежащих лиц, и возмещением вреда, причиненного преступлением. При этом задачи уголовного судопроизводства есть направления к достижению его специфической цели, выражающиеся во всестороннем, полном и объективном исследовании судом, прокурором, следователем и дознавателем обстоятельств дела. Для повышения эффективности уголовно-

процессуального права как цель, так и задачи уголовного судопроизводства важно закрепить в законе наряду с положением о его назначении.

2.2 Уголовно-процессуальное правоотношение представляет собой элемент динамической стадии уголовно-процессуального регулирования, выступающий в виде средства достижения цели, решения задач и реализации принципов (основополагающих идей) уголовного судопроизводства, а также результата применения и использования субъектами уголовного процесса норм уголовно-процессуального права.

3. Общими признаками уголовно-процессуальных правоотношений являются:

A. Правовая форма.

Б. Динамичность (системность, множественность, двусторонность).

B. Властный характер.

Г. Самообеспеченность.

Специфические признаки уголовно-процессуальных правоотношений составляют:

A. Направленность на установление уголовных правоотношений.

Б. Двойная юридическая роль.

B. Возникновение во времени после уголовно-материальных отношений.

Г. Субъективный характер.

Д. Непостоянство.

Е. Обусловленность специфическим объектом.

Ж. Персонифицированный субъектный состав.

Факультативным признаком уголовно-процессуальных правоотношений является их связь с иными правовыми отношениями.

4. Уголовно-процессуальное правоотношение - это форма развития уголовного процесса, регламентированная нормами уголовно-процессуального права двусторонняя правовая связь субъектов уголовного процесса, носящая властный характер, функционирующая в системе процессуальных взаимодействий, обусловленная уголовно-правовым отношением и направленная на его установление.

5. Система уголовно-процессуального правоотношения представляет собой целесообразную юридическую связь его элементов, возникающую в конкретный момент времени и при определенных условиях уголовного судопроизводства. Элементами уголовно-процессуального правоотношения, взятого в системе, являются его субъекты, обладающие уголовно-процессуальной правоспособностью и дееспособностью, осуществляющие уголовно-процессуальную функцию.

5.1. Объект - необходимое условие функционирования системы уголовно -процессуальных правоотношений, совокупность важных социальных потребностей в установлении уголовной ответственности виновных лиц и ее реализации, освобождении от уголовной ответственности, реабилитации невиновных лиц, возмещении вреда, причиненного преступлением, а также обязательное условие конкретного уголовно-процессуального правоотношения -социальные потребности в совершении процессуальных действий, результатах правового поведения, защите материальных и нематериальных благ.

5.2. Объект и юридические факты находятся за пределами самих уголовно-процессуальных связей, являясь социальным (объект) и нормативным (юридические факты) условиями возникновения и развития системы (подсистем) уголовно-процессуальных правоотношений.

5.3. Процессуальный интерес субъекта - атрибут (неотъемлемое свойство) конкретного уголовно-процессуального правоотношения, совокупность идеологических установок его участника, обеспечивающих выполнение им процессуальной функции. Наличие таких идеологических установок у определенного невластного субъекта не только признается, но и гарантируется государством.

6. Обозначение подсистемы уголовно-процессуальных правоотношений между государственными органами, должностными лицами и лицами, не наделенными властными полномочиями, обусловлено необходимостью концентрации научного поиска на проблемах юридического взаимодействия указанных субъектов (элементов подсистемы) и путях совершенствования

правовых связей «невластный субъект-должностное лицо» в диапазоне охраны и обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

6.1. В тех случаях, когда в уголовно-процессуальном законе не указывается момент разъяснения должностными лицами прав и обязанностей, условий и порядка реализации процессуального интереса невластных участников уголовного судопроизводства (например, нормы главы 40.1 УПК РФ), необходимо законодательное закрепление такого момента в нормах отдельных процессуальных институтов. Вместе с тем следует дополнить норму-принцип, содержащуюся в ч. 1 ст. 11 УПК РФ, критерием заблаговременного разъяснения невластным субъектам, наряду с правами, условий и порядка реализации их процессуальных интересов.

6.2. Возникновение процессуального статуса и его изменение должны происходить исключительно в уголовно-процессуальных правоотношениях при наличии определенных УПК РФ юридических оснований (юридико-фактический комплекс) и посредством правоприменительной деятельности властного субъекта. Необходимо распространить практику письменного уведомления лица о подозрении (ст. 223.1 УПК РФ) на все случаи возникновения уголовно-процессуальных отношений между органами предварительного расследования и соответствующим невластным участником, в отношении которого у указанных государственных органов имеются достаточные для подозрения данные, полученные в ходе дознания или предварительного следствия. При этом уведомлять лицо о подозрении в совершении преступления необходимо в том случае, когда уголовное дело возбуждалось по факту совершения преступления. В остальных случаях, регламентированных ч. 1 ст. 46 УПК РФ, необходимо вынесение должностным лицом отдельного решения о привлечении лица в качестве подозреваемого до момента привлечения в качестве обвиняемого или прекращения уголовного преследования. Правовые положения о порядке привлечения в качестве подозреваемого и предъявления подозрения должны быть изложены в отдельной главе УПК РФ.

6.3. Трансформация правового статуса невластного субъекта (появление в уголовном деле обвиняемого) предполагает новую структуру процессуальных связей между ним и властным субъектом, что влечет соответствующее юридическое последствие - необходимость в проверке оснований для развития системы сопутствующих уголовно-процессуальных отношений сообразно этой вновь возникшей структуре. В целях исключения случаев нарушения процессуального закона необходимо дополнить ст. 100 УПК РФ частью 3 следующего содержания: «О применении меры пресечения в отношении обвиняемого следователь или дознаватель уведомляют судью (если мера пресечения избиралась в отношении подозреваемого на основании постановления судьи) и прокурора в течение 24 часов с момента выполнения требований, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи. К уведомлению прилагаются материалы для проверки законности применения меры пресечения в отношении обвиняемого. Получив указанное уведомление, судья по результатам проверки в срок, предусмотренный частью 2 статьи 165 настоящего Кодекса, выносит постановление о законности или незаконности применения меры пресечения в отношении обвиняемого. В случае, если судья признает применение меры пресечения в отношении обвиняемого незаконным, то такая мера пресечения немедленно отменяется».

7. В структуре предмета правового регулирования уголовно-процессуального права России общественные отношения между государственными органами и должностными лицами являются обязательными. Особое внимание законодателя должно уделяться раскрытию правового статуса должностных лиц-участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в общих и специальных нормах УПК РФ, балансу контрольных и надзорных полномочий властных субъектов, снижению риска возникновения правовых конфликтов между ними.

7.1. Осуществление прокурором в уголовно-процессуальных правоотношениях со следователем, руководителем следственного органа не только надзорных полномочий, но и процессуального руководства недопустимо в условиях действия концепции самостоятельности и независимости аппарата

следствия. Необходимо изъять у прокурора полномочие по отмене признанных им незаконными или необоснованными постановлений следователя, руководителя следственного органа и закрепить в п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ возможность прокурора требовать устранения нарушений федерального законодательства с момента получения сообщения о преступлении до направления уголовного дела в суд.

7.2. Наличие у начальника органа дознания полномочия проверять материалы по сообщению о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя, а также рассматривать возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания при отсутствии процессуальной возможности отменить незаконные и (или) необоснованные постановления, не в полном объеме согласуется со смыслом процессуального контроля. В связи с этим необходимо внести изменение в п. 3 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ, касающееся полномочий начальника органа дознания - «проверять материалы по сообщению о преступлении и материалы уголовного дела, отменять незаконные и (или) необоснованные постановления органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя».

Степень достоверности результатов исследования определяется используемой методологией и теоретической базой, включающей в себя научные труды в области уголовно-процессуального, уголовного, гражданского и иных отраслей права, философии, логики, психологии, истории и теории права, связанные с вопросами, относящимися к теме диссертации.

Правовую базу диссертационного исследования составляют основополагающие принципы и нормы международного права, Конституции Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального законодательства, акты Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, акты судов общей юрисдикции, ведомственные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования с учетом особенностей темы составляют:

- статистические данные о состоянии преступности, относящиеся к тематике диссертационного исследования, полученные при непосредственном обращении к электронным источникам;

- выборочное изучение 840 материалов судебных производств Челябинского областного суда, федеральных судов Калининского и Курчатовского районов города Челябинска, федеральных районных судов города Магнитогорска Челябинской области, Курганского городского суда Курганской области по обжалованию действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 4 международных научных конференциях: «Актуальные проблемы права» (г. Москва, октябрь 2013 г.); «Юридические науки: проблемы и перспективы» (г. Пермь, январь 2014 г.); «Государство и право: теория и практика» (г. Чита, июль 2014 г.); «Право: история, теория, практика» (г. Санкт-Петербург, июль 2015 г.). По теме диссертации опубликовано 4 статьи в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ахматов, Иван Игоревич, 2017 год

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека : принята 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - № 67.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Российская газета. - 1999. - № 22.

3. Конституция Российской Федерации : принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

4. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : закон СССР от 25 декабря 1958 года [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

5. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР 1960 г.: в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1983. - № 32.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с посл. изм. // Российская Газета. - 2001. - № 249.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. с посл. изм. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. с посл. изм. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября

2002 г. с посл. изм. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. с посл. изм. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. -Ст. 1.

11. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ в ред. ФЗ от 06 июля 2016 г. № 374-ФЗ // Российская газета. - 1995. - № 160.

12. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 в ред. ФЗ от 02 июня 2016 г. № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

13. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 305-ФЗ // Российская газета. - 1992. -№ 39.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия : федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ // Российская Газета. - 2010. - № 296.

15. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 6 марта.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя : федер. закон от 30 декабря 2015 г. № 440-ФЗ // Российская газета. -2016. - № 1.

17. О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01 ноября 2011 г. № 373 // Законность. - № 1. - 2012.

18. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05 сентября 2011 г. № 277 // СПС «Гарант».

19. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации : приказ Следственного Комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 1 // СПС «Гарант».

20. Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы

Следственного Комитета Российской Федерации : приказ Следственного Комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 5 // СПС «Гарант».

Материалы судебной практики

21. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда : постановл. Конституционного суда Российской Федерации от 02 июля 2013 г. № 16-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 28. - Ст. 3881.

22. По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определ. Конституционного суда Российской Федерации от 02 ноября 2011 г. № 1481 // СПС «Гарант».

23. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановл. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.

24. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановл. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. - 2010. - 7 июля.

25. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановл. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // СПС «Гарант».

26. Справка по результатам обобщения практики обжалования следователями и руководителями следственных органов решений суда, принятых в порядке ст. 125 УПК РФ от 23 марта 2010 г. // Архив Челябинского областного суда.

27. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы : постановл. Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 апреля 2010 г. // Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Книги и научные статьи

28. Адаменко, В. Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса / В. Д. Адаменко // Правоведение. - 1978. - № 4. - С. 55-59.

29. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 175 с.

30. Алексеев, В. Б. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / В. Б. Алексеев, Л. Б. Алексеева, В. П. Божьев и др. ; под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

31. Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев ; под науч. ред. Н. С. Алексеева. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 252 с.

32. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев ; под ред. П. А. Плеханова. - М.: Велби, 2008. - 565 с.

33. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 360 с.

34. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 1. - 359 с.

35. Алексеев, С. С. Проблемы теории права. / С. С. Алексеев. -Свердловск: Наука, 1972. - Т. I. - 396 с.

36. Алексеев, С. С. Рецензия на книгу Р. О. Халфиной «Общее учение о правоотношении» / С. С. Алексеев, В. Ф. Яковлев // Правоведение. - 1976. - №2 1. - С. 99-101.

37. Алексеев, С. С. Теория права / С. С.Алексеев. - М.: БЕК, 1995. - 320 с.

38. Алексеева, Л. Б. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Л. Б. Алексеева, А. М. Ларин, М. С. Строгович ; под ред. В. М. Савицкого- М.: Наука, 1979. - 319 с.

39. Ананских, Е. С. Понятие гражданской процессуальной правоспособности и ее соотношение с гражданской процессуальной правосубъектностью / Е. С. Ананских // Вопросы права и социологии: Межрегиональное научное издание. - Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2003. - Вып. 8. - С. 20-27.

40. Архипов, С. И. Теория государства и права / С. И. Архипов, В. М. Корельский, В. И. Леушин ; под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. -Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 1996. - 559 с.

41. Афанасьев, В. С. Общая теория права / В. С. Афанасьев, А. П. Герасимов, В. И. Гойман, В. Д. Горобец, и др. ; под общ. ред. В. В. Лазарева. - М.: Юрист, 1996. - 472 с.

42. Багмет, А. М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела / А. М. Багмет // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы междунар. научно-практ. конф. (Москва, 21 марта 2014 г.) ; под ред. А. И. Бастрыкина. - М., 2014. - С. 14-19.

43. Башкатов, Л. Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Л. Н. Башкатов, Б. Т. Безлепкин, М. В. Боровский и др. ; под ред. И. Л. Петрухина. - М.: Велби., 2002. - 896 с.

44. Башкатов, Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. / Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский, Б. Т. Безлепкин ; под ред. И. Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2006. - 664 с.

45. Бекбаев, Е. З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования) [Электронный ресурс] / Е. З. Бекбаев // Все о праве. - Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instruш7129/item7136.html (дата обращения 27 января 2017 г.).

46. Белозеров, Ю. Н. Советский уголовный процесс : учеб. / Ю. Н. Белозеров, И. М. Гуткин, Л. А. Мариупольский ; под общ. И. Д. Перлова. - М.: Госюриздат, 1962. - 319 с.

47. Божьев, В. П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе / В. П. Божьев // Ученые записки ВИЮН. - М., 1962. - Вып. 15. - С. 152-180.

48. Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : моногр. / В. П. Божьев. - М.: Юрид. лит., 1975. - 175 с.

49. Бозров, В. М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть : моногр. / В.М. Бозров. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. - 96 с.

50. Бойков, А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам /

A. Д. Бойков. - М.: Юрид. лит., 1978. - 173 с.

51. Бондарчук, Н. В. Объекты правоотношений: монистический и плюралистический подходы исследования проблемы [Электронный ресурс] / Н. В. Бондарчук, А. Е. Юрицин, А. Б. Лавров // Кадровое обеспечение региональной экономики и управления: правовое поле, проблемы и перспективы : материалы конференции. - Сибирская Ассоциация Непрерывного Образования, 2007. - Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-350212.html (дата обращения 30 мая 2016 г.).

52. Бороданко, А. Лишение родительских прав преступников при рассмотрении уголовных дел / А. Бороданко, А. Джандиери // Социалистическая законность. - 1968. - № 7. - С. 28-56.

53. Бугаевский, А. А. Гражданский процесс и его движение / А. А. Бугаевский. - Ленинград : Военная типография, 1924. - 109 с.

54. Ванеева, Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Л. А. Ванеева. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного Гос. ун-та, 1974. - 39 с.

55. Варламова, Н. В. Правоотношения: философский и юридический подходы / Н. В. Варламова // Правоведение. - 1991. - № 4. - С. 44-54.

56. Винницкий, Л. В. Значение трудов Ю.Д. Лившица в становлении и развитии уголовно-процессуальной науки на Южном Урале и Казахстане / Л. В. Винницкий, А. В. Кудрявцева // Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию (Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г.) ; под ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2005. - С. 15-19.

57. Виноградов, В. А. Система, её актуализация и описание / В. А. Виноградов, Е. Л. Гинзбург // Системные исследования. Ежегодник ; под ред. И.

B. Блауберга. - М.: Наука, 1971. - 280 с.

58. Виртук, Н. В. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Н. В. Виртук, В. М. Горшенев, Т. Н. Добровольская и др. ; под ред. В. М. Горшенева, П. Е. Недбайло. - М.: Юрид. лит., 1976. - 279 с.

59. Вицын, С. Е. Ответственность по советскому праву (теоретическая конференция) / С. Е. Вицын, В. Д. Иванов, А. И. Яковлев, Н. А. Филиппов // Правоведение. - 1968. - № 2. - С. 153-155.

60. Галаган, И. А. Процессуальные нормы и отношения в советском праве / И. А. Галаган, В. П. Глебов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 208 с.

61. Галимов, О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве / О. Х. Галимов. - СПб.: Питер., 2001. - 224 с.

62. Галкин, Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б. А. Галкин. - М.: Госюриздат, 1962. - С. 255 с.

63. Гражданский процесс : учеб. / С. Н. Абрамов, В. П. Чапурский, З. И. Шкундин ; под общ. ред. С. Н. Абрамова. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 483 с.

64. Гревцов, Ю. И. Проблемы теории правового отношения / Ю. И. Гревцов. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1981. - 85 с.

65. Гримм, Д. Д. Юридическое отношение и субъективное право / Д. Д. Гримм. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1897. - 37 с.

66. Губаева, Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т. В. Губаева. - М.: Норма, 2004. -С. 176 с.

67. Гуляев, А. П. Следователь в советском уголовном процессе / А. П. Гуляев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 192 с.

68. Гурвич, М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса / М. А. Гурвич // Ученые записки ВИЮН. - М.: Госюриздат, 1955. -Вып. 4. - С. 28-59.

69. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич ; отв. ред. А. Ф. Клейнман. - М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.

70. Гурвич, М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / М. А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. - М., 1975. - Т. 38. - С 3-34.

71. Давлетов, А. А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности / А. А. Давлетов, Н. Н. Азаренок // Правоведение. - 2007. - № 2. - С. 123-134.

72. Давлетов, А. А. Стадия возбуждения уголовного дела - обязательный этап современного отечественного уголовного процесса / А. А. Давлетов, Л. А. Кравчук // Российский юридический журнал. - № 6. - 2010. - С. 114-120.

73. Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 112 с.

74. Добриянов, В. С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания / В. С. Добриянов. - М.: Мысль, 1968. - 318 с.

75. Дубинский, А. Советский уголовный процесс. Общая часть / А. Дубинский ; под ред. Б. А. Викторова, В. Е Чугунова. - М.: Изд-во Высшей школы МВД СССР, 1973. - 251 с.

76. Елисеев, Н. Г. Понятие процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве / Н. Г. Елисеев // Арбитражный и гражданский процесс. - М., 2006. - № 1. - С.17-21.

77. Елисейкин, П. Ф. Объект гражданских процессуальных правоотношений и предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе / П. Ф. Елисейкин // Вестник Ярославского университета. Проблемы процессуальной формы в юридической науке и практике : тематический сб. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1972. - Вып. 4. - С. 24-55.

78. Ем, В. С. Гражданское право. Общая часть. / В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - Т. 1. - 363 с.

79. Ермаков, И. Регрессивный иск в уголовном деле / И. Ермаков // Советская юстиция. - 1972. - № 21. - С. 12-15.

80. Ерошенко, А. Судебная защита охраняемого законом интереса / А. Ерошенко // Советская юстиция. - 1977. - № 13. - С. 19-23.

81. Жеребятьев, И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России : моногр. / И. В. Жеребятьев ; под науч. ред. А. П. Гуськовой. - Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 220 с.

82. Жеруолис, И. А. Сущность советского гражданского процесса / И.

A. Жеруолис. - Вильнюс, 1969. - 652 с.

83. Зайдер, Н. Б. Демократические основы советского социалистического правосудия / Н. Б. Зайдер, В. А. Познанский, А. Л. Цыпкин ; под ред. М. С. Строговича. - М.: Наука, 1965. - 392 с.

84. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальные функции / З. З. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин. - Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 2002. - 180 с.

85. Зинатуллин, З. З. Эволюция учения об уголовно-процессуальных функциях / З. З. Зинатуллин, С. Ю. Туров // Вестник Удмуртского Университета. Экономика и право. - 2012. - № 1. - С. 96.

86. Зиновьев, А. А. Два уровня в научном исследовании / А. А. Зиновьев // Проблемы научного метода ; под. ред. Б. М. Кедрова. - М.: Наука, 1964. - С. 236-251.

87. Зинченко, И. А. Уголовный процесс. Проблемные лекции / И. А. Зинченко,

B. Т. Томин и др. ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013.

88. Избранные труды / В. П. Божьев. - М.: Юрайт, 2010. - 715 с.

89. Ильичев, Л. Ф. Философский энциклопедический словарь / Л. Ф. Ильичев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.

90. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

91. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. - 144 с.

92. Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков. - М.: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 128 с.

93. Карнеева, Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л. М. Карнеева. - М.: Юрид. лит., 1971. - 136 с.

94. Катаев, Н. А. Теория права и государства / Н. А. Катаев, В. В. Лазарев. - Уфа : Уфимский юрид. ин-т МВД России, 1994. - 478 с.

95. Керимов, Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. - М.: Аванта-плюс, 2000. - 560 с.

96. Кечекьян, С. Ф. Нормы права и правоотношения / С. Ф. Кечекьян // Советское государство и право. - 1955. - № 2. - С. 18-35.

97. Клейнман, А. Ф. Гражданский процесс / А. Ф. Клейнман. - М.: ОГИЗ, 1936. - 91 с.

98. Кожевников, В. В. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования [Электронный ресурс] / В. В. Кожевников, П. Г. Марфицин // Правовые технологии. - Режим доступа: http://www.lawtech.ru/pub/prawo/vved.htm (дата обращения 27 января 2017 г.).

99. Козлов, А. Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты / А. Ф. Козлов // Ученые труды Свердловского юридического ин-та. - Свердловск, 1968. - Вып. 8. - С. 310363.

100. Козубенко, Ю. В. Уголовное преследование: Деятельность по реализации норм права или одна из форм этой деятельности? / Ю. В. Козубенко // Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 100-111.

101. Кокорев, Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе / Л. Д. Кокорев ; под ред. В. Е. Чугунова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1964. - 138 с.

102. Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971. - 160 с.

103. Колдин, В. Я. Предмет криминалистики / В. Я. Колдин // Советское государство и право. - 1979. - № 4. - С. 44-88.

104. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. - 364 с.

105. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

106. Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России : моногр. / А. В. Кудрявцева ; под науч. ред. Ю. Д. Лившица. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 411 с.

107. Лапач, В А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика / В. А. Лапач. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.

108. Лившиц, Ю. Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства. Общетеоретические вопросы / Ю. Д. Лившиц. - Караганда : Изд. Караганд. ВШ МВД СССР, 1974. - 138 с.

109. Лукашевич, В. З. Рецензия на монографию В.П. Божьева «Уголовно-процессуальные правоотношения» / В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд // Правоведение. - 1976. - № 5. - С. 133-136.

110. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. -М.: Норма, 2003. - 234 с.

111. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - М.: Норма, 2010. - 240 с.

112. Магазинер, Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства. Глава 7. Юридическое отношение / Я. М. Магазинер // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 257-271.

113. Мазалов, А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А. Г. Мазалов. - М.: Юрид. лит., 1977. - 180 с.

114. Макарова, З. В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению / З. В. Макарова // Правоведение. -2003. - № 1. - С. 134-145.

115. Малько, А. В. Механизм правового регулирования / А. В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 3. - С. 54-62.

116. Малько, А.В. Цели и средства в праве и правовой политике / А. В. Малько, К В. Шундиков. - Саратов : Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. - 296 с.

117. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности. Теоретические вопросы / Г. В. Мальцев. - М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

118. Марфицин, П. Г. Об упорядочении правового положении участников стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс] / П. Г. Марфицин // Правовые технологии. - Режим доступа: http://www.lawtech.ru/pub/stat11.htm (дата обращения: 27 января 2017 г.).

119. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марчено. - М.: Проспект, 2004. - 640 с.

120. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юрист, 2004. - 512 с.

121. Мельников, А. А. Проблемы судебного права / А. А. Мельников, Н. Н. Полянский, В. М. Савицкий, М. С. Строгович ; под ред. В. М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. - 224 с.

122. Милицин, С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права : моногр. / С. Д. Милицин. - Свердловск: Изд-во Урал. унта, 1991. - 112 с.

123. Миттермайер, К. Руководство к судебной защите по уголовным делам / К. Миттермайер. - М.: Изд-во А. Унковского, 1863. - 234 с.

124. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2003. - 144 с.

125. Мозолин, В. П. О гражданско-процессуальном правоотношении / В. П. Мозолин // Советское государство и право. - 1955. - № 6. - С. 52-56.

126. Мотовиловкер, Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1976. - 94 с.

127. Мотовиловкер, Я. О. Предмет советского уголовного процесса / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1974. - 96 с.

128. Нажимов, В. П. Об уголовно-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. - 1973. - № 5. - С. 73-82.

129. Назаренко, Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве / Г. В. Назаренко. - М.: Ось-89, 2000. - 118 с.

130. Незнамова, З. А. Коллизии в уголовном праве / З. А. Незнамова. -Екатеринбург: Cricket, 1994. - 284 с.

131. Нефедьев, Е. А. Единство гражданского процесса / Е. А. Нефедьев. -Казань : Типография Императорского университета, 1892. - 21 с.

132. Овсянников, И. В. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого / И. В. Овсянников, В. С. Овсянников // Уголовный процесс. -2006. - № 1. - С. 35-46.

133. Огурцов, Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Н. А. Огурцов. - Рязань : РВШ МВД СССР, 1976. - 206 с.

134. Одинцов, В. Н. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России / В. Н. Одинцов, А. В. Образцов // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 38-40.

135. Пашкевич, П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. - М.: Юрид. лит, 1984. - 176 с.

136. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. - СПб.: Лань, 2000. - 608 с.

137. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - М.: Изд. Московского университета, 1956. - 271 с.

138. Пономарев, И. Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений / И. Б. Пономарев // Советское государство и право. - 1971. - № 6. - С. 110-112.

139. Попов, А. П. Уголовно-процессуальное целеполагание и достижение целей уголовного наказания / А. П. Попов, В. В. Сверчков, В. Т. Томин // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 86-97.

140. Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М.: Юрид. лит, 1991. - 142 с.

141. Протасов, В. Н. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. - М.: Новый юрист, 1999. - 240 с.

142. Рахунов, Р. Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. Правовые вопросы / Р. Д. Рахунов. - М., 1972. - 189 с.

143. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1961. - 277 с.

144. Розин, Н. Н. Процесс, как юридическая наука (из лекций по судебному праву) / Н. Н. Розин // Журнал Министерства Юстиции. - 1910. - № 8. - С. 24-45.

145. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков // СПС «Гарант».

146. Рыжаков, А. П. Комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ / А. П. Рыжаков // СПС «Гарант».

147. Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. - М.: Наука, 1971. - 341 с.

148. Садиков, О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / О. Н. Садиков и др.; ред. О. Н. Садиков. - М.: Норма, 1999. - 480 с.

149. Санталов, А. И. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность / А. И. Санталов // Вестник Ленинградского университета. -1974. - № 5. - С. 122-134.

150. Сергеев, К. А. Планирование расследования / К. А. Сергеев, Л. А. Соя-Серко, Н. А. Якубович. - М., 1975. - 116 с.

151. Сергейко, П. Н. Энциклопедия права : учеб. пособие / П. Н. Сергейко, М. Х. Хутыз. - М.: Былина, 1995. - 158 с.

152. Синюков, В. Н. Юридические факты и человеческое поведение / В. Н. Синюков // Методологические проблемы теории юридических фактов. -Ярославль : Изд-во Ярославского ун-та, 1988. - С. 11-13.

153. Смирнов, А. В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе / А. В. Смирнов // Предварительное следствие в условиях правовой реформы : сб. науч. тр. ; под ред. В. С. Шадрина. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1991. - С. 3137.

154. Советский уголовный процесс : учеб. / под ред. Д. С. Карева. - М.: Юрид. лит., 1975. - 568 с.

155. Сорокин, В. Д. Метод правового регулирования / В. Д. Сорокин. - М.: Юрид. лит., 1976. - 142 с.

156. Стальгевич, А. К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений / А. К. Стальгевич // Советское государство и право. - 1951. - № 3. - С. 23-32.

157. Стремовский, В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В. А. Стремовский. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1966. - 260 с.

158. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - Т. I. - 468 с.

159. Строгович, М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович // Правоведение. -1962. - № 2. - С. 106-114.

160. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. - 3-е изд. - СПб.: Лань, 2001. - 560 с.

161. Татьянина, Л. Г. Уголовно-процессуальная дееспособность в структуре личности участника уголовного судопроизводства / Л. Г. Татьянина // Вестник Удмуртского Университета. Правоведение. - 2005. - № 6. - С. 124-130.

162. Толстой, Ю. К. Еще раз о правоотношении / Ю. К. Толстой // Правоведение. - 1969. - № 1. - С. 32-36.

163. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

164. Треушников, М. К. Хрестоматия по гражданскому процессу / М. К. Треушников. - М.: Городец, 2005. - 896 с.

165. Треушников, М. К. Хрестоматия по гражданскому процессу / М. К. Треушников. - М.: Городец, 1996. - 226 с.

166. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. - СПб.: Лань, 1998. - 224 с.

167. Трубников, Н. Цель / Н. Трубников // Философская энциклопедия. -М.: Наука, 1970. - Т. 5 - С. 459-462.

168. Туленков, М. П. Основания и порядок допуска представителей к участию в уголовном деле на предварительном следствии / М. П. Туленков // Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград, 1971. - Вып. 5. -С. 41-53.

169. Филиппов, П. М. Судебная защита и правосудие в СССР / П. М. Филиппов. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 180 с.

170. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - М.: Республика, 2001. - 720 с.

171. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1 / И. Я. Фойницкий ; под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.

172. Фролов, И. Т. Философский словарь / И. Т. Фролов и др. ; под ред. И. Т. Фролова. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

173. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. - 340 с.

174. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. - М.: Интерстиль, 2008. - 384 с.

175. Цыганов, В. И. Теория государства и права : тезисы лекций / В. И. Цыганов. - Н. Новгород : Вектор-ТиС, 2007. - 201 с.

176. Чельцов, М. А. Гражданский иск в уголовном процессе / М. А. Чельцов. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. - 22 с.

177. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс // М. А. Чельцов. - М.: Юрид. лит., 1962. - 503 с.

178. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву. К вопросу о частном и публичном праве [Электронный ресурс] / Б. Б. Черепахин // Б^09. - Режим доступа: http://www.sud09.ru/bibliot/Elib/1055.html (дата обращения: 27 января 2017 г.).

179. Чернышов, В. Н. Теория систем и системный анализ / В. Н. Чернышов, А. В. Чернышов. - Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2010. - 46 с.

180. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н. А. Чечина. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - 656 с.

181. Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. - М.: Госюриздат, 1960. - 190 с.

182. Шершеневич, Г. Ф. Учебник Русского гражданского права. Т. I: Классика российской цивилистики [Электронный ресурс] / Г. Ф. Шершеневич // Library.brstu.ru: библиотека БрГУ. - Режим доступа: http://library.brstu.ru/static/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1549.html (дата обращения 27 января 2017 г.).

183. Шумилин, С. Ф. Механизм реализации полномочия следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании / С. Ф. Шумилин // Российский следователь. - 2010. - № 5. - С. 9-12.

184. Шумихин, В. Г. Квалификация преступлений - интегральное правовое понятие / В. Г. Шумихин // Правоведение. - 2006. - № 3. - С. 120-126.

185. Элькинд, П. С. К вопросу о юридической природе советского уголовного процесса / П. С. Элькинд // Правоведение. - 1958. - № 2. - С. 91-103.

186. Элькинд, П. С. Правоотношения в советском уголовном процессе / П. С. Элькинд // Вестник Ленинградского государственного университет. - 1959. -№ 5. - С. 29-34.

187. Элькинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / Элькинд П. С. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. - 172 с.

188. Элькинд, П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - М.: Юрид. лит., 1967. - 192 с.

189. Юдельсон, К. С. Советский гражданский процесс / К. С. Юдельсон. -М.: Госюриздат, 1956. - 439 с.

190. Явич, Л. С. Некоторые теоретические проблемы осуществления норм советского права / Л. С. Явич // Ученые записки Таджикского университета. -Сталинабад, 1956. - Т. 9. - С. 27-69.

191. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 298 с.

192. Явич, Л. С. Проблема содержания и формы в праве / Л. С. Явич // Ученые записки Таджикского университета. - Сталинабад, 1955. - Т. 8. - С. 49-67.

Диссертации и авторефераты диссертаций

193. Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. В. Агутин. - Н. Новгород, 2005. - 52 с.

194. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: Понятие, содержание и пределы действия : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / М. Т. Аширбекова. - Екатеринбург, 2009. - 61 с.

195. Бахта, А. С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. С. Бахта. - М., 2011. - 49 с.

196. Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. П. Божьев. - М., 1994. - 40 с.

197. Васильченко, А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правовых отношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Васильченко. - Волгоград, 2005. - 29 с.

198. Горбань, В. В. Функции и полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. канд. ... юрид. наук / В. В. Горбань. - Краснодар, 2008. - 30 с.

199. Капранов, А. В. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Капранов. - Ростов-н/Д., 2005. - 26 с.

200. Карпов, Е.Н. Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. Н. Карпов. - М., 2010. - 33 с.

201. Козубенко Ю. В. Уголовное преследование: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю. В. Козубенко. - Екатеринбург, 2006. - 23 с.

202. Курбанова, А. С. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Курбанова. - Челябинск, 2010. - 24 с.

203. Кутюхин, И. В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Кутюхин. - Владивосток, 2004. - 26 с.

204. Милицин, С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук / С. Д. Милицин. - Свердловск, 1988. - 214 с.

205. Пикалов, И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Электронный ресурс] / И. А. Пикалов // Все о праве. - Режим доступа: Шр:/А№№^а11ргауо.га/НЬгагу/ёос1897р0/1ш1шт5780/йет5782.Ыт1 (дата обращения 27 января 2017 г.).

206. Пичугин, Д. Г. Процессуальные полномочия прокурора и особенности их реализации при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности пограничными органами Федеральной службы безопасности: по материалам Дальневосточного федерального округа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. Г. Пичугин. - Томск, 2012. - 23 с.

207. Погорелова, Е. Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Н. Погорелова. - Красноярск, 2008. - 22 с.

208. Погребной, И. М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе : дис. ... канд. юрид. наук / И. М. Погребной. - Харьков, 1982. - 214 с.

209. Попова, Т. Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя следственного органа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. Ю. Попова. -Челябинск, 2012. - 30 с.

210. Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Д. Прошляков. -Екатеринбург, 1997. - 39 с.

211. Рыжих, А. Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Рыжих. - Екатеринбург, 2008.

- 24 с.

212. Свистунова, Т. В. Нормы уголовно-процессуального права и правоотношения : автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Т. В. Свистунова. - Л., 1969.

- 16 с.

213. Солонникова, Н. В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (досудебное производство) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Солонникова. - Краснодар, 2008. - 31 с.

214. Субочев, В. В. Теория законных интересов : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. В. Субочев. - Тамбов, 2009. - 57 с.

215. Топчиева, Т. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. В Топчиева. - СПб., 2013. - 22 с.

216. Тхакушинов, М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: дис. ... д-ра юрид. наук / М. А. Тхакушинов. - СПб., 2003. - 430 с.

217. Хашимов, Р. А. Категория «цель» в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. А. Хашимов. - Челябинск, 2006. - 26 с.

Электронные ресурсы

218. Следователям должны дать право обжаловать решения прокурора [Электронный ресурс] // Материалы службы «РИА-Новости». - Режим доступа: http://ria.ru/inquest/20110316/354482075.html (дата обращения 27 января 2017 г.).

219. Статистические данные о состоянии преступности за 2010-2012 годы [Электронный ресурс] // Интерактивная витрина сайта Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. - Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/# (дата обращения 27 января 2017г.).

220. Статистические данные о состоянии преступности с января по октябрь

2013 года [Электронный ресурс] // Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Режим доступа: http://mvd.ru/folder/101762/item/1317409 (дата обращения 27 января 2017 г.).

221. Статистические данные о состоянии преступности с января по октябрь

2014 года [Электронный ресурс] // Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Режим доступа: http://mvd.ru/folder/101762/item/2812307 (дата обращения 27 января 2017 г.).

222. Статистические данные о состоянии преступности с января по октябрь

2015 года [Электронный ресурс] // Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Режим доступа: http://mvd.ru/folder/101762/item/6765514 (дата обращения 27 января 2017 г.).