Понятие преступления по уголовному праву Иордании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Аль Халаса Ашраф

• Аль Халаса Ашраф
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Аль Халаса Ашраф

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Определение и классификация деяний, содержащихся в УК Иордании.

§ 1.Общие признаки деяний, содержащихся в УК Иордании.

§ 2. Классификация деяний, содержащихся в УК Иордании.

ГЛАВА II. Элементы деяний, содержащихся в УК Иордании.

§1 Понятие и значение элементов деяния.

§ 2. Легальный элемент деяния.

§ 3. Материальный элемент деяния.

§ 4. Моральный элемент деяния.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятие преступления по уголовному праву Иордании»

Актуальность темы исследования. Отсутствие специальных работ, посвященных учению о преступлении в Иордании, развитие сравнительного правоведения и, вместе с тем, недостаточная информация о законодательстве и практике его применения в зарубежных странах обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Учение о преступлении связано с решением основных проблем уголовного права: о пределах действия закона, основании и условиях вменения лицу содеянного, праве граждан на причинение вреда охраняемым законом объектам и других, в связи с чем, представляет неизменный интерес.

В Иордании решение указанных проблем имеет свою специфику. Эта страна отказалась от англосаксонской системы права, её уголовное законодательство испытывает влияние УК Франции 1810 г. В то же время в Иорданском Королевстве все ещё заметно влияние складывавшихся веками обычаев и традиций общины, рода, имеющих порой большую силу, чем государство и принятые им законы. Такие родовые обычаи, как кровная месть, принудительное замужество, наказание за нарушение традиций общинной жизни, и, напротив, защита членов общины, в ряде случаев, способствуют росту преступности. Совсем недавно, в 2002 г. гражданин Иордании совершил такое тяжкое преступление, как убийство американского дипломата. За защитой преступник обратился к одной из общин города Маан, к которой он принадлежал. Община отказалась выдать государству виновного, что стало причиной серьёзных столкновений между членами этой общины и органами правопорядка. Это не единичный случай для Иордании. Представляется, что разрешению подобных конфликтов, особенно когда речь идёт об общеуголовных тяжких преступлениях, должна содействовать и наука уголовного права.

УК Иордании 1960 г. не содержит общего определения деяний, в нём содержащихся (джарима) с выделением их основных признаков, например, как понятие преступления, данное в ст. 14 УК России. В правовой доктрине арабских стран также не достигнуто единства мнений относительно определения джарима, что порождает проблемы в решении вопросов о признаках и элементах этих деяний, обстоятельствах, исключающих их уголовную противоправность. Вместе с тем, отдельные признаки деяний, содержащихся в уголовном законе, можно выделить исходя из содержания УК Иордании в целом. Например, ст.55 УК классифицирует все содержащиеся в нём деяния на правонарушения, проступки и преступления в зависимости от вида и размера предусмотренных за их совершение наказаний. На основании этой статьи, если применить ко всем деяниям, содержащимся в УК Иордании термин «преступление», что соответствует термину «джарима», усматривается их классификация в зависимости от вида вины и меры наказания. Из содержания других статей УК Иордании (14, 34, 64, 68, 74 и др.) четко просматриваются признаки противоправности и ответственности за вину.

Взаимный обмен правовой информацией между странами оказывает влияние на сближение и совершенствование национального законодательства, практику его применения, обогащает правовую науку, способствуя более глубокому изучению уголовного права, криминологии, других учебных дисциплин.

Изучение вопросов о признаках и элементах деяний, содержащихся в УК Иордании1, их классификации, обстоятельствах, исключающих уголовную противоправность деяния в Иордании в сравнении с их отражением в законодательстве других арабских странах, России и в аспекте определения их значения для социально-нравственного и политического состояния этой страны имеет большое научное и практическое значение.

Разработанность темы исследования. Важно отметить, что ранее в советской, а ныне — в российской юридической литературе данный вопрос не оставался без внимания. Отдельные аспекты учения о преступлении в зарубежных странах, в том числе и в Иордании, в той или иной мере, затрагивались в работах Ф.М. Решетникова, В.А. Лихачева, И.Д., Козочкина, Н. Е. Крыловой, М.И. Садагдара, Л.Р. Сюкияйнена и других известных ученых. Учением о преступлении в арабских странах занимались Абдель Кадер Ауда, Али Хесен Халаф,Акрам Нашат Ибрагим,, Ахмед Фатхи Бахнаси, Джунди Абдель Малек, Махмуд Мустафа Хуссни, Муххамед Субхи Нажм, Назим Тауфик Эль-Маджали, Махмуд Мустафа, Адип Эстамбули и др. Однако, специальной работы, посвященной учению о преступлении по уголовному праву Иордании, нет ни в России, ни в Иордании. Это существенно осложняет решение связанных с ним задач и изучение курса зарубежного права.

Теоретическая и информационная базы исследования. Исследование проводилось на основе комплексного изучения уголовно-правовой, криминологической, уголовно-исполнительной наук,

1 Синонимами этому термину, если в работе не оговорено иное, является термины «преступление» и «джарима». положений философии, через призму правоприменения и с учетом экспертных мнений специалистов по этому вопросу, как арабских, так и российских.

Нормативную базу исследования составляют Конституция и УК Иордании, Закон Иордании «О несовершеннолетних» №52 2002 г., Уголовный военный закон Иордании № 30 от 2002г., а также уголовное законодательство ряда арабских стран: Сирии, Ливана, Кувейта, Бахрейна, Ирака, Египта, Ливии, Объединенных арабских эмиратов. Изучено законодательство Российской Федерации, Франции, использовались теоретические, методические и учебные пособия и труды ученых указанных стран. Эмпирическую базу исследования составили материалы обобщения опубликованной практики решений Кассационного суда Иордании по отдельным делам.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частно-научные методы познания, такие как, диалектический и исторический, логико-юридический, теоретико-прикладной, сравнительно-правовой, системный, метод правового моделирования, использовались положения философии, криминологии и других наук.

В настоящей диссертации ставится задача - определить общее понятие уголовно-наказуемых деяний, содержащихся в УК Иордании и на этой основе разработать теорию об элементах таких деяний, обстоятельствах, исключающих преступность деяния в случаях причинения вреда, охраняемым законом объектам.

Решение поставленной задачи обусловило взаимосвязанные цели исследования, которыми являются:

1) определение общих признаков всех деяний, содержащихся в УК Иордании и их значения в решении уголовно-правовых вопросов;

2) рассмотрение проблем связанных с понятием деяний, содержащихся в УК Иордании,

3) проведение научно-правового анализа норм, затрагивающих понятие, классификацию, элементы деяний, содержащихся в УК Иордании, обстоятельства, исключающие преступность;

4) исследование дискуссионных вопросов в данной сфере;

5)обоснование основных направлений совершенствования законодательства Иордании в части вопросов, связанных с учением о преступлении.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным исследованием, посвященным учению о преступлении по уголовному праву Иорданского Королевства, в котором выявляются тенденции его исторического развития, связь со всеми институтами уголовного права, значение для правоприменительной практики, вносятся рекомендации по совершенствованию действующего законодательства Иордании и практики его применения.

Общая характеристика научной новизны проведенного исследования конкретизируется в положениях, выносимых на защиту:

1. Ст. 55 УК Иордании следует дополнить ч. 1 об общем понятии всех содержащихся в нём деяний, определяя их как запрещенное уголовным законом и наказуемое на его основе виновно совершенное действие или бездействие.

2. Так как все деяния, содержащиеся в УК Иордании, классифицируются на правонарушения, проступки и преступления, и малозначительность совершенного деяния не исключает его противоправности, в Иордании на законодательном уровне реализуется принцип неотвратимости ответственности во всех случаях нарушения уголовного закона.

3. Уголовное законодательство и правовая доктрина Иордании позволяют выделить в преступлении легальный, моральный и материальный элементы. Обязательными элементами материального элемента деяния являются деяние, его результат и причинная связь. Обязательными элементами морального элемента деяния являются вина, возраст субъекта уголовной ответственности, вменяемость.

4. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, определяются в работе, как установленные в законе, по внешним признакам сходные с преступлениями объективные права человека на причинение вреда при определенных условиях, или как неспособность лица нести ответственность в силу свойственных ему субъективных признаков. Обстоятельства, связанные с осуществлением лицом своего права на причинение вреда охраняемым законом исключают его легальный элемент. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в силу неспособности лица нести ответственность по субъективным признакам, исключают его моральный элемент.

5. Обстоятельства, исключающие легальный элемент деяния, носят объективный характер и касаются вопросов правовой оценки содеянного. Наличие таких обстоятельств в законе свидетельствует о гарантии защиты прав и законных интересов граждан всеми допустимыми средствами, в том числе и путём причинения существенного вреда тем или иным общественным отношениям при определенных условиях. В Иордании к таким обстоятельствам относятся: осуществление права, исполнение приказа, обязанности или закона, законная оборон (ст. ст. 59- 61,62 УК Иордании).

6. Обстоятельства, исключающие моральный элемент содеянного связаны с невозможностью волеизъявления человека в силу чего носят субъективный характер. К ним относятся: недостижение возраста ответственности — Закон о несовершеннолетних 2002 г., невменяемость, (ст.ст. 91-93 УК Иордании) , ошибка в праве и принуждение (ст.88 УК Иордании). УК Иордании и арабские правоведы относят крайнюю необходимость к обстоятельствам, исключающим моральный элемент деяния, так как, по их мнению, у лица нет выбора поведения, и оно обязано действовать определенным обпазом. Но моральный элемент деяния выражается не в доге исполнения обязанностей или осуществлении прав, а в способностях лица оценивать происходящее и выражать свою волю в выборе поведения, в силу чего в диссертации крайняя необходимость рассматривается как обстоятельство, исключающее легальный элемент деяния.

7. Целесообразно было бы внести в ст. 88 УК Иордании положение о том, что уголовная ответственность исключается в случаях физического принуждения лица к совершению противоправных деяний, лишающего его возможности волеизъявления и смягчается, вплоть до освобождения от ответственности, в силу психического принуждения лица к совершению преступления, если такое принуждение не исключает вменяемость.

8. УК Иордании исключает моральный элемент деяния только в случаях совершения уголовнонаказуемых деяний малолетними, не достигшими семилетнего возраста. Закон о несовершеннолетних, не исключая моральный элемент уголовнонаказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 7 до 18 лет, дифференцирует им выбор меры ответственности. В частности, к детям в возрасте от 7 до 12 лет применяются специальные меры безопасности, предусмотренные Законом о несовершеннолетних и не являющиеся наказанием. Несовершеннолетним других возрастных групп ( в возрасте от 12 до 15 лет и в возрасте от15 до 18 лет) снижены, по сравнению с совершеннолетними сроки наказаний.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования её материалов в законодательной и правоприменительной деятельности, в научных исследованиях в области сравнительного правоведения и при преподавании курсов уголовного права в Иордании, зарубежного права в России и других странах.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации нашли отражение в двух опубликованных статьях, а также использовались при преподавании курса «Уголовное право зарубежных стран» в Российском университете дружбы народов.

Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов.

Структура работы обусловлена её задачей и целями. Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Аль Халаса Ашраф

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение поставленных в диссертационном исследовании вопросов позволяет прийти к выводу о том, что в Иордании существует прочная, основанная на общепризнанных принципах и нормах международного права, Конституции Иордании законодательная база, регламентирующая основные вопросы учения о деяниях, содержащихся в УК Иордании. Значение этого учения заключается в том, что оно связано с решением основных проблем уголовного права: о действии закона, основании и условиях вменения лицу содеянного, праве граждан на причинение вреда охраняемым законом объектам и других.

В Иордании решение указанных проблем имеет свою специфику. Эта страна отказалась от англосаксонской системы права, её уголовное законодательство испытывает влияние УК Франции 1810 г. В то же время в Иорданском Королевстве все ещё заметно влияние складывавшихся веками обычаев и традиций общины, рода имеющих порой большую силу, чем государство и принятые им законы. Такие родовые обычаи, как кровная месть, принудительное замужество, наказание за нарушение традиций общинной жизни, и, напротив, защита членов общины, в ряде случаев, способствуют росту преступности.

Отсутствие четкого определения общего понятия всех деяний, содержащихся в УК Иордании в законе, противоречивое его толкование в правовой доктрине арабских стран, порождают проблемы в решении вопросов о признаках и элементах преступления, обстоятельствах, исключающих противоправность деяния. Отдельные признаки деяний, содержащихся в уголовном законе, можно выделить исходя из содержания УК в целом, и на этой основе прийти к выводам о том, что: целесообразно внести изменения в ст. 55 УК Иордании, дополнив её ч. 1 об общем понятии всех содержащихся в нём деяний (джарима), определяя их как запрещенное уголовным законом и наказуемое на его основе виновно совершенное действие или бездействие; в связи с тем, что все деяния, содержащиеся в УК Иордании, классифицируются на правонарушения, проступки и преступления, и малозначительность совершенного деяния не исключает их противоправности, в Иордании на законодательном уровне реализуется принцип неотвратимости ответственности во всех случаях нарушения уголовного закона; уголовное законодательство и правовая доктрина Иордании позволяют выделить в уголовнонаказуемых деяниях легальный, моральный и материальный элементы. Обязательными элементами материального элемента деяния являются деяние, его результат и причинная связь. Обязательными элементами морального элемента деяния являются вина, возраст субъекта уголовной ответственности и вменяемость; обстоятельства, исключающие уголовную противоправность деяния, определяются в работе, как установленные в законе, по внешним признакам сходные с преступлениями объективные права человека на причинение вреда при определенных условиях, или как неспособность лица нести ответственность в силу свойственных ему субъективных признаков; обстоятельства, исключающие легальный элемент преступления, носят объективный характер и касаются вопросов правовой оценки содеянного. Наличие таких обстоятельств в законе свидетельствует о гарантии защиты прав и законных интересов граждан всеми допустимыми средствами, в том числе и путём причинения существенного вреда тем или иным общественным отношениям при определенных условиях. В Иордании к таким обстоятельствам относятся: осуществление права, исполнение приказа, обязанности или закона, законная оборон и крайняя необходимость (ст. ст. 59, 61,62 69, 88, 89 УК Иордании); обстоятельства, исключающие моральный элемент содеянного связаны с невозможностью волеизъявления человека, в силу чего носят субъективный характер. К ним относятся: недостижение возраста ответственности — Закон о несовершеннолетних 2002 г., невменяемость, (ст.ст. 91-93 УК Иордании), ошибка в праве и принуждение (ст.88 УК Иордании); целесообразно было бы внести в ст. 88 УК Иордании положение о том, что уголовная ответственность исключается в случаях физического принуждения лица к совершению противоправных деяний, лишающего его возможности волеизъявления и смягчается, вплоть до освобождения от ответственности, в силу психического принуждения лица к совершению преступления, если такое принуждение не исключает вменяемость;

УК Иордании исключает моральный элемент деяния только в случаях совершения преступлений малолетними, не достигшими семилетнего возраста. Закон о несовершеннолетних, не исключая моральный элемент уголовнонаказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 7 до 18 лет, дифференцирует выбор мер ответственности. В частности, к детям в возрасте от 7 до 12 лет применяются специальные меры безопасности, предусмотренные Законом о несовершеннолетних и не являющиеся наказанием; в связи с тем, что, осуществление права, исполнение закона или приказа, законная оборона и крайняя необходимость относятся к обстоятельствам, исключающим легальный элемент деяния предлагается внести изменения в ст. ст.59, 61, 62, 69,88, 89 УК Иордании заменив в их тексте слова «лицо не несет уголовную ответственность» словами : «не считается уголовнонаказуемым деянием» и далее по тексту; в Иордании нет оснований для внесения изменений в Уголовный кодекс нормы о признании согласия потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего легальный элемент совершенного в отношении него деяния. Однако согласие потерпевшего в определенных случаях, при установлении отсутствия заинтересованности лица, причинившего вред потерпевшему, или лишившего его жизни, может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство; предлагается исключить из ст. 93 УК Иордании слова «если его привели в это состояние помимо его воли или он сам по ошибке принял наркотики или алкоголь». Вопрос об отсутствии или наличии в деянии морального элемента должен решаться только на основе определения способности лица осознавать свои действия и выражать волевое отношение к ним на момент совершения деяния. Исключение ответственности лица не должно зависеть от того, что (психическое заболевание), или кто (сам, по собственной воле или по ошибке, или иные лица) привело его в состояние патологического алкогольного, или наркотического опьянения, лишающего его возможности действовать осознано.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Аль Халаса Ашраф, 2003 год

1. Конституции Иордании 1960. Амман. 1998 г.

2. Конституции Египта 1971г. Каир 1971

3. Конституции Ирака 1970 \\Официальная газета \\ от 16июля 1970г Багдад.

4. УК Иордании 1960 г. Амман 1998.

5. УК Сирии 1949 г. Дамаск 1995.

6. УК Ливана 1943 г. Бейрут 1997.

7. УК Кувейта 1960. //сборник законодательства, т. VI, Кувейт 1987W.

8. УК Бахрейна 1976г. Аль-Манама 1976.

9. УК Ирака 1969г // официальная газета \\ от 15 сентября 1969 г. Багдад.

10. УК Египта 1937г // официальная газета \\ от 21 июля 1937 Каир.

11. УК Ливии 1953г с изменением в 1965г. // Официальная газета № 48 \\ от 28 ноября 1965г.

12. УК Объеденных арабских Эмиратов.

13. УПК Иордании 1960 Амман 1960г.

14. Закон № 16 «О защите секретов и секретных документов страны» № 16 1972 г., Иордания// Официальная газета \\ Амман, 1972 г.

15. Закон № 21 о здравоохранении Иордании от 1971 //Официальная газета \\ Амман 1971.

16. Уголовный военный закон Иордании № 30 от 2002 года, //Официальная газета // Амман, 2002 г.

17. Уголовный военный закон Египта № 25 от 1966г. Официальная газета Каир 1966г.

18. Закон № 180 о территориальных водах Египта от 17 февраля 1957г. Официальная газета, Каир 1957г.

19. Закон Иордании о несовершеннолетних № 52 от 2002г. \\Официальная газета \\ № 4561 от 16 апреля 2002 г. Амман 2002г.

20. Закон о несовершеннолетних Кувейта № 3 от 1983г.// Сборник законодательства Т. VI. \\ Кувейт 1987.1. Международные документы.

21. Всеобщая декларация прав человека 1948г. //Журнал международное право \\ № 26 от 1972 Каир 1972г.

22. Американская декларация прав человека 1877г. // Журнал международное право \\ № 19 от 1966 Каир 1966г.

23. Международная конвенция о дипломатических и консульских представительствах от 18 апреля 1961г. // Журнал международное право \\ № 33 от 1985г Каир 1985г.

24. Международная конвенция о территориальных вод 29 февраля 1958г. // журнал Международное право № 37 от 1991г. Каир 1991г.

25. Международная конвенция о морском праве 1982г. // Журнал международное право № 35 от 1988 Каир 1988г.

26. Межнациональное соглашение о судебном сотрудничестве, Эль-Риад 1983г. //журнал международное право \\ Сборник документов, Эль-Рияд 1985г.

27. Ирако-египтское соглашение об экстрадиции преступников 1931г. // Журнал международное право// Сборник документов, Каир 1967г1. Материалы практики.

28. Решение кассационного Суда Иордании по делу № 361131 Амман 1967г.

29. Решение Верховного Суда Ливии по делу № 15 от 16 мая 1981 года.

30. Решение Кассационного Суда Египта от 1977 года //Журнал о самых известных решений судов № 27// Каир 1978 г.

31. Решение кассационного суда Египта от 7 апреля 1964 г.// Журнал «Основные принципы уголовного права», т. 3// Каир, 1969 г. Решение Кассационного Суда Египта по делу № 153 от 15 мая 1933 г.// Журнал правосудия № 45// 1935 г., Каир.

32. Решение Кассационного Суда Египта по делу № 381 от 21 октября 1932 г.// Журнал правосудия № 44// 1934 г., Каир.

33. Решение Кассационного Суда Египта по делу № 389 от 7 октября 1947 г.// Журнал «Общие принципы» № 4, с. 37, Каир, 1948

34. Решение кассационного суда Иордании по делу № 2 1976 г. //Журнал коллегии адвокатов № 24, // 1978 Амман

35. Решение Кассационного суда Иордании по делу № 55 1973 г.// //Журнал коллегии адвокатов № 21, с. 841, Амман, 1973

36. Решение Кассационного Суда по делу № 123 от 23 мая 1966 г.// //Журнал судебных решении// от 1967г, Каир.

37. Решение Кассационного Суда по делу № 16 от 13 ноября 1963г.// //Журнал судебных решений // 1965 г, Каир

38. Решение Кассационного Суда по делу № 259 от 22 сентября 1971г.// //Журнал судебных решении// Каир 1974г.

39. Решение Кассационного суда по делу № 40 1937 года// Журнал судебных решений 1938 г.//, Каир 1938.

40. Решение Кассационного Суда Египта по делу № 5 от 09 февраля 1998 г.//Журнал правосудия 1998 г., Каир, с. 189 (на араб, яз.).

41. Решение уголовного суда города Эль-Икзандария //Журнал судебных решений № 42 от 1961г.\\ Эль-Икзандария 1961г.

42. Решения кассационного суда Иордании// Журнал коллегии адвокатов № I и II от 1990 г. Амман 1991.

43. Решения кассационного суда по делу № 12 от 12 ноября 1951 г., по делу № 16 от 2 ноября 1950 г., по делу № 12 от 16 мая 1954 г.// //Журнал решений кассационного суда// Иордании с 1950 по 1954 г.г. Амман 1960 г.

44. Литература на арабском языке

45. Аббас Эль-Хассани , Камил Эль-Самраи, Решения кассационных судов и их роль в уголовном праве, часть первая, Багдад, 1968 г.

46. Абдель-Амир Хассан Джнейх, кон.диссер «экстрадиция преступников» Ирак, Багдад 1988г.

47. Абдель-Вахаб Хомад, Уголовное право Кувейта, общая часть, Кувейт, 1987.

48. Абдель-Кади Ауда, Мусульманское уголовное право, T.I. Бейрут, 1985 г.

49. Абдель-Рауф Махди , Общие принципы уголовного права, преступление и ответственность, Каир, 1985г. J

50. Абдель-Рауф Махди, Комментарии к общим принципам уголовного права и уголовной ответственности, Амман, 1983г

51. Авад Мухамед, Уголовное право, общая часть, Амман, 1983 г.

52. Акрам Нашат Ибрагимб Общие принципы уголовного права, Багдад, 1998 г.

53. Али Абдель-Кадер Эль-Кахваджи, уголовное право, общая часть, Бейрут 1994г.

54. Али Рашид, Общая теория уголовного права, Каир 1974г

55. Али Хасан Аль-Халаф. Комментарии к УК Ирака. Часть 1. Общие принципы. Багдад, 1965.

56. Али Хесен Халаф, Султан Абдель Кадер, Основные принципы уголовного права, Багдад, 1982г.

57. Али Заки Эль-Араби, Комментарии к Уголовному кодексу Египта, Каир, 1995 г.

58. Ахмед Абдель-Азиз Эль Альфи. Комментарии к Уголовному Кодексу Ливии. Общая часть. Тарабули, 1969г.

59. Ахмед Фатхи Сирур, Комментарии к уголовному кодексу Египта, общая часть, Каир 1985г.

60. Гази Джаррар, Уголовное право Иордании, общая часть, Оман, 1978.

61. Дары Халил Махмуд, Обстоятельства, исключающие преступность деяния и уголовную ответственность, Багдад 1982 г.

62. Джлал Сарват. Уголовное право. Общая часть, Бейрут (дата издания не указана)

63. Джозев Манойл, Наука уголовного права и законодательное учение, ч. 1, Париж, 1947г.

64. Джунди Абдель-Малек. Мусульманская уголовная энциклопедия, Т. 2, Каир, 1982 г.

65. Джунди Абдель-Мальк, Мусульманская уголовная энциклопедия, Т. 2, Каир, 1982 г.,

66. Джунди Абдель-Малек. Мусульманская уголовная энциклопедия Т.З. Каир 1982.

67. Ибн Эль-Хассан Али Мухамед Ибн Хабиб Эль-басри ал-Мавруди, Ал-Ахкам ас-султанийа, Каир 1977 г.

68. Калил Ас-Саид, Комментарии к Уголовному Кодексу Иордании,том 1 «Общие принципы преступления и соучастия в преступлении,1. Амман, 1990 г.,

69. Кхалил Эль-Саид, Комментарии, общие принципы уголовного законодательства Иордании, Иордания, 1991.

70. Камал Эль-Сайд, Комментарии к уголовному кодексу Иордании, Амман 1990 г.

71. Мамун Салама, уголовное право, общая часть, Каир 1979 г.

72. Махмуд Махмуд Мустафа, Основы уголовного права в арабских странах, Каир, 1983 г.

73. Махмуд Махмуд Мустафа, уголовный ответственности врачи и хирурги, Каир 1948 г.

74. Муфед Шихаб, Международное публичное право в мирное время, Каир, 1985г.

75. Хамид Султан. Международное право в мирное время, Каир, 1962г.

76. Мухамед Авад, уголовный ответственность в законодательстве Египта, Каир 1983г.

77. Мухамед Ибрагим Сайд, Комментарии основных принципов уголовного права, Каир, 1959г.

78. Мухамед Мустафа Эль-Гали, Уголовная ответственность, Каир, 1948г.

79. Мухамед Мустафа, Комментарии к уголовному кодексу Египта: общая часть, Каир 1983г

80. Мухамед Мухамед Мустафа, военные преступления, первая часть, Каир 1971 г.

81. Мухамед Мухамед Мустфа, Комментарий к уголовному кодексу Иордании, Оман 1994 г.

82. Мухамед Наджиб Хусни, Комментарии к Уголовному Кодексу Египта, Общая часть, Каир, 1982г.

83. Мухамед Наджиб Хусни, Комментарий к Уголовному Кодексу Ливана. Общая часть, Бейрут, 1968г.

84. Мухамед Наджиб Хуссни, Обстоятельства, исключающие преступность деяния в законодательстве арабских стран, Каир 1962г.

85. Мухамед Наджиб Хуссни, Причинная связь в уголовном праве, Каир 1983г.

86. Мухамед Сами, Комментарии к УК Ливии, Бейрут, 1973 г.

87. Мухамед Фадил, Общие принципы уголовного права Сирии, Дамаск, 1985г.

88. Мухамед Эль-Фадиль, Лекции по политическими преступлениям, Каир, 1962г.

89. Мухаммед Субхи Нажм. Уголовное право Иордании, Общая часть. Оман 1996г.

90. Назим Тауфик Аль-Маджали, Уголовное право, общая часть. Общая теория преступления, аналитическое исследование элементов преступления, Оман, 1998г.

91. Назим Эль-Маджали, Легальный элемент как гарантия прав и свобод граждан// Журнал «Сравнительное право», изд. Университет Багдада 1993 г. с. 12

92. Права человека, T.I., под ред. Мухамед Шариф Басйуни, Мхамед Эль-Сайд и Абдель-Азим Вазир, Бейрут 1989г.

93. Рамсис Бхам, общая теория уголовного права, Каир 1977 г.,

94. Рауф Ибейд, Основные принципы уголовного права, Общая часть, Каир, 1979 г.

95. Самир Эль-Ганзури, Основы уголовного права в светском праве и шариате, Каир 1977г.

96. Хамад Абу Захра,. Преступление и наказание. Каир 1999г.

97. Хилали Абднль Илах Ахмед, Использование прав как преступление, Каир 1990 г.

98. Эдип Эстанбули, Комментарии к УК Сирии, т. 1, Дамаск, 1994г.

99. Эль Сайд Мустафа Эль Сайд. Общий подход к уголовному праву, Каир. 1962 г.

100. Эль-Саид Мустафа Эль-Саид, Общие принципы уголовного права, Каир, 1968 г.

101. Литература на русском языке.

102. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань. 1975.

103. Зуев В.Л. необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. Учебное пособие. М., Кросна-Леке. — 1996.

104. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. М. НОРМА ИНФРА*М. 2002.

105. Ковалев М.И. Понятие преступления в советской уголовном праве.1. Свердловск. 1987.

106. Козочкин И.Д., Лихачев В.А., Пантелеев В.А. Уголовное право развивающихся стран. М. 1988 г.

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред.Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Издание 4-е. М. НОРМА ИНФРА*М. 2002

108. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общей доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. М. НОРМА ИНФРА*М , 2002 г.

109. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М. 1978

110. Лихачев В.А. Уголовное право в освободившихся странах. М.109. Наука. 1988.

111. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983

112. Монтескье Ш. Дух законов. Спб., 1990.

113. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций) М. 1996 г.

114. Овезов Н.А. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния в советском уголовном праве. Ашхабад: Ылым.- 1972.

115. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. - 1962.

116. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. Юридическая литература. 1993.

117. Словарь по уголовному праву. Москва. Ответственный редактор1. А.В.Наумов. М.1997.

118. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Ленин.: Изд-во Ленин. Ун-та. — 1956.

119. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право, М. изд. Наука, 1986 г.

120. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции, часть общая, т. 1, М., 1994г.

121. Трайнин А.Н. Состав преступления, М. 1951 г.

122. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов /Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало. - 1999.

123. Уголовное право, общая часть, под ред. И. Я Козаченко, М.1998 г.

124. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. Норма. ИНФРА*М. 1998г.

125. Уголовное право, общая часть, под ред. И .Я Козаченко, М., 1998 г.,л?

126. Энциклопедический юридический словарь, М. 1991 г.

127. Юридический энциклопедический словарь. 3-е издание под общ. Ред. В. Е. Крутских. М. 2001г.

128. Коран, пер. с араб. акад. И.Ю. Крачковского , М. 1991г.1. Периодические здания.

129. Журнал//Коллегия адвокатов Иордании № 3 \\ Амман 1972г с.161

130. Журнал // Коллеги адвокатов Иордании № 35 \\ Амман 1967г. с.214

131. Журнал «Основные принципы» № 42, Амман, 1982, с. 100

132. Журнал адвокатов № 233 от 1971 года, Иордания, 1971г. с. 911