Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовному делу тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Корякина Зинаида Ивановна

• Корякина Зинаида Ивановна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Корякина Зинаида Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................стр. 3

Глава I. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.................................................................................стр. 22

§1.1. Понятие права на защиту в российском уголовном

судопроизводстве.............................................................................стр. 22

§1.2. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого, являющегося

несовершеннолетним................................................................................стр. 40

§1.3. Субъекты реализации права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве по уголовному

делу.................................................................................................................стр. 66

Глава II. ПРАВО НА ЗАЩИТУ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ

УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА...........................................стр. 113

§2.1. Процессуальные обстоятельства, обусловливающие необходимость обеспечения права на защиту несовершеннолетнего лица на

стадии возбуждения уголовного дела..................................................стр. 113

§2.2. Процессуальные условия обеспечения права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на стадии

предварительного расследования..............................................................стр. 148

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................стр. 179

БИБЛИОГРАФИЯ..........................................................................стр. 187

ПРИЛОЖЕНИЯ...................................................................стр. 238

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовному делу»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Указом Президента Российской Федерации период с 2018 по 2027 гг. объявлен десятилетием детства1. Данное решение основывается на результатах реализации принятой несколькими годами ранее Национальной стратегии действий в интересах детей . Именно в ней впервые четко обозначена необходимость скорейшего и последовательного перехода к дружественному для ребенка правосудию и отмечено наличие таких проблем, как недостаточная эффективность имеющихся в РФ механизмов обеспечения и защиты прав и интересов несовершеннолетних, неисполнение международных стандартов в области прав ребенка, низкая эффективность профилактической работы. Как следствие, актуализировалась необходимость формирования качественно нового эффективного механизма реальной, а не формальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве, который бы учитывал в полной мере не только возрастные, но и все иные особенности, обусловленные недостаточностью жизненного опыта.

Состояние законности в сфере соблюдения прав несовершеннолетних также свидетельствует о необходимости совершенствования механизма уголовно-процессуального регулирования. Статистические данные подтверждают, в частности, рост выявленных нарушений в сфере охраны прав несовершеннолетних (до 640043) и принятых по ним мер прокурорского реагирования

(+7,5%, 129472)3. Такое положение констатируется на фоне

1 Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства»: Система «Гарант» [Электронный ресурс].

Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы»: Система «Гарант» [Электронный ресурс]. См., также: Постановление Президиума Совета судей РФ от 1 декабря 2014 г. N 427 «О формировании дружественного к ребенку правосудия в системе правосудия РФ»: Система «Гарант» [Электронный ресурс].

3 Основные результаты прокурорской деятельности в РФ за январь - декабрь 2017 г.: Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1366820/ (дата обращения 22.10.2018 г.).

роста выявленных органами прокуратуры общего количества нарушений закона в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (до 5,2 млн.), возросшего в этой связи на четверть количества обвиняемых, оправданных судом (+28%, 877), до 13 тыс. общего количества лиц, получивших право на реабилитацию (+3,6%)4. Следует также отметить, что, несмотря на некоторое снижение, в Российской Федерации сохраняется повышенная криминальная активность несовершеннолетних. Число совершенных лицами несовершеннолетнего возраста преступлений в Российской Федерации в 2012 г. составило 64270, в 2013 г. - 67225, в 2014 г. - 59549, в 2015 г. - 61833, в 2016 г. - 53736, в 2017 г. - 452885.

В каком бы качестве ни вступал в производство по уголовному делу несовершеннолетний, в отношении него должны действовать предусмотренные международными актами, Конституцией РФ и действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные гарантии, необходимые для обеспечения полноценной защиты его прав и законных интересов. Наиболее значимой из них является обеспечение и безусловная возможность реализации им своего права на защиту.

Однако внесённые в УПК РФ за последние годы изменения и дополнения практически никак не затрагивали процессуальное регулирование этого права в отношении несовершеннолетних. При этом именно этот сегмент процессуальной деятельности нуждается в повышенном внимании со стороны российского законодателя, основанном на чётком понимании фактического действия норм уголовно-процессуального закона в отношении лиц, которые в силу возраста не в состоянии самостоятельно и

4 Доклад Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки о состоянии законности и правопорядка по итогам 2017 года на заседании Совета Федерации Федерального собрания РФ от 18 апреля 2018 г.: Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] URL: http:// http://crimestat.ru/analytics (дата обращения 22.10.2018

г). 5

Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/ (Дата обращения 09 июня 2018 г.). Более подробная статистическая информация по преступности несовершеннолетних приведена в Приложении 1 к диссертации.

эффективно осуществлять свою защиту от уголовного преследования. Процессуальная регламентация права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в сочетании с подкрепляющими его нормативными гарантиями должна быть направлена на создание единого и внутренне не противоречивого процессуального алгоритма его обеспечения. Однако этому пока препятствуют некоторые обстоятельства, нередко приводящие к ущемлению данного права. Так, недостаточно чётко определены процессуальные положения, с момента наступления которых подлежит обеспечению право на защиту несовершеннолетних. Нормативное регулирование обеспечения участия защитника и законного представителя не учитывает социальных реалий, объективно усложняющих выполнение требований закона о своевременном их привлечении. В сфере обеспечения и реализации права на защиту отсутствуют единые координирующего значения законодательные, основанные на них иные положения, которые бы учитывали в полной мере специфику несовершеннолетнего возраста. Предусмотренная в УПК РФ процедура обеспечения права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого не в полном объеме учитывает особенности, обусловленные несовершеннолетним возрастом, что приводит к одностороннему и формальному подходу к учёту интересов в этой части уголовно-процессуальной деятельности. При таком регулировании несовершеннолетний подозреваемый и обвиняемый продолжает оставаться фактически приравнённым к совершеннолетним с аналогичным статусом. Значимость процессуальной фигуры несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого определяется тем, что ненадлежащим обеспечением ему права на защиту создаётся угроза причинения вреда не только интересам правосудия, но и семьи, детства как объектам правовой охраны.

Совокупность обозначенных и сопряжённых с ними обстоятельств, свидетельствует об актуальности научного исследования проблем, вызванных потребностью надлежащего обеспечения несовершеннолетним

подозреваемым, обвиняемым их права на защиту. Причём, несмотря на то, что вопросам обеспечения этого права, процессуалисты в своих исследованиях и ранее уделяли немало внимания. Однако чаще всего они рассматривали процессуальные процедуры, сопряжённые с реализацией этого права в широком аспекте и безотносительно к тем или иным стадиям уголовного процесса, а также специфическим особенностям лиц, нуждающихся в обеспечении этого права.

Состояние научной разработанности проблемы. На протяжении последнего десятилетия проблематика обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту освещалась в работах многих авторов. Особого упоминания заслуживают труды А. Д. Бойкова, А. А. Воронова, Е. В. Виноградовой, Н. А. Колоколова, Ю. В. Кореневского, Ю. А. Костанова, В. Л. Кудрявцева, А. В. Кудрявцевой, В. А. Лазаревой, И. А. Насоновой, В. Р. Навасардяна, М. В. Парфеновой, А. П. Рыжакова, А. В. Рагулина, И. Л. Трунова, Б. В. Сангаджиева и др.

Вопросам досудебного производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних посвящены научные публикации В. Н. Авдеева, А. С. Александрова, Н. А. Быданцева, Н. И. Галимова, А. И. Глушкова, О. С. Гречишникова, З. Д. Еникеева, Р. З. Еникеева, Т. В. Ивановой, Э. Н. Иванова, Е. Н. Калачевой, Л. Л. Каневского, Н. П. Кузнецовой, О. Л. Кузьминой, А. А. Леви, А. Д. Магденко, Е. В. Марковичевой, И. А. Макаренко, Т. А. Мурышкиной, В. Т. Очередина, Ю. Р. Орловой, В. Н. Позднякова, Ю. И. Стецовского, Н. А. Селезневой, В. Н. Ткачева, С. В. Тетюева и др.

Комплексные (диссертационные) исследования, посвященные проблемам обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту, за годы действующего УПК РФ проводились И. С. Семьяновой (2003 г.), М. И. Усаровым (2004 г.), С. А. Дмитриенко (2005 г.), Ж. В. Эстерлейн (2000 г.), О. П. Кузьминой (2005 г.), О. Ю. Андрияновой (2006 г.), О. В. Боровиком (2006 г.), С. М. Трашковой (2006 г.), Л. В. Столбиной (2007 г.), Е. В. Стрельцовой

(2007 г.), Т. Е. Ермоленко (2007), Н. В. Солонниковой (2008 г.), К. А. Авиалани (2009 г.), М. А. Михеенковой (2012 г.), Е. Е. Забугой (2014 г.), Е. В. Цветковой (2014 г.), Н. А. Спесивовым (2015 г.) и др.

Названные авторы своими работами внесли существенный вклад в развитие теории и совершенствование практики обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем в центр их внимания, как правило, попадали наиболее общие проблемы, так или иначе связанные с реализацией этого права в процессуальной деятельности конкретных участников уголовного судопроизводства в соответствующем контексте. За прошедшие после их исследований годы российское уголовно-процессуальное законодательство претерпело существенные изменения, скорректировавшие правоприменительную деятельность. В итоге некоторые ранее дискуссионные моменты утратили свою актуальность, но в то же время актуализировались новые вопросы, имеющие самое непосредственное отношение к проблемам обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. В уже защищенных диссертационных исследованиях по смежной тематике в целом наблюдается несколько иное видение проблем, связанных с реализацией права на защиту, предлагаются пути их решения, отличающиеся от тех, что изложены в настоящей работе.

Комплексных исследований, посвященных проблемам обеспечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права на защиту российскими процессуалистами давно не проводилось, хотя отдельные публикации по данной тематике в юридической литературе периодически появлялись. Исключение, пожалуй, составляет диссертационное исследование А. С. Осмоновой: «Реализация права несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых на защиту в досудебных стадиях Российской Федерации и Республики Кыргызстан: по материалам Кыргызской Республики» (М., 2007). Однако данная работа выполнена более десяти лет тому назад и ориентирована лишь на сравнительные аспекты реализации

этого права с акцентом на кыргызское уголовно-процессуальное законодательство.

Таким образом, несмотря на определенный интерес, проявляемый процессуалистами к исследуемой проблематике, приходится признать, что вопросы обеспечения права на защиту несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому с учетом присутствующей в досудебном производстве по уголовному делу специфики возраста до сих пор не удостоились должного внимания и освещения в научной литературе. Данная работа является фактически первой попыткой их комплексного анализа, выполненного на основе международных и российских источников права, регламентирующих деятельность в сфере уголовного судопроизводства, с учетом современного представления о его досудебных стадиях, а также феномена несовершеннолетнего возраста в национальной уголовно-процессуальной доктрине.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в выполнении научной задачи, обусловленной необходимостью получения на основе исследования наиболее значимых и дискуссионных вопросов новых научно обоснованных теоретических и практических положений о процессе обеспечения права на защиту несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а также в разработке предложений по изменению норм УПК РФ и их применения.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач: - рассмотреть доктринальное понимание и нормативное регулирование права на защиту в уголовном судопроизводстве с целью выделения его основных признаков и выявления уголовно-процессуального значения с последующим рассмотрением его соотношения с порядком обеспечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому гарантируемых законом прав и законных интересов в досудебном производстве по уголовному делу;

- произвести комплексный анализ нормативно-правовых актов, материалов следственной и судебной практики;

- выявить специфику обеспечения исследуемого права несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому и рассмотреть механизм его практической реализации в досудебном производстве по уголовному делу;

- определить круг участников досудебного производства и особенности их процессуальной деятельности по обеспечению и оказанию помощи несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в осуществлении ими права на защиту;

- выяснить теоретическое и фактическое содержание права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого через призму процессуальных процедур, осуществляемых в ходе досудебного производства по уголовному делу;

- сформулировать научно обоснованные рекомендации по применению норм УПК РФ, регламентирующих право на защиту и особенности его обеспечения на стадиях досудебного производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних;

- разработать предложения по изменению и дополнению норм российского уголовно-процессуального законодательства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением процессуальной деятельности, призванной обеспечивать право на защиту несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в досудебном производстве по уголовному делу.

Предметом исследования являются:

- действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, регламентирующее основания возникновения права на защиту подозреваемого, обвиняемого, существующий порядок и процессуальные условия его реализации в уголовном судопроизводстве;

- международно-правовые, конституционно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые нормы и нормы иных отраслей современного российского права, регулирующие общественные отношения в сфере охраны прав и свобод, законных интересов несовершеннолетних;

- научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых рассматриваются проблемы, возникающие в связи с обеспечением права на защиту в целом и несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в частности;

- следственная и судебная, правозащитная практика по уголовным делам.

Методология и методика исследования базируются на общенаучном диалектическом подходе к познанию явлений и процессов объективной действительности, что позволило произвести научный анализ обеспечения права на защиту в качестве важнейшего вида деятельности и наиболее сложного сегмента в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. В ходе исследования использовались следующие общенаучные и специальные методы: статистический метод, включающий сбор и анализ статистических данных о преступлениях несовершеннолетних и принятых по ним процессуальных решениях; историко-правовой и логико-юридический методы, позволившие проанализировать механизм деятельности участников досудебного производства по обеспечению права на защиту; конкретно-социологический метод, который широко применялся при изучении уголовных дел, анкетировании и интервьюировании следователей, дознавателей, адвокатов; методы системного исследования и моделирования позволили на базе различных теоретических представлений глубже изучить категорию «право на защиту», сформировать авторские предложения; сравнительно-правовой метод позволил сформулировать предложения по уточнению содержания отдельных норм УПК РФ. Применение указанных методов основывалось на их сочетании с логическими методами (индукцией, дедукцией, анализом,

синтезом, гипотезой, аналогией) и широко применяемыми в научных исследованиях приемами аргументации.

Использование названных методов послужило конечной цели -познанию достоинств и недостатков действующего процессуального регулирования обеспечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права на защиту в досудебном производстве, их комплексному рассмотрению, систематизации всех полученных знаний, обоснованию сформулированных в диссертационном исследовании выводов и рекомендаций.

Теоретические и правовые основы диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области общей теории права, криминологии, социальной педагогики, возрастной психологии, ювенальной юриспруденции, уголовного и уголовно-процессуального права. В частности, использованы труды С. С. Алексеева, А. Р. Белкина, О. Я. Баева, Л. В. Бертовского, Ю. П. Боруленкова, Л. А. Букалеровой, Л. М. Володиной, Л. А. Воскобитовой, Б. Я. Гаврилова, А. П. Гуськовой, А. И. Глушкова, Л. В. Головко, В. Н. Григорьева, А. В. Гриненко, А. А. Крымова, П. А. Лупинской, О. А. Малышевой, Н. И. Матузова, В. Н. Махова, Э. Б. Мельниковой, В. В. Николюка, И. Л. Петрухина, А. В. Победкина, Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, В. Т. Томина, А. Г. Халиулина, О. В. Химичевой, А. С. Шаталова, С. А. Шейфера, С. П. Щербы, О. И. Цоколовой, П. С. Элькинд и др.

Правовую основу исследования образуют законодательные акты советского периода развития российского государства, международные акты о правах человека и несовершеннолетних, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, нормы иных отраслей права, регламентирующие права, свободы и законные интересы несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

Эмпирическую базу диссертации составляют опубликованная судебная практика по теме исследования за 2002-2018 гг. (постановления и

определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Московского городского суда, Санкт-Петербургского городского суда, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, а также судов Красноярского края, Нижегородской, Пензенской и некоторых других областей Российской Федерации); обобщенные данные, полученные в результате изучения 190 архивных уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции в Республике Саха (Якутия); материалы анкетирования и интервьюирования 236 следователей, дознавателей, адвокатов; статистические данные Генеральной Прокуратуры РФ и МВД РФ о состоянии преступности несовершеннолетних; статистические и иные данные Генеральной Прокуратуры РФ, Прокуратуры Республики Саха (Якутия) о результатах прокурорского надзора за возбуждением и расследованием уголовных дел в отношении несовершеннолетних; отчетная документация о работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Саха (Якутия), о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Республике Саха (Якутия) за 2009-2017 гг., материалы Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия); данные, полученные другими учеными, исследовавшими реализацию права подозреваемого и обвиняемого на защиту.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация является первой монографической работой, посвящённой целенаправленному поиску научно-обоснованного подхода к определению уголовно-процессуальных средств и способов обеспечения права на защиту несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому в досудебном производстве по уголовному делу с учетом выявленных недостатков в правовой регламентации и практическом использовании этого права, вобравшей в себя плоды предшествующих исследований в данной области и основанной на них. Значимость процессуальной фигуры

несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого определяется тем, что ненадлежащим обеспечением ему права на защиту создается угроза причинения вреда не только интересам правосудия, но и семьи, детству как объектам правовой охраны.

Кроме того, в результате проведенного исследования:

- сформулированы определения основных понятий, дополняющих систему общих и частных представлений о праве на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого при производстве по уголовному делу;

- исследован механизм обеспечения права на защиту подозреваемого, обвиняемого с учетом его несовершеннолетия и обусловленных этим фактом особенностей производства некоторых процессуальных действий (в т. ч. назначение защитника и законного представителя, проверка сообщений о преступлениях, применение мер принуждения, производство следственных действий, предъявление обвинения, ознакомление с материалами уголовного дела);

- рассмотрены основные и предложены дополнительные способы осуществления права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса;

- разработаны предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и рекомендации по их применению в практической деятельности.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Авторское определение понятия права на защиту, сформированное в результате изучения его в качестве нормы права в уголовно-процессуальном регулировании посредством совокупной оценки таких его структурных элементов как правовое свойство, целевое назначение, круг субъектов, обеспечивающих или исполняющих его реализацию. При таком подходе предлагается понимать под правом на защиту гарантируемое и

обеспечиваемое уполномоченными органами и их должностными лицами в силу специального нормативного предписания правовое средство, реализуемое подвергнутыми уголовному преследованию лицами как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя в целях защиты от незаконного и необоснованного подозрения, обвинения, осуждения, ограничения прав, свобод и законных интересов.

Круг лиц, нуждающихся в обеспечении этого права, формируется вне зависимости от наличия или отсутствия у них формального процессуального статуса и в целях гарантирования полноты его процессуального охвата подлежит расширению (путём внесения дополнений в п.46 ст.5, п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ) за счёт включения в него граждан, в том числе несовершеннолетних, в отношении которых осуществляются затрагивающие их права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, иные действия и меры, свидетельствующие о направленной против них обвинительной деятельности.

2. Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права на защиту - специфическая и обременённая дополнительными требованиями часть уголовно-процессуальной деятельности, особенности которой обусловлены не только возрастом подвергнутого уголовному преследованию лица (14 - 18 лет), но и стадией, в рамках которой осуществляется производство по уголовному делу. Это право должно обеспечиваться с момента поступления органу дознания, дознавателю, следователю или руководителю следственного органа сообщения о совершенном или готовящемся несовершеннолетним преступлении. В дальнейшем завершение или продолжение процессуальной деятельности по обеспечению ему этого права находятся в прямой зависимости от характера промежуточных и итоговых процессуальных решений, принятых по уголовному делу в ходе досудебного производства. Таким образом, устанавливаются пределы деятельности органов уголовного преследования по обеспечению несовершеннолетним лицам права на защиту.

3. Нормы УПК РФ ориентируют участников производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних на общее назначение уголовного судопроизводства. В этом аспекте прослеживается универсальный подход к обеспечению права на защиту уголовно-преследуемых лиц несовершеннолетнего возраста. Между тем, применительно к таким участникам процессуальная деятельность по реализации данного права обладает комплексом взаимосвязанных отличий (субъектный состав и особый предмет защиты, подлежащие разъяснению специальные права несовершеннолетнего, дополнительные процессуальные гарантии и т.д.).

В целях обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних предлагается обозначить в ст.420 УПК РФ специальное назначение производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в следующем содержании: «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних предполагает необходимость установления обстоятельств, связанных с условиями жизни и воспитания несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, с причинами и условиями совершения уголовно-наказуемых деяний, любыми сведениями, имеющими значение для уголовного дела в целях постановления законного и справедливого процессуального решения, а также оказания воспитательного воздействия».

Предлагаемое нововведение олицетворяло бы собой основные направления уголовно-процессуальной деятельности в данной сфере и чётко обозначило основания (цель) отнесения их к категории особых производств. Также, в дополнение к указанному, предлагаются следующие новые процессуальные правила:

- назначения адвоката (сформулированы в разработанном автором проекте документа «Стандарт осуществления адвокатом ювенальной защиты в уголовном судопроизводстве» (Приложение 13), исходя из ч.ч.З, 4 ст.50

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корякина Зинаида Ивановна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые акты

1.1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 а (III) от 10 декабря 1948 г.) // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.3. Преамбула к Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 г. СПС «Консультант плюс» [Электронный ресурс].

1.4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.5. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.7. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (приняты Резолюцией ГА ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. в Эр-Рияде)» // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/113 от 14 декабря 1990 г. «Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы» // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.9. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (принята в Вене 25 июня 1993 г. на 2-й всемирной конференции по правам человека) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.10. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г. // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. №63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. №174-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 г. №223-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.14. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26. 11. 2001 г. №146-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 г. №138-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.16. Федеральный закон «О полиции» от 07. 02. 2011 г. №3-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.17. Федеральный закон «О прокуратуре» от 17. 11. 1992 г. №168-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.18. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.19. Федеральный закон от 31. 05. 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.20. Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.21. Указ Президента Российской Федерации от 29 мая 2017 г. № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» // Система «Гарант». [Электронный ресурс].

1.22. Приказ Генерального прокурора РФ от 27. 11. 2007 г. №189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав

граждан в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.23. Приказ Генерального прокурора РФ от 26. 11. 2007 г. №188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.24. Приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. №162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.25. Приказ Генерального прокурора от 14. 11. 2017 г. №774 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

1.26. Приказ Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 г. Ш74/122н г. Москва «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Зарегистрирован в Минюсте РФ 12 сентября 2012 г. Регистрационный N 25446 21 сентября 2012 г. // Российская газета -Федеральный выпуск №5891 (218).

II. Судебные акты и правоохранительная практика

2.1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 октября 2015 г. (Дело «Турбылев против России") жалоба №4722/09 // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] URL: https://www.genproc.gov.ru/documents/espch/document-1100775/ (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российская газета. 2011 г. 11 февр.

2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31. 10. 1995 г. N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Система «Гарант». [Электронный ресурс]

2.5. Постановление Президиума Совета судей РФ от 1 декабря 2014 г. N427 «О формировании дружественного к ребенку правосудия в системе правосудия РФ» // Система «Гарант». [Электронный ресурс]

2.6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. №11-П, вынесенное по жалобе гр. И. В. Маслова о конституционности положений части первой статьи 47 и части второй ст.51 УПК РСФСР от 2 октября 1997 г. // СЗ РФ. 2000. №27. Ст.2882.

2.7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20. 07. 2016 г. №17-П, по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.8. Определение Конституционного Суда РФ от 17. 07. 2012 г. №1280-О, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савенко Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 91, 92 и 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.9. Определение Конституционного Суда РФ от 09. 06. 2005 №327 -

0, по жалобе гражданина А. Н. Чукова, на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.10. Постановления Президиума Совета судей Российской Федерации от 6 августа 2009 г. и от 22 октября 2010 г. «О ювенальной юстиции в системе правосудия Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.11. Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу №29009-10 / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2009 г. по делу №29-009-11 сп // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12. 01. 2017 г. по делу №53-АПУ16-32) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18. 08. 2016 г. по делу №11-АПУ16-21) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.15. Материалы обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам, возвращенным прокурору за 2013 г. Утверждено Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) 11. 01. 2014 г. / Официальный сайт Верховного Суда Республики Саха (Якутия). [Электронный ресурс] URL: http://vs.j ak. sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=26(дата обращения 17.

01. 2016 г.).

2.16. Материалы обобщения судебной практики Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по уголовным делам, возвращенным прокурору за 2014 - 2015 г.г. Утверждено Президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 г. // [Электронный ресурс] URL: http://vsjak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=547 (дата обращения 23. 08. 2016 г.).

2.17. Материалы обобщения судебной практики за 2015 г. по уголовным делам, возвращенным прокурору / Официальный сайт Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). [Электронный ресурс]: URL: http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=26 (дата обращения 17. 01. 2016 г.).

2.18. Материалы обобщения судебной практики назначения наказания несовершеннолетним судами Республики Саха (Якутия) за 2014 - 2015 г.г., утвержденные Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) / Официальный сайт Верховного суда Республики Саха (Якутия). [Электронный ресурс] URL: http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4 _(дата обращения 23. 08. 2016 г.).

2.19. Материалы обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в 2011 году. Утверждены Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) / Официальный сайт Верховного суда Республики Саха (Якутия). [Электронный ресурс] URL: http://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4 (дата обращения 23. 08. 2016 г.).

2.20. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.21. Информационная справка об итогах работы квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) за 2015 - 2016 г /

Официальный сайт Палаты адвокатов Республики Саха (Якутия). [Электронный ресурс] URL: http://adv-sakha.ru/disciplinarnay-practica/_(дата обращения 29. 08. 2017 г.).

2.22. Заключение Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия по материалам проверки по адвокату О., от 17 июня 2009 г. Официальный сайт Палаты адвокатов Республики Саха (Якутия. [Электронный ресурс] URL: http://adv-sakha.ru/disciplinarnay-practica/_(дата обращения 23. 08. 2016 г.).

2.23. Решение ФАП от 27 сентября 2007 г. «О повышении уровня квалифицированной юридической помощи населению» / Официальный сайт федеральной Палаты адвокатов РФ. [Электронный ресурс] URL: http://www.fparf.ru/resh/resh_2007/27_sept_07.htm_(дата обращения 23. 08. 2016 г.).

2.24. Положение о едином порядке участия адвокатов РС (Я) в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда // утверждено решением Совета Адвокатской палаты РС (Я) от 20 апреля 2018 г. http://aprsy.fparf.ru/upload/photo/.pdf (дата обращения 23. 05. 2018 г.).

2.25. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20. 04. 2017) // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс].

2.26. Должностная инструкция координатора центра субсидируемой юридической помощи ПАСО (Самара) // [Электронный ресурс]: URL: http://paso.ru/ru/ (дата обращения 13. 01. 2017 г.).

2.27. Информационное письмо Прокуратуры Республики Саха (Якутия) об основных результатах прокурорского надзора за качеством предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних за 2015 - 2016 г.г. № 21-22-17 от 14.02.17 г.

2.28. Доклад Прокурора г. Якутска о результатах прокурорского надзора за уголовно-процессуальной деятельностью следователей СУ МУ МВД России «Якутское» и СО УФСКН России по Республике Саха (Якутия)

за 2013 - 2014 гг. // Официальный сайт Прокуратуры Республики Саха (Якутия) [Электронный ресурс] URL: http://proksakha.ru/novosti/prokuratura-respubliki-sakha-yakutiya-podvela-itogi-raboty-za-2013-god/ (Дата обращения 13 марта 2016 г.).

2.29. Информационно-аналитический сборник Прокуратуры Псковской области об итогах работы по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью за январь-декабрь 2016 г. С.157. Официальный сайт Прокуратуры Псковской области [Электронный ресурс] Режим доступа: www.prokuratura.pskov.ru/img/Analitika%20za%2012%20mes%202016%20(4).d oc (дата обращения 06.09.2018 г.).

2.30. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами области уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними за первое полугодие 2012 года / Официальный сайт Орловского областного суда [Электронный ресурс]: URL: http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=203. (дата обращения 13.05.2018 г.).

2.31. Обзор апелляционной и кассационной надзорной практики Верховного Суда республики Башкортостан на второе полугодие 2014 года «Применение судами уголовно-процессуального законодательства, обеспечивающего право обвиняемого на защиту» / официальный сайт Верховного Суда Республики Башкортостан. [Электронный ресурс]: URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?id=54&name=docum_sud (дата обращения 13.05.2018 г.).

2.32. Обобщение судебной практики районных судов Республики Тыва по возвращению уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий их рассмотрения в 2011 году / Официальный сайт Верховного Суда Республики Тыва [Электронный ресурс] URL: http://vs.tva.sudrf.ru/modules.php?id=215&name=docum_sud (дата обращения 06. 05. 2018 г.).

2.33. Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами в 2013 - 2014 гг. уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Официальный сайт Пензенского областного суда [Электронный ресурс] URL: http://www.oblsud.penza.ru/item/980/ (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.34. Обзор судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных районными (городскими) судами, мировыми судьями Красноярского края в 2009-2010 гг. / Официальный сайт Красноярского областного суда [Электронный ресурс] URL http://kraevoy.krk.sudrf.ru/modules.php?id=54&name=docum_sud (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.35. Обзор судебной практики рассмотрения судами Республики Башкортостан уголовных дел в отношении несовершеннолетних за 2012 год. / Официальный сайт Верховного Суда Республики Красноярского областного суда [Электронный ресурс] URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?id=843&name=docum_sud (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.36. Обзор апелляционной практики за июль 2013 года, связанной с нарушением права обвиняемого на защиту. Дело № 22- 6018/2013, приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2013 года в отношении И., осужденного по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ // Судебный вестник Башкортостана. 2014. №2 (26). С.42.

2.37. Обзор судебной практики по результатам изучения рассмотренных в 2014 году судами Нижегородской области в порядке главы 50 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (Утвержден Президиумом Нижегородского областного суда «15» апреля 2015 года) / Официальный сайт Нижегородского областного суда [Электронный ресурс] URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj -praktiki/1263 -obzor-sudebnoj -praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda (Дата обращения 03.05.2018 г.).

2.38. Постановление Биробиджанского районного суда по делу 3/1069/2016 об удовлетворении жалобы адвоката в порядке ст.125 УПК РФ / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.39. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. Рег. №22 -1578/2013г. (№ 1-69/2013г.) / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.40. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия по делу № 22-337АП/2015 / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.41. Постановление Илимпийского районного суда по делу №3/11/2015 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Красноярский край. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.42. Решение Советского районного суда от 27 июля 2009 года // Официальный сайт Ордынского судебного района Новосибирской области [Электронный ресурс]. URL: http://kcv.nsk.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=231). (дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.43. Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2012 г. по делу №44-у-263/12 Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс] URL: bsr.sudrf.ru (Дата обращения 3 мая 2018 г.).

2.44. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) об удовлетворении

кассационной жалобы 22К-2790/2012 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.45. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по уголовному делу 22-69/2014 (22-2671/2013;) // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.46. Уголовное дело №37488 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.47. Уголовное дело №2-23-10 // Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия).

2.48. Уголовное дело №2-41-06 // Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия).

2.49. Уголовное дело №2-28-09 //Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.50. Уголовное дело №2/19-09 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.51. Уголовное дело №2-28-09 // Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия).

2.52. Уголовное дело №2-31-08 // Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия).

2.53. Уголовное дело №2-50-05 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.54. Уголовное дело №90132 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.55. Уголовное дело №81928 // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

2.56. Уголовное дело №1-1196-07 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.57. Уголовное дело №1-1319-06 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.58. Уголовное дело №1-2813-10 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.59. Уголовное дело №1-1231-08 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.60. Уголовное дело №1-561-10 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.61. Уголовное дело №1-2019-08 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.62. Уголовное дело №1-322-09 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.63. Уголовное дело №1-561-10 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.64. Уголовное дело №1-1546-07 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.65. Уголовное дело №1-257-05 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.66. Уголовное дело №1-2576-04 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.67. Уголовное дело №1 -47-04 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.68. Уголовное дело №1-385-05 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.69. Уголовное дело №1-403-05 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.70. Уголовное дело №1-315-05 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.71. Уголовное дело №1 -108/04 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.72. Уголовное дело №1-1047-07// Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.73. Уголовное дело №1-915-08 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.74. Уголовное дело 1-1104-09 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.75. Уголовное дело №1-107-05 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.76. Уголовное дело №1-1349-07// Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.77. Уголовное дело №1-1480-08 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.78. Уголовное дело №1-1546-07 //Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.79. Уголовные дела №1-915-09 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.80. Уголовное дело №1-921-09 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.81. Уголовное дело №1-85-10 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.82. Уголовное дело №1-977-09 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.83. Уголовное дело №1-85-10 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.84. Уголовное дело 1-14-09 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.85. Уголовное дело №27638 // Архив Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

2.86. Уголовное дело №9101 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.87. Уголовное дело №2772 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.88. Уголовное дело №57177 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.89. Уголовное дело №81820 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.90. Уголовное дело №2-32-05 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.91. Уголовное дело №81779 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.92. Уголовное дело №1-07-05 //Архив Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.93. Уголовное дело №1-12-06 //Архив Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия).

2.94. Уголовное дело №9101 //Архив Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия).

3. Монографии, научно-практические комментарии, учебники, сборники научных трудов и конференций

3.1. Алексеев С. С., Архипов С. И. и др. Теория государства и права. -М.: Норма, 2005. - 497 с.

3.2. Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Истинно ли уголовное судопроизводство, где не требуется установление истины? Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М.: Норма, 2006. -144 с.

3.3. Авдеев В. Н. Задержание несовершеннолетних и избрание в отношении них мер пресечения: научно-практическое пособие. -Калининград.: Изд-во КЮИ МВД России, 2009. - 90с.

3.4. Адигамова Г. З. Особенности участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве России : Учеб. пособие / Г. З. Адигамова, О. Г. Кудрявцева. - Уфа.: УЮИ МВД России, 2008. - 156 с.

3.5. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. - Красноярск.: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. - 208 с.

3.6. Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово.: Кузбассвузиздат, 2004. - 109 с.

3.7. Актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере профилактики правонарушений и снижение уровня преступности среди несовершеннолетних. Оценка и практика применения действующего законодательства. Материалы круглого стола. - М.: Издание Государственной Думы, 2012. - 80 с.

3.8. Александров А. С. Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления / Александров А. С., Бопхоев Х. В., Кухта А. А. - Нижний Новгород.: Нижегородская правовая академия, 2008. - 187 с.

3.9. Арутунян А. А. Медиация в уголовном процессе. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 200 с.

3.10. Баев М. О., Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: научно-практическое пособие / М. О. Баев, О. Я. Баев. - М.: Экзамен, 2005. - 320 с.

3.11. Баев О. Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О. Я. Баев., Д. А. Солодов. - М.: Эксмо, 2009. - 208 с.

3.12. Баев О. Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 200 с.

3.13. Безлепкин Б. Т. Комментарий к УПК РФ. - М.: Проспект, 2015. -

825 с.

3.14. Белозеров Ю. Н., Марфицин Г. П. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. М.: Учебно-методический центр при ГУК МВД РФ, 1994. - 75с.

3.15. Белкин А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография / А. Р. Белкин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 416 с.

3.16. Беракашвили Л. Ш., Игнатов В. П. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами РФ: Учеб. пособие. - М.: Щит, 2009. - 420 с.

3.17. Букаев Н. М., Мальцев В. В. Расследование преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. - Ростов на Дону.: Феникс, 2006. -160 с.

3.18. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. - Омск: ОА МВД РФ, 2003. - 200 с.

3.19. Бойков А. Д. Этика адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 592 с.

3.20. Быданцев Н. А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: монография / Н. А. Быданцев. - М.: Издательский дом Шумиловой И. М., 2008. - 159 с.

3.21. Васкэ Е. В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: психолого-правовой анализ. - М.: Генезис, 2010. - 428 с.

3.22. Вишневская О. В., Газетдинов Н. И. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: монография. - Казань.: Изд-во Казанского университета, 2005. - 197 с.

3.23. Власов А. А., Куксин И. Н. Адвокат в судопроизводстве / Краткий учебный курс. - М.: Норма, 2005. - 245 с.

3.24. Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: монография / О. В. Волынская. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2007. - 351 с.

3.25. Волколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства / Учебное пособие. - Краснодар.: Изд-во Кубанского университета, 2004. - 160 с.

3.26. Воронцов Д. В. Гендерная психология общения. - Ростов на Дону: Изд- во ЮФУ, 2008. - 208 с.

3.27. Воскобитова Л. А. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под редакцией Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. - М.: Изд-во "Волтерс Клувер", 2006. - 338 с.

3.28. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : учебное пособие / [Е. В. Валласк, М. А. Григорьева, Н. А. Данилова, Е. В. Елагина, А. А. Ларинков, Е. П. Осипова, Е. Б. Серова, В. А. Шиплюк; отв. ред Н. А. Данилова, В. А. Шиплюк]. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. - 276 с.

3.29. Гаврилов Б. Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве: Учебно-методическое пособие. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. - 366 с.

3.30. Ганишина И. С. Неблагополучная семья и девиантное поведение несовершеннолетних / И. С. Ганишина, А. И. Ушатиков. - М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: издательство НПО «МОДЭК», 2006. - 288 с.

3.31. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве: Учебник. - М.: Экзамен, 2005. - 510 с.

3.32. Городецкий Д. Ф. Защитник - близкий родственник. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический Центр Пресс», 2008. - 138 с.

3.33. Громов Н. А., Курушин С. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательский дом И. И. Шумиловой, 2005. - 135 с.

3.34. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974. - 290 с.

3.35. Гуськова А. П., Емельянов В. А., Юрченко Л. В. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России. - Оренбург, 2009. - 265 с.

3.36. Государственный доклад «О положении детей и семей с детьми в Республике Саха (Якутия) за 2016 г.» / Мин-во по делам молодежи и семейной политике Республики Саха (Якутия); [сост.: В. А. Егоров и др.; под общ. ред. А. С. Владимирова]. - Якутск: Компания «Дани-Алмас», 2017. -152 с.

3.37. Еникеев З. Д., Еникеев Р. З. Участие адвоката - защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних. - Уфа.: РИО БашГУ, 2004. - 252 с.

3.38. Ермаков А. В. Прокурорский надзор в сфере защиты прав несовершеннолетних: монография. - М.: Экслибримсс - Пресс, 2008. - 215 с.

3.39. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009. -504 с.

3.40. Информация Уполномоченного по правам ребенка в Республике Саха (Якутия) о реализации политики детствосбережения в Республике Саха (Якутия) в 2013 - 2015 г.г. - Якутск.: Администрация Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия). - 56 с.

3.41. Отчет Уполномоченного по правам ребенка в Республике Саха (Якутия) за 2016 год. - Якутск.: Администрация Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия). - 72 с.

3.42. Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1982. - 111 с.

3.43. Каневский Л. Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа.: Восточный университет, 2001.- 234 с.

3.44. Касаткина С. А. Признание обвиняемого: монография. - М.: Проспект, 2013. - 224 с.

3.45. Колоколов Н. А. и др. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. - 375 с.

3.46. Колоколов Н. А., Боруленков Ю. П., Лазарева В. А., Маслов И. В. Образцы процессуальных документов. Досудебное производство.: Практическое пособие. Под ред. В. А. Давыдова. 2-е изд., пер. и доп. - Сер. 9 Профессиональная практика. М.: Юрайт, 2017. - 388 с.

3.47. Кореневский Ю. В., Костанов Ю. А. Как защитить себя от необоснованного обвинения в преступлении. - М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. -175 с.

3.48. Коротков А. П., Тимофеев А. В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий. - М.: Экзамен, 2005. - 687 с.

3.49. Конституция РФ с комментариями для изучения и понимания / Лозовский Л. Ш., Райзберг Б. А. - М.: Инфра-М, 2006. - 41 с.

3.50. Колпакова Л. А., Рудаков А. М. Система ювенальной юстиции в России и за рубежом: монография. Вологда: Вологодский институт экономики и права ФСИН России, 2016. - 109 с.

3.51. Кузнецова С. В., Кобцова Т. С. Тактика допроса несовершеннолетних. - М.: Экзамен, 2004. - 96 с.

3.52. Кузнецова Н. П., Гаврилова С. Т. Проблемы предварительного расследования по делам несовершеннолетних: учебное пособие. - Воронеж.: Воронежский институт МВД России, 2005. - 125 с.

3.53. Кузьмина О. Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: монография - Калининград.: УОП Калининградского ЮИ МВД России, 2008. - 156 с.

3.54. Кудрявцев В. Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / Под научн. ред. д.ю.н., профессора В. Н. Григорьева. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 342 с.

3.55. Кудрявцева А. В., Великосельский Ю. И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: монография. - Челябинск.: Полиграф Мастер, 2006. - 164 с.

3.56. Кузьмин В. А. Досмотр и обыск: основания и порядок проведения, права граждан. Порядок обжалования: Сам себе адвокат. Выпуск 32. - М.: Юрайт, 2007. - 126 с.

3.57. Кутуев Э. К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: монография / Э. К. Кутуев. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. - 111 с.

3.58. Курочкина Л. А. Человек как субъект уголовного преследования по законодательству России и единой Европы. - М.: Юрлитинформ, 2006. -152 с.

3.59. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.

3.60. Лазарева В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России. - М.: Юрайт, 2015. - 322 с.

3.61. Леви А. А., Игнатьева М. В., Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 128 с.

3.62. Левченко О. В., Мищенко Е. В. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. - М.: Инфра-М, 2012. - 125 с.

3.63. Лелеков В. А. Ювенальная криминология / В. А. Лелеков., Е. В. Кошелева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2014 . -311 с.

3.64. Лукаш Ю. А. Полный справочник подозреваемого в уголовном преступлении. - М.: АСТ: Астрель; Владимир; ВКТ, 2009. - 233 с.

3.65. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. - М.: Юристъ, 2006. - 174 с.

3.66. Луничев Е. М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. - М.: Проспект, 2012 - 144 с.

3.67. Магденко А. Д. Обеспечение прав несовершеннолетних в деятельности милиции : учеб. пособие. - Челябинск.: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2008. - 195 с.

3.68. Макарова З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2008. - 338 с.

3.69. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: Юристъ, 1997. - 671 с.

3.70. Марковичева Е. В. Социальная насыщенность уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Орел.: Орловский государственный университет, 2008. - 125 с.

3.71. Марковичева. Е. В. Ювенальное уголовное судопроизводство. Модели, функции, принципы: монография / Е. В. Марковичева. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. - 271 с.

3.72. Марковичева Е. В. Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних: проблемы теории и практики: монография / Марковичева Е. В. - Орел: Изд-во Орлов. гос. ун-та, 2011. - 424 с.

3.73. Маслов И. В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу. М., Экзамен. 2011. - 318 с.

3.74. Маслов И. В. Уголовно-процессуальные сроки в досудебном производстве. М., Норма-Инфра-М, 2013. - 240 с.

3.75. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

3.76. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие для студентов юридических высших образовательных учреждений / Э. Б. Мельникова. - М., 1999. - 272 с.

3.77. Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М.: Юриспруденция, 2006. - 586 с.

3.78. Мельниченко Р. Г. Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в РФ: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 272 с.

3.79. Мурышкина Т. А. Общие проблемы уголовно-процессуальной дееспособности обвиняемого: монография. Т. А. Мурышкина; федер.агенство по образ-нию ГОУ ВПО «РГТЭУ», Кемеровский институт. - Кемерово, РГТЭУ, 2006. - 122 с.

3.80. Нагаев В. В. Ювенальная юстиция. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. - 255 с.

3.81. Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. - СПб.: Изд-во «Левша», 2000. - 165 с.

3.82. Николаева Т. Г., Серова Е. Б. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства: учебное пособие. - СПб.: С.-Петербур. юрид. ин-т Генер. прокур. РФ, 2004. - 84 с.

3.83. Общество и преступность несовершеннолетних: сборник статей, включающий материалы социологического исследования «Общественное мнение о несовершеннолетних правонарушителях», проведенного в феврале-мае 2004 г. в Санкт-Петербурге, Саратове, Ульяновске / под ред. Л. Ежовой, М. Маколи. Центр независимых социологических исследований. - СПб., 2007. - 260 с.

3.84. Орлова Ю. Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних / под ред. Заслуженного деятеля науки, д.ю.н., профессора А. М. Кустова. - М.: Щит - М, 2007. - 180 с.

3.85. Очередин В. Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. - Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1985. - 95 с.

3.86. Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями ОВД: Учебное пособие / В. Т. Очередин. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. - 211 с.

3.87. Парфенова М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 184 с.

3.88. Парфенова М. В., Конах Е. И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого / монография. - М.: Юрлитинформ, 2005. -96 с.

3.89. Пиголкин А. С. Теория государства и права. - М.: Город ец, 2006. -

613 с.

3.90. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 2. - М.: ТК Велби, 2005. - 192 с.

3.91. Печерский В. В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 347 с.

3.92. Печников Н. П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н. А. Печников. - Тамбов.: Изд-во Тамбовского гос. техн. ун-та, 2006. - 80 с.

3.93. Печников Н. П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе. - Тамбов.: Изд-во ТГТУ, 2006. - 83 с.

3.94. Пикалов И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 160 с.

3.95. Попов А. Н. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних: монография. Книга 1., 2-е издание. - Красноярск, изд-во ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», 2004. - 162 с.

3.96. Пономарев В. Н. Как защищаться, если вы обвинены в совершении преступления? / Научно-практическое пособие. - М: Рарус, 1997. - 141 с.

3.97. Погорелов Д. В. Процессуальные вопросы защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими или психическими недостатками: монография. - Оренбург.: ОГПУ, 2006. - 253 с.

3.98. Полеев А.М. Трудный подросток глазами сексолога. М.: Эксмо, 2014. - 230 с.

3.99. Приходько К. И. Когда перед следователем несовершеннолетний. - М.: Юрид. лит., 1979. - 123 с.

3.100. Пронькина А. Н. Ошибки адвокатов - защитников в уголовном процессе РФ. - Воронеж.: институт Экономики и права, 2007. - 319 с.

3.101. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий / А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. - 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Экзамен, 2006. - 607 с.

3.102. Практика прокурорского надзора за исполнением законов о защите прав и законных интересов несовершеннолетних (актуальные вопросы): сборник статей / под ред. О. И. Величко. Академия Генеральной прокуратуры РФ. - М.: 2011. - 166 с.

3.103. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М. В. Мешкова. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009. - 296 с.

3.104. Рагулин А.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 392с.

3.105. Рагулин А. В. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. И. Л. Шерстневой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 480 с.

3.106. Резник Г. М., Славин М. Конституционное право на защиту. -М.: Московский рабочий, 1980. - 180 с.

3.107. Рыжаков А. П. Подозреваемый: понятие, права и обязанности / А. П. Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2010. - 176 с.

3.108. Рыжаков А. П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого: Научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. - М.: Экзамен, 2007. - 255 с.

3.109. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права. - СПб.: СПбГУП, 2002. - 156 с.

3.110. Семенцов Б. А., Скробец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. -М.: Юрлитинформ, 2009. - 238 с.

3.111. Следственные ошибки: учебно-практическое пособие / [авт.-сост. А.М. Багмет и др.]; под. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 159 с.

3.112. Смоленский Б. М. Адвокатская деятельность в России. - М.: ИКЦ «Март», 2004. - 463 с.

3.113. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984. - 143 с.

3.114. Стецовский Ю. И. Проблемы юридической помощи и уголовно-процессуальный закон. - М.: Дом славян, 2006. - 94с.

3.115. Стецовский Ю. И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. Учеб. пособие. - Волгоград.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1979. - 95с.

3.116. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988. - 280 с.

3.117. Сухов А. Н. Социальная психология преступности: учебное пособие / А. Н. Сухов. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. - 568 с.

3.118. Тетюев С. В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних / С. В. Тетюев. Под ред. А. В. Кудрявцевой. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 278 с.

3.119. Тетюев С. В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Учеб.пособие. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 188 с.

3.120. Трикс А. В. Справочник прокурора. - СПб.: Питер, 2007. - 240 с.

3.121. Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. - М.: ИД «Юриспруденция», 2005. - 304 с.

3.122. Уголовное право России: Общая часть (с основными положениями Общей части уголовного права стран Азии, Африки, Латинской Америки): учебник / под ред. О. А. Ястребова, Л. А. Букалеровой. - М.: РУДН, 2017. - 616 с.

3.123. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В. Т. Томин, А. П. Попов и И. А. Зинченко. Пятигорск: Изд., «РИА-КМВ» 2014. - 412 с.

3.124. Фаткуллин Ф. Н., Фаткуллин Ф. Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие - Казань: КЮИ МВД России, 2003. -351 с.

3.125. Фомин М. А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). - М.: Юрлитинформ, 2004. - 536 с.

3.126. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. - 352 с.

3.127. Чеботарева И. Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного уголовного процесса: статус, гарантии прав и законных интересов. - Курск.: Курский государственный технический университет, 2005. - 183 с.

3.128. Чернова С. С. Меры уголовно-процессуального принуждения. -Тюмень.: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. - 67 с.

3.129. Чашин А. Н. Ювенальная юстиция / под ред. А. Н. Чашина. - М.: Дело и Сервис, 2014. - 112 с.

3.130. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 232 с.

3.131. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право РФ. Сборник структурно-логических схем. - Москва - Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2011. - 407 с.

3.132. Шаталов А. С. Досудебное производство в уголовном процессе России. - М., Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2008. - 263 с.

3.133. Шаталов А. С. Предварительное расследование. Учебно-методическое пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 19 с.

3.134. Шаталов А. С. Принципы уголовного судопроизводства. - М.: ГУ ВШЭ, 2010. - 149 с.

3.135. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.1. Общие положения: Москва -Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. - 945 с.

3.136. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т.2. Досудебное и судебное производство: Москва - Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2013. - 658 с.

3.137. Шаталов А. С. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учебно-методическое пособие / А. С. Шаталов. - Изд. 2-е, стер. - М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2016. - 119 с.

3.138. Шаталов А. С., Крымов А. А. Уголовно-процессуальное право РФ: Академический курс по направлению «Юриспруденция». - М.: Проспект, 2017. - 1024 с.

3.139. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 280 с.

3.140. Щерба С. П., Цоколова О. И. Заключение и содержание под стражей на предварительном следствии / С. П. Щерба, О. И. Цоколова. М.: ВНИИ МВД Ро1996. - 146 с.

3.141. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 142 с.

3.142. Эппель О. П. Вас задержали. Что делать? - М.: Юрайт, 2006. -

198 с.

3.143. Ястребов О. А., Морозов Н. И., Морозова А. Н. Корнев А. В. и др. Ювенальная юриспруденция. Учебник в 4-х томах. Под редакцией Н. И. Морозова, А. Н. Морозовой. - Том.3. - М.: ООО «Издательство Прометей». - 356 с.

IV. Научные статьи, публикации

4.1. Адельгильдина М.З. Законное представительство при расследовании преступлений в отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции.№ 2. Новосибирск, 2015. С.72-78.

4.2. Агальцова М. В. Развитие ювенальной юстиции в странах Совета Европы / Совершенствование механизмов работы с несовершеннолетними правонарушителями в РФ. Сборник аналитических материалов. - М.: ООО «Информполиграф», 2010. С.52 - 59.

4.3. Ария С. Мир спасет доброта о нравственных началах адвокатской деятельности // Российская юстиция. 1996. №2. С.49 - 51

4.4. Андреева О. И. К вопросу об ограничении права обвиняемого на защиту в уголовном процесс // Уголовная юстиция. 2015. №2 (6). С.16 - 19.

4.5. Андреева О. И. Право на защиту должно быть реальным, практически осуществимым и неиллюзорным // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. №4. С.10 - 14.

4.6. Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого? // Законность. №3. 2002. С.67 - 74.

4.7. Байбарин А.А. К вопросу о минимальном возрасте наступления уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2. С.222 - 226.

4.8. Балакшин В. С. Проблемы собирания и проверки доказательств в свете нового УПК РФ // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. №4. С.52 - 56.

4.9. Балакина В. С. Особенности работы адвоката с несовершеннолетними подзащитными / Перспективы развития ювенального права и ювенальной юстиции в РФ: материалы всероссийской научно-практической конференции / Сост. Л. А. Чикин, А. В. Яковлев. Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Архангельск.: Поморский университет, 2008. С.11 - 17.

4.10. Белых С.В. Понятие правовой модели предпринимательской деятельности в Российской Федерации // Бизнес, менеджмент и право. Научно - практический экономико - правовой журнал. [Электронный ресурс] URL: http://www.bmpravo.ru/show_stat.php?stat=891. Дата обращения 23.08.2014.

4.11. Белозерова И. И., Кирилов А. С. Тезисы к вопросу об уголовно-правовой и процессуальной характеристике защиты прав несовершеннолетних в КНР / Актуальные вопросы правоохранительной и правозащитной деятельности в странах Азии и Африки: материалы II Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Российский университет дружбы народов. - М.: Издательство: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2015. С.30 -34.

4.12. Бертовский Л. В. Технология получения уголовно-релевантной информации от малолетних и несовершеннолетних // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. №2 (35). С.174 -179.

4.13. Борисевич Г. Я. О реализации идей ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №1 (27) С.93 - 104.

4.14. Боруленков Ю. П. Юридическое познание как общетеоретическая категория // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2016. №15 (15). С.28 - 44.

4.15. Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2004. №4. С.49 - 60.

4.16. Булатов Б. Б. Основания задержания подозреваемых по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. - М.: МГЮА, 2002. С.110 - 112.

4.17. Вазюлин С. А., Васюков В. Ф. Процессуальные особенности получения и использования заявления о явке с повинной // Уголовный процесс. 2015. №5. С.28 - 33.

4.18. Василенко А. С. Цель и задачи программ восстановительного правосудия в уголовном процессе // Научный альманах. 2015. №8 (10). 1252 -1255.

4.19. Василенко А. С. Использование элементов восстановительного правосудия при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в России и США / А. С. Василенко, Л. Т. Чихладзе, С. М. Наурзалиева // Человек: преступление и наказание. 2017. - Т.25 (1 - 4), №3. С.394 - 398.

4.20. Вецкая С. А. Особенности судебного контроля по делам несовершеннолетних // Общество и право. 2015. №4 (54). С.264 - 268.

4.21. Виноградова Е. В. Конституционное право каждого на квалифицированную юридическую помощь // Вестник РУДН, серия «Юридические науки». 2014. №2. С.36 - 43.

4.22. Вилкова Т.Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства: содержание и гарантии // Журнал российского права. 2014. №10. С.88-96.

4.23. Володина Л. М. Проблемы теории уголовного процесса / Сборник статей по материалам Международной НПК «Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука». Красноярск.: Центр социальных и правовых технологий, 2016. С.59 - 68.

4.24. Воронов А. А. Морально-этический выбор и нравственный конфликт в деятельности адвоката // Закон и право. 2005. №5. С.15 - 16.

4.25. Воронов А. А., Пасмарнов А. А. Можно ли противостоять «проведению беседы»? // Адвокатская практика. 2006. №2. С.9 - 11.

4.26. Воронов А. А., Пасмарнов А. А. Защита «по назначению»: не пора ли вернуться к обсуждению вопроса? // Адвокатская практика. 2007. №4. С.6 - 8.

4.27. Волосова Н. Ю. О некоторых вопросах, возникающих в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних или с их участием // Актуальные проблемы эффективного правосудия. Статьи, комментарии, практика. Сборник научных трудов. - Белгород, 2006. С.14 -21.

4.28. Вишневская О. В. О расширении полномочий защитника в стадии предварительного расследования / Федеральное законодательство об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования. Материалы международной научно-практической конференции. -Екатеринбург, 2004. С.67 - 72.

4.29. Войт А. В, Войт В. Г. Проблемы процессуального статуса адвоката по УПК РФ / Правовая защита: проблемы применения современного законодательства в практике; Межкафедральный сборник научных трудов. Вып. 4. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2007. С.45 - 47.

4.30. Волторнист О. А. Некоторые вопросы обеспечения права на защиту в свете разъяснений Пленума ВС РФ // Вестник Омской юридической академии. 2016. №2 (31). С.56 - 59.

4.31. Глушков А. И. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе России // Вестник Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы. 2015. №3. С.142 - 145.

4.32. Григорьев В. Н. Новые аспекты обеспечения прав подозреваемого // Юристь-Правоведь. 2016. №4 (77). С.65 - 72.

4.33. Григорьев В.Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №4. С.41-46.

4.34. Гриненко А. В. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. №3. С.75 - 77.

4.35. Гриненко А. В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. №9. С.8 - 10.

4.36. Гриненко А. В. Обеспечение права на защиту: законодательное закрепление и правоприменительная практика // Российский судья. 2015. №8. С.17 - 20.

4.37. Головко Л. В. О проблемах российского уголовного процесса // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2014. №1 (1). С.75 - 84.

4.38. Дасини Э. Д. Принцип обеспечения права на защиту в уголовном процессе РФ // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. №3. С.123 - 127.

4.39. Дежнев А. С. Привлечение в качестве защитников по уголовным делам близких родственников и иных лиц // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2012. №3 (32) С.257 - 265.

4.40. Девяткин Г. С. Актуальные вопросы Постановления Пленума ВС РФ о применении законодательства о праве на защиту // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. №4 (36). С.52 - 59.

4.41. Дзюман Е. М. Особенности гендерной идентичности несовершеннолетних, обвиняемых в совершении сексуальных деликтов // Северо-Кавказский психологический вестник. 2011. №9/4. С.50 - 54.

4.42. Дикарев И. С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. №5. С.24 - 26.

4.43. Дмитриев Е. А. Международные акты о защите прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России. Материалы конференции / под ред. Еникеева З. Д. УФА.: Башгу, 2005. Часть 4. С.120 -125.

4.44. Домовец С. С., Синкевич В. В. О несовершенстве уголовно-процессуального законодательства об участии несовершеннолетних в отдельных следственных действиях // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. №4 (31). С.121 - 126.

4.45. Дудина А. Н. Понятие и признаки императивных норм права (теоретико-правовой анализ) // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2015. Т.6. №2. С.22 - 31.

4.46. Зайцева И. А. Организационные вопросы, разрешаемые следователем при обеспечении защитником подозреваемого, обвиняемого в свете нового УПК РФ // Адвокатская практика. №2. 2002. С.23 - 26.

4.47. Зенкин А.Н. Подмена уголовно-процессуальных действий оперативно-розыскными мероприятиями // Законность. №1. 2017. С.45-48.

4.48. Игнатов С. Д., Цигвинцева К. А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2008. №2. С.5 - 10.

4.49. Кабирова С. В. Обеспечение прав личности при осуществлении уголовного преследования / Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России. Материалы конференции / под ред. Еникеева З. Д. Уфа.: Башгу, 2005. Часть 5. С.39 - 83.

4.50. Калачева Е. Н. К вопросу о создании ювенальной адвокатуры // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №4. С.186 - 188.

4.51. Калачева Е. Н. Требования к адвокатам, оказывающим правовую помощь несовершеннолетним // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №5. С.219 - 222.

4.52. Кальницкий В. В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) // Законодательство. 2014. №2(33). С.77 - 84.

4.53. Каминская Ю. Н. Роль органов прокуратуры в защите прав несовершеннолетних / Современные механизмы защиты прав семей с несовершеннолетними детьми: лучший российский опыт: материалы Всероссийской конференции (19 - 20 марта 2013 г., г. Якутск) / Администрация Главы и Правительства РС (Я); [редкол.: Д. Е. Глушко и др.; отв.ред.: А. А. Соловьева]. - Якутск: Медиа Холдинг ЯКУТИЯ, 2013. - 312 с.

4.54. Кандрусов Э. В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. №3. С.30 - 32.

4.55. Кирсанов В. Н. Психопатология подросткового возраста / Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних: методическое пособие. Саратов.: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2003. С.42 - 48.

4.56. Кирянина И.А., Мишенина А.А. Проблемы реализации прав и интересов законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. №1. С.53 - 56.

4.57. Королев А. М. Юридические проблемы конституционного права на помощь защитника // Современное право. 2012. №9. С.39 - 43.

4.58. Корнуков В. М. Обеспечение и защита прав личности как основная задача и концептуальная основа реформирования российского уголовного процесса / Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Межвузовский сборник научных статей. Ред.

Корнуков В. М. - Саратов.: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. академия права», 2005. С.11 - 19.

4.59. Колоколов Н. А. Адвокатский саботаж и непроцессуальное поведение // Уголовный процесс. 2016. №8. С.37 - 44.

4.60. Конин В. В., Мухина Г. А. Защита несовершеннолетних: установление психологического контакта / Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: материалы всероссийской научно-практической конференции (23 ноября 2007). - Калининград.: ЮИ МВД России, 2008. С.58 - 62.

4.61. Костина Л. Н. Особенности взаимодействия следователя с сотрудниками органов дознания и психологом в повышении эффективности расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних / Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: Материалы II Международной научно-практической конференции. - Орел: Издательство ОРАГС, 2011. С.299 - 307.

4.62. Костенко К. А. Недопустимые способы воздействия на несовершеннолетнего при производстве следственных действий / Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы межд. научно-практ. конференции (Москва, 13 февраля 2015 г.) / под ред. А. И. Бастрыкина. - М.: Юнити-Дана, 2015. С.449 - 453.

4.63. Купрейченко С.В. Обязанности защитника // Вестник Московского университета МВД России. 2007. №4. С.67 - 73.

4.64. Кучерков И. А., Воронова Т. В. Правовая глобализация: понятие и сущность // Евразийский юридический журнал. 2017. №4 (107). С.90 - 92.

4.65. Кратенко М. В. Дисциплинарная практика: оценка качества работы адвоката // Адвокатская практика. 2004. №6. С.11 - 15.

4.66. Лазарева В. А. Достаточны ли гарантии права на защиту / Материалы международной научно-практической конференции «УПК РФ: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С.133 - 139.

4.67. Ларинков А. А. Участие в ходе предварительного расследования законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // КриминалистЪ. 2010. №2 (7). С.41 - 46.

4.68. Лапатников М.В. Как реализовать право на защиту на этапе проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. 2018. №2.

4.69. Лисицин Р. Д. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Российская юстиция. 2009. №4. С. 16 - 21.

4.70. Литвинцева Н.Ю. Актуальные проблемы процессуального статуса законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. №4. С.66 - 75.

4.71. Лошкарев В.В. Уголовно - процессуальные и оперативно -розыскные проверки: недопущение совмещения // Законность. №5. 2018. С.51 - 53.

4.72. Макаренко И. А. Проблемы участия третьих лиц в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. №11. С.49 - 52.

4.73. Макаренко И. А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела // Lex russica. 2015. №8. С.58 - 68.

4.74. Малышева О. В. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика // Уголовное право и процесс. 2008. №3. С.34 - 38.

4.75. Манова Н. С. Адвокатская тайна при производстве по уголовному делу / Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. Курск.: Университетская книга, 2017. С.393 - 396.

4.76. Марковичева Е. В. Проблемы назначения и замены законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном процессе // Судья. 2015. №7 (55). С.24 - 26.

4.77. Маслов И. В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе // Адвокатская практика. 2003. №2. С.19 - 23.

4.78. Маслов И. В. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях // Законность. 2006. №7. С.27 - 29.

4.79. Массагетов А. С. Проблемы реализации права задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого на помощь защитника в России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article 115.html (Дата обращения: 10. 03. 2010).

4.80. Махов В. Н., Василенко А. С., Чебуханова Л. В. Элементы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. №35. С.107 - 121.

4.81. Махов В. Н. Обеспечение обвиняемому права на защиту в уголовном процессе РФ и Республики Таджикистан // Вестник Пермского университета. 2012. №2. С.229 - 239.

4.82. Махов В.Н., Нестеров А.В. О признании подозреваемого участником процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Публичное и частное право. 2018. №2 (38). С.200-203.

4.83. Машинская Н. В. Проблемы реализации права несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41). С.207 - 211.

4.84. Мельников В. Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // Адвокатская практика. 2006. №5. С.20 - 25.

4.85. Мизулина Е. Б. Новый порядок ареста и содержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. №6. С.14 - 16.

4.86. Михайловская И. Права личности - новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2007. №7. С.21 - 28.

4.87. Мичурина О. В., Церковный Ю. В. О соотношении процессуального и административного видов задержания // Законодательство. 2011. №2. С.73 - 77.

4.88. Нагаев Е.А. О совершенствовании процессуального порядка ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №3. С.128 - 132.

4.89. Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе // Правозащитник. 1999. №2. С.28 - 29.

4.90. Насонов С.А. Шесть нарушений права на защиту при ознакомлении с материалами дела // Уголовный процесс. 2017. №12. https://www.ugpr.ru/news/1922-shest-narusheniy-prava-na-zashchitu-pri-щznakomlenii (Дата обращения: 27.12.2017 г.).

4.91. Нечипоренко Д.А. Подходы к определению минимального возраста наступления уголовной ответственности // Труды Института государства и права РАН. 2013. №5. С.168 - 178.

4.92. Никандров, В. И. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе // Государство и право. -№8. 1993. С.105 - 110.

4.93. Николюк В. В., Безруков С. С. Концептуальные и прикладные вопросы постановления Пленума ВС РФ о применении норм о праве на защиту // Уголовный процесс. 2015. №8. С.26 - 33.

4.94. Орлов Ю. К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. №2. С.50 - 56.

4.95. Отчерцова О. В. Неправомерные действия защитников по назначению // Уголовный процесс. 2016. №8. С.44 - 49.

4.96. Парфенова М. В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. 2008. №3. С.10 - 15.

4.97. Петрухин И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. №1. С.64 - 70.

4.98. Пивень А. В., Малин П. М. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2017. №133. URL: https://cyberlenmka.ru/artide/n/obespecheme-prav-nesovershennoletnego-obvinyaemogo-pri-oznakomlenii-s-materialami-ugolovnogo-dela-1 (дата обращения: 07.06.2018).

4.99. Прозументов Л. М. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних / Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября, 2007 г. / Под ред. В. И. Кантина., С. В. Изосимова., А. Ю. Чупровой. - Н. Новгород.: Нижегородская академия МВД России, 2008. С.528 - 530.

4.100. Прохорова Е. А. Защита прав личности на стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы российского права. 2014. №12 (49). С.2854 - 2858.

4.101. Попов В. Л., Пироговский И. Г. Заявление о явке с повинной как повод для возбуждения уголовного дела и обстоятельство, смягчающее наказание // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. №1 (47). С.28 - 30.

4.102. Поздняков В. М. Психологические аспекты границ гуманизации уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в отношении несовершеннолетних правонарушителей // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. №4 (32). С.64 - 67.

4.103. Поздняков В. М. Ресоциализация несовершеннолетних осуждённых на основе системы общественных воздействий // Вестник РУДН. 2011. №4. С.70 - 81.

4.104. Победкин А. В. Как обеспечить стабильность уголовно-процессуальных гарантий? (по поводу одной законодательной инициативы) // Юристъ-Правоведъ. 2017. №1 (80). С.84 - 88.

4.105. Рагулин А. В. Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики // Евразийская адвокатура. 2015. №1 (14). С.31 - 40.

4.106. Резник Г. М. Возможности защиты в рамках нового УПК России: материалы научно-практической конференции адвокатов, проведенной Адвокатской палатой г. Москвы при содействии коллегии адвокатов «Львова и партнеры». - М.: Лекс Эст, 2003. С.4 - 8.

4.107. Решетов Ю. С. Характерные черты реализации права // Вестник экономики, права и социологии. 2013. №3. С.152 - 158.

4.108. Ринчинов Б. А. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Народное образование. 17. 05. 2015 г. [Электронный ресурс] URL: http://narodirossii.ru/?p=9102

4.109. Рудацкая Е. А. Проблемы, возникающие при процессуальном оформлении задержания лица, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции «УПК РФ: год правоприменения и преподавания». - М.: МГЮА, 2004. С.189 - 192.

4.110. Рыжаков А. П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения // Правоведение. 2003. №3 (248). С.114 - 125.

4.111. Рязанцев В. А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним // Российский следователь. 2013. №9. С.17 - 19.

4.112. Сангаджиев Б. В. Некоторые аспекты подготовки адвокатом защитительной речи в суде: аспекты судопроизводства // Новый юридический журнал. 2015. №3. С.126 - 132.

4.113. Сангаджиев Б. В. Адвокатская тайна и использование конфиденциальной информации в уголовном и гражданском процессе // Образование и право. №1 (65), январь-февраль. 2015 г. С.145 - 158.

4.114. Самойлова Ю. Б., Стаценко Г. В. Некоторые проблемные вопросы регламентации права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела // Вестник Академии Следственного Комитета РФ. 2016. №1. С.109 - 112.

4.115. Селезнева Н. А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания // Вестник РУДН. 2012. №2. С.55 - 63.

4.115. Сероштан В. В. Тенденции совершенствования законодательства в области обеспечения прав в уголовном процессе несовершеннолетних лиц // Закон и право. 2009. №2. С.15 - 16.

4.116. Селина Е. В., Ястребов О. Я. Адвокатская деятельность в системе мер обеспечения права на защиту от уголовного преследования // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки.2012. №5. С.27 - 32.

4.117. Селина Е. В. Право на защиту в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2016. №9 (237). С.108 - 112.

4.118. Синицына С. В. Конституционное право на защиту при рассмотрении уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. №3 (38). С.255 - 260.

4.119. Склизков А. Н. Взаимодействие сторон уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2007. №3. С.21 - 25.

4.120. Смирнов П. А. Обеспечение прав и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления / Проблемы