Политика безопасности в условиях глобализации: опыт России и Европейского Союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Третьякова, Светлана Александровна

• Третьякова, Светлана Александровна
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Третьякова, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ КАК ПРЕДМЕТ

ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.

1.1.Основные теории и стратегии современной политики безопасности: сравнительный анализ.

1.2. Политика безопасности в России и Евросоюзе: теория и актуальный опыт.

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ГЕНЕРАТОР УГРОЗ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ЕВРОСОЮЗА.

2.1. Мегатренды и издержки глобализации в начале XXI века: теоретико-политологический концепт.

2.2. Угрозы безопасности России и Европейского Союза в контексте неолиберальной глобализации.

ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИИ И ЕВРОСОЮЗЕ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ

ТРЕНДОВ.

ЗЛ. Российско-европейское сотрудничество в сфере безопасности и вызовы глобализации: теория и специфика взаимосвязи

3.2. Перспективные сценарии реализации политики безопасности в

России и Европейском Союзе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика безопасности в условиях глобализации: опыт России и Европейского Союза»

Глобализация, как наиболее значимый фактор современного мирового развития, вносит существенные изменения в политическую систему стран всех континентов, охватывая все стороны - экономику, экологию, безопасность, человеческие отношения, трансформируя границы и национальное пространство. Актуальность проблемы глобализации с позиций современной политики безопасности бесспорна, острота дискуссий на всех уровнях с участием первых лиц государств, политиков, ученых и ^ общественности прослеживается в регулярных конференциях, совещаниях и симпозиумах. Противоречивость точек зрения по этой проблематике и актуализирует необходимость проведения научных исследований. Актуальность проблемы глобализации современного мироустройства определила выбор темы для настоящей диссертационной работы, и посвящена изучению политики безопасности в России и Европейском Союзе в условиях глобализации.

Проблемы теории, методологии и обеспечения политики безопасности в России и Европейском Союзе, а также вопросы формирования процессов глобализации исследовались многими политологами - О.А. Бельковым, А.Д. Богатуровым, О.В. Буториной, Ю.А. Борко, А.В. Возжениковым, Б.К. Гасановым, М.И. Дзлиевым, М.В. Ильиным, В.Л. Иноземцевым, А.С. Капто, А.В. Кортуновым, С.В. Кортуновым, М.А. Мунтяном, А.И. Неклессой, С.З. Павленко, А.С. Панариным, А.А. Прохожевым, С.В. Смульским, В.А. Смышляевым, А.И. Соловьевым, М.А. Чешковым. Среди западных политологов, исследовавших проблемы политики безопасности в России и в странах постсоветского пространства можно назвать J.O. Calzada (Х.О. Калсада), I. Facon (И.Фасон), М. Hernandez (М. Эрнандес), J. Holcomb (X. Холкомб ), J.P. Huet (Х.П. Уэт ), A. Kuchins (А. Кучине), С. Марку (S. Marcu), J.M. Palacios (Х.М. Паласиос), N. Villaverde (Н. Виллаверде). Вопросы обеспечения безопасности в Западной Европе исследуются в работах Л. Аггестам (L. Aggestam), Д. Аллен (D. Allen), М. Ананд ( М. Anand), М.Р. Бролей (M.R Brawley), С. Браун (Brown С.), К.Р. Кампильо (X.R. Campillo), М. Флурной (М. Flournoy), А. Хайд-Прайс (A. Hyde-Price), М. Калдор (М. Kaldor), М.Д. Хэнкок (М. D.Hancock), Р. Каган (R. Kagan), М. Смит (М. Smith), Т.С. Салмон (Т.С. Salmon), Х.К. Шеферд (J.K. Shepherd).

Необходимо отметить, что несмотря на многочисленные публикации но проблемам политики обеспечения безопасности в Западной Европе, специалисты подчеркивают, - законченной и общепринятой теории политики безопасности пока не существует [Peterson J.А. - 123J. Один из ведущих английских политологов Д. Аллен утверждает, что до сих пор наука не располагает разработанной теорией политики безопасности, хотя существуют публикации по теории внешней политики и политике безопасности Европейского Союза [Allen D. - 54].

Проблема исследования политики безопасности представляется весьма актуальной в настоящее время. Многие политологи подчеркивают тот факт, что распад СССР означал конец биполярной мировой системы, на смену которой приходит формирующийся однополярный мировой порядок под эгидой США и их союзников. В то же время формируются тенденции многополярной системы, отвечающей интересам всех стран мирового сообщества. В конце XX- начале XXI вв. наблюдается тенденция к игнорированию норм международного права некоторыми государствами (например США), выражающихся в применении односторонних силовых методов в международной политике по отношению к более экономически слабым государствам, например, в виде военных интервенций НАТО на территории «подвластных государств» и нарушения одной из основных норм международного права - невмешательства во внутренние дела и уважение суверенитета государств. Так, военные интервенции США и НАТО в Ирак, бывшую Югославию, Афганистан в конце XX- начале XXI вв., сопровождающиеся массивными военными атаками против мирного гражданского населения, вызвали обеспокоенность во всем мире.

Проведение США и НАТО внешнеполитического курса с использованием силовых методов в одностороннем порядке способствует росту недоверия в мировом сообществе. Курс НАТО заставляет экономически слабые государства разрабатывать стратегии по противодействию доминированию США в мире, что генерирует такие угрозы глобальной безопасности, как международный терроризм, распространение ядерного оружия (в частности, Ираком, Китаем, Афганистаном), создание «антизападных коалиций», усиление политического сепаратизма и национализма.

В настоящее время мировые процессы развиваются под воздействием неолиберальной глобализации, которая заключается в либерализации экономики, ограничении контроля коммерческих мировых потоков посредством разработки таких мер, как: приватизация государственного сектора, минимальное экономическое регулирование, массивные атаки против синдикатов, снижение налогов, установление политики контроля инфляции. По мнению доктора политических наук А. Богатурова, неолиберальную (нивелирующую) глобализацию можно охарактеризовать как процесс формирования "однополюсного" и строго иерархичного мира в виде глобальной межгосударственной пирамиды, на вершине которой находится Запад (прежде всего США), жестко "нивелирующий" остальной мир, навязывая ему соответствующие ценности и модели [Богатуров А. - 5].

Кроме того, важную роль в формировании неолиберальной глобализации имеет политика обеспечения энергетической безопасности США. Некоторые российские политологи указывают на осложнение взаимоотношений России и Запада в начале XXI века, которое, по их мнению, связано с отсутствием демократических институтов в России [Расширение Европейского Союза и Россия - 35]. Однако на взгляд соискателя, блокировка стратегических отношений Запада с Россией связана во-первых, с противостоянием национальных интересов России и Запада в сфере энергоресурсов в странах постсоветского пространства (в настоящее время особенный интерес Запада вызывает регион Каспийского моря и его запасы природного газа), а во-вторых, с формированием мирового порядка, заключающегося в рассмотрении Планеты как единого пространства по реализации интересов ТНК и построения государств в зависимости от их экономического, военного и т.д. потенциала в мировой иерархии, основной стратегией которых становится конкуренция и соперничество в борьбе за мировые ресурсы по обеспечению энергетической безопасности каждого государства или блока государств. Данная стратегия США способствует возникновению военных локальных конфликтов и усилению нестабильности в регионах, обладающих запасами природных ресурсов.

В условиях усиления международной политической нестабильности, разработка адекватной и эффективной политики безопасности представляется важной задачей любого государства, поскольку угрозы, генерируемые глобализацией, имеют транснациональный характер. В этих условиях транснациональное сотрудничество государств по совместному предупреждению угроз, представляется важной стратегией обеспечения безопасности.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью проанализировать различные подходы к изучению политики безопасности, направления ее обеспечения, исследовать теорию, концепции и структурные компоненты политики безопасности на основе компаративного (сравнительно-исторического) метода, системного анализа, политико-культурного анализа, структурно-функционального метода, анализа документов и источников, междисциплинарного анализа, метода противопоставления.

Выбор темы политики безопасности в России и Евросоюзе в качестве объекта диссертационного исследования объясняется сложностью и противоречивостью современной международной ситуации, а также неоднозначностью мировых процессов, среди которых можно выделить глобальную миграцию, распад СССР, интеграционные процессы в Западной Европе, попытки США и НАТО установить глобальную гегемонию в мире, противостояние «сильных государств» (США, Япония, ЕС) и «подвластных государств» (страны Африки, Азии, Латинской Америки), усиление дифференциации и поляризации между развитыми и развивающимися странами, исчерпаемость природных ресурсов в мире и стратегии государств по защите своих национальных геополитических интересов, которые часто приходят в столкновение, и в свою очередь, определяют дальнейшие пути развития человеческой цивилизации.

О том, насколько важен для России выбор стратегии обеспечения безопасности, можно убедиться, изучив такие концептуальные документы по обеспечению безопасности в России, как закон «О безопасное! и» 1992 года, Конституция РФ 1993 г., Концепция национальной безопасности РФ 1997 г., Концепция национальной безопасности РФ 2000 г., Стратегию национальной безопасности РФ до 2020 г.

В свою очередь, значение политики безопасности в странах Западной Европы сложно переоценить, поскольку задача обеспечения безопасности заставила страны выработать новую стратегию во внешней политике, основанную на совместном сотрудничестве государств по предупреждению угроз. Разработка общей политики безопасности является следствием динамики развития Европейского Сообщества и укрепления сотрудничества между государствами ЕС. Кроме того, Внешняя политика и политика безопасности ЕС является одной из трех опор Европейского Союза (Three Pillars ofEU) [Три основы Европейского Союза- 153J.

В последние годы резко возрос исследовательский интерес к изучению политики безопасности (см. работы Аггестам JI. (Aggestam L.), Браун С. (Brown С.), Гарсин П. (Garcin Р.), Хайд-Прайс A. (Hyde-Price А.), Ханкок М. Дональд (Hancock M. Donald), Лоэдель П. (Loedel Р.), МакКензи M. (McKenzie M.), Петитвилль Ф. (Petiteville F.).

Несмотря на исследовательский интерес политологов к изучению процессов глобализации, а чакже отдельных сфер безопасности (международной, экономической, социальной, экологической и т.д.), политика безопасности во всем ее многообразии остается недостаточно изученной: отсутствует комплексный анализ определения внешнеполитических интересов различных государств; нет научно-методической базы системы обеспечения безопасности, в силу этого система обеспечения безопасности рассматривается вне связи с современными политическими процессами; недостаточно изучены структурные компоненты системы обеспечения безопасности.

Объектом исследования является безопасность на стыке двух координат: национальной безопасности России и межгосударственной безопасности в рамках Евросоюза.

Предметом исследования является политика национальной безопасности России и политика межгосударственной безопасности на базе сотрудничества Евросоюза в условиях глобализации.

Цель работы заключается в комплексном исследовании современной политики безопасности в России* и Европейском Союзе в контексте глобализации, с определением дальнейшей стратегии совершенствования данной политики с учетом внешнеполитических условий современной международной ситуации.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) обосновать основные теоретико-методологические и стратегические подходы и принципы исследования безопасности России и ЕС в современных условиях;

2) проанализировать основополагающие официальные документы в области политики безопасности России и Европейского Союза;

3) проанализировать теорию и практику современной политики безопасности в России и Евросоюзе;

4) обосновать основные направления российско-европейского взаимодействия, определить совместные (общие) интересы и конфронтационные интересы России и Евросоюза.

5) разработать возможные стратегические сценарии обеспечения безопасности России и ЕС на ближайшие десять лет (2010-2020 гг.)

В качестве основных источников соискателем использованы государственные документы по обеспечению политики безопасности в России (в частности, Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г., Военная Доктрина РФ 2000 г., Военная Доктрина РФ 2010 г., Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г., Концепция внешней политики РФ от 12 июля 2008 г. № Пр-1440, Морская Доктрина Российской Федерации на период до 2020 г., утвержденная Указом Президента РФ № Пр-1387 от 27 июля 2001 г., Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № Пр-1895 от 09.09.2000 г.) и государственные документы по обеспечению политики . безопасности Западной Европы (Европейский Единый Акт, подписанный 17 февраля 19.86 г., Шенгенские Соглашения, подписанные 14 июня 1985 г. и 19 июня 1990 г., Маастрихтский договор 1992 г., Амстердамский договор 1997 г. и Ниццский договор 2000 г).

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной политической науке дана сравнительная характеристика политики безопасности в России и Европейском Союзе; выявлены основные сферы взаимодействия России и Европейского Союза по обеспечению безопасности в Европе; проведен анализ внешних условий и факторов, влияющих на обеспечение безопасности в России и Европейском Союзе; обоснована общность интересов как базовая основа международных отношений в контексте проблемы обеспечения безопасности, а также выделены основные противоречия, осложняющие сотрудничество России и Запада в разработке совместной политики безопасности.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты формируют новый теоретический уровень анализа наиболее существенных аспектов политики безопасности (определение политики безопасности, характеристика направлений исследования политики безопасности, анализ основных Концепций обеспечения безопасности в России и Европейском Союзе, выделение некоторых возможных сценариев обеспечения безопасности в России и ЕС).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в процессе преподавания политологических дисциплин: в частности, при чтении спецкурсов по теории международных отношений, политологии, истории, культурологии; сформулированные соискателем выводы, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы в целях формирования концепций обеспечения внешнеполитической, военной, экономической безопасности России и Евросоюза.

Методология исследования .Работа выполнена в соответствии с принципами системного подхода, диалектической взаимообусловленности, историзма, дополнительности, бихевиоризма и политической герменевтики. Теоретико-методологической основой исследования является синтез общей теории безопасности и современных теорий анализа социально-политических явлений.

Методы исследования. Для решения поставленных задач был использован комплекс взаимодополняющих научных методов, адекватных предмету исследования: компаративный (сравнительно-исторический) метод, системный анализ, политико-культурный анализ, структурно-функциональный метод, анализ документов и источников, междисциплинарный анализ, аналитико-синтетический метод, противопоставление, классификация, сравнение и аналогия, дескриптивно-конкретное описание, ивент- анализ, формулировка теоретических гипотез, построение абстрактно-логических моделей, логико-диалектический метод, политическое прогнозирование.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Объективный анализ современной политики безопасности России и Евросоюза в условиях глобализации требует разработки соответствующего понятийно-категориального аппарата, предметного выявления основных структурных компонентов данной политики, а также аргументированного определения наиболее перспективных стратегических направлений процесса дальнейшего обеспечения безопасности РФ и ЕС.

2, Современная глобализация, в силу целого комплекса свойственных ей противоречий и издержек, является генератором новых угроз и вызовов безопасности России и Евросоюза. Соответствующие глобализационные угрозы и вызовы (масштабные финансово-экономические кризисы, незаконная миграция, эскалация национализма и экстремизма, угрозы сепаратизма и терроризма, наркоторговля, ухудшение демографической экологической ситуации) требуют существенной активизации усилий РФ и ЕС по совместной корректировке политики безопасности в целях обеспечения необходимых условий для дальнейшего продвижения по пути к устойчивому развитию и поддержанию политической и иной стабильности в регионе.

3. Современная политика безопасности Европейского Союза, стремящегося к созданию обширного пространства евроатлантической стабильности и устойчивости на базе конструктивного сотрудничества, по многим ключевым аспектам перспективна и конструктивна. При этом евробезопасность на базе сотрудничества представляет собой стратегическую систему, созданную группой ведущих европейских государств, имеющих особую организационно-политическую инфраструктуру из официальных и неофициальных союзов и институтов. Такая инфраструктура позволяет ЕС обеспечивать безопасное и прозрачное сотрудничество в экономической, политической и военной сферах. Соответствующий опыт Евросоюза по осуществлению политики безопасности межгосударственного свропространства по ряду аспектов актуален как для изучения, так и для применения в РФ.

4. В условиях современных мегатрендов мирового развития и глобализации попытки отдельных государств в одностороннем порядке обеспечивать и укреплять свою национальную безопасность по многим параметрам проблематичны. Более перспективный путь -межгосударственная политика формирования системы коллективной безопасности, представляющей собой прежде всего политическое и юридическое обязательство соответствующих государств-членов о взаимной поддержке и защите. При этом данная система безопасности преследует стратегическую цель обеспечить безопасности внутри определенной группы суверенных государств, а также защиту своих членов от внешней агрессии. Россия и ЕС имеют определённые перспективы по согласованному осуществлению политики безопасности и созданию соответствующей системы коллективной безопасности.

5. Формирование в Европейском регионе «открытой» системы коллективной безопасности «расширенного типа» на консенсуальной и предметной (чёткой) договорно-правовой основе отвечает стратегическим и долгосрочным национальным интересам России. Такая система создаёт дополнительные возможности как для ведения эффективной коллективной политики безопасности, так и для оптимизации политики безопасности Российского государства.

6. Основными факторами, осложняющими взаимодействие России и Европейского Союза по формированию взаимной системы коллективной безопасности, являются, во-первых, заинтересованность западных стран в преимущественном (приоритетном) обеспечении собственной безопасности за счет ресурсов России и стран СНГ; во-вторых, продолжающийся процесс расширения влияния НАТО в странах СНГ; в-третьих, обеспечение превосходства западных стран на мировом рынке высоких технологий в том числе с помощью дискриминационной политики по отношению к России; в-четвёртых, игнорирование группой ведущих государств ЕС ряда интересов России; в-пятых, размещение в Европе элементов глобальной системы ПРО США.

7. Политика безопасности в связи с глобализационными процессами может быть эффективной лишь при условии комплексного (синхронного) обеспечения достаточного уровня прочности всех ключевых подсистем национально-государственной и межгосударственной безопасности. При этом результативность политики безопасности по многим аспектам зависит от уровня легитимности её акторов и структур, обеспечивающей им активную и широкую поддержку со стороны общества.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на Отчетной конференции аспирантов, докторантов и соискателей за 2007-2008 учебный год кафедры политологии и социальной политики Российского государственного социального университета (г. Москва, 16 октября 2008 г.); па IX Межвузовской научной студенческой конференции «Войны и терроризм в прошлом и настоящем: социополитические и экономические аспекты» (г. Воронеж, 18 мая 2007 г.); на Международной научной конференции: «Актуальный опыт модернизации в России, СНГ и мире: экономические и социально-политические аспекты» (г. Воронеж, 29-30 ноября 2007 г.); на П-й Международной научной конференции «Развитие и модернизация России и мира: социоэкономические, политические и информационно-технические аспекты (г. Воронеж, 19-20 декабря 2008 г.), на 1У-й Международной научной конференции «Актуальные проблемы развития современного мира и России (экономические и социоиолитические аспекты)» (г. Воронеж, 26-27 ноября 2010 г.), на Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в современной политике: опыт, проблемы, приоритеты» (г. Москва, 17 декабря 2010 г.), а также в ряде публикаций в сборниках научных трудов: «Россия в условиях модернизационного транзита: проблемы и перспективы преобразований» (г. Воронеж 2006 г.), «Россия в глобальном мире: проблемы становления и развития» (г. Воронеж 2007 г.), «Красновские Чтения». Выпуск 2 (г. Москва 2008 г.).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 186 наименований. Порядок следования глав соответствует логике исследования: в первой главе рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся определения структурных компонентов политики безопасности; во второй главе исследуется глобализация как генератор угроз безопасности России и Евросоюза; в третьей главе исследуются проблемы российско-европейского сотрудничества в сфере обеспечения безопасности. В заключении диссертации подводятся основные итоги проделанной работы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Третьякова, Светлана Александровна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование политики безопасности в России и Евросоюзе в контексте глобализации, показало ее большую значимость в условиях современной международной ситуации, а также необходимость разработки стратегических направлений обеспечения безопасности России и Европейского Союза с учетом условий внешнеполитической ситуации.

Изучение взглядов политологов на политику безопасности привело к выводу о существовании в научной литературе нескольких подходов определения феномена политики безопасности, а также методов ее обеспечения, отражающих стремление политологов, с одной стороны, дать общее определение политики безопасности (которая российскими исследователями рассматривается как деятельность субъектов политики безопасности по обеспечению состояния защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз), с другой стороны, - дать определение с ориентацией на многофункциональность политики безопасности в современной международной ситуации (которая западноевропейскими политологами трактуется по-разному: неореалисты считают, что политика безопасности развивается в согласии с интересами наиболее влиятельных государств; либералы считают, что основой политики безопасности является объединение демократических государств на основе общих ценностей с целью разрешения конфликтов, в то время как конструктивисты определяют политику безопасности как процесс объединения государств с целью защиты своих интересов, а также «европеизации внешней политики», т.е., экспорта западноевропейских политических ценностей в другие страны).

На взгляд соискателя, политику безопасности можно охарактеризовать как деятельность субъектов и систему, обеспечивающие защиту жизненно важных интересов личности, общества и государства посредством разработки механизма оценки реальных и потенциальных угроз жизнедеятельности и устойчивому развитию соответствующей государственно-организованной нации, и обеспечивающую инструменты (методы, средства, ресурсы) для предотвращения и устранения соответствующих угроз, при этом сотрудничество государств в сфере обеспечения безопасности представляется важной стратегией в контексте процессов глобализации по совместному предупреждению угроз и защиты общих интересов государств.

Исследование позволило многопланово взглянуть на проблему не только определения изучаемого явления, но и на вопрос о выделении структурных компонентов политики безопасности. В процессе анализа основных документов по обеспечению безопасности как в России, так и в Западной Европе (Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г., Военная Доктрина РФ 2010 г., Маастрихтский Договор 1992 г., Амстердамский Договор 1997 г., Ниццский Договор 2000 г.) были выделены следующие структурные компоненты политики безопасности в России и в Евросоюзе: основные субъекты обеспечения безопасности, сферы обеспечения, приоритеты политики безопасности, стратегии обеспечения безопасности, характеристика внутренних и внешних угроз России и Евросоюза, методы и средства обеспечения безопасности.

В данном исследовании теория политики безопасности рассматривается в тесной связи с практическим обеспечением безопасности в России и в Евросоюзе, в связи с этим вводятся и используются в качестве базовых понятий такие, как средства и методы обеспечения безопасности. Так, в результате исследования выявлено, что военные возможности ЕС по сравнению с США или Россией, ограничены, поэтому основными методами обеспечения безопасности Европы являются так называемые "civil capabilities", то есть гражданско-правовые, невоенные методы обеспечения безопасности (экономические, дипломатические, интеграционные).

В свою очередь в соответствии со Стратегией национальной безопасности РФ основными методами обеспечения безопасности являются прогнозирование внешних и внутренних угроз национальной безопасности и реализация оперативных и долгосрочных мер по предупреждению и нейтрализации внутренних и внешних угроз.

В то же время основным выводом исследования является то, что как европейская, так и российская политика безопасности в качестве главного приоритета выделяют обеспечение безопасности личности, при этом государство является основным субъектом обеспечения безопасности личности. Данное положение представлено в Западной Европе - в Докладе Группы по Изучению Европейской Безопасности (Grupo de Estudio sobre las Capacidades de la Seguridad Europea) под руководством Мэри Калдор, а в России - в Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г.

В качестве специальных направлений исследования политики безопасности избраны три ракурса, которые позволили всесторонне проанализировать политику безопасности с целью определения дальнейших путей совершенствования политики безопасности в России и Евросоюзе. Речь идет, во-первых, об анализе и описании основных Концепций и документов, принятых в России и ЕС с целью обеспечения безопасности, во-вторых, внешних факторов и условий международной ситуации, влияющих на обеспечение безопасности в России и в Европейском Союзе, и в-третьих, российско-европейского взаимодействия и сотрудничества в сфере безопасности как ключевого фактора обеспечения безопасности в Европе.

Следовательно, анализ документов позволил провести исследование основных этапов разработки политики безопасности в России и Европейском

Союзе, а также выявить общие черты и противоречия в политике i безопасности России и ЕС, например: различный характер угроз, использование военных и невоенных средств обеспечения безопасности. Так, основными документами, используемыми в данном исследовании по обеспечению безопасности России, стали: Военная Доктрина Российской

Федерации, утвержденная Указом Президента РФ В.В. Путиным № 706 от 21 апреля 2000 г., Договор о коллективной безопасности 1992 г., «Российские ядерные силы. Сборник по ядерному вооружению. Бюллетень по изучению атомной энергии, июль-август 2002» (Russian nuclear forces. Nuclear Notebook. Bulletin of the atomic scientist, Julio-agosto 2002), Военная доктрина РФ 2010 г., Стратегия национальной безопасности России до 2020 г., Концепция внешней политики РФ 2008 г. В свою очередь, среди документов, используемых в данном исследовании по политике безопасности Евросоюза, можно выделить: Европейский Единый Акт, подписанный 17 февраля 1986 г., Шенгенские Соглашения, подписанные 14 июня 1985 г. и 19 июня 1990 г., Маастрихтский договор 1992 г., Амстердамский договор 1997 г. и Ниццский договор 2000 г.

Анализ внешних факторов и условий международной ситуации позволил определить глобализацию как противоречивый и неоднозначный процесс, оказывающий в основном негативное влияние на обеспечение безопасности в России и в Евросоюзе. Одними из наиболее негативных тенденций глобализации, представляющих угрозу национальным интересам России и ЕС, представляются: зависимость экономик ЕС и России от мировых финансово-экономических кризисов (последствиями которых становятся рост безработицы, криминальных структур, усиление социальной нестабильности в странах); применение политики «двойных стандартов» по отношению к российским товарам на мировом рынке (в частности, к материалам авиационной промышленности с целью сохранения доминирования западных стран на мировом рынке); формирование однополярного мира под эгидой США и решение мировых проблем с использованием силовых, военных методов в одностороннем порядке; противодействие НАТО сотрудничеству России и Евросоюза по обеспечению совместной безопасности в Европе с целью сохранения НАТО влияния на европейском континенте; военные интервенции США в Афганистан, Балканы, Ирак и нарушение норм международного права (что способствует формированию недоверия между государствами в международной политике, возникновению «военных конфликтов», росту международного терроризма, генерируемого в исламских странах как ответа на военные интервенции НАТО, распространение ядерного оружия); установление военных баз НАТО в некоторых постсоветских республиках; противостояние национальных интересов США и России в странах постсоветского пространства, связанного с обеспечением контроля над энергоресурсами бывших республик (в частности, в регионе Каспийского моря); продвижение НАТО на восток и усиление нестабильности в СНГ, провоцируемых стратегией НАТО, суть которой заключается в создании «антироссийской коалиции» из стран-соседей России (Грузии, Украины, Молдовы и т.д.) и окружения России кольцом государств с антироссийскими режимами.

Наконец, анализ российско-европейского взаимодействия как ключевого фактора обеспечения безопасности в Европе позволил рассмотреть общие интересы России и Европейского Союза (ставшие основой для разработки совместной политики безопасности и предупреждения угроз), а также конфронтационные интересы России и Запада для определения критических точек и факторов, осложняющих данное сотрудничество.

Основными документами, принятыми Россией и Западной Европой, закрепляющими сотрудничество в сфере политики безопасности, являются: Концепции «Северное измерение», «Восточное измерение», «Большая Европа: добрососедство», Договор об энергетическом сотрудничестве России и ЕС 1994 г. и в новой версии - Договор об «Энергетическом партнерстве» России и ЕС 2000 г., Совместная стратегия России и ЕС 1999 г., Общая Стратегия Европейского Союза в отношении России 1999 г., Стратегия по развитию отношений между Российской Федерацией и Европейским Союзом в 2000-2010 гг., Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. , Концепция национальной безопасности РФ 2000 г., Положения Саммита 2003 г. в Санкт-Петербурге.

В результате исследования, в качестве основных сфер взаимодействия России и ЕС по обеспечению безопасности, можно выделить: приграничное сотрудничество, энергетическая сфера, визовый режим между ЕС и Россией (в частности, в Калининградской области), создание «общих пространств» России и ЕС: общего экономического пространства; общего пространства свободы, безопасности и правосудия; общего пространства в области внешней безопасности; общего пространства в области науки, образования и культуры, формирование многополярного мира, урегулирование военных конфликтов (в первую очередь в странах постсоветского пространства), противостояние международной преступности, терроризму.

В то же время, данное сотрудничество осложняется как внешними факторами современной международной обстановки, так и внутренними факторами политической ситуации в России и в Западной Европе. В качестве внутренних факторов можно выделить, с одной стороны, противоречия внутри Европейского Союза (неоднородность экономического развития различных стран-членов ЕС), с другой стороны, по мнению многих отечественных политологов (в частности, Борко Ю.А.), сотрудничество ЕС и России осложняется внутренней сложной политической ситуацией в России, обусловленной низкой конкурентоспособностью российской экономики, слабостью рыночных институтов, отсутствием функционирующей демократии и незавершенностью процессов формирования гражданского общества.

Однако, на взгляд соискателя, взаимодействие России и ЕС осложняется, скорее, внешними факторами современной международной ситуации, среди которых можно выделить такие, как: противодействие со стороны отдельных государств укреплению России и ослабление ее позиций в таких регионах, как Европа, Ближний Восток, Закавказье, Центральная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион; противодействие НАТО сотрудничеству России и Европейского Союза с целью обеспечения влияния НАТО на европейском континенте; противостояние национальных интересов

России и западных стран в сфере обеспечения контроля над энергоресурсами СНГ; появление в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов; ослабление интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств; эскалация конфликтов вблизи границ России и внешних границ государств — участников СНГ; создание антироссийской коалиции из стран-соседей Российской Федерации (Грузии, Украины, Молдовы, Узбекистана, Таджикистана и т.д.) и окружение России кольцом государств с антироссийскими режимами; установление на территории Европейского Союза (Польши и Чехословакии) вооруженных систем НАТО, а также сотрудничество ЕС и НАТО в поддержке прозападных настроений в бывших советских республиках — Украине и Грузии; попытки ЕС установить стратегические отношения ЕС с СНГ без России (например, создание газо- и нефтетрубопроводов на территориях стран СНГ в обход России).

В то же время, по утверждению западных политологов (например, Уолтца Кеннета) развитие однополярной модели с формированием одного полюса силы в мире - неустойчивая модель развития, ибо мировой баланс сил может быть достигнут, по его мнению, за счет существования противовеса США в мире. Сотрудничество НАТО и ЕС по обеспечению собственной энергетической безопасности силовыми методами (военные интервенции на территории других государств) представляет угрозу всему мировому сообществу, и в долгосрочной перспективе установление однополярного порядка и игнорирование НАТО норм международного права представляет угрозу и ЕС, поэтому формирование многополярного мирового порядка отвечает интересам всех стран мирового сообщества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Третьякова, Светлана Александровна, 2011 год

1. Авцинова Г.И. Глобализация: понятие, тенденции развития, модели управления миром и политическая стратегия России / Г.И. Авцинова. М.: Красновские чтения, 2009. - С. 29-42.

2. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка / Р. Коэн, М. Михалка. Публикация № 3 Центра им. Маршалла // Глобальное управление / под ред. А.И. Соловьева. М.: ИНФРА-М, 2007. -252 с.

3. Белая книга российских спецслужб. М.: Обозреватель -Observer, 1996. -272 с.

4. Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике / А. Богатуров // Pro et Contra. 1999. - Т.4. - № 4. - С. 28-49.

5. Борко 10. Россия-Европейский Союз: сценарии взаимоотношений / Ю. Борко // Расширение Европейского Союза и Россия / О.В. Буторина, Ю.А. Борко. М.: Изд-во «Деловая литература», 2006. - С. 408-458.

6. Бжезипский 3. Великая Шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский. М., 1998.

7. Василенко И.А. Политическая глобалистика / И.А. Василенко. М.: Логос, 2000.-357 с.

8. Васильев С. Новые подходы к понятию безопасности России / С. Васильев // Обозреватель-Observer. 1999. - № 3 (110).

9. Ганнел Д. Г. Политическая теория: эволюция отрасли / Д. Г. Ганнел // Вестник МГУ. Серия 12. 1993. - № 1.

10. Гасанов Б. К. Политические движения и партии на Северном Кавказе в 1917-20 годах: Идеология, практика, исторические судьбы и уроки: автореф.дис.докт. ист. наук: (07.00.02 Отечественная история) / Б.К. Гасанов.

11. М.: Московский научный фонд, 1997. http://www.diss.rulib.com/07007.htm

12. Гостев Р.Г., Провадкин Г.Г., Гостева С.Р. Российская цивилизация в глобализированном мире XXI века. М;: «Еврошкола», 2007. - 512 с.

13. Дегтярев A.A. Основы политической теории / A.A. Дегтярев. М.: Высш. шк, 1998.-238 с.

14. Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России / М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М.: Экономика, 1999.

15. Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопасность России в XXI веке. -М.: Академический проект, 2011. 218 с.

16. Жуков В.И. Социальный набат / В.И. Жуков. М.: Издательство РГСУ, 2010.-224 с.

17. Жуков В.И. Россия в глобальном мире: прошлое, настоящее, будущее. / В.И. Жуков. М.: Изд-во «Союз», 2007. - В 3-х томах: Т.1.-556 е.; Т.2. - 676 е.; Т.3.-614 с.

18. Йоенниеми П. Два измерения Европейского Союза северное и восточное. Европа / П. Йоенниеми // Польский Институт международных исследований. -2003. -Т.З. -№ 1(6).-С. 145-154.

19. Категории политической науки / под ред. М.А. Мельвиля. М., 2002.

20. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. М., 1987.

21. Концепция Национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24, утратила силу по Указу Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537). М., 2003.

22. Кортунов C.B. Безопасность в глобальном мире: эволюция российскойполитики : автореф. дис. докт. полит, наук (23.00.04 политическиепроблемы международных отношений и глобального развития) / C.B. Корту нов. М.: Московский научный фонд, 2005. - 47 с.

23. Краснов Б.И. Политический процесс и субъекты политики. Политическое участие / Б.И. Краснов. М.: Знание, 1997.

24. Кузнецов В., Бельков О., Кочетов Э., Сергеев В. Основы стратегического планирования обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Безопасность Евразии. — 2006. № 3.

25. Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов / В.Н. Лавриненко, Л.М. Путилова. М.: Вузовский учебник, 2008. - 205 с.

26. Мегатренды мирового развития / под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. М. : Экономика, 2001.

27. Общая теория национальной безопасности / под общ. ред. A.A. Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 320 с.

28. Панарин С.А. Безопасность и этническая миграция /С.А. Панарин // Pro et Contra. 1998. - T. 3. - № 4.

29. Политология / под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М.: Высшее образование, 2007. - 692 с.

30. Попов A.C. Государственная политика обеспечения национальной безопасности современной России и проблемы ее оптимизации: автореф. дис.канд. полит, наук. — Воронеж: ВГУ, 2010.

31. Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. — М.: Изд-во «Деловая литература», 2006. 568 с.

32. Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты / под ред. B.C. Степена. М.: Наука (Секция философии, социологии, психологии и права. Отделение общественных паук РАН), 2007. - 640 с.

33. Россия и современный мир. М.: Национальный институт "Высшая школа управления", 2006. - 295 с.

34. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России / В. Серебрянников, А. Хлопьев. М.: ИСПИ РАН, 1996

35. Скиперских Александр Владимирович. Дискурс легитимации власти: герменевтика, теоретические модели, механизмы функционирования. Елец: ЕГУ им. H.A. Бунина, 2008.- 186 с.

36. Смышляев В.А. Безопасное и устойчивое развитие России в условиях глобализации: экополитологический концепт (Монография) / В.А. Смышляев. М.: Изд-во РГСУ "Союз" , 2005.

37. Смышляев В.А. Устойчивое развитие мира и России в условиях глобализации (экополитические контуры): Монография/ В.А. Смышляев, Л.И. Петренко. Воронеж: Научная книга, 2010. - 208 с.

38. Собянин А.Д. «Новая граница» для Москвы: Уйгурский сепаратизм становится общей проблемой России и Китая / А.Д. Собянин // Эксперт. -2000. -№35. -С. 35-37.

39. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2005. - 559 с.

40. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 годы). М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. - 293 с.

41. Терещенко А.Г. Гуманитарно-культурологическая ТТС в психологической работе по подготовке лиц юношеского возраста к прохождению службы в Вооруженных Силах. Воронеж: ВАИУ, 2008.

42. Усачёв И.Г. Международная безопасность. // Политическая энциклопедия. / Пред. науч.-ред. совета, д-р по- лит. наук Г.Ю. Семигин. -М.: Национ. обществ.-науч. фонд Изд-во "Мысль", 2000.- Т. 1.

43. Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового развития / А.И. Уткин // Полис. 2000.- № 1.

44. Федоров Ю. Критический вызов для России / Ю. Федоров // Pro et Contra. 2000. - Т. 4. - № 4. - С. 5-28.

45. Халипов В.Ф. Безопасность. // Политическая энциклопедия. М.: Национ. Обществ.-науч. фонд - Изд-во "Мысль", 2000. - В 2-х томах. - Т. 1.

46. Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? ( Критический анализ международно-политической концепции). // Полис. -2000. № 3

47. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы / М. Чешков // Pro et contra. 1999. - Т.4. - № 4. - С. 114-128.

48. Abelardo М. F. Límites y perspectivas de la globalizacion neoliberal / M.F. Abelardo // Dossier: Globalizacion y valor. Trayectorias. Julio-Diciembre 2008. -Yol. X.-№27.-P. 1-19.

49. Adán A.D. La conflictividad geopolitica en Oriente a principios del siglo XXI / A.D. Adán // Boletín de la A.G.E. 2007. - № 43. - P. 197-220.

50. Allen D. Who speaks for Europe? The search for an effective and coherent external policy / D. Allen. United Kingdom: Routledge, 1998.

51. America, Europe and the Crescent of crisis: U.S.- European Strategy for the greater Middle East / edit, by N. Gnesotto, I. Daalder, Ph. Gordon.- Washington D.C. : The Brookings Institution, 2006.

52. Anand M. France, NATO, and the limits of independence, 1981-97 : the politics of ambivalence / M. Anand . New York: St.Martin's Press, 2000.

53. Anderson P. Neoliberalismo: balance provisorio / P. Anderson. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Oficina de publicaciones del CBC, 1998.

54. Antentas J.M., Vivas E. Resistencias Globales. De Seattle a la crisis de Wall Street / J.M. Antentas, E. Vivas. Madrid: Editorial Popular, 2009.

55. A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy. Brussels, 2003. 12 December.

56. Bello W. Desglobalizacion / W. Bello. Barcelona: Icaria, 2004.

57. Botz D. De la "Batalla de Seattle" a la crisis del 2008 y Obama / D. Botz // Viento Sur. Diciembre 2009. - № 107. - P. 30-60.

58. Brawley M.R., Martin P. Alliance Politics, Kosovo and NATO's War: Allied Force or Forced Allies? / M.R. Brawley, P. Martin. London: Palgrave, 2001.

59. Brown C. Political Restructuring in Europe / C. Brown. London: Routledge, 1994.

60. Bulletin Quotidien Europe. 2002. - № 8359-8362.

61. Buzan B., Waver O. Regions and Powers. The Stucture of International Security / B. Buzan, O. Waver. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. -353 p.

62. Calzada J. O. El imperativo nuclear en la estrategia de seguridad rusa / J.O. Calzada // Revista CIDOB d'afers internacionals de Barcelona. 2005.- № 70-71. - P. 168-181.

63. Campillo X.R. Las Misiones Civiles de la Política Europea de Seguridad y Defensa: evolucion 2003-2006. Tesis Doctoral. Universidad Compultense de Madrid. Facultad de Ciencias Politicas y Sociologia / X.R. Campillo. Madrid, Junio de 2007.

64. Carvajal O.L. Otro Mundo es Posible / O.L. Carvajal // Cuadernos de Historia Contemporánea. 2003. - № 337-359. - P. 340-355.

65. Castells M. The Power of Identity / M. Castells. Oxford, 1997.

66. Dominguez K.R. Nuevo Regionalismo, cooperacion energetica y el desarrollo de una estrategia energetica global: hacia una política de transición / K.R. Dominguez. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2007.

67. Dunay P., Kardos G., Williams A. New Forms of Security. Views from Central, Eastern and Western Europe ? / P. Dunay, G.Kardos, A. Willams. — Aldershot: Dartmouth, 1996.

68. Dunay P., Kardos G. New Forms of Security. Views from Central, Eastern and Western Europe / P. Dunay, G. Kardos. Aldershot: Darthmouth, 2008.

69. Dunne T. Liberalism / T. Dunne // The Globalization of World Politics. An introduction to international relations / J. Baylis, S. Smith. Oxford: Oxford University Press, 2001.

70. Dwan R. The European Union Security Strategy: Coherence and Capabilities / R. Dwan. Stockholm: Swedish Institute of International Affairs, 2003.

71. Documentos de Seguridad y Defensa. Evolucion Geopolítica del Norte de Africa: Implicaciones para España. Madrid: Ministerio de Defensa. Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional, 2007. - 95 c.

72. Durrieu J. La cooperation entre l'Europe et la Russie dans le demaine de la sécurité nucleaire, civile et militaire / J. Durrieu. Paris: Assemblee de l'Union de l'Europe Occidentale, 1998. - 53 p. (Document № 1620)

73. Echart E., Lopez S., Orozco K. Origen, protestas y propuestas del movimiento antiglobalizacion / E. Echart, S. Lopez, K. Orozco. Madrid: Catarata, 2005. - 57 P

74. Escribano G. F. Entre el Mercado y la Geopolitica: Seguridad de abastecimiento y corredores energeticos en la UE / G.F. Escribano// ICE. Economia de la energía. Mayo-Junio 2008. - № 842. - P. 29-44.

75. European Neighbourhood Policy Strategy Paper. Communication from the Commission. Brussels. 12 May 2004.

76. Façon I. La Sécurité national de la Federation russe: les enjeux internes / I. Façon. Paris: Fondation pour la Recherche stratégique, 2000. - 146 p.

77. Fair H. La globalizacion neoliberal: transformaciones y efectos de un discurso hegemonico / H. Fair// Kairos. Revista de Temas Sociales. Junio 2008. - № 21.-P.l-21.

78. Ferrando M.G. Problemas Methodologicos y Técnicos de investigación en la sociología política / M.G. Ferrando. Madrid: Reis, 1979. - P. 35-61.

79. Finkelstein L.S. What is Global Governance?/ L.S. Finkelstein // Global Governance. 1995,- Vol.1. -№ 3. - P.360-378.

80. Flournoy M., Smith J. European Defence Integration:Bridging the Gap between Strategy and Capabilities / M. Flournoy , J. Smith. London: CS1S, 2005.

81. Gardner H. Dangerous crossroads: Europe, Russia, and the Future of NATO / H. Gardner. New York: Praeger, 1997. - 279 p.

82. Garcin P. Sécurité, insécurité / P. Garcin. Paris: Armand Colin, 2005. - 314 p.

83. Gelpi B.C. Alliances as instruments of intra-allied control / C. Gelpi . Oxford: Oxford University Press, 1999.

84. Glasius M., Kaldor M. A vision for Europe and beyond. A Human Security Doctrine for Europe / M. Glasius, M. Kaldor.- London: Routledge, 2006.

85. Gomez P.B. Regulation approach and International Political Economy. Convergent paradigms? / P.B. Gomez // Universidad Compultense de Madrid. Revista de Economia Mundial. 2003. - № 8. - P. 143-173.

86. Hancock M. D. Politics in Europe / M.D. Hancock. London : Palgrave Macmillan, 2002. - 574 p.

87. Held D. Global Covenant: the social democratic alternative to the Washington Consensus / D. Held . Oxford : Polity Press, 2004.

88. Hernandez M. Rusia ante la política Europea de Seguridad y Defensa (PESD): perspectivas de cooperacion / M. Hernandez. Madrid: Universidad Compultense de Madrid, 2001.

89. Holcomb J., Boll M. Russia's New Doctrine: Two Visions / J. Holcomb, M. Boll. Carlile Barracks: Strategic Studies Institute / US Army War College, 1994.

90. Huet J.P. Pouvoirs et industries de defense en Russie / J.P. Huet. Palaiseau Cedex: CREST (Centre de recherche et d'etudes sur les strategies et les technologies). Ecole Polytechnique, 1997. - 242 p.

91. Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. -New York: Simon & Schuster, 1996.

92. Kagan R. Poder y debilidad. Europa y Estados Unidos en el nuevo orden mundial / R. Kagan. Madrid: Taurus, 2003.

93. Kennon H. The return of history / H. Kennon // Jerusalem Post. 2004. -March 18.

94. Kipp J.W. The Revolution in Military affairs / J.W.Kipp. Annapolis: Conferencia de la MORS, 6-8 de junio de 1995.

95. Kraus K., Williams M. Critical Security Studies: Concepts and Cases / K. Kraus, M. Williams. London: UCL Press, 1999.

96. Kuchins A. Russia and the World / A. Kuchins. Boulder: Westview Press, 1999 .-288 p.

97. La politique de sécurité de la Russie. Entre continuité et rupture /edit. Y. Boyer, I. Façon. — Paris: Fondation pour la recherche Stratégique Ellipses, 2000. -250 p.

98. Lamy S.Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism / S. Lamy// The Globalization of World Politics. An introduction tointernational relations / J. Baylis, S. Smith. Oxford: Oxford University Press, 2001.

99. Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political Science / J. Manheim, R. Rich. New York, 1991.

100. Manifiesto de Porto Alegre -http://www.pensamientocritico.org/manpor0205.htm

101. Mansell R. Inside the Communication revolution. Evolving patterns of social and technical integration / R. Mansell. — Oxford, 2002.

102. Marcu S. La region geopolítica del Mar Negro: entre la integración y la fragmentación / S. Marcu // Bolletin de la A.G.E. 2004. - № 38. - P. 199-224.

103. Martinez B. Where Was the Color in Seattle?Looking for Reasons Why the GreatBattle was So White / B. Martinez // Monthly Review.- 2000,- № 52 (3). -P. 141-147.

104. Martinez J.P. Mundializacion y mundializaciones / J.P. Martinez // REDUR. Universidad de la Rioja. 2003. - № 1. - P. 9-41.

105. McCormick J. The European Superpower / J. McCormick. New York: Palgrave MacMillan, 2007.

106. McKenzie M., Loedel P. The Promise and Reality of European Security Cooperation. States, interests and Institutions / M. McKenzie, P. Loedel. London: Praeger, 1998.

107. Morcillo F.M. Globalizacion: retos de cara al futuro / F.M. Morcillo // Cuadernos de CC.EE. y EE.- 2006. № 50-51. - P. 51-83.

108. Mouradian C. La Russie et l'Orient / C. Mouradian // Problèmes politiques et sociaux. 1998. - № 796. - 78 p.

109. Mozaffari M. Security Politics in the Commonwealth of Independent States: The Southern Belt / M. Mozaffari. New York: St. Martin Press, 1997. - 234 p.

110. National security concept of the Russian Federation. Global Beat. New York: New York University, 18 de enero, 2000.

111. Negri A. Goodbye Mr Socialism / A. Negri. Barcelona: Paidos, 2007. - P 40- 57.

112. Nye J. Soft Power. The means to success in world politics / J. Nye. New York: Public Affairs, 2004.

113. Observatoire des Etats post-sovietiques, De l'URSS a la CEI. Douze Etats en quete d'identite. Paris: Ellypses-Marketing, 1997. - 208 p.

114. Palacios J.M., Arana P. Doctrina militar rusa: herencia soviética, realidades postsovieticas, perspectiva europea / J.M. Palacios, P. Arana // Revista CIDOB d'afers internacionals de Barcelona. 2005. - № 59. - P. 45-100.

115. Patton C.V., Sawicki D.S. Basic Methods of Policy Analysis and Planning /

116. C.V. Patton, D.S. Sawicki. Prentice-Hall: Englewood Cliffs, 1983.

117. Pereira J.P., Sommaruga C. Seguridad Humana. Programa en seguridad y prevención / J.P. Pereira, C. Sommaruga. Barcelona: Universidad Autonoma de Barcelona, Junio de 2005.

118. Peterson J. A. Common Foreign Policy for Europe? Competing visiones of the CFSP / J.A. Peterson.- United Kingdom: Routledge, 1998.

119. Petiteville F. La politique internationale de l'Union europeenne / F. Petiteville. Paris: Presses de Sciences Po, 2006. - 272 p.

120. Pío Rubio A.R. Rusia y la OTAN: una relación formalista y de limitadas perspectivas / A.R. Pío Rubio // ARI. Real Instituto Elcano. Area: Europa/ Seguridad y Defensa. 03.12.2009.- № 164/2009.

121. Radvanyi J. La nouvelle Russie: l'apres 1991, un nouveau "temps des troubles" / J. Radvanyi. Paris: Masson, 1996. - 476 p.

122. Recio A. Mas aca de la lucha antiglobalizacion / A. Recio // Mientras tanto. -2001,-№80,- P. 60-76.

123. Renner M. La nueva geopolítica del petroleo / M. Renner. Washington,

124. D.C.: Worldwatch Institute, 2007.

125. Rosamond B.Theories of European integration / B. Rosamond.- London: Macmillan, 2000.

126. Roubinski Y. La France et la Russie a la recherche du monde multipolaire / Y. Roubinski. Paris: Instituí Francais des Relations Internationales, 1998. - 73 p.

127. Rovira G. El Zapatismo y la red transnacional / G. Rovira // Razón y Palabra. -2005. -№47.

128. Russian nuclear forces. Nuclear Notebook. Bulletin of the atomic scientist, Julio-agosto 2002.

129. Security and Identity in Europe. Exploring the New Agenda/ Edited by L. Aggestam, A. Flyde-Price. London : Macmillan Press LTD, 2000. - 270 p.

130. Seoane J., Taddei E. El Nuevo Internacionalismo y los desafíos de los movimientos populares latinoamericanos frente a la crisis capitalista / J. Seoane, E. Taddei // Viento Sur. Diciembre 2009. - № 107. - P. 50-70.

131. Smith M. Europe's Foreign and Security Policy / M. Smith. United Kingdom: Cambridge University Press, 2004.

132. Smith B., Johnson K., Paulsen D., Shocket F. Political Research Methods: Foundations and Techniques / B. Smith, K. Johnson, D. Paulsen, F.Shocket. -Atlanta, 1976.

133. Southern European Security in the 1990 -s / Edited by R. Aliboni. London: Pinter Publishers, 1992.

134. The concise Oxford dictionary of politics / Edited by I. McLean, A. Mcmillan. Oxford: Oxford University Press, 2003. - 604 p.

135. Toward a European army: a military power in the making? / edit, by T. C. Salmon, J.K. Shepherd. London: Lynne Rienner Publishers, 2003. - 239 p.

136. Treisman D. After the Deluge: Regional Crises and Political Consolidation in Russia / D. Treisman. Michigan: University of Michigan Press, 1999. - 340 p.

137. Una Europa Segura en un Mundo Mejor. Estrategia Europea de Seguridad. Bruselas, 12 de deciembre 2003.

138. Uriarte R.U. Análisis del Nacimiento y Desarrollo del Movimiento Antiglobalizacion / R.U. Uriarte // Intersticios: Revista Sociologica de Pensamiento Critico. -2009. Vol. 3(2). - P. 153-169. (http://www.inteisticios.es)

139. Van Regemorter J.L. La Russie et le monde au XXI siecle / J.L. Van Regemorter. Paris: Masson, 2000. - 200 p.

140. Vargas L.P. Actores sociales y relaciones de poder: la globalizacion como proceso y fenomeno socio-politico / L.P. Vargas // Ciencias Económicas. 2008. T. 26.-№ l.-P. 187-208.

141. Verdu J.P. El Movimiento "Antiglobalizacion" y sus particularidades en el caso español / J.P. Verdu // Jóvenes, globalizacion y movimientos altermundistas. Revista de Estudios de Juventud. Marzo 2007. - № 76. - P. 1 -40.

142. Villaverde N., Carrasco J. Política Exterior y de Seguridad de Rusia: ida y vuelta a la escena mundial / N. Villaverde, J. Carrasco // Papeles del Este: Transiciones postcomunistas. 2008. - №. 16. - P. 81-95.

143. Waltz K.N. Structural realism after the Cold War / К. H. Waltz // International Security. 2000.- Vol. 25.- №1.

144. Waltz K.N. Evaluating theories / К. H. Waltz // American Political Science Review. December 1997.-Vol. 91. - № 4. - P. 915-916.

145. Weber M., Croft S., Howorth J., Terriff Т., Krahmann E. The Governance of European Security / M. Weber, S.Croft, J. Howorth, T.Terriff, E. Krahmann // Review of International Studies.- January 2004.-Vol. 30.- № 1. P. 1-20.

146. Williams M. The Insitutions of Security : Elements of a Theory of Security Organizations / M. Williams // Cooperation and Conflict. September 1997. - № 287-308.

147. World Energy Council (WEC). Living in One World. Londres, 2001. II. Электронные ресурсы

148. Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС http://en.wikipedia.org/wiki/EuropeanSecurityandDefencePolicy (дата обращения 1.10.2008)

149. Три основы Европейского Союзаhttp://en.wikipedia.org/wiki/ThreepillarsoftheEuropeanUnion (дата обращения 1.10.2008)

150. Несостоявшиеся государстваhttp://en.wikipedia.ore/wiki/Failed state (дата обращения 2.12.2009)

151. Институты Европейского Союзаhttp://es.wikipedia.org/wiki/lnstitLiciones de la Uni%C3%B3n Europeaдата обращения 2.12.2009)158.Петерсбергские задачи http://en.wikipedia.oiiVwiki/Petersben> tasks (дата обращения 2.09.2008)

152. Газета «Комментарии» от 10.09.2009 -http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10a3258568.shtml (дата обращения 2.09.2008)

153. Договор о коллективной безопасности -http://www.odkb.gov.ru/start/index.htm (дата обращения 2.09.2008)

154. Договор о Коллективной безопасности СНГhttp://inmi.ru/newest historv.html?&article-71&cl-lash"=32b979b589дата обращения 3.05.2008)

155. Военная Доктрина Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. № 706)http://nvo.no.ru/concepts/1999-IO-23/rus doctrina 1 .htmlдата обращения 4.08.2008)

156. Организация Договора о коллективной безопасностиhttp://ru. wikipedia.org/./ОрганизацияДоговораоколлективнойбезопаснос ти (дата обращения 1.08.2010)

157. Содружество Независимых Государств -http://ru.wikipedia.org/./CoдpyжecтвoHeзaвиcимыxГocyдapcтв (дата обращения 1.08.2010)

158. Военная Доктрина РФ 2000 г.http://www.iss.niiit.ru/doktrins/doklr02.htm (дата обращения 1.08.2010)

159. Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 10.01. 2000 г. № 24- упразднена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 http://nvo.ng.ru/concepts/2000-01-14/6 concept.html (дата обращения 5.06.2009)

160. The Concept Of National Security: The Nuclear Factor. www.nyu.edu/globalbeat/nuclear/PIR0100.html (дата обращения 5.06.2010)168. Доктрина Картера http://en.wikipedia.ora/u iki/Carter Doctrinaдата обращения 6 .08.2010)

161. Неолиберальная глобальная система

162. D:\doctorados\globalizacion\Revista Polis.mht (дата обращения 3.09.2010)

163. Рамонет И. Разоружить финансовые рынки -http://www.globalizate.org/tasa.rtf (дата обращения 5.09.2010)171. Forbes http://www.forbes.eom/2009/02/05/february-layoffs-fires-lead-cxkk0109february091ayoffs.html (дата обращения 5.09.2010)

164. Восточное Измерение ЕС -http://www.cirp.ru/publikation/EastDimension.pdf (дата обращения 20.09.2010)

165. Совместная декларация Европейского Союза и России 2003 г.http:// www.eur.ru/neweur/user.php?func=mainдата обращения 12.11.2009)

166. Оборонная безопасность России-http://www.nasled.ru/analit/war/oboronka.htmдата обращения 6.11.2008)

167. Геополитическое и экономическое положение России-http://www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/7.htm#7.1дата обращения 20.09.2010)

168. Совет коллективной безопасности -http://dlib.easlview.coni/browsc/doc/2477440 (дата обращения 1.10.2010)

169. Договор о коллективной безопасности -http://dlib.eastview.com/browse/doc/2477493 (дата обращения 1.10.2010)

170. Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г. -http://www.rg.rU/2009/l l/20/patrushev.html (дата обращения 1.10.2010)

171. Военная Доктрина РФ (утв. Указом Президента РФ от 5 февраля 2010 № 146) http://www.lenta.ru/news/2009/1 l/20/strategy/

172. Международные террористические организации -http://www.nationalsecurity.ru/library/00016/000161ist.htm (дата обращения 6.9.2010)

173. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. (утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537). http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

174. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. № Пр-1440http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

175. Морская Доктрина Российской Федерации на период до 2020 г. от 27 июля 2001 г. № Пр-1387 http://www.scrf.gov.ru/documents/34.html

176. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № Пр-1895 от 09.09.2000 г. http://www.cci.ru/infolaws/doctoc.asp?id=29

177. Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации, одобренная решением Совета Безопасности РФ от 27 февраля 1998 г.http :// www.n auka- shop. com/mod/shop/productID/5686/

178. Государственная Стратегия экономической безопасности Российской Федерации (одобрена Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608)-http://www.scrf. цоу.ru/documents/23.html187. http://pfpdev.ethz.ch/SCORMcontent/73393/scos/l/documents/l .pdf