Особенности формирования политики безопасности ЕС в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Цай Мин Цзин

• Цай Мин Цзин
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Цай Мин Цзин

Введение

Глава I. Концептуальные модификации понятия «безопасность» в условиях глобализации

1.1. Основные характеристики понятия «безопасность» в контексте международных отношений

1.2. Развитие Европейского Союза в условиях мировых процессов глобализации

Глава 2. Особенности формирования политики безопасности Европейского Союза

2.1. Становление и развитие политики ЕС в сфере безопасности

2.2. Ключевые проблемы политики безопасности ЕС на современном этапе

Глава 3. Процесс формирования взаимодействия ЕС, НАТО и России в сфере общеевропейской безопасности

3.1. Интересы ЕС, НАТО и России в обеспечении безопасности европейского региона

3.2 Взаимоотношения России и Европейского Союза в контексте политики безопасно сти ЕС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования политики безопасности ЕС в условиях глобализации»

Актуальность темы

Окончание холодной войны и крах Советского Союза в начале 90-х годов XX века привели к распаду биполярной структуры, сложившейся к тому времени в международных отношениях. Ведущей тенденцией общественного развития стало формирование многополярной системы. Объективным феноменом современного развития современного мира является процесс глобализации. В настоящее время, несмотря на широкое употребление данного термина, отсутствует единство взглядов между исследователями относительно определения этого феномена. Трудности с определением глобализации связаны, прежде всего, с тем, что его процессы носят всеобъемлющий характер и его различные грани входят в область осмысления и изучения практически всех общественных научных дисциплин (экономики, международных отношений, политики и др.). Однако в целом все общественные науки согласны в одном - глобализация - это стремление к расширению взаимозависимых связей между регионами мирового пространства в различных областях общественной жизни.

Одним из проявлений современных процессов глобализации являются интеграционные процессы. В современном мире интеграция представляет собой один из доминирующих факторов современных международных отношений и является высшей формой межгосударственного взаимодействия. В начале XXI века мир переживает развитие различного рода интеграционных процессов: большая часть ведущих стран мира уже прошли первоначальный путь экономической интеграции, в то время как некоторые регионы еще не подошли к нему. Между тем, происходит возникновение новых интеграционных группировок, модификация их организационных форм, эволюция более простых к более сложным моделям. В начале XXI века эти процессы развиваются еще с большей интенсивностью, и не исключено, что они откроют немало нового и неожиданного как для национального, так интернационального развития. Так, например, мировые и региональные страны-лидеры видят в интеграции мощный инструмент обеспечения своего политико-экономического доминирования; развивающиеся же страны рассматривают ее как потенциал для укрепления своих позиций на мировой арене, лучшей защиты своих национальных интересов в условиях мировой экономики.

Важной отличительной чертой современных интеграционных процессов стало их распространение не только на торгово-экономическую сферу межгосударственного взаимодействия. Но также в рамках интеграционных группировок идет поиск решений проблем по укреплению международной безопасности, борьбе с новыми вызовами, по обеспечению устойчивого социального развития, сохранению окружающей среды и т. д. Таким образом, государства делают попытки реализации мирового политического управления и решить глобальные проблемы на региональном уровне.

Но конечно наиболее очевидным и убедительным подтверждением объективной природы и практической целесообразности интеграции стал интеграционный опыт Европейского Союза, который благодаря своей экономической мощи в настоящее время стал одним из ключевых акторов глобальной экономики и мировой политики. В современных условиях можно наблюдать все возрастающую интегративную активность стран Европейского Союза в сфере обеспечения коллективной безопасности.

В декабре 1998 г. на встрече на высшем уровне в Сен-Мало, президент Франции Ж.Ширак и премьер-министр Великобритании Т. Блэр подписали декларацию, предлагавшую создать штабные структуры и воинские контингента для ведения автономных оборонительных операций в Европе. Этот проект был одобрен Советом ЕС в Кельне в июле 1999 г., где договорились о том, что Евросоюз должен активно формировать европейскую политику безопасности и обороны, способную решать миротворческие задачи. Наряду с экономическими интересами процесс интеграции на данный момент включает и активную работу по интеграции ЕС в сфере обороны.

Три интеграционных объединения созданные на протяжении 50-х годов составили систему Европейских сообществ. Постепенно увеличилось и число стран охваченных Европейским интеграционным процессом - от 6 до 27. От чистой экономической интеграции был сделан шаг к вопросам, посвященным внешнеполитическим проблемам. В 1992 г. на базе Сообществ был образован Европейский союз (ЕС), который создавался не только как экономическая, но и как политическая организация. В итоге с 1993 г. в рамках ЕС официально существует сфера Общей внешней политики и политики безопасности (ОВППБ). С конца 90-х гг. в Евросоюзе начинает формироваться Европейская политика безопасности и обороны (ЕПБО), как компонент ОВППБ, складывается и военное направление сотрудничества. Следует отметить, что под политикой безопасности понимаются совместные усилия государств ЕС в ликвидации возникающих угроз как экономического, так и политического характера.

Степень научной разработанности проблемы.

На протяжении последних десятилетий XX века и в условиях XXI века проблематика интеграционного развития европейских стран стала объектом все увеличивающегося числа научных публикаций как в зарубежной, так и в российской политической науке. Бесспорно, особый интерес в последнее время вызывает процесс интеграции в области безопасности, что и стало центральной темой данной диссертации.

Для исследования был привлечён широкий круг источников и литературы. Изучение научной литературы, материалов конференций, текущих публикаций прессы и данных официальных органов Европейского Союза позволяет утверждать, что еще недостаточно проанализирована политическая значимость институализации европейской политики безопасности и обороны (ЕПБО) как стабилизирующего фактора глобального развития.

Данное диссертационное исследование основано на официальных документах Европейского Союза, а также политических документов правительств европейских стран. В опубликованной в 2004г. «Белой книге» (White Paper)1 был сформулирован европейский подход к современным проблемам безопасности и обеспечения стабильности развития интегрированной Европы. Концепция «стабилизационного подхода» включает три направления, определяющие особенности партнерства Евросоюза с южными, восточными и средиземноморскими европейскими соседями, что означает установление зоны процветания и добрососедства, основанной на ценностях Союза и характеризующейся близкими и мирными

1 European Defence - A proposal for a White Paper: Report of an independent Task Force. 2004. // www.iss-eu.org/chaillot/wp2004.pdf дата обращения - 05.06.2005 отношениями, основанными на сотрудничестве. Таким образом, создание зоны безопасности с соседними с ЕС государствами требует комплексного подхода, который включает широкий спектр средств, в том числе военных.

Европейская стратегия безопасности ( ЕСБ ) определяется основными положениями международного права и, прежде всего, Устава ООН. Фундаментальными установками ЕСБ стали - «действенная многосторонность», отражающая сущность культуры безопасности Европейского Союза, и общая идеологическая установка на «общеевропейскую защиту», которая ранее подразумевала лишь защиту западноевропейских стран.2

Современная европейская политика безопасности и обороны основывается на двух важнейших позициях - распространение зоны безопасности вокруг Европейского Союза и стабилизация международной Л политической системы (Жан-Ив Онэ). Отсюда вытекают и две важнейшие концепции безопасности: «предупредительные меры» и «действенная многосторонность». Данная стратегия «предупредительных мер» формирует европейский путь борьбы с нестабильностью, которая включает быстрое развертывание войск, гуманитарную помощь, полицейское патрулирование, рост правопорядка и экономическую помощь.

Теоретическое осмысление опыта становления европейской политики безопасности многие авторы основывают на анализе политики западноевропейских держав в отношении косовского конфликта ( например, Рубинский Ю.).4

2 A Secure Europe in a Better World - European Security Strategy. Brussels. 12 December 2003. // http://ue.eu.mt/solana/docs/031208ESSITEN.pdf дата обращения -23.06.2007

3 Haine Jean-Yves, Behind ESDP: responsibility in crisis management. // Five years of ESDP (1999-2004). EU. Paris. 2004. P.37.

4 Рубинский Ю. Политика западноевропейских держав в отношении косовского конфликта. // Тренина Д. И Степановой Е. Косово: Международные аспекты кризиса. М.: Гендальф. 1999. С. 212-246.

В выступлениях Х.Соланы, бывшего генерального секретаря НАТО, назначенного генеральным секретарем Совета ЕС и Высоким представителем по ОВППБ (осенью 1999г.) неоднократно отмечалось, что необходим пересмотр самого смыслового наполнения понятия безопасность, а также новая программа действий в сфере разоружения и реинтеграции военнослужащих всех стран-членов ЕС. 5 Средства и структуры ЕПБО могут стать важнейшим элементом в создании, поддержке и обеспечении гражданской обороны и гуманитарной помощи на европейском и глобальном уровне.

После событий 11 сентября стало очевидно, по мнению российского специалиста по проблемам международной безопасности Арбатовой Н., что страны ЕС нуждаются в боеспособных вооруженных силах, а также в том, что Евросоюз должен быть готов в случае необходимости развернуть свои оборонные резервы.6

Вопросы европейской безопасности многие исследователи, в частности Кулагин В. и Богатуров А. увязывают с процессом формирования структур глобальной безопасности.

Анализируются проблемы становления системы глобального и регионального противодействия новым угрозам в условиях глобализации (М. Негрепонти-Деливанис, Ф. Жере, Г. Росс, Клэйбер К.).8 Исследуется

5 A Secure Europe in a Better World - European Security Strategy. Brussels. 12 December 2003. http://ue.eu.int/solana/docs/031208ESSIIEN.pdf дата обращения - 23.06,2007

Solana J. EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy. Stockholm. 17 March 2006. S081/06 http://ue.eu.mt/solana дата обращения - 23.04.2007

6 Арбатова H. Новая стратегия безопасности ЕС: росийский взгляд «документ Соланы» // Современная Европа. 2003. №4. 2003. С.62.

7 Кулагин В. Международная безопасность. М.: Аспект Пресс. 2006. и Кулагин В. Политика - правовое измерение международных отношений и мировой политики. // Современные международнные отношения и мировая политика. М.: МГИМО. 2004. С.164-168. Богатуров А. Современый международный порядок. // Современные международнные отношения и мировая политика. М.: МГИМО. 2004. С.66-88. и Богатуров А. Великие державы на Тихом океане. М. 1997.

8 Slanevskaya Nina, Reviewing the Globalisation Agenda. // Global Society:Conflict or Cooperation? Discussion. Ed. by N. Slanevskaya. Nestor: St. Petersburg. 2006. P.133-151. Francois GERE, The Atlantic Alliance Facing процесс интеграции ЕС, в частности, в сфере безопасности (К. Хилл, Ж. Жоффе, Стрежнева М., Журкин В.).9

Особый интерес для понимания процессов формирования коллективной общеевропейской системы безопасности и обороны представляют проблемы сотрудничества ЕС с Россией. Этим проблемам посвящены многочисленные работы российских и зарубежных обществоведов (Мальгин А.,Чижов В.,Грушко А.,Чернов В.,Караганов С., Эмерсон М., Хиски Хаккала, Дэниэль С., Линч Д, Бильдт К.), в частности, представителей санкт-петербургской школы европейских исследований (Худолей К.К., Заславская Н.Г., Ланко Д.А., Ткаченко С.Л., Маркушина Н,Ю., Белоногов А.Л.). 10

Особый акцент в исследовании темы европейской безопасности делается на анализе проблемы сотрудничества России с НАТО в Балтийском

Globalized Threats. // Global Society:Conflict or Cooperation? Discussion. Ed. by N. Slanevskaya. Nestor: St. Petersburg. 2006. P. 152-156. Klaiber K. A Brief History of Warfare - Past, Present, future // The Future of War, Foundation for War Studies Conference. St.Petersburg. 1999.February. Graham Ross. The Great Powers and the Decline of the European States System 1914-1945. Longman: London. 1985. P.127-140.

9 Christopher Hill, The Foreign Policy of the European Community // ed. by Roy C. Macridis. Foreign Policy in World Politics. Eighth edition. U.S.A.: Prentice-Hall International. 1992. P. 108-140. Josef Joffe. The Foreign Policy of the Federal Republic of Germany // ed. by Roy C. Macridis. Foreign Policy in World Politics. Eighth edition. U.S.A.: Prentice-Hall International. 1992. P. 68-103. Стрежнева M. Институциональные формы европейской интеграции. // Заглядывая в XXI век: европейский союз и содружество независимых государств. / Под ред. Ю. А. Борко. М., 1998. С. 114-145. Журкин В. Интеграция, общая внешняя политика и безопасность,, с.307 // Заглядывая в XXI век: европейский союз и содружество независимых государств. / Под ред. Ю. А. Борко. М., 1998. С. 289-311.

10 Мальгин А. Европейская политика России. Проблема ко - эволюции международного контекста и внешнеполитических подходов. // Европейские страны СНГ : место в «большой европе». М.: 2005. С.38-66. Чижов В. Россия-ЕС. Стратегия партнерства // Международная жизнь. №9. 2004. С.77-83. Грушко А. Россия-НАТО «двадцатка», кажется, заработала. // Международная жизнь. 2002. №7. С. 87-94. Чернов В. Договор об обычных вооруженных силах в европе и безопасность России // Международная жизнь. №5.

2002. С.26-32. Караганов С. Российская политика в эпоху глобализации // Россия в глобальной политике.

2003. № 2 www.globalaffairs.ru дата обращения - 20.03.2007. Эмерсон М. Слон и медведь. Европейский союз, Россия и их ближнее зарубежье. M.2002. Hiski Haukkala. "A problematic strategic partnership " // EU - Russian security dimensions / Ed. by Dov Lynch / ISS. Occasional Papers. 2003. № 46. July. P. 18. Daniel S. European interests are more vital but varied. Shift or rift - Assessing US-EU relations after Iraq. Paris. European Union.

P. 169-190. Lynch D. The EU: towards a strategy // The South Caucasus: a challenge for the EU. Chaillot Papers. 2003. Бильдт К. Моральный долг «антисоветчика»-вернуть Россию в Еврору // Россия в глобальной политике. 2003. № 2 www.globalaffairs.ru дата обращения - 20.03.2007. Худолей К. Не стоит увековечивать Ялту - Мир после второй мировой. Дело. 3 мая 2005. Заславская Н.Г. Перспективы взаимодействия России и Европейского союза в области обороны. // Россия и европейский союз в большом европе: новые возможности и старые барьеры. С-Петер: СПбГУ. 2003. С. 94-98. Петерманн С. и Ткаченко С. Балтийский регион (военный аспект). // Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО. СПбГУ. 2002. С.41-62. регионе (Коннандер В. Петерманн С. Ткаченко С., Федоров Ю.), где ряд авторов концентрируют внимание на идее использования ресурсов НАТО для формирования европейской оборонной стратегии (Федеров Ю., Заславская Н.) 11 Цель и задачи исследования.

Целью данного исследования является выявление особенностей формирования современной системы безопасности ЕС, как важного стабилизирующего фактора в условиях глобализации.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. выявить и проанализировать современные концептуальные модификации понятия «безопасность» в условиях глобализации

2. выявить современные мировые интеграционные тенденции на примере Европейского Союза;

3. систематизировать основные исторические этапы формирования политики безопасности ЕС.

4. проанализировать новые институциональные изменения в политике безопасности Европейского Союза

5. охарактеризовать новые формы сотрудничества между ЕС, НАТО и Россией.

Объектом исследования является политика безопасности ЕС. Предметом исследования является динамика современных трансформаций в развитии политики безопасности Европейского Союза.

Методологической и теоретической основой данного диссертационного

11 Konnander V. A Baltic Sea Region? www.Bib 1 .sh.se/baltic/balticsearegion.htin дата обращения - 18.08.2006. Федеров Ю. Европейская противоракетная оборона и Россия // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. №1 2002. Nicole Gnesotto. EU,US: visions of the world, visions of the other. // Shift or rift - Assessing US-EU relations after Iraq. Paris. European Union. P. 21-42. Заславская Н.Г. Перспективы взаимодействия России и Европейского союза в области обороны.// Россия и европейский союз в большом европе: новые возможности и старые барьеры. СПбГУ. 2003. С. 94-98. исследования является совокупность концепций и методов, применяемых в современной политической науке и теории международных отношений. Использованы системный и сравнительный подходы, которые дают возможность рассматривать проблему комплексно, а также методология неореализма, позволяющая выявить и исследовать структуру факторов, влияющих на внешнюю политику государств Европейского Союза и формирование взаимоотношений между ними. Основные положения, выносимые на защиту:

1. В XXI веке происходит качественная трансформация понятия «безопасность», которое, с одной стороны, вбирает в себя новые характеристики («мягкая безопасность»), а с другой стороны, структурируется как системное определение мер противодействия глобальным угрозам.

2. В настоящее время институциализация и развитие политики безопасности Европейского Союза приобретает первостепенное значение для стабилизации системы глобальной безопасности

3. Все более важным условием реализации движения в сторону создания системы общеевропейской безопасности становится системное взаимодействие между НАТО, ЕС и Россией, развитие которого усиливает потенциал политики ЕС в области безопасности.

Эмпирической базой исследования послужили разнообразные источники: международные правовые акты и договоры, статистические данные. Научная новизна исследования нашла отражение в следующих положениях: - выявлено современное содержание стратегического аспекта европейской безопасности в контексте мировой и региональной политики - обоснована политическая значимость институционализации европейской и политики безопасности и обороны ( ЕПБО) как стабилизирующего фактора глобального развития - комплексно рассмотрены современные тенденции в сотрудничестве между ЕС, НАТО и Россией в рамках формирования «Большой Европы».

Практическая значимость работы заключается в том, что данные исследовательские материалы могут быть использованы в учебном процессе. На основе диссертации могут быть подготовлены учебные пособия и разработаны общие и специальные учебные курсы по проблемам мировой и европейской политики, глобализации и интеграции в сфере безопасности. Апробация исследования. По теме диссертации автором было опубликовано три статьи. Одна из них - «Особености формирования современной политики коллективной безопасности ЕС» была опубликована в «Вестнике Санкт-Петербургского университета», выпуск 1, март 2007 года. Все публикации соответствуют профилю данной научной работы. Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Цай Мин Цзин

Заключение

На сегодняшний момент Европейский союз занимает важное место не только в мировой экономике, но и в международных отношениях. В сферу его компетенции входят вопросы, касающиеся внешней политики и безопасности, одним из направлений которой является политика обороны, включающая военные аспекты. Политика обороны и безопасности, как любое действие в международных отношениях, включает ценности и интересы. Союз был основан на демократических ценностях и правах человека, которые он разработал и расширил за прошедшее время. Тем не менее, следует отметить, что правовая основа Общей внешней политики и политики безопасности (ОВППБ) была заложена достаточно поздно, только в Договоре о Европейском Союзе, что связано с тем, что данная область традиционно находится в сфере ведения государства. На различных этапах европейкой интеграции выдвигалось множество предложений, содержащих разнообразные концепции политического союза, общей внешней политики, а также общей оборонной политики. Первые попытки в вопросе передачи значительной части компетенции государств в этих областях европейским институтам были блокированы некоторыми государствами-членами. В Договоре о Европейском Союзе или Маастрихтском договоре в качестве второй опоры ЕС впервые появляется Общая внешняя политика и политика безопасности, в последующих договорах положения в данной сфере дополнялись и производились поправки. Таким образом, наиболее сильный импульс развитию ОВППБ придали следующие договоры:

1. Договор о Европейском Союзе (1992),

2. Амстердамский договор (1997),

3. Ниццкий договор (2001).

Следует отметить, что в проекте Европейской Конституции, подписанной 29 октября 2004 г. в Риме главами государств и правительств, но не вступившей в силу, также содержаться положения об ОВППБ. Нужно также развивать Европейскую политику безопасности и обороны (ЕПБО), формирование которой началось в 1999 году, и которая впервые наделяет Евросоюз военными потенциалами.

В целях укрепления общей внешней политики и политики безопасности Европейского Союза необходимо создание общей эффективной стратегии и выработка единого подхода для борьбы с новыми угрозами и рисками. Однако на пути его формирования существует ряд препятствий. Первый комплекс проблем связан с изменением природы угроз, а второй с внутренней политикой и структурой Европейского союза, а также со сложностями при поиске баланса в рамках трансатлантического альянса, что препятствует достижению консенсуса при выработке общей внешней политики в области безопасности.

Становление структурированной Европы в сфере обороны, подчиненной общей политической власти и располагающей собственными средствами, представляется новым качественным шагом на пути к всеобъемлющей интеграции «Большой Европы».

В целях развития безопасности и обороны в регионе, ЕС, НАТО и Россия сотрудничествуют друг с другом в рамках международных организаций и под эгитой международнородных прав.

Евростроительство в сфере обороны неизбежно ставит проблему взаимоотношений с НАТО, поскольку миссия последнего обеспечить надежную защиту европейских государств, а значит, возникает вопрос о характерен военно-политическом формате сотрудничества НАТО и ЗЕС, ЕС и США. Что касается международного сотрудничества в рамках ОВППБ. В настоящее время государства члены ЕС придерживаются двух принципиальных установок в этой области. Во-первых, предусматриваются консультации, сотрудничество и возможно большая степень прозрачности в отношениях между Европейским Союзом и НАТО, с учетом потребностей всех членов ЕС. Во-вторых, намечается создание механизмов, которые позволят европейским государствам (членам НАТО, но не членам ЕС), вносить свой вклад в разрешение кризисных ситуаций военными средствами пол руководством Европейского Союза.

Таким образом, можно сформулировать следующие выводы:

• становится очевидным, что ведется активная и целенаправленная работа по интеграции ЕС в сфере обороны

• НАТО явилась необходимым связующим звеном для формировали общеевропейской системы безопасности, где задействованы как члены ЕС, так и европейские государства, являющиеся только членами НАТО.

Как результат, можно отметить, что в многофакторной итерационной политике ЕС, как ЗЕС, так и НАТО представляют собой звени одной цепи -цепи коллективной безопасности «Большой Европы».

Для достижения успеха в данной сфере требуется участие в той или иной мере всех государств-членов ЕС, что означает необходимость конструктивного сотрудничества и согласования интересов. Ключевую роль по-прежнему играют двусторонние отношения Германии и Франции, однако прогресс в данной сфере напрямую зависит от укрепления всестороннего сотрудничества с Великобританией и привлечения всех государств-участников ЕС на основе равного участия.

Несмотря на существующие трансатлантические противоречия США и НАТО являются неотъемлемым элементом для обеспечения безопасности как в региональном, так и в глобальном масштабе;

Противостояние новым вызовам и угрозам требует многостороннего подхода и расширения и усовершенствования инструментария для борьбы с ними.

В целом можно положительно оценивать европейскую интеграцию в области внешней политики и политики безопасности. Хотя мнения экспертов содержат больше критики как по вопросу достижений ЕС в данной сфере. В кругу политической элиты в целом существует согласие по таким основным вопросам, как: соответствие европейской политики в области безопасности национальным интересам государств-участников ЕС, использование гражданских и военных средств для преодоления кризисов, участие в операциях вне территории государства и признание главенствующей роли США и НАТО в обеспечении европейской безопасности.

Работа ЕС в области развития политики безопасности будет соответствовать увеличившемуся весу Союза в международных делах, большому опыту в проведении многосторонней политики, растущей ответственности, а также собственному видению целей и содержания назревших реформ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Цай Мин Цзин, 2007 год

1. Charter for European Security Organization for secueity and co-operation in Europe. Istanbul, November 1999.http://www.fas.org/nuke/control/osce/text/charterforeuropeansecurity.ht m дата обращения 09.10.2006

2. COUNCIL DECISION of 22 January 2001 setting up the Military Committee of the European Union (2001/79/CFSP) http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/l 02720010130en00040006.pdf дата обращения 04.05.2006

3. European Neighbourhood Policy Strategy Paper. COM(2004) 373. Brussels, 12.05.2004. www.dellbn.ec.europa.eu/en/pev/strategy.htm дата обращения 23.06.2007

4. Single European Act. Original Journal of the European Communities. L169/1

5. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts http://www.europarl.eu.int/topics/treaty/pdf/amst-en.pdf дата обращения -03.12.2006

6. Treaty establishing a Constitution for Europe // Official Journal С 310 of 16 December 2004.http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=QJ:C:2004:310:SQM:EN:HTML дата обращения 23.09.2006

7. Treaty of Nice // Official Journal С 80 of 10 March 2001 / http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12001 C/pdf/12001С EN.pdf дата обращения 03.09.200611 .Treaty on European Union, http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html дата обращения 10.04.2006

8. Договор и противоракетной обороне // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVIII.- М., 1974. С. 31 - 35.

9. Договор о запрещении ракет средней и меньшей дальности // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 58 - 69.

10. Договор об ограничении обычных вооруженных сил в Европе. // Действующее международное право. Т. 2. // сост. Ю.М.Колосов, Ю.С.Кривчикова. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 477 502.

11. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества // Документы ЕС http ://www.ena.lu/?lang=2&doc=16304 дата обращения2410.2006

12. Обзор внешней политики Российской Федерации // www.mid.rn дата обращения 25.06.2007

13. Т. VI. Консолидированная версия Договора о ЕС и Договора, учреждающего Европейское сообщество. М., 2001. С. 17.

14. Устав Лиги Наций, см.: приложение 5 в «История международных отношений: 1918-1937». Сидоров А.Ю. Клеймёнов Н.Е . М.: Цетрполиграв. 2006

15. Устав ООН и Статут международного суда. UN: Department of Public Information. New York.1. Аналитические доклады :

16. Alecu de Flers Nicole, CFSP Watch 2004 Germany // European Foreign Policy Research Network,www.fornet.info/CFSPannualreports2004/CFSP%20Watch%202004%20Ger many.pdf дата обращения -18.04.2007

17. Аналитический доклад Комиссии ЕС: EMU after five years: an assessment// http://bookshop.eu.int/eGetRecords дата обращения -23.12.2005

18. Common strategy of the European Union of 4 June 1999 on Russia. Offical Journal of the European Communities. 1999.http://ec.europa.eu/external relations/ceeca/com strat/russia 99.pdf дата обращения 13.09.2006

19. EU-NATO: The Framework for Permanent Relations and Berlin Plus. www.nato.int дата обращения 05.06.2005

20. European Defence A proposal for a White Paper: Report of an independent Task Force. 2004. www.iss-eu.org/chaillot/wp2004.pdf дата обращения -05.06.2005

21. European Union. Consolidated treaties. Luxembourg, 1997.

22. Germany, the UK and European security: the end of the "Stille Allianz?"// Security Seminar Briefing Paper, November 2005 // Institute for German Studies / http://www.igs.bham.ac.uk/searchforsolurions/index.htm дата обращения 18.04.2007

23. Haine Jean-Yves, Behind ESDP: responsibility in crisis management. // Five years of ESDP (1999-2004). EU. Paris. 2004. P. 37.

24. Javier Solana, EU High Representative for the Common Foreign and Security Policy. Stockholm, 17 March 2006. S081/06 http://ue.eu.int/solana дата обращения 23.04.2007

25. Long Term Development Plan 2005-2012 www.baltsea.net/failid/2 EXECUTIVE SUMMARY.doc дата обращения -24.10.2005

26. NATO Partnership for Peace. Brussels: NATO Office of Information and Press. January 10, 1994.31 .Office for Democratic Institutions and Human Rights // www, о see .org/odihr/elections дата обращения 23.04.2007

27. Remarks by Javier Solana, EU High Representative for the Common

28. Foreign and Security Policy following the agreement on the establishment of EU-NATO permanent arrangements. Brussels, 16 Dec 2002. S0240/02 http://ue.eu.int/newsroom дата обращения 23.04.2007

29. Regelsberger Elfriede, CFSP Watch 2003. National Report Germany // European Foreign Policy Research Network /http://www.fornet.info/CFSPannualreports/GERMANY%202003.pdf дата обращения 18.08.2006

30. Riga Summit Declaration Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2006/p06-150e.htm дата обращения -23.04.2007

31. Tomas Valasek,New Threats, New Rules. Revising the Law of War. http://www.worldpolicy.org/iournal/articles/wpi03-l/valasek.pdf дата обращения 18.04.2007

32. Литература на русском языке:

33. Ален Ришар Министр обороны Франции «Европейская безопасность и оборона», лекция // 16 января 2001 г.http://www.mgimo.ru/dir News/view.asp дата обращения 25.06.2007

34. Алисон Дж.К.Бейлс. Тенденции и проблемы в области международной безопасности// Ежегодник СИПРИ-2003 С. 2-5, С. 11.

35. Арбатова Н. Новая стратегия безопасности ЕС: росийский взгляд «документ Соланы» // Современная Европа. 2003. №4. С. 60 67.

36. Арзаманова Т.В., Арзаманов М.Г. Политика Германии в сфере безопасности. М. ИНИОН РАН, 2001.

37. Богатуров А. Великие державы на Тихом океане. М. 1997.

38. Богатуров А. Современый международный порядок. // Современные международнные отношения и мировая политика. М.: МГИМО. 2004. С. 66-88.

39. Браницкий А.Г. Интеграционные процессы в Западной Европы в 1955 -1966 гг.: успехи и болезни роста//http://www.unn.ru/pages/vestniki iournals/9999-0200 West MO 2003 1/2 7.pdf дата обращения 25.04.2006

40. Буторина О. Международная валютная система // Россия в глобальной политике, 2003, № 4. С. 28-35

41. Вайденфельд В. Вессельс В. Европа от А до Я. Бонн. 2002. С. 15.

42. Воробьева JI.M. Внешняя политика ФРГ на пороге 21 века. М., 2000. С. 128-137, С. 150-151, С. 181.

43. Горный М. Публичная политика: вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе (Вместо введения), СПб., 2004. С. 23-26.

44. Грушко А.Россия-НАТО «двадцатка», кажется, заработала. // Международная жизнь. 2002. №7. С. 87-94.

45. Данилов Д. Сотрудничество Россия-ЕС в сфере международной безопасности: курс на «стратегическое партнерство». // Европейские страны СНГ: место в «большой европе». М., 2005. С. 196-219.

46. Договор об обычных вооруженных силах в Европе. Справка// Российское агентство международной информации // http://www.rian.ru/spravka/20070716/69007312.html дата обращения -24.07.2007

47. Европейская политика безопасности // Информационно-аналитический портал НАМАКОН //http://www.namakon.ru/articles.php?id=83&p=l&page=4 дата обращения -23.06.2007

48. Журкин В. Интеграция, общая внешняя политика и безопасность.// Заглядывая в XXI век: европейский союз и содружество независимых государств. / Под ред. Ю. А. Борко. М., 1998. С. 289-311.

49. Караганов С. Российская политика в эпоху глобализации // Россия в глобальной политике. 2003. № 2 www.globalaffairs.ru дата обращения -20.03.2007

50. Косинска А. Политические аспекты европейской политики соседства Европейского Союза в пределах восточной политики // http://www.rusnauka.com/13.DNI 2007/Politologia/20723.doc.htm дата обращения 28.07.2007

51. Кулагин В. Международная безопасность. М.: Аспект Пресс, 2006. С. 11-12, С. 57.

52. Кулагин В. Политика правовое измерение международных отношений и мировой политики. // Современные международнные отношения и мировая политика. М.: МГИМО. 2004. С. 164-188.

53. Кушкумбаев С. Региональные интеграционные процессы в мире: опыти проблемы//«Казахстан и современный мир», 2001г. №1 // www.cvi.kz/old/text/Journal/Nl/Art Sanat.html дата обращения -17.10.2005

54. Лебедева М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России //http://www.archipelag.ru/geoeconomics/global/megatrend/formin g/ дата обращения 20.06.2007

55. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Хрестоматия в 4-х томах. М., 2002. Т.1. С. 66-67.

56. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2002. С. 262.

57. Лобанов Р. О. Проблемы внешней политики, безопасности и обороны в деятельности Европейского Союза. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. М. 2005. С. 14

58. Макарычев А. Безопасность как феномен публичной политики: общие закономерности и проекции на Балтийский регион / Публичная политика в сфере мягкой безопасности: Балтийское измерение. СПб., 2003. С. 67.

59. Макарычев А. Безопасность: трудности перевода? //http://www.eurasianhome.org/xml/t/print.xml?lang=ru&nic=expert&pid=76 8 дата обращения 05.06.2007

60. Мальгин А. Европейская политика России. Проблема ко эволюции международного контекста и внешнеполитических подходов. // Европейские страны СНГ : место в «большой европе». М. 2005. С. 38-66.

61. Мальгин А. К обеспечению региональной стабильности в СНГ// http://www.auditorium.ru/books/127/03 .html 10.01.2004 дата обращения -05.06.2007

62. Мурадян А.А. Регионализм как проблема политологии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1995. №3. С. 83 89.

63. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. М. «Наука», 2005. С. 179, С. 247-250, С. 262.

64. Петерманн С. и Ткаченко С. Балтийский регион (военный аспект).// Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО. СПбГУ. 2002. С. 41-62.81 .Проблемы международной безопасности в современном мире. //

65. Мировая политика и международные отношения. Под ред. Ланцова С. и Ачкасова В. СПб., 2005. С. 208.

66. Проект Института Мировой Экономики и Международных отношений под руководством д.п.н. Арбатовой Н.К.//http://www.imemo.ru/ru/struct/rsch/62.php дата обращения 25.06.2007

67. Пурсиайнен К. Теории интеграции и рамки отношений ЕС-РФ. Российско-Европейский Центр экономической политики. М. 2004. С. 53

68. Региональная интеграция и Европа / Под ред. Проф. Л.И. Глухарева. -М., Издательство МГУ, 2001. С. 74-75

69. Россия и грядущее расширение ЕС. Интервью Р.Проди журналу «Сенатор». Брюссель. 2004. www.senat.org/euro integ/prodi.htm дата обращения 04.05.2006

70. Рубинский Ю. Политика западноевропейских держав в отношении косовского конфликта // Степановой Е. и Тренина Д. Косово: международные аспекты кризиса. М., Гендальф, 1999. С. 212-246.

71. Рубинский Ю.И. Европа XXI века: государство, политические системы, гражданское общество // Доклад Института Европы РАН. М. 2000, № 67.-С.14.-19.

72. Современные международные отношения. Под ред. Торкунова А.В.// http://gosprav.ru/torkunov relations дата обращения 15.05.2007

73. Справочник НАТО. Брюссель. 2001. С. 32.

74. Стержнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления. // Международные процессы. 2005. - Том 3. Номер 1(7). Январь-апрель. - С.25-37.

75. Стрежнева М. Институциональные формы европейской интеграции. // Заглядывая в XXI век: европейский союз и содружество независимых государств. / Под ред. Ю. А. Борко. М., 1998. С. 114-145.

76. Троицкий М. Европейский Союз в мировой политике//Международные процессы. Том 2. Номер 2 (5). Май-август 2004.http://www.intertrends.ru/five/004.htm дата обращения 26.06.2007

77. Удо Дидрихс, Вольфганг Вессельс, «Расширенный Европейский Союз в качестве международного игрока». «Internationale Politik», № 1, 2003 http://www.intertrends.ru/five/004.htm дата обращения 26.06.2007

78. Фатерина JI. Отношения между Россией и ЕС в конце XX начале XXI в. в контексте мировой политики. // Исследования международных отношений. СПбГУ. 2004. С. 104.

79. Ферхойген Гюнтер, Новая идентичность Европы // «Internationale politik», № 3, 2006, С. 3-14http://www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/04/Internationale Polit ik/2006/D-IP-03-2006<propertv=:Daten.pdf дата обращения 26.06.2007

80. Худолей К. Не стоит увековечивать Ялту Мир после второй мировой. // Дело. 3 мая 2005. С. 8

81. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2004. С. 219-221.

82. Чернов В. Договор об обычных вооруженных силах в европе и безопасность России // Международная жизнь. №5. 2002. С. 26-32

83. Чижов В. Россия-ЕС. Стратегия партнерства // Международная жизнь. №9. 2004. С. 77-83

84. Шемятников В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003. С. 30.

85. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001. С. 20-29.

86. Эмерсон М. Слон и медведь. Европейский союз, Россия и их ближнее зарубежье. М., 2002. С. 15.

87. Якобайт К. Теория региональной интеграции // Региональная интеграция в Центральной Азии. Берлин.: Германский фондмеждународного развития, 1995. G. 2.

88. Литература на английском языке:

89. BalassaB. The Theory of Economic Integration. London 1961. P. 44.

90. Baltic states land forces co-operation. www.baltsea.net/?id=l 083 дата обращения 17.10.2005

91. Blair Т. The Blair doctrine. www.pbs.org/newshour/bb/international/ian iune99/blair doctrine4-23.html дата обращения 17.10.2005

92. Bluth Christoph, Germany and the Future of European Security, http://www.ebooks.com/ebooks/preview.asp?IID=203644 дата обращения -16.04.2007

93. Common strategy of the European Union of 4 June 1999 on Russia. Offical Journal of the European Communities. 1999.http ://ec. europa. eu/externalrelations/ceeca/ comstrat/russi a99 .pdf дата обращения 03.12.2006

94. Christopher Hill, The Foreign Policy of the European Community // ed. by Roy C. Macridis. Foreign Policy in World Politics. Eighth edition. U.S.A.: Prentice-Hall International. 1992. P. 108-140.

95. Daniel S. European interests are more vital but varied. Shift or rift -Assessing US-EU relations after Iraq. Paris. European Union. P. 169-190.

96. Dr Christer Pursiainen Soft security problems in Northwest Russia and their implications for the outside world A framework for analysis and action. // http://www.upi-fiia.fi/document.php?DOCID=:56 дата обращения -20.03.2007

97. European Defence A proposal for a White Paper: Report of an independent Task Force. 2004. www.iss-eu.org/chaillot/wp2004.pdf датаобращения 05.06.2005

98. Francois GERE, The Atlantic Alliance Facing Globalized Threats. // Global Society:Conflict or Cooperation? Discussion. Ed. by N. Slanevskaya. Nestor: St. Petersburg. 2006. p. 152-156.

99. Gellner W., Robertson J. The Berlin Republic: German unification & a decade of changes. London. 2003. P. 201-202.

100. Giessmann Hans J., The "Cocooned Giant": Germany and European Security, 1999 // Das Institut fur Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universitat Hamburg // www.ifsh.de/pdf/publikationen/hb/hb 116.pdf дата обращения 04.05.2006

101. Graham Ross. The Great Powers and the Decline of the European States System 1914-1945. Longman: London. 1985. P. 127-140

102. Halizak E. Regionalism in Post-Cold War International Relations // The Polish Quarterly of International Affairs. 1996. Spring. C.31-40

103. Helene Sjursen Changes to European Security in a Communicative Perspective, Oslo: 2004. P. 15.

104. Henderson B. The Theory of Economic Integration. L. 1962. P. 1.

105. Hiski Haukkala. «А problematic strategic partnership» // EU Russian security dimensions / Ed. by Dov Lynch / ISS. Occasional Papers. 2003. №46. July. P. 18.

106. Ischinger Wolfgang, A European moment. The Guardian // http://www.guardian.co.uk/eu/story/0„2038175,00.html дата обращения -18.04.2007

107. Jopp Mathias, Perceptions of Germany's European Policy // Das Institut fur Europaische Politik //http://www.iep-berlin.de/fileadmin/website/03Forschung/Deutsche Europa politik/german-eu-policy-iopp.pdf дата обращения 05.06.2005

108. Josef Joffe. The Foreign Policy of the Federal Republic of Germany // ed. by Roy C. Macridis. Foreign Policy in World Politics. Eighth edition. U.S.A.: Prentice-Hall International. 1992. P. 68-103.

109. Klaiber К. A Brief History of Warfare Past, Present, future // The Future of War, Foundation for War Studies Conference. St.Petersburg. 1999.February.

110. Konnander V. A Baltic Sea Region? www.Bibl.sh.se/baltic/balticsearegion.htm дата обращения 18.08.2006

111. Lynch D. The EU: towards a strategy // The South Caucasus: a challengefor the EU. Chaillot Papers. 2003.

112. Machlup F. A History of Thought on Economic Integration. L. 1977. P. 13.

113. New Threats, New Rules. Revising the Law of War. Tomas Valasek, // http://www.worldpolicv.org/ioumal/articles/wpi03-l/valasek.pdf дата обращения 03.12.2006

114. Nicole Gnesotto. EU,US: visions of the world, visions of the other. // Shift or rift Assessing US-EU relations after Iraq. Paris. European Union. P. 22-42.

115. Nye J., Jr. Soft Power. The Means to Success in World Politics. / J., Jr. Nye. N. Y.: Public Affairs, 2004. P. 8-9, P. 15-21.

116. Rosamond B. Theories of European integration. London: Macmillan, 2000. P. 31.

117. Slanevskaya Nina, Reviewing the Globalisation Agenda. // Global Society:Conflict or Cooperation? Discussion. Ed. by N. Slanevskaya. Nestor: St. Petersburg. 2006. P. 133-151.

118. The common foreign and security policy // http://europa.eu/scadplus/leg/en/1 vb/r00001 .htm дата обращения -18.04.2007

119. Wolfgang Wagner, From Vanguard to Laggard: Germany in European Security and Defence Policy // German Politics //http://web.ebscohost.com/ehost/pdf?vid=l&hid==107&sid-bfe955db-ac04-4 edO-981 c-5e42f2fe74f9%40sessionmgr 108 дата обращения 27.05.2007