Политический дневник как жанр британского газетного дискурса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Бобкова, Полина Владимировна

• Бобкова, Полина Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бобкова, Полина Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЖАНРОВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА

1.1. Стилистические исследования в свете современной лингвистической парадигмы

1.2. Основные направления исследования газетного дискурса

1.3. Факторы жанрообразования: проблема оснований выделения жанра

1.4. Жанровая дифференциация газетного дискурса

1.5.Дневник. Особенности жанра

Выводы по Главе 1

ГЛАВА II СТРУКТУРНО-КОМПОЗИЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

БРИТАНСКОГО ГАЗЕТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДНЕВНИКА

2.1. Тематическая структура газетного политического дневника

2.2. Темпоральная структура газетного политического дневника

2.3. Интертекстуальность как особенность газетного политического дневника

2.4. Сентенциональность текстов газетных политических дневников

2.5. Диалогичность в газетном политическом дневнике

Выводы по Главе II

ГЛАВА III ТОНАЛЬНЫЕ ДОМИНАНТЫ БРИТАНСКОГО ГАЗЕТНОГО

ПОЛИТИЧЕСКОГО ДНЕВНИКА

3.1.0 тональных характеристиках дискурса

3.2. Разговорность как ведущий параметр текстов газетных политических дневников

3.3. Эмотивность текстов газетных политических дневников

3.4. Оценочность в текстах газетных политических дневников

3.5. Комическое в текстах газетных политических дневников

3.6. Формы выделения в текстах газетных политических дневников

Выводы по Главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический дневник как жанр британского газетного дискурса»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена изучению основных концептуальных оснований и языковых особенностей политического дневника как одной из жанровых форм, реализующихся в британском газетном дискурсе.

Работа выполнена в рамках лингвистической стилистики и лингвистики текста; в то же время учитывался опыт, накопленный в смежных областях, а именно в области когнитивистики, прагматики и культурологии, что отвечает современным научным тенденциям.

Актуальность диссертации определяется возрастающей ролью средств массовой информации в жизни общества и важностью дальнейшего изучения языковых средств, обеспечивающих прагматическое и идеологическое воздействие на получателя информации в условиях активной динамики англоязычного дискурса. Актуальность выбора темы обусловлена, таким образом, необходимостью исследования новых форм структурно-семантической организации разнообразных жанров медиадискурса, а также их прагматического, стилистического и социокультурного потенциала. Обращение к собственно британскому газетному политическому дневнику обусловлено тем, что он является значимым элементом британской лингвокультуры, однако, несмотря на это, специальному исследованию в рамках стилистики и лингвистики текста он до настоящего времени не подвергался. Особую актуальность анализ жанра британского газетного политического дневника приобретает в свете рассмотрения процессов модификации традиционных жанров и возникновения новых форм в сфере массовой коммуникации, обусловленных поиском новых способов прагматического воздействия на аудиторию и эффективных путей формирования общественного мнения.

Проблемы жанровой идентификации и выделение жанрообразующих факторов являются весьма актуальными для исследований в области

стилистики, ввиду насущной необходимости разработки целостной системы или определенного алгоритма, суммирующего достижения не только стилистики, но и других смежных научных направлений в свете новых интегративных тенденций в лингвистической науке XXI века. Рассмотрение динамики развития жанра, а также его типологических характеристик, облигаторных и факультативных параметров, является наиболее актуальным и перспективным направлением исследования в области современной стилистики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области лингвостилистики и жанроведения (И.В. Арнольд, И.Р. Гальперин, B.JI. Наер, Н.М. Осветимская, Л.Д. Исакова, Л.А. Ноздрина, В.Н. Телия, А.Д. Швейцер и др.), теории дискурса (Л.А. Манерко, Т. van Dijck, N. Fairclough и др.), когнитивной лингвистики (Е.С. Кубрякова, Е.Г. Беляевская, O.K. Ирисханова и др.), а также работы в области изучения газетного дискурса (А.Д. Швейцер, В.Л. Наер, Г.Я. Солганик, R. Fowler и др.) и дискурса разных видов дневников, прежде всего, дискурса литературного и личного дневников (О.Г. Егоров, М.Ю. Михеев, A.A. Зализняк и др.).

В качестве объекта исследования выступают тексты политического дневника современного британского газетного дискурса.

Предметом данного диссертационного исследования являются концептуальные основания и языковые средства, обеспечивающие формирование газетного политического дневника как жанра современного британского медиадискурса.

Основной целыо работы является выявление, исследование и систематизация облигаторных и факультативных параметров британского газетного политического дневника, позволяющих рассматривать его как самостоятельный жанр британского медиадискурса. Поставленная цель предусматривает решение следующих конкретных задач:

1) систематизировать различные подходы к выделению жанров газетного дискурса;

2) определить жанрообразующие характеристики британского политического дневника, позволяющие включить его в систему газетных жанров;

3) установить основные (облигаторные) структурно-композиционные и смысловые характеристики политического дневника, определяющие его жанровый статус в британском газетном дискурсе;

4) выявить факультативные параметры британского газетного политического дневника и определить их роль в формировании жанра;

5) построить общую концептуальную модель смысловой организации британского газетного политического дневника.

Для решения поставленных задач использовались комплексные методы лингвистического анализа, а также частные методы и исследовательские приёмы, сочетающие в себе традиционный лингвостилистический анализ с элементами когнитивно-дискурсивных и лингвокультурологических аналитических процедур. Отбор материала осуществлялся с помощью метода сплошной выборки. На этапе обработки и систематизации материала исследования использовались методы дефиниционного и контекстуального анализа.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые исследуются жанроформирующие параметры политического дневника как разновидности британского газетного дискурса. Впервые предметом специального изучения выступают структурно-композиционные, тональные, прагмастилистические и социокультурные характеристики британского газетного политического дневника, что позволяет определить статус данной разновидности британского газетного дискурса как самостоятельного газетного жанра. В работе впервые строится иерархическая система ключевых параметров рассматриваемого жанра, включающая облигаторные и факультативные жанроформирующие параметры и предлагается схема

концептуальных оснований, обусловливающих жанровое своеобразие британского газетного политического дневника. Впервые установлены черты сходства и различия между британским газетным политическим дневником и другими разновидностями жанра дневника, реализующихся в разных дискурсивных практиках.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что исследование вносит вклад в стилистику современного английского языка, теорию дискурса и речевых жанров, а также в изучение закономерностей формирования смыслового пространства медиатекста. Разработана система выделения жанроформирующих параметров в газетном дискурсе, включая особенности тематической организации, формирование временных сеток, лежащих в основе дискурса, особенности реализации интертекстуальности и диалогичности, а также производных от них жанроформирующих факторов. Проведено когнитивное моделирование концептуальных оснований, обусловливающих формирование жанра политического дневника в британском газетном дискурсе. Уточняется роль прагматической целеустановки на сокращение дистанции между коммуникантами (автором медиатекста и читателем) в процессе формирования газетных жанров.

Практическая ценность работы заключается в том, что исследование дает возможность использовать разработанные положения в прикладных целях, а именно на практических занятиях по английскому языку на старших курсах языковых вузов, а также в разработке лекционных курсов по стилистике, жанроведению, лингвокультуролологии, социолингвистике, прагмалингвистике, лексикологии. Разработанная в диссертации методика выделения концептуальных оснований формирования жанра может использоваться в целях изучения различных жанров в разных видах дискурса на материале не только английского, но и других языков.

Материалом исследования являются современные газетные тексты одиннадцати политических дневников, публикуемых в таких общенациональных британских изданиях как The Guardian, The Observer, The

Sunday Times, The Daily/Sunday Telegraph, The Independent, The Daily Mail, The Daily Express (подробнее см. таблицу 1 в Приложении). Общий объем исследовательского материала насчитывает более 1000 текстов газетных политических дневников, опубликованных в период 2000-2013 гг. Тексты извлечены из официальных сайтов газет.

Достоверность н обоснованность результатов исследования обеспечивается разносторонним анализом обширного теоретического материала по избранной тематике и репрезентативной выборкой экспериментального материала.

Научная гипотеза состоит в том, что политический дневник, функционирующий в британском газетном дискурсе, представляет собой самостоятельный жанр, который обнаруживает генетическую связь с традиционным личным дневником и при этом демонстрирует общие черты с аналитическими жанрами современного газетного дискурса. На защиту выносятся следующие положения:

1. Изучение и систематизация структурно-содержательных характеристик британского газетного политического дневника позволяет выделить основные жанрообразующие факторы, обеспечивающие своебразие газетного политического дневника, и, с другой стороны, указывающие на отличие британского газетного политического дневника от других разновидностей дневников (личных, литературных и др.).

2. Политический дневник как жанр газетного британского дискурса демонстрирует ряд особенностей: тематическую мозаичность, сложную структуру темпоральной организации, формируемую совмещением разных временных планов, широкое использование цитат и аллюзий, а также стремление к усилению значимости даже частных событий посредством использования сентенций.

3. Ключевым жанроформирующим параметром британского газетного политического дневника является диалогичность, которая реализуется в адресованности читателю, а также в эпизодической обращенности

автора к самому себе или к той общественно значимой фигуре, которая описывается в дневниковой записи.

4. Диалогичность как концептуальное основание текста британского газетного политического дневника обусловливает выбор языковых средств и определяет его тональность: разговорность, оценочность, эмотивность и ироничность.

5. Модель жанра британского газетного политического дневника представлена иерархической системой концептуальных, системных и языковых характеристик, составляющих основу формирования его смысловой и композиционной организации.

Диссертация прошла апробацию на кафедре стилистики английского языка факультета гуманитарных и прикладных наук Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВПО МГЛУ) в 2013г. Тема исследования соответствует плану научно-исследовательской работы кафедры стилистики английского языка ФГБОУ ВПО МГЛУ. Теоретические положения и иллюстративный материал работы нашли отражение в преподавании аспекта «Практикум по профессиональной коммуникации» студентам нелингвистических специальностей факультета экономики и права (института права, экономики и управления информацией) ФГБОУ ВПО МГЛУ. Материалы исследования также апробированы на научно-практической конференции «Гальперинские чтения» (2012-2013гг.) и на заседаниях кафедры стилистики английского языка факультета гуманитарных и прикладных наук ФГБОУ ВПО МГЛУ (2011-2014гг.). Результаты исследования отражены в пяти научных статьях автора, опубликованных в ведущих рецензируемых научных изданиях, включенных в «Перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»:

1.Бобкова П.В. Онтологические характеристики электронного массмедийного гипертекста и перспективы его лингвистического исследования/ П.В. Бобкова// Вестник Московского государственного лингвистического университета. — Выпуск 14 (620). Языкознание. Ментальные пространства и их актуализация в языке, тексте и дискурсе. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2011. -С. 7-15-0,4 п.л.

2.Бобкова П.В. Лингвистические средства реализации авторской модальности в англоязычном газетном дискурсе (на материале аналитических политических публикаций)/ П.В. Бобкова// Российский научный журнал. — № 1(26). - Рязань: ООО «Полиграфия», 2012. - С. 249-253 - 0,4 п.л.

3.Бобкова П.В. Политический дневник как жанр медиадискурса/ П.В. Бобкова// Российский научный журнал. — № 3(28). — Рязань: ООО «Полиграфия», 2012. - С. 246-251 - 0,5 п.л.

4.Бобкова П.В. Структурно-содержательные параметры политического дневника (на материале британских газетных публикаций)/ П.В. Бобкова// Вестник Московского государственного лингвистического университета. — Выпуск 17 (650). Языкознание. Стилистика в современных лингвистических исследованиях. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2012 - С.91- 95 - 0,2 п.л.

5.Бобкова П.В. Темпоральная структура текста газетного политического дневника (на материале британской прессы)/ П.В. Бобкова// Вестник Московского государственного лингвистического университета. — Выпуск 17 (677). Языкознание. Стилистика и конструирование мира. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2013 - С. 114-125 - 0,6 п.л.

Цели и задачи обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во Введении определены объект, предмет, цель и задачи исследования, обоснована актуальность, теоретическая и практическая значимость работы, перечислены материалы и методы исследования, сформулированы тезисы, послужившие методологической основой исследования, указаны выносимые на защиту теоретические положения.

В Первой главе рассматриваются основные направления стилистических исследований в рамках современной когнитивно-дискурсивной парадигмы, теоретические аспекты проблемы газетного дискурса и жанра, а также анализируются теоретические основания выделения жанров вообще и жанра британского газетного политического дневника в частности. В данном разделе автор обращается к родовому понятию «дневник», к истории возникновения жанра «политический дневник», к опыту исследования дневника разной жанровой принадлежности, что является теоретическим основанием выделения политического дневника как жанра современного британского газетного дискурса.

Во Второй главе выделяются и анализируются основные структурно-композиционные и содержательные характеристики рассматриваемых текстов, в результате чего выявляется концептуальная сетка, лежащая в основе формирования текста британского газетного политического дневника.

Третья глава посвящена установлению тональных доминант, участвующих в процессе смыслоформирования текстов британского газетного политического дневника.

В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, намечаются перспективы дальнейшей разработки вопросов жанрообразования на материале англоязычного газетного дискурса.

Список литературы включает работы отечественных и зарубежных исследователей по проблематике исследования, а также список лексикографических источников и источников исследовательского материала.

В приложении приводятся сводные таблицы, содержащие информацию о газетных политических дневниках, представленных в современной британской прессе, их авторах, периодичности публикации и о газетах, на страницах которых они появляются.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЖАНРОВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ГАЗЕТНОГО ДИСКУРСА

1.1. Стилистические исследования в свете современной лингвистической парадигмы

Современная лингвистическая наука вовлечена в процессы глобализации и находится на этапе осмысления и переосмысления своей «парадигмальной концепции».

Научная парадигма представляет собой определенную исследовательскую матрицу, модель, подход, теорию, признанную и широко применяемую лингвистическим сообществом. Этот термин ввел в научный обиход Т. Кун, который понимал его как общепризнанные достижения науки, дающие модель постановки проблем и их решений научному сообществу в определенный период времени. Научную парадигму Т.Кун также называл «понятийной сеткой», сквозь которую представители научного сообщества смотрят на объект. Следуя определенной парадигме, нет необходимости каждый раз перестраивать область исследования и обосновывать введение каждого нового понятия [Kuhn 1962].

Следует подчеркнуть, что понятие парадигмы в гуманитарных науках (в отличие от применимости данного понятия в естественных науках) должно предполагать определенную множественность, открытость, учитывая сложность и многогранность объекта исследования. В.З. Демьянков пишет: «Теория может стать основой для парадигмы, если научное сообщество начинает признавать ее образцом для подражания. В таком словоупотреблении парадигма — что-то вроде почетного звания («заслуженная теория» или «заслуженное научное направление»), упоминаемое при констатации успехов, достигнутых разработчиками этой теории. В речи о теории в фокусе внимания находится объект теоретического объяснения. А употребляя термин парадигма, имеют в виду, прежде всего,

человеческий фактор теоретических объяснений и схему, по которой исследование проводится, протоколируется и интерпретируется» [Демьянков 2009: 27].

Множественность научных теорий и концепций, плюрализм научных идей ставит вопрос об основных критериях их отнесения к определенной парадигме, среди которых можно выделить следующие: методология (методы) и аксиоматика (исходные постулаты). На основании данных критериев Е.Г. Беляевская, следуя логике рассуждений А. Хилла по данной проблематике, выделяет три глобальные научные парадигмы в лингвистике: сравнительно-историческую, структуральную и когнитивную. В основе сравнительно-исторического языкознания лежит постулат континуальности, поскольку в центре внимания компаративистики находятся лингвистические механизмы изменения языковой системы. Постулатом структурной лингвистики является манипулятивность (татргйаЫЮу), что позволяет выделить языковые единицы и элементы, из которых они состоят. Появление новой, когнитивной парадигмы было обусловлено невозможностью решения накопившихся проблем методами структурной лингвистики. Е.Г. Беляевская полагает, что в когнитивно-дискурсивной парадигме следует говорить о постулате интегративности, в основе которого лежит исследование объекта в действии. Новая парадигма открывает путь к более углубленному изучению «комплекса» язык-речь, раскрывая его когнитивные

и дискурсивные особенности [Беляевская 2003]. В «Кратком словаре когнитивных терминов» когнитивная лингвистика определяется как «лингвистическое направление, в центре внимания которого находится язык как общий когнитивный механизм,. как когнитивный инструмент». В рамках когнитивной лингвистики изучается роль языка в кодировании, репрезентации и трансформировании информации [Краткий словарь когнитивных терминов 1996: 53]. Т.С. Сорокина пишет: «Дискурсивный анализ, широко понимаемый как анализ коммуникативной деятельности, становится частью когнитивного подхода к языку, а функциональная лингвистика сближается с когнитивной»

[Сорокина 2003: 94]. Адекватность описания языкового феномена может быть обеспечена рассмотрением на стыке когниции и коммуникации [Кубрякова 2004]. Таким образом, сегодня, описывая языковое явление, «необходимо учитывать две функции, которые ему присущи: когнитивную (место в процессе познания) и коммуникативную (роль в акте речевого общения)» [Олешков 2006: 23]. Е.С. Кубрякова выделяет в качестве одной из основных характеристик когнитивной лингвистики ее антропоцентризм. Идея антропоцентричности как движущей силы развития науки, основного исследовательского принципа не вызывает, как правило, разногласий среди ученых. Идея «субъективности» явилась основой для переосмысления глобальных вопросов корреляции мышления и языка, предопределив интерес к механизмам познания мира [Кубрякова 1995].

В современной отечественной англистике основные направления исследований непосредственно связаны с когнитивной лингвистикой, что объясняется тем фактом, что к проблемам связи языка и мышления, знакового представления текста в отечественном языкознании всегда проявлялся большой интерес [Арнольд, Третьякова 2008].

Многие отечественные ученые высказывают мнение о том, что будущее связано с интегративным подходом к анализу языковых явлений [Хомутова 2009]. В зарубежной науке широкую популярность получает интегральная теория К. Уилбера, которая репрезентирует модель AQAL (ail quadrants ail levels). Всесекторный, всеуровневый подход предлагает синтезировать существующие парадигмы научного знания, облигаторно учитывать определенные «глобальные» аспекты в любой модели интегрального плана, а именно: четыре сектора (quadrants) — индивидуальный внутренний (субъективное исследование предмета), индивидуальный внешний (объективное исследование предмета), коллективный внутренний (субъективное исследование культурных отношений) и коллективный внешний (объективное исследование социальных групп). Данный подход

позиционирует исследование языка по четырем секторам: сознание — языковая система - культура - социум [Wilber 2006].

Когнитивно-дискурсивная теория может рассматриваться как частная модификация более общей интегральной парадигмы. Е.С. Кубрякова отмечает: «Принимая положение Ю.С. Степанова о том, что объектом лингвистики "является язык во всем объеме его свойств и функций, строение, функционирование и историческое развитие языка" и что предмет анализа в разные эпохи менялся из-за того, что изучались разные аспекты языка, почему бы не считать естественным, что и в настоящее время разные лингвистические школы могут ориентироваться на достижение разных знаний о языке? Логично одновременно считать, что чем больший объем свойств и функций языка, чем большее число его сторон, аспектов и т.п. будет адекватно описано, какие бы науки ни участвовали в этом процессе, это все равно идет на пользу дела и совершенствует наши представления о таком сложном феномене, как язык» [Кубрякова 1994: 45].

Мы исходим из того, что лингвистическая наука в целом и стилистика в частности являются полипарадигмальными ввиду сложности своего объекта, требующего многоаспектности и интердисциплинарности в процессе исследования.

Стилистика как наука оформилась в начале XX века в рамках научной концепции Ш. Балли («Французская стилистика» (1909)), ученика Ф. де Соссюра. В основе концепции Ш. Балли лежало разграничение стилистики языка и стилистики речи, что открыло широкие перспективы для научных изысканий в области лингвистики. В дальнейшем разработка идей описательной, функциональной стилистики текста внесла ценный вклад в языкознание. Некоторые исследователи отмечают замедление темпов развития стилистики конца XX века - начала XXI века, что может объясняться активной динамикой развития таких гуманитарных дисциплин и направлений как лингвистика текста/ дискурса, неориторика, психолингвистика, прагматика, семантика, социолингвистика; многие учёные

обращаются к рассмотрению языковой картины мира и языковой личности. Однако мы полагаем, что стилистика конца XX - начала XXI вв. успешно внедряет, интегрирует новые подходы других научных направлений, адаптируя их теоретико-методологический аппарат к решению своих насущных проблем (проблемы стиля, жанра и др.), что доказывается в практической исследовательской деятельности последних лет.

В настоящее время стилистика идет в ногу со временем, развиваясь в соответствии с основными научными парадигмами лингвистики. Основные стилистические категории, параметры изучаются в свете когнитивного, когнитивно-дискрусивного, коммуникативного, функционального подходов. Среди традиционных стилистических направлений исследования выделяют следующие: жанрово-стилистическая типология текстов, стилистика текста, стилистическая экспрессология, теория функциональных стилей (Н.Д. Арутюнова, И.Р. Гальперин, В.И. Карасик, Л.Г. Лузина и др.). Стилистика исследует «.. .язык по всему разрезу его структуры ... но с особой точки зрения» [Винокур 1959: 223], рассматривая язык как систему в действии. Это и определяет особое положение стилистики в рамках современной лингвистической парадигмы, которая характеризуется полинаправленностью подходов.

Начиная со второй половины XX века функционально-коммуникативное (динамическое) направление пришло на смену системно-структурному (строевому, статическому) рассмотрению языка, предвещая когнитивно-дискурсивный переход. Стилистика раньше других гуманитарных наук трансформировала свой исследовательский подход, о чем свидетельствует то, что во второй половине XX в. функциональное направление в стилистике обратилось к исследованию экстралингвистических (внеязыковых) стилеобразующих факторов как основных детерминантов стилевого расслоения языка и специфики функциональных стилей, что, в свою очередь, потребовало использования данных, ресурсов других дисциплин [Кожина

2003]. Таким образом, можно говорить о том, что специфической чертой современной стилистики является междисциплинарный подход.

Коммуникативное направление в стилистике продолжает традиции и развивает достижения функциональной стилистики. В основе стилистики функциональной лежит реализация определенной функции языка в определенной сфере коммуникации. Соответственно, функциональная стилистика исследует закономерности функционирования языка в различных сферах речевого общения, которые соответствуют определенным видам деятельности и представляют функциональные стили и их более частные разновидности, принимая во внимание экстралингвистические

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бобкова, Полина Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Алефиренко Н. Ф. Медиадискурс - modus vivendi на рубеже XX—XXI вв. № 4 (2).- Киров: Вестн. Вят. гос. гуманит. ун-та, 2009. - С. 30-33.

2.Александрова О.В. Когнитивно-прагматические особенности построения дискурса в средствах массовой информации.// Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: Сб. науч. тр. - Рязань: 2002-С. 80-83.

3.Андрюхина Т.В. Когнитивный анализ идеологической направленности политического текста./ Т.В. Андрюхина// Стилистическая категоризация и текст. (Сб. науч. тр. МГЛУ: вып. 433). - М.: 1996. - С. 3-16.

4.Аристотель Сочинения в 4 томах. Т.2. М.: Мысль, 1978. — 687с. — (Философское наследие). - С.5-50.

5.Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). - Л.: Просвещение, Изд-е 2-е, 1981 - 295 с.

6.Арнольд КВ. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста). - СПб.: Образование, 1995. — 60 с.

7.Арнольд КВ. Семантика, стилистика, интертекстуальность. - М.: Либроком, 2013- 448с.

8.Арнольд КВ., Третьякова Т.П. Еще раз о когнитивной лингвистике, 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://www.philarts.spbu.ru (дата обращения: 10.10.2012)

Я.Арнольд КВ. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов. - М.: Флинта, 2002. - 384 с.

Ю.Арнольд КВ. Нарушение сочетаемости на разных уровнях -лингвистический механизм комического эффекта// Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М.Тореза. -М.: 1979.-С. 100-108.

11. Арутюнова Н.Д. Дискурс./ Н.Д. Арутюнова// Лингвистический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.Н. Ярцева - М.: Сов. Энциклопедия, 1990.-С. 136-137.

12.Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та 1989.- 184с.

13.Бабенко Л.Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа: Учебник для вузов/ Л.Г. Бабенко. - М., Екатеринбург: 2004. -С. 10-27.

14.Багдасарян М.А. Языковые средства выражения иронии в современном французском языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -М.: 1969. — 26 с.

15.Багдасарян Т.О. Тональный компонент модальности в коммуникации (на материале русского и английского языков): дис. ... канд. филол. наук. -Краснодар: 2000. - 174 с.

16.Баженова Е.А. Категория оценки/ Е.А. Баженова// Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - М.: 2003.-С. 139-146. П.Бахтин М.М. Проблема речевых жанров/ М.М.Бахтин// Собрание сочинений. Т. 5 -М.: Русские словари, 1997.- С. 159-206.

18.Балли Ш. Французская стилистика. //Traite de stylistique française. — M.: Либроком, 2009. - 398 с.

19.Беккер А.В. Когнитивно-прагматический аспект иноязычной номинации в английском тексте: дис. ... канд. филол. наук - М.: 1999 - 174с.

20.Бельчиков Н.Ф. Пути и навыки литературоведческого труда. — М.: Наука, 1965-336с.

21 .Беляевская Е.Г. Три парадигмы семантических исследований (чем отличается когнитивный подход к лексической семантике от «традиционного»)./ Е.Г. Беляевская// На стыке парадигм лингвистического знания в начале XXI века: грамматика, семантика, словообразование. Материалы междунар. конференции. Москва, октябрь, 2002 г. — Калининград: 2003. - С. 60-73.

22.Беляевская Е.Г. Интроспекция как категория текста/ Е.Г. Беляевская// Вестник Московского государственного лингвистического университета. — Серия «Лингвистика». Выпуск 496. Стилистические аспекты языковой коммуникации. - М.: 2004. - С. 22-32.

23.Беляееская Е.Г. Когнитивные параметры стиля// Вопросы когнитивной лингвистики -Тамбов:2010 .-№ 1 -С.22-29.

24.Бесшапошникова O.A. Временной и пространственный дейксис в семантике фразеологических единиц современного английского языка: дис. ... канд. филол. наук / O.A. Бесшапошникова. - М.: 1987. - 180 с.

25.Блох М.Я. Диалог, монолог и фактор слушающего/ М.Я. Блох// Научн. Тр. МПГУ. Филологические науки: сб. статей. - М.: Прометей, Изд. МПГУ, 2007-С. 159-168.

26.Бочкарёв А.Е. Семантический словарь. - Нижний Новгород: Деком, 2003 — 200 с.

27.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. — Екатеринбург: 2006. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.philology.ru/linguisticsl/budaev-chudinov-06a.htm (дата обращения: 05.12.2012).

28.Ваганова Е.Ю. Афоризм как тип текста в аспекте интертекстуальности (на материале немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. — СПб.:

2002.-20С.

29.Ваняшкин С.Г. Речевая образность в английском газетном тексте (структурно-семантическая и функциональная характеристика): автореферат дис. ... канд. филол. наук - М.: 1985.-24 с.

30.Варешша А.П. Логико-семантическая и риторическая организация текста (на материале англоязычных коротких рассказов детективного жанра): автореф. ... дис. канд. филол. наук. -М.: 1998. - 22с.

31.Васечко В.Ю. Максима как феномен познания и культуры: автореф. ... дис. д-ра филос. наук/ В.Ю. Васечко. - Ростов-на-Дону: 2002. - 41с.

32.Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1959 — 492с.

33.Волошин Ю.К. Некоторые особенности семантической структуры субстантивных сленговых единиц с пейоративной окраской в американской разговорной речиЛО.К. Волошин// Семантика языковых единиц лексического

уровня (на материале английского языка): Сб. научн. тр. - Элиста: Изд-во Калмыцкого госуниверситета, 1983. — С. 27-33.

34.Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки: монография/ Е.М. Вольф. - М: Едиториал УРСС, 2002 - 280 с.

35.Гаврилова E.H. Универсальные высказывания и другие обобщающие суждения / Е. Н. Гаврилова // Филологические науки. № 3. - 1986. С. 56-62.

36.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.— М.: Либроком, 2009.-144 с.

37.Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. — М.: 1958. — 459с.

38.Гилёва A.B. Оценочные стратегии в языке британской качественной прессы: дис. ... канд. филол. наук / А. В. Гилева. - М.: 2005. - 253 с. ЗЯ.Голубева Т.Н. Темпоральная структура текстов дневников и воспоминаний (на материале английских и американских авторов XIX и XX веков): автореферат дис.... канд. филол. наук - М.: 1989. - 23 с.

40.Голубина КВ. Когнитивные механизмы тропообразования (на примере эпитета в англоязычной художественной прозе).// Стилистическая категоризация и текст. (Сб.науч. тр. МГЛУ: вып.433). - М.: МГЛУ, 1996.-С. 100-115.

41.Голубина КВ. Когнитивные основания эпитета в художественном тексте: дис. ... канд. филол. наук-М., 1998 - 159 с.

42.Горшков А.И. Русская стилистика: Учеб. пособие/ А.И. Горшков.— М.: ООО «Издательство Астрель», 2001- 367с.

43.Горшкова M.JJ. К определению понятия стилистической тональности художественного текста // Текст и его категориальные свойства. — Киев: 1989.- С.51-55

44.Губарева О.Н. Сопоставительный анализ способов метадискурсивной организации англоязычных и русскоязычных научно-учебных текстов по экономике: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — М.: 2011— 25с.

45.Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: пер. с англ. / Т.А. ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989.-312 с.

46.Дейк ван Т.А. Стратегии понимания связного текста / Т.А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. - Вып. 23. — С. 153-212.

47Демъянков В.З. Парадигма в лингвистике и теории языка// Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: Сб. в честь Е. С. Кубряковой. / Отв. ред. Н. К. Рябцева. - М.: Языки славянских культур, 2009. - С. 27-37.

48Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиа лингвистики: На материале английского языка: дис. ... докт. филол. наук — М.: 2000 — 368 с. 49.Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь. — М.: Флинта, 2008 — 264с. 50Донсков C.B. Сопоставительное исследование жанровых особенностей англоязычных и русскоязычных газетных текстов: дис. ... канд. филол. наук. — Тверь: 2004- 191 с.

51.Дускаева JI.P. Диалогическая природа газетных речевых жанров: дис. ... д-ра филол. наук.- Пермь: 2004.- 359 с.

52.Дуцяк Т.М. Закономерности выбора английских широкозначных глаголов как стилеобразующий фактор (на материале глаголов do и make): дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1993.- 279с.

53.Евсеева Ю.Н. Адресованность как определяющий фактор лексических и структурных особенностей текста биографии: автореф. дис. ... канд. филол. наук-М.: 2010-25 с.

54.Егоров О.Г. Литературный дневник XIX века: история и теория жанра: дис. ... д-ра филол. наук. - М.: 2003. - 360 с.

55.Зализняк A.A. Дневник: к определению жанра.// НЛО. № 106. — 2010. [Электронный ресурс]. URL: Режим доступа:

http://magazines.russ.ru/nlo/2010/106/zal4.html (дата обращения: 20.08.2011).

56.3ятькова Л.Я. Субъективная модальность политического дискурса (На материале российских, британских и американских печатных СМИ): дис. ... канд. филол. наук. - Тюмень: 2003 - 249 с.

57.Ильинова Е.Ю. Акцентирование как ведущий конструктивный приём смысловой организации рекламного текста./Е.Ю.Ильинова // Стилистическая категоризация и текст. (Сб. науч. тр. МГЛУ: вып. 433). - М.: 1996. - С. 27-43.

58.Ионова C.B. Эмотивность текста как лингвистическая проблема: дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград: 1998. - 197с.

59.Ирисханова O.K. Лингвокреативные основания теории номинализации: дис. ...д-ра филол. наук.- М.: 2005. - 332с.

60.Исакова Л.Д. Соотношение типологических тенденций и особенностей проявления функционального стиля в современных германских языках: дис. ...д-рафилол. наук.-М.: 2001 -438с.

6 ¡.Исакова Л Д. Стилистическое взаимодействие аспектов языка./Л.Д. Исакова// Выпуск 554. Серия «Лингвистика». Грамматика в когнитивно-дискурсивном аспекте. — М.: Вестник МГЛУ, Рема, 2008 — с.55-60.

62.Калинина Е.И. Дифференциальные черты дневника как гипержанра / Е.И. Калинина// Вестник Кузбасской государственной педагогической академии: электронный журнал.-2010.-№1(2). [Электронный ресурс]. URL: Режим доступа: http://vestnik.kuzspa.ru/articIes/2/ (дата обращения: 09.10.2011)

63.Карасик В.И Лингвистика текста и анализ дискурса: Уч-е пособие. -Архангельск, Волгоград: Перемена, 1994 - 36с.

64.Кибрик A.A. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. ... д-ра филол. наук в виде научного доклада, составленная на основе опубликованных работ. - М.: 2003 - 90с.

65.Клушина H.H. Интенциональные категории публицистического текста в аспекте коммуникативной стилистики (на материале периодических изданий 2000 - 2008 гг.): дисс. ... д-ра филол. наук. - М.: 2008 - 352 с.

66.Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста.- М.: МедиаМир, 2008 - 244с.

67.Клуишна Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ/ Н.И. Клушина // Публицистика и информация в современном обществе.— М.: 2000-С. 94-106.

68.Кобрин K.M. Похвала дневнику / НЛО. № 61. - 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/61/kobrin.html (дата обращения: 10.12.2010)

69.Кожина М.Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. /Под редакцией М.Н. Кожиной. - М.: Изд-во «Флинта», «Наука», 2003. - 691 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://stylistics.academic.ru (дата обращения: 20.12.2012)

70.Колкарева И.И. Лингвистические характеристики диалога в британском газетном дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.: 2012. - 23с.

71 .Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики./ В.Г. Костомаров. - М.: МГУ, 1971 - 266 с.

72.Костыгина К.А. Интертекстуальность в прессе: На материале немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук — СПб.: 2003. - 308с.

73.Кочетова JI.A. Динамические аспекты фатической тональности в рекламном дискурсе/ Л.А. Кочетова//Вестн. Волгогр. Гос. Ун-та. Сер. 2, Языкозн. № 1 (9) - Волгоград: 2009. -С.124-129

74.Краткая литературная энциклопедия. Т. 2. -М.: Сов. Энцикл., 1962—1978. -С. 914.

75.Крекова Е.В. Роль категории координат в формировании англоязычного поэтического дискурса первой половины XX века: дисс. ... канд. филол. наук. - М.: 2008. - 289 с.

76.Kpucmeea Ю. Бахтин, слово, диалог, роман (1967)//Вестник МГУ. Серия 9. Филология.Ы 1.-М.: 1995. - С. 97-99.

77.Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов/ Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. — М.: Изд-во МГУ, 1996.-245 с.

78.Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира/ Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. - М.: Языки славянской культуры, 2004.- 560 с.

79.Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики// Вопросы когнитивной лингвистики №1 — 2004.— С.6-17.

80.Кубрякова Е.С., Цурикова JJ.B. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности// Язык средств массовой информации: Учебное пособие. - М.: 2004 - С. 157.

81.Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика — психология — когнитивная наука// Вопросы языкознания, №4. — 1994. — С.34-47.

82.Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века// Язык и наука конца 20 века. - М.: Институт языкознания РАН, 1995 — С. 144-238

83.Культура русской речи: Учебник для вузов / Под ред. проф. JI.K. Граудиной и проф. E.H. Ширяева. - М.: 1998 - 560 с.

84.Лапп Л.М. Общая (текстовая) тональность научного текста с точки зрения объективной модальности./Jl.M. Лапп // Функционирование языка в различных типах текста. - Пермь, 1989. - С. 47-59.

85.Ларина Т.В. Эмоциональность и эмотивность в коммуникации/ Т.В. Ларина// Межкультурная коммуникация и перевод. — Волгоград: 2004. — С.36-46.

86.Лассан Э.Р. Постулаты речевого общения в контексте «лингвистики лжи»/Э.Р. Лассан // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 1./ Под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой - Минск: 1998. -С. 132-141.

87.Лееина O.A. Репрезентация эмоциональных состояний персонажей в английском художественном тексте (языковые и когнитивные аспекты).//О.А. Левина: дисс. ... канд. филол. наук. - М.: 1999. - 481с.

88.Левковская H.A. Интегрирующие свойства проспекции в тексте автобиографии./ H.A. Левковская// Труды МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 215. -М.: 1983-С. 134-136.

89.Левковская H.A. Лингвостилистические средства создания временного континуума в письменном тексте воспоминаний./ H.A. Левковская// Стилистические аспекты устной и письменной коммуникации.// Труды МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 286. - М.: 1987. - С. 117-120.

90.Ленько Г.Н. Выражение категории эмотивности в художественных произведениях французских, английских и немецких авторов конца XX -начала XXI веков.//Г.Н. Ленько: дисс. ... канд. филол. наук. — М.: 2011 — 159с.

91.Лотман Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры)./ Ю.М. Лотман // Семиосфера. — СПб.: Искусство, 2000. - С. 159 -165.

92.Лузина Л.Г. Основные направления развития современной стилистики./ Л.Г. Лузина// Лингвистические исследования в конце XX в.: сб. обзоров. — М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 205-214.

93.Лук А.Н. О чувстве юмора и остроумии. -М.: Знание, 1982. - 175 с.

94.Лукъянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления (Проблемы семантики): Наука, Сиб. Отд-е,- Новосибирск: 1986.- 230с.

95.Лутовинова О.В. Фатическая тональность в виртуальном дискурсе/О.В. Лутовинова// Вестн. Волгогр. Гос. Ун-та. Сер. 2, Языкозн. № 1 (15) -Волгоград: 2012.-С. 124-129

96.Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1981.- 103с.

97.Мамалыга А.И. Структура газетного текста. — Киев: Вища школа, 1983. — 135 с.

98.Манерко JI.A. Когнитивная лингвистика, дискурс и развитие теории словосочетания/ JT.A. Манерко // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - Выпуск 478. Лексика в разных типах дискурса. - М.: 2003-С.51-60.

99.Маслоеа В.А. Лингвистический анализ экспрессивности художественного текста / В.А. Маслова. - Минск: Вш.шк., 1997.-156с.

ЮО.Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста/ В.А. Маслова// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. — М.: Наука. 1991-С. 179-204.

10¡.Матвеева Т.В. Тональность разговорного текста: три способа описания/^ tylisticaV.-Opole:1996.-C.210-221.

102 .Матвеева Т.В. Тональность/ Т.В. Матвеева// Стилистический энциклопедический словарь русского языка — М.: «Флинта», «Наука». Под редакцией М.Н.Кожиной - 2003.

103.Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного// Когнитивные аспекты языка: Новое в зарубежной лингвистике. - 1988. — С. 281-309.

104.Мирзоева J1.IO. Анализ оценочной структуры художественного текста// Язык и образование: Сб. науч. тр. - Великий Новгород: 2001.- С.48-61.

105.Михеев М.Ю. Дневник как ego-текст: монография - М.: Водолей Publishers, 2007. - 263 с.

Юб.Михеев М. Ю. Дневник в России XIX-XX века - эго-текст, или пред-текст. / М. Михеев. - М.: 2006. - 222 с.

107.Мостовая В.Г. Сентенция как художественный прием в гомеровском эпосе./ В.Г. Мостовая// Литература XX века: итоги и перспективы изучения. Материалы седьмых Андреевских чтений. - М.: 2009. - С. 49-54.

108.Мясников И.Ю. Жанры речи в дискурсе периодического издания: специфика дискурса и описательная модель речевого жанра: дис. ... канд. филол. наук. — Томск: 2005. - 212 с.

109.Haep B.JI. И вновь о задачах стилистики: научное издание/ В.Л. Наер // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Сер.: Языкознание. Вып. 573: Стилистика и проблемы контекста. - М.: 2009. -С. 9-27.

1 Ю.Негрышев A.A. Языковая игра в СМИ: текстообразующие механизмы и дискурсивные функции (на материале газетных новостей) // Inter-Cultural-Net. Вып. 5. Владимир, 2006. - С. 66-79. [Электронный ресурс]. URL: http://vfnglu.wladimir.ru/Rus/index.htm (дата обращения: 21.12.2012). Ш.Негрышев A.A. Языковая игра в новостном медиатексте: референциально-прагматический аспект // Медиаскоп. Электронный научный журнал Факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова. Вып. 4. 2010. [Электронный ресурс]. URL:http://mediascope.ru/node/669 (дата обращения: 21.12.2012).

112.Нестерик Э.В. Языковые средства выражения субъективного восприятия времени в английском художественном тексте: дис. ... канд. филол. наук/ Э.В. Нестерик. - М.: 2007. - 196 с.

113.Новикова Е.Г. Языковые особенности организации текстов классического и сетевого дневников: дис. ... канд. филол. наук/ Е.Г. Новикова. - Ставрополь: 2005. - 255 с.

1 И.Ноздрина JI.A. Композиция и грамматические средства связности художественного текста: дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1980. — 192 с. И5.Олешков М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект: учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и лит./ авт.-сост. М.Ю. Олешков: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. - Нижний Тагил: 2006. - 146 с.

Пб.Орлецкая JT.B. Фразеологизмы как средство создания юмористического эффекта в тексте: дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1995. - 225с. 117.0светимская Н.М. О диалогичности газетных аналитических жанров/ Н.М. Осветимская// Вестник Московского государственного лингвистического университета. - Выпуск 17 (650). Языкознание. Стилистика

в современных лингвистических исследованиях. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2012-С.9-12.

118.ПелътВ.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. — М.: 1986.

119.Пасько Ю.В. Языковая репрезентация интертекстуальности в художественном тексте: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М.: 2011.— 17 с.

ИО.Потсар А.Н. Трансформация жанровой структуры колонки под влиянием политического дискурса// Выпуск №1 - 2012. [Электронный ресурс]: URL: http://mediascope.ru/node/1023 (дата обращения: 17.01.2013).

121.Празян И.О. Лингвокогнитивные и прагматические основы использования метафоры и иронии в английском политическом дискурсе: дис. ... канд. филол. наук - М.: 2011 - 199 с.

122.Проконичев Г.И. Категории пространства и времени в англо-шотландской народной балладе: дис... канд. филол. наук / Г. И. Проконичев. - М.: 2010 . -198 с.

123.Проскурина A.A. Прецедентные тексты в англоязычном юмористическом дискурсе : дис... канд. филол. наук / A.A. Проскурина .- Самара: 2004.— 203с.

124.Пушкарёеа H.A. Социальная оценочность в современной газетной публицистикеЖА. Пушкарёва//Вестник ТГПУ 1 (116).-2012-С.237-243.

125.Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуалыюсти. Пер. с фр. / Общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М.: Издательство ЖИ, 2008. -240 с.

126.Ретунская М.С. Английская аксиологическая лексика: монография/ М.С.Ретунская-Н.Новгород: Изд-воННГУ, 1996-272 с.

127.Садовая Г.Г. Языковая природа и стилистические функции сентенции: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1976. - 23с.

128.Салшювский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст).- Пермь.: Изд-во Перм. ун-та, 2002 - 236 с.

129.Салыгипа Э.В. Стилистика англоязычного газетного фельетона (Когнитивный, прагматический и лингвостилистический аспекты): дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1993. - 241с.

130.Сахароеа Н.С. Развитие средств выражения проспективности в английском языке (новоанглийский период): автореф. дис. ... канд. филол. наук.-М.: 1988.-26 с.

131 .Седелъникова О.В. Интертекстуальность дневниковой прозы (на материале путевого дневника А.Н. Майкова 1842-1843). Филология №2(14) -2011- С.110-121.

132.Серио 77. Квадратура смысла. - М.: 2002.— 416 с.

133.Смелкова З.С., АссуироваЛ.В., Савова М.Р.,СалышковаО.А. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты.: учеб. пособие — М.: Флинта, 2003 - 320 с.

134. Сидоренко К.П. Интертекстовые связи пушкинского слова: Монография. — СПб.: изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. - 253 с.

135.Сидоренко К.П. Цитаты из «Евгения Онегина» A.C. Пушкина в текстах разного жанра. - СПб.: «Образование», 1998. — 318 с.

136.Сиротинина О.Б. Речевая культура.// Стилистический энциклопедический словарь / под ред. М. Н. Кожиной. - М.: 2006. - С.343-347

137.Солганик Г.Я. Публицистический стиль// Стилистический энциклопедический словарь / под ред. М. Н. Кожиной. — М.: 2003. - С. 312315.

138.Соловъева Ю.А. Концептуальная метафора в англоязычном научном политологическом дискурсе: дис. ...канд. филол. наук.- М.: 2011 - 210 с.

139.Сорокина Т.С. Функциональные основы теории грамматической синонимии / Т. С. Сорокина // Вопросы языкознания. № 3. - 2003. - С. 92-112.

140.Стам И.С. Язык газеты: Учебное пособие по англ. яз. - М.: Изд-во МГУ, 1992.-72с.

141.Сычев A.C. Стилеобразующие факторы и стилеобразующие черты газетно-публицистичеекой речи// Вестник Омского университета. Вып. 3. -1999.-С. 93-96.

142.Тагшъцева Ю.Р. Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.01.- Екатеринбург: 2006 - 251 с.

143.Тармаева В.Д. Когнитивная природа фразеологического парадокса в английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Иркутск: 1997. - 21с. 144.7елия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. — М.: 1986.-142с.

145.Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 288с.

146.Темяникова Э.Б. Когнитивная структура парадокса: На материале английского языка: дис. ... канд. филол. наук. - М.: 1998 - 206с.

147.Токарев Г.В. К вопросу о типологии культурных коннотаций/ Г.В. Токарев// Филологические науки: Научные доклады высшей школы. № 3.— 2003. — С.56-60.

148.Тупикова С.Е. Когнитивно-прагматические характеристики речевых жанров конфликтной тональности на примере речевых жанров «осуждение» и «обвинение» // Вопросы прикладной лингвистики: Сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: РУДН, 2009. - 104 с. - С. 89-100.

149.Тупикова С.Е. К вопросу о когнитивных основах коммуникативной тональности // Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации: материалы докладов II международной он-лайн конференции «Иностранные языки в контексте межкультурной коммуникации» (24-26 февраля 2010 г.) - Саратов: ИЦ «Наука», 2010. - 404 с. - С. 294-299

1 ЗО.Тупикова С.Е. Универсальные тональности жанра светской хроники публицистического дискурса./С.Е. Туликова // Вестник Тамбовского

университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов: 2011. Вып.2(94). - 380с. -С.203-207.

151.Тупикова С.Е. Разграничение понятий «высказывание», «дискурс», «речевой жанр», «тональность» в современной лингвистике ./С.Е. Туликова // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. — Тамбов: 2011. - Вып.3(95). - 252с. - С. 148-154.

152.Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке/ И.И. Туранский. -М.: Высшая школа, 1990. - 172 с.

153.Тырыгина В.А. Проблема жанра в массово-информационном дискурсе: дис. ... д-ра филол. наук. - М.: 2008 - 375 с.

154.Тырыгина В.А. Стилистические стратегии в жанрах тематической статьи (feature) и биографического очерка (profile). - Рязань: 2002. - С. 222-227.

155.Ускова Т.А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации: автореф. дис. ...канд. филол. наук/ Т.А. Ускова. - М.: 2003 -26с.

156.Успенская С.С. (Ярцева) Колумнистика: проблемы жанровой идентификации./ С.С. Успенская// Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. № 1 - 2007- С. 240.

157.Ухванова-ШмыговаИ.Ф. Юмор в политическом дискурсе печатных СМИ./ И.Ф. Ухванова-Шмыгова// Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 2. - Минск: 2000. - С. 145-157.

158.Фатеева H.A. Интертекст в мире текстов. Контрапункт интертекстуальности. - М.: КомКнига, 2007,- 282с.

159.Федорова Л.Н. Категория ретроспекции в художественном тексте (на материале английского языка): автореф. дис.... канд. филол. наук-М.: 1982. — 22 с.

160.Федотова О.С. Интроспекция персонажа англоязычной художественной прозы - новая категория текста: монография/ О.С. Федотова.- Рязань: Ряз.гос.ун-т им. С. А. Есенина, 2009.-140с.

161.Филимонова O.E. Категория эмотивноети в английском тексте: дис.... д-ра филол. наук/ O.E. Филимонова.- СПб.: 2001- 382с.

162.Филимонова O.E. Эмоциология текста. Анализ репрезентации эмоций в английском тексте: Учебное пособие. — СПб.: ООО «Книжный Дом», 2007. — 448 с.

163.Флоря A.B., Липатова Е.Г. Об аутентичности средств массовой информации, Вестник ОГУ. - 2004 - С.4-8.

164.Фокина О.В. Источники интертекстуальных связей в средствах массовой информации: На примере современных газет: дис. ... канд. филол. наук.— М.: 2006.—307с.

165.Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. - М.: 1989. —127 с.

166.Харченко В.К. Дневник как жанр в аспекте лингвоаттрактивистики / В.К. Харченко// Научные ведомости БелГУ. Сер. Гуманитарные науки. №12, вып.6. -2010.-С. 49-55.

167.Хомутова Т.Н. Научные парадигмы в лингвистике. Вестник Челябинского государственного университета. №35(173). Филология. Искусствоведение. Вып. 37. - 2009 - С. 142-151.

168.Хэррис З.С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре.//Новое в лингвистике, вып.2 - М.: 1962.

169.Чайкина А.Ю. Когнитивные основания выбора и функционирования фразеологических единиц в англоязычном политическом дискурсе: автореф. дис. ...канд. филол. наук.- М.: 2012. - 24 с.

17О.Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия.— М.: Издательство «Флинта» / Издательство «Наука», 2006.— 134с.

171.Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость. Интертекстуальность. Интердискурсивность: Учеб. пособие. — М.: Либроком, 2009 - 284с.

172. Чес Н.А. Функционирование метафорических концептуальных систем в текстах современной англоязычной прозы (на материале художественной литературы): дис. ... канд. филол. наук. -М.: 2000. - 195с. 173.Чулюкина М.Г. Дневник как жанр публицистики: предметно-функциональные особенности: автореф. дис. ... канд. филол. наук. — М.: 2009 - 22с.

174.Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография/В.И. Шаховский.- М.: Гнозис, 2008. - 388 с.

175.Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка/ Шаховский В. И. - Воронеж: 1987.- 190с.

176.Шведова Н.Ю. Русская грамматика. Т. 1-2.//Н.Ю. Шведова (ред.). — М.: 1980.

177.Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика: Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках.-М.: Эдиториал УРСС, 2-е издание, 2009 - 236с.

178.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. —М.: Волгоград, 2000. — С. 141-142

179.Шмарина В.И. Универсальные высказывания и лингвистические средства его выражения (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. фил. Наук-М.: 1975-19с.

180Яковлева И.Ю. Лингвопрагматические характеристики англоязычных афористических высказываний: дис. ... канд. филол. наук.— Самара: 2011.—179с.

181.Якубинский Л.П. О диалогической речи. Избранные работы: Язык и его функционирование - М.:1986.- С.17-58.

182.Ярцева С.С. Жанровые признаки колонки/ С.С. Ярцева// Вестник Воронежск. гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика. № 1.— Воронеж: 2011.-С. 226-228.

183.Ярцева С.С. Колумнистика: история возникновения и перспективы развития: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Воронеж: 2011.-23с.

184.Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность./Огв. ред. С. И. Гиндин, Н. Н. Розанова. — М.: Научный мир, 1999. - 488 с.

185.Abercrombie D. Conversation and Spoken Prose. // Studies in Phonetics and Linguistics. - London: 1963. - P. 6-9.

186.Asher N., Laskarides A. Temporal interpretation, discourse relations and common sense entailment. Linguistics and philosophy, 16(5). - 1993. - Pp.437493.

187.Austin J. L. How to do Things with Words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955, 1962 (eds. J. O. Urmson and Marina Sbisa) - Oxford: Clarendon Press, 1962

188.Baldick Ch. A Concise Dictionary of Literary Terms. - Oxford University Press, Incorporated, UK-Paperback, Revised, New Edition (2), 2001 - 290 p.

189.Bell A. The Language of News Media (Language in Society) // A. Bell. -Oxford: Wiley-Blackwell, 1999. -296 p.

190.Biber D. Variation across speech and writing. - Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

191.Biber D. University language: A corpus-based study of spoken and written registers. - Amsterdam: John Benjamins, 2006.

192.Boyd-Barrett O. The International News Agencies. - London Constable, 1980.

193. Cohen S. and Young J. The Manufacture of News. Deviance, Social Problems and the Mass Media, 2nd ed. - London: Constable and Beverly Hills: Sage, 1981.

194. Crystal D. Pragmatics. //The Cambridge Encyclopaedia of language (2 ed). -Cambridge: C.U.P., 1989

195.Danesi M. Dictionary of media and communications. - 2009 by M.E. Sharpe, Inc., 349 p.

196.Didier B. Le Journal Intime. - Paris: Editions du Seuil, 1976.

197.Dijck J. van. Composing the self: of diaries and lifelogs. // Fibreculture. [Electronic resource]. URL: http: // journal, fibreculture. /issue3/ issue3_ vandijck.html. (date of access: 05.02.2013).

198.Downing P. Factors influencing lexical choice in narrative. - Chafe (ed.) 1980.

199.Fairclough N. Media Discourse - Arnold, 1997 - 214p.

200.Fishman M. Manufacturing the news. - University of Texas Press, 1980 — 180p.

201.Fowler R. Language in the News: Discourse and Idiology in the Press. — Routledge, 1991-254p.

202.Grice H. Paul Studies in the Way of Words. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1989

203.Hall S. Encoding / Decoding.//Hall, D. Hobson, A. Lowe, and P. Willis (eds). Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies. — London: Hutchinson, 1980.-pp. 128-138.

204.Hall S. Cultural Studies: two paradigms.// Media, Culture and Society, vol.2 -1980-pp. 57-72.

205.Halliday M. 1975. Learning How to Mean: Explorations in the Development of Language - London: Edward Arnold, 1975 - 164 p.

206.Hayles N. Katherine. Writing Machines. - Cambridge: MIT Press, 2002.- 144 P-

207.Kennedy G. A. Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times. - Chapel Hill-London: The University of North Carolina Press, 1999.

208.Kent T. The death of the newspaper diary? // BBC News Magazine (08.10.2009).[Electronic resource]. URL: http: // news.bbc.co.uk/ 2/hi/uk_news/ magazine/8296414.stm (date of access: 03.04.2011).

209.Kristeva J. Bakhtine, le mot, le dialogue et le roman // Critique, T. 23 — 1967.

210.Kuhn T.S. The structure of scientific revolutions. - Chicago: 1962. - 213 p.

Hl.Labov W. The Study of Nonstandard English. - Washington, DC: National Council of Teachers of English, 1969.

212.Labov W., Ash S., Böberg Ch. A National Map of The Regional Dialects of American English. // W. Labov, S. Ash, Ch. Boberg. - The Linguistics Laboratory, Department of Linguistics, University of Pennsylvania, 1997.-211 p.

213.Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. — Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 242 p.

214.Leech J. The Principles of Pragmatics. - London; N. Y.: Longman Inc., 1983. — 250 p.

215.Lejeune Ph. Le pacte autobiographique. -Paris: Editions du Seuil, 1993.

216.Levinson St. Pragmatics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — 492 p.

217.Mallon Th. A Book of One's Own: People and their Diaries. - New York: Ticknor and Fields, 1984 - 318 p.

218.Marty E. L'ecriture du jour. Le journal d'André Gide.- Paris: Editions du Seuil, 1985.

219.McNeill L. University of Michigan Genre Under Construction: The Diary on the Internet. [Electronic resource]. URL: http://www.languageatinternet.org/ articles/ 2005/120 (date of access: 17.03.2011).

220.Moens M., Steedman M. Temporal ontology and temporal reference. Computational linguistics 14(2). - 1988 - pp. 15-28

221.Morris J.W. The Concept of Meaning in Pragmatism and Logical Positivism.// In Actes du Huitième Congrès International de Philosophie, Prague, Czechoslovakia, 2-7 September 1936 - Prague: 1936. (Rpt., Nendeln und Leichtenstein: Kraus Reprint, 1968 - pp. 130-138. Reprinted in Logical Positivism, Pragmatism, and Scientific Empiricism - Paris: Hermann et Cie., 1937 - pp. 22— 30.)

222.Palmer G. The Undead: Life on the D-List Westminster Papers in Communication and Culture , Vol. 2(2) - London, University of Westminster, 2005 -pp. 37-53.

223.Ponsonby A. English diaries. A review of English diaries from the sixteenth to the twentieth century with an introduction on diary writing/Publisher: Methuen, London, 1923-447p.

224.Reah D. The language of newspapers - London, 1998.

225.Richardson J.E. Analysining Newspapers: An approach from Critical Discourse Analysis. - Palgrave Macmillan, 2007 - 268p.

226.Searle J.R. Indirect speech acts. In P. Cole & J.L. Morgan (Eds.), Syntax and semantics. Vol. 3: Speech acts. - New York: Academic Press, 1975 227.Swales J.M. Genre analysis. English in academic and research settings. — Cambridge Applied Linguistics, 1990 - 274p.

228.Tuchman G. Making News; A Study in the Construction of Reality. - New York: Free Press, 1978.

229.Tuchman G., Daniels A.K., and BenetJ. Images of Women in the Mass Media. - New York: Oxford University Press. Hearth & Home, 1978.

230.Tunstall J. Journalists at Work: Specialist Correspondents, Their News Organizations, News-Sources and Competitor-Colleagues - Constable & Robinson Limited, 1971 -304 p.

231. Vazov //.Context-Scanning Strategy in Temporal Reasoning, Context 99 -London, 1999 - pp. 389-402

232. Wales K. A Dictionary of Stylistics Pearson Education, 2001 - 429 p.

Wilber K. Introduction to Integral Theory and Practice IOS BASIC AND THE AQAL MAP Vol. 1, No. 1, Spring 2006 - 38p.

233.Yates, J. and W. J. Orlikowski Genres of organizational communication: A structurational approach to studying communication and media - Academy of Management Review,Vol. 17 (2), 1992-pp. 299-326

234. Yule G. Pragmatics. - Oxford, 2000 (1996) - 152 p.

235.The Diary of Samuel Pepys [Electronic resource]. URL: Pepysdiary.com (date of access: 17.10.2011)

Список лексикографических источников

Новый большой англо-русский словарь под редакцией Апресяна Ю.Д. и Медниковой Э.М. [Электронный ресурс]. — URL: http://eng-rus.slovaronline.com/T/TR/109563-TRICKLE (дата обращения: 27.10.2012) Britannica Concise Encyclopedia 1994-2008 [Электронный ресурс]. — URL: http://www.britannica.com (date of access: 05.10.2012)

The Columbia Electronic Encyclopedia 2007. [Electronic resource]. —URL: http://www.encyclopedia.com (date of access: 05.01.2013)

Concise Oxford Russian Dictionary —Revised Edition, Oxford University Press, 1998-1007p.

Longman Dictionary of Contemporary English — Third edition with New Words supplement, Longman, 2001 - 1668 p.

Macmillan English Dictionary for Advanced Learners —Second Edition, Macmillan 2007-1748p.

Media Student's book [Electronic resource]. - URL:

http://www.mediastudentsbook.com/content/glossary (дата обращения 07.12.2012) Merriam-Webster 6.3 [Electronic dictionary]

NTC's American Idioms Dictionary -Third Edition, NTC Publishing Group, 2000 - 625p.

Online Etymology Dictionary [Electronic resource]. — URL: http://www.etymonline.com/index.php?term=diary (дата обращения 07.12.2012) The freedictionary [Electronic resource]. — URL: http://www.thefreedictionary .com (date of access: 02.02.2013)

Список источников исследовательского материала

Daily Express [Electronic resource]. - URL: http://www.express.co.uk

Daily Mail [Electronic resource]. - URL:

http://www.dailymail.co.uk/home/index.html

The Daily/ Sunday Telegraph [Electronic resource]. — URL: http://www.telegraph.co.uk

The Guardian [Electronic resource]. - URL: http://www.guardian.co.uk The Independent [Electronic resource]. - URL: http://www.independent.co.uk The Observer [Electronic resource]. - URL: http://www.observer.the guardian.com The Sunday Times [Electronic resource]. - URL: http://www.thesundaytimes.co.uk