Политическая элита как актор модернизации российского общества: субъектные характеристики и эффективность социальных практик тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Имгрунт, Иван Иванович

• Имгрунт, Иван Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Имгрунт, Иван Иванович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ

1.1. Концептуализация понятия элиты в социогуманитарном дискурсе и методологические ориентиры социологического исследования политической элиты

1.2. Политическая элита России как субъект социального действия: базовые характеристики

Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА КАК АКТОР

МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: РЕКРУТИНГ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ,

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ

2.1. Специфика рекрутинга и восходящей мобильности политической элиты в современной России

в условиях модернизации

2.2. Политическая элита и гражданское общество в России: параметры взаимодействия в контексте реализации модернизационного проекта

2.3. Стратегическая субъектность российской политической элиты

как ключевого актора модернизации

Глава 3. ДЕМОДЕРНИЗИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ В СОЦИАЛЬНЫХ

ПРАКТИКАХ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ

3.1. Иллегальные и теневые компоненты повседневных практик управления политических элит в России

3.2. Демодернизирующий потенциал коррупции

политических элит в России

3.3. Консерватизм российской политической элиты

как демодернизирующий фактор

Глава 4. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ В РОССИИ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ: ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

4.1. Элитогенез и консолидация региональных и федеральных политических элит в условиях модернизации

российского общества

4.2. Эффективность социальных практик региональных политических элит и их влияние

на процесс модернизации в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая элита как актор модернизации российского общества: субъектные характеристики и эффективность социальных практик»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное российское общество уже более двадцати лет находится в состоянии перехода от советской модели экономики и политической системы к новому типу институциональной организации, призванной обеспечить развитие свободных рыночных отношений в экономике и демократии в политической жизни, однако, несмотря на длительный срок осуществления преобразований, в настоящее время все еще трудно сказать, что поставленные реформаторами цели близки к достижению1. Можно полагать, что формирующаяся в российском обществе модель социального порядка и режима хозяйствования очень своеобразны и не вполне вписываются в классические институциональные стандарты.

Этот факт, как бы его ни оценивать, достаточно зримо связан с проблемой модернизации российского общества и экономики. Трудности модернизации, о которых много написано в последние годы, интерпретируются по-разному. Ряд авторитетных исследователей полагают, что основной причиной трудностей нужно считать факторы культурного характера: специфику национальной ментальное™ россиян, которая остается ориентированной на традиционные ценности и консерватизм. Тем самым низкая эффективность модернизационных процессов находит объяснение в слабости адаптационных ресурсов и традиционализме широких масс населения, мешающих воспринимать инновационные культурные образцы и следовать им в повседневных практиках. Таким образом, задача повышения эффективности модернизации превращается в культурологическую по своей сути проблему, решение которой возможно лишь в эволюционной перспективе, поскольку процессы

См.: Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). М.:ИС РАН, 2011.

2 См., напр., Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации // Форсайт. 2009. № 2(10). С. 17.

культурных изменений обладают значительной инерцией и охватывают в своем течении много поколений.

Другая позиция, альтернативная только что приведенной, связывает проблему низкой эффективности российской модернизации на ее нынешнем витке главным образом с социально-групповыми характеристиками правящей элиты, ее мотивациями, управленческими качествами, культурным потенциалом, особенностями самопозиционирования . Масштаб и разнообразие ресурсов, которыми обладает правящая элита, - экономических, административных, культурных, образовательных, информационных - обеспечивают ей возможность постоянного интенсивного влияния на ценности и представления масс, благодаря чему происходит дрейф массовых ориентаций и установок в сторону собственных ценностей и представлений элиты. Аналогичной точки зрения придерживается видный отечественный элитолог О. Гаман-Голутвина, полагающая, что в основе неудач модернизационнных проектов на постсоветском пространстве выступает слабость модернизационных ценностей и установок в структуре мотивационых характеристик элит4.

Разделяя вторую из обозначенных здесь позиций, мы связываем социально-практическую и теоретическую актуальность заявленной нами темы исследования в первую очередь с неотложностью задачи экономической, технико-технологической и социокультурной модернизации российского общества. Мы полагаем, что социальное развитие определяется прежде всего соответствующей направленностью действий элит, их ориентацией преимущественно на ценности развития, а не на сохранение статус-кво. Эффективность модернизации зависит также от объема ресурсных вложений в цели, связанные с развитием, причем речь идет не только об экономической или технологической со-

3 Шляпентох В.Э. Элиты, а не массы - главный хранитель консерватизма и главный мотор социальных изменений в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/ files/File/Blog/Blog_modem_Shlyapentoh.pdf.

4 Гаман-Голутвина О.В. Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве // Вестник МГИМО Университета, 2010. № 4. С. 79.

ставляющих развития, но также и о политической и гражданской составляющих, о стратегической роли правящей элиты в определении приоритетов.

В такой постановке проблема эффективности российской модернизации ориентирует прежде всего на исследование самих правящих элит, как их деятельности и выражаемых в ней групповых интересов, так и структурных характеристик, состава, специфики элитогенеза и других особенностей. Необходимо, в частности, выяснить, какие качества и позиции политической элиты приводят ее к незаинтересованности в ценностях развития, переориентируют ее на консервативные установки. Нужно исследовать вопрос, какие факторы приводят к росту закрытости современных российских элит и их дистанцированию от массового слоя и что означает закрытость и дистанцированность от народа элит с точки зрения стоящей перед страной задачи модернизации.

Особый интерес представляет изучение региональных властных элит как социальных групп, задающих мотивации и поведенческие установки российской провинции. В отличие от столичных мегаполисов провинция обладает совершенно другими параметрами образованности и информированности населения, иной степенью его гражданского и политического участия, характеризуется большей зависимостью поведения рядовых граждан от позиций и поведения элиты.

В то же время необходимо отметить, что исследования элиты, в особенности политической, обычно осуществляются в предметных рамках политических наук, тогда как со стороны социологии исследование этого предмета может дать не меньше значимой для общества информации. Более того, эмпирическая база, которую, в отличие от политологии, может обеспечить социология, позволили бы существенно обогатить имеющиеся теоретические представления о роли политической элиты в модернизационном процессе в России. Недостаточная исследованность политической элиты в социологическом ключе средствами соответствующей методологии является фактором, обусловливающим научно-теоретическую актуальность данной темы.

Таким образом, социально-практическая актуальность темы исследования обусловлена фундаментальной ролью элит в процессе реализации стоящих перед обществом модернизационных задач. Ее теоретическая актуальность определяется имеющейся диспропорцией в исследованности проблематики политических элит между политологической наукой и социологией.

Степень научной разработанности темы исследования. Элитологи-ческая тематика в целом появилась в отечественных общественных науках в первые перестроечные годы, когда стал сдавать свои позиции безраздельно господствовавший в советский период формационный подход. Именно тогда появилась возможность базировать политологические исследования на подходах и идеях, генетически восходящих к теории элит. Эти подходы радикально отличались от формационного тем, что объясняли социальные изменения не в объективистском ключе, а вводя специфический субъективный фактор - деятельность элит. Наибольший вклад в развитие теории элит внесли известные зарубежные философы и социологи Г. Моска, Р. Михельс, В. Парето, Г. Ласуэлл, Р. Миллз, а также политологи Г. Алмон, С. Верба, Дж. Сартори и др. С другой стороны, наиболее давние элитологические концепции и подходы сформировались в лоне философии, в произведениях Ф. Ницше, X. Ортеги-и-Гассета и других, более ранних мыслителей, заложивших традицию разделения общества на элиту и массы. Трактовка элиты философами основывалась, как правило, на меритократическом (ценностном, или субстанциалистском) подходе, согласно которому разделение элиты и масс связано с качественным превосходством представителей элиты по самым различным параметрам - интеллекту, качествам воли и духа, наследственности, социальному (кастовому) происхождению, приобретенным знаниям. Социологические и политологические теории элиты тоже иногда основываются на меритократическом подходе, например, теория элиты В. Парето, но преимущественно политологи и социологи рассматривают принадлежность к элите как сумму функциональных или позиционных (статусных) ха-

рактеристик на базе структурно-функционального, позиционного, прагматического подходов. К этой категории можно отнести Г. Ласуэлла, Р. Миллза, Р. Михельса и др.

В отечественных общественных науках элитологическая проблематика приобрела популярность в 90-е гг., когда ушло в прошлое свойственное советской эпохе табуирование для науки номенклатурного слоя и его сменил острый интерес к поведению, мотивациям, потреблению, досуговым практикам элит. Именно в 90-е гг. прошлого века формируется представление об элитологии как комплексной научной дисциплине, которое, несмотря на возражения зарубежных ученых, прижилось и широко распространилось в российской научной среде5. При этом формирование этой научной дисциплины стало происходить в рамках тенденции преодоления дисциплинарной ограниченности в научном изучении элит и использования трансдисциплинарной методологии исследования для получения целостного социально-гуманитарного знания о специфике формирования и функционирования элит. Однако на фоне этой тенденции развивается и иная стратегия элитистских исследований, связанная с некритическим заимствованием западного опыта в изучении элит и столь же некритическим переносом их когнитивного потенциала в российскую научно-исследовательскую практику. Это заимствование в российской элитологии осуществлялось в русле классической и неклассической модели научного исследования, в результате чего в российской элитологии сложилось две традиции в изучении элит - классическая, основой которой выступают властный и меритократический подходы к исследованию элит, и неклассическая, базирующаяся на деятельностной или активистской парадигме исследования элит6.

5 Ашин Г.К. Элитология. История, теория, современность. М.: «МГИМО-Университет», 2010.

6 Логинова O.A. Методологические проблемы изучения элит в классической и неклассической традиции // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 2. С. 98-100.

Итак, смена общественного строя и наступившая эпоха гласности способствовали интенсификации разностороннего изучения политических и управленческих элит федерального и регионального уровней. Ставшее популярным при М.С. Горбачеве новое в политике понятие «человеческий фактор» в значительной мере переориентировало общественные науки с поиска «объективных детерминант» политических событий на исследование роли в этих событиях отдельных личностей и групп, формальных и неформальных объединений. В этой связи актуальными для общественных наук стали проблемы качества элит, их профессиональной и управленческой компетентности, позиционирования по отношению к массовому слою, роли в развитии общества и т. д. Обновление общества, заявленное лидерами перестройки, требовало радикальной смены политической элиты и создания эффективных законодательных механизмов ее ротации, что стало ключевым мотивом обращения к теоретическому изучению процессов рекрутинга правящей элиты. Эта тематика представлена в работах таких видных российских философов, социологов, политологов, как Г. Ашин, О. Гаман-Голутвина, О. Крыштанов-ская, Ю. Левада, А. Панарин, А. Понеделков, А. Старостин, Е. Таршис, Е. Харитонов, Л. Шевцова и др. Большинство из названных авторов указывают на генетическую связь современной политической элиты России с бывшей советской партноменклатурой, которая в российском обществе, в отличие от многих посткоммунистических обществ восточной Европы, не подверглась радикальной ротации в процессе системных реформ. В силу этого обстоятельства современная правящая элита России до сих пор обладает рядом характеристик, унаследованных ею от советской номенклатуры и препятствующих ее адекватному функционированию в системе демократических политических институтов и рыночной экономики.

С другой стороны, для современной России как никогда остро стоит задача социальной и хозяйственно-экономической модернизации. В отличие от предыдущих исторических периодов, связанных с модернизационными

рывками, поскольку российская модернизация имеет маятникообразную и рецидивирующую траекторию, нынешний период является для нашей страны определяющим: в отсутствие необходимых модернизационных преобразований Россию ждет социальный и экономический коллапс и утрата значимых позиций на международной арене. Поэтому особый интерес в настоящее время представляет роль современной российской политической элиты как коллективного субъекта стратегической деятельности в процессе социальной модернизации.

Это одна из самых острых и дискуссионных проблем российской современности. Если в начале 90-х гг. ожидалось, что институциональная реформа экономики сразу и резко изменит ситуацию, то вскоре стало ясно, что российское общество в силу каких-то причин не так легко поддается модернизации. Возникло мнение, разделяемое многими авторитетными исследователями, согласно которому главной причиной немодернизируемости российского общества является качество массового слоя населения: низкая ресурс-ность, традиционализм, коллективизм и патернализм. Иначе говоря, социокультурные характеристики масс рассматриваются как основная причина пробуксовки модернизационных инициатив. Но это мнение разделяется не всеми исследователями. Как уже упоминалось, ряд ведущих отечественных элитологов (О. Гаман-Голутвина, С. Гавров, В. Шляпентох и др.) полагают, что правящая элита всегда является инициатором и ключевым агентом социальных изменений. В частности, именно от элиты зависит эффективность стратегии модернизации. Следовательно, низкая эффективность модернизации производна от низкой эффективности политической элиты, а также от того, насколько эффективен диалог элиты и «большого» общества и насколько органична их взаимосвязь. Закрытость политической элиты, ее изоляция от проблем и забот массовых слоев делает ее социально неэффективной.

Социолог О. Яницкий отмечает необходимость для политической элиты иметь обратную связь с массами, способность к социальной рефлексии,

т. е. умение видеть и понимать назревшие социальные проблемы. Как подчеркивает этот исследователь, между качеством элиты и перспективами модернизации существует прямая зависимость: неэффективная элита становится агентом не модернизации, а демодернизации, и если общество не движется в сторону более высокого развития, то оно деградирует, накапливая в себе риски, которые станут для него фатальными.

О. Гаман-Голутвина, подчеркивая генетическую преемственность советской и постсоветской политических элит, рассматривает ее как один из основных факторов неэффективности последних. Кроме того, обобщая негативный исторический опыт, полученный поколениями российских элит в периоды рецидивирующих модернизационных рывков, она объясняет этим низкий ранг ценностей развития в ценностной иерархии современной российской элиты.

По мнению исследователей, способность правящей элиты выполнять стратегическую функцию применительно к процессу модернизации определяется качеством ее человеческого потенциала, спецификой рекрутинга, наличием в ее деятельности деформирующих и дисфункциональных факторов и т. д. Социодеструктивные факторы и аспекты функционирования политической элиты, прежде всего феномен «теневой политики», неформального сращения властных структур с теневыми группировками, влияния на принятие политических решений теневых лобби нашли отражение в исследованиях социологов М. Афанасьева, С. Барсуковой, В. Воронова, В. Воротникова, Т. Заславской, И. Клямкина и Л. Тимофеева, Р. Капелюшникова, В. Радаева, Р. Рыбкиной, А. Старостина, М. Шабановой Л. Щербаковой и др.

Важнейшей темой, связанной с деятельностью российской политической элиты, является коррупция высшего чиновничества как одно из основных препятствий модернизации. Эта тема продуктивно разрабатывается в отечественной научной литературе В. Бурлаковой, Ю. Волковой, С. Гребени-

ченко, В. Давыдовым, А. Дукой, В. Лунеевым, О. Митрошенковым, В. Сальниковой и др.

Возникновение частного сектора в российской экономике выдвинуло на первый план проблему взаимодействия политической элиты и частного капитала, взаимоотношений между политической элитой и сформировавшейся за последние десятилетия отечественной бизнес-элитой. Попытки финансовых и промышленных олигархов оказывать определяющее влияние на политическую элиту вызвали к жизни идею о необходимости равноудаленности олигархов от власти. С другой стороны, враждебные отношения между властной элитой и бизнесом, политическое и административное давление на бизнес стали фактором, негативно влияющим на инвестиционный климат в обществе и развитие экономики. Отношения бизнес-элиты и властных элит с точки зрения их влияния на ход модернизации исследуются И. Буниным, В. Гимпельсоном, А.Зудиным, С. Климовой, О. Перепелкиной, А. Понедел-ковым, Л. Шевцовой и др.

Важнейший аспект рассматриваемой нами темы составляет качество российской политической элиты: под это понятие подпадает вся совокупность ее профессиональных управленческих компетенций, нравственных и интеллектуальных характеристик, уровень образованности, политической и управленческой культуры, стратегический потенциал, адекватность требованиям времени, способность к диалогу с обществом и т. д. Эти вопросы рассматриваются такими авторами, как О. Гаман-Голутвина, Г. Голосов, Л. Гудков, Б. Дубин, Т. Заславская, Ю. Зубок, Б. Краснов, О. Крыштановская, Г. Осадчая, Ж.Тощенко, В. Чупров, Е. Шестопал, О. Яницкий и др.

Отдельный аспект темы настоящего исследования составляет деятельность региональных правящих элит, которые на своем уровне призваны быть агентами модернизационных изменений в регионах. Однако как состав, так и повседневная управленческая деятельность региональных элит зачастую препятствуют реализации целей модернизации, которая в российских усло-

виях зачастую приобретает рискогенный, декларативный и во многом симу-лятивный по своей природе характер, что способствует снижению доверия со стороны российских граждан властным структурам и политическим элитам, росту разочарования в идеалах демократии. Эти аспекты модернизации России глубоко разрабатываются в социологических исследованиях по проблеме модернизации российского общества в работах таких ученых, как Ю. Волков, М. Горшков, Н. Тихонова, С. Кирдина, О. Яницкий и др.

В исследовании региональных элит немаловажное значение имеет осмысление степени традиционализма их поведения и рекрутинга, оценка степени негативного влияния патрон-клиентистских принципов функционирования элит на темпы и направленность социального развития региона. Все эти проблемы рассматриваются в работах М. Афанасьева, В. Гельмана, А.Магомедова, Е. Охотского, А. Понеделкова, А. Селиванова, С. Солника, А. Старостина, М. Фарукшина, Р. Хунагова, А. Чириковой и др.

В сегодняшней российской ситуации на первый план выходит проблема обеспечения конструктивного взаимодействия политической элиты и гражданского общества, преодоления кризиса в их взаимоотношениях. Многие авторы считают неизбежной смену элит и выход на политическую арену новых группировок и сил. На эту остроактуальную тему пишут М. Дмитриев, О. Гаман-Голутвина, Л. Шевцова и ряд других аналитиков.

Из сказанного видно, что исследования политической элиты современного российского общества в силу актуальности темы и ее значимости с точки зрения перспектив общественного развития активно ведутся в предметном

7 Волков ЮТ. Российская модернизация как путь развития креативного общества. Ростов н/Д: Антей, 2011; Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К.Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Изд-во «Весь мир», 2010; Горшков М.К. Российское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. 2009. № 3; он же. Социально-политическое измерение модернизации российского общества // Гуманитарий Юга России. 2012. № 1; Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. 2004. № 10; Янигщий О.Н. Модернизация, концепция реформ и социальные реалии / Россия реформирующаяся: ежегодник-2010 / отв. ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2010; и др.

поле как политологии, так и социологии. Все ключевые аспекты этой тематики разрабатываются в обстановке острых научных дискуссий.

Однако основной акцент делается на изучении федеральной политической элиты, тогда как в условиях России региональные элиты обладают не меньшей значимостью, а кризис элит постепенно распространяется и на провинцию. На недостаточную исследованность региональных элит и их роли в процессе модернизации указывает А.Е. Чирикова, утверждающая, что российская социология и политология на современный день не имеют системных исследований региональных элит и региональной власти8. Вместе с тем база для изучения региональных политических элит, по мнению В.М. Долгова и А.Ф. Стрижовой, в России уже имеется, так как сформировалась определенная традиция организации и функционирования региональных политических групп управлении, и они доступны для наблюдения и анализа9.

Кроме того, тематикой, связанной с правящими элитами, главным образом занимаются политологи. Но специфика политологического анализа не предусматривает глубокого обобщения и включения в рассмотрение внепо-литических факторов. Наконец, интенсификация политической жизни в России в последнее время способствует выходу на первый план по социальной значимости именно изучение элит в их отношении к гражданскому обществу, и дефицит подобных исследований обусловливает потребность в социологической концептуализации проблемы политической элиты в России в контексте ее модернизационной роли.

Цель исследования - разработка социологической концепции российской политической элиты как актора модернизации.

Поставленная цель предполагает в качестве промежуточных шагов постановку и решение следующих задач:

Чирикова А.Е. Региональные элиты России. М.: Аспект-Пресс, 2010. С. 49.

9 Долгов В.М., Стрижова А.Ф. Структурные особенности региональной политической элиты в современной России // Власть. 2012. № 11. С. 58.

- рассмотреть имеющиеся в социологии подходы к изучению элит и обосновать выбор оптимальной методологии для исследования политической элиты;

- представить субъектные характеристики современной политической элиты в России;

- проанализировать механизмы рекрутинга и вертикальной мобильности современной российской политической элиты в их влиянии на эффективность модернизации;

- выявить влияние характера взаимодействия политической элиты и гражданского общества на эффективность модернизации;

- оценить инновационный потенциал современной российской политической элиты как стратегического субъекта модернизации;

- исследовать влияние на ход модернизации иллегальных и теневых практик элиты в политическом поле;

- рассмотреть демодернизирующее влияние коррупции в среде политической элиты;

- проанализировать влияние идеологического консерватизма российской политической элиты на эффективность модернизации;

- исследовать социальные эффекты консолидации федеральной и региональных политических элит в аспекте влияния на модернизацию;

- оценить эффективность социальных практик региональных политических элит в контексте их влияния на процесс модернизации в России.

Объектом исследования являются российские политические элиты федерального и регионального уровня как ключевой актор модернизацион-ных процессов.

Предмет исследования составляют субъектные характеристики политических элит и эффективность их социальных практик в пространстве реализации модернизационного проекта в России.

Гипотеза исследования. Политическая элита российского общества послужила инициатором вступления в очередной виток модернизации и в настоящее время позиционирует себя как ключевой актор модернизационных преобразований. При этом очевидная низкая эффективность реформ и дис-функциональность новой институциональной структуры зачастую рассматриваются как эффекты отторжения демократических институтов традицио-налистски ориентированным массовым слоем и продуцируемой им социокультурной средой. Основной реальной причиной неэффективности российской модернизации является недееспособность политической элиты, утратившей качества, ассоциируемые с субъектом социальных изменений. Современная российская политическая элита как федерального, так и регионального уровней не ориентирована на ценности и цели развития в силу таких факторов, как:

- корпоративная закрытость, практическая необновляемость, истощение инновационного потенциала узкого социального слоя, являющегося базой ее рекрутинга;

- дистанцированность от массовых слоев, отчужденность от интересов общества как целого, переориентация на приватные групповые интересы, которым не отвечает модернизация, неспособность к диалогу с гражданским обществом;

- консерватизм группового мышления, историческая исчерпанность традиционной для России имперской модели модернизации и неспособность к стратегической деятельности по формированию новой модели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Имгрунт, Иван Иванович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абовин-Егидес П.M. Сквозь ад: в поисках третьего пути. - М., 1991.

2. Авторханов А. Технология власти. - M., 1991.

3. Алиева C.B. Инновационная роль управленческой элиты в развитии российского общества // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. - Ростов н/Д, 2007. - С. 66-69.

4. Афанасьев М. Конструирование лояльного либерализма. - URL: www.nikkolom.ru/2004/23_l l_04_2i_2article.htm.

5. Афанасьев М.Н. Общественный капитал российских элит развития // Обществ, науки и современность. - 2009. - № 3. - С. 5-16.

6. Афанасьев М. Политические партии в российских регионах // Pro et Contra. - 2000. - № 5.

7. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. - М.-Воронеж, 1996.

8. Афанасьев М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс. -М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009.

9. Аузан А. Национальные ценности и конституционный строй. Часть 1 // Новая газета. - 2008. - 14 января. - № 2. - URL: www.novayagazeta. ru/data/2008/02/10.html.

10. Аузан А. Россия - это поезд, который вышел из пункта А 300 лет тому назад. И никак не прибудет в пункт Б // Новая газета. - 2011. - 13 мая. -№ 50. - URL: www.novayagazeta.ru/data/2011/050/13.html.

11. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: в 3 т. - М.: Философское общество СССР, 1991.

12. Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. - 1993. -№7.

13. Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. - М.: Международные отношения, 1985.

14. Ашин Г. Элита: спор о термине [Электронный ресурс] // Ашин Г. Курс истории элитологии. Библиотека Гумер - Политология. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Aschin/06.php (дата обращения: 21.03.2012).

15. Ашин Г. Элита и господствующий класс // Вопросы философии. -1983.-№2.

16. Ашин Г. Элитизм и демократия // Общественные науки и современность. - 1996. -№ 5.

17. Ашин Г.К Элитология. История, теория, современность. - М.: «МГИ-МО-Университет», 2010.

18. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М., 1999.

19. Ашин Г.К., Понеделков A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии. - М., 1999.

20. Ашин Г.К., Лозаннский Э.Д., Кравченко С.А. Социология политики: сравнительный анализ российских и американских политических реалий. -М.: Экзамен, 2001.

21. Бабаева Л.В., Таршис Е.Я., Резниченко Л.А. Методологические проблемы изучения российской элиты // Общество и экономика. - 1994. -№ 11-12.

22. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Политические исследования. - 1994. - № 6.

23. Баранов A.B. Тенденции рекрутирования региональной политической элиты (на материалах Законодательного собрания Краснодарского края // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 1213 октября 2007 г. - Ростов н/Д, 2007. - С. 69-74.

24. Батраева О.Б. Социальные механизмы воспроизводства и рекрутирования современной российской политико-административной элиты: авто-реф. дис. ... канд. социол. наук. - Саратов, 2002.

25. Беленький В.Х. Российский высший класс: проблема идентификации // Социс. - 2007. -№ 5. - С. 13-21.

26. Белоусов М. Элиты Северного Кавказа. От наблюдения к стратегическому влиянию // Власть. - 2001. - № 3.

27. Бурдъе П. Социология политики / сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко; пер. с фр. - М., 1993.

28. Буренко В.И. Инструментальное измерение политической элиты // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». - 2010. - № 6 - История.

29. Варбузов A.B. Социологический анализ «властвующей» хозяйственной бюрократии в системе антикоррупционной политики // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. - Ростов н/Д, 2007.-С. 171-174.

30. Васильева JI.H. Элита или эрзац-элита: «Новый курс» российской политики // Социс. - 2010. - № 3. _ с. 64-78.

31. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984.

32. Видоевич 3. Возвращение социализма? // Социс. - 1996. - № 4.

33. Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина, A.B. Поне-делков, A.M. Старостин. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004.

34. Волков Ю.Г. Социология: учебник для вузов. - Изд. 5-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2008.

35. Волков Ю.Г., Попов A.B. Проблемы формирования идеологий регионального развития. - Ростов н/Д, 2000.

36. Воротников В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер. Политология. - 2004. - № 1 (5).

37. Время МН. -2001.- 15 февраля. - № 27.

38. Гавров С. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - М., 2004.

39. Гайдар Е. Экономический рост и человеческий фактор // Независимая газета. - 2004. - 20 апр.

40. Гайдар Е. Государство и эволюция // Власть и собственность. - СПб.: Норма, 2009.

41. Галкин А. Власть, общество и политический процесс: российская модель // Полития. - 2009. - № 1.

42. Гаман-Голутвина О.В. Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве // Вестник МГИМО Университета. - 2010. - № 4.

43. Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия или олигархия? // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. - М., 2000.

44. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии // Полис. - 2000. - № 4.

45. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторический эволюции. - М.: РОССПЭН, 2006.

46. Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: ис-торико-концептуальные аспекты и современное состояние // Власть и элиты в российской трансформации. - СПб., 2005.

47. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: профессиональный состав и тенденции эволюции // Полит, исслед. - 2004. - № 3. - С. 22-32.

48. Гаман-Голутвина О.В. Российская элита в годы президентства В. Путина // Два президентских срока В.В. Путина: динамика перемен: сб. науч. тр. / отв. ред. и сост. Н.Ю. Лапина. - М., 2008.

49. Гаман-Голутвина О. Российские элиты как предмет научного анализа // Общество и экономика. - 2008. - № 3-4. - С. 175-196.

50. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис. - 1998. - № 1.

51. Гельман В., Рыженкое С., Бри М. (ред.). Россия регионов: трансформация политических режимов. - М., 2000.

52. Гидденс Э. Социология. - 2-е изд., полн. перераб. и доп. - М.: Едиториал УРСС, 2005.

53. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2005.

54. Глазьев С. «Продуктивная» и «правящая» элиты // Политическая элита: ежегодник. - М., 2003.

55. Гожее КМ. Потенциации элиты по противодействию коррупции в транзитивных условиях общества // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. - Ростов н/Д, 2007. - С. 167-170.

56. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых. -М., 2000.-Т. 1.

57. Горшков М.К Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). - М.: Новый хронограф, 2011.

58. Готово ли российское общество к модернизации? Аналитический доклад / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. - М.: Весь мир, 2010.

59. Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Сложный путь становления демократии в России // Вестник Российского университета дружбы народов. -Сер. Политология. - 2004. - № 1 (5).

60. Гудков JI. Иллюзия модернизации: российская бюрократия в роли «элиты» / Л. Гудков, Б. Дубин // Pro et Contra. - 2007. - Май-июнь. - С. 73-97.

61. Гудков Л., Дубин Б. Социология власти: назначенные элиты и проблема реформ // Pro et Contra. - № 3. - 2007.

62. Данилова E.H. Гражданские и этнические идентификации в России и Польше // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / ред.: B.C. Магун, JI.M. Дробижева, И.М. Кузнецов. -М.: Ин-т социологии РАН, 2006.

63. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитический доклад. - М.: ИС РАН, 2011.

64. Делягин М. Глобальный управляющий класс // Свободная мысль. -2012. -№ 1/2. -С. 74-86.

65. Доклад Генерального прокурора РФ В. Устинова на расширенной Коллегии Генеральной прокуратуры России 21 января 2005 года в Москве. -URL: crime.vl.ru.

66. Доклад «Культурные факторы модернизации». Авторы доклада:

A.A. Аузан (руководитель проекта), А.Н. Архангельский, П.С. Лунгин,

B.А. Найшуль. Социологическое исследование проведено Центром независимых социологических исследований (Санкт-Петербург). ФОНД «СТРАТЕГИЯ 2020». - М.,-СПб, 2011.

67. Дорожкин Ю., Быковский А. Теневые политико-элитные группы в постсоветской России // Власть. - 2011. - № 6.

68. Дроздов Ю., Фартышев В. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. - М., 2001.

69. Дубин Б. Масса и власть: коллективный образ социума и проблемы его репродукции // Вестник общественного мнения. - 2007. - № 2.

70. Дука A.B. Перспективы социологического анализа властных элит [Электронный ресурс]. - URL: http:/^bliofond.ru/view.aspx?id=l 15392.

71. Дука А. Региональные элиты Северо-Запада России. - СПб., 2001.

72. Дука A.B. «Элиты» и элита: понятие и социальная реальность // Россия и совр. мир,-2009.-№ 1.-С. 136-153.

73. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -^ М., 1990.

74. Ершова Н.С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. - М., 1994.

75. Ефимов, И. Зачем ученым, уехавшим за рубеж, нужна Россия? // Наука и технологии России. - 2009. - 27 ноября.

76. Журавлев A.JI. Проблемы формирования и выявления нравственной элиты: итоги дискуссии / A.JI. Журавлев, А.Б. Купрейченко // Психол. журнал. - 2011. - Т. 32, № 5. - С. 97-99.

77. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: учеб. пособие. - М., 2004.

78. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М., 2002.

79. Зборовский Г.Е. История социологии. - М., 2004.

80. Зубаревич Н. Изменения роли и стратегий крупного бизнеса в регионах России // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: сб. ст. - М., 2003.

81. Зудин А. Взаимоотношения крупного бизнеса и власти при В. Путине и их влияние на ситуацию в российских регионах // Региональная элита в современной России. - М., 2005.

82. Зудин А.Ю. К «сообществу элит»? Трансформация политического режима в России. Статья 2. «Третий переход» и перспективы разрыва с

ч моноцентризмом // Обществ, науки и современность. - 2010. - № 6. -

^ С. 63-80.

83. Зудин А. Российские элиты при В. Путине // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред. В.Г. Иг-

^ натов, О.В. Гаман-Голутвина, A.B. Понеделков, А.М. Старостин. - Рос-

тов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. - С. 152-161.

84. Зыкин Д. Власть. Элита, народ. Подсознание и управляемая демократия. - М., 2007.

85. Игрунов В.В. Гражданское общество и политические партии // Гражданское общество в России: проблемы самоопределения и развития. - М.: ООО «Соверо-Принт», 2001.

86. Известия ЦК КПСС.- 1989.-№2.

87. Известия. - 1996. - 13 июня.

88. Ионидис Я. Основные концепции политической элиты. -М., 1994.

89. Каграманов Ю. Элита и инстинкты // Дружба Народов. - 2004. - № 5. -URL: http://magazines.russ.rU/druzhba/2004/5/kagl l-pr.html.

90. Кадровые резервы России. Состав и особенности элитообразования / авт.-сост. А.Б. Шатилов, A.B. Юдельсон, C.B. Дойченко. М., 2007.

91. Калинин И. Ностальгическая модернизация: советское прошлое как исторический горизонт. Неприкосновенный запас. - 2010. - № 6 (74). -URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/6/ka2.html.

92. Каневский П.С. Проблемы российской модернизации: элиты, общество, мировой кризис // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 18. Социология и политология. - 2010. -№ 4. _ с. 18-32.

93. Карабущенко П.Л. Антропологическая элитология. - М., 1999.

94. Кислицын С.А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. - Изд. 2-е, испр. и доп. - M.: URSS, 2011.

95. Клямкин ИМ., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000.

96. Кодин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита: (теорет.-методол. пробл. исслед.) / РАН, Ин-т социал.-полит, исслед., Акад. социал. наук. - М.: ИСПИ РАН, 1997.

97. Койчуев Т. Элита постсоциалистического общества: кого к ней относить? // Общество и экономика. - 2007. - № 5-6.

98. Коновалов В.Н., Абросимов Д.В. Роль элиты в формировании будущего России: сценарные прогнозы // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. Ростов н/Д, 2007. - С. 41-43.

99. Кочетков А.П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе // ПОЛИС: Полит, исследования. - 2010. - № 5. - С. 8-20.

100. Крамник В.В. Российская власть: самовоспроизводящаяся лояльность // ПОЛИТЭКС. - 2005. - № 2. - URL: http://politex.info/content/view/49/40/.

101. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. - М., 2005.

102. Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. - 2004. - № 4. - С. 3-39.

103. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1.

104. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества // Социс. - 1996. -№4.

105. Кулик А.Н. Российская многопартийность: модель догоняющей политической модернизации // Профессионалы за сотрудничество. - М., 2000. -Вып. 4.

106. Культурология. XX век: слов. - СПб., 1997.

107. Кургинян С. Российская элита и вызовы времени // Россия XXI. - 2008. -№4.-С. 5-41.

108. Лапина Н.Ю. Российская политическая трансформация в региональном измерении // Власть, государство и элиты в современном обществе: сб. ст. - Пермь: Изд-во ПГТУ, 2005.

109. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты. (Проблемы переходного периода). — М., 1995.

110. Лапина Н. «Центр - регионы» в постсоветской России: история, механизмы взаимодействия, сценарии будущего // ПОЛИТЕКС=РОЫТЕХ: Политическая экспертиза. - СПб., 2006. - Т. 2. - № 2.

111. Лапина H., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. - М.: ИНИОН, 1999.

112. Лапина Н., Чирикова А. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. - М.: ИНИОН, 2000.

113. Лапкин В.В. В поисках России политической // Кентавр. - 1999. - № 8.

114. Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации // Форсайт. - 2009. -№2(10).

115. Левада Ю. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах // Вестник общественного мнения. - 2006. - № 1.

116. Левада Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Обществ, науки и современность. - 2007. - № 6. - С. 5-15.

117. Левашев В.К. Социополитическая динамика российского общества (2006-2007). - М.: Academia, 2007.

118. Лейн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. - 1996. - № 4.

119. Логинова O.A. Методологически проблемы изучения элит в классической и неклассической традиции // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 2.

120. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социологические аспекты). - М., 2002.

121. Лубский A.B. Субъектность властной элиты и проблемы высшего образования в России // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. Ростов н/Д, 2007. - С. 86-89.

122. Лунеев В.В. Коррупция учтенная и фактическая // Государство и право. -1996,-№8.

123. Лукашевский Д. Процесс смены моделей элитообразования в Российской Федерации начала 1990-х гг. // Вестник МГУ им. М.В. Ломоносова. - Сер. 12. Политические науки. - 2007. - № 5.

124. Лысенко В. Взаимодействие власти и бизнеса в регионах: российская версия // Федерализм. - 2002. - № 4.

125. Магарил С. Правящий класс: механизм вырождения // Свободная мысль.-2011.-№5.-С. 119-124.

126. Магарил С.А. Элиты России как инструмент модернизации // Социально-гуманитарные знания. - 2001. - № 1.

127. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: учеб. пособие. - М., 2000.

128. Маршак А.Л. Политическая элита и российская действительность // Власть. - 1997. -№ 4.

129. May В. Россия в поиске новой модели роста // Вестник Европы [Электронный ресурс]. - URL: http://vestnik-evropy.squarespace.com/all-articles/ 2012/4/16/194722062817.html.

130. Миллс Р. Властвующая элита. - М., 1959.

131. Митрошенков О. Граждане не заметили диктатуры закона // Независимая газета. - 2003. - 8 дек.

132. Мишин Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти // Уголовное право. - 2002. - № 7.

133. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы: сб. статей и материалов / под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009.

134. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. - 1994. -№ 10.

135. Мохов В.П. Элитизм и история. - Пермь, 2000.

136. Мохов В.П. Российские региональные элиты в период политических реформ первого десятилетия 2000-х годов // Вестник ВЭГУ. - 2010. -№ 4 (48)

137. Мухин A.A. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений. - М., 2003.

138. Народное хозяйство СССР в 1980 г. - М., 1981.

139. Наронская А.Г. Трансформация политических элит в постсоветском пространстве (на примере России и Республики Казахстан) // Известия Уральского государственного университета. - 2010. - № 3(80). - С. 160-166.

140. Нарта М. Теория элит и политика. - М., 1978.

141. Николюк С. Деградация элит в интерьере экономического роста. - URL: www.nmnby.org/ pub/index.htm.

142. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: курс лекций / под ред. В. Никонова. - М., 2003.

143. Ницше Ф. Генеалогия морали: Памфлет // Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: избранные произведения. - JL: Сирин, 1990. - Кн. 2.

144. Новикова О.С., Вшивцева Л.Н., Гридякин Д.А. Особенности позиционирования политической элиты в условиях формирования антикоррупционной политики в Российской Федерации // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. Ростов н/Д, 2007. -С. 157-161.

145. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis / Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1993. - № 2.

146. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс: сб. / X. Ортега-и-Гассет: пер. с исп. - М., 2001 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.skmrf.ru/ library/library_files/ortega.htm.

147. Осипова E.B. Социология Вильфредо Парето: политический аспект. -СПб., 2004.

148. От политики к реальности. Социологический кофе по-Левадовски-2006. - URL: www.polit.ru/science/2007/02/16/levada.html.

149. О чем мечтают россияне (размышления социологов): аналитический доклад. - М.: ИС РАН, 2012.

150. Панарин А. Народ без элиты. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2006.

151. Панкратов С.А. Политическая элита и бизнес-сообщество в коррупционном пространстве современной России // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. - Ростов н/Д, 2007.

152. Панов П.В. Институциональные политические практики в России 1990-х и 2000-х годов // Два президентских срока В.В. Путина: динамика перемен. - М., 2008.

153. Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 2 / отв. ред. Т. А. Алексеева. - М., 1997.

154. Парламентские слушания «О государственной политике и стратегии противодействия коррупции». Москва, 21 апреля 2005 г. Доклад Председателя Комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции М.И. Гришанкова. - URL: www.grishankov.ru/news/ ln_28_04_05.htm.

155. Пастухов В.Б. Медведев и Путин: двоемыслие как альтернатива двоевластию // Полис. - 2009. - № 6.

156. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. - M.: «Ad Marginem», 1996.

157. Перегудов С.П. Новый российский корпоративизм: демократический или бюрократический? // Полис. - 1997. - № 2.

158. Петров Н. Россия-2020: сценарии развития: Номенклатура и элита // Ведомости. - 2011. - 11 мая.

159. Петров Н. Федерализм по-российски // Pro et Contra. - 2000. - T. 5. - № 1.

160. Петров H. Корпоративизм vs регионализм // Pro et Contra. - 2007. -T. 11.-№4-5 (38).

161. Пляйс Я. Политическая власть в России в поисках новой идентичности (аналитический обзор диссертационных исследований российских политологов) // Власть. - 2001. - № 10.

162. Покатов Д.В. Отечественная социология о политической элите: история и современность: автореф. дис. ... д-ра соц. наук. - Саратов, 2010.

163. Политический режим и преступность / под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.П. Сальникова. - СПб., 2001.

164. Поле мнений. Доминанты. - ФОМ. - 2001. - № 32.

165. Политическая ситуация в России после выборов. «Круглый стол» // Социологические исследования. - 2004. - № 11.

166. Поляков ЮЛ. О социальной природе коррумпированности и перерождении элиты // Новая и новейшая история. - 2009. - № 2. - С. 80-91.

167. Полякова Т.М. Политическая трансформация в России и формирование региональных элит // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голу-твина, A.B. Понеделков, A.M. Старостин. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004.

168. Понеделков A.B. Политико-административные элиты России в середине 90-х гг. XX в. и 10 лет спустя (теоретический и прикладной аспекты анализа). - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005.

169. Понеделков A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995.

170. Понеделков A.B., Старостин A.M. Российские элиты на рубеже XX-XXI веков: особенности генезиса, взаимодействий и позиционирования во власти // Властные элиты современной России. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004.

171. Поппер K.P. Открытое общество и его враги: в 2 т. / пер. с англ. - М., 1992.

172. Правящая элита в России при президентстве Путина // Материал из Ви-кипедии. URL: http://ru.wikipedia.org.

173. Примаков Е. Достижения не должны заслонять проблемы // Российская газета. - 2011. - 14 января. - № 5381. - URL: http://www.rg.ru/ 2011/01/14/primakov.html.

174. Проблема «элиты» в сегодняшней России / JI. Гудков, Б. Дубин, Ю. Левада. - М., 2007.

175. Путин и ротация российской элиты, Финам 11.07.2011. - URL: http://finam.info/news/putin-i-rotatsiya-rossiyskoy-eliti/.

176. Путин о необходимости создания в стране условий для прекращения «утечки мозгов». - URL: http://opec.ru/1045884.html.

177. Пшизова С.H Электоральная стратегия Российской «партии власти». -URL: www.spa.msu.ru/e-journal/4/49_2.php.

178. Радаев B.B., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. -М., 1995.

179. Региональная элита в современной России. - М., 2005.

180. Региональные элиты в процессе современной российской федерализации: доклады и сообщения на Международной конференции. Ростов-на-Дону, ноябрь 2001 г. / отв. ред. В.Г. Игнатов. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001.

181. Ривера Ш. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Полис. - 1995. - № 6.

182. Ривера Ш., Ривера Д. К более точным оценкам трансформаций в российской элите // Полис. - 2009. - № 5.

183. Римский В.Я. Клиентелизм как фактор электорального поведения российских граждан. - URL: http://www.democracy.ru/library/articles/klien-telizm/page2 .html.

184. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г.В. Осипо-ва.-М., 1999.

185. Российская элита: запрос на новый курс. Дискуссии [Электронный ресурс] // Фонд либеральная миссия. - URL: http://www.liberal.ru/artic-les/1454 (дата обращения: 17.12.2011).

186. Россия и коррупция: кто кого. Аналитический доклад. Фонд ИНДЕМ. -URL: www.indem.ru.

187. Рубцов А. Модернизация: от технологии до идеологии // Новая газета. -2010. - 30 июня. - № 69. - URL: www.novayagazeta.ru/data/2010/069/ 10 .html.

188. Рыбас Святослав. Поражение элиты может привести к катастрофе всего общества // Литературная газета. - 2004. - № 17.

189. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социс. - 2000. - № 12.

190. Саранцев Н. Большевистская властвующая элита: возникновение, становление и трансформация. - Саратов, 2001.

191. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. - 1993. -№ 2.

192. Семенов А. Гражданское общество и публичная сфера // Общая тетрадь. Вестник Московской школы политических исследований. - 2011. -№ 3(56).

193. Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала / A.B. Селезнева и др. // ПОЛИС: Полит, исследования. - 2010. - № 4. - С. 90-106.

194. Семигин Г.Ю. Антология мировой политической мысли [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem/43.php.

195. Симонян Р.Х. Элита или все-таки номенклатура? // Общественные науки и современность. - 2009. - № 2. - С. 114-124.

196. Смолянский П.В. Особенности становления политической элиты современной России: историко-политологический анализ: автореф. дис. ... канд. полит, наук. -М., 1995.

197. Современное российское общество: традиции и инновации / под ред. Г.В. Дылънова. - Саратов, 2009.

198. Соловьев А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России // Полис. - 2004. - № 6.

199. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992.

200. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2003 г. -Майкоп: Госкомстат РА, 2004.

201. Сталин И. Соч.-Т. 14.-М, 1997.

202. Старостин A.M. Административно-политические элиты России: позиционирование во власти и управленческая эффективность. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

203. Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты.-М., 2008.

204. Сурков В., 2007. «Русская политическая культура. Взгляд из утопии». -URL: http://www.kreml.org/opinions/152681586.

205. Суслов E.B. Региональные политические элиты: отказ от ротации как признак их деградации // Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. - Ростов н/Д, 2007.

206. Тарусина И.Г. Динамика политических установок региональных элит России // Полис. - 2002. - № 1.

207. Тимофеев Л. Большая растрата. Об уроках политического поражения демократов // Известия. - 1993. - 26 фев.

208. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 1999.

209. Травин Д. Медведевская модернизация и горбачевская перестройка // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 6 (74). - URL: http://maga-zines.russ.ru/nz/2010/6/tr 11.html.

210. Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полис. - 2009. - № 2. - С. 77-95.

211. Утечка мозгов как глобальное явление: причины и последствия. - URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1653.

212. Федеральная и региональная элита России. 2005-2006: Кто есть кто в политике и экономике: биогр. справ. / ред.-сост. A.A. Мухин. - М.: Центр полит, информ.; Агенство «Социальный проект», 2006.

213. Цапф В., Хабих Т., Булъман Я., Целей В. Германия: трансформация через объединение // Социс. - 2002. - № 5.

214. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Б.Г. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации. - М., 2004. - С. 192.

215. Чернышов А., Барзилов С. Современная российская элита и провинциальная Россия: этапы реформирования // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина, A.B. Понеделков, A.M. Старостин. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004.

216. Чирикова А. О теориях элит // Общество и экономика. - 2008. - № 3—4. -С. 144-174.

217. Чирикова А.Е. Региональная власть: формальные и неформальные практики // Власть, государство и элиты в современном обществе: сб. ст. -Пермь: Изд-во ПГТУ, 2005.

218. Чирикова А.Е.Региональная социальная политика: акторы и мотивация // Мир России. - 2011. - № 4 (15).

219. Чирикова А.Е. Региональные элиты в современной России: концептуальные дискуссии и политическая практика // Россия и совр. мир. -2009. -№ 1.-С. 154-172.

220. Чирикова А.Е. Региональные элиты России. - М.: Аспект-Пресс, 2010.

221. Чубайс А. Экономическая модернизация в России «запустит» политическую // РИА «Новости». - 2010. 28 окт. - URL: http://ria.ru/economy/ 20101028/290097024.html.

222. Шабанова М. «Неправовая свобода» и социальная адаптация // Свободная мысль. - 1999. - № 11.

223. Шевцова Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. - 2004. - Т. 8. - № 3.

224. Шевцова Л. Россия - год 2005: Логика отката. Основные тенденции развития власти, экономики, социальной и внешней политики // Независимая газета. - 2005 .-21 янв.

225. Шевцова Л. Россия: логика политических перемен // Россия политическая.-М., 1998.

226. Шентякова A.B. Федеральная элита: качественный состав «президентского резерва» // Россия и современный мир. - 2011. - № 3. - С. 61-68.

227. Шестопал Е.Б. Психологический подход к анализу российских политических элит // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. - 2011. - № 6. -С. 74-88.

228. Шкаратан О.И. Российская псевдоэлита и ее идентификация в мировом и национальном контекстах // Мир России. - 2011. - № 4. - С. 68-88.

229. Шкаратан О.И., Радаев Bad.В. Правда этакратизма против мифа о социализме // Квинтэссенция: Философский альманах. - 1991. - М., 1992.

230. Шляпентох В.Э. Элиты, а не массы - главный хранитель консерватизма и главный мотор социальных изменений в России [Электронный ресурс]. - URL: http://www.isras.ru/files/File/Blog/Blog_modern_Shlyapen-toh.pdf.

231. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. - 1997. - № 2.

232. Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации: пер. с нем. -М., 2002.

233. Штомпка 77. Социология социальных изменений: пер. с англ. / под ред. В.А. Ядова. - М.: Аспект Пресс, 1996.

234. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. - М., 1999.

235. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. - 1997. - № 4.

236. Элдерсфельд С. Политические элиты в современных обществах. Эмпирические исследования и демократия. - М.,1992.

237. Элита в «вертикальном обществе»: «круглый стол» фонда «Либеральная миссия» / Е.Г. Ясин, И.М. Клямкин, М.Н. Афанасьев и др. // Обществ, науки и современность. - 2008. - № 3. - С. 21-38.

238. Элиты и будущее России: взгляд из регионов (выпуск второй): материалы Международной научно-практической конференции 12-13 октября 2007 г. Ростов н/Д, 2007.

239. Элиты и власть в российском социальном пространстве: материалы 5 Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / под ред. A.B. Дуки. -СПб., 2008.

240. Элиты и лидеры. Традиционализм и новаторство: сборник / отв. ред. Е.Ю. Сергеев. - М.: Наука, 2007.

241. Ядов В. А. Российское общество в политеоретической интерпретации // Социологические чтения. - М.: ИС РАН, 1996. - Вып. 1.

242. Ядов В.А. Социальные процессы. Постсоветское общество: идентичность и солидарность (тезисы). - URL: http://www.sociology.ru/centr/arch-iadov.html.

243. Яницкий О.Н. Критический случай: социальный порядок в «обществе риска» // Социологическое обозрение. - 2002. - Т. 2. - № 2.

244. Яницкий О.Н. Модернизация России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия. Общее и особенное в современном развитии / под общ. ред. Т.Н. Заславской. - М.: Интерцентр, 1997.

245. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. -2003. -№ 1.-С. 3-35.

246. Ясин Е.Г. Модернизация или разрушение // Газета.ру. - 2005. - 16 июня. -URL: www.gazeta.ru/comments/2005/06/16_x_301222.shtml.

247. Dye Т. Who Is Running America ? The Clinton Era. 5-th ed., N.J.,1995; 6-th ed., 2000.

248. Lane D. Soviet Elites, Monolitic or Polyarchic? / Russia in Flux. Ed. by D. Lane. - Lnd., 1992.

249. March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. - New York Free Press, 1989.

250. Meissner В. Parteifiiehrung und Parteiorganisation der KPdSU nach dem XXVII Parteitag // Osteuropa. - 1986. -№11.

251. Mills C.W., Gerth H. The Character and Social Structure. - N.Y.: Harcourt, Brace & World Inc., 1953.

252. Mosca G. Sulla theoria dei governi e sul parlamentare. - Torino, 1984.

253. Putnam R. The Comparative Study of political Elites. - N.Y., 1976.

254. Rose Richard and Munro Neil. Elections and Parties in New European Democracies. - Washington DC: CQ Press, 2003.