Полифакторные индексы в оценке молочных коров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Примак, Виктор Андреевич

• Примак, Виктор Андреевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Примак, Виктор Андреевич

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1. Генетический потенциал молочных коров.

2.2. Генетический потенциал голштинских быков-производителей.

2.2.1. Лучшие быки по результатам оценки по продуктивности дочерей.

2.2.2. Лучшие быки по результатам оценки по экстерьеру дочерей.

2.3. Оценка племенных качеств животных в молочном скотоводстве.

2.4. Линейная экстерьерная оценка.

2.5. Оценка животных по комплексному индексу племенной ценности.

2.6. Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве.

3. Результаты исследований.

3.0. Материалы и методы исследований.

3.1. Молочная продуктивность и качественный состав молока.

3.2. Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности, необходимые для расчёта индекса коровы.

3.3. Характер истика экстерьера коров-первотёлок.

3.4. Экстерьер коров 2-го, 3-го и старше отёлов.

3.5. Селекционно-генетические параметры показателей классификационной оценки экстерьера, необходимые для расчёта комплексного индекса коровы (кау-индекса).

3.6. Экстерьер дочерей ряда голштинских быков, оставивших в стаде наибольшее число потомков.

3.7. Полифакторные экстерьерные индексы дочерей голштинских быков.

3.8. Молочная продуктивность и качество молока у дочерей голштинских быков в стадеГПЗ «Гражданский».

3.9. Продуктивно-экстерьерные индексы голштинских быков, использовавшихся в стаде ГПЗ «Гражданский».

3.10. Продуктивно-экстерьерный индекс (кау-индекс) коров-первотёлок.

3.11. Продуктивно-экстерьерный индекс коров 2-го отёла и полновозрастных коров (3-го и старше отёлов).

3.12. Связь продуктивно-экстерьерного индекса с основными хозяйственно-полезными признаками.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полифакторные индексы в оценке молочных коров»

Актуальность темы. Отбор коров только на основании оценки их фактической продуктивности за 305 дней лактации не может быть эффективным по той простой причине, что удой, процент жира, процент белка и другие признаки - это фенотип животного. Не имея возможности оценить корову по качеству потомства из-за отсутствия достаточного количества потомков, её племенную ценность можно определить на основании результатов оценки её полусестёр (полусибсов). Кроме того, фактическую продуктивность коровы можно сравнить с продуктивностью сверстниц стада.

Таким образом, племенная ценность отца коровы, а также собственное её превосходство (не превосходство) над сверстницами стада могут служить показателями её ценности при отборе. Комплексная оценка племенной ценности животных, применяемая в настоящее время в большинстве зарубежных стран, имеет большое значение в племенной работе, а разработка и апробация моделей комплексного индекса племенной ценности коров в условиях российского молочного животноводства является весьма актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было разработать модель комплексного индекса племенной ценности коров (кау - индекса) для оценки и отбора племенных коров в одном из высокопродуктивных стад Ленинградской области - в стаде АОЗТ "Гражданский". При осуществлении поставленной цели в процессе исследований решались следующие задачи:

Рассчитать основные селекционно-генетические параметры в популяции, необходимые для расчёта комплексных индексов племенной ценности.

Оценить коров стада АОЗТ "Гражданский" по 17-ти линейным экстерьер-ным признакам в соответствии с существующими правилами оценки экстерьера.

Рассчитать основные селекционно-генетические параметры показателей оценки экстерьера коров 1-й, П-й и последующих лактаций.

В соответствии с теорией построения комплексных индексов сформировать 2-х и 3-х факторные модели индекса племенной ценности коровы (кау

- индекс).

Изучить связь комплексного индекса племенной ценности с ведущими хозяйственно-полезными признаками (удой, процент жира, процент белка, выход жира и белка за 305 дней лактации).

Изучить связь комплексного индекса племенной ценности коров с продолжительностью их хозяйственного использования.

Определить наилучшую модель индекса племенной ценности для отбора коров в племенное ядро.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в Российской Федерации рассчитана и предложена модель индекса коров для эффективного отбора животных в племенное ядро стада. Изучены основные селекционно-генетические параметры ингредиентов индекса племенной ценности коров в одном из самых высокопродуктивных стад Российской Федерации.

Практическая значимость работы. На основании линейной экстерь-ерной оценки и классификации коров стада АОЗТ "Гражданский" выявлены недостатки экстерьера животных и разработаны предложения по их устранению при дальнейшем закреплении быков-производителей. Разработан и апробирован индекс племенной ценности коров (кау - индекс), который можно использовать при отборе животных в племенной ядро.

Положения, выносимые на защиту.

1. Характеристика хозяйственно полезных признаков потомков гол-штинских быков в одном из самых высокопродуктивных стад Российской Федерации.

2. Продуктивно-экстерьерный индекс племенной ценности коров для отбора их по комплексу признаков.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на расширенном заседании отдела разведения и генетики крупного рогатого скота ВНИИГРЖ, на конференции аспирантов и соискателей ВНИИГРЖ.

По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Примак, Виктор Андреевич

Выводы

1. В результате целенаправленной племенной работы и широкого использования голштинских быков американской, канадской, немецкой и отечественной селекции в госплемзаводе «Гражданский» Приозерского района Ленинградской области создано высокопродуктивное чёрно-пёстрое стадо с удоем, превышающим 8.5 тыс. кг молока жирностью 3.68 %. Удой первотёлок в пересчёте на полновозрастную лактацию (ME - mature equivalent) превышает 10-11 тыс. кг молока, что вполне соответствует мировым стандартам.

2. За последние годы при скрещивании чёрно-пёстрых коров с голштинами отдавалось предпочтение использованию быков - потомков следующих лидеров голштинской породы: Хановерхилл Старбук 352790, Вайттир Фармз Нэд Бой 1806201, Росбрук Трэдишн Лидмэн 1983348, Ту-Мар Блек-стар 1929410, Сингин Брук1Ч-В Мэскот 2020049, Норрилейк Клейтус - Лак 2071864, Ронибрук Прелюд 392457 и ряда других.

3. Рекордисткой стада по фактическому удою за 305 дней лактации является корова Шустовка 1749 (ЛЧП - 63687), имеющая 13/16-кровности по гол-штину. В 1998/1999 гг. удой за 305 дней 2-й лактации составил 14365 кг молока при жирномолочности 3.62 %. Рекордисткой стада по пожизненной продуктивности признана корова Стерлядь 3064(ЛЧП - 48807), от которой за 1 - 10 лактации получено 77216 кг молока. Общий выход молочного жира составил 3158 кг, белка - 2563 кг.

4. Генетическая изменчивость (ag) в стаде по удою, выходу молочного жира и выходу молочного белка за 305 дней лактации составляет у коров-первотёлок, соответственно, 590 кг, 24.3 кг и 19.9 кг; у полновозрастных коров (3-я лактация и старше) 732 кг, 30.5 кг и 23.1 кг.

Линейная экстерьерная оценка коров стада показала, что как первотёлки, так и взрослые коровы отличаются высокорослостью, обладают глубоким, хорошо развитым туловищем, оцениваемым в 7 - 8.5 балла, имеют хорошо выраженные молочные формы (5.5 - 6.5 балла). Крестец достаточно длинный, ровный и широкий. Средняя оценка экстерьера коров при классификации соответствует классу «хороший». Из недостатков экстерьера отмечается наличие у некоторых коров неправильной постановки задних конечностей и невысокая оценка за угол копыта (3.7-3.8 балла). Встречаются ещё и коровы с недостаточно прочно прикреплённой передней частью вымени. В этой связи комплексные экстерьерные индексы строения вымени (UDC) и строения конечностей (FLC) у дочерей ряда быков (Фиал 3, Рик 14, Нарзан 24, Шкипер 58) имеют отрицательное значение. Позитивная оценка стандартной передающей способности (STA) по экстерьеру установлена у быков Регистра 5124, Стингера 243, Патроля 558593, Предино 666408, Босса 6016361, Блекмэна 741450, Карло 213615, Лаэрта 5403, Принца 7863 и Марио 98768. Их стандартная передающая способность по финальной оценке экстерьера составляет +0.34 - +1.43. Для дальнейшего совершенствования стада по экстерьерным параметрам предложены и апробированы 4 модели комплексного продуктивно-экстерьерного индекса (CI - кау-индекс), позволяющие проводить оценку и отбор коров не только по признакам молочности, но и по экстерьеру. Установлено, что продуктивно-экстерьерный индекс коровы (С13 и С14) позволяет эффективно оценивать и отбирать коров в стаде одновременно по следующим параметрам: выход жира (белка) за 305 дней лактации, удой и процент жира (белка) за лактацию, экстерьер и индекс строения конечностей (FLC).

В группе коров, находившихся под контролем, (п = 938) наивысший удой за 305 дней 1-й лактации получен от дочерей голштинских быков Патроля 558593 и Никеля 66074, правнуков Раунд Оак Рэг Эппл Элевейшна

1491007, полученных через его внуков Юнайтид Ника 1989083 и Бис-Мэй трэдишн Клейтуса 1879085. Удой их дочерей за 1-ю лактацию превышал 9 тыс. кг молока, что в пересчёте на полновозрастную лактацию равен, соответственно, 12685 и 12354 кг молока.

Апробация 4-х моделей кау-индекса показала, что в зависимости от результатов оценки коров по выходу жира (белка) за лактацию и по экстерьеру абсолютная величина индекса изменяется в широком диапазоне. Так, у коров-первотёлок индекс СТ изменялся в пределах -1688 - +1906; индекс С12 - 2240 - +2572; индекс С13 - 2436 - +2647; индекс С14 - 2468 - +2583. Наивысший процент коров с +вариантами индекса был в группах дочерей быков Патроля 558593, Никеля 66074, Мэра 78079, Рика 14 и Нарзана 24. Коровы-первотёлки с плюс-вариантом индексов С13 и С14 превосходят своих сверстниц с минус-вариантом индекса по удою на 1424 - 1481 кг молока (Р<0.001), по проценту жира на 0.07 (Р<0.05) - 0.02 %, по выходу молочного жира на +58, +55 кг (Р0.001), по выходу молочного белка на +45, +47 кг (Р<0.001), по результатам оценки экстерьерного типа на +3.0 и +3.09 балла (Р<0.01), индекс строения конечностей на +0.86 и на +1.08. Из четырёх апробированных кау-индексов более пригодны для практического использования индексы третьей и четвёртой модели (С1з и CI4). При использовании этих индексов в оценке и отборе коров наблюдается более высокая связь индекса с оценкой экстерьера, достоверная положительная связь с процентом жира и индексом строения конечностей (FLC), а также отсутствие достоверной связи с процентом белка. В хозяйствах, где организован регулярный контроль за содержанием белка в молоке, целесообразно применять кау-индекс С14, при отсутствии такового можно оценивать коров с использованием кау-индекса С13.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Примак, Виктор Андреевич, 2002 год

1. Багрий Б., Сидорова В., Гришуткина С. Оценка экстерьера животных и метод линейного описания. Международный сельскохозяйственный журнал. -М.,«Колос», - 1993. -№ 1. — с. 56- 57.

2. Басовский Н.З. и др. Основы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве. Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ. - Л., 1974. Вып. 21. - с. 14 - 33.

3. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М., «Колос». - 1983.

4. Богданов Е.А. Что такое породистый скот и как он получается. М., «Природа». -1918.

5. Богданов Е.А. Как создаётся хороший скот. М., «Гостехиздат». - 1926.

6. Богданов Е.А. Общее животноводство. М., «Гостехиздат». - 1926.

7. Богданов Е.А. Типы телосложения с-х. животных и их значение. Избранные труды. - М. - 1977.

8. Бойков Ю.В. Совершенствование системы разведения айрширского скота. -Автореф. докт. дисс. Л.- 1986. - 435 с.

9. Борисенко В.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М., «Колос». - 1967. - 514 с.

10. Брыжко А. Высокий генетический потенциал продуктивности.// Молочное и мясное скотоводство. 1983. - № 10. - с. 45.

11. Виннинчук Д.Т. Проблемы дальнейшего использования голштинских производителей в товарном молочном скотоводстве.// Вестник аграрной науки. -1996. -№ 1. — с. 50.

12. Ворслов И.И. Линейная оценка типа коров чёрно-пёстрой и бурой латвийской пород в Латвии. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с. - х.наук. // Елгава. 1990.

13. Гагиев М.А. Использование экстерьерной оценки типа в селекции бурого скота. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с.-х. наук // ВИЖ, Дубро-вицы, Московской обл. 1995. - 20 с.

14. Гарькавый Ф.Л., Ворслов И.И. Линейная оценка типа бурых латвийских коров. // Научные труды Латвийской с/х академии. 1990. - № 260. - с. 17 - .

15. Гарькавый Ф.Л., Ворслов И.И. Линейная оценка типа бурых латвийских коров.// Генетика. 1991. - № 2. - с.30.

16. Гришуткина С.В. Метод линейной оценки экстерьера.// Вестник аграрной науки. 1993. - № 5. - с. 46.

17. Дидковский А.Н. Наследование типа телосложения при скрещивании коров отечественных пород с голштинскими быками. Автореф.дисс. на соискание степени к.с.-х.н. // ВНИИГРЖ. Л. - Пушкин. - 1991. - 20 с.

18. Дмитриев Н.Г. Современные направления совершенствования существующих и создание новых пород молочного скота. Современные методы селекции молочного скота.// Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ. - Л. - 1981. - Вып. 31. -с. 5-11.

19. Дмитриев Н.Г., Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по использованию молодых голштинских быков, сыновей лидеров породы. ВНИИГРЖ. 1989. 36 с.

20. Завертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота. // Зоотехния. 2000. - № 8. - с. 8 - 12.

21. Зубец М., Власов В., Вишневский Л. Селекция молочного скота по типу,-Тваринищтво Украши. 1995. - № 3. - с. 10 - 12.

22. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М., «Колос». - 1975. - 30 с.

23. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. М., «Колос». - 1980. - 16 с.

24. Карликов Д.В., Щеглов Е.В., Казарбин Д.Р. и др. Новая система экстерь-ерной оценки молочного скота. // Зоотехния. 1992. - № 1. - с. 2 - 5.

25. Карликов Д.В., Клеймёнова И.В. Недостатки и пороки экстерьера чёрно-пёстрого скота. // Зоотехния. 1997. - № 1. - с. 8 - 10.

26. Кибкало Л., Галкина JI. Использование голштино-фризского скота в Курской области.// Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 1. - с. 4 - 5.

27. Кисловский Д.А. Основные пути племенной работы и их теоретическое осмысление,- Проблемы животноводства. 1936. - № 9. - с. 40.

28. Кисловский Д.А. Избранные сочинения. М.:«Колос». - 1965.

29. Колесник Н.Н. Методика определения типов конституции живот-ных.//Животноводство. 1960. - № 3. - с. 44 - 51.

30. Колесник Н.Н. Измерение роста и скороспелости животных.// Труды института генетики. 1939. - № 13.

31. Корнеев П., Петров Н. Чемпионы и рекордисты пород крупного рогатого скота.// Молочное и мясное скотоводство. 1979. - № 10. - с. 30 - 34.

32. Корнеев П.И., Багрий Б.Д. Эффективность использования импортных животных.// Животноводство. 1982. - № 10. - с. 34 - 38.

33. Королёва JI.M. Взаимосвязь морфологических и функциональных свойств вымени коров-первотёлок.// Пути интенсификации продукции животноводства. М. - 1987.-с. 60-65.

34. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. - 1990. - 463 с.

35. Кузнецов В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции. Популяционно-генетические основы селекции молочного скота. - Л. - 1982. - с. 21.

36. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. М. : Сельхозиздат. - 1937. - с. 202.

37. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозиздат. 1947.

38. Лебедев М.М., Розов В.Д. Крупномасштабная селекция в молочном скотоводстве.// Животноводство. 1975. - № 2. - с. 22 - 28.

39. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. Оценка быков-производителей при межпородном скрещивании в различных условиях содержания. Селекция молочного скота. - Л.: «Колос». - 1984. - с. 56 - 63.

40. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Дидковский А.Н. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинской. ВНИИГРЖ. - Л. - 1989. - 31 с.

41. Логинов Ж.Г. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании. Л. - 1990. - с. 7.

42. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова Н.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. М.: РАСХН. - 1994. - 38 с.

43. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров. // Зоотехния. 1995. - № 6. - с. 2 - 5.

44. Логинов Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования. // Зоотехния. 1996. - № 8. - с. 2 - 4.

45. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков. // Зоотехния. 1998. - № 7. - с. 2 - 4.

46. Логинов Ж.Г., Николаева И.Н. Оценку племенной ценности коров и быков надо совершенствовать. // Зоотехния. 2000. - № 7. - с. 2 - 4.

47. Логинов Ж.Г., Рахматулина Н.Р., Примак В.А. Комплексная оценка быков-производителей. // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных./ Сб.н.тр. ВНИИГРЖ. С-Пб. - 2001. -с. 55 - 58.

48. Макаров В.Н. Селекционно-генетические методы повышения продуктивного потенциала чёрно-пёстрого скота. Автореф. докт. дисс.// Харьков. -1991.-с. 42.

49. Методические рекомендации по использованию селекционных индексовв племенной работе и анализ селекционно-генетических параметров с альтернативной изменчивостью./ Составители Басовский Н.З., Попов В.П., Рудаков А.Н. и др. Л.: ВНИИГРЖ. - 1976. - 120 с.

50. Михайлов Д.В. Экстерьерная оценка коров.// Бюлл. ВНИИГРЖ. С.-Пб. -1998.-Вып. 145.-с. 21 -24.

51. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике с.-х. животных. М.: «Колос». - 1970.-с. 423.

52. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: «Колос». - 1969. - с. 256 - 280.

53. Плохинский Н.А. Биометрия. Московский университет. - 1970. - 368 с.

54. Подгорная Г.А., Попова (Шишкина) Н.В., Каледина Н.И. Продолжительность хозяйственного использования голштинизированных коров в зависимости от паратипических и генетических факторов.// Бюлл. ВНИИГРЖ. 1993. -Вып. 134.-с. 25-26.

55. Попова (Шишкина) Н.В. Экстерьерный профиль коров с различной кров-ностью по голштинской породе. // Бюллетень ВНИИГРЖ. Вып. 134. - 1992. - с.29 - 32

56. Попова (Шишкина) Н.В. Оценка быков-производителей по экстерьерному типу дочерей.// Бюллетень ВНИИГРЖ. 1994. - Вып. 141. - с. 6 - 10.

57. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М. - 1996. - 23 с.

58. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: «Колос». - 1985.-267 с.

59. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М., Россельхозиздат, 1986. - с. 36 - 198.

60. Прохоренко П.Н., Михайлов Д.В. Влияние генетических и средовых факторов на телосложение голштинизированного скота.// Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - с. 23 - 25.

61. Рахматулина Н.Р. Повышение эффективности использования голштинских быков в стадах чёрно-пёстрого скота. Автореф. канд. дисс. - С-Пб. - Пушкин.-2001.

62. Рубан С.Ю. и др. Новая система оценки экстерьера животных в молочном скотоводстве. Повышение продуктивности крупного рогатого скота иовец. Харьков, 1990. - с. 25 - 36.

63. Рузский С.А., Эйснер Ф.Ф., Кравченко Н.А., Левантин Д.Л. Племенное дело в скотоводстве. М.: «Колос». - 1967.

64. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: «Колос» - 1972.-259 с.

65. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: «Колос». - 1977.

66. Семёнычев Г.Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности по айрширской породе.// Бюллетень ВНИИГРЖ. 1994. - Вып. 141. - с. 24 - 28.

67. Сёмкив Л.П., Никифоров П.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров в стаде племзавода «Красный Бор» Новгородской области. // Бюллетень ВНИИГРЖ.-Вып. 143,- С.-Пб. 1996.-е. 19-21.

68. Серебровский А.С. К проблеме эффективности селекции.// Проблемы животноводства. 1934. - № 2.

69. Серебровский А.С. Селекция животных и растений. М.: «Колос». - 1969.

70. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: «Наука». - 1970. - с. 341.

71. Солдатов А.П. и др. Скрещивание алатауского скота со швицкой (американской селекции) и голштинской породами.// Селекция молочного скота и промышленные технологии. ВАСХНИЛ. - М. 1990. - с. 110 - 116.

72. Соцкий А.Ф. Выраженность молочного типа и пригодность к машинному доению помесных потомков лидера голштинской породы Элевейшна 1491007. // Бюлл. ВНИИГРЖ. 1992. - Вып. 133. - с. 29 - 32.

73. Спивак М.Г., Сидорова В.Ю., Гришуткина С.В. Линейная оценка скота комбинированной продуктивности // Зоотехния. 1994. - № 8. - с. 4 - 6.

74. Стрекозов Н.И. Факторы интенсификации селекционного процесса в молочном скотоводстве. Автореф. докт. дисс. - Л. - Пушкин. - 1990. - с. 51.

75. Тейнберг Р., Каск В. Генетические параметры признаков молочной продуктивности и их использование в селекционных индексах. Материалы XXXIII конф. ЕААР. - 16 - 19 авг. - Л. - 1982.

76. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. -Л, «Колос», 1979.-е. 375.

77. Шишкина Н.В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с. - х. наук. // ВНИИГРЖ.- С-Пб. Пушкин. - 1996. - 23 с.

78. Шуклина А.Ю. Формирование и реализация продуктивного потенциала айрширских коров в зависимости от селекционных и средовых факторов. -Автореф. канд. дисс. — JI. — Пушкин. 1992. - с. 30 - 36.

79. Эйснер Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства. М.: «Сельхозиздат».- 1963.

80. Эйснер Ф.Ф., Агафонова Б.А., Светченко С.И. Оценка и отбор коров по комплексу признаков. Селекция молочного скота. - 1984. - с. 13-16.

81. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: «Агропром-дат».- 1986.

82. Эрнст JI.K. Крупномасштабная селекция.// Вестник с.-х. науки. 1979. -№8.-с. 58 -65.

83. Эрнст Л.К., Цаплина Л.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: «Колос». 1982.

84. Эрнст Л.К., Кравченко Н.А. и др. Племенное дело в животноводстве. М.: «Агропромиздат». - 1987.

85. Averdunk G., Dempfle L. Feste oder gleitende Basis bei der Tierzuchten/ 35 (9). - 1983.-P. 7- 10.

86. Averdunk G. Progeny testing methods in the Federal Republic of Germany. -IDF/EAP Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

87. Bierma J. Breeding for type and production. Holstein World. - 1993. - February. -P. 24-25.

88. Bierma J. Type yield longevity. Holstein World. - 1993. - February. - P. 26 -27.

89. Boettcher P.J., Hansel Г.В. et al. Responses of yield and conformation to selection for milk in a designed experiment with a control population. J. Dairy Sci., -1993.-Vol. 76.-№ l.-P. 267-273.

90. Boldman K.G., Freeman A.E., Harris B.L., Kuck A.L. Prediction of sire transmitting abilities for herd life from transmitting abilities for linear type traits. J. Dairy Sci., 1992. - Vol. 75. - P. 552.

91. Bonaiti В., Mocquot J.C., Poutous M. Dairy sire evaluation in France. EAAP, Symposium, Prague, sept. 14 16, 1984.

92. Burke B.P., Funk D.A. Relationship of linear type traits and herd life under different management systems. J. Dairy Sci., - 1993. - Vol. 76. - № 9. - P. 2773 -2782.

93. Burnside E.B., McClintock A.E., Hammond K. Type, production and longevity in dairy cattle : a review. Animal Breeding Abstracts. - 1985. - Vol. 52. - P. 711.

94. Burnside E.B. Practices of progeny testing. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

95. Busso B. Type classification the Canadian Linear System its application in Argentina. - The News Holstein Association of Canada. - Brantford, Ontario. -1987. - Vol. 21. - P. 6.

96. Busso B. Type classification the Canadian linear System its application in Argentina. The News Holstein Association of Canada. - Brantford, Ontario. - 1997. -Vol.21.-P. 6.

97. Canadian dairy sire evaluation. Agriculture, Canada, Agri-Food Development Branch, rep. 67, spring 1993. P. 2 - 3.

98. Canavesi E., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian Holstein. Bianco Nero, international issue. - 1995. - № 6. - P. 10 - 16.

99. Carter H.W., Rennie J.C., Burnside B.B. Cause of variation in Type classification data. J. Dairy Sci., - 1965. - Vol. 48. - P. 710.

100. Cassell В., White J., KliewerR. Sire son relationships for type in Holstein - Friesian cattle. - J. Dairy Sci., - 1973. - Vol. 56. - № 9. - P. 1164 - 1170.

101. Cassell B.G., Vinson W.E., White J.M., Kliewer R.H. Genetic and phenotypic relationships among type traits in Holstein Friesian cattle. - J. Dairy Sci., - 1973.-Vol. 56.-№9.-P. 1171-1177.

102. Cassell B.G., Pearson R.E., Stoel J., Hiemstra S. Relationships between sire evaluation for linear type traits and lifetime relative net income for grade and registered daughters. J. Dairy Sci., - 1990.-Vol. 73. - № 1. - P. 198-204.

103. Cassell B.G., McDaniel B.T., Norman H.D. Modified contemporary comparison sire evaluation from first all and later lactation. J. Dairy Sci., - 1983. - Vol. 66.-P. 140.

104. Christensen L.G. Direct Updating of breeding values. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

105. Christensen L.G. The Danish sire index for total merit. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

106. Coddart M. International conversion of sire evaluation. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

107. Confederation De Asociationes De Frisona Espanola Catalogo, Julio, 2000.

108. Danelle В., Eriksson J. The direct sire comparison method for ranking of sires for milk production in the Swedish dairy cattle population. Acta Agriculture Scand. 32,- 1982.-P. 47-64.

109. Danelle В., Eriksson J. Sire evaluation for milk yield corrected for non-radom mating within herds by considering the maternal grandsire of the daughter. Acta Agric. Scand. 34. 1984. - P. 84 - 96.

110. Danelle B. Sire evaluation for milk production in Swedish dairy cattle breeding. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 16, 1984.

111. De Braas P. Type classification in the Netherlands. Veepro Holland. - 1991. -P. 12-13.

112. De Graaf F. Type classification in the Netherlands. Veepro Holland.- 1991. -№ 12.-P. 12-13.

113. De Jong G. Estimating breeding values for conformation. Veepro Holland. -1993. - Vol. 18, Dezember. - P. 10 - 11.

114. De Jong G. The importance of legs and feet. Veepro Magazine. - 1994.

115. Vol. 21, December. P. 20 - 21.

116. De Jong G. International comparison of genetic Proofs. Veepro Magazine. 1997. - Vol. 27. - P. 12-14.

117. De Jong G. The M-INDEX: Selection for Healthier udder. Veepro Magazine. - 1997. - № 28. -April. - P. 20 - 21.

118. Dickson D.P. The effects of functional type on dairy management. J. Dairy Science University of Wisconsin, Madison. - 1996. - P. 3 - 6.

119. Diers H. European and world-wide harmonization of linear type classification. Definition of traits and estimation of breeding values. Interbull meeting, Aarhus, Denmark. - 1993. - August 19 - 20. - 6 P.

120. Dohy J., Vagi J. Progeny testing for secondary traits. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

121. Dol B. A day with a classifier.- Veepro Holland. 1991. - № 12. - P. 20- 21.

122. Everett R.W., Keown I.F., Clapp E.E. Relationships among type production and stability in Holsteins. J. Dairy Sci., - 1976. - Vol. 59. - P. 1505.

123. Fimland E. Progeny testing procedures in Norway. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

124. Fimland E., Graver K. The selection criterion of Norwegian Red Bulls. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

125. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P.J., Kuck A. Association of type traits scored linearly with production and herd life of Holsteins. J. Dairy Sci., - 1989. -Vol. 72. - № 10. - P. 2651 - 2664.

126. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P.J., Kuck A. Linear type trait analysis with genetic parameter estimation. J. Dairy Sci., - 1988. - Vol. 71. - № 1. - P. 223 -231.

127. Funk D.C., Hansen L.B., Funk D.A. Adjustment factors for age and stage of lactation for linear type traits from Holstein classification. Abstract. J. Dairy Sci., - 1988. - Vol. 71. (Suppl.l). - P. 143.

128. Funk D.C., Hansen L.B., Funk D.A. Durability of Holstein for linear typetraits. Abstract., J. Dairy Sci., - 1989. - Vol. 72. (Suppl.l). - P. 83.

129. Funk D.C., Hansen L.B., Funk D.A. Adjustment of linear type scores from Holstein classification for age and stage of lactation. J. Dairy Sci., - 1990. Vol. 74.-P. 645.

130. Gilmore J.A., Saama P.M. Relationships among parent and son indexes for type and milk in the July, 1986 top 400 TPI Holstein bulls. Abstract., J. Dairy Sci., - 1987. - Vol. 70. (Suppl.l). - P. 188.

131. Grantham J.A., White J.M., Vinson W.E.,Kliewer R.H. Genetic relationships between milk production and type in Holsteins. J. Dairy Sci., - 1974. - Vol. 57. -№ 12.-P. 1483 - 1488.

132. Hagger Ch., Dempfle L. Comparison of the efficiency of BLUP with other estimation procedures in dairy sire evaluation II Empirical investigations. Tierzucht und Zuchtungsbiol. - 1983. - 100. - P. 266 - 270.

133. Hagger Ch., Schneeberger M., Crettenand J., Schmitz F. Estimation of breeding values for milk yield in Switzerland. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 16, 1984.

134. Hammond K. Practice of Progeny testing: Australia. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

135. Hamoen A. Type classification in the Netherlands. Veepro Holland. -1988. -№ 3. December.-P. 20-21.

136. Hamoen A. Type classification. Veepro Magazine. - 1994. - December.-Vol. 21. - P. 16-17.

137. Hamoen A. Type classification.- Veepro Magazine 1995. - April. - Vol. 22. -P. 14-16.

138. Henderson C.R. Best linear unbiased estimation and prediction under a selection model. Biometrics 31. 1975. - P.423.

139. Henderson C.R. Applications of linear models in Animal breeding. Univ. Of Delph, Ontario Nig, Canada. 1984. - P. 480.

140. Hill W.G., Swanson G.J.T. A selection index for dairy cows.- Animal Production.- 1983.-Vol. 37.-P. 313-319.

141. Holstein Association of America. History of the U.S. Classification and Type Calculation. HA of the USA. - 1993. - 8 P.

142. Holstein World. The breed's best type bull! H.W., - 1993. - November. -P. 63.

143. Jamrozik J., Schaeffer L.R., Burnside E.B., Sullivan B.P. Estimation of herita-bilities of Canadian Holstein conformation traits by threshold model. Can. J. Anim. Sci.- 1991. -№ 71.-P. 129- 132.

144. Jansen I., Dommerholt J., Wismans W.M.G. Breeding values for milk production traits in the Netherlands. IVO rapport. - 1983 - Vol. 13. - P. 211.

145. Josef A., Lederer R.L.N. Applied indices for total merit. IDF/ EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

146. Kawahara Т., Masaya Т., Monzen M., Mitsumoto J. Effects of age, stage of lactation on linear type traits in Holsteins. Nihon chikusan gakkaiho = Animal Sci. and Technol., - 1993. - Vol. 64. - № 7. - P. 723 - 731.

147. Kliewer R.H. Genetic basis for sire evaluation and herd improvement. Holstein- Friesian Association of America. - Brattlboro, Vermont. - 1973.- P. 1-15.

148. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of U.S. Holsteins. Holstein Sci. Rep. - 1987.-P.1 -4.

149. Kucker W. The importance of type an effective breeding program. A. M. Ass. of Bovine Practitioners. - 1977. - № 10. - P. 97 - 100.

150. Lawlor T. Conversion formulas for type traits U.S. Canada. - Holstein World. - 1993.- July. - P. 33, 36, 50.

151. Lawlor Т., Short T. Improving udder by the use of an udder composite and it's impact on increasing the longevity of dairy cows. Holstein Association USA. - 1991.-P. 12.

152. Lee K.I. Recent development in the genetic evaluation of dairy cattle in Korea /Russia/ joint Symposium on Bioresources and Biotechnology. March 19 20. -1996. -P. 137- 146.

153. Linear Classification Program. Holstein Association of America, Brattle-boro, VT.- 1990.- 16 P.

154. Linear traits description. Revision date June, 1990 implementation date September, 1990. - Holstein Association. - 1993. - 7 P.

155. Lund Т., Miglior F., Dekkers J.C.M., Burnside E.B. Genetic relationships between clinical mastitis, somatic cell count and udder conformation in Danish Holstein. Livestock Production Science. - 1994. - Vol. 39. - № 3. - P. 243- 251.

156. Lush J.L. The number of daughters necessary to prove a sire. J. Dairy Sci., -1931. -№14.-P. 209.

157. Lush J.L. Progeny testing and individual performance as indicators of an animal's breeding value. J. Dairy Sci., - 1935. - № 18. - P. 1.

158. Mantysaari E et al. A multiple Trait selection Index for progeny tested dairy bulls in Finland. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 16, 1984.

159. Meyer K., Brotherstone S., Hill W.G., Edwards M.R. Inheritance of Linear Type Traits in dairy cattle and correlation with milk production. Anim. Prod. -1987. -№44.-P. 1 - 10.

160. Miller R.H., Hoover N.W., Smith J.W. Relationships between type and performance of daughters of artificial insemination sires. J. Dairy Sci., - 1971. - Vol. 54.-P. 1096.

161. Mistzal I., Lawlor T.J., Short Т.Н., Van Raden P.M. Multiple-trait estimation of variance components of yield and type traits using an animal model. J. Dairy Sci., - 1992.-Vol. 75.-P. 544- 551.

162. Mistzal L, Lawlor Т., Short T. Implementation of single- and multiple-trait Animal Models for genetic evaluation of Holstein type traits. J. Dairy Sci., - 1993. - Vol. 76.-№ 5. - P. 1421 - 1432.

163. Monardes H.G., Gue R.J., Haues J.F. Correlation between udder conformation traits and somatic cell count in Canadian cows. J. Dairy Sci. - 1990. - Vol. 73.-P. 1337- 1342.

164. New classification system offer more transparency. German dairy cattle.1997. Vol. 14.-P. 4-5.

165. Phillipsson I. Selection index on total merit for bulls in Sweden. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 16, 1984.

166. Pirchner F. Progeny testing method in dairy cattle. History of progeny testing. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

167. Powell P.L. Basic Principles of the Modified Contemporary comparison. .EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

168. Prescott M.S. et al. Holstein Friesian History. Diamond Jubilee Edition. -1960.-P. 3 - 520.

169. Render J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk, yield by selection in a closed-herd of dairy cattle. J. Genetics. - 1950. - Vol. 50.- № 1.- P.l- 8.

170. Rogers G.W., Hargrove G.L., Lawlor J.L., Ebbersole J.L. Correlation among type traits and somatic cell count. J. Dairy Sci. - 1991. - Vol. 74. - P. 1087 -1091.

171. Rogers G.W. Index selection using milk yield, somatic cell score, udder depth, teat placement, and foot angle. —J. Dairy Sci., 1993. - Vol. 76. - P. 664.

172. Rogers G.W., Hargrove G.L. Absence of quadratic relationships between genetic evaluation for somatic cell score and udder linear traits. J. Dairy Sci. - 1993. -Vol. 76.-№ 11.-P. 3601 -3606.

173. Schaeffer L.R. An alternative proposal for comparing dairy sires among countries. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

174. Schutz M.M., Van Raden P.M., Boettcher P.J., Hansen L.B. Relationship of somatic cell score and linear type trait evaluations of Holstein sires. J. Dairy Sci. - 1993. - Vol. 76. - № 2. - P. 658 - 663.

175. Short Т.Н. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield. Holstein Association USA, Brattleboro, VT, 1991. - P. 12.

176. Short Т.Н., Lawlor T.J., Lee K.L. Genetic parameters for three experimental linear type traits. J. Dairy Sci. - 1991. - Vol. 74. - P. 2020 - 2025.

177. Short Т.Н., Lawlor T.J. Genetic Parameters of conformation traits, milk yield,and herd life in Holsteins. J. Dairy Sci., - 1992. - Vol. 75. - № 7. - P. 1987 -1998.

178. Sire Summaries. Holstein Association of America. - Vol. 1,2.- 1996, 1999.

179. Sire Summaries. Holstein Association of America. - Vol. 1. - 2000, 2001.

180. Smith S.P. et al. Genetic parameters and environmental factors associated with type traits scored on an ordered seals during first lactation. J. Dairy Sci. - 1985. -Vol. 68.-P. 2058-2071.

181. Smothers C.D., Pearson R.E. et al. Herd final score and its relationship to genetic and environmental parameters of conformation traits of United States Holsteins. J. Dairy Sci. - 1993. - Vol. 76. - № 6. - P. 1671 - 1677.

182. Solbu H. Progeny testing for Health and fertility. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

183. Swanson G.J.T. Conversion of bull evaluations from several countries to United Kingdom improved CC equivalent. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 -16, 1984.

184. Swanson G.J.T. Progeny testing of Friesian-Holstein bulls in England and Wales. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

185. Thompson J. Et al. Evaluation of a linear type program in Holsteins. J. Dairy Sci. 1981.-Vol. 64.-P. 1610-1617.

186. Thomas C.L. et al. Relationships between type scores, objective type measures, and indicators of mastitis. J. Dairy Sci. - 1984. - Vol. 67. - P. 1281 - 1292.

187. Type classification in the Netherlands. NRS. - 1994.

188. USDA AIPL International Holstein Net Merit sorted bull list for February, 2000.

189. Vachal J., Sereda L. Et al. Progeny testing of bulls in the CSSR. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

190. Valutazione Genetica, April 2000. BLUP, Animal Model. Tori Italian DI F.A., Anafi.

191. Van Vleck L.D., Barr G.R. Genotype and Variability in lactation records.114

192. Genetics. 1963. - № 48. - P. 11.

193. Vinson W.E. Selection for nonyield traits for economic importance in dairy cattle.-HFA Brattleboro, V.T, 1983. P. 5.

194. White J.M. Genetic parameters of conformational and management traits. J. Dairy Sci. - 1973. - Vol. 57. - № 10. - P. 1267 - 1278.

195. Wickham B.W. Comparison of Breeding value estimates between New Zealand and other Countries. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14 16, 1984.

196. Wilmink J.B.M., Wismans W.M.G. A and В - values for the conversion of estimated breeding values for milk production traits in foreign countries to the Netherlands. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

197. Wilson R.D. Breeding durable cows using Linear Data. Holstein World. -1992. - Vol. 89. - № 12. - P.P. 52, 56, 58, 94.

198. Wismans W.M.G. Progeny and performance testing in the Netherlands. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.

199. Zelfer S. Breeding value estimation in dairy bulls as practiced in the GDR. EAAP, Symposium, Prague, Sept. 14- 16, 1984.