Полезность в системе общественных потребностей и ее влияние на формирование стоимости товара тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Одинокова, Олеся Валерьевна

• Одинокова, Олеся Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Одинокова, Олеся Валерьевна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования потребностей в рамках концепции предельной полезности

1.1. Содержание системы экономических потребностей

1.2. Полезность товара в границах одной потребности

1.3. Общественная полезность товаров в системе различных потребностей

Глава 2. Взаимодействие полезности и стоимости товара в современных условиях

2.1. Эволюция концептуальных подходов формирования стоимости

2.2. Влияние полезности на формирование стоимости товара

2.3. Пути разрешения противоречий потребления и потребительских цен в переходной экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полезность в системе общественных потребностей и ее влияние на формирование стоимости товара»

Актуальность темы. Переход России к рыночной экономике вызвал особый интерес к углубленному изучению механизма ее функционирования. Отсюда - насущная потребность государства, предпринимателей и потребителей в изучении механизма рыночного хозяйствования. Его исследование в настоящее время подчас ограничено поверхностным, в лучшем случае, функциональным уровнем, в то время его сущностные, глубинные процессы остаются дискуссионными и требуют дальнейшего исследования.

Первостепенными в этом смысле являются вопросы о взаимосвязи общественной полезности и величины стоимости и их влияние на цену товара. Ответ на них состоит не только в одностороннем указании на зависимость цены от полезности, не в противопоставлении общественной полезности и величины стоимости, а в разграничении уровней определения полезности, стоимости и цены, вычленении наиболее существенного из них и объяснении на этой основе механизма взаимовлияния общественной полезности и величины стоимости, обосновании противоречий трансформационного периода развития экономической системы.

Таким образом, исследование основополагающей связи рыночной экономики - общественной полезности произведенного продукта и затрат на его производство актуально для уточнения важных вопросов теории и практики организации рыночного хозяйства, его эффективного регулирования.

Степень разработанности проблемы характеризуется, прежде всего, фундаментальными трудами А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, а также работами Дж. М.Кейнса, Дж.Б.Кларка, А.Маршалла. Они внесли основополагающий вклад в разработку теории полезности и стоимости. Дальнейшее изучение процесса формирования величины стоимости связано с трудами С.Г.Струмилина, А. Мендельсона, Я.А.Кронрода и других.

Теоретические основы и практические разработки в области общественной полезности изложены в работах сторонников теории оптимального планирования К.К.Вальтуха, В.В.Новожилова, Н.П. Федоренко, С.С.Шаталина, В.А.Волконского, В.Ф.Пугачева. Значительный вклад в изучение полезности во взаимосвязи с величиной стоимости внесли С.Р. Кириллов, Р.А.Белоусов, А.Г.Завьялков, Н.К.Водомеров и другие. Исследованию полезности и качества продукции посвящены работы Г.Г.Азгальдова, Д.С.Львова, В.И.Синькова и других.

В зарубежной экономической литературе, в частности, в трудах К. Менгера, Е.Бем-Баверка, У.Джевонса и других, вопросы полезности рассмотрены преимущественно как субъективные оценки и предпочтения потребителя. Субъективная трактовка полезности нашла отражение и в концепции кривых безразличия, разработанной Дж. Хиксом и углубленной в работах Р.Аллена, Ф.Эджуорта, В.Парето, Л.Вальраса и Е. Слуцкого.

Однако, несмотря на обилие работ по исследуемой проблеме, ряд существенных вопросов определения общественной полезности и ее участия в формировании стоимости товара остаются дискуссионными и требуют переосмысления. В частности, само понятие общественной полезности нуждается в содержательном уточнении, недостаточно исследованным остается влияние ее на величину стоимости.

Цель диссертационного исследования - уточнение сущности общественной полезности и изучение механизма ее влияния на величину стоимости товаров. Эта цель определила следующие задачи исследования:

- рассмотрение и критический анализ существующих трактовок категории «полезность» и уточнение ее экономического содержания;

- разграничение смысла понятия «полезность» в границах одной потребности и в системе разных потребностей;

- уточнение двух смыслов понятия «качество товара» и определение его влияния на величину благ;

- уточнение факторов, влияющих на величину стоимости в статике и динамике общественного производства;

- определение общественной полезности как фактора, влияющего на величину стоимости товара в условиях перехода к рыночной экономике;

- уточнение роли полезности в определении цен товаров, выявление противоречий, возникающих в сфере формирования потребительских цен.

Объект исследования - стоимость товара, ее взаимосвязи с полезностью, удовлетворением общественных потребностей и соответствия их структуры структуре производства.

Предметом исследования являются экономические отношения, составляющие объективный сущностный уровень общественной полезности, ее структура и способ участия в формировании величины стоимости товара.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, разработанные представителями различных направлений трудовой теории стоимости и теории предельной полезности в монографиях, статьях и других исследованиях отечественных и зарубежных экономистов по проблемам полезности, стоимости и их взаимосвязи.

При исследовании использовались как общенаучные методы (формальной логики, системного подхода и др.), так и диалектического подхода, в том числе, единства исторического и логического, а также специфические методы позитивной и нормативной экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие общественной полезности, в частности, разграничена полезность отдельного экземпляра товара, полезность всей массы данного вида товаров в границах одной потребности, полезность разных товаров в системе различных потребностей; содержательно разграничены понятия качества товара как специфичности, различия благ по критерию удовлетворяемых ими потребностей и как уровень полезных свойств вещи;

- выдвинут тезис о количественном измерении потребительной стоимости каждого товара через его величину как блага;

- сделан вывод о возможности соизмерения объективной полезности разных товаров, удовлетворяющих разные потребности, через сопоставление степени удовлетворения этих потребностей;

- содержательно разграничены три смысла предельной полезности как: уровня насыщения одной потребности индивида и общества (предельная полезность); пропорциональности насыщения разных потребностей отдельного индивида (сравнительная полезность); пропорциональности насыщения качественно разнородных потребностей общества (общественно-сравнительная полезность);

- определена статическая зависимость величины стоимости товара от: полезности отдельного экземпляра товара; сравнительной полезности разных видов товаров; общественно-сравнительной полезности.

- приведены дополнительные аргументы в доказательство того, что формирование величины стоимости благ определяется не только средними .затратами труда и не только наличием потребности в товаре данного рода и нормальным качеством его экземпляров, но и пропорциональностью структуры общественного производства и структуры общественных потребностей;

- развивается тезис о том, что в основе сравнительной полезности лежат затраты общественного труда. Определение общественной полезности нужно для установления того количества времени, которое посвящается производству того или иного предмета, полезность определяется, чтобы решить вопрос о том, следует ли вообще производить данную вещь, т.е. оправдывает ли ее полезность общественные издержки производства;

- раскрыты элементы взаимодействия между спросом, предложением и стоимостью благ. Показано, что спрос и предложение на стоимость не влияют, но отклоняют цену от стоимости. Хотя спрос - это не просто потребность, а платежеспособная потребность, но в основе спроса лежат потребности. Платежеспособность проявляется в цене вместе со стоимостью. Платежеспособность влияет на цену, но потребность входит в определение стоимости. Равно предложение не тождественно производству, но в основе оно определяется производством; т.е. фактическими общественными затратами. Поэтому производство должно и вынуждено приводиться к общественно необходимым затратам труда, к стоимости и двигаться к равновесию структуры производства и структуры потребностей, т.е. к общественной пропорциональности;

- сделан вывод о том, что в любом механизме (рыночном или нерыночном) выявления соответствия структуры производства структуре общественных потребностей, - целью является максимизация общей полезности произведенного продукта. Чем больше указанное несоответствие, тем меньше общей полезности, и наоборот;

- выявлено, что количество общественного рабочего времени, которое общественно необходимо для производства того или иного товара, зависит от двух факторов: 1) от производительности общественного труда в данном его виде, в данной отрасли. При росте производительности труда снижается стоимость единицы продукции, т.е. время, затрачиваемое на ее производство и 2) от объема самой жизненно необходимой потребности. При неизменной производительности труда, чем больше размер потребности, тем больше требуется рабочего времени на производство товара, удовлетворяющего данную потребность;

- дан анализ противоречий в сфере потребления и потребительских цен экономики переходного периода: несовершенство методики расчета потребительской корзины, способствующее низким социально-экономическим нормативам в обществе; негативное влияние на снижение потребительских цен повышающихся цен внешнего рынка (на топливо и сельхозпродукцию); рост уровня потребления в стране при снижении темпов роста потребительских расходов.

Положения, выносимые на защиту:

1. полезность отдельного товара отличается: 1) от полезности массы товаров данного вида, удовлетворяющих одну потребность и 2) от полезности разных видов товаров, удовлетворяющих принципиально различные потребности;

2. величина блага определяется в границах одной потребности как количество вещей нормальной полезности;

3. полезности разного вида товаров соизмеряются посредством сравнения степеней удовлетворения ими различных потребностей;

4. понятие предельной полезности может определяться в трех смыслах:

- как предел насыщения благом одной потребности индивида или общества (просто предельная полезность);

- как пропорциональность насыщения разных потребностей отдельного индивида (сравнительная полезность);

- как пропорциональность насыщения разных жизненно необходимых потребностей общества (общественно-сравнительная полезность).

5. стоимость формируется на единицу блага (единицу вещи нормальной полезности) и поэтому складывается следующая статическая зависимость: чем больше индивидуальная полезность экземпляра данного товара, тем больше его как блага, тем больше величина его стоимости;

6. величина стоимости массы одного вида товаров в статике зависит, во-первых, от количества вещей в этой товарной массе W=f(N) и, во-вторых, от величины общественной полезности каждого товара W=f(U);

7. в краткосрочном периоде существует следующая зависимость: чем выше общественно-сравнительная полезность товара, тем больше величина его стоимости.

Практическая значимость работы состоит в предложении более точных теоретических подходов в хозяйственной деятельности, в ценообразовании к оценке полезности и ее взаимосвязи со стоимостью товара. Так положение о двух смыслах качества блага может быть использовано для уточнения его определения в ГОСТе и для нахождения мер разных видов продукции как благ. Некоторые выводы и положения работы могут быть использованы в преподавании экономической теории.

Теоретическая значимость состоит в уточнении структуры основополагающих понятий экономической теории: общественной полезности, стоимости и их взаимосвязи. Основные теоретические положения и выводы работы могут быть использованы для дальнейшего исследования данной проблемы.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях, доложены на межвузовских научно-практических конференциях в Казанском государственном финансово-экономическом институте (даты) и использовались автором в процессе преподавания курсов «Микроэкономика», «Экономическая теория».

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка литературы. В диссертации представлены 4 рисунка, 11 таблиц, 4 приложения. Список использованной литературы включает 172 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Одинокова, Олеся Валерьевна

ВЫВОДЫ:

1. При определении величины трудовой стоимости речь идет о товаре, имеющем общественно нормальную полезность, т.е. средневзвешенную из индивидуальных. Иными словами, до определения величины стоимости товара определяется его величина как блага. Как было установлено в первой главе, чем больше индивидуальная полезность конкретного экземпляра товара, тем больше его величина как блага. Отсюда следует, что в каждый данный момент (краткосрочный период, при неизменной общественной производительности труда) выше величина его стоимости. Таки образом, полезность не непосредственно, а опосредованно - через количество блага - в статике влияет на величину стоимости.

2. В статике (при неизменной общественной производительности труда) для определения величины стоимости не отдельного товара, а всей массы товаров, также необходимо знать количество товаров как благ. Однако, т.к. благо - это полезная вещь, включающая в себя количество вещи (в кг, м, шт.) и величину полезности, то последнюю зависимость (стоимости от количества блага, т.е. W = f (блага) следует разграничить;

1) зависимость стоимости от количества вещи W = f (N вещи) и

2) зависимость величины стоимости от величины полезности W=f(UBeul„).

Первая зависимость W = f (NBetUH) проявляет себя в том, что в каждый данный момент больший объем товаров стоит пропорционально больше, чем единица этого товара. Вторая зависимость W = f(UBeuw) указывает на то, что чем больше индивидуальная полезность конкретного товара, тем больше он составляет блага общественно нормальной полезности, тем больше его как блага, тем больше его стоимость.

Отсюда формирование величины стоимости товарной массы в статике можно определить схемой (рис. 4):

Рис. 4. Формирование величины стоимости товара в статике.

3. В динамике величина стоимости товаров не зависит от их полезности. Если общественная производительность труда возрастет, то величина стоимости единицы товара уменьшится. Качество товаров, как уровень полезных свойств, со временем также может возрасти. Тогда изменится индивидуальная полезность и ее соотношение с общественно нормальной полезностью данного вида товаров, а, следовательно, и величина стоимости товара.

4. Величина стоимости единицы товара общественно нормальной полезности, т.е. единица товара нормального качества, зависит только от общественно средних затрат труда.

5. Для равностепенного удовлетворения жизненно необходимых потребностей общества его совокупное рабочее время должно распределяться с учетом сохранения условий равенства предельных общественных полезностей благ. Поэтому при данной производительности труда для производства данной массы товаров необходимо определенное количество рабочего времени. Таким образом, вопрос о формировании величины стоимости благ рассматривается не только со стороны фактически средних затрат труда, но и со стороны взаимосвязи структуры общественного производства со структурой общественных потребностей.

6. В состоянии равновесия предельные полезности товаров одинаковы, что означает равенство степени удовлетворяемых ими потребностей. Это означает, что общественное рабочее время распределено пропорционально общественным потребностям.

7. При нарушении пропорциональности удовлетворения потребностей их предельные полезности неравны. Величина стоимости товара, имеющего высокую предельную полезность, будет в данный момент выше, чем при условии пропорциональности удовлетворения потребностей. Если же какой-либо товар произвели в количестве, превышающем существующую жизненно необходимую потребность, то часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту, и товар будет представлять меньшее количество общественного труда, чем фактически затраченное в обществе рабочее время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Экономические потребности объективно обусловлены, удовлетворяются производством благ и поэтому сами потребности представляют собой результат процесса общественного производства.

2. При всем многообразии имеющихся в экономической литературе определений экономических потребностей по различным критериям, для целей проводимого исследования рассматриваются только жизненно необходимые для общественного воспроизводства, в том числе -воспроизводства способностей каждой социальной группы. Они, в отличие от абсолютных, во-первых, объективны; во - вторых, это потребности, удовлетворение которых в каждый данный период стало общественной нормой, это наиболее привычные, типичные потребности для данной социальной группы; в - третьих, они структурно определены и в -четвертых, конечны, имеют количественный предел, потому насыщаемы.

3. Размер жизненных средств, необходимых для нормального существования людей составляет либо стоимость рабочей силы для наемных работников, либо стоимость воспроизводства способностей к предпринимательству. Потребности других социальных групп, например, людей свободных профессий (художника, артиста, писателя и т.п.) менее определены и в данной работе не рассматриваются.

4. Полезность - явление, определяемое прежде всего объемом и структурой жизненно необходимых потребностей, поэтому она рассматривается на уровне объективно существующих в обществе' отношений и есть объективная полезность блага. Это, во-первых, полезность для всех, для общества, а не для изолированного индивида и, во-вторых, ее определяют не субъективно - психологические, абсолютные, абстрактные, а жизненно необходимые потребности. Полезность в рамках одной потребности - это способность отдельного товара определенного рода удовлетворять данную потребность, которая определяется тем, насколько он по качеству (по уровню полезных свойств) соответствует этой потребности.

5. Количество блага определяется в пределах одного и того же рода благ, т.е. в пределах одной потребности как единство вещи и общественно нормальной полезности.

6. Определение полезности в системе разных потребностей связано с первым (философским) понятием качества как своеобразие, отличие, специфичность благ по критерию различия удовлетворяемых ими потребностей. Товары, удовлетворяющие разные потребности, по полезности непосредственно не соизмеримы между собой. Поэтому они сопоставляются не непосредственно, а опосредовано - через степень удовлетворения разных потребностей.

7. Подобное сопоставление возможно при соблюдении следующих моментов: 1) сравниваемые товары берутся как общественно нормальные по полезности среди товаров своего вида; 2) удовлетворяемые товарами потребности являются жизненно необходимыми, т.е. структурно определены, что позволяет сопоставлять степени удовлетворения каждой из них. Если же полагать абсолютные потребности, то они ненасыщаемы, бесструктурны и потому количественно неопределенны.

8. Понятие полезности в системе разных потребностей различается для отдельного индивида и общества в целом. При удовлетворении жизненно необходимых потребностей отдельного индивида должно иметь место равновесие, т.е. пропорциональность. При ее соблюдении разные потребности удовлетворяются в равной степени, их предельные полезности равны, а общая полезность максимальна. Тем самым обеспечивается нормальное воспроизводство способностей человека.

Следовательно, предельная полезность характеризует пропорциональность удовлетворения разных потребностей. Она называется сравнительной полезностью и сама по себе не содержит никакого общественного отношения.

9. При удовлетворении жизненно необходимых потребностей общества также соблюдается указанная выше пропорциональность: все виды товаров равнополезны, их предельные полезности равны, а общество достигает максимальной общей полезности произведенного общественного продукта при данном наличии и степени использования факторов производства. Это общественно сравнительная полезность.

10. Поскольку структура потребностей меняется, то степень удовлетворения различных потребностей как отдельного индивида, так и общества в целом меняется. Поэтому в действительности чаще наблюдается неравновесие, т.е. жизненно необходимые потребности удовлетворяются в разной степени.

11. Одним из факторов, изменяющим структуру (пропорциональность) потребностей, является их насущность, очередность удовлетворения потребностей, которую отдают люди одним благам по сравнению с другими в данном их социально-экономическом положении. Насущность модифицирует равновесие тем, что происходит сдвиг (корректировка) в удовлетворении потребностей в сторону первоочередных (по критерию насущности). Сначала удовлетворяются более насущные из них, что проявляется в увеличении степени их удовлетворения и снижении на этой основе предельной полезности данного блага. Тогда уменьшается их настоятельность, т.е. степень неудовлетворенности, необходимости.

Потому для индивида и общества в целом более настоятельными являются те потребности, которые удовлетворены в меньшей степени, даже если они по насущности не являются первоочередными.

12. При определении величины трудовой стоимости речь идет о товаре, имеющем общественно нормальную полезность, т. е. средневзвешенную из индивидуальных. Иными словами, до определения величины стоимости товара определяется его величина как блага. Как было установлено в первой главе, чем больше индивидуальная полезность конкретного экземпляра товара, тем больше его величина как блага. Отсюда следует, что в каждый данный момент (краткосрочный период, при неизменной общественной производительности труда) выше величина его стоимости. Таким образом, полезность не непосредственно, а опосредовано (через количество блага) в статике влияет на величину стоимости.

13. В статике (при неизменной общественной производительности труда) для определения величины стоимости не отдельного товара, а всей массы товаров также необходимо знать количество товаров как благ. Однако, т.к. благо - это полезная вещь, которая включает в себя количество вещи (в кг, м, шт.) и величину полезности, то последнюю зависимость (стоимости от количества блага, т.е. W = f (блага) следует разграничить: а) зависимость стоимости от количества вещи W = f (N вещи) и б) зависимость величины стоимости от величины полезности W = f (U вещи).

Первая зависимость W = f (N вещи) проявляет себя в том, что в каждый данный момент больший объем товаров стоит пропорционально больше, чем единица этого товара. Вторая зависимость W = f (U вещи) указывает на то, что чем больше индивидуальная полезность конкретного товара, тем больше он составляет блага общественно нормальной полезности, тем больше его как блага, тем больше величина его стоимости.

14. Для равностепенного удовлетворения жизненно необходимых потребностей, совокупное рабочее время общества должно распределяться в определенной пропорции, так, чтобы сохранялось условие равенства предельных общественных полезностей благ. Поэтому при данной производительности труда для производства необходимой массы товаров требуется определенное количество рабочего времени. Таким образом, вопрос о формировании величины стоимости благ рассматривается как проблема взаимосвязи структуры общественного производства со структурой общественных потребностей, а не только со стороны фактически средних затрат труда.

15. В состоянии равновесия предельные полезности товаров одинаковы, что означает равенство степени удовлетворяемых ими потребностей, все общественное рабочее время распределено пропорционально общественным потребностям.

16. При нарушении равновесия (жизненные потребности удовлетворены в разной степени) предельные полезности товаров разного рода неравны. Общественно сравнительная полезность как раз и отражает такое нарушение (соответствие). Величина стоимости товара, имеющего высокую предельную полезность, будет в данный период выше, а товар с низкой предельной полезностью (т.е. его произвели в количестве, превышающем существующую жизненно необходимую потребность и часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту), будет представлять меньшее количество общественного труда (т.е. будет стоить меньше), чем фактически затраченное в обществе рабочее время.

17. Хотя величина стоимости определяет цену, на нее воздействуют все факторы, смещающие спрос и предложение на рынке. В этом смещении определяющую роль играют изменения пропорциональности между производством и потребностями общества, т.е. изменениями общественной полезности, входящей в определение величины стоимости. Это смещение проявляется в динамике перемещения равновесных цен.

18. Основное уравнение маржиналистской теории (правило потребительского поведения) MUj/Pi = MU2/P2, состоит в том, что предельная полезность, получаемая в расчете за одну денежную единицу, равна предельной полезности, получаемой за аналогичную денежную единицу, потраченную на другой товар, т.е. цена определяется предельной полезностью.

По нашему мнению, цена есть, прежде всего, денежное выражение стоимости и ее формирование включает в себя общественную полезность товара. Последняя влияет на формирование величины стоимости не только в границах одной потребности, но и в рамках разных потребностей.

Поэтому соотношение Р1/Р2 в формуле определяется стоимостью товаров. Но на указанное соотношение цен влияет также изменение предельных полезностей товаров, которые пропорционально меняют цены. Указанное правило потребительского поведения отражает эту пропорциональность изменения предельной полезности и цены. Поэтому предельная полезность влияет на цену, но нельзя сказать, что она составляет ее основу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Одинокова, Олеся Валерьевна, 2005 год

1. Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24 октября 1997 г. № 134-ФЭ (в ред. Федерального закона от 27 мая 2000 г. № 75-ФЗ).

2. Федеральный закон "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" от 20 ноября 1999 года № 201-ФЗ.

3. Постановление Правительства РФ "Об экспертизе проектов потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации" от 5 июля 2000 года № 494.

4. Постановление Минтруда России и Госкомстата России "Об утверждении Методики исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации" от 28 апреля 2000 года № 36/34.

5. Постановление Минтруда России от 15 августа 2000 г. № 58 "Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы проектов потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации".

6. Приказ Минтруда России "О создании Комиссии по экспертизе потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации" от 25 августа 2000 года № 214.

7. Абдурахманов К.Х. Механизм определения минимальной потребительской корзины: (Узбекистан)/К. X. Абдурахманов, Б.Н. Эргашев // Известия Академии труда и занятости.-2001 .-3/4. с. 21-24.

8. Авдашева С., Шастико А. Модернизация антимонопольной политики в России // Вопросы экономики, №5, 2004, с. 100-116.

9. Алексеев А.А. Методика сегментирования потребителей // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.-1999.-№ 1. -с. 30-39.

10. Алешина И. В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для вузов. М.: Фаир-Пресс, 2000.-384с.

11. Алымов Ф. Госдума узаконила российскую корзину: однако закон о прожиточном минимуме может не пройти по экономическим причинам // Сегодня. 1997.-31 марта.

12. Альтер JI. Б. Теория предельной полезности и ее современные аспекты/УИстория экономических учений/Под ред. C.JI. Выгодского. М.: Мысль, 1965.

13. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. — СПб.: Лениздат, 1998.-574 с.

14. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Изд-во Политиздат, 1979. - 367 с.

15. Антология экономической классики. М.: Эконов ключ, 1993.136с.

16. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭМО. 1998. - №5. - с. 48-59.

17. Арбузова Т. К вопросу о методике определения потребительской корзины в части услуг для бюджетов разных уровней // Уровень жизни населения регионов России.-2000.-№ 7-8.-С.58-71.

18. Аристотель. Сочинения, в 4 т. Т.4. М.: Мысль, 1975. - 498 с.

19. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости. // Вопросы экономики, №2, 2003. с. 102-117.

20. Башкирова Е. И. Применение методики панельных исследований в маркетинговых исследованиях: индивидуальная потребительская панель/ Башкирова Е. И., Островская О. М. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.-1999.-№ 6. с. 10-18.

21. Безбах В.В. Принцип «общественной полезности» как основание принудительного отчуждения собственности в юридических системах латиноамериканских стран // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юрид. науки.-1997.-№ 2. -с.68-73

22. Белоусов А.Р. Россия. Об инфляции в ноябре 2004 года. -Электронная версия ЦМАКП.

23. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. -СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1903. 257 с.

24. Бентам И. Принцип и законодательства. М.: 1896. - 371 с.

25. Бирюков В.В. Механизм взаимодействия издержек и полезности: общие основы и особенности реализации в рыночных условиях // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1997.-№ 1. -с.45-61.

26. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. В 3 т. М.: Изд-во Акад. Наук СССР. - Т. III.

27. Бобков В. Не переступить порог бедности: (О потреб, бюджетах) // Экономика и жизнь.-1999.-Нояб. (45). с.6

28. Бобков В.Н Цена потребительской корзины жизнь: (Беседа с директором Всерос. Центра уровня жизни (ВЦУЖ) В.Н.Бобковым // Экономика и жизнь.-1998.-Окт. (43). - с.30.

29. Богачев С.П. Системно-потребностный подход основа теории покупателя // Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. - 2001. №3. - с. 3046.

30. Бондаренко JI. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки, 1970.- № 8,- С. 17-18

31. Борисоглебская JI.H. «Качество» как интегральный показатель полезности предметов потребления и услуг /JI.H Борисоглебская, И.Г. Уразбахтин // Известия Курского государственного технического университета.-2001 .-№ 7. с. 123-126.

32. Бруцкус Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. 4.4. Трудовая стоимость и цена. М.: Эконов, ключ, 1992.-490 с.

33. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973.

34. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Наука, 1980. - 384с.

35. Веденеев Д.С. Формирование портрета среднего потребителя в результате качественных наблюдений // Маркетинг в России и за рубежом.1998.-№ 4. -с. 16-21.

36. Вехи экономической мысли.Т.1: Теория потребительского поведения и спроса / Сост. и общ. ред. В. М. Гальперина.- СПб: Экон.шк.,1999.-380с.

37. Водомеров Н.К. Некоторые вопросы теории стоимости И Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. 1999. - №6. - с. 23-40.

38. Водомеров Н.К. Вопросы теории стоимости и полезности. -Вологда: ВоГТУ, 2000. 185с.

39. Волконский В.А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973. - 239с.

40. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 168 с.

41. Воронов А. Макроэкономический анализ конъюнктуры потребительского рынка России: состояние, прогноз // Маркетинг в России и за рубежом.-1999.-№ 2. -с. 70-81.

42. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2 т. СПб.: Экономическая школа, 1994.

43. Горбунов Э.П. Пропорции сбалансированной экономики. М.: Знание, 1968. - С. 8.

44. Гуксьян Г.М Экономическая теория: ключевые вопросы. — М.: ИНФРА-М, 2000.-271 с.

45. Гурков И., Аврамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями. — Вопросы экономики, №6, 200, с. 120-132.

46. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1969.-480 с.

47. Депутаты обидели работников умственного труда: Принят закон «о потребительской корзине» //KoMMepcaHTb-DAILY.-1999.-17 июнь.-с.2.

48. Джабиров М. Место и роль производства и потребления в социалистическом воспроизводстве. Махачкала, 1968.- С. 8.

49. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель. — СПб., 1992.

50. Дюдяев Н.Ф. Трудовая теория потребительной стоимости // Гуманитарные науки.-1998.- № 2. с.39-44.

51. Дюдяев Н.Ф., Байнев В.Ф. О полезностном подходе в оценке эффективности хозяйствования // Вестник Мордовского университета.-1997.-№2/3.-с. 55-58.

52. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом. // Проблемы теории и практики управления, №3, 2002, с.110-115.

53. Елисеева И.И. Социальная статистика. М.: Социологический . факультет МГУ, 2003-2004. - Copyringht (Электронная версия).

54. Ельмеев В.Я. Потребительностоимостная парадигма в экономической теории // Гуманитарные науки.-1998.-№ 2. с.35-39.

55. Ельмеев В.Я. Потребительная сила общества // Вестник Мордовского университета.-1997.-№ 2/3. с. 47-51.

56. Жид Ш. История экономических учений. М.: Свобода, 1918. —465 с.

57. Закономерности развития общественной формы продукта в период постепенного перехода от социализма к коммунизму. / Отв. Редактор проф. А.И. Кащенко. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1981.

58. Зимина Н. В. Изменение поведения российских потребителей как предпосылка формирования современных форматов розничной торговли /Зимина Н. В., Балашов А.А. // Маркетинг в России и за рубежом.-2000.-№ 6. -с. 36-40.

59. Зяблюк Р.Т. Потребительная стоимость в экономическом учении марксизма и перестройка хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1989.

60. ИК «ФИНАМ»: Ключевой фактор роста экономики России — потребительский спрос. Yar News.ru - Новости от 22 апреля 2005 г.

61. Ильдеменов В.И. Качество продукции и эффективность производства. Чебоксары, 1999.

62. Иноземцев В. За пределами экономического общества (постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире). М.: Academia, 1998.

63. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 512 с.

64. Исследование рынка =Performing Market Research: Выбор главного направления/ Обществ. гос. Фонд «Рос. Центр приватизации»; Агентство США по междунар. развитию. -М.: Дело, 1996.-164с.

65. Какой же русский не любит хорошо поесть // Россия.-1998.-№ 1.-с.26-41.

66. Канунников С. «Торговая карта России» // «Коммерсантъ», 2004, 13 мая, №84.

67. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980.

68. Катренко В. Ценовые преимущества и бюджетная эффективность электроэнергетики. // Проблемы теории и практики управления, №3, 2002, с. 54-60.

69. Каценелинбойген А.И. и др. Оптимальность и товарно-денежные отношения. М., 1969.

70. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. / Под. Общ. Ред. А.Г. Милейковского, И.М. Осадчей. М.: Прогресс, .1978.-494 с.

71. Керимов Э.Э. Роль функционально-стоимостного анализа в исследовании потребительских свойств товаров /Керимов Э.Э // Маркетинг в России и за рубежом.-2000.-№ 4. с. 90-96.

72. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. — М.: Гелиос АРВ, 2000. —368 с.

73. Князев Ю. О трудовой теории стоимости // Общество и экономика.-2004.-№ З.-с. 137-148.

74. Коган A.M. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М.: Финансы и статистика, 1991. - 222 с.

75. Козак В., Кукк В. Услуги и уровень жизни в период коммунистического строительства // Экономические проблемы создания материально-технической базы коммунизма. Киев, 1970.

76. Корженевский Я.И. Основные закономерности развития спроса в СССР. М.: Экономика, 1965.

77. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука 1990.

78. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты. М.: Мысль, 1981.

79. Коробко Д. П. Социальный материализм. Теория стоимости .-Пущино, 2000.

80. Косицына Ф.П. Общее в трудовой теории стоимости и теории предельной полезности как основа их синтеза на современном этапе/ Ф.П. Косицына, Н.А. Козлова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. 2001.-Вып.6.

81. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М.,1966.

82. Кронрод Я.А. Планомерность и механизм действия экономических законов социализма. М.: Наука, 1988. - 383 с.

83. Кудрявцев Г.М К новой методологии расчета меновой стоимости товара (паритета цен) // Проблема региональной экономики / Удмурт, гос. ун-т.-1997.-№ 3-4. с. 114-118

84. Курс общей экономической теории/Под. ред. Добрынина А.И., Тарасевича JI.C. Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996.

85. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг, Европейская перспектива. —СПб.: Наука, 1996. — 589 с.

86. Левин Б.М. Социально экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974.

87. Майер В., Саенко О. О настоятельности удовлетворения потребностей // Вопросы экономики. -1985. №2.

88. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т. М,: Республика, 1992. T.I. - 399 е.; Т.». - 400 с.

89. Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы. -1978.-547 с.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Гостполитиздат. -127 T.I, Т.2, Т.4, Т.12, Т.19, Т.20, Т.23, Т.25 4.1, Т.25, ч. И, Т.47.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, Универс, 1993.-243 с.

92. Медведев В. О стоимости в современной экономике // Вопросы экономики.-2003.-№ 11.-С.53-64.

93. Медведев В.А., Терещенко Н.Н. Особенности формирования товарного предложения на потребительском рынке // Маркетинг в России и за рубежом.-1998.-№ 2.-е. 86-91.

94. Медведев В. Предприятие в социалистической хозяйственной системе. М.: Экономика, 1969.

95. Медведев В. Социалистическое производство. Политико-экономическое исследование. М.: Экономика, 1976.

96. Менгер К. Основания политической экономии. // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Беем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 315 с.

97. Мендельсон А.С. Проблема конъюнктуры: К вопросу о построении марксистской теории конъюнктуры. М.: Изд-во Ком. Акад., 1928.-71 с.

98. Мещеров В. Методология и теория экономики: рыночная стоимость и рыночная цена //Экономические науки 2003.- № 4.

99. Миженская Э.Ф. Потребность как экономическая категория // Труды Киргизского университета. Секция политической экономии, 1971.-вып.2. С.86-87.

100. Мизес JL Экономическая теория социалистического общества. -М.: ЭКОНОВ-КЛЮЧ, 1992.

101. Миль Дж. Ст. Основы политической экономии в 2т. М.: Прогресс, 1980.-480 с.

102. Молчанов К. В. Цикл политэкономических очерков: Экон., социал., полит, и обществ, процессы. Кн.1: Новые положения и вопросы общей теории стоимости и прибавочной стоимости. М.: Реконс, 2000.

103. В. Мотылев, Э. Гольденберг, Н. Ковалевский // Под знаменем марксизма. 1922. - № 5-6; 1923.-№2,3,4-7; 11-12.

104. Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме. М., 1961.-С. 23.

105. Мухина И.А. «Потребительская корзина» и воспроизводство рабочей силы // Вестник Удмуртского университета.-1996.-№ 4. с. 100-102.

106. Наровлянский Н.Г. Общественная потребность и труд при социализме. Ч. 1. Ярославль, 1967.

107. Негиши Т. История экономических учений. М.:АО Аспект Пресс, 1995.-462 с.

108. Николаев А. Б. Теория трудовой стоимости и современность. -М.: Междунар. отношения, 2003.-191с.

109. Нижегородцев Р. К единой теории цены: диалог научных школ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №5. с.53-58.

110. Нижегородцев P.M. В кн.: Экономическая теория на пороге XXI века -2 // Под. ред. Ю.М. Осипова. М.: Юристь, 1998. С. 82.

111. Новая индустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. Иноземцева В. М.: 1999.

112. Новые известия, 10.02.2005 http:// www.prognosis.ru.

113. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 572 с.

114. Ожегов С.И Словарь русского языка. М.: государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1960. - 900 с.

115. Оптимальность и товарно-денежные отношения / Каценелин-бойген А.И. и др. М.:, 1969. - 241 с.

116. Орехович П.Н. Некоторые проблемы взаимосвязи производства и потребления при социализме. Ростов-на-Дону, 1968. - С. 7.

117. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. М.: Изд. Корпорация Логос, 1997. - 320 с.

118. Паронян А.С. Поведение потребителя и управление спросом и предложением товаров / А. Паронян, В. Беседина, М. Меньшикова // Маркетинг.-199.-№ 5. с.25-32.

119. Петрин К.К. Как определить предпочтения потребителя, или что важнее — цена или качество? // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.-1997.-№ 6. с.46-51.

120. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992. 510 с.

121. Поройко Л.И. . Формирование потребностей в процессе глобализации экономики // Россия: глобальное, народнохозяйственное и региональное в переходной экономике. Ярославль: ЯГПУ, 2000.

122. Потапов В.В. Модификация теории полезности. М.: Мысль,1984.

123. Потребности, доходы, потребление (методология анализа и прогнозирования народного благосостояния). М.: Наука, 1979.

124. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. М., 1970.

125. Риккардо Д. начало политической экономии (отдельные главы). -М.: Эконов-ключ, 1993.

126. Рискин А. Жизнь по «минимуму»: потребительская корзина может кормить пять котов // Независимая газета.-2001 .-20 февр.-с.14 .

127. Романова В.Н., Черкасова Ю.Ю. Динамика структуры потребительского спроса населения: Респ. Башкортостан. // Экономика и управление.-1997.-№ 6. с. 90-92.

128. Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXI век обогнать, не догоняя (эк. очерки) / Под. общ. ред. проф. М.А. Терентьева. -Ярославль: ЯГПУ, 2002. - 300 с.

129. Россия: глобальное, народнохозяйственное и региональное в переходной экономике. Ярославль: ЯГПУ, 2000.

130. Румянцев A.M. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. Изд. 2-е. М.: Мысль, 1966.

131. Секерин В.Д., Секерина Д.В. Требования потребителей и ' маркетинг // Маркетинг.-1997.-№ 4. с. 43-53.

132. Смирнов В. Т. Общественная полезность при социализме. -Минск: Наука и техника, 1979.

133. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народа. -М.: Эконов-ключ, 1993. — 490 с. 91 Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1980. 1600 с.

134. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980. -С. 1059.

135. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. М.: ИНФРА-М, 1997. - 495 с.

136. Соловьев Ю.П., Друкер С.Г. Анализ и прогнозирование структуры потребительских расходов. М.: Наука, 1981.

137. Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.

138. Статистическое изучение спроса и потребления. М., 1966. - С.97.

139. Струмилин С.Г. Проблема трудового учета // Вестник труда. -1921.-№1-2.

140. Суворов. А.В. и др. Моделирование структуры потребительских расходов населения России /Суворов А.В., Сухорукова Г.М., Митяева О.А // Проблема прогнозирования.-1999.-№ 3. с. 32-48.

141. Талаумекар Т. Принцип социальной и этической полезности в управлении предприятием: (Ст. из Германии) // Проблема теории и практики управления.-1999.-№ 3. с. 68-73.

142. Твердохлебов Г.А. Диалектика рыночного равновесия. (Электронная версия статьи) email: [e-mail]

143. Теория потребительского поведения и спроса /Сост. и общ. ред. В.М.Гальперина Спб.: Эконом, шк. ,1993.-380с. - (Вехи эконом, мысли.; Вып.1).

144. Типология потребления. М.: Наука, 1978.

145. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, Универс, 1991. —432 с.

146. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг.: Аналит. справ./ Сост. В.М. Уралов. -М.: Б.и., 1995.-48с

147. Фадейчева Г.В. Общественные потребности как система // Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. 2000. - № 2. - с. 3-16.

148. Федоренко Н.П. Экономика и математика. М.: Знание, 1967.

149. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.К. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. М.: Филинъ, Рилант, 2000.-328 с.

150. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, Универс, 1993. -488 с.

151. Хубиев К.А. Еще раз об «экономике»: не сотвори себе кумира! // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - с. 79-84.

152. Черковец В.О. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2001. -№ 11-12. - с.49-62.

153. Шенгелия Р.С., Алпенидзе И.М. Потребительские предубеждения и их негативное влияние на экономику: (Письмо в ред.) // Общество и экономика.-1997.-№ 11,12. с. 184-187.

154. Эджел Джеймс Ф. и др. Поведение потребителей / Энджел Джеймс ф., Блэкуэлл Роджер Д., Миниард Пол У.-Спб: Питер Ком, 1999.-768с.

155. Экономика. / Под. ред А.Г. Грязновой, И.П. Николаевой, В.М. Кадыкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Изд. Политической литературы «Единство», 2001. - 822 с.162. «Экономика и жизнь», №17, апрель 2004 г.

156. Экономист. 1994. - №3. - С. 25.

157. Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика. Под.ред. А.И Добрынина, JI.C. Тарасевича. СПб: Изд. СПбГУЭФ, «Питер Ком», 1999. - 544 с.

158. Экономическая теория на пороге XXI века. / Под. ред. Ю.М. Осипова. М.: Юристь, 1998. - 768 с.

159. Эрдман Г. Пути развития энергетики в XXI веке. Проблемы теории и практики управления, №3, 2002, с. 48-53.

160. Яковлева Т. «Потребительская корзина» школьника // Финансовая Россия.-2000.-№ 33.-c.22.1. Диссертации

161. Васильева С.Ф. Экономическое качество продукции. Автореф. канд. экон. наук. Чебоксары, 1995. - 24 с.

162. Гончаренко Jl.П. Развитие методологии экономической безопасности. Автореф. д-ра экон. наук. М, 1999. 38 с.

163. Магазинов А.Н. Австрийская школа маржинализма (на примере экономического учения К. Менгера и О. Бем-Баверка). Автореф. канд. экон. наук. М, 2002. 48с.

164. Резанова Т.В. Теория цены: ценностно-стоимостной анализ. Автореф. д-ра. экон. наук. М, 2000. 48 с.

165. Спиридонов С.П. Единая синтетическая концепция качества. Автореф. канд. экон. наук. Тамбов, 2002. 22 с.