Подбор сорто-подвойных комбинаций черешни для предгорной зоны садоводства Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Еремина, Оксана Викторовна

• Еремина, Оксана Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Еремина, Оксана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРИНЦИПЫ ПОДБОРА СОРТО-ПОДВОЙНЫХ

КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ.

1.1 Мировой сортимент черешни.

1.2 Селекция сортов черешни.

1.3 Подвои черешни и их селекционное улучшение.

1.4 Агротехнические аспекты подбора сорто-подвойных комбинаций черешни.

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ, МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Схема опыта.

2.3 Условия проведения исследований.

2.3.1 Климатические условия.

2.3.2 Почвенные условия.

2.3.3 Агротехнические условия.

2.4 Методы и методики исследований.

3. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАЗЫ В ГОДИЧНОМ ЦИКЛЕ РАЗВИТИЯ ЧЕРЕШНИ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ САДОВОДСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3.1 Выход из состояния покоя сортов черешни.

3.2 Особенности цветения сортов черешни.

4. БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ.

4.1 Рост и особенности плодоношения сортов черешни.

4.2 Порослеобразование подвоев ВСЛ-2 и Московия.

5 УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ЧЕРЕШНИ К

ЛИМИТИРУЮЩИМ СТРЕСС-ФАКТОРАМ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

5.1 Зимостойкость сортов черешни.

5.2 Засухоустойчивость сортов черешни.

5.2.1 Водоудерживающая способность листьев сортов черешни.

5.2.2 Жаростойкость сортов черешни.

5.3 Устойчивость сортов черешни к грибным болезням.

6 ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ

КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ.

6.1 Скороплодность сортов черешни.

6.2 Самоплодность сортов черешни.

6.3 Продуктивность и урожайность сорто-подвойных комбинаций черешни.

6.4 Качество плодов сортов черешни.

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ

СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ЧЕРЕШНИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор сорто-подвойных комбинаций черешни для предгорной зоны садоводства Краснодарского края»

Обеспечение населения плодовой продукцией — главная задача отрасли садоводства. Её решение обусловлено наличием стабильно плодоносящих плодовых агроценозов в различных рекриационных зонах.

Важнейшим элементом современных технологий является сортимент. Наличие сортов различных сроков созревания, отзывающихся на элементы интенсификации производства (удобрение, орошение, уплотненные посадки.), способных давать товарные урожаи плодов в нестабильных условиях окружающей среды, позволяет решить поставленную задачу.

Плоды черешни привлекательны, вкусны, полезны, и пользуются большим спросом у населения. Кроме того, это первая плодовая культура, плоды которой поступают на стол потребителя в начале лета. Увеличение валового сбора черешни в Краснодарском крае востребовано местным населением, активно развивающимися в нашем регионе курортами, а также промышленными центрами более северных регионов России.

По итогам 2008 года под черешней — ведущей косточковой культурой в крае, было занято 1350 тыс.га. Валовой сбор плодов составил 2,2 тыс.т. Данные объемы производства не отвечают уровню спроса, поэтому площадь под этой культурой на Кубани постоянно растет.

В последнее время в плодовых питомниках России получают саженцы черешни с использованием клоновых подвоев, которые являются более эффективными по сравнению с семенными.

Однако вопрос подбора сорто-подвойных комбинаций этой культуры стоит очень остро из-за неизученности взаимодействия системы «клоновый подвой сорт». В этой связи работа по подбору сорто-подвойных комбинаций черешни для условий Предгорной зоны садоводства Краснодарского края является практически значимой и востребованной.

Для достижения намеченной цели были поставлены задачи по изучению у деревьев различных сорто-подвойных комбинаций черешни:

- прохождения фенологических фаз, роста и развития деревьев;

- устойчивости к засухе и морозам;

- степени поражаемости грибными болезнями;

- продуктивности и качества плодов;

- экономической целесообразности выращивания различных сорто-подвойных комбинаций.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Предгорной зоны садоводства Краснодарского края изучены новые сорта черешни местной и иностранной селекции в сочетании с клоновыми подвоями BCJI-2 и Московия.

На основе биологической и экономической оценок по комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены наиболее ценные сорта и подвои черешни. Даны практические рекомендации производителям по созданию эффективных черешневых садов в данной зоне.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Еремина, Оксана Викторовна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 Особенности прохождения периода покоя изучаемых сортов черешни, выявили различия в их продолжительности и сроках выхода из него. Раньше других сортов выходили их состояния зимнего покоя сорта Краснодарская Ранняя, Утренняя Звезда и Бахор.

2 Сроки наступления цветения, его интенсивность и продолжительность были обусловлены реакцией сорта на условия окружающей среды. За годы наблюдений в группе ранних сортов раньше других зацветали сорта -Краснодарская Ранняяи Утренняя Звезда; в группе среднеранних - Крупноплодная. Наиболее продолжительным периодом цветения характеризовались сорта в группе ранних - Валерий Чкалов и Темп; в группе среднеранних -Крупноплодная.

3. Учет биометрических параметров деревьев черешни свидетельствуют о положительном взаимодействии сорт подвой <-> окружающая среда. Сорто-подвойные комбинации черешни ранних сроков созревания Темп/ВСЛ-2 и Бахор/ВСЛ-2, из среднеранних сроков созревания - Крупноплодная /ВСЛ-2 и Космическая/ВСЛ-2 имели хорошие показатели прироста диаметра и поперечного сечения штамба. Последний, является основным показателем при прогнозировании урожаев плодов. Потенциально высокопродуктивными сорто-подвойными комбинациями черешни следует считать сорта Бахор/ВСЛ-2, Темп/ВСЛ-2, Крупноплодная/ВСЛ-2, Загадка/ВСЛ-2.

4.Применение обрезки деревьев по типу «Испанский куст» позволило перераспределить расположение цветковых почек в кроне, а так же способствовало закладке большого количества их на прошлогодних побегах. Выявлены различия по степени закладки цветковых почек у сортов черешни на клоновых подвоях ВСЛ-2 и Московия. Процент цветковых почек у деревьев привитых на клоновый подвой ВСЛ-2 выше на 30%, чем у деревьев привитых на подвой Московия.

5. Проведена оценка характера порослеобразования клоновых подвоев BCJI-2 и Московия. У деревьев привитых на подвой Московия наблюдалась высокая порослеобразовательная способность. На BCJI-2 образование поросли отмечено в десятки раз меньше, и только при повреждении корней почвообрабатывающими орудиями.

6.Выявлены различия в степени устойчивости к морозам цветковых и ростовых почек различных сортов черешни. Так более устойчивыми к морозам за годы наблюдений оказались сорта Валерий Чкалов и Крупноплодная. Наибольшими повреждениями в результате перезимовки характеризовались сорта Бигарро Бурлат и Загадка.

7. Рассчитана оводненность тканей листьев изучаемых сортов черешни в условиях засухи. Определена различная водоудерживающая способность листьев растений черешни. Изучаемые сорта по водоудерживающей способности расположились в следующем порядке (по убывающей) Крупноплодная, Загадка, Космическая, Краснодарская Ранняя, Валерий Чкалов Утренняя Звезда, Кавказская, Сердце Данко, Бигарро Бурлат.

8. Определена жаростойкость листьев черешни. Все сорта по этому показателю разделились на 2 группы — в первую группу вошли сорта Валерий Чкалов, Темп и Кавказская остальные изучаемые в опыте сорта вошли во вторую группу.

9. Определили степень поражения грибными болезнями коккомикозом и клятероспориозом. Наибольшие повреждения от коккомикоза имели сорта Бигарро Бурлат и Кавказская, от клястероспориоза — Бигарро Бурлат и Космическая. Более уязвимым - является сорт Бигарро Бурлат.

10. Проведена оценка сортов по хозяйственно-ценным признакам «масса плода» и «размер плода», продуктивности и урожайности. Наиболее крупноплодными были сорта Валерий Чкалов, Бахор, Крупноплодная, За-гадка.отношение «масса плода» к «масса косточки» у сортов привитых на подвое BCJI-2 выше, чем на подвое Московия. Это характеризует BCJI-2 как более приспособленный, к условиям данной зоны.

Наиболее урожайными были частично самоплодные сорта Бахр, Темп и Космическая на подвое BCJI-2.

11. При пересчете урожая на единицу проекции кроны, объема кроны, единицу сечения штамба лучшие показатели были у сорто-подвойных комбинаций - Бахор/ВСЛ-2, Темп/ВСЛ-2, Сердце Данко/ВСЛ-2, Крупноплодная /ВСЛ-2, ЗагадкаУВСЛ-2, Космическая/ВСЛ-2.

12 Дегустационная оценка определения химического состава плодов черешни показали по совокупности показателей лучшими были плоды черешни сортов Бахор, Темп, Бигарро Бурлат, Крупноплодная и Космическая.

13 Экономический расчет целесообразного использования изучаемых сортов черешни в промышленных насаждениях показал, что наиболее выгодно выращивать сорта Бахор, Темп и Сердце Данко - в группе раннего срока созревания; Крупноплодная и Космическая в группе среднераннего срока.

14 По комплексу хозяйственно-ценных признаков выделены сорта черешни Бахор, Темп, Сердце Данко, Крупноплодная, Космическая на подвое ВСЛ-2.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Для создания эффективных промышленных насаждений черешни в условиях Предгорной зоны садоводства Краснодарского края при размещении деревьев с расстоянием 5x3м. и сформированных по типу «Испанский куст» рекомендуем применять сорто-подвойные комбинации черешни: ранних сроков созревания - Бахор/ВСЛ-2, Темп/ВСЛ-2, Сердце Данко/ВСЛ-2; средне-ранних сроков созревания - Крупноплодная/ВСЛ-2, Космическая/ВСЛ-2, За-гадка/ВСЛ-2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Еремина, Оксана Викторовна, 2008 год

1. Азарова, В.Н. Подвои для черешни на юге Украины/ В.Н. Азарова// Вишня и черешня: доклады симп. 11-15 июля 1973г, г. Мелитополь, УССР.-Киев: Урожай, 1975. С. 192-194.

2. Барабаш, Т. Н. Выращивание черешни и вишни на слаборослых вегетативно-размножаемых подвоях в условиях южных степей Украины/ Т. Н. Барабаш// Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Краснодар, 2005,- Т.2.- С. 221-227.

3. Быков,Н.Е. Сортоиспытание фруктов и ягод для замораживания и переработки/ Быков Н.Е.// Консерв. пром.- М.,1993.-№5.- 117 с.

4. Витковский, B.JI. О некоторых особенности роста плодовых/ B.JI. Вит-ковский// Тр. По прикл. Бот., ген. и сел.- Л., 1971.- Т.46.- Вып.1- С. 217-227."

5. Вишня и черешня: //Докл. Симп. 11-15 июня 1973г., г. Мелитополь УССР.- К.: Урожай, 1975.-312 с.

6. Витковский, В.Л. Плодовые растения мира/ В.Л. Витковский// СПб.: Изд-тво «Лань», 2003. 592 с.

7. Витковский, В.Л. Морфогенез плодовых растений./ В.Л. Витковский.- Л.: Колос, 1984.-206 с.

8. Вуколова, A.M. Государственное сортоиспытание черешни в Молдавии/A.M. Вуколова —Кишинев: Штиинца, 1972.-178 с.

9. Галушко, И.И. Повреждение плодовых морозами. И.И Галушко, А.И. Касьяненко, И.А Межцев Сад и огород.№3. М. 1970.- С. 12-14

10. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения. / П.А. Генкель М.-Л.: изд 1946. -231 с.

11. Гинцбергъ, А.А. Вишня и ея культура./ А.А Гинцбергъ.- Петрогадъ,. 1915.-214 с.

12. Головинова, А.П. Динамика развития цветковых почек у некоторых сортов черешни и вишни в условиях г.Краснодара/А.П. Головинова// Сб. работ аспирантов и молодых научных сотрудников СКЗНИИСиВ.- Краснодар, 1968. С.29-33.

13. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т 3: Сорта растений.- М.: ООО « Изд. ACT», 2006. 100 с.

14. Грязев, В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов/ В.А. Грязев Ставрополь: Изд-во. «Кавказский край», 1999. 208 с.

15. Девятов, А. С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайности садов./ А. С. Девятов 2-е изд.- Минск: Урожай, 1985. -167 с.

16. Дорошенко, Т.Н. Физиолого-экономические аспекты южного плодоводства/ Т.Н. Дорошенко.-Краснодар, 2000. -234 с.

17. Дорошенко, Т.Н. Плодоводство с основами экологии: учебник/ Т.Н. Дорошенко Краснодар :КубГАУ, 2002. -274 с.

18. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А.Доспехов.-5-е изд., доп. И перераб.-М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

19. Елагин, И.Н. Черешня в лесах Краснодарского края/ И.Н. Елагин Ж. Сад и огород. №8. М., 1970. -97 с.

20. Еникеев, Х.К. Вишня и черешня./ Х.К.Еникеев, М.Р.Сидоренко.-Киев: Урожай, 1970. 245с.

21. Еремин, Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых и плодовых растений/Г.В. Еремин. -М.: Агропромиздат, 1985.- 280 с.

22. Еремин, Г.В. Косточковые лучше удаются на клоновых подвоях/ Г.В. Еремин, М. С. Шевчук Дом. Сад. Огород.- 2006. №2. -С. 16.

23. Еремин, Г.В. Особенности микроклонального размножения подвоя JI-2 и его гибридных сеянцев/ Г.В. Еремин В.Н. Подорожный// Тр. по прикл. Ботанике, генетике и селекции .- Спб.- 1992.-Т. 148 С. 115-118.

24. Еремин, Г.В. Селекция клоновых подвоев для черешни/ Г.В. Еремин В.Н.Подорожный Эколог, оценка типов высокоплот. Плодов, насаждений на клонов, подвоях : материалы II Междунар. симп.- Минск, 2003. — С. 162-165.

25. Еремин, Г.В. Новые клоновые подвои косточковых культур/ Г.В. Еремин А.В. Проворченко// Сад1вшцтво: мхжвщомчий тематичний науковий 36ipHiK. Кшв, 1998.- №47. С. 207-209.

26. Еремин, Г. В. Производство оздоровленного посадочного материала алычи и клоновых подвоев косточковых культур/ Г. В.Еремин В.Н. Подорожный// Садоводство и виноградарство.- 1992,.- №8. С. 11-12.

27. Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве/ Г.В. Еремин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. МГСХА.-Мичуринск, 1997. С.135-136.

28. Еремин, Г.В. Садоводство в Корейско-Народно- Демократической Республике/ Г.В. Еремин, Е.Н. Седов Садоводство. 1978. - С. 119-124.

29. Еремин, Г.В. Подвои косточковых культур подраздел. / Еремин Г.В. //Программа селекц. работ по плодовым, ягод., цветочно-декоратив. культурам и виноградарству Союза селекционеров Сев.Кавказа на период до 2010 г.- Краснодар, 2005.- T.l. -С.296-305.

30. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи/ П.М. Жуковский.- 3-е изд.- Л.: Колос, 1971. 752 с.

31. Каныпина, М.В. Черешня в средней полосе России/ М.В. Канынина, А.А.Астахов.- Брянск: ЗАО «Изд-во»Читай-город», 2001.- 112 с.,илл.

32. Косточковые культуры / В.В. Беспечальная,А.М.Вукова, В.Г. Куже-ленко и др.- Кишинев, Изд-во «Картя Молдовеняск», 1973.- 255 с.

33. Карпенчук, Г.К. Частное плодоводство/ Г.К Карпенчук. Киев: Выщашк. 1984. -319 с.

34. Касьяненко, А.И. Рост и плодоношение черешни в зависимости от вида и разновидности подвоя: Автореф. дис// А.И. Касьяненко.-М.,1949. 21 с.

35. Карпенчук, Г.К. Частное плодоводство / Г.К. Карпенчук. Киев: Выщашк. 1984.-245 с.

36. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.250: Сорта черешни и виш-ни/сост.А.А.Юшев.- Л.: ВИР, 1979. 64 с.

37. Кефели, В.И. Рост растений/ В.И. Кефели 2-е изд. М.: «Колос».-1984. - 355 с.

38. Кириченко, К. С. Почвы Краснодарского края/ К. С. Кириченко.-Краснодар: Крайгосиздат, 1953. 240 с.

39. Кичунов, Н.И. Вишня и черешня/ Н.И. Кичунов Л.: изд. 1929.-296 с.

40. Колесникова, А.Ф. Вишня. Черешня/ А.Ф. Колесникова .- Харьков: Фолио; М.: ООО « Изд. ACT», 2003.-255 с.

41. Колесников, В.А. Плодоводство. М.: Колос, 1979. — 415 с.

42. Колесников М.А.Культура черешни и вишни на Кубани/ М.А Колесников.- Краснодар: Краснодарское кн. Изд.,1953.- 91 с.

43. Колесников, М.А.Черешня/ М.А Колесников.- М.: Сельхозгиз,. 1959. 199. с.

44. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях/ Г.В. Еремин, А.В. Проворченко, В.Ф. Гавриш, и др.- Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 250 с.

45. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону , Феликс, 2000, 256с то же что и №93

46. Косых, С.А. Косточковые культуры в Степном Крыму/ С.А.Косых //Садоводство и виноградарство . -М. 2000.-№2.- С.16-18.

47. Крамер, 3. Интенсивная культура черешни / З.Крамер; п. с нем. А.М.Мазурицкого. -М.: Агропромиздат, 1987.- 168 с.

48. Кудрявец, Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев: Альбом/Р.П. Кудрявед. -М.: Колос, 1976.- 164 с.

49. Культебаев, Э.Т. Подвои косточковых культур и перспективные способы их размножения/ Э.Т. Культебаев, JI.A., Жамамбалаева З.Б. Алим-ходжаева.- Алма-Ата, 1987.- 34 с.

50. Купцов, Ю.Э. Итоги первого года работы Кубанской окружной оо-стоянной помологической комиссии/ Ю.Э. Купцов// Тр. Кубан. окружной постоянной помологической комиссии.- Краснодар, 1928.-Вып 1, С 87-90.

51. Кушниренко, М.Д. Методы диагностики засухоустойчивости и жароустойчивости плодовых культур/ М.Д. Кушниренко Г.П. Курчатова// Фи-зиол. основы адаптации многолет. культур к неблагоприят. факторам среды . Кишинев.: Картя молдовеняскэ.- 1984. — С.241-245.

52. Львин, Н. С. Зимние повреждения плодовых насаждений на склонах/ Н. С. Львин, С.З. Мовчан //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1967.-№5.- С. 16-19.

53. Лжцев, П.А. Влагооборот в почве под культурой черешни/ П.А. Лжцев -Вестн. с.-х.науки .Плодово-ягод. культуры.-1940. Вып.2. — С.-68-69.

54. Маслов, В.А. Размножение черешни корневыми отпрысками/ В.А. Маслов, А.А. Петросян// Агробиология. -1950.-№6. С.141-144.

55. Максимов, Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования. / Н.А. Максимов // Изв лесного ин-та, Спб.: 1931.-25 с.

56. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений/ Максимов Н.А. изд-во АН СССР. 1952 .-т. I. 124 с.

57. Машкова, Е.П. Обрезка черешни в условиях Кубани/ Е.П. Машкова-Краснодар: Совет. Кубань, 1957. -31 с.

58. Метлицкий, З.А. Зимние и весеннее повреждения плодовых деревьев/ З.А. Метлицкий-М.: Сельхозгид, I960.- 112 с.

59. Миланов, А.В. Рост и развитие растений/ А.В. Миланов М.: Мир, 1968. -88 с.

60. Мянушко, В.К. Черешня в л1сах Украшы / В.К. Мянушко.- Киев: Наук. Думка.- 1972. 107 с.

61. Нестеров, Я С. Влияние закалки и зимних оттепелей на зимостойкость плодовых культур/ Я. С.Нестеров, Г.Г. Анисимова, Н.И. Савель-ев//Бюл. ЦГЛ.- 1974.- Вып.21. С.41-45.

62. Новые клоновые подвои для косточковых культур/ Еремин Г.В. Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., и др.// Сад1внщтво: мЬквщомчий темат1ч-ний науковий зб1рнш.-Кшв: NORA DRUK, 200153. - С. 157-160. ,

63. Оратовский, М.Т. О подвоях черешни на юге Украины/ М.Т. Оратовский- Сад и огород.- 1954.-№7. С. 46-51.

64. Осипова, З.Ф. Соки из плодов и ягод/ Осипова З.Ф. Тула: Приок. Кн. Изд-во, 1986. -176 с.

65. Петорвский, К.С. Витамины круглый год/ К.С. Петорвский, Д.П. Белоусов, А. С. Беляева, и др.- М.: МИР.-1986. -78 с.

66. Половянов, Г.Г. Использование химического состава плодов в филогении и таксономии плодовых косточковых культур/ Г.Г. Половянов // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции-Л.,1985.-Т.97. С.86-92.

67. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и, орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. - С.719.

68. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. Мичуринск, 1956. — 24 с.

69. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под общ. ред. Г.А.Лобанова. -Мичуринск: ВНИИС, 1973.- 494 с.

70. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под общ. Ред. акад. РАСХН Е.Н. Седова и докт с.-х. наук Т.П. Огольцовой: Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

71. Раевский, М.Н. Плодовая школа и плодовый сад/ М.Н. Раевский. СПб Изд. А.Ф. Девриена, 1914. С.32-34

72. Раевский, М.Н. Плодовая школа и плодовый сад/ М.Н. Раевский — СПб.: Издание А.Ф. Девриена. 1914. С.24-27.

73. Ревяшкина, Н.Т. Клоновые подвои для интенсивных садов вишни Нечерноземья России: (рекомендации)/ Н.Т. Ревяшкина, Г.Ю. Упазышева, A.M. Михеев.- М.: ООО «Изд-во Атрорус». 2000. - 20 с.

74. Редысин, Н.В. Почвы Крымской плодоовощной селекционной станции/ Н.В. Редысин, С.В. Тонкороженко// Крым, опытно-селекцион. станции ВИР.- Краснодар, 1966. -Т.З. С.138-162.

75. Резниченко, А.Г. Биология плодовых и ягодных культур. / А.Г. Рез-ниченко М: Учпедгиз, 1958. 291 с.

76. Ро, Л.М. Перекрестное опыление и самоопыление у различных плодовых деревьев/ Л.М. Ро// Тр. Млев.садово-огород. Опыт, станции.- 1929.-Вып.15. — С. 142-144.

77. Розмыслова, А.Г. Оценка коллекции сортов черешни по химическому составу/ А.Г. Розмыслова, В.Н. Железникова // Тр. Крым. Оп. -селекц. ст. ВИР.-Краснодар, 1971.- Т.6.- С.127-130.

78. Российская академия сельскохозяйственных наук. Сорта и подвои косточковых культур. Орел. 1998.

79. Руденко, И. С. Осеннее-зимнее развитие цветковых почек черешни/ И. С. Руденко.- Кишинев: Штиинца, 1972. -75 с.

80. Рытов, В.М. Родоначальные формы косточковых пород/ В.М. Ры-тов.-СПб.:Норинт.-1989. -143 с.

81. Рябов, И.Н. Взаимная оплодотворяющая способность у сортов черешни и вишни/ И.Н. Рябов А.Н. Рябова// С.-х.биология ТI -№3. -1966. С. 345-351

82. Ряднова И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР/ И.М. Ряднова, Г.В. Еремин М.: Колос, 1956.- 208 с.

83. Ряднова, И.М. Местные сорта черешни/ И.М. Ряднова// Труды плодоовощной опытно-селекционной станции/ И.М. Ряднова//(ст. Крымская).-Краснодар, 1956.- ТI.- С.94-104.

84. Ряднова, И.М. Сроки закладки и зимостойкость плодовых почек у косточковых пород/ И.М. Ряднова// Тр. плодоовощ. Опытно-селекцион. станции (ст. Крымская) Краснодар, 1956.- Т.1.- С. 105-143

85. Селекция косточковых культур: Сб.статей/ НИИСим.И.В. Мичурина.-М. Сельхозгиз, 1956.- 280 с.

86. Селекция плодовых растений/ пер.с англ; под ред. и с предисл. Х.К. Енисеева. М.: Колос, 1981.-760 с.

87. Сергеев, Л.М.Лучшие сорта плодовых пород Кубани/ Л.М.Сергеев, М.А.Колесников, Б.А.Мотовилов. -Краснодар, 1951.- 216 с.

88. Скритинский, В.В. Физиология индивидуального развития растений/ В.В. Скритинский М.: Колос, 1971. 488 с.

89. Советский энциклопедический словарь /Отв.ред А.М Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985. 1208 с.

90. Тарасенко, М.Т. Размножение растений зелеными черенками/М.Т. Тарасенко.- М.: Колос, 1967. -352 с.

91. Тетерев, Ф.К. Черешня и биологические основы ее осеверения/ Ф.К.Тетерев. -М.: Наука, 1964. -382 с.98 47 Технология высоких урожаев плодов на Кубани: Сб. науч. -тр./ Краснодар, КСХИ,- вып.№3. 1983. С.223-251.

92. Третяк, К.Д. Черешня/ К.Д. Третяк, В.Т. Логвинов. К. :Урожай, 1977.-270 с.

93. Третяк, К.Д. Вишня i Черешня/ К.Д. Третяк, В.Т. Завгородня, М.У.Туровцев.- Киев: Урожай, 1990. 176 с.

94. Третяк, К.Д. Черешня / К.Д. Третяк Киев: Урожай, 1977. 92с.

95. Трусевич, Г.В. Подвои плодовых пород/ Г.В. Трусевич.- М. : Колос, 1964. 496 с.

96. Трусевич, Г.В. Подвои черешни и вишни на Северном Кавказе/ Г.В. Трусевич// Вишня и черешня: докл. и симп., 11-15 июля 1973г, г. Мелитополь, УССР.- Киев: Урожай, 1975. С. 186-192.

97. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений/ И.И. Туманов Сельхозгиз. 1940. 203 с.

98. Удовенко, Г.В. Влияние экстримальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных культур/ Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова.-Л.: Гидрометеоиздат, 1982, 144 с.

99. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка/ Ф. Уоринг, И. Филипс; пер. с англ.- М:, 1984. -179 с.

100. Фисенко, А.Н. Обрезка плодовых деревьев/ А.Н. Фисенко.-Краснодарское кн.изд.-1990. -278 с.

101. Фисенко, А.Н. Обрезка плодовых деревьев. Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР/ А.Н. Фисенко.- Краснодар: Кн. изд-во, 1990.-278 с.

102. Харитонов, Е.Н. Селекция вишни и черешни/ Е.Н. Харитонов— Тр. ЦГЛ им И.В. Мичурина.- 1984.Т.6.- С. 123-126.

103. Шевчук, Н. С. Изучение гибридных клоновых подвоев для вишни и черешни в питомнике и в саду/ Н. С. Шевчук Н.П. Пелехата// Науч. тр. МСХА.-Мичуринск , 1997.-С. 153-154.

104. Щербец Б.Л. О размерах и качестве плодов черешни/ Щербец Б.Л. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1968.- №5- С.56-57

105. Юшев, А.А. Вишня, черешня: Пособие для садоводов -любителей/ А.А. Юшев, О.В. Еремина М.: Изд-во «Ниола Пресс»; Изд. дом «ЮНИОН-паблик», 2007. -224 с.:ил.

106. Юшев, А.А. Вишня / А.А.Юшев/ Сорта плодово-ягодных культур Нечерноземья. Л.:Лениздат, 1989. -207 с.

107. Dahne, D. Unterladenit Suse-undSawer Kinschen-Obstban/ Dahne, D. Bonn, 1982.- №7,.- S. 379.

108. De Haas, P.G. Die Unterlagen-und Baumformen oles Kern-und Steinobstes,Stuftgert / De P.G. Haas Ulmer Verlag, 1976.- pp. 94.

109. Matthevs, P. Jnsight of halting the decline / Matthevs P.- Grower, 1975.-№16.-pp. 709-710.

110. Mawerz, E. Die Unterlagen der Obst de holes Berlin/ E. Mawerz.-Parey Verlag, 1939.-pp.-232.

111. Perry, R.L. Cherry rootstocks / Perry R.L.// Rod С Rom and Robert F. Carlson: Rootstocrs For Fruit Crops J. Wiley and Sons, 1987.- pp, 217-264.

112. Ploc, H.D. Bedentung der Prunus fruticjsa nail/ H.D. Ploc// Als Lwer-gunterlager fur Suss-und Sawer- Kirschen. Mitt. Rebe Wein Obsban Eruchtes-rerwetg.- 1973.-№23,2 S.137-140.

113. Westwood, M, Magaleb x Mazzard hybrid cherry stocks / Westwood M.-Fruit varietes J.- 1978, №32.-pp.21-39.

114. Povjna/ Ed. Greg Miller/ sammer 1999.- №3.-Pp. 24-25.

115. Bailey, L.H. The standart Cyclopedia of Horticulture/ By L. H. Bailey.-New Yore, Macmillan C, 1991.- 3 edit., pp. 1-6.

116. Grassi, F. Italian Horticulture/ Ed. by F. Grassi, R. Pavia, A. Sartori.-Roma, 1998.- 129pp.

117. History of Fruit Growing and Handling in United States of America and Canada// Ed.

118. Levitt, J., Charles, V., Sullivan, Nils-ol of Johansson, Robert M. Pettit, Sulfhydryds — a new factor in frost resistance. I. Changes in SH content durind frost hardening. Plant Physiologi, 1961.- N 5.- pp.34.