Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций вишни в Нечерноземной зоне России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Колпаков, Николай Сергеевич

• Колпаков, Николай Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Колпаков, Николай Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Подвои вишни.

1.2. Влияние подвоев на продуктивность сорта.

1.3. Рост и развитие растений в зависимости от подвоя.

1.4. Влияние подвоев на зимостойкость привитых растений.

1.5. Особенности корневой системы различных подвоев.

1.6. Влияние подвоя на качество урожая.

ГЛАВА 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1. Схема опыта и объекты исследований.

2. 2. Методика проведения учетов и наблюдений.

2. 3. Условия проведения опытов.

2.3. 1. Метеорологические условия.

2. 3. 2. Почвенные условия.

ГЛАВА 3. Результаты исследований.

3.1. Особенности ростовых процессов у различных сорто-подвойных комбинаций вишни.

3. 2. Продуктивность и качество плодов различных сорто-подвойных комбинаций вишни.

3.3. Чистая продуктивность фотосинтеза и потенциальная продуктивность сорто-подвойных комбинаций.

3. 4. Изучение особенностей строения корневой системы сорто-подвойных комбинаций вишни.

3.5. Исследование зимостойкости почек й тканей сорто-подвойных комбинаций в полевых и лабораторных условиях.

3. б.Совместимость сорто-подвойных комбинаций, состояние и сохранность в саду привитых деревьев.

ГЛАВА 4. Экономическая эффективность возделывания вишни на клоновых и семенных подвоях.

Обсуждение результатов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций вишни в Нечерноземной зоне России»

Вишня была и остается второй по значению плодовой культурой Нечерноземной зоны России. Неповторимый вкус плодов, раннее их созревание, а, главное, богатый химический состав делает эту культуру незаменимой в пищевом рационе человека. Плоды вишни отличаются оптимальным соотношением Сахаров и кислот, наличием витамина С и группы В, Р-витаминного комплекса. В лечении и профилактике многих болезней особую роль играет комплекс антиоксидантов, которыми богата вишня (Колесникова А. Ф. и др., 1986; Гудковский В.А., 1999).

Вишня представляет особую ценность как плодовая культура для промышленного плодоводства Нечерноземной зоны, дающая самый ранний урожай древесная порода. Кроме того, она отличается высокой скоро-плодностью и потенциальной урожайностью (Колесникова А. Ф. и др., 1986; Евстратов А. И., 1998).

Современное состояние аграрного сектора экономики негативно отразилось на урожайности и производстве плодов вишни, произошло не только снижение площадей, значительно снизился удельный вес этой культуры в садах. Так, в Центральном и Центрально-Черноземном регионах России до 1965 года на долю вишни приходилось 30-35% площади плодовых культур, а в настоящее время - около 3% (Колесникова А. Ф. и др., 2000).

Для восстановления промышленных садов вишни и создания интенсивной культуры требуются устойчивые к коккомикозу и др. болезням сорта, выращенные на зимостойких подвоях. На этапе изучения в питомнике показана перспективность использования для вишни клоновых подвоев: ВП-1, Измайловский, Московия, АВЧ-2. Замена семенных подвоев клоновыми позволила повысить качество посадочного материала и эффективность выращивания саженцев вишни (Колесникова А. Ф. и др., 1986; Михеев A.M., Ревякина Н.Т., 1985; Поликарпова Г.Ю., 1991; Шарафутди-нов X. В., 2005; Вехов Ю.К., 2005).

Однако работ, связанных с изучением клоновых подвоев вишни в саду, крайне мало. Большинством исследователей изучались рост и продуктивность вишни на клоновых подвоях, в то время как биологические особенности сортов, привитых на клоновые подвои, остались практически не изученными.

Многочисленные опыты с клоновыми подвоями яблони свидетельствуют об иных темпах роста и реакции на внешние условия привитых деревьев по сравнению с семенными подвоями. Это необходимо учитывать при закладке насаждений и при разработке системы ухода за садом.

В связи с этим актуальным является всестороннее изучение биологических и агротехнических особенностей новых сорто-подвойных комбинаций вишни.

Особое внимание при изучении новых сорто-подвойных комбинаций должно быть направлено на оценку силы роста привитого сорта и динамику ростовых процессов в течение вегетации.

При оценке потенциальной продуктивности крайне важно изучить вопросы, связанные с эффективностью работы фотосинтетического аппарата, чистой продуктивности фотосинтеза и облиственностью растения.

В целях изучения якорности растения и порослеобразования необходимо провести более детальное исследование корневой системы.

В условиях Нечерноземной зоны России по-прежнему актуальным остается вопрос зимостойкости. Для вишни представляют опасность не только низкие температуры, но и участившиеся оттепели, морозы после которых могут сильно повредить растениям. Важно показать возможность влияния подвоя на зимостойкость генеративных почек и тканей однолетних ветвей вишни.

На основе многолетних полевых наблюдений необходимо обосновать экономическую целесообразность замены семенных подвоев клоновыми в насаждениях интенсивного типа.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Колпаков, Николай Сергеевич

Выводы

1. В результате трехлетних исследований установлена перспективность использования в интенсивных садах вишни Нечерноземной зоны России клоновых подвоев АВЧ-2, Шубинки, Измайловского и ВП-1, обуславливающих продуктивность и адаптивный потенциал привитых деревьев не ниже, чем при прививке на семенных подвоях.

2. При оценке ростовых процессов отмечено влияние подвоя на линейный и радиальный рост привитых деревьев. Проведена дифференцировка подвоев по силе роста: сильнорослые — АВЧ-2, Шубинка, Московия; среднерослые - Измайловский и ВП-1, которые снижают высоту деревьев на 20-30% по сравнению с семенным подвоем Шубинка.

3. Динамика роста и длина побегов продолжения зависела от подвоя и условий вегетационного периода. Подвои ВП-1 и Измайловский обусловили максимальные показатели прироста и длины однолетних побегов у привитых деревьев. На подвое АВЧ-2 отмечен наиболее активный рост побегов в начале вегетации и раннее завершение ростовой активности.

4. Продуктивность привитых деревьев существенно зависела от сорта и формы подвоя. За годы исследований продуктивность деревьев сорта Молодежная составила 6,9 кг/дер., а сорта Владимирская - 2,9 кг/дер. На клоновых подвоях урожайность была выше или на уровне контрольного семенного подвоя. Выделены сорто-подвойные комбинации Молодежная на АВЧ-2 и Молодежная на Шубинке (клоновой), характеризующиеся стабильно высокой урожайностью от 105,0 до 153,8 ц/га.

5. При биохимической оценке плодов установлено, что использование клоновых подвоев АВЧ-2 и Московии на 1,3 - 2,2% увеличивает содержание растворимых сухих веществ и на 0,3 % снижает кислотность плодов, по сравнению с контрольным подвоем.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза зависела от сорта и подвоя, достигая максимальных значений - 16,2 г/м в сутки сырого вещества на подвое Измайловский.

7. Показатели потенциальной продуктивности и коэффициент полезного действия фотосинтеза на подвоях АВЧ-2 и Измайловский были достоверно выше, чем в контроле. КПД фотосинтеза при прививке на клоновых подвоях составил 31,1 %, а на семенном подвое Шубинки — только 19,5%.

8. Тип подвоя оказал влияние на рост и продуктивность привитых деревьев. На клоновых подвоях ВП-1 и Шубинки отмечено превышение высоты привитых деревьев на 10-20% и увеличение продуктивности на 3040 % по сравнению с семенными подвоями тех же форм.

9. Деревья, привитые на клоновых подвоях АВЧ-2 и Шубинка, по сравнению с семенными и другими клоновыми подвоями имели более разветвленную и мощную корневую систему. Семенной и клоновый подвои ВП-1 формировали поверхностную корневую систему. Наиболее равномерное размещение корней в слое 0-60 см имела вишня на подвое Измайловский.

10. Установлено влияние подвоя на устойчивость почек и тканей однолетних ветвей к критическим температурам при искусственном промораживании. Более высокая сохранность цветковых зачатков и минимальное повреждение тканей в закаленном состоянии отмечена на подвое АВЧ-2. Минимальное повреждение тканей в закаленном состоянии и при морозах сразу после оттепели отмечены у деревьев, привитых на подвои АВЧ-2 и Измайловский. Высокую способность восстанавливать закалку тканей после оттепелей обеспечивали клоновые подвои Московия и Шубинка.

11.Использование перспективных сорто-подвойных комбинаций Молодежная на клоновых подвоях АВЧ-2 и Шубинка позволяет увеличить прибыль на 93 тыс. руб. с га и повысить рентабельность выращивания на 48,4 - 51,8 % по сравнению с контролем.

Рекомендации производству.

1. В вишневых садах интенсивного типа в Нечерноземной зоне России целесообразно наряду с семенными подвоями использовать клоновые подвои АВЧ-2, Измайловский, ВП-1 и Шубинку.

2. При применении клоновых подвоев Шубинки и Московии обязательным приемом является двукратное удаление поросли за сезон.

3. При использовании слаборослых сортов вишни типа Молодежной на всех клоновых подвоях возможно выращивание по уплотненной схеме 4 х 2 м.

4. Сильнорослые и среднерослые сорта типа Владимирской можно возделывать при схеме 4x2 только на среднерослом подвое Измайловский. На остальных клоновых подвоях эти сорта следует выращивать при более разреженных схемах.

5. Из-за поверхностного залегания скелетных корней деревьев вишни на клоновых подвоях междурядные обработки в садах должны проводиться на глубину не более 10-15 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Колпаков, Николай Сергеевич, 2006 год

1. Андронов И.Г., Матаганов Б.Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвоях в Казахстане / И.Г. Андронов, Б.Г. Матаганов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. — С. 70-76.

2. Андрусевич М.П. Развитие корневой системы деревьев яблони на клоновых подвоях в зависимости от почвенных условий: Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ М.П. Андрусевич Самохваловичи. — 2001. - 22 с.

3. Астахов А. А. Хозяйственно-биологическая оценка подвоев для новых сортов черешни. / А. А. Астахов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. -1998.-С. 8-10.

4. Бадришвили Г.Г. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в Грузинской ССР / Г.Г. Бадришвили // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. науч. трудов. Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина. -1981.-вып. 34.-С. 50-53.

5. Барабаш Т.Н., Барабаш Н.А. Методы снижения силы роста черешни. / Т.Н. Барабаш, Н.А. Барабаш // Садоводство и виноградарство. 2002. -№4.-С. 6-7.

6. Бережной П.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых и семенных подвоях в интенсивных садах Донбасса. / П.С. Бережной // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. - С. 168-171.

7. Бисти Е.Г. Обработка почвы и регенерация поврежденных корней вишни / Е.Г. Бисти // Плодоовощное хозяйство. 1987. - №4. - С. 15-17.

8. Бондарь Л.В., Пуцило А.И. Влияние подвоя на устойчивость сортов яблони к парше. / Л.В. Бондарь, А.И. Пуцило // Защита растений. 1987. — Т. 12.-С. 32-37.

9. Вардзелашвили М.Г. Подвои для персика в Грузии. / М.Г. Вардзела-швили // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3 - С. 18-20.

10. Веньяминов А.Н. О семеноводстве подвоев плодовых растений на селекционно-генетической основе. / А.Н. Веньяминов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. — С. 116-121.

11. Вехов Ю.К. Новые клоновые и семенные подвои для вишни. / Ю. К. Вехов // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. Орел: ВНИИСПК. - 1995. - С. 123-128.

12. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни. / Ю. К. Вехов, А. Ф. Колесникова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 23-25.

13. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Подбор клоновых подвоев вишни для средней зоны плодоводства / Ю. К. Вехов, А. Ф. Колесникова // Вестник РАСХН. 2005. - №1. - С. 50-53.

14. Вигоров Л.И. Биологически активные вещества плодов вишни и черешни. / Л.И. Вигоров // Вишня и черешня. Киев. - 1975. - С. 139-144.

15. Вышинская М.И. Перспективные для условий Беларуси сорта черешни. / М.И. Вышинская // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 32-34.

16. Григорьева Л.В. Факторы повышения продуктивности яблоневых насаждений. / Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 2002. -№4.-С. 3-5.

17. Гудковский В.А. Устойчивость плодово-ягодных растений к стрессовым факторам. / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. -1999.-№5.-С. 22-26.

18. Гуляева А.А., Джигадло К.Н., Колесникова А.Ф. Оценка хозяйственно-биологических признаков сорто-подвойных комбинаций вишни. / А.А. Гуляева и др. // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. -М.: ВСТИСП. 2001. - т.VIII, - С. 155-162.139

19. Гурин А.Г. Проблемы создания интенсивных садов в средней полосе России / А.Г. Гурин // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. Орел: ВНИИСПК. - 1995. - С. 51-56.

20. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Гуляева А.А., Джигадло М.И. Подвой для вишни (информационный листок)./ Е.Н. Джигадло и др. // Орловский центр научно-технической информации. 1995. — 3 с.

21. Дорошенко Т.Н., Гавриш В.Ф. Особенности роста корневой системы различных по продуктивности сорто-подвойных комбинаций персика. / Т.Н. Дорошенко, В.Ф. Гавриш // СКЗНИИ садоводства и виноградарства, деп. рукопись. Краснодар. - 1988. - 8 с.

22. Дорошенко Т.Н., Поспелова Ю.С., Семенов Н.И. К вопросу о подборе высокопродуктивных сорто-подвойных сочетаний для интенсивных насаждений яблони./ Т.Н. Дорошенко и др. // СКЗНИИ садоводства и виноградарства, деп. рукопись. Краснодар. - 1986. - 8 с.

23. Доспехов В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Под ред. проф. В.Е. Егорова. / В.А. Доспехов. М.: «Колос». - 1965. - 423 с.

24. Дубина Т.А. Влияние различных подвоев на содержание пигментов в листьях яблони спуровых сортов в степи Северного Причерноморья Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Т.А. Дубина. Одесса: Одесский СХИ. -1993. - 11 с.

25. Евстратов А. И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье. / А. И. Евстратов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 55-57.

26. Евстратов А. И. Зимостойкость и регенерация вишни в условиях Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А. И. Евстратов. М.: НИЗИСНП. - 1968. - 19 с.

27. Еремин Г.В. Клоновый подвой для косточковых культур. / Г.В. Еремин // Садоводство. 1987. -№3. - С. 19-20.

28. Еремин Г.В. Северные сакуры. / Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство. 1997. - №2. - С. 23-24.

29. Еремин Г.В. Селекция адаптивных сортов и клоновых подвоев косточковых культур / Г.В. Еремин // Плодоводство на рубеже XXI века: матер. междунар. конф. Минск.: БелНИИП. - 2000. - С. 53-54.

30. Еремин Г.В. Совершенствование технологии возделывания косточковых культур / Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство. 1987. -№3.- С. 11-14.

31. Еремин Г.В. Гавриш В.Ф. Клоновый подвой для косточковых культур./ Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство. 1990. - №3. - С. 11-14.

32. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. / Г.В. Еремин и др. Ростов-на-Дону: Феникс. -2000. -256 с.

33. Касьяненко А. И. О причине выпадения черешневых деревьев. / А. И. Касьяненко // Агробиология. 1955. - № 6. - С. 74-79.

34. Кириленко Е.Д., Ковалева А.Ф. Некоторые результаты изучения зимостойкости сорто-подвойных комбинаций черешни. / Е.Д. Кириленко, А.Ф. Ковалева // Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. Сборник научных трудов. М.: ТСХА. - 1985. - С. 91-96.

35. Кищак Е.А. Структура фитомассы деревьев черешни на разных подвоях. / Е.А. Кищак // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи: БелНИИП. - 1995. - С. 89-92.

36. Ковалева А.Ф., Сенин В.И. Слаборослые вишни как подвой для черешни. / А.Ф. Ковалева, В.И. Сенин // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи: БелНИИП. - 1995. - С. 92-97.

37. Коваленко Г.К., Евдокименко В.М. Рост и продуктивность сортов яблони на клоновых подвоях. / Г.К. Коваленко, В.М. Евдокименко // Плодоводство. 1983. - вып. 5. - С.3-9.

38. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А. Колесников. М.: Колос. - 1974. - 509 с.

39. Колесников А.И., Колесникова А.Ф. Новый подвой для вишни / А.И. Колесников, А.Ф. Колесникова // Садоводство. 1981. - №9. - С. 22-23.

40. Колесникова А.Ф. Устойчивые к коккомикозу высокозимостойкие межродовые гибриды вишни и черешни с черемухой / А.Ф. Колесникова //

41. Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. -1982.-Вып. 123.-С. 42-44.

42. Колесникова А.Ф., Вехов Ю.К., Ретинская Н.Н. Подвои вишни / А.Ф. Колесникова и др. // Плодоовощное хозяйство. — 1987. — №2. С. 42-44.

43. Колесникова А.Ф., Колесников А. И. Муханин В. Г. Вишня / А.Ф. Колесникова и др. М.: Агропромиздат. - 1986. - 238 с.

44. Коровин В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью. / В.А. Коровин // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос. 1973. - С. 101-111.

45. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. / В.А. Коровин. -М.: Колос.-1979.-127 с.

46. Кострыкина JI.A. Сорта, подвои и сорто-подвойные комбинации сливы для Центрально-черноземной зоны / JI.A. Кострыкина // Интенсификация садоводства в Центрально-черноземной зоне. Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ. - 1991. - С. 66-73.

47. Леонович И.В. Производственно-биологическая характеристика конструкций яблоневых садов на клоновых подвоях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / И.В. Леонович Самохваловичи: БелНИИП. - 2002. -22 с.

48. Лукин Е.С., Дегтярева О.А. Технологическое сортоизучение вишни. / Е.С. Лукин, О.А. Дегтярева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. -С. 129-131.

49. Методические рекомендации по определению экономической эффективности научных достижений в садоводстве // А.С. Косякин и др. — М.:ВСТИСП. 2005. - 111 с.

50. Милованова JI.B., Радушинская И.П. Биохимическая характеристика молдавских форм грецкого ореха и миндаля. / Л.В. Милованова, И.П. Радушинская // Труды Молдавского НИИСВВ. Кишинев. - 1969. - Т. 15.-С. 292-298.

51. Михеев A.M. Использование отдаленной гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость / A.M. Михеев // Бюллетень ВИР. Л. - 1982. - вып. 123. -С.44-46.

52. Михеев A.M. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни на зимостойкость. / A.M. Михеев // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИ-ИСПК. - 1998. - С. 145-147.

53. Мичурин И.В. О вегетативной гибридизации и менторах. / И.В. Мичурин М.: Сельхозгиз. - 1955. - 88 с.

54. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях (Методические указания) / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева и др.; под ред. В.И. Кашина. М.: ВСТИСП. - 2002. - 120 с.

55. Перепелица А.П. Подбор клоновых подвоев для черешни в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.П. Перепелица.- Краснодар. 1987. - 23 с.

56. Перепелица А.П. Дорошенко Т.Н. Производственно-биологическая оценка клоновых подвоев черешни. / А.П. Перепелица, Т.Н. Дорошенко.- Краснодар. 1988. - 26с.

57. Перфильев В.Е. Влияние подвоя на соотношение веса коры и древесины у яблони / В.Е. Перфильев // Агробиология. 1961. - №2. - С. 304-305.

58. Поляков А.Н. Итоги испытания подвоев для районированных и перспективных сортов вишни юга ЦЧО. / Поляков А.Н. // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. — Орел: ВНИИСПК. 1998. - С. 185-187.

59. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россельхозиздат. - 1965. - 258 с.

60. Практикум по почвоведению. Под ред. И.С. Кауричева 4-е изд. перер. и дополн. - М.: Агрохимиздат. - 1986. - 336 с.

61. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. - 1999. - 608 с.

62. Ревякина Н.Т. Рост, продуктивность и зимостойкость корнесобственной и привитой вишни в молодых насаждениях / Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. 1979. - Т. XIII. - С.17-25.

63. Ревякина Н.Т., Михеев A.M. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР / Н.Т. Ревякина, A.M. Михеев // Культура вишни в средней полосе СССР. М.: Колос. - 1985. - С. 8591.

64. Ревякина Н. Т., Острейко С. А. Исследование некоторых биологических и хозяйственных особенностей вишни в связи с обработкой растений регуляторами роста. / Н.Т. Ревякина, С. А. Острейко // Агрохимия. -М.: Наука. 1981.-№10.-С. 88-97.

65. Ревякина Н. Т., Острейко С. А., Гоголева Г. А. Влияние регуляторов роста на дифференциацию почек и зимостойкость вишни. / Н.Т. Ревякина и др. // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. — М.: НИЗИСНП. — 1973. — С. 146-157.

66. Ревякина Н. Т., Упадышева Г. Ю. Рост и плодоношение вишни на клоновых подвоях. / Н.Т. Ревякина, Г. Ю. Упадышева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. — 1998. - С. 199-203.

67. Ревякина Н.Т., Упадышева Г.Ю., Михеев A.M. Клоновые подвои для интенсивных садов вишни Нечерноземья России (рекомендации) / Н.Т. Ревякина и др. М.: ВСТИСП. - 2000. - 21 с.

68. Рекомендации по удобрению садов, ягодников и питомников в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос. - 1988. - 256с.

69. Ро Л.М. Закладка цветковых почек и их развитие у плодовых деревьев / JI.M. Ро // Труды Млеевской садово-огородной опытной станции. -Млеев. 1929. - С. 13.

70. Росточков JI.H. Культура вишни в Татарии. / JI.H. Росточков. Казань. -1961.-60 с.

71. Росточков JI.H. Прорастание семян вишни в зависимости от происхождения и условий предпосевной подготовки: Автореф. дис. канд. с.-х наук. / JI.H. Росточков. М.: 1980. - 23 с.

72. Савин Е.З. Иванов П.П. Гладких Е.В. Перспективный подвой вишни в Среднем Поволжье. / Е.З. Савин и др. // Садоводство и виноградарство. -1987.-№3.-С. 21-22.

73. Савин Е.З. Поведение плодовых деревьев яблони на слаборослом подвое в условиях Среднего Поволжья. / Е.З. Савин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. -Куйбышев. 1984. - С.65-72.

74. Савин Е.З. Предварительные результаты изучения клоновых подвоев яблони в Куйбышевской области. / Е.З. Савин // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. науч. тр. Мичуринск: ВНИИС. - 1981. -вып. 34.-С. 16-19.

75. Силаева A.M., Долид А.В. Совместимость сорто-подвойных комбинаций и эффективность работы фотосинтетического аппарата груши. / A.M. Силаева, А.В. Долид // Садоводство и виноградарство. 1999. -№3. - С. 12-14.

76. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. / М.А. Соловьева. М.: Колос. - 1967. - 239 с.

77. Стариков В.З. Особенности развития морозоустойчивости деревьев яблони на разных клоновых подвоях. / В.З. Стариков // Вопросы технологии возделывания плодовых культур в Нечерноземной полосе: Сб. науч. тр. М.: НИЗИСНП. - 1990. - С.74-78.

78. Старых В.В Влияние подвоя на рост, урожайность и сохранность деревьев персика в центральной зоне Ставропольского края / В.В Старых // Совершенствование технологии возделывания интенсивных садов Ставрополья. Ставрополь: СКЗНИИСиВ. - 1987. - С. 116-131.

79. Стацкевич И.М. Яблоня на клоновых подвоях и вставках. / И.М. Стац-кевич // Плодоводство. 1989. - вып.7. - С. 96-99.

80. Стацкевич И.М., Девятов А.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях. / И.М. Стацкевич, А.С. Девятов // Пути интенсификации плодоовощеводства в БССР. Мн.: БелНИИП. - 1988. - С. 4-7.

81. Степанов С. Н. Проблема слаборослых яблонь в зонах с суровыми зимами / С. Н. Степанов // Садоводство и виноградарство. 1983. - № 3. -С. 21-23.

82. Степанов С. Н. О зимостойкости деревьев яблони, привитых на подвоях разной силы роста. / С. Н. Степанов // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. научных трудов ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1981.-вып. 34.-С. 4-11.

83. Субботин Г.И. Биологические особенности и способы размножения новых сортов вишни на Алтае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Г.И. Субботин.-М. 1984.-23 с.

84. Субботин Г.И., Наумов А.К. Итоги сортоизучения и внедрения вишни в Алтайском крае / Г.И. Субботин, А.К. Наумов // Научные основы садоводства Сибири: Сб. науч. тр. Барнаул: НИИСС им. М.А. Лисавенко. -1996.-С. 24-32.

85. Субботина Н.В., Браду В.Я. Влияние различных подвоев на морозостойкость персика. / Н.В. Субботина, В.Я. Браду // Труды Молдавского НИИСВВ. Кишинев. - 1969. - Т. 15. - С. 254-264.

86. Сырбу И.Г., Стоянов Г.Л. Влияние подвоев на качество плодов персика. / И.Г. Сырбу, Г.Л. Стоянов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982. -№6. - С. 20-22.

87. Сычев И.А. Оценка семенных и вегетативно размножаемых подвоев вишни и черешни в условиях Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Сычев И.А. М. - 1998. - 16 с.

88. Тарасенко М.Т. Карликовые подвои яблони и груши в Украинской ССР / М.Т. Тарасенко // Агротехника плодовых культур: сб. науч. трудов. Киев: Укр. НИИС. - 1962. - вып. 40. - С. 134-154.148

89. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. / М.Т. Тарасенко. — М.: Колос. 1967. - 352 с.

90. Татаринов А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму. / А.Н. Татаринов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. -С. 77-79.

91. Тетерев Ф. К. Вишня и черешня. / Тетерев Ф. К.-Л. 1958. - 152 с.

92. Третьяк К.Д. Зимостойкость черешни в зависимости от плотности посадки и подвоя. / К.Д. Третьяк // Садоводство. 1984. - № 12. - С.13 -15.

93. Третьяк К.Д. Слаборослые подвои для черешни. / К.Д. Третьяк // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3. - С. 16-18.

94. Трунова В.А., Хабаров Ю.И Изучение морозостойкости клоновых интер-калярных подвоев яблони в условиях промораживания / В.А. Трунова, Ю.И. Хабаров // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК. -1992.-С. 73-77.

95. Трусевич Г.В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений. / Г.В. Трусевич // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. - С. 24-40.

96. Трусевич Г.В. Подвои плодовых культур. / Г.В. Трусевич. М.: Колос. - 1964.-495 с.

97. Тюрина М.М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя: Автореф. дис. докт. биол. наук. / М.М. Тюрина. М.: 1975. - 50 с.

98. Упадышева Г.Ю. Изучение сорто-подвойных комбинаций сливы в молодом саду / Г.Ю. Упадышева // Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений: Междунар. конф. (24-26 августа 2004г.). -М.: ВСТИСП. 2004. -С. 324-328.

99. Упадышева Г.Ю. Высокая весенняя окулировка вишни на клоновых подвоях. / Г.Ю. Упадышева // Современные проблемы плодоводства. -Самохваловичи: БелНИИП. 1995. - С.156-161.

100. Упадышева Г.Ю., Ревякина Н.Т. Анализ продуктивности деревьев вишни привитых на клоновых подвоях. / Г.Ю. Упадышева, Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России. М.: ВСТИСП. - 2001. -T.VIII.-C. 204-211.

101. Упадышева Г.Ю., Ревякина Н.Т. Особенности развития корневой системы саженцев вишни на клоновых подвоях. / Г.Ю. Упадышева, Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России. — М.: ВСТИСП. -1994.-С. 76-81.

102. Хвалин Н. Н. Условия закаливания и морозостойкость яблони: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. / Хвалин Н. Н. М. - 1978. - 15 с.

103. Хохлов А. В., Морозова Н. Г., Тюрина М. М., Евстратов А. И. Зимостойкость сортов вишни и черешни в Подмосковье. / Хохлов А. В. и др. // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 272-274.

104. Цынгалев Н.М. Роль клоновых подвоев в саду сливы в начальных возрастных периодах. / Н.М. Цынгалев // Бел.НИИС. Плодоводство.150

105. Научные труды. Самохваловичи: БелНИИП. - 1999. - Т. 12. - С. 9195.

106. Чеботаева Т.Ф. Выявление причин неустойчивости урожайности и разработка агротехнических мероприятий, увеличивающих устойчивость плодоношения вишни в Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Т.Ф. Чеботаева. М. - 1965. - 15с.

107. Шарафутдинов X. В. Разработка эффективных способов выращивания посадочного материала вишни на основе технологии зеленого черенкования в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. / X. В. Шарафутдинов. М.: 1987. - 16с.

108. Шарафутдинов X. В., Теоретическое и практическое основание эффективности способов размножения посадочного материала вишни и черешни: Автореф. дис. докт. с-х. наук. / X. В. Шарафутдинов. М.: 2005.-42с.

109. Шляпников С.Б. Влияние вставочного компонента клонового компонента подвоя на рост и размещение корневой системы сильнорослого подвоя в саду. / С.Б. Шляпников // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. - С. 207-212.

110. Шляпников С.Б. Влияние интеркалярных подвоев на рост, плодоношение и зимостойкость яблони в Подмосковье. / С.Б. Шляпников // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. научных трудов. Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина. - 1981. - вып. 34. -С. 23-25.

111. Андреев А. Някои качествени показатели на плодове от три сорта ябълки, присадени на различии подложки. / А. Андреев // Растен. Науки. 1989. -Т. 26. - №2. - С. 83-88.

112. Стефанов К., Назаров И. Влияние на подложката върху качеството на плодовете при някои ябълкови сортове / К. Стефанов, И. Назаров // Селскостоп. Наука Производство. — 1995. -Т.ЗЗ. — С. 19-21.

113. Хасан А.С., Пепелянков Г. Влияние на междинника върху растежа на присадника и кореновата система на ябълкови дръвчета в питомника / А.С. Хасан, Г. Пепелянков // Висш. Селскостоп. Инст. / Науч.Труд. -Пловдив. 1994. - Т.36, кн.2. - С. 95-102.

114. Blazkova J., Hlusickova I. Testing of wood hardiness to winter freezes in selections from progenies of Cerapadus x Prunus avium L. crosses./ J. Blazkova, I. Hlusickova // Zahradnictvi (Horticultural Science). 2002. -Vol. 29, №4.-P. 133-142.

115. Brown S.K., Cummins J.N. Rootstock influenced peach flower bud survival after a natural freeze / S.K. Brown, J.N. Cummins // HortScience. -1988. T. 23. - № 5. - P. 846-847.

116. Choi Cheol, Andersen R. L. 'Hedelfinger' sweet cherry fruit and tree growth responses to thinning and five rootstocks./ Choi Cheol, R. L. Andersen // Journal of American Pomological Society. 2001. - Vol. 55, №2.-P. 114-119.

117. Christensen J. Grundstammer til kirsebaer. / J. Christensen. // Literaturoversigt. "Tidsskr planeavl". 1978. - № 3. - S. 369-387.

118. Claverie J., Edin M., Tronel C., Garcin A. Un nouveau porte-greffe pour les bigarreaux: Le Colt / J. Claverie // Arboric. Fruit. 1985. - T. 32. - № 377.-P. 43-49.

119. Cumins J.N. Apreliminary trial of some exotic stocks of apricots / J.N. Cumins // Fruit Varieties. 1984. - T. 39, № 4. p. 41.43.

120. Durner E.F., Rooney F.X. "Rio Oso Gem" and "Loring" peach flower bud and wood hardiness as affected by different rootstocks / E.F. Durner, F.X. Rooney // Fruit Varieties. 1988. - T. 42, № 4. - P. 52-55.

121. Elek Laszlone A.Z. Alany Hatasa a Kulonbozo meggyxajtak termoriigy-kialakulasaka Kertesz Eguet. / A.Z. Elek Laszlone // Kozl. Budapest. 1974. vol. 38. t. 6.-P. 163-173.

122. Engl G., Baumann G. Wyselekcjonowane klony wolnej od wirusow podkladki M 9./ G. Engl, G. Baumann // Ogrodnictwo. 1987. - T. 24, № 4. - S. 6-7.

123. Erbenova M., Paprstein F., Sedlak J. Initiation of in vitro propagation of dwarfing sweet cherry rootstocks./M. Erbenova, F. Paprstein, J. Sedlak // Vedecke Prace Ovocnarske. 2001. - №17. - P. 43-50.

124. Feucht W., Freitag I. The influence of Prunus cerasus rootstocks on peroxidase patterns of the cv. "Sam" (Prunus avium) / W. Feucht, I. Freitag // Gartenbauwissenschafl. 1989. - T. 54. № 2. - S. 54-57.

125. Friedrich G. Bluten- und Ertragsbildung beim Apfel in Abhangigkeit von genetischen und Umweltbedingungen. / G. Friedrich // Rhein. Mschr. Gemuse Obst Schnittblumen. 1988. - T. 76, № 12. - S. 580-582.

126. Friedrich G. Schmidt G. Weitere Untersuchungen uber das assimilatorische und respiratorische Verhalten der Obstgeholze. / G. Friedrich // Arch. Gartenbau. 1963. - № 11. - S. 209-245.

127. Grzyb Z.S., Kolbusz M. The growth and bearing of four plum cultivars grafted onto various rootstocks. / Z.S. Grzyb, M. Kolbusz // Fruit Sc. Rep. Skierniewice. — 1988. T. 15, №3.-P. 111-116.

128. Keppel H. Einfluss verschiedener Quittenunterlagen auf Fruchtgrosse, Fruchtgewicht und Inhaltsstoffe zweier Birnensorten. / H. Keppel // Besseres Obst.- 1987.-T.32, № 11. S. 253-256.

129. Kuppers H. Problematik der Veredlungsunterlagen fur Sauer- und Susskirsen im Spiegel von 250 Jahren. 1. Prunus mahaleb J. 2n=16. / H. Kuppers // Dt. Baumschule. 1978. - №11. - S. 350-359.

130. Ledebetter K.A., Peterson S.J. Отбор образцов подвоев сливы на устойчивость к поражению корневой нематодой (Pratylenchus vulnus Allen and Jensen. / К.A. Ledebetter, S.J. Peterson // Плодоводство. -Минск, 1994 (1995). Т.9,ч.2. - С. 45-51.

131. Lenz F., Braun P. Einfluss von Unterlagen- und Sortenselektion sowie von Zwischenveredlungen auf Wachstum und Ertrag von Birnensorten. / F. Lenz, P. Braun // Erwerbsobstbau. 1987. - T. 29, № 8. - S. 243-244.

132. Meheriuk M., Quamme H.A., Brownlee R.T. Influence of rootstock on fruit and tree characteristics of "Macspur Mcintosh" / M. Meheriuk // Fruit Varieties J. 1994. - Vol.48, № 2. - S. 93-97.

133. Neuman U. Moglichkeiten zur Minderung der Jaressetzung des Ertrages durch das Anbausystem und die Kronengestaltung bei der industriemaasingen Tafelapfelprodukton / U. Neuman // Landwirdschaft. -Wiss.- 1984.

134. Niles R.K., Freckman D.W., Roose M.L. Use of trifoliate orange as a comparative standard for assessing the resistance of citrus rootstocks to citrus nematode / R.K. Niles // Plant Dis. 1995. - Vol.79, № 8. - P. 813-818.

135. Nitransky S. Vplyv podpnikov na ukonkovanie hebokej dormancie gen-eratvnych marhiil / S. Nitransky // Pol'nohospodarstvo. Bratislava - 1983. Vol.29, №6.-457-471.

136. Nitransky S. Vplyv roznych podpnikov na polnu toleranciu broskyne odrody "Redhaven" proti nepriaznivym faktorom / S. Nitransky // Zahrad-nictvi. 1987. -T. 14. № 3. - S.162-171.

137. Ogata Т., Kataoka I., Sugiura A., Tomana T. Effect of several rootstocks on mineral nutrient absorption of peach, nectarine, and plum / T. Ogata // J. Japan. Soc. Hortic. Sc. 1989. -T. 57, № 4. - P. 608-614.

138. Ochaba R. Vplyv podpnikov a pestovatel"skych podmienok na uvo-logicke charakteristiky hrozna. / R. Ochaba // Vinograd. 1988. - T. 26, № 5.-S. 103-104.

139. Osterc G., Spethmann W. Wachstumsvergleich von konventionell, stecklings- und in-vitro-vermehrten Prunus-Unterlagen Teil I: Verschulungsperiode bis zur Okulation./ G. Osterc, W Spethmann. // Erwerbsobstbau. - 2002. - Vol. 44, №. 2. - S. 54-61.

140. Osterc G., Spethmann W. Wachstumsvergleich von konventionell, stecklings- und in-vitro-vermehrten Prunus-Unterlagen. Teil II: Okulierte Baume. / G. Osterc, W Spethmann. // Erwerbsobstbau. 2002. - Vol. 44, №. 5. - S. 145-152.

141. Patzold G., Fischer M. Welche Bedeutung hat die Unterlage in der Apfelproduktion / G. Patzold, M. Fischer // Gartenbau (Berlin). 1986. - T. 33, №3.-S. 83-84.

142. Patzold G., Lebe R. Einflus der Sorten-Unterdagen-Kombination beim Apfel auf die Masse des anfallenden Schnittholzes Sageschnitte / G. Patzold, R. Lebe // Gartenbau (Berlin). 1990. -T. 37, № 1. - S. 20-21.

143. Plessi M., Bertelli D., Albasini A. Sostanze di natura polifenolica e minerali in frutti del genere Prunus e loro prodotti di trastormazione. / M. Plessi // Atti Soc. natur. e mat. Modena. 1997. - № 128. - C. 73-82.

144. Plock H. Die Steppenkirsche (Prunus fruticosa) eine zwergwiichstige Unterlage fur Suss,- Sauerkirsche und Sussweichsein. / H. Plock // Schweizeriche Zeitschribt fur Obst und Weinbau. 1974. - № 110, 11. - S. 261-268.

145. Plock H. Die Steppenkirsche, eine zwergwiichstige Unterlage fur Suss,-Sauerkirsche und Sussweichsein. / H. Plock // Erwerbsobstbau. 1978. - № 20,12.-S. 250-254.

146. Pouget R. Le porte-greffe: un facteur efficace pour maitriser la vigueur de la vigne et la qualite du vin. / R. Pouget // Bull. O.I.V. 1987. - T. 60, № 681/682.-P. 919-928.

147. Probsting E.L. The role of temperatures and bud development in deter-ming hardiness of dormant Elbeta peoch Sunit bud. / E.L. Probsting // Pioh Amer Soc. Hort. 1983.

148. Ruzic D. Cerovic R. Changes in the pH value of the medium after auto-claving and during culture of sweet cherry rootstocks in vitro. / D. Ruzic, R. Cerovic // Jugoslovensko Vocarstvo. 2001. - Vol. 35, № 1/2. - P. 27-37.

149. Sadowski A., Jadczuk E., Jurczak B. Effects of preplanting P fertilization in sour cherry orchards./ A. Sadowski, E. Jadczuk, B. Jurczak // Acta Hor-ticulturae. 1995 №383. - P. 239-246.

150. Salesses G., Renaud R. Choix des porte-graffes des fruitiers a noyaux / G. Salesses, R. Renaud // Viti. 1986. - T. 99. - P. 40-41.

151. Schonberg G. Zum Einfluss von Bodenpflege und Stickstoffdungung auf die Ertragsschwankunger bei Apfel / G. Schonberg // Tag.-Ber./Akad. Land-wirtsch. Wiss. DDR. Berlin. 1984. -T. 221.- S. 191-196.

152. Shi W. Spross- und Wurzelsysteme von 14 Jahre alten Susskirschbaumen (P.avium) cv. "Hedelfinger" veredelt auf wuchsreduzierenden Klonunterlagen aus Artkreuzungen (Prunus x spp.) Diss Giessen. / Shi W. -1991.- 161s.

153. Slowirski A. Sadowski A. Root distribution of different apple rootstocks used for "Elise": Rof. 3 Ogolnopdskie 25-26 wrzesnia, 2000 Cz.2. / A. Slowirski, A. Sadowski // Rocz. AR Poznanin. Ogrod. 2000. - №31, 4.2, -P. 157-160.

154. Sorvari S., Karhu S., Kanervo E., Pihakaski S. In vitro propagation of dwarfed rootstocks for sweet cherry./S. Sorvari, S. Sorvari, E. Kanervo, S. Pihakaski // Acta Horticulturae. 2001. - №560. - P. 477-480.

155. Struss D., Boritzki M., Karle R., Iezzoni A. F. Microsatellite markers differentiate eight Giessen cherry rootstocks. / D. Struss // HortScience. 2002. -Vol. 37,№ l.-P. 191-193.

156. Usenik V., Stampar F. Different rootstocks for cherries influence on polyphenol content and graft incompatibility./ V. Usenik, F. Stampar // Acta Horticulturae. - 2001. - № 557. - P. 175-179.

157. Wilcke C., Fischer M. Einfluss der Unterlage auf die Fruchtqualitat von Apfeln. / C. Wilcke, M. Fischer // Gartenbau (Berlin). 1988. - T. 35, № 9. -S. 269-271.

158. Verdejo-Lucas S., Sorribas F.J., Forner J.B., Alcaide A. Screening hybrid citrus rootstocks for resistance to Tylenchulus semipene-trans Cobb / S. Verdejo-Lucas // HortScience. 1997. - Vol.32, № 6. - P. 1116-1119.

159. Verdejo-Lucas S., Sorribas F.J., Forner J.B., Alcaide A. Resistance of hybrid citrus rootstocks to a Mediterranean biotype of Tylenchulus semipene-trans cobb / S. Verdejo-Lucas // HortScience. 2000. - Vol.35, № 2. - P. 269-273.

160. Vogt A., Held W.-H. Stabilisierung der Ertrage und der Qualitat durch geeignete Sorten-Unterlagen-Kombinationen und Veranderung der Sortemenstruktur beim Apfel / A. Vogt, W.-H. Held // Gartenbau (Berlin). -1985.-T. 32, № 9. S. 6-7.