Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони и элементов технологии в питомнике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Чупрынин, Алексей Юрьевич

• Чупрынин, Алексей Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чупрынин, Алексей Юрьевич

Введение

ГЛАВА I СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1. Интенсификация садоводства

2. Значение типов подвоев

3. Современные требования к посадочному материалу

4. Развитие питомниководства

5. Формирование качества саженцев

ГЛАВА II ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ

И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Цель и задачи исследований

2. Условия проведения исследований

3. Объекты исследований

4. Методика проведения исследований

ГЛАВА III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Особенности роста разных типов подвоев яблони в питомнике

1.1 Изменения биометрических параметров подвоев

1.2 Особенности формирования листовой поверхности подвоев

1.3 Особенности роста корневой системы

1.4 Продуктивность фотосинтеза листьев у подвоев разной силы роста

1.5 Увеличение вегетативной массы и распределение ассимилятов у подвоев

2. Особенности роста сорто-подвойных комбинаций яблони во 2 поле питомника

2.1 Ростовая активность саженцев яблони в течение вегетации

2.2 Особенности формирования площади листьев у саженцев

2.3 Особенности роста корневой системы саженцев яблони

2.4 Продуктивность фотосинтеза однолетних саженцев

2.5 Увеличение вегетативной массы и распределение ассимилятов у однолетних саженцев яблони

3. Особенности роста саженцев яблони разных сорто-подвойных комбинаций в 3 поле питомника

3.1 Ростовая активность саженцев яблони в течение вегетации

3.2 Формирование площади листьев у саженцев

3.3 Рост корневой системы саженцев

3.4 Продуктивность фотосинтеза двулетних саженцев

3.5 Увеличение вегетативной массы и распределение ассимилятов у двулетних саженцев

4. Влияние агротехнических мероприятий на повышение выхода и качества саженцев яблони

4.1 Влияние качества подвоев на их приживаемость и рост в питомнике

4.2 Влияние регуляторов роста на ветвление однолетних саженцев яблони

4.3 Влияние высоты кронирования на рост и развитие двулетних саженцев яблони

ГЛАВА IV ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 166 Выводы 173 Рекомендации производству 177 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони и элементов технологии в питомнике»

Для нормального функционирования человеческому организму необходим целый комплекс витаминов, минеральных веществ и других биологически активных соединений. Плоды и ягоды являются одним из основных источников обеспечения населения нашей страны нужными для организма элементами. При нерегулярном или малом поступлении в организм этих соединений наблюдается преждевременное старение, развитие многих заболеваний и, как правило, сокращение продолжительности жизни (Иванов и др., 2000). В связи с этим одной из наиболее значимых отраслей сельского хозяйства Российской Федерации является садоводство. Яблоне, как самой распространенной, высокопродуктивной и адаптивной культуре принадлежат более 60% всей площади садов (Кашин, 1995). Она по сравнению с другими плодовыми культурами имеет достаточно широкое распространение, отличается меньшей требовательностью к условиям произрастания, более высокой адаптивностью и при правильном уходе дает высокие и ежегодные урожаи.

Яблоки принадлежат к числу важнейших продуктов питания в связи с их высокими вкусовыми, диетическими и целебными свойствами. В них содержатся сахара, органические кислоты, минеральные соли, биологически активные вещества: микроэлементы, антибиотики, витамины С, Вь В2, Р, РР и провитамин А, необходимые для организма человека (Вигоров, 1964). Кроме потребления в свежем виде, яблоки служат прекрасным источником сырья для промышленной переработки.

Большинство ученых и специалистов садоводов пришли к выводу о бесперспективности экстенсивных садов на сильнорослых подвоях. Причин этому несколько. Это поздние сроки возврата вложенных в их создание средств, недостаточно высокая продуктивность в первые 12-15 лет после их закладки, повышенная трудоемкость возделывания и низкое товарное качество плодов, в том числе и из-за пониженной эффективности защитных мероприятий в насаждениях с крупногабаритными деревьями, что привело, в частности, к их низкой конкурентоспособности на мировом рынке фруктов (Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001; Гудковский, 1998,

1999, 2000; Гудковский, Кладь, 2001).

В целом отрасль в настоящее время переживает глубокий кризис и если он не будет преодолен и падение производства плодов продолжится, то в ближайшем будущем неизбежно встанет вопрос - быть или не быть у нас промышленному отечественному садоводству. Выход из этой крайне сложной ситуации только один. Это перевод всего промышленного садоводства России на интенсивный путь развития, вот выход из сложившейся ситуации, что подразумевает закладку и возделывание садов по новым современным технологиям на среднерослых и слаборослых клоновых подвоях (Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001). Данный переход может занять не один десяток лет, как в Польше (Knaflewski, 2003), так и в других странах Европейского Континента (Пенёнжек, 1978).

Переход на новые интенсивные типы насаждений требует глубокой и всесторонней научной разработки всего комплекса биологических и технологических вопросов, связанных с их созданием и возделыванием - от подбора сортов и подвоев, технологий выращивания посадочного материала, до конкретных технологических элементов создания и возделывания самих садов. К 2000 году в России лишь 12-15% площадей садов были на слаборослых подвоях (Потапов, 2000). В настоящее время наблюдается рост площадей под садами такого типа. На кафедре плодоводства МичГАУ проделана большая научно-исследовательская работа по выведению морозостойких и зимостойких, хорошо укореняемых и устойчивых к вредителям и болезням слаборослых клоновых подвоев (Завражнов, Потапов, 2001). Создание мощной материально-технической базы просто необходимо для перехода на интенсивные типы садов. Ее основу должны составлять, прежде всего, высокопродуктивные маточники клоновых подвоев, возделываемых по новым технологиям, и питомники, выращивающие высококачественный посадочный материал, отвечающий всем современным требованиям. Закладка и возделывание интенсивных садов требует больших капитальных вложений, но они, как показывает уже накопленный опыт, быстро окупаются не только на юге (Трусевич, 1974; Романов, Шестопаль, 1977; Романов, 1978; Пшеничный, 1982; Клочко, 1995,

1997, 1997, 1998, 1999, 1999; Сенин, 1975, 1979, 1985, 1986, 1992; Паненко, Глянько, 1979; Перстнева, 1984 и др.), но и в средней полосе (Ильинский, 1973; Ульянищев, 1976; Муханин, 1988; Резванцева 1989; Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева, 2001; Муханин, 2004 и др.).

Одним из основных агротехнических факторов при создании интенсивных садов, определяющих потенциал их продуктивности, является качество посадочного материала, от которого зависит рост, развитие, темпы нарастания урожайности и общее состояние растений, особенно в первые годы эксплуатации насаждений. В связи с перспективой широкого применения садов на слаборослых подвоях необходимо как можно больше знать о характере происхождения у них биосинтетических процессов. Детальное знание физиологических особенностей среднерослых, полукарликовых и карликовых подвоев позволит эффективнее управлять ростом плодовых растений, более обоснованно применять регуляторы роста и грамотнее проводить различные агромероприятия. Отработке элементов технологии получения высококачественного посадочного материала яблони с заданными параметрами для интенсивных садов посвящена данная работа. Ее выполнение осуществлялось в 2004 — 2007 гг. в питомнике ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Подобные исследования в средней полосе России еще не проводились, что и определило их крайнюю необходимость и высокую актуальность.

Новизна исследований заключалась в совершенствовании элементов технологии формирования высококачественного посадочного материала перспективных сорто-подвойных комбинаций на слаборослых клоновых подвоях для садов интенсивного типа. Проведено сравнительное комплексное изучение биологических особенностей роста и формирования саженцев перспективных сорто-подвойных комбинаций с использованием подвоев 62 - 396 и 54 - 118 и интродуцированного подвоя Р60 (А2 х В9). Выявлена специфическая реакция сорто-подвойных комбинаций на отдельные агроприемы (некорневые обработки регулятором роста, прищипка листьев) при формировании крон саженцев и их качественные показатели.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Чупрынин, Алексей Юрьевич

Выводы

1. В результате проведенных исследований усовершенствованы основные агроприемы (качество подвоев, высота кронирования, некорневые обработки регулятором роста и прищипка листьев) п озволяющие получать высококачественные саженцы яблони с использованием перспективных сорто-подвойных комбинаций для садов интенсивного типа.

2. В течение всей вегетации в первом поле питомника подвои 62 — 396 отличались более высокими показателями по увеличению объема корневой системы в сравнении с подвоями 54 - 118 на 52 — 86%, с подвоями Р60 на 63 -97%>, по площади листовой поверхности на 57 - 78% и 18 — 28%, по общей вегетативной массе на 40 — 48% и 9 — 12% соответственно. Интродуцированный польский подвой Р60 в первом поле питомника отличался хорошей адаптацией к экологическим условиям средней полосы РФ и по своим биометрическим показателям был на уровне районированных подвоев 62 - 396 и 54 - 118.

3. Доля сухих веществ, затраченных на формирование и рост корневой системы подвоев в первом поле питомника, прямо пропорциональна их силе роста (г = 0,89). У среднерослого подвоя 54 - 118 на это затрачено 20,4%, у полукарликового 62 - 396 - 16,7%, у карликового Р60 всего 12,0% от общей массы сухих веществ. Высокая корреляционная зависимость была установлена между накоплением сухой биомассы и нарастанием площади листьев (62 -396, г = 0,73 - 0,90; 54 - 118, г = 0,82 - 0,99; Р60, г = 0,65 - 0,97) и массой корней (62 - 396, г = 0,66 - 0,85; 54 - 118, г = 0,66 - 0,93; Р60 г = 0,65 - 0,97).

4. Чистая продуктивность фотосинтеза подвоев в первом поле питомника под воздействием погодных условий колебалась от 2,1 до 4,8 г/м2 в сутки. В среднем за годы исследований разница по ЧПФ листьев в течение вегетации у изучаемых подвоев была несущественна.

5. Повышение биометрических параметров однолетних саженцев яблони прямо пропорционально силе роста подвоев. Саженцы сортов Лобо и Орлик на среднерослом подвое 54 - 118 отличались более сильным ростом по сравнению с комбинациями на подвоях 62 — 396 и Р60: высота больше на 10 -15%, диаметр - на 15 — 20%, суммарный прирост на 8 - 30% соответственно. Во втором поле питомника у саженцев сортов Лобо и Орлик в конце вегетации наименьший объем корневой системы был на подвое Р60. Увеличение общей биомассы саженцев было прямо пропорционально силе роста подвоев (г = 0,98).

6. Наибольшие значения чистой продуктивности фотосинтеза в разные периоды вегетации у изучаемых сортов Лобо и Орлик были установлены на

•у среднерослом подвое 54 - 118 (4,0 - 5,2 г/м сутки). Самые низкие значения отмечены на карликовом подвое Р60 (3,0 - 3,6 г/м сутки). У саженцев сорта Лобо во втором поле питомника установлена прямо пропорциональная зависимость между чистой продуктивностью фотосинтеза и силой роста подвоев (г = 0,91 -0,92).

7. На биометрические параметры двулетних саженцев оказала влияние сила роста привитого сорта. Саженцы сильнорослого сорта Мартовское имели самые высокие значения основных показателей (высота — 155 — 197 см, диаметр стволика - 1,9 — 2,0 см, суммарный прирост - 212 - 224 см). Четкого влияния силы роста подвоев на параметры саженцев у одного и того же сорта не обнаружено.

8. Облиственность двулетних саженцев изучаемых сортов составляла 0,60 - 0,66м , объем корневой системы - 50,4 - 67,1 мл. Установлены высокие корреляционные зависимости между накоплением общей биомассы и площадью листьев у растений и массой их корневой системы. Наибольшая биомасса была накоплена у двулетних саженцев сортов Лобо и Орлик на подвое 62 - 396 (550,9 и 576,3 г).

9. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) двулетних саженцев сортов Лобо и Орлик на изучаемых подвоях в разные периоды вегетации составила 2,4 - 3,8 г/м сутки. Установлена высокая корреляционная зависимость между ЧПФ и площадью листьев у изучаемых сорто-подвойных комбинаций (г = 0,7 - 0,9).

10. Клоновые подвои яблони первого и второго товарных сортов практически не отличались в питомнике по показателям их приживаемости (100%), приживаемости глазков (93 - 98%), выходу однолетних саженцев (88 -93%). Закладка питомника подвоями второго товарного сорта, но с диаметром >7 мм снизила выход двухлетних саженцев всего на 4 - 7%, первого сорта на 6

- 7%, а с диаметром 5 - 6,9 мм соответственно на 11 -15 и 15 - 16% по сравнению и использованием подвоев первого сорта.

11. Для получения разветвленных однолетних саженцев яблони наиболее перспективным приемом является совместное применение прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином, что позволило увеличить выход разветвленных саженцев до 100%.

12. Установлено влияние высоты кронирования на биометрические показатели саженцев всех изучаемых сорто-подвойных комбинаций. По своей ростовой активности выделяются саженцы, скронированные на высоте в 80 см. Они были выше по сравнению с кронированием на 60 см на 5 — 14% и с кронированием на 40 см на 14 - 35%, у них больше диаметр стволика соответственно на 12 - 25% и 18 - 27%, суммарный прирост в 1,3 - 1,6 раза и 5

- 8 раз, большее число боковых разветвлений и цветковых почек.

13. Использование при закладке питомника отводков первого товарного сорта обеспечило высокий выход стандартных двулетних саженцев, что способствовало получению прибыли от их реализации (в среднем) в размере от 117,3 до 440,0 тыс. руб./га в зависимости от типа подвоев. При использовании отводков второго сорта с диаметром >7 мм, прибыли было получено на 68,7 — 197,4 тыс. руб. меньше, но себестоимость саженцев была ниже, а уровень рентабельности выше по сравнению с использованием первого сорта.

14. Прибыль от совместного применения прищипки верхушечных листьев с обработкой арболином, по сравнению с контролем составила 412 — 477 тыс. руб./га, и уровень рентабельности повышался на 38 — 43% в зависимости от типа подвоя. Кронирование саженцев на высоту в 80 см обеспечило дополнительную прибыль в среднем по подвоям — 273 тыс. руб./га, а уровень рентабельности увеличивался на 23%. При кронировании на 40 см полученные двухлетние саженцы по своим параметрам не соответствовали ОСТам по длине боковых веток, а соответствовали отраслевым стандартам для разветвленных однолетних саженцев.

Рекомендации производству

1. В целях получения стандартных саженцев для интенсивных садов закладку первого поля питомника рекомендуется проводить отводками первого сорта с диаметром штамба >7 мм и длиной корневой системы не менее 15 см. При использовании подвоев второго сорта (длина корневой системы 10 — 14,9 см) предпочтение нужно отдавать растениям с диаметром >7 мм, т.к. использование отводков второго сорта с диаметром 5 - 6,9 мм, не обеспечивает массового получения саженцев необходимого качества.

2. Для получения саженцев, используемых в интенсивных садах с веретеновидными формировками крон деревьев, при закладке питомника необходимо применять отводки только первого товарного сорта, а кронирование необходимо проводить на высоте 40 см с последующим формированием однолетней кроны с прямыми углами отхождения боковых ветвей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чупрынин, Алексей Юрьевич, 2009 год

1. Абдуллина, Р.Г. Слаборослые клоновые подвои яблони в Башкортостане / Р.Г. Абдуллина // Интенсивное садоводство. Мичуринск, 2000. - С. 36-37.

2. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. - 102 с.

3. Алферов, В.А. Способ выращивания кронированного саженца яблони за одну вегетацию / В.А. Алферов, Говорущенко Н.В. // Гос. науч. учрежд. Рос. акад. с.-х. наук Северо-Кавказский зонал. НИИ садовод, и виноградар. 2004.

4. Бадршивили, Г.Г. Технология интенсивного производства саженцев семечковых культур в условиях Грузии / Г.Г. Бадршивили // -Автореф. дисс.доктора с.-х. наук.- Ереван, 1985.

5. Белицки, П. Влияние высоты обрезки однолеток на качество двулетних саженцев яблони / П. Белицки, А. Чинчик // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. техн. конф., 13-15.09.1994.1. Варшава, 1994.-С. 17.

6. Бережной, И.П. Новый прием ускоренного размножения слаборослых подвоев яблони / И.П. Бережной // Сады на карликовых подвоях.-М.: Колос, 1966.-С. 143-144.

7. Бережной, И.П. Ускоренное размножение вегетативно размножаемых подвоев и закладка маточников / И.П. Бережной // Ростов-на-Дону: Молот, 1974. - 11 с.

8. Бите, А.Э. Размножение клоновых подвоев яблони и выращивание на них посадочного материала в Латвийской ССР / А.Э. Бите // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск. - 1971. С. 27.

9. Бите, А.Э. Результаты исследования в Латвийской ССР клоновых подвоев яблони селекции Плодоовощного института имени И.В. Мичурина / А.Э. Бите // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск, 1990.-198-201 с.

10. Боровик, Е.С. Рост и продуктивность сорто-подвойных комбинаций в молодом узкорядном саду / Е.С. Боровик // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». — Мичуринск, 1999. — С. 103 — 105.

11. Бублик, Н.А. Технология выращивания саженцев для скороплодных садов Украины / Н.А. Бублик, Е.И. Барабаш // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы международной науч.-практ. конф. 7-10 сентября 1999 г. Краснодар, 1999. Ч. 2, - С 100-105.

12. Будаговский, В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве / В.И. Будаговский // Изв. А.Н. СССР. Серия биологическая.1950.-№2.-С. 38-50.

13. Будаговский, В.И. Корневая система карликовых и полукарликовых подвоев у яблони / В.И. Будаговский // Труды Плодоовощного института им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1953, т.8. - с. 3-42.

14. Будаговский, В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полу карликовых подвоев яблони / В.И. Будаговский // Изв.

15. A.Н. СССР. Серия биологическая. 1954. - № 6. - С. 11 - 25.

16. Будаговский, В.И. Карликовые подвои яблони / В.И. Будаговский //-М.: Сельхозгиз, 1959.-352 с.

17. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых насаждений / В.И. Будаговский // М .: Колос, 1963. - 383 с.

18. Будаговский, В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации садоводства / В.И. Будаговский // Сельскохозяйственная биология, 1970. Т. 5. - № 2 . - С. 266 - 274.

19. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев /

20. B.И. Будаговский //-М.: Колос, 1976. С. 304.

21. Верзилина, Н.В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Н.В Верзилина, А.В. Верзилин//Садоводство и виноградарство, 2002, -№ 4. С. 9-11.

22. Верзилина, Н.В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони / Н.В. Верзилина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 2003. - 22 с.

23. Вигоров, Л.И. Уральские плоды и ягоды. Витамины здоровье. /

24. Л.И. Вигоров // Свердловск. Средне-уральское книжное издательство, 1964.-78 с.

25. Врона, Д. Рост и плодоношение двух сортов яблони при разных схемах посадки в условиях центральной Польши / Д. Врона, А. Садовски // Плодоводство / БелНИИП. Минск, - 1994. - Т.9. - Ч. 2. - С. 63-68.

26. Гаглоев, А .Я. Способ выращивания саженцев несовместимых сорто-подвойных комбинаций / А.Я. Гаглоев А.Я. // Гор. гос. аграр. ун-т. — 2004.

27. Гаджиев, С.Г. Влияние качества подвоев яблони на рост и развитие в питомнике / С.Г. Гаджиев // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. посвященной 70-летию БелНИИ плодоводства. Минск, 1995. - С. 65.

28. Гаджиев, С.Г. Влияние диаметра подвоев на их приживаемость и рост однолетних саженцев яблони / С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства.- Минск, 1997. Т.П. 4.1. - С. 97 - 103.

29. Гаджиев, С.Г. Производство разных типов саженцев яблони для различных типов садов / С.Г. Гаджиев // Научные основы ведения устойчивого садоводства в России. Тез. докл. научн. конф. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1999, - С. 170 - 172.

30. Гаджиев, С.Г. Производство саженцев яблони для интенсивных садов / С.Г. Гаджиев // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Самохваловичи, 1999. -19 с.

31. Гегечкори, Б.С. Анатомические исследования привойно-подвойных комбинаций яблони / Б.С. Гегечкори // Труды Кубанского СХИ.1983.-№223/251.-С. 17-22.

32. Гегечкори, Б.С. Рост и развитие деревьев яблони в различных типах насаждений / Б.С. Гегечкори // Межд. симпоз. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». -Минск. Самохваловичи, 1997. С. 53 - 54.

33. Гладышев, H.JI. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР / H.JI. Гладышев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1970. - 24 с.

34. Гладышев, Н.П. Формирование крон деревьев на слаборослых подвоях / Н.П. Гладышев // Садовод, и виноградар. 1995. - № 5. - С. 8 - 9.

35. Глимерот, К. Рост и развитие надземной и корневой системы / К. Глимерот // Физиология плодовых растений. М: Колос, 1983. — С. 214 -248.

36. Горак, Н.А. Влияние качества подвоев и способов их выращивания на выход стандартных саженцев яблони из питомника / Н.А. Горак // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1974. - 19 с.

37. Григорьева, JI.B. Фотосинтетическая деятельность листьев в связи с потенциальной продуктивностью сорто-подвойных комбинаций яблони / JI.B. Григорьева, И.В. Муханин // Сб. Научные основы устойчивого садоводства в России. Мичуринск. 1999. - С. 100-103.

38. Грязев, В.А. К вопросу изучения взаимодействия подвоя и привоя / В.А. Грязев // Труды Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1976. - Вып. 27. - С. 98

39. Грязев, В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства / В.А. Грязев // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1980. - 39 с.

40. Грязев, В.А. Клоновые подвои — основа интенсивного садоводства / В.А. Грязев // Садоводство и виноградарство. 1991. - № 9. - С. 25-27.

41. Грязев, В.А. Ускоренное выращивание саженцев яблони на клоновых подвоях / В.А. Грязев // Садоводство и виноградарство. 1994. -№ 3,-С. 10.

42. Гулько, И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства лесостепи Украины / И.П. Гулько // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Киев, 1994. - 45 с.

43. Гудковский, В.А. Повышение эффективности садоводства в рыночных условиях / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. -1998.-№ 1, С. 2 - 6.

44. Гудковский, В.А. Проблемы развития российского садоводства / В.А. Гудковский, Д.Г. Дядченко, В.Ю. Скрипников // Садоводство и виноградарство.-1998. № 5 - 6, - С. 3 - 6.

45. Гудковский, В.А. Современные сады яблони с высокой плотностью посадки в Западной Европе / В.А. Гудковский, Ф. Ленц // Садоводство и виноградарство, 1999. № 5 - 6. - С. 19-22.

46. Гудковский, В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России / В.А. Гудковский // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 6-8 сентября 2000 г./ МичГАУ. -Мичуринск, 2000. Ч. 1. - С. 20 - 25.

47. Гудковский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В.А. Гудковский, А.А. Кладь // Садоводство и виноградарство, 2001, № 4. - С. 2 - 8.

48. Девятов, А.С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайность садов / А.С. Девятов // Минск: Урожай, 1985. —216 с.

49. Девятов, А.С. Начальное плодоношение яблони в высокоплотном саду / А.С. Девятов // Состояние и пробл. садовод. России / НИИ садовод. Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 22 - 26.

50. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

51. Дубинин, Н.П. Общая генетика / Н.П. Дубинин // М.: Наука, 1970.- 488 с.

52. Дьяков, А.Б. Параметры стабильности оценок урожайности плодовых культур и влияние на них генотипов привоя и подвоя / А.Б. Дьяков, И.А. Драгавцева, Н.К. Шафоростова // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -2000.-№5.-С. 10-12.

53. Егоров, Е.А. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е.А. Егоров, А.Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. С 35 — 48.

54. Егоров, Е.А. Типизация технологий возделывания плодовых культур / Е.А. Егоров // Садоводство и виноградарство 2004. - № 2. - С. 2-4.

55. Ефимова, Н.В. О сортоизучении яблони в питомнике / Н.В. Ефимова // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1972. Т. 4.-С. 228-239.

56. Жика, В. Влияние качества вегетативных подвоев на выход и качество саженцев / В. Жика, Н. Усялис // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. техн. конф., 13-15.09.1994 - Варшава, 1994. С. 39 -40.

57. Жучков, Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н.Г. Жучков // М.: Сельхоз-ГИЗ. - 1936, - 208 с.

58. Завражнов, А.И. Слаборослое интенсивное садоводство / А.И. Завражнов, В.А. Потапов // Садоводство и виноградарство, 2001. № 3. - С. 7-9.

59. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 31 — 35.

60. Зуев, В.Ф. Технология создания интенсивных садов / В.Ф. Зуев // Садоводство, 1983. № 4. - С. 23 - 24.

61. Иванов, П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П.П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев. М.: Колос, 1972. -С. 52-80.

62. Иванов А.А., Верзилин А.В., Скрипников Ю.Г. Лечебно -профилактическое значение яблок: учебн. пособие. Мичуринск, 2000.

63. Иванова, А.С. Совместимость привоя и подвоя плодовых культур в зависимости от их потребности в боре / А.С. Иванова // Садовод, и виноградар. 2003. - № 1. - С. 7 - 9.

64. Индиенко, И.Ф. Усовершенствование метода ускоренного определеия площади листьев на дереве / И.Ф. Индиенко, А.Р. Расулов // Сб. науч. Работ // ВНИИС. 1978. - № 27. - С. 66 - 70.

65. Исаева, И.С. Продуктивность яблони (процесс формирования) / И.С. ИсаеваII-Мл Изд-во МГУ, 1989. 149 с.

66. Карпенчук, Г.К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони / Г.К. Карпенчук // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч. -техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава, 1994. С. 43.

67. Карпенчук, Г.К. Что нового в выращивании саженцев яблони / Г.К. Карпенчук / Новости садоводства. 1994. - № 1. - С. 3 - 7.

68. Карычев, К.Г. Экспресс- методы оценки биологических свойствподвоев / К.Г. Карычев // Садоводство и виноградарство. 1992. - № 7. - С. 18-20.

69. Карычев, К.Г. Эффективность размножения клоновых подвоев одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // БелНИИП. -Минск, 1997.-С. 120-121.

70. Карычев, К.Г. Эффективность размножения клоновых подвоев и сортов одревесневшими черенками / К.Г. Карычев, И.П. Савеко // Садоводство и виноградарство. 2003. - № 6. - С. 10-11.

71. Каталог плодовых и ягодных культур России/ ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина / Под ред. Рыбалова И.Г. М., 2000.

72. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства./ В.И. Кашин // М.: Колос, 1995. - 335 с.

73. Кашин, В.И. Питомниководство в России: состояние и перспективы./ Садоводство и виноградарство. 1997. - № 1. - С. 2 — 4.

74. Каширская, Н.Я. Повышение продуктивности яблоневых садов на основе совершенствования системы зашиты от вредных организмов в условиях экологических стрессов. Автореф. дисс. доктора с. х. н. / Н.Я. Каширская // - Мичуринск, 2004. — 50 с.

75. Квиклис, А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР / А. Квиклис // Дисс. канд. с.-х. наук / Лит.НИИ земледелия. Витенайц, 1970.- 190 с.

76. Квиклис, А. Влияние качества клоновых подвоев яблони на выход и качество саженцев / А. Квиклис // Труды / Литовское НИИ земледелия, -1980.-Т. 27-С. 23-29.

77. Клочко, П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины / П.В. Клочко // Сб. докладов Науч. Техн. Конф. «Посадочный материал для интенсивных садов». -Варшава, 1994. - С. 46 - 47.

78. Клочко, П.В. Продуктивность насаждений яблони на подвое М9 с малообъемными кронами деревьев. / П.В. Клочко // Межд. симп.

79. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». Минск. Самохваловичи, 1997. - С. 104 - 106.

80. Клочко, П.В. Влияние способов обрезки деревьев яблони на подвое М9 на их продуктивность. / П.В. Клочко // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». — Минск. Самохваловичи, 1997. С. 106 - 108.

81. Клочко, П.В. Создание интенсивных насаждений яблони на юге Украины. / П.В. Клочко // Сб. докл. конф. 11-12 марта 1999г. Научные основы устойчивого садоводства в России Мичуринск, 1999. - С. 330 — 332.

82. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. -М.: Колос, 1957.-375 с.

83. Колесник, В.М. От высокого качества саженцев к современным скороплодным садам интенсивного типа / В.М Колесник // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф. 9-13 октября 1995 г. / БелНИИП. Минск, 1995. - С. 24-25.

84. Колесников, А.В. Регенерация корней яблони при разном уровне агротехники / А.В. Колесников, Ф.Н. Пильщиков // Докл. Советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974.-С. 119.

85. Коломиец, И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони и урожай / И.А. Коломиец // — Киев: Урожай, 1976. 239 с.

86. Колтунов, В.Ф. Шпалерно-карликовые сады / В.Ф. Колтунов, Ф. Попов // Садоводство, 1964. № 2. - С. 14-15.

87. Колтунов, В.Ф. Шпалерно-карликовый сад / В.Ф. Колтунов // -Краснодар: Краснодарское книжное издательство. 1965. — 135 с.

88. Колтунов, В.Ф. Карликовая яблоня в насаждениях разных видов / В.Ф. Колтунов // Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1968. - Вып. 19 (47). - С. 50 -63.

89. Колтунов, В.Ф. Эффективность интенсивных насаждений / В.Ф. Колтунов // Сб. «Технология, организация и механизация в интенсивномсадоводстве». Мичуринск, 1976. - Вып. 22. - С. 32-36.

90. Колтунов, В.Ф. Пальметтное садоводство / В.Ф. Колтунов, В.Ф. Зуев //- М.: Колос, 1983. 149 с.

91. Коровин, В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони в средней зоне РСФСР и ее диагностика. Автореф. дисс. доктора с. х. наук / В.А. Коровин // - Ленинград - Пушкин, 1975. - 44 с.

92. Круглов, Н.М. Заметки о садоводстве Центрального Черноземья / Н.М. Круглов // Воронеж, 2008. - 80 с.

93. Крысанов, Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в условиях средней зоны РСФСР / Ю.В. Крысанов // Дисс. канд. с.х. наук. Мичуринск, 1966. 148 с.

94. Крысанов, Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в средней полосе РСФСР / Ю.В. Крысанов // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. С. 53 - 56.

95. Кудасов, ЮЛ. Размножение слаборослых подвоев яблони в условиях средней зоны РСФСР / ЮЛ. Кудасов // Дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1964. 181 с.

96. Кудасов, ЮЛ. Посадочный материал для будущих садов / ЮЛ. Кудасов // Садоводство и виноградарство. 1996. - №1. - С. 14 - 15.

97. Кудасов, ЮЛ. Роль науки в перестройке плодоводства / ЮЛ. Кудасов // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. -Ч. 1.-С. 10-14.

98. Кулинич, П.Ф. Выращивать плодовые саженцы на подвоях высших сортов / П.Ф. Кулинич // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1955.-№ 2.

99. Лебедев, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев // М.: Агропромиздат., 1988.

100. Любимов, А.Д. Эффективность уплотненных посадок яблони в условиях Среднего Поволжья / А.Д. Любимов // Сб. «Селекция и агротехника вырашивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье».

101. Куйбышев, 1960. № 3. - С. 15.

102. Любимов, А.Д. Уплотнение насаждений яблони один из основных путей интенсификации садоводства / А.Д. Любимов // Сб. «Селекция и агротехника плодово-ягодных культур в Среднем Поволжье». — Куйбышев, 1977. - № 4. - С. 54 - 62.

103. Майдебура, В.И. Сортимент и качество посадочного материала / В.И. Майдебура // Садоводство. 1982. №3. - С. 5 - 7.

104. Мережко, И.М. Возраст саженцев яблони и продуктивность насаждений / И.М.Мережко // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 12.-С. 25 — 26.

105. Мережко, И.М. Регенерация корней у саженцев и сеянцев яблони после пересадки / И.М. Мережко // Садоводство и виноградарство. -1989. № 9. - С. 36-38.

106. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений / И.М. Мережко. Киев, «Урожай».-1991.-151 С.

107. Мережко, И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов: Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава, 1994. С. 54.

108. Метлицкий, З.А. Агротехника интенсивного сада/3.А. Метлицкий // Садоводство, 1977. № 12 - С. 19 - 20.

109. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони / Под ред. Гулько И.П. Киев: УНИИС, 1981.-21 с.

110. Мичурин, И.В. Избранные сочинения. М., ОГИЗ, 1948, - 791 с.

111. Муханин, В.Г. Технологические аспекты роста производства плодов в России и задачи науки / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Научные основы устойчивого садоводства в России: Докл. науч. конф. Мичуринск, 1999. - С.69 - 71.

112. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство, 2001. № 1. - С. 2 - 4.

113. Муханин, В.Г. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садоводство и виноградарство, 2002. № 1. - С. 2 - 4.

114. Муханин, В.Г. К биологическому обоснованию' обрезки яблони / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, JI.B. Григорьева, В.Н. Муханин // Сб. «Повышение эффективности садоводства в современных условиях». Изд. МГАУ. Мичуринск - Наукоград, 2003. - Т.1. - С. 211 - 216.

115. Муханин, И.В. Интенсивное садоводство — наше будущее / И.В. Муханин // Пути повышения устойчивости садоводства / ВНИИС. -Мичуринск, 1998. С. 60-63.

116. Муханин, И.В. Волчкование в садах: причины и методы борьбы / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева // Садовод, и виноградар. 1999. - № 4. - С. 10 -11.

117. Муханин, И.В. Шоковая омолаживающая обрезка / И.В. Муханин

118. Тамбов. Издательство ТГТУ, 2001. - 104 с.

119. Муханин, И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И.В. Муханин // -Самара. Издательство «Парус Принт», 2003. - 56 с.

120. Ничипорович, А.А. Основы фотосинтетической продуктивности растений. Современные проблемы фотосинтеза / А.А. Ничипорович // М.: МГУ.-1973.-С. 17-43.

121. Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Физиология растений. М.: ВИНИТИ А.Н. СССР, 1977. - Т. 3. - С. 11 - 46.

122. Овсянников, А.С. Методика оценки фотосинтетической активности у плодовых растений / А.С. Овсянников // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973.-С. 332-339.

123. Овсянников, А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая // А.С. Овсянников // Методические рекомендации. Мичуринск, 1985. - 56 с.

124. Овсянников, А.С. Фотосинтетическая продуктивность и урожайность плодовых и ягодных культур / А.С. Овсянников // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина, 1986. Вып. 46. - С. 3 - 8.

125. Овсянников, А.С. Методика определения эффективности использования солнечной радиации плодовыми и ягодными агроценозами / А.С. Овсянников // Тамбов: ЦНТИ, 1988. - 4 с.

126. Омельченко, И.К. Типы интенсивных яблоневых садов в лесостепи Украины / И.К. Омельченко // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». Минск.

127. Самохваловичи, 1997. С. 60 - 62.

128. Павленко, JI.B. Тип яблоневого сада для короткого цикла использования / JI.B. Павленко // Межд. симп. «Экологическая оценка высокоплотных насаждений на клоновых подвоях». - Минск. Самохваловичи, 1997.-С. 62-64.

129. Паненко, И.Д. Урожайность яблони при орошении / И.Д. Паненко, Г.А. Глянько // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1979. -№ 6 С. 9 — 11.

130. Перстнева, Т.А. Продуктивность интенсивных садов яблони на подвое М9 / Т.А. Перстнева // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1984-№2.-С. 30-31.

131. Перфильев, В.Е. Влияние карликовых подвоев яблони на привой в связи с закладкой плодовых почек / В.Е. Перфильев // Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Мичуринск, 1962. - 18 с.

132. Пилипчинец, И.А. Оценка клоновых подвоев яблони на юго-западе Украины / И.А. Пилипчинец // Дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1987.-201 с.

133. Пирс, С. Полевые опыты с плодовыми деревьями и другимимноголетними растениями / С. Пирс // М.: Колос, 1969. - 224 с.

134. Потапов, В.А. Слаборослый интенсивный сад / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Ю.В. Крысанов // М.: Росагропромиздат. 1991. - 224 с.

135. Программно методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами / Под ред. Спиваковского Н.Д. — Мичуринск, 1956. - 184 с.

136. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Лобанова Г. А. Мичуринск, 1973. - 496 с.

137. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Седова Е.Н. и Огольцовой Г.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

138. Резванцева, Л.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфологических признаков и продуктивность сортов яблони: Дисс. канд. с. х. наук / Л.В. Резванцева // - Мичуринск, 1989. - 185 с.

139. Резниченко, А.Г. Биология развития плодовых растений / А.Г. Резниченко // М.: Высшая школа, 1969. - 191 с.

140. Рыбалко, О.Б. Продуктивность яблони при различных режимах орошения в Волгоградской области / О.Б. Рыбалко, М.С Григоров // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, 1999. -С. 89-92.

141. Рябушкин, Ю.Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской области / Ю.Б. Рябушкин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1985. - 16 с.

142. Рябушкин, Ю.Б. Размножение клоновых подвоев и выращивание саженцев плодовых культур в условиях Нижнего Поволжья / Ю.Б. Рябушкин //

143. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2003. - 47 с.

144. Сабинин, Д.А. Физиология развития растений / Д.А. Сабинин // -М.: Изд-во АН СССР. 1963. - 195 с.

145. Савин, Е.З. Размножение клоновых подвоев плодовых культур зелеными черенками / Е.З. Савин // Садоводство и виноградарство. 2001.-№ 1.-С. 15-17.

146. Савин, Е.З. Клоновые подвои яблони в Оренбуржье / Е.З. Савин // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 2. - С. 17-18.

147. Савчук, В.И. Голландская технология в садоводстве / В.И. Савчук // Дом, сад, огород. Киев, - 1997. - №4. - С. 14 - 15.

148. Садовски, А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки. / А. Садовски // Соврем, пробл. плодоводства. Самохваловичи, 1995, - С. 66 - 67.

149. Садовски А. Гурски М. Качество саженцев яблони в зависимости от способа их производства; Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И. В. Мичурина (1931-2001 гг.) /Сб. науч. тр., изд-во ТГТУ, Тамбов, 2001. Т.2, С. 182 - 186.

150. Самусь, В.А. Способы размножения клоновых подвоев яблони в условиях юго-запада БССР / В.А. Самусь // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Минск, 1984. 17 с.

151. Самусь, В.А. Размножение клоновых подвоев яблони корневыми черенками / В.А. Самусь, М.И. Сухоцкий // Садоводство. 1986.-№2. - С. 13 -15.

152. Самусь, В.А. Влияние качества клоновых подвоев на выход стандартных саженцев яблони / Самусь В.А., С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр./ БелНИИ плодоводства. Минск, 1997; Т. 4.ч.1. - С. 104 - 109.

153. Самусь, В.А. Саженцы яблони для интенсивных садов / В.А. Самусь, С.Г. Гаджиев // Плодоводство: Науч. тр. / БелНИИ плодоводства. -Минск, 2000. Т. 13. - С. 53 - 57.

154. Седов, А.Е. Размножение клоновых подвоев яблони зелеными иодревесневшими черенками / А.Е. Седов // Дисс. канд. с.-х. наук. М.; 1987.200 с.

155. Седов, Е.Н. Слаборослые вставочные подвои и новые сорта для интенсивных яблоневых садов / Е.Н. Седов // С.-х. вести. 2004. - № 1. - С. 32 -33.

156. Сенин, В.И. Формирование яблони по типу Грузбек / В.И. Сенин // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1973. № 8. - С. 15-16.

157. Сенин, В.И. Продуктивность яблони на юге Украины / В.И. Сенин // Днепропетровск: Изд-во Проминь, 1975. - 161 с.

158. Сенин, В.И. Сады на карликовых подвоях / В.И. Сенин // -Днепропетровск: Изд-во Проминь, 1979. 250 с.

159. Сенин, В.И. Клоновые подвои яблони для орошаемых садов юга УССР / В.И. Сенин // Клоновые подвои плодовых культур. Мичуринск, 1981. -Вып. 34. -С. 30-32.

160. Сенин, В.И. Резервы орошаемого садоводства / В.И. Сенин, М.Д. Быков и др. // Садоводство, 1985. № 2. - С. - 4.

161. Сенин, В.И. Интенсивная культура яблони при орошении на юге Украины: Автор, дисс. докт. с. х. наук / В.И. Сенин // - Мичуринск, 1986.

162. Сенин, В.И. Продуктивность яблони на подвое М9 в уплотненных посадках / В.И. Сенин, А.Ф. Ковалева // Садоводство и виноградарство, 1992. -№ 7 С. 11-13.

163. Сенин В.И., Сенин В.В. Ускоренное выращивание кронированных саженцев яблони на слаборослых подвоях / Садоводство и виноградарство. -2002. -№ 1.-С. 1.

164. Соломатин, Н.М. Распределение продуктов фотосинтеза у подвоев и саженцев яблони / Н.М. Соломатин // Материалы Международнойконференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов", Москва, 2000. Вып. 4.-М., 2000. С. 66.

165. Старушенко, Л.А. Продуктивность суперинтенсивных яблоневых садов в степном Крыму / Л.А. Старушенко // Актуальные вопросы интенсивной технологии в плодоводстве. Кишинев, 1990. - С. 45 - 50.

166. Степанов, С.Н. Мероприятия по повышению выхода и качества посадочного материала плодовых и ягодных культур / С.Н. Степанов // Пути увеличения производства плодов и винограда. М: Колос.-1959. С. 115 — 120.

167. Степанов, С.Н. О программе и методике исследовательской работы по разработке более современных конструкций садов / С.Н. Степанов // Сб. НТИ ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина; Мичуринск, 1960. - № 1. — С. 5-14.

168. Степанов, С.Н. Плодовый питомник / С.Н. Степанов. М.: Колос, 1981.-256 с.

169. Столбов, А.У. Слаборослые подвои в Кировской области / А.У. Столбов, А.А. Адеков // Садовод, и виноградар. 2003. - № 1. - С. 9 - 10.

170. Талипов, А. Влияние подвоев на некоторые физиологические показатели привитого сорта / А. Талипов // Ускорение научно- технического прогресса в плодоводстве и виноградарстве и задачи молодых ученых. Алма-Ата, 1987.-С. 66-67.

171. Татаринов, А.Н. Экономическая эффективность сортов яблони в шпалерно-карликовом саду / А.Н. Татаринов, А.Н. Шестопаль // Садоводство, 1984.-№8.-С. 6-8.

172. Татаринов, А.Н. Клоновые подвои яблони и груши (Методические указания) / А.Н. Татаринов. М.: Колос, 1984. - 80 с.

173. Технологии выращивания слаборослых клоновых подвоев и саженцев яблони в открытом и защищенном грунте (Рекомендации) / В.А. Потапов, А.С. Ульянищев, Н.П. Гладышев и др. Москва, 1995. - 28 с.

174. Ткаченко, Е.Н. Влияние клоновых подвоев на рост саженцев яблони в средней зоне РСФСР / Е.Н. Ткаченко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1971. 23 с.

175. Ткаченко, Е.Н. Факторы, обусловливающие высокое качество посадочного материала яблони на клоновых подвоях / Е.Н. Ткаченко // Интенсификация садоводства в Центр.-Чернозем.зоне. Воронеж, 1991, -С. 14 -15.

176. Ткаченко, Е.Н. Влияние качества слаборослых подвоев на выход саженцев / Е.Н. Ткаченко // Садоводство и виноградарство. 1995.-№ 4.-С. 13.

177. Третьяков, Е.С. Физиология и биология сельскохозяйственных растений / Е.С. Третьяков, E.JI. Кошкин, Н.А. Макрушин и др.// М.: Колос, 1998.-640 с.

178. Трунов, И.А. Влияние подвоя на активность корневой системы и фотосинтез яблони / И.А. Трунов, И.А. Муромцев // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980. — №9. — с. 28 — 29.

179. Трунов, И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И.А. Трунов // Гродно, 1998. — 46 с.

180. Трунова, Л.Б. Привойно-подвойные комбинации саженцев яблони в условиях теплицы / Л.Б. Трунова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Всерос. селекц.-технол. ин-т садовод, и питомниковод., Москва, 2001. - 21 с.

181. Трусевич, Г.В. Размещение деревьев в садах Северного Кавказа / Г.В. Трусевич // Садоводство, 1961. № 2. - С. 19 - 20.

182. Трусевич, Г.В. Плодовый питомник / Г.В. Трусевич // М.: Россельхозиздат, 1974. - 191 с.

183. Трусевич, Г.В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев / Г.В. Трусевич // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. - С. 273 - 277.

184. Трусевич, Г.В. Высокая эффективность загущенных насаждений / Г.В. Трусевич, З.И. Адамович // Садоводство, 1975. № 2. - С. 13-16.

185. Трусевич, Г.В. Пальметные яблони на Кубани / Г.В. Трусевич, Д.К. Белецкая // Сб. науч. тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина; -Мичуринск, 1976. Вып. - 22. - С. 37 - 42.

186. Трусевич, Г.В. Интенсивное садоводство. / Г.В. Трусевич // М.: Россельхозиздат, 1978. - 204 с.

187. Трусевич, Г.В. Основные вопросы интенсификации садоводства на Северном Кавказе / Г.В. Трусевич // В. сб.: Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1982. - С. 68 - 75.

188. Тюрина, М.М. Повышение продуктивности и зимостойкости плодовых культур / М.М. Тюрина, JI.K. Голоулина, Р.П. Кудрявец, Ю.А. Макаров // Садовод, и виноградар. 2000. - № 5-6.- С. 12 - 13.

189. Ульянищев, А.С. Возраст и качество посадочного материала при закладке сада карликовыми деревьями / А.С.Ульянищев // Сборник научных работ/ВНИИС. Мичуринск, Т. 16, 1971. - С. 103 - 108.

190. Ульянищев, А.С. Высокопродуктивные сады на карликововых подвоях / А.С. Ульянищев // Садоводство, 1976.- № 2. С. 22.

191. Физиология сельскохозяйственных растений, т. 10 М.: Издат-во МГУ, 1968.

192. Фисенко, А.Н. Типы высокоплотных садов для Северного Кавказа / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». — Минск. Самохваловичи, 1997. С. 51 - 52.

193. Фисенко, А.Н. Характер роста и продуктивность яблони в высокоплотных садах на почвах различного гранулометрического состава / А.Н. Фисенко // Сб. «Научные основы устойчивого садоводство в России». — Мичуринск, 1999. С. 105 - 107.

194. Фридрих, Г. Фотосинтез / Г. Фридрих // Физиология плодовых растений.-М., 1983.-Гл. 1.-С. 17-38.

195. Хаустович, И.П. Что несет потепление климата садоводству / И.П. Хаустович // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. - С. 36.

196. Чайлахян, М. X. Гибберелины растений / М. X. Чайлахян // Инструкция по испытанию и применению гибберелинов на культурных растениях, изд-во академии наук СССР. -М., 1961.

197. Чинчик, А. Посадочный материал для интенсивных садов / А. Чинчик // Науч.-техн. конф., 13-15.09.1994-Варшава 1994.

198. Чимпоеш, Г.П. Агробиологическая оценка различных типов интенсивных насаждений яблони / Г.П. Чимпоеш // Межд. симп. «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». — Минск. Самохваловичи, 1997. С. 47 - 49.

199. Шишкану, Г.В. Фотосинтез плодовых растений / Г.В. Шишкану, ТитоваН.В.//-Кишинев, 1985.

200. Almanza, F.J. Efecto del aclareo quimico у manual en inflorescencias у frutos de manzano / F.J. Almanza, Mariano Elos, Alfonso Lopez, Abel Valdez // Agron. mesoamer. 2000. - 11, № 1. - S. 133 - 137.

201. Baab, G. Apfelunterlagen Gestern und Heute / G. Baab // Erwerbs-Obstbau. 1998. - 40, № 6. - S. 162 - 169.

202. Baldassari, T. Ferrara culla delle nuove palmette / T. Baldassari // Frutticoltura, 1963. An. 25 - № 10. - P. 709 - 721.

203. Basak, A. Perspekaywy zastosowania preparatu Promalin w upzawach sadowniezych / A. Basak // Ogrodnictwo, 1987. - T. 24. - № 7. - S. 12 - 14.

204. Basak, A. Rozgaleziane drewek jabloni w skolkach polskkh 1 holenderskich / Owoce warzywa kwiaty №12, 1998.

205. Crowe, A. Initial and maximum yields in selected planting and their relationship to maximum density / A. Crowe // Acta. Hort., 1978. V. 65. - P. 65 — 75.

206. Czynczyk, A. Podkladki jabloniowe hodowli polskiej / A. Czynczyk. // Owoce Warz.Kwiaty, 1991; T. 19, S. 3 - 4.

207. Czynczyk, A. Sckolkarstwo sadownicze / A. Czynczyk. Warszawa.1998,-222 p.

208. Czynczyk, A. Podkladki do intensywnych sadow jabloniowych I gruszowych / A. Czynczyk // Sad nowoczesny, 1999; R.27, N 8, S. 10-12.

209. Doley, D. Effects of rootstocks and interstock on cell dimensions in scion stems of apple / D. Doley // New phytol. 1974. - vol. 73, N 1. - P. 173 -194.

210. Downy, R. et al. An economic evaluation of high density apple plantings systems in Western New York / R. Downy, A.E. Resetal // A.E. Res, 1977. -V. 73. -№26.-P. 1-31.

211. Ericsson, N.A. Tatplantering och planterigssistenn hos apple / N.A. Ericsson // SUR- inform. Fruktodlas. 1978. V. 20 - № 5. - S. 5 - 10.

212. Ferree, D.C. Influence of growth regulators on blanching of young apple trees. Research circular / D.C. Ferree, J.C. Schmid // Ohio state univ. Ags. Research and development center, 1986. 290. - P. 6 — 8.

213. Forshey, С J. Ideas on spacing and pruning of apple trees / C.J. Forshey // Proc. Hort. Sci., 1966 V. III. - P. 112.

214. Forshey, CJ. Mold and hold pruning its possibilities for Eastern growers / C.J. Forshey // Proc. of the New York st. hort. Soc., 1967. - V. 112. - P. 322-331.

215. Gautier, M. Le choix du systeme de plantation engage I'avenir du verger / M. Gautier // L' Arboriculture frutiere. 1974. - № 244. - P. 53 - 60.

216. Gautier, M. Les metodes modernes de taille ef de formation des arbres fruiters / M. Gautier // Arboriculture frutiere. 1976. -274. - P. 37 - 46.

217. Hugard, J. The high density planting in French orchard Development and current achievement / J. Hugard // Akta Hort., 1980. V. 114. - P. 137 - 146.

218. Jaumien, F. Very similar effect of a mixture GA, and BA (6 -benzylaminopurine) and of GA 7, and BA on branching of some apple cultivars in nursery / F. Jaumien, B. Cramecki, T. Mitrut, W. Poniedziatek // W.: Acta Hort, 1992.-T. 329.-P. 35-42.

219. Kawalek, M. Wplew szednicy podkladki na willkose i pokroj okulantow jabloni / M. Kawalek // Sad Nowoczesny,1989. №5. - S. 12 - 14.

220. Kenzye, L. Mc. Root-stock scion interaction in apple» with special reference to root anatomy / L. Mc. Kenzye // Journ. Of Hort Sci. 1961, - vol. 36. -N1, P. 40-47.

221. Khanizaden, S. New Hardy root-stocks from the Quebec apple breeding program / S. Khanizaden, V. Croleau, R. Crander, J. Cousineau // Acta Hort. 2000. -N538.-P. 719-721.

222. Knaflewski, M. Horticulture in Poland / M. Knaflewski // Chronica Horticulturae, 2003. Vol. 43. - № 2. P. 27.

223. Kramer, R. Obstlehr in Italien // R. Kramer // Baumschule Deutsch, -1990. - №12.-S. 595-597.

224. Langen, J. Baumschule Langen hat die Knipbaume fur eine erfolge Zukunft / Obstbau, №8,1996.

225. Maclean, G.A. Pillar system of pruning / G.A. Maclean // Grower, 1948.-T. 29.-P. 129.

226. Makosz, P. Jaosc wysadzanych drzewek decyduje о plonach / P. Makosz, S. Rejman // Sad Now. 1989. - T. 5. - P. 15 - 17.

227. Metzner, R. Ertahr Marksungen mit Dichplanzungen beim Apfel / R.

228. Metzner / Obst. Garfen. 1972. - Jg. 91. -H. 8. - S. 278 - 279.

229. Mika, A. Effects of mulches, herbicides and cultivation as orchard groundcover management systems in young apple orchard / A. Mika, D. Krzewinska, T. Olszewski // Journal of Fruit and Ornamental Plant Research. 1998. - Vol. VI - № l.-P. 1-13.

230. Mika, A. W poszukiwaniu idealnej podkladki / A. Mika // Sad nowoczesny, 2000; R.28,N 3, S. 5 - 6.

231. Monney, Ph. Systemes de verger bas et pietons pour le pommier / Ph. Monney, N. Evequoz // Rev. suisse viticult.,arboricult. et horticult. 2000. - 32, № 5. -C. 297-301.

232. Monney, Ph. Etude de nouveaux systemes de verger pour le pommier / Ph. Monney, N. Evequoz, Ch. Blaser // Rev. suisse viticult.,arboricult. et horticult. -1999. 31, № 3. - S. 153- 158.

233. Myers, S.C. Basics of training and pruning / Stephen C. Myers // Biodyn.: Farm, and Gard. 21st Centuiy. 1998. - № 215. - S. 5 - 9.

234. Nuberlin, F. Hohe Pflanzdichte mit dem Bleiber-Weicher-System, auch als Einzelreihe moglich / F. Nuberlin // Besseres Obst. - 1987. - T. 32. N 4.-S. 86-87.

235. Oosten van, H. I. Effect of initial tree quality on yield / H.I. Oosten Van // Acta Hort. 1978. P. 123 - 127.

236. Oosten Van, H.I. Bwomkwalitet en tulteehnik // H.I. Oosten Van // Fruttelt, -1983.-№7. P. 1226-1229.

237. Poldervaart, G. Kwaliteit van het plantmateriaal. Fraitteelt / G. Poldervaart // 1986.-P. 1066-1067.

238. Preston, A.P. Apple pruning trials / A.P. Preston // Am. Progress report. Hort. Abstracts, 1952. V. 24. - P 4.

239. Preston, A.P. The shaping and pruning of fruit trees / A.P. Preston // J.R. Hort. Soc., 1960. V 85. - P. 9.

240. Preston, A.P. Apple rootstock studier: Fifteen years result with some M9 crosses / A.P. Preston // J. hort. Sci., 1967. -N 42, P. 41 - 50.

241. Ritchie, F.N. The pillar system will it work here / F.N. Ritchie // Am. Fruit Grower, 1962.-V. 12. -№ 12.

242. Rom, R.C. Rootstocks for fruit crops // R.C. Rom // New Xaketc, -1987.-№3.-P. 102-105.

243. Rottgerman M., Rootstock effects on .pur characterise, spur leaf nitrogen content and early production of apple tree / M. Rottgerman, D. Ferree, J. Schmid // Re. Circular / Ohio Agr. Res. Develop. Center Wooster (Ohio). 1994. N 298. P. 43 - 50.

244. Sax, K. Interstock effects in dwarf fruit trees / K. Sax // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. -1953.-vol. 62.-P. 201-204.

245. Shepherd, U.H. Effect of tree quality at planting on orchard performance / U.H. Shepherd // Rep. East Mailing Res. Stn for 1978: 40 p.

246. Steward, L. G. 20 questions of pruning / Larry G. Steward // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 2004. - № 193. - С 170 - 180.

247. Theiman, K.N. Neue Apfelunterlage: Ig (Iork S) / K.N. Theiman, HJ. Damann// Ot. Baumschule. 1981. Zg. 33.4. - S. 136.

248. Tukey, H.B. Карликовые плодовые деревья / H.P. Tukey // Ныо — Йорк: Изд - во Макмиллан; Лондон: Колер — Макмиллан, 1964.

249. Tukey. L.D. Reviewing the Pemu State low trellis hedgerow system / L.D. Tukey // Compact Fruit, 1992. Trel. - V. 25. - S. 15 - 23.

250. Tukey. L.D. Potential productivity of intrusive plantings. Internationalsimposium «3ecological estimation of high density orchard types on clonal rootstocks» / L.D. Tukey // -Minsk. Samokhvalovichy, 1997. S. 31 - 35.

251. Villeneuve, F. Choix du materiel vegetal et reussite d"une plantation de pommiers / F. Villeneuve, G. Ferre, R. Blance // Arboric. fruit. 1986. -T. 33. N382, -P. 57-65.

252. Vittrup, G. Multivariable planting distances for apple / G. Vittrup // Abstracts XX th Int. HorF. Congs. Sydney - Australia. - 1978.

253. Werth, K. Economics of high density planting in south Tyrol / K. Werth // Acta Hortic., 1978. № 65. - P. 47 - 52.

254. Werth, K. Development and current achievement of high density plantings in Italy, Switzerland, Austria and Yugoslavia / K. Werth // Acta Hortic., 1980.-V 114.-P. 5.

255. Westwood, M.N. What will it le — mini or super. Dense mini? / M.N. Westwood // Am. Fruit Grower, 1970. V 9. - № 4. - P. 24 - 26.

256. Whittaker, E.C. Hedgerow planting of apple / E.C. Whittaker, G.F. Johnson // Agricultural gazette, New South Wales. 1967. - V. 78. - № 6. - P. 337 -342.

257. Wilson, SJ. Nursery factors influencing lateral shoot development in a spur type apple cultivar / S J. Wilson, N. Jarassamrit // Sci. hort. (Neth.).—1994. -56, № 3. S. 207 - 215.

258. Wittrup, J. Plantmaterial til I. Plantagebrug. Frugttarleren / J. Wittrup -1978. 7(4). P. 164-166.

259. Wlodarczyk, P. Wplyw jakosci wysadzanych drzewek na wzrost i plonowanie odmiany Elstar na podkladce M.9 / P. Wlodarczyk // Szkolkarstwo. Numer Specjalny: 1994. P. 38 - 39.

260. Zagaja, S. P60 nowa podkladka dla jabloni / S. Zagaja, T. Jakubowski, A. Przybyla // Sad nowoczesny, 1989; N. 8, - S. 9 - 10.