Почвенный покров как компонент городской экосистемы Архангельска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Пермогорская, Юлия Михайловна

• Пермогорская, Юлия Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пермогорская, Юлия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ 4 1. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ И ЕГО РОЛЬ В ГОРОДСКОЙ ЭКОСИСТЕМЕ

Ф 1.1. Экологические проблемы городов

1.2. Почвенный покров - основа урбоэкосистемы

1.3. Основные направления изучения почвенного покрова городов

1.3.1. Особенности изменения свойств городских почв

1.3.2. Загрязнение городских почв

1.4. Мониторинг экологического состояния почвенного покрова городов

1.4.1. Понятия, основные подходы

1.4.2. Основные направления оценки экологического состояния городских земель

• 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1. Программа работ 2.2. Объекты исследований

2.3. Методики исследований

2.3.1. Методика закладки и описания пробных площадей и почвенных разрезов

2.3.2. Методика исследований автотранспортной нагрузки и расчета загазованности воздуха на улицах города

2.3.3. Методика опытно-лабораторного этапа исследований показателей свойств почв

2.3.4. Методики исследований «дыхания», фитотоксичности и микробиологической активности почв

2.3.5. Методика оценки полученных результатов 50 ^ 2.4. Объем выполненных исследований

3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Особенности условий и факторов почвообразования в Архангельске 3.2. История формирования почвенного покрова Архангельска

3.3.Техногенные условия почвообразования

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА АРХАНГЕЛЬСКА

4.1. Структура почвенного покрова

4.2. Общие показатели состояния поверхности почвенного покрова

4.3. Физические свойства

4.4. Агрохимические свойства

4.5. Биологические свойства

5. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ И ФИТОТОКСИЧНОСТЬ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА АРХАНГЕЛЬСКА

5.1. Загрязнение тяжелыми металлами почвенного покрова Архангельска

5.2. Фитотоксичность почвенного покрова Архангельска

6. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА АРХАНГЕЛЬСКА 134 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 142 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 147 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенный покров как компонент городской экосистемы Архангельска»

Актуальность исследования. Почвы (почвенный покров) - базовый компонент экосистемы любого города. Под влиянием антропогенного воздействия они трансформируются, что часто негативно сказывается на способности городских почв выполнять экологические функции. Для оптимизации экологического состояния почв города и урбоэкосистемы в целом необходимо изучить их свойства, загрязненность и особенности функционирования, систематически осуществлять оценку и контроль (Строганова и др., 1997).

Исследованию данной проблемы уже давно уделяется большое внимание за рубежом, в частности, в США (Craul, 1999) и Германии (Burghardt, 1994, Meuser, Blum, 2001; Beyer et al., 2001). В России изучение городских почв стало актуальным лишь в последние десятилетия. К настоящему времени накопилось уже немало данных, касающихся изучения особенностей загрязнения и изменения основных свойств городских почв, однако эти сведения носят разрозненный и фрагментарный характер. Комплексные и систематические исследования почвенного покрова урбоэкосистем проводятся пока только в Московской агломерации (Почва, город, экология, 1997; Хакимов и др., 1999; Строганова и др., 2003), Санкт-Петербурге (Надпорожская и др., 2000) и Нижнем Новгороде (Природный комплекс., 2000). На Европейском Севере таких примеров нет. Все это свидетельствует о теоретической и практической важности проведения комплексного экологического исследования почвенного покрова Архангельска как крупнейшего промышленного центра на Севере.

Цель и задачи исследования. Цель работы - оценить экологическое состояние почвенного покрова Архангельска, изучив его свойства, степень загрязненности и закономерности функционирования, для разработки основных критериев экологического мониторинга и нормативов оценки качества городских почв на Севере.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить природно-исторические особенности формирования и структуру почвенного покрова Архангельска;

2) исследовать комплекс показателей различных свойств (физические, агрохимические, химические, биологические) городских почв, обеспечивающих их функционирование как компонента экосистемы;

3) на основе полученной базы данных разработать и рекомендовать критерии и нормативы оценки экологического состояния городских почв для условий Севера.

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовали общепринятые и частные методики, позволяющие изучить водно-физические, химические, биологические свойства почв, загрязненность тяжелыми металлами, дать оценку эколого-экономической оценки почвенного покрова в условиях городской экосистемы, методы математической статистики.

Научная новизна результатов исследований. Впервые на Европейском Севере для одного из крупнейших городов - Архангельска проведено комплексное исследование почвенного покрова как компонента городской экосистемы; изучены его структурно-функциональные особенности, связанные со спецификой условий Севера; установлены уровни и закономерности загрязнения тяжелыми металлами и неметаллами; предложены показатели и нормативы оценки экологического состояния почвенного покрова.

Достоверность результатов исследований и обоснованность выводов базируются на значительном экспериментальном материале и на согласованности полученных результатов, обработанных статистически с применением методов математического анализа. Заложено и описано более 70 пробных площадей, на которых исследовались почвы.

Личный вклад. Автором с учетом рекомендаций руководителя сформулированы цель и задачи исследований, выбраны и уточнены методические подходы к их решению. Непосредственно диссертантом в течение 2000-2005 гг. проведены теоретические и основная часть экспериментальных исследований, выполнен анализ полученных данных, сформулированы выводы.

Апробация и публикации работы. Основные положения и результаты исследований были представлены: на молодежной международной конференции «Экология - 2003» (Архангельск, 2003); X международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2003» (Москва, 2003); XI международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2004» (Москва, 2004); XI молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2004); Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2004); IV съезде Докучаевского общества почвоведов «Почвы - национальное достояние России» (Новосибирск, 2004); IV Международной конференции «Экологическое образование и экологическая наука: проблемы и сотрудничество» (Архангельск, 2004); научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов по итогам работ за 2004 г. (Архангельск, 2005); VII Сибирцевских чтениях (Архангельск, 2005); IV Международной конференции по криопедологии (Архангельск, 2005).

Научно-исследовательская работа была выполнена при поддержке гранта РФФИ и администрации Архангельской области № 02-04-97508 «Механизмы формирования и закономерности функционирования природного комплекса урбанизированных ландшафтов в условиях Европейского Севера» и гранта администрации Архангельской области № 58-03 «Исследование фитотоксичности городских почв и разработка критериев ее оценки на примере г. Архангельска» в конкурсе «Молодые ученые Поморья» 2003-2004 гг. программы «Развитие науки и технологий в Архангельской области до 2005 года» и частично при поддержке гранта

Министерства образования и науки «Развитие потенциала высшей школы» 2005 г. и гранта РФФИ и администрации Архангельской области № 05-0497531 «Кумуляция, миграция и трансформация биогенных элементов и техногенных поллютантов в биотических и абиотических составляющих урбанизированных экосистем (на примере Архангельского промышленного узла)» 2005 г.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ.

Практическая значимость результатов исследований. Разработанная система диагностических показателей экологического состояния городских почв и критериев их оценки, адаптированная к условиям формирования и функционирования почв на Севере, может быть использована для проведения мониторинговых исследований и комплексной оценки почвенного покрова в городах данного региона. Установленные нормативы позволяют дифференцировать почвы северных городов по их качеству и учитывать данный аспект при расчете земельных платежей, кадастровой и индивидуальной оценке городских земель. Полученные результаты и материалы могут служить основой создания перспективного плана работ по реконструкции, оздоровлению, уходу за городскими почвами Архангельска, разработки рекомендаций по подбору ассортимента газонных трав. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для чтения лекций и проведения практических занятий со студентами по дисциплинам экологических специальностей.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, приложения. Работа иллюстрирована 43 таблицами и 19 рисунками. Список литературы включает 161 отечественных и 16 зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Экология», Пермогорская, Юлия Михайловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На формирование почвенного покрова Архангельска изначально большое влияние оказали четкая «возрастная» зональность города, комплекс биотических и абиотических факторов, а также исторически сложившаяся и, к сожалению, существующая поныне, строительно-функциональная политика в обустройстве городской среды.

2. Почвенный покров Архангельска отличается значительной пестротой и неоднородностью. В настоящее время в городе почти не осталось естественных почв. В любой части города почва искусственно создается на культурных слоях, естественных погребенных почвах, слоях строительного мусора. Нами выявлено три зоны формирования и распространения почв в почвенном покрове Архангельска в зависимости от возраста их образования и почвообразующей породы.

3. Уточнена типологическая представленность почв Архангельска в структуре почвенного покрова. Выделены две разновидности реплантоземов: реплантоземы с базовой компонентой песка и реплантоземы с базовой компонентой торфа; урбанозем развитый («урбик» более 20 см), урбанозем неразвитый («урбик» менее 20 см). Эти почвы отличаются друг от друга тенденциями развития и особенностями выполнения экологических функций.

4. Напочвенный покров газонов Архангельска представлен 4-21 видами растений, что в большинстве случаев ниже, чем в природном луговом сообществе. В десятке растений, имеющих наибольшее значение в формировании газонов Архангельска, преобладают сорные и придорожные травы, из злаков, способствующих задерновыванию поверхности почвы, присутствует только один вид - пырей ползучий. Поверхность городских почв Архангельска характеризуется различной степенью рекреационной нагрузки (слабой, средней или ее отсутствием), и проективным покрытием растительности от 44,5 % до 100 % на газонах официального озеленения. Почвы, как правило, захламлены включениями бытового и строительного мусора, с этим связана и их повышенная каменистость (до 81 %). Степень выраженности деградации состояния почв по всем этим показателям увеличивается от периферии города к его историческому центру.

5. Почвы Архангельска отличаются значительной опесчаненностью, переслоенностью насыпных горизонтов разного механического состава, в том числе и торфа, который часто применяют для создания газонов. Помимо этого, торф в составе почвенных профилей имеет естественное происхождение. В результате водный и воздушный режимы почв чаще всего нарушены, и показатели значительно отличаются от оптимальных для произрастания растений. Из-за низкой объемной массы и повышенной скважности почвы могут сильно пересыхать и переувлажняться в отдельные сезоны года, что неблагоприятно сказывается на состоянии и жизнедеятельности корневых систем растений и микробоценоза почв. На территории города встречаются и уплотненные почвы с неблагоприятными физическими свойствами.

6. Реакция среды почв Архангельска, по сравнению с зональными подзолистыми и контрольной дерновой почвами, смещена в щелочную сторону: рНв0Д. в верхнем слое (0-10 см) изменяется от 5,0 до 7,36, рНС0Л. -от 3,96 до 7,3, и в большинстве случаев близка к нейтральной. Величина рН, как правило, с глубиной возрастает. Обогащенность насыпных слоев и сильно нарушенных городских почв подвижным фосфором и обменным калием высокая, степень насыщенности почв основаниями и емкость поглощения -повышенные. Эти особенности связаны с поступлением на поверхность почвы в городе различных подщелачивающих поллютантов, а также с более высоким содержанием в ней кальция и карбонатов, источником которых является строительный мусор, гумуса и гуматов, повышающих их сорбционные свойства по сравнению с природными зональными почвами.

7. Почвы Архангельска, по сравнению с природными, содержат значительно большее количество органического углерода и гумуса. Их гумусно-аккумулятивный профиль более вытянут. Однако органическое вещество в верхнем слое многих почв в городе обеднено азотом и слабо гумифицированно, что говорит о его низком качестве, как ресурса питания, а также о снижении поглотительной способности таких почв.

Целлюлозоразлагающая и дыхательная активность почв Архангельска значительно выше, чем в природных почвах. Однако значения данных показателей широко варьируют в пространстве и во времени, что обусловлено как изменчивостью климатических факторов (температуры, влажности), так и значительной пестротой режимов и свойств самих почв города.

8. По суммарному показателю концентрации химических элементов 1 класса опасности верхний слой (0-20 см) почвенного покрова на большей части исследованной территории Архангельска характеризуется допустимым уровнем загрязнения, но на отдельных участках центральной части города -средним и высоким. Значительную часть в суммарном загрязнении верхнего слоя городских почв занимают соединения мышьяка и особенно свинца, в большинстве из исследованных образцов превышая ПДК.

Выявлены прямые корреляционные связи между содержанием валовых форм ртути и мышьяка с органическим углеродом, содержанием валового мышьяка и подвижных форм фосфора и калия в почвах. Распределение валовых форм тяжелых металлов вглубь по профилям разнообразно и обусловлено множеством факторов, главными из которых являются возраст почв, содержание в них органического вещества, механический состав, интенсивность техногенного и антропогенного воздействия.

9. Большая часть из исследованных почв характеризуется слабой степенью фитотоксичности, локально встречаются не фитотоксичные почвы. Средний уровень фитотоксичности почв в основном отмечен для участков, расположенных в северной части центрального района города. Выявлена зависимость фитотоксичности почв от их типа: торфяные реплантоземы являются самыми фитотоксичными почвами, поскольку максимально аккумулируют различные поллютанты в верхнем органогенном слое, реплантоземы на основе песка - наименее фитотоксичны. Они легко пропускают вредные вещества вниз по профилю. Урбаноземы занимают промежуточное положение.

10. На основе анализа базы данных, полученных в ходе исследования, нами разработана и предложена система диагностических показателей экологического состояния почвенного покрова на Севере и нормативов их оценки. Она включает 13 показателей, градация которых осуществлена в соответствии с особенностями условий формирования и создания почв северных городов.

Согласно оценке, проведенной по разработанной нами системе диагностических показателей, большая часть изученных почв Архангельска характеризуется относительно удовлетворительным (по Строгановой и др., 2003) экологическим состоянием (Ре изменяется от 3 до 3,93). На отдельных участках в городе встречаются почвы оптимальным и средне удовлетворительным состоянием.

11. Исследование широкого перечня показателей и проведенная комплексная оценка экологического состояния почв Архангельска позволяют дать предварительные рекомендации по поддержанию и улучшению их качества:

- необходима организация в городе мониторинга за состоянием почвенного покрова, как основной базовой компоненты экосистем. При этом мониторинговые наблюдения должны вестись не только за состоянием почв с точки зрения их техногенного загрязнения, но также предусматривать систему контроля за их физико-механическими и агрохимическими свойствами, обуславливающими средообразующую и средоочищающую роль почв, а также биологическими свойстами, которые также являются индикаторными, но пока в Архангельске мало изучены;

- необходим пересмотр технологий создания и реконструкции газонов, парков, аллей в городе и совершенствование деятельности озеленительных и коммунальных служб;

Ik 6

- необходимо усилить внимание к подбору ассортимента и увеличению видового разнообразия травянистой растительности, применяемой при проведении официального озеленения, с учетом их биоэкологических особенностей, устойчивости к аэротехногенному загрязнению и механизмов функционирования в измененных условиях природно-техногенного комплекса урбоэкосистем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пермогорская, Юлия Михайловна, 2006 год

1. Агроклиматический справочник по Архангельской области. JL: Гидрометеоиздат, 1961. - 220 с.

2. Азовцева Н.А. Влияние солевых антифризов на экологическое состояние городских почв: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Н.А. Азовцева. -Москва, 2004. 23 с.

3. Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии. Сб. статей / Под общ. ред. Н.Н. Дубенка. М.: Изд-во МСХА, 2004. - 455 с.

4. Аллелопатия растений и почвоутомление: Избранные труды / Отв. ред. A.M. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1991. - 429 с.

5. Амбарцумян В.В. Автотранспорт и окружающая среда / В.В. Амбарцумян // Экология и жизнь. 1999. - № 2. - С. 62-66.

6. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Н.Д. Ананьева. М.: Наука, 2003. - 223 с.

7. Антипина Г.С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем Восточной Фенноскандии: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / Г.С. Антипина. Петрозаводск, 2003. - 41 с.

8. Аристовская Т.В. Микрофлора как важнейший компонент биогеоценоза / Т.В. Аристовская // Лесоведение. 1967. - № 4. - С. 47-54.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 487 с.

10. Ю.Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири / B.C. Артамонова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 225 с.

11. Баканина Ф.М. Тяжелые металлы в почвах крупного города / Ф.М. Баканина, О.В. Глебова // Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона: Межвуз. сб. научн. тр. Н. Новгород: НГПУ, 1994. - С. 44-52.

12. Барашков Ю.А. Ностальгия по деревянному городу / Ю.А. Барашков. -Архангельск: Сев.-зап. кн. издательство, 1981. 160 с.

13. Барашков Ю.А. Гагаринский сад / Ю.А. Барашков // АТК. 1996. - 6 декабря.

14. Баширова Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов в связи с озеленением: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Ф.Н. Баширова -Новосибирск, 1975. -25 с.

15. Безуглова О.С. Гумусовый профиль и микроэлементный состав почв рекреационных территорий г. Ростов-на-Дону / О.С. Безуглова, С.Н. Горбов, В.В. Приваленко // Почвоведение. 2000. - № 9. - С. 1142-1148.

16. Безуглая Э.Ю. Чем дышит промышленный город? / Э.Ю. Безуглая. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-255 с.

17. Бессолицина Е.П. Влияние антропогенных факторов на состояние мезонаселения почв юга Сибири / Е.П. Бессолицына // Биогеография почв: Тез. докл. Межд. конф. Сыктывкар, 2002. - С. 59-60.

18. Блохин Е.В. Эколого-геохимические особенности загрязнения почв города Оренбурга тяжелыми металлами / Е.В. Блохин, И.В. Грошев, В.П.

19. Петрищев // Экология и биология почв. Мат. межд. научн. конф. Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2004. - С. 24-29.

20. Большаков В.А. Тяжелые металлы в почвах района «Ховрино» г. Москвы / В.А. Большаков, З.Н. Кахнович // Почвоведение. 2002. - №1. - С. 121-126.

21. Валеева Г.Р. Экологическое состояние почв города Казани / Г.Р. Валеева // Тез. докл. XI межд. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2004», секция «Почвоведение». - М.: МГУ, факультет почвоведения, 2004. - С. 19-20.

22. Владимиров В.В. Города и экология / В.В. Владимиров // Наука и жизнь. -1994.-№6.-С. 68-72.

23. Ващенко И.М. Практикум по основам сельского хозяйства / И.М. Ващенко, К.П. Ланге, М.П. Меркулов. М.: Просвещение, 1982. - 399 с.

24. Геннадиев А.Н. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв / А.Н. Геннадиев, Н.П. Солнцева, М.И. Герасимова // Почвоведение. 1992. - №2. - С. 49-60.

25. Герасимова М.И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие / М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова и др. / Под ред. акад. РАН Г.В. Добровольского. -Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

26. Глебова О.В. К вопросу о кислотности городских почв (на примере г. Нижнего Новгорода) / О.В. Глебова, Н.В. Родионова // Эколого-географические проблемы Волго-Вятского региона: Межвуз. сб. научн. тр. Н. Новгород: НГПУ, 1994. - С. 65-72.

27. ГН 2.1.7.020-94. Гигиенические нормативы. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. М. 1995. Утв. ГКСЭНРФ № 13 27.12.94.

28. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. Постановление Госстандарта СССР от 17.12.1983 N6107.

29. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки почв для химического, бактериологического и гельминтологического анализа. Постановление Госстандарта СССР от 19.12.1984 N 4731.

30. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. Постановление Госстандарта СССР от 29.12.1991 N 2389.

31. Гришина Л.А. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга / Л.А. Гришина, Г.Н. Копцик, Л.В. Моргун. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 82 с.

32. Девятова Т.А. Ферментативная активность как диагностический показатель экологического состояния почв / Т.А. Девятова, Т.Н. Крамарева // Экология и биология почв. Мат. межд. научн. конф. Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2004. - С. 95-99.

33. Добровольский В.В. Практикум по географии почв / В.В. Добровольский. М.: Владос, 2001. - 142 с.

34. Добровольский Г.В. Охрана почв / Г.В. Добровольский, И.А. Гришина. -М.: МГУ, 1985.-224 с.

35. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин / Отв. ред. В.А. Ковда. М.: Наука, 1990. -258 с.15 i

36. Добровольский Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. -М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000 185 с.

37. Евдокимова Г. А. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере / Г.А. Евдокимова, Е.Е. Кислых, Н.П. Мозгова. JL: Наука, 1984. - 120 с.

38. Евдокимова В.П. Селен в почвах и растениях г. Архангельска / В.П. Евдокимова, Т.А. Корельская // Экологические проблемы Севера. Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 6. - Архангельск: СОЛТИ, 2003. - С. 164-168.

39. Иванов В.Б. Проростки огурца как тест-объект для обнаружения эффективных цитостатиков / В.Б. Иванов, Е.И. Быстрова, И.Г. Дубровский // Физиология растений. 1986. - Т. 33. - Вып. 1. - С. 195-199.

40. Иванова А.Е. Особенности микобиоты почв, включающих древние культурные слои, на территориях заповедного режима / А.Е. Иванова, Е.Е. Кислова, О.Е. Марфенина // Биогеография почв: Тез. докл. Межд. конф. -Сыктывкар, 2002. С. 20.

41. Из Памятной книги Архангельской Духовной Семинарии, составленной в Правлении Семинарии в 1824 г. // Архангельские епархиальные ведомости. 1890. - №13 (1 июля). - С. 223-225.

42. Игнатьева М.И. Растительность городских садов и парков / М.И. Игнатьева. СПб., 1993. - 32 с.

43. Кабиров P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории / P.P. Кабиров, А.Р. Сагитова, И.В. Суханова // Почвоведение. 1997.-№6.-С. 408-411.

44. Казеев К.Ш. Эколого-географические закономерности биологических свойств почв юга России: Автореф. дис. . д-ра географ, наук / К.Ш. Казеев. Ростов-на-Дону, 2004. - 51 с.

45. Калинина О.Ю. Оценка способности почв г. Архангельска к самоочищению / О.Ю. Калинина, Н.В. Мочалова, С. Попова //л ) 11.SZ

46. Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. П.А. Феклистова. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - Вып. 5. - С. 112-115.

47. Келлер А.А. Медицинская экология / А.А. Келлер, В.И. Кувакин. СПб., 1999.-253 с.

48. Климат и гидрометеорологические особенности г. Архангельска. -Архангельск: ГУГМС при С.М. СССР, 1964. 75 с.

49. Корзун В.М. Экологические проблемы промышленного комплекса г. Минска / В.М. Корзун // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии: Тез. докл. Межд. научн. конф. Минск: Изд-во Квадрограф, 2001.-С. 155-158.

50. Кормилицина О.Б. К вопросу о факторах, негативно влияющих на состояние городских насаждений / О.Б. Кормилицина // Лесной вестник. -М.: МГУЛ, 2000. №6(15). - 169 с.

51. Корчагин В.А. Экологические аспекты автомобильного транспорта: Учебное пособие / В.А. Корчагин, Ю.А. Филоненко. М.: Изд-во МНЭПу, 1997. - 100 с.

52. Кузнецов B.C. Экологические проблемы города / B.C. Кузнецов // ОБЖ. — 1998.- С. 3-10.

53. Ларина Г.Е. Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г. Москвы / Г.Е. Ларина, А.И. Обухов // Почвоведение. 1996. -№11. -С. 1404-1408.

54. Лысак Л.В. Особенности микробных сообществ городских загрязненных почв / Л.В. Лысак, Н.Н. Сидоренко // Экология и почвы. Избранные лекции VIII-XI Всероссийских школ. М.: ПОЛТЕКСТ, 1999. - С. 226-238.

55. Марданова Д.Р. Антропогенные изменения геологической среды г. Архангельска / Д.Р. Марданова // Актуальные проблемы экологического образования и охраны природной среды: Тез. докл. II межд. науч.-практ. конф. Архангельск: «ЭЛПА», 1998. - С. 111-112.

56. Маркова Г.А. Особенности почвенного покрова в г. Железноводске и его загрязнение тяжелыми металлами / Г.А. Маркова // Экология и биология почв. Мат. межд. научн. конф. Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2004. - С. 174177.

57. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие для строит, вузов / Н.В. Маслов; Под ред. М.С. Шумилова. М.: Высш. шк., 2003. -284 с.

58. Марфенина О.Е. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы / О.Е. Марфенина // Почвоведение. 1994. - С. 75-78.

59. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации / Под ред. А.Д. Мягковой и др. М.: НИПИИ экология города, 1996. - 35 с.

60. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами. Утв. МЗ СССР 13.03.87. № 4266 87. - М., 1987. -35 с.

61. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: МГУ, 1991. - 302 с.

62. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии // Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. -М.: Наука, 1989. 223 с.

63. Мосина Л.В. Новые подходы к оценке антропогенного воздействия в экосистемах с использованием биоиндикторов / Л.В. Мосина // Тезисыдокладов II общества почвоведов. Книга 1. СПб.: ВНИИЦ лесресурсы, 1996.-С. 40-41.

64. Москва-Париж. Природа и градостроительство / Отв. ред. М.С. Краснощекова и В.И. Иванов. М., 1997. - 207 с.

65. Мотузова Г.В. Содержание, задачи и методы почвенно-экологического мониторинга / Г.В. Мотузова // Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Под ред. Д.С. Орлова. М.: МГУ, 1994. - С. 80-104.

66. Надпорожская М.А. О почвах исторического центра Санкт-Петербурга / М.А. Надпорожская, Э.И. Слепян, Н.В. Ковш // Вестник СПбГУ. 2000. -Вып.1.-№3.-С.116-126.

67. Наквасина Е.Н. Геоботанические исследования. (Методические указания к полевым работам) / Е.Н. Наквасина, Е.В. Шаврина. Архангельск: ПГУ, 1998.-40 с.

68. Наквасина Е.Н. Состояние и свойства почв Архангельска / Е.Н. Наквасина, Л.Ф. Попова, Ю.М. Пермогорская и др. // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов «Почвы национальное достояние России». - Новосибирск: «Наука-Центр», 2004а. - С. 300.

69. Наквасина Е.Н. Состояние и свойства почв в жилой и парковой зонах г. Архангельска / Е.Н. Наквасина, Л.Ф. Попова, О.А. Артамонова и др. // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 4. -Архангельск: АГТУ, ПГУ, 2001. - С. 144-147.

70. Наквасина Е.Н. Состояние, свойства и функциональные особенности различных типов городских почв Архангельска / Е.Н. Наквасина, Л.Ф. Попова // Вестник Поморского университета. №3. - 2002. - С. 11-17.

71. Наквасина Е.Н. Транспортная нагрузка и экологическое состояние атмосферного воздуха на улицах Архангельска / Е.Н. Наквасина, Ю.М.

72. Невзоров A.JI. Геологические условия Архангельска / A.JI. Невзоров // Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области / Отв. ред. М.Р. Галимзянов. Архангельск: ПГУ, 2000. - С.126-135.

73. Никифорова Е.М. Особенности загрязнения городских почв полициклическими ароматическими углеводородами в связи с влиянием печного отопления / Е.М. Никифорова, И.С. Козин, К. Цирд // Почвоведение. 1993. -№ 1. - С. 91-100.

74. Новиков Ю.В. Природа и человек / Ю.В. Новиков. М.: Просвещение, 1991.-223 с.

75. ЮО.Овчинникова Т.А. Фитотоксичность как биомониторинговый показатель состояния почв Самарской области / Т.А. Овчинникова // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тез. докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. - С. 142-143.

76. Орлов Д.С. Охрана почв от химического загрязнения / Д.С. Орлов, Я.М. Аммосова, Л.К. Садовникова. М.: Изд-во Моск. ун-та - 1989. - 96 с.

77. Ю2.0ценка и экологический контроль состояния окружающей природной среды региона (на примере Тульской области) / Под общ. ред. акад. РАН

78. Пермогорская Ю.М. Основные направления изучения городских почв / Ю.М. Пермогорская // Экологическое образование и экологическая наука: проблемы и сотрудничество: Мат. IV Межд. конф. Архангельск: Поморский университет, 2004. - С. 264-266.

79. Пермогорская Ю.М. Состояние и свойства почв г. Архангельска / Ю.М. Пермогорская, Т.В. Сметанина // Экология 2003: Тез. межд. молод, конф. -Архангельск: Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2003. С. 62.

80. Плеханова И.О. Содержание тяжелых металлов в почвах парков г. Москвы / И.О. Плеханова // Почвоведение. 2000. - №6. - С. 754-759.

81. Подольская Л.И. Метеорологические условия и загрязнение воздуха в г. Архангельске / Л.И. Подольская // Информационное письмо №2 / Фед. служба России по гидромет. С. 3-14.

82. Попова Л.Д. Архангельск. Очерк истории строительства / Л.Д. Попова. -Архангельск: РГО РАН, Архангельский филиал, 1994. 60 с.

83. И З.Попова Л.Ф. Экологическое состояние почв (почвогрунтов) г. Архангельска / Л.Ф. Попова // Экологические системы и приборы. №9. -2003. - С. 23-28.

84. Н.Попова Л.Ф. Тяжелые металлы в окружающей среде района Архангельского промышленного узла / Л.Ф. Попова, В.П. Евдокимова // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура. Мат. межд. конф. Архангельск, 2000. - С. 183.

85. Попова Л.Ф. Почвы как индикатор техногенного загрязнения окружающей среды / Л.Ф. Попова, Ю.М. Пермогорская // Вестник ПГУ. Серия «Естественные и точные науки». Архангельск: Изд-во ПГУ, 2004. -№1(5).-С. 25-35.

86. Пб.Порядок определения ущерба от загрязнения земель химическими веществами / Письмо министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ № 04-25, от 27.12.93.

87. И7.Почва как природный ресурс Севера: Материалы VII Сибирцевских чтений / Отв. ред. Е.Н. Наквасина, Л.А. Варфоломеев. Архангельск: АГТУ, 2005.-126 с.

88. Почвенные исследования на Европейском Севере России: Сборник статей и библиогр. указатель лит. / 0-во почвоведов при РАН, Арханг. центр РГО, Арханг. институт леса и лесохимии и др. Архангельск, 199.6. -217с.