Платежеспособность как фактор повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дедова, Лия Викторовна

• Дедова, Лия Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дедова, Лия Викторовна

Введение

Глава 1. Платежеспособность в системе управления сельскохозяйственными предприятиями

1.1. Экономическая сущность и содержание эффективности и платежеспособности как экономической категории

1.2. Условия формирования эффективности и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий

Глава 2. Современное состояние и тенденции изменения платежеспособности и эффективности сельскохозяйственных предприятий Липецкой области

2.1. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий

2.2. Экономическая эффективность функционирования предприятий региона

Глава 3. Способы и механизм повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий Липецкой области

3.1. Совершенствование методик оценки платежеспособности предприятий

3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Платежеспособность как фактор повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий»

Устойчивое функционирование сельскохозяйственных предприятий, рост и процветание зависят прежде всего от эффективного управления их ресурсами. В основу разработки и принятия управленческих решений положена оценка организационно-экономического и финансового состояния функционирования предприятия. Одной из важнейших характеристик финансового состояния хозяйствующего субъекта является его платежеспособность.

Эффективность предпринимательской деятельности сельскохозяйственных предприятий зависит от внешних и внутренних условий развития. Реформы российской экономики, проводимые в начале девяностых годов двадцатого века, неоднозначно отразились на платежеспособности сельскохозяйственных предприятий: одни из них адаптировались к новым условиям функционирования, другие стали убыточными либо обанкротились. Предприятия оказались в сложных условиях выживания. Большое значение приобрели внутренние факторы развития предприятия, поскольку даже многие, обладающие огромным потенциалом предприятия, оказались в состоянии неплатежеспособности, что явилось следствием неумелого управления ими в условиях кризиса экономики. В итоге более тридцати процентов сельскохозяйственных предприятий России в настоящее время убыточны. Одной из причин неэффективного управления является недостаточная разработка критериев и технологии оценки платежеспособности предприятия с учетом специфики российской экономики.

Исследование теоретических и методических основ управления платежеспособностью, адаптация их к отечественным условиям представляет несомненный научно-практический интерес и является актуальным.

Степень разработанности проблемы. Исследованию эффективности и платежеспособности предприятия, их анализу посвящена обширная экономическая литература.

Общая постановка проблемы, обоснование концепции платежеспособности плательщика налогов были осуществлены в работах Д.Локка, Р.Пиндайка, А.Смита, Ж.Сея, Д.Милля, С.Сисмонди, Д.Хаймана, К. Хедцервика, Э.Хелферта, И.Шера, Д. Шима и др.

Свой вклад в разработку этой проблемы внесли и российские ученые 3. Атлас, С. Барнгольц, Н.Блатов, Б.Геращенко, Б. Кипарисов, И.Кулишер, О. Лаврушин, А. Рудановский, В. Усоскин, И.Шмелев и др.

Проблеме повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий посвящены работы В. Горлова, А. Грачева, И. Загайтова, В. Закшевского, О. Козловой, Н. Коваленко, В. Печеневского, И. Суркова, Л. Самойлова, К. Терновых, А. Ткача, И. Хицкова и др.

Настоящий этап рыночных преобразований требует дальнейшего исследования содержания платежеспособности сельскохозяйственного предприятия, факторов повышения эффективности функционирования предприятий. Теоретической базой для этого служат работы Т.Вакуленко, М. Глазова, О.Ефимовой, А.Зудилина, А. Измалкова, Е.Негашева, В.Ковалева, А.Ковалева, М.Крейниной, М. Лишанского, В.Патрова, В. Родионовой, Г.Савицкой, Е. Стояновой, Э.Уткина, А.Шеремета и многих других авторов.

Однако малоисследованными остаются методические вопросы обоснования способов оценки платежеспособности предприятий, факторов повышения эффективности развития сельскохозяйственных предприятий. Необходима разработка соответствующего современного программного обеспечения для анализа платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

Актуальность проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности предопределили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методического подхода к повышению эффективности и платежеспособности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: исследовать экономическую сущность и содержание категорий «эффективность» и «платежеспособность»;

- выявить условия формирования эффективности и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий;

- изучить методические основы оценки платежеспособности предприятий;

- дать оценку экономической эффективности функционирования предприятий региона; рассмотреть сравнительные характеристики методов оценки платежеспособности предприятий; определить направления совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования является платежеспособность как фактор повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования являются предприятия Липецкой области. Более детальные исследования проводились на базе хозяйствующих субъектов аграрной сферы Елецкого, Измалковского, Лебедянского и Становлянского районов Липецкой области

Методологическую, теоретическую и эмпирическую базу диссертационного исследования составили положения, концепции и гипотезы, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов, а также законодательные и нормативные акты по данной проблеме. При подготовке диссертационной работы использовались данные Государственного комитета по статистике России и Липецкого областного комитета государственной статистики, первичная документация предприятий Липецкой области.

В ходе исследования применялись экономический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие методы экономических исследований. При проведении исследований использовались пакеты прикладных программ Microsoft Access и Excel.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к созданию организационно-экономического механизма повышения платежеспособности и эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В диссертации получены следующие теоретические положения и практические разработки, определяющие ее новизну:

- уточнено экономическое содержание категории «платежеспособность предприятия», которое в отличие от ранее изложенных включает в себя все виды обязательств и указывает, посредством чего достигается цель, а также предполагает возможность оплачивать свои производственные и другие перспективные потребности;

- определены факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственных предприятий на современном этапе: внешние (финансовая политика государства и муниципальных образований, состояние финансово-кредитной системы страны, деятельность конкурентов, месторасположения предприятия и т.д.) и внутренние (система ведения хозяйства, бюджетирование, гибкие прогрессивные технологии, финансовый менеджмент и др.);

- даны оценки эффективности и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий региона современными методами, на основе которых сделан вывод о необходимости усовершенствования существующих или разработки иной методики оценки платежеспособности сельскохозяйственных предприятий с учетом их особенностей; усовершенствован современный метод рейтинговой оценки предприятий, отличительной особенностью которого является иной способ расчета рейтинга: вместо метода среднеквадратического отклонения предлагается использовать простое суммирование;

- предложена методика оценки платежеспособности с использованием абсолютных показателей, которая позволяет определить четыре типа платежеспособности предприятий: высокая платежеспособность (предприятие независимо от внешних источников финансирования), удовлетворительная (сумма собственных и заемных средств достаточна для покрытия внеоборотных средств и для обеспечения запасов и затрат), недостаточная (у предприятия недостаточно основных источников формирования средств, вследствие чего ему приходится вести свою деятельность, прибегая к задолженности перед кредиторами, за счет предоставленных авансов и т.д.) и устойчивая неплатежеспособность (предприятие находится на грани банкротства, у него не хватает средств на покрытие внеоборотных активов, ведет свою деятельность за счет долгосрочных и краткосрочных займов, а также кредиторской задолженности, оно потеряло свою финансовую независимость); обоснованы направления совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности сельскохозяйственных предприятий, в зависимости от типа финансовой ситуации.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что разработка теоретических основ и возможности оценки платежеспособности предприятия в условиях становления и развития рыночных отношений способствуют выработке стратегических направлений для разрешения кризиса неплатежей в частности, и экономического кризиса в целом, обеспечивающих переход к высокоэффективной и стабильной рыночной экономике.

Предлагаемая методика анализа платежеспособности сельскохозяйственного предприятия может быть использована государственными органами, различными контрагентами для выяснения реальной платежеспособности хозяйствующих субъектов и непосредственно самими сельскохозяйственными предприятиями для оценки своей платежеспособности.

Материалы диссертации могут найти применение при подготовке соответствующих тем лекций в курсе «Менеджмент в АПК», «Организация предпринимательской деятельности в АПК», «Финансовый анализ на сельскохозяйственном предприятии».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня в 2003-2005 гг. Результаты работы и практические рекомендации были приняты к внедрению в сельскохозяйственных предприятиях Измалковского района Липецкой области, что подтверждается соответствующей справкой и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Основные результаты исследования опубликованы в 7 научных работах объемом 1,1 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дедова, Лия Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате проведенного диссертационного исследования нами были сделаны следующие основные выводы:

1. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что в отечественной и зарубежной литературе доминирует «поверхностное» понимание платежеспособности предприятия. В работе представлено отличное от других понятие платежеспособности предприятия, под которым понимается такое состояние финансов предприятия, при котором оно способно выполнить свои внешние обязательства (краткосрочные и долгосрочные), используя свои активы и осуществлять платежи и производственную деятельность.

2. Неплатежеспособность предприятия - переменная характеристика, которая может иметь разные градации — от эпизодической до устойчивой платежеспособности или, напротив, хронической неплатежеспособности. Различают различные формы и степени платежеспособности.

3. При исследовании платежеспособности предприятия необходимо принимать во внимание не только экономическую, политическую и социальную ситуацию в стране, но и учитывать характер и сферу деятельности предприятия. Сельскохозяйственное производство имеет свои особенности, связанные со спецификой аграрной экономики.

4. Определены факторы, влияющие на платежеспособность сельскохозяйственных предприятий на современном этапе: внешние (кредитная и налоговая политика, инфляция, состояние рынка, межотраслевая и внутриотраслевая несогласованность цен, амортизационная политика, демография, НТП и т.д.) и внутренние (уровень управления, уровень маркетинга, учетная политика, организация производства, уровень издержек производства, формирование и использование оборотных средств и т.д.).

5. Отмечено, что несостоятельность сельскохозяйственных предприятий влечет за собой ряд неблагоприятных краткосрочных и долгосрочных последствий, таких как замораживание банковских счетов, арест имущества и иные формы давления со стороны кредиторов.

6. Неадекватность официальной статистики является результатом фальсификации финансовой отчетности сельскохозяйственных предприятий, классифицируемых как «официальные искажения».

7. 2 декабря 2002 г. вступила в силу третья редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который предусматривает особые правовые процедуры, направленные на оздоровление промышленности и сельского хозяйства. Предприятие считается несостоятельным, если оно не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, если требования составляют не менее ста тысяч рублей. Если применять этот критерий к сельскохозяйственным предприятиям, большинство из них можно немедленно объявить несостоятельными. Предлагается увеличить сумму требований в 4-5 раз (10% от суммы просроченной задолженности, приходящейся в среднем на одно сельскохозяйственное предприятие).

8. До сих пор большинство методик оценки платежеспособности предприятий основывается на системе критериев оценки удовлетворительности структуры баланса неплатежеспособных предприятий, которая утверждена Постановлением Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498. При существующих критериях большинство сельскохозяйственных предприятий считаются банкротами, неспособными восстановить свою платежеспособность в ближайшее время (6 месяцев). Опыт оценки платежеспособности предприятий региона позволяет сделать вывод, что при значении коэффициента текущей ликвидности от 1,5 до 2 предприятие вполне может улучшить свою платежеспособность в течение года. При значении коэффициента около 1 можно сказать, что «пациент скорее жив, чем мертв» и при грамотном управлении и организации производства предприятие в состоянии выйти из сложившейся ситуации. Исходя из этого предлагается снизить нормативное значение коэффициента текущей ликвидности до 1.

9. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что в настоящее время нет достаточной методической базы для анализа платежеспособности предприятия как в западной, так и в отечественной научной школе и, особенно, в современных российских условиях. Поэтому необходимо усовершенствовать существующие или разработать иные методики оценки платежеспособности сельскохозяйственных предприятий с учетом их особенностей.

10. Усовершенствован современный метод рейтинговой оценки платежеспособности предприятий, отличительной особенностью которого является иной способ расчета рейтинга, вместо метода среднеквадратического отклонения предлагается использовать алгебраическое суммирование

11. Выявлены недостатки коэффициентного анализа, что позволило разработать методику оценки платежеспособности с использованием абсолютных показателей. Данная методика определения платежеспособности предприятия проста в применении, оперативна, не требует знания значения коэффициентов и основана только на данных бухгалтерского баланса. Используя абсолютные показатели, предлагается определить соотношение между отдельными видами активов баланса и источниками их покрытия в пассиве баланса.

12. Разработанные в диссертационном исследовании методики оценки платежеспособности предприятия были автоматизированы путем написания авторской программы «Анализ платежеспособности предприятия». Ее применение целесообразно в профессиональной деятельности финансовых аналитиков с целью сокращения затрат труда на проведение аналитических расчетов. На примере СХПК «Ясенецкий» и СХПК «1Мая» Измалковского района Липецкой области проведена апробация написанной программы. Полученные расчеты платежеспособности предприятий подтвердили её работоспособность. Программа легко адаптируется и может использоваться для расчетов по любым сельскохозяйственным предприятиям.

14. Формирование эффективной системы обеспечения платежеспособности предприятия предполагает не только внедрение более эффективной методики ее анализа, но и эффективное использование аналитических результатов от применения этой методики в управлении платежеспособностью и всей финансовой деятельностью предприятия. Для упорядочения финансовой работы на предприятии с целью сохранения его платежеспособности и дальнейшего повышения эффективности намечены следующие направления: управление оборотными средствами, управление издержками предприятия, управление доходностью предприятия, прогнозирование развития предприятия, позволяющее заблаговременно принять меры для предотвращения крупных потерь и банкротства. Обоснованы направления совершенствования организационно-экономического механизма повышения платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дедова, Лия Викторовна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской федерации. 4.1 Федеральный закон от 30.11.1994 г. 4.2 от 26.01.1996г.

2. Земельный кодекс РФ. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон РФ от 24.07.2002г. №101-ФЗ.

3. О государственно регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14.07.1997г. №100-ФЗ.

4. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 8.01.1998 г. №6 ФЗ.

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 0.00.2002 г. №0 ФЗ.

6. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Раздел IV: Методические рекомендации о разработке финансовой политики предприятия. Приказ Минэкономики РФ от 1.10.1997 г. №118.

7. О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации. Приказ Минфина России от 28.06.2000 г. №60н.

8. Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. №31-р.

9. Об утверждении Методических рекомендаций по раскрытию информации о прибыли, приходящейся на одну акцию. Приказ Минфина РФ от 21.03.2000 г.№29н.

10. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности. Распоряжение ФСДН России от 31.03.1999 г. №13-р.

11. О введении изменений и дополнений в распоряжение ФСДН России от 31.03.1999 г. №13-р « о введении мониторинга финансового состояния организаций и учета платежеспособности». Распоряжение ФСДН России от 28.06.1999 г. №17-р.

12. О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Указ Президента РФ от 22.12.1993 г. №2284.

13. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление правительства РФ от 22.05.1994 г.№498 с изменениями к нему от 27.07.1998г. №839.

14. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе РФ. Постановление координационного совета и коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 15.08.1997 г. №3/2/2-7.

15. О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса. Постановление коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 16.06.1997

16. О формах бухгалтерской отчетности организации. Приказ Минфина РФ от 13.01.2000г. №4н.

17. Показатели экономического и социального развития городов и регионов Липецкой области (Региональная статистика) за январь-декабрь 2001г. Липецкий областной комитет государственной статистики.

18. Показатели экономического и социального развития городов и регионов Липецкой области (Региональная статистика) за январь-декабрь 2002г. Липецкий областной комитет государственной статистики.

19. Показатели экономического и социального развития городов и регионов Липецкой области (Региональная статистика) за январь-декабрь 2003. Липецкий областной комитет государственной статистики.

20. Положение об учете неплатежеспособных предприятий. Приложение к распоряжению ФСДН от 30.06.1994 г. №15-р.

21. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ4/99). Приложение к Приказу Минфина РФ от 06.07.1999г. №43н.

22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01). Приложение к Приказу Минфина РФ от 09.06.2001 г. №44н.

23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ6/01). Приложение к Приказу Минфина РФ от 30.03.2001г. №26н.

24. Положение по бухгалтерскому учету « Доходы организации» (ПБУ9/99). Приложение к Приказу Минфина РФ от 30.12.1999г. №107н.

25. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000). Приложение к Приказу Минфина РФ от 27.01.2000г. №11н.

26. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приложение к Приказу Минфина РФ от 30.01.1999г. №107н.

27. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ7/98). Приложение к Приказу Минфина РФ от 25.01.1998г. №56н.

28. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия.-М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994.

29. Автономов В., Аукционек С. Финансисты поневоле, или некоторые загадки экономического поведения// Мировая экономика и международные отношения, 1990, № 12.-е. 16-23.

30. Ададуров И.Е. Основы кредитоспособности и способы ее определения и проверки.- М.-.1994.

31. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Иванова Т.П.-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

32. Арефьев В.А. и др. Экономический анализ результатов деятельности предприятия в условиях хозрасчета: Учеб. пособие, М.: 1991.

33. Арзыбаев А.А. Учет и анализ хозяйственной деятельности малых предприятий: Автор, дис. на соискание учен.степени канд.экон. наук /МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. Фак.- М.: 1993г.

34. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством.- М.: Издательство «Ось 89».

35. Атлас З.В. Деньги и кредит (при капитализме и в СССР).-М.Л.: Госиздат, 1930.-459 с.

36. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп. М.: Политиздат, 1973. - 390 с.

37. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977.-382с.

38. Афанасьев С. Российское сельское хозяйство — «Клондайк» для инвесторов// Аудит и финансовый анализ.-2000г.-№1.

39. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 2002. 416 е.: ил.

40. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994. - 222 с.

41. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.

42. Банковское дело: Учебник для ВУЗов /Под ред. Лаврушина О.И.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: МиК, 2001.-672 с.

43. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития.- М.: Финансы и статистика, 1984.

44. Бернстай Л.А. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1996.-623 с.

45. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. -К.: Изд-во «Ника-Центр», 1998.-480 с.

46. Блатов Н.А. Баланс промышленного предприятия и его анализ. -Л.: Ленпартиздат, 1940.

47. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия// Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь».-2001.-№5.

48. Боровиков В. Эволюция кредита и денег в капиталистическом хозяйстве// Экономические науки, 1981, №3.-с.47-53.

49. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1998. 160с.

50. Бригхем Ю., Гапески Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. - Т.1. —497 е.; Т.2.- 669 с.

51. Васина А. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости российских предприятий: шаг в сторону снятия неопределенностей//Аудит и финансовый анализ.-2001г.№1.

52. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений.-М.-СПб.: «Издательский дом Герда», 2002.-281с.

53. Вартанян А. Информационные технологии как инструмент современной бухгалтерии // Бухгалтерский учет, 2000. № 5. - С. 60-61

54. Вартанян А. Комплексная информационная система и технология управления // Бухгалтерский учет, 2000. № 6. - С. 37 - 38

55. Винсент Дж. Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность / Пер. с англ. с дополнениями,- М.: «Джон Уайли энд Санз», 1996. 352 с.

56. Ворст И. Ревентлоу П. Экономика фирмы. Учебник:/Пер с датск. М.: Высш. Школа, 1994. 272с.

57. Глазов М.М. Практическое пособие для бухгалтеров и предпринимателей по экономическому анализу финансово-коммерческой деятельности предприятия // СПб ун-т экономики и финансов, Высш. Экон. Школа.- СПб: Изд-во СПб. Ун-та экон. И финансов, 1995.

58. Глазунов В.Н. Учет благосостояния владельцев при анализе финансового состояния фирмы// Аудит и финансовый анализ.-2000.-№1.

59. Гольцберг М.А. Кредитование.-Киев: BHV, 1994.-380 с

60. Гольцберг М.А. Хасан Бек Л.М.Бухгалтерский анализ: Учеб.пособ./ Пер. с англ. A.M. Гольцберга, JI.M. Хасан-Бек.-Киев: BHV, 1994.-428 с.

61. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров.-М.: «Финансы и статистика», 2001.

62. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. М.:Изд-во «Финпресс», 2002. -208с.

63. Гриненко А.С.Системы автоматизации бухгалтерского учета// Сборник научных трудов/ Донская государственная академия сервиса.-Шахты.1999.

64. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие.-Таганрог: Изд-во «ТРГУ»,2000.-112с.

65. Гумеров Р. Банкротство предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база? // Российский экономический журнал.-1996.-№3 .-c.44.-49.

66. Гуц Д.О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств: Практическое пособие. -М.: Изд-во «Приор», 1998. - 112 с.

67. Дедова Л.В. О системе критериев удовлетворительности структуры баланса сельскохозяйственных предприятий //Сборник научных трудов «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века».-Воронеж, ВГАУ, 2003.- с.130-132.

68. Дедова Л.В., Голованев Р.Г. Закон о банкротстве: плюсы и минусы // Международный сборник научных трудов «Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур» Выпуск 2.Ч.2.-Воронеж, ВГТА, 2003.-с. 118-120.

69. Демьяненко Н.Я. Некоторые аспекты анализа оборотных средств// Деньги и кредит.-1991.~№3.-с.33-36.

70. Дмитренко И.Н. Методика экспертно-аудиторской проверки финансового состояния совместных предприятий// Бухгалтерский учет.-1993.-№10.-с.15-19.

71. Докучаев Е.С., Малтиев Д.М., Мансуров Т.А. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятий.- Уфа, 1996.-158с.

72. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 1998.

73. Дружбина М.И. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия. Дис.на соискание учен.степ.канд.экон.наук.-СПб.,1997.-156с.

74. Евлоев Я.И. Повышение эффективности агропромышленного производства на основе развития интеграции в условиях экономической реформы (на примере Смоленской области). Дис. На соискание учен.степени канд.экон.наук .- Смоленск, 1997.-183с.

75. Евстигнеев Е.Н., Ковалев В.В. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия // Бухгалтерский учет.-1994, -№9.-с.39-42.

76. Едронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. — М.: Финансы и статистика, 1995.

77. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики:Учебник / Под ред. Чл.-корр.РАН И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1995.-368с.

78. Ережепова Г.М. Финансовой состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления. Автореф. дис. На соиск. учен.степени канд. экон. наук: Моск.гос.ун-т им. М.В. Ломоносова.2001.

79. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия // Бухгалтерский учет.-1994.№10.

80. Ефимова О.В. Анализ движения денежных средств предприятия // Бухгалтерский учет.- 1994.-№2.-с. 17-23.

81. Ефимова О.В. Анализ источников средств предприятия и их использование// Бухгалтерский учет.- 1993.-№10.-с.26-30.

82. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов// Бухгалтерский учет.-1993.-№1 l-c.9-14.

83. Ефимова О.В. Анализ собственного капитала// Бухгалтерский учет.- 1993.-№1-с.95-101.

84. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгалтерский учет.- 1993.-№9.-с.13-18.

85. Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа// Бухгалтерский учет.-1999.-№2.-с.66-71.

86. Ефимова О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности //Бухгалтерский учет.- 1995.-№10.-с.43-50.

87. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-3-е изд., перераб. И доп. М.: Бухгалтерский учет, 1999.

88. Жуков Д., Смекалов П., Писаренко П. Аграрный вопрос так и остался без ответа// Санкт-Петербургский ведомости.-16.03.1993.

89. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Шевченко В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 247 с.

90. Зденек Сид Блага, Ирена Ииндржиховска. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. // Финансовая газета. 1998. - №37-51; 1999. -1,5,8,9-11.

91. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран.М.: Изд-во Рос. Ун-та дружбы народов, 1995.-224.

92. Иванова В.Р., Куликова М.Г., Львова Л.Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-1998.-№9.-с.35-38.

93. Измалков A.M., Дедова Л.В. Методические подходы к анализу и оценке платежеспособности предприятий.//Сборник научных трудов «Онтология эволюции экономической системы АПК России»,- Воронеж, ВГАУ, 2004.- с.65-67.

94. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ. / Под ред. И.И.Елисеевой, М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

95. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций//Хозяйство и право.-1998.-№7.

96. Карлин Т.Р. Анализ финансовой отчетности ( на основе GAAP): Учебник. М.: ИМФРА - М, 1998. - 448 с.

97. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества.-СПб.:ИВЭСЭП, Знание, 2002.-c.56.

98. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 5-е изд. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. 256 с.

99. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.- 92с.

100. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика. 2001. 560с.

101. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 432с.

102. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс.- М.: Финансы и статистика, 1998.-431 с.

103. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994. - 256 с.

104. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. Мн.: ПКФ «Экаунт», 1994.

105. Леонов С. Учредительство и учредительская прибыль ( к анализу акционерной формы фиктивного капитала) // Экономические науки, 1983, №7.-с.63-67.

106. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. Пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 430 с.

107. Лунский Н.С.Лекции по высшим финансовым вычислениям. 4.1. -М.: Т-во «Печатня С.П.Яковлева», 1912.

108. Лытнев О. Курс лекций: Основы финансового менеджмента.-М.: Корпоративный менеджмент, 2000.-67 с.

109. Маркс К. Капитал, т.1 // Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-т.23.

110. Маркс К. Капитал, т.2 // Маркс К. Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-т.24.

111. Масленков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг. - М.: ООО Издательско-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1999. - 448 с.

112. Матвейчева Е.В.,Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО»Уралсельэнергопроект»)// Аудит и финансовый анализ.-2000.-№1.

113. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

114. Методы экономического анализа в условиях реформы/ В.И.Бариленко, JI.A. Горбачев.- Саратов, 1991.

115. Мидлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие управленческих решений. М.: «Аудит», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997 - 407 с

116. Минервин Б.М. Ревизия, анализ баланса и определение кредитоспособности кредитных кооперативов.-М.: Книгосоюз, 1927.

117. Мощенко Н.П. Направления международной стандартизации корпоративного учета и отчетности транснациональных корпораций //Аудит и финансовый анализ.-2000.-№1.

118. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. М.: Финансы и статистика, 1988.

119. Научные основы управления производством / Под ред. Козловой О.В. М.: Экономика, 1969. - 351 с.

120. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка.-М.: Высшая школа, 1997.

121. Недосекин А. Применение теории нечетких множеств к финансовому анализу предприятий// Вопросы анализа риска.-1999г.-№2-3.

122. Основы научного управления социалистическим сельскохозяйственным производством / Под ред. Г.М. Лозы. М.: Экономика, 1977. - 391 с.

123. Палаткин И.В., Юннева P.P., Бурлакова А.А., Разуваев С,А. Современные оценки эффективности сельскохозяйственных предприятий// Аудит и финансовый анализ.-2000г.-№1.

124. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие в 2-х частях.-М.: ФБК- Пресс, 1998.

125. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

126. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1974. - 318 с.

127. Раднаева С.Э. Платежеспособность российских предприятий в современных условиях. Автореф.дис.на соиск. учен.степени канд.экон.наук: Моск.гос.ун-т экон., статистики и информатики. 1998.

128. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы. Системный подход.- СПб, «Альфа», 1999.

129. Романов А.Н. и др. Компьютеризация финансово-экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм: Учеб. пособ. для ВУЗов/ А.Н. Романов, И.А. Луасевич, Г.А. Титоренко.-М.: Фирма Интерпракс, 1994.

130. Романов А.Н., Лукасевич Н.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1993.-96с.

131. Руденская И.П., Скрипка В.И. Финансовый анализ в аудите//Аудит и финансовый анализ.-2001.-№1.

132. Русак Н.А. Особенности анализа хозяйственной деятельности в условиях полного хозрасчета: Учебн. пособ. по курсу «Анализ хозяйственной деятельности» для самостоятельной работы студентов экон. Спец.- Мн., Белорус, технолог, ин-т, 1998.

133. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Вышейшая школа, 1997.

134. Рябых Д. Наиболее распространенные финансовые показатели// Корпоративный менеджмент.-2000.-№1.

135. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 1999. - 688 с.

136. Савчук В.П. Анализ и разработка инвестиционных проектов/В.П.Савчук, С.И.Прилипко, Е.Г.Величко.- Киев:Изд-во «Абсолют-В Эльга», 1999.-302с.

137. Савчук В.П. Финансовый анализ деятельности предприятия (международные подходы)// Корпоративный менеджмент.-2001г.-№1.

138. Самойлов JT.JT. практические выводы по результатам анализа финансовых показателей// Корпоративный менеджмент.-2000.-№1

139. Самойлов Л.Л. Система показателей ранжирования предприятий// Корпоративный менеджмент.-2000.-№1.

140. Синавина B.C. Оценка эффективности хозяйственной деятельности. -М.: Экономика, 1991.

141. Синягин А. Специфика финансового анализа в российских условиях// Рынок ценных бумаг.-1999.-№ 16.

142. Смирнов Б.В. Функции управления социалистическим производством. М.: экономика, 1977. - 140 с.

143. Смулов A.M. Прогнозирование величины показателя удельного веса просроченной кредиторской задолженности организации // Аудит и финансовый анализ.-2001.-№1.

144. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ,1996.

145. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. -СИРИН, 1998. 302 с.

146. Стоянова Е. Финансовый менеджмент.М.: Перспектива, 1994.

147. Стукова А.А., Чувекова З.Н. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий, объединений: Учеб.пособие / Моск.экон.-стат. ин-т.-М., 1989.

148. Ступакова М.Пациент скорее жив, чем мертв, или как оценить финансовое состояние предприятия// Корпоративный менеджмент.-2000.-№1.

149. Суверов С. Фундаментальный анализ на российском рынке. Обобщение опыта// Рынок ценных бумаг.-1999.-№17-18.

150. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учеб.пособ.-М.: «Дашков и К», 2003 .-304с.

151. Ткач А.В. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: МСХА РФ, 1997.

152. Ткач А.В. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России //Ддостижения науки и техники АПК.-2000.-№2. с.2-5

153. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник/ Под.общ.ред. В.В. Осмоловского.- Минск: высш.шк., 1989.

154. Тюрин Ю.И. Анализ данных на компьютере.- М.: Инфа-М, 1996.

155. Управление инвестициями: В 2-х т./ В.В.Шеремет, В.М. Павлюченко. В.Д.Шапиро и др. М.: Высшая школа. 1998. -Т.1.- 416 е.; Т.2. -512 с.

156. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. М.: ИПЦ «Вазар-Ферро», 1994.

157. Усоскин ВМонополистический банковский капитал США: действительность и мифы. М.: Мысль, 1964.-231с.

158. Фактрный анализ эффективности производства/ Коллектив под рук. В.Ф. Палия.- М.: Финансы, 1973.

159. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под. Ред. Е.С. Стояновой.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во «Перспектива», 1998.-656с.

160. Файоль А. Учение об управлении //Научная организация труда и управления / Под ред. А.Н. Щербаня. М.: Экономика, 1965. - С. 359 - 376.

161. Харисов К.Г. Некоторые вопросы теории капиталистического кредита в советской экономической литературе. Дис. на соискан. учен. степ, канд. экон. наук.- М., 1978.-156с.

162. Хелферт Э. Техника финансового анализа.-М.: ЮНИТИ, 1996.

163. Хоружий Л.И.,Напшева М.М. Бухгалтерский учет, контроль и налогообложение в сельском хозяйстве. М.: Альфа-Пресс, 2001.- 256 с.

164. Шандалов А.П. Влияние показателей эффективности информационного потока на эффективность деятельности производственной компании./ЛСорпоративный менеджмент.-2002.-№2.

165. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ.-М.:ИНФРА М, 1997.

166. Швец В.Е. К вопросу определения результативности и эффективности СМК //Сборник научных трудов «Всеобщий менеджмент качества (TQM) и модели совершенства-2».- Нижний Новгород, СМЦ "Приоритет", 2003. -198с.

167. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1997.

168. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2001.-208с. - (Серия «Высшее образование»).

169. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит.-М.: ИНФРА-М, 1995.

170. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент. М.: Изд-во «Филинъ», 1997.

171. Шуть О.Н. Информация как экономический ресурс //Корпоративный менеджмент.- 2003.- №1.

172. Искра 8409 19091 13110 5103 5082 4141 3955 3934 3453 807 1274 1252 2410 236 227 46534 45006 41254 45771 44355 40694

173. Елецкий 2532 34757 36587 5463 5257 5257 4635 474 4475 155 632 782 453 112 155 33484 4726 8107 25481 3569 6476

174. Луч («Бахус») 7096 2657 371 4668 4574 3264 3162 - 1176 499 - 1804 69 11 76897 73574 32688 41507 39180 18989

175. Прогресс 8180 14226 9194 4332 3367 2874 3611 2644 2151 870 833 758 2031 168 139 72000 71899 71510 36060 35959 35656

176. Талицкое 19833 31857 20920 5874 5829 5829 4512 4472 4472 1409 1158 1095 4038 242 233 57694 54639 55188 49147 46394 46964

177. Воронецкий* 951 - 5349 - - 4279 - 468 - " 542 *" 34817 " " 23484 "

178. Чибисовский (ООО «Ресурс») 2577 1067 4035 4035 3116 3116 580 43 796 24 37215 46226 17865 19196

179. Маевка 21989 29209 30580 4479 4480 4480 3755 3755 3755 2451 2195 2130 3792 234 234 52302 51496 51092 43278 42498 42030

180. Светлый путь 26036 53573 35357 5504 5504 5504 4580 4580 4580 2003 1972 2192 3728 398 384 239046 247203 238135 188545 200898 127479

181. Солидарность 55564 62815 33503 6204 6087 6087 5193 5094 5094 2341 2310 2229 13357 543 390 118918 114090 88225 86922 82743 58133

182. Ключ жизни («Бахус») 3264 - 4730 - - 2717 - - 373 - - 1159 - - 84244 - - 49778 -

183. Авангард 14545 23497 16206 3686 3610 3610 2418 2369 2369 1354 1373 1398 3567 290 298 64700 64360 65610 55990 55730 57136

184. Маяк 19698 35174 20139 6861 6650 6404 6029 5819 3574 1203 1263 1186 4462 347 299 92147 96797 93645 54496 59131 55979

185. Голиковский (ООО «Ресурс») 1361 361 2948 3168 2444 2664 313 79 488 11 23383 8998 9228 8998

186. АФ «Елецкий> («ООО «Ресурс») 5484 5776 574 10812 8914 713 202 75 1930 40 11 451 4152 1916 423 3378 1916

187. ООО «Ресурс» 21845 14281 - - 4630 - - 4115 - 1291 1721 - 200 278 199 292 199 292

188. Итого 197519 33590? '31002 69236 57643 48807 54508 46083 40038 16215 15123 14813 3598 2914 2648 103374* 883365 750662 727975 642928 191744