Планирование научно-технических разработок в условиях АСУ НПО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Руденчик, Валерий Григорьевич

• Руденчик, Валерий Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Руденчик, Валерий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.^ . Ц.

ГЛАВА I.' СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛШРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ В НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ (НПО) . . . . . . . . . . . . .; U

1.1. Анализ существующей практики годового планирования научно-технических разработок в НПО. !Л

1.2. Проблемы годового планирования научно-технических разработок в НПО

1.3. Направление совершенствования годового планирования научно-технических разработок в НПО.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ЦЕЛЕВЫХ РАЗРАБОТОК

В УСЛОВИЯХ; АСУ .НПО . . .5?

2.1. Особенности создания АСУ' НПО . . 5?

2.2. Теоретические основы построения функциональной части автоматизированной подсистемы АСУ НПО. &

2.3. Методика построения структуры функциональной час га автоматизированной подсистемы управления.' ЭД

2.4.? Математическая модель планирования научно-технических разработок в условиях функционирования

АСУ НПО. юг

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ИМИТАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ НАУЧНО

ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК В НПО. . . . m

ЗЛ. Общая имитационная система многотемного планирования НИОКР . . . ш

3.2. Модель распределения ограниченных трудовых ресурсов .;

3*3» Исследование функционирования имитационной системы многотемного планирования научно-технических разработок. ;

3.4. Экономическая эффективность оптимизационных задач в АСУ НПО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование научно-технических разработок в условиях АСУ НПО»

Характерной чертой современного этапа научно-технической революции является повышение эффективности научных исследований и разработок, быстрое внедрение достижений науки и техники в производство." В одиннадцатой пятилетке развитие науки и техники полностью подчинено решению проблемы перевода всех отраслей народного хозяйства на путь интенсивного развития. Важная роль в интенсификации научно-технического прогресса отводится научно-производственным объединениям (НПО) - прогрессивной форме интеграции всех стадий цикла "исследование-производство". В 1980 г. в СССР имелось около 250 НПО [3.55] • В одиннадцатой пятилетке предусматривается их дальнейшее создание и развитие. В этих условиях особое значение приобретают методические вопросы управления научно-производственными объединениями, обобщение опыта интеграции науки и производства.

Если мы хотим действительно двинуть вперед дело внедрения новой техники и новых методов труда, - отмечал на ноябрьском (1982г.) Пленуме ЦК КПСС т.Ю.В.Андропов, - надо, чтобы центральные хозяйственные органы, Академия наук, ГКНТ, министерства не просто пропагандировали их, но выявляли и устраняли конкретные трудности, которые мешают научно-техническому прогрессу; Соединению.нау.ки и производства должны способствовать методы планирования и система материального стимулирования" [2.4, с. ю] .

Проблема совершенствования управления научно-производственными объединениями является сложной и комплексной проблемой. Она включает, прежде всего, вопросы совершенствования экономического механизма хозяйсшования, структуры и функций органов управления, обоснование выбора и контроля управленческих решений.

Различные аспекты этой проблемы нашли отражение в работах

Л.С.Бляхмана, Г.А.Джавадова, М.Ш.^Доветова, К.Ф.Пузыни, К.И.Так-сира и других советских экономистов. Тем самым внесен значительный вклад в дело ее творческой, разработки,

В настоящее время научно-производственное объединение представляет собой организацию, объединяющую коллективы научных сотрудников и инженеров, имеющую различные подразделения обслуживания и обеспечения, опытное производство, являющееся экспериментальной базой организации, и предприятия, выпускающие, готовую продукцию. Научная деятельность НПО характеризуется значительным объемом комплексных исследований, которые выполняются не только подразделениями объединения, но и другими организациями-соисполнителями работ по одной теме. Кроме того, обычно в НПО исследования проводятся по нескольким научным направлениям, т.е. осуществляется многотемная разработка различных проблем, вплоть до создания в серийном производстве образцов новой техники.

Возросшая сложность научно-исследовательских и проектно-кон-струкгорских работ, функциональных связей требуют новых способов планирования НИОКР в научно-производственных объединениях. Традиционные методы планирования НИОКР в НПО уже не могут обеспечить высокую интенсивность проведения работ, осуществить календарную увязку этапов выполнения тем с организациями-соисполнителями, лишены необходимой гибкости.

Это предполагает необходимость в проведении специальных исследований, которые должны дать лучшее знание, лучшее понимание • экономической природы научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности в научно-производственных объединениях» а также экономического механизма управления ею. Отталкиваясь от критического анализа существующего положения в области годового планирования научной деятельности, подобные исследования должны раскрыть объективные тенденции и процессы, присущие современному этапу развития отраслевой науки, и завершится рекомендациями, содержащими конкретные методы действий по совершенствованию годового планирования НИОКР в научно-производственных объединениях;

Современную стадию выполнения научных исследований и опытно-конструкторских разработок в НПО характеризуют следующие положения. Во-первых, важнейшей особенностью НИОКР является их переход на интенсивный путь выполнения. Необходимость интенсификации развития отраслевой науки потребовало новых организационных форм ее интеграции с производством в виде создания научно-производственных объе динений.; Концентрация в единых организационных формах научно-технического и производственного потенциалов позволила сосредоточить крупные сипы на решающих участках научно-технического прогресса в отрасли и более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. И все же организационная интеграция - это хотя и важный, но лишь первый шаг в укреплении связи науки с производством.

Во-вторых, до сих пор говорили о сближении, о связи науки и производства.' Теперь же наступил этап, на котором происходят интеграционные процессы в деятельности НПО: наука смыкается с производством, питая своими результатами его изменения. А это, в свою очередь, требует интеграции процессов управления научно-производственными объединениями.'

В свете сказанного, настоящее исследование посвящено изучению и анализу интеграционных процессов происходящих при годовом планировании научно-технических разработок в научно-производственных объединениях.

Анализ существующей системы годового планирования НИОКР в НПО позволяет сделать вывод о недостаточности разработки применяемых методов, их некомплексном характере, отсутствии оперативности и необходимой научной и экономической обоснованности. Сло-шившееся несоответствие между достаточно высоким уровнем развития технических средств и отсталым состоянием методов планирования НИОКР в НПО становятся тормозом дальнейшего развития прикладных научных исследований.

Изучение путей и методов дальнейшего совершенствования планирования НИОКР в научно-производственных объединениях за счет интеграции управленческих работ, выполняемых при годовом планировании научно-технических проектов, является в настоящее время актуальной теоретической задачей, которая определила актуальность и значимость диссертационной работы.

Целью настоящей диссертации является совершенствование вопросов планирования научно-технических разработок в научно-производственных объединениях в условиях автоматизированного управления;

В соответствии с поставленной целью автор ставил перед собой следующие задачи:

- проанализировать существующую практику годового планирования в НПО и вскрыть недостатки разработки годовых планов научно-технических проектов;

- обосновать структуру научно-технической программы и состав планируемых показателей;

- определить особенности НПО как объекта управления и особенные черты процесса управления с целью установления специфических черт АСУ НПО и особенностей ее создания;

- разработать методику построения структуры функциональной части автоматизированной подсистемы, входящей в состав АСУ НПО, как средства реализации функций управления в условиях АСУ;

- разработать и исследовать имитационную систему многотемного планирования научно-технических разработок, с помощью которой возможно получить оптимизированный по выбранному критерию план выполнения. НИОКР.

Теоретической и методологической основой исследования послужила марксистско-ленинская экономическая теория, решения съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по экономическим вопросам.

Поставленные в диссертации задачи были решены применительно к научно-техническим проектам, разрабатываемым в НПО;

В качестве объекта исследования рассматривался процесс создания образцов новой техники, под которым понимается комплекс научных, конструкторских, технологических, коммерческих, производственных и экономических работ, выполняемых в определенной последовательности и взаимосвязи.

Процесс создания новой техники (ПСН1) включает в себя научно-техническое прогнозирование; организационно-экономическую, информационную и патентную подготовку; теоретические и прикладные научно-исследовательские работы; опытно-конструкторские работы; опытное производство; конструкторскую, технологическую, проектную и материальную подготовку серийного производства; собственно серийное производство; обслуживание и ремонт в процессе эксплуатации. Большую часть процесса создания образцов новой техники - по времени, стоимости, трудовым ресурсам - составляют научные исследования, процессы конструирования и проектирования новой техники [3.54] ; Именно эта часть ПСНТ и стала объектом диссертационного исследования.

Предметом исследования являются вопросы планирования НИОКР научно-технических разработок в условиях автоматизированного управления НПО на основе проведения управляемого эксперимента на ЭВМ над моделью объекта управления.

В качестве фактического материала в диссертации использованы данные по структуре, составу и содержанию конкретных НИОКР, разрабатываемых проектов.

В работе использовались методы системного анализа, экономико-математического моделирования и оптимального управления, меготщ логического анализа и математического программирования, а также труды по рассматриваемой проблеме советских ученых'К.Ф.Пузыни, Д.И.Гопенко, Н.И.Комкова, В.К.Беклешова, Н.Б.Мироносецкого, А.А. Модина, И.М.Сыроежина и др., материалы научно-исследовательских и проекгаых институтов, научно-производственных объединений.

В результате рассмотрения вопросов, связанных с планированием научно-технических разработок в научно-производственных объединениях, на защиту выносятся следующие основные положения, изложенные в данной работе.

I. Методические рекомендации по формированию структуры научно-технической программы на уровне научно-производственных объединений и состава ее экономических показателей на стадии выполнения НИОКР.

2; Новый экономический показатель, характеризующий результаты выполненных НИОКР и оценивающий моральное старение научно-технического проекта.

3. Методический рекомендации по декомпозиции экономико-организационной модели ACJ НПО.

Теоретическое обоснование необходимости совместного построения функциональной части АСУ НПО и организационной структуры системы управления, на основе которого разработана методика построения структуры функциональной части автоматизированной подсистемы, обеспечивающая объединение управленческих работ в рамках отдельных элементов организационной структуры.

51 Постановка и метод решения задачи распределения ресурсов по работам комплекса научно-технических проектов, обеспечивающий интеграцию объемно-календарных и календарных расчетов при годовом планировании НИОКР и получение оптимизированных планов выполнения проектов по выбранному критерию.'

Данная работа является обобщением исследований и практических разработок, выполненных непосредственно автором с 1973 г. по 1980 г. на кафедре АСУ Тульского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института и с 1981 г. по 1983г. на кафедре ЭО АСУ Ленинградского ордена "Знак Почета" инженерно-экономического института им.1 П.Тольятти.

Результаты настоящегоь исследования направлены,на совершенствование годового планирования НИОКР комплекса целевых проектов в научно-производственном объединении в условиях автоматизации управления. Полученные результаты исследования нашли применение при автоматизации плановой работы в НПО "^лачермет" и в фльском ПКБ АСУ, что подтверждается соответствующими документами.'

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Руденчик, Валерий Григорьевич

Выводы

В настоящей главе:

1. Разработана имитационная система построения многотемного плана НИСКР, в которой: а) предложен количественный критерий оценки важности работы целевой программы в произвольный момент времени в виде динамического коэффициента ненапряженности1, который является универсальным показателем в любой конфликтной ситуации какой работе отдать предпочтение.; б) используется свойство функциональной адаптации для получения первого допустимого варианта плана целевых проектов; в) исследована зависимость продолжительности выполнения работы от используемого на ней ресурса и подход к аппроксимации этой зависимости; г) разработана локальная модель распределения ограниченных трудовых ресурсов; д) разработана локальная модель ликвидации неполной загрузки ресурсов."

2. Разработанная имитационная система является средством интеграции решения задачи распределения ограниченных ресурсов и объемно-плановых расчетов, посредством которой возможно получить оптимизированный по выбранному критерию многотемный календарный план выполнения научно-технических разработок.

3. Проведено исследование функционирования имитационной системы, в результате чего: а) определена область варьируемых параметров, которая при эксплуатации системы может быть рекомендована как область задания начальных условий; б) разработаны рекомендации ЛПР по выбору методов случайного поиска для оптимизации планов целевых разработок.

Разработаны методические рекомендации к расчету годового экономического эффекта от внедрения задачи распределения ресурсов при годовом планировании НИОКР целевых разработок.

- 173

ЗШЛШЕНИЕ

Задачи, поставленные партией на ХХУТ съезде КПСС перед советской экономической наукой, сложны и разносторонний Перевод всей сферы материального производства на цуть интенсивного развития прежде всего за счет внедрения достижений науки и техники возможен только в результате глубоких преобразований всех форм и методов управления прикладными научными исследованиями.

Проведенное исследование выполнено с позиций объективной необходимости дальнейшего совершенствования планирования научно-технических разработок в научно-производственных объединениях путем более широкого применения в пракгоке плановой работы программно-целевого, экономико-математических методов и средств вычислительной техники. Теоретическое обоснование структуры целевой программы и ее экономических показателей, методики построения структуры функциональной части локальной автоматизированной подсистемы и метода решения задачи распределения ресурсов при годовом планировании НИОКР целевых проектов позволяют сформулировать главные научные положения, основанные на результатах исследования.

1. С целью детальной структуризации научно-технической программы, подчеркивающей преимущество программно-целевого метода, в диссертации обосновано формирование программы по трем разделам": функционально-технологическому, исполнительскому и документально-юридическому. Каждый из разделов имеет самостоятельное значение и характеризует некоторый аспект целевой программы. Вместе разделы дают комплексное представление о научно-технической программе, посредством которых конкретно реализуется системный подход к ее управлению*

2. Обосновывается состав экономических показателей целевой

- 174 программы на стадии годового планирования НИОКР, построенный на сочетании результативных, стоимостных и контролирующих показателей» Установлена связь между показателями программы и основными плановыми показателями НПО.

3. Впервые для характеристики научно-технического проекта на стадии выполнения НИОКР предложен показатель морального износа образца новой техники, который необходимо рассматривать как результатный показатель, способствующий обоснованному принятию решения о производстве нового образца или недопущению производства морально устаревшего изделия»

Доказывается необходимость автоматизации управления целевыми программами в научно-производственных объединениях на базе создания АСУ. Уточнено место АСУ НПО среди других организационных автоматизированных систем управления и определены особенные ее черты по сравнению с АСУП и АСУ ПО. Знание специфических черт АСУ НПО помогает правильно решать вопросы, декомпозиционного анализа системы и рационального построения функциональных частей отдельных автоматизированных подсистем, определяет требования к взаимодействию подсистем АСУ, внешним связям и т.д.

5. Изучены основные свойства АСУ НПО, связанные со структурной и динамической сложностями системы. На основании изученных свойств исследована проблема декомпозиции экономико-организационной модели АСУ НПО и обосновано применение четырех призна;-ков декомпозиции: по целям, по сферам управленческой деятельности, по объектам и по времени.1 Показано применение указанных признаков при решении практических вопросов декомпозиции АСУ НПО» связанных с вертикальным и горизонтальным разбиением АСУ на локальные подсистемы.

6. Теоретические исследования сущности структуры функционачальной части локальной автоматизированной подсистемы', входящей в состав АСУ НПО, позволяют сделать вывод о том', что структура функциональной части и организационная структура системы управления НПО должны строится совместно. На этом важном выводе теории АСУ основана разработанная методика построения структуры функциональной части автоматизированной подсистемы, с помощью которой осуществляется декомпозиция и перераспределение автоматизированных и неавтоматизированных функций управления между элементами организационной структуры системы управления;.

7J Поставлена и решена задача, распре деления ресурс ов при годовом планировании НИОКР комплекса целевых научно-технических проектов в научно-производственном объединении. Анализ целевого функционала в формализованной постановке задачи показал, что задача распределения ресурсов сведена к задаче нелинейного программирования. Учитывая отсутствие математического аппарата, который обеспечил бы точное решение сформулированной задачи, получение окончательного плана выполнения отдельных этапов комплекса целевых проектов предложено осуществить с помощью имитационной системы. Распределение разнородных ограниченных трудовых ресурсов в системе осуществляется путем имитации принятия решений руководителями разных уровней управления.

Результат решения поставленной задачи фиксируется в виде календарных дат начала и окончания выполнения работ определенными количествами ресурсов*, при которых сроки завершения этапов всех проектов, разрабатываемых в НПО, минимизируются.

8.' Проведено исследование функционирования разработанной имитационной системы, в результате чего определена область варь

- 176 ируемых параметров и стратегия ЛПР, которые необходимо рассматривать как рекомендации к практической работе.

С помощью имитационной системы при годовом планировании НИОКР научно-технических разработок возможен расчет следующих показателей и планов!: а) годовой календарный план НИОКР с разбивкой по месяцам в разрезе отдельных проектов, источников финансирования, подразделений!. б) план загрузки отдельных подразделений по месяцам по видам используемых ресурсов и нарастающим итогом за год; в) определение накладных расходов в разрезе отдельных тем; г) определение трудоемкости выполнения проекта; д) определение общих затрат на выполнение проекта; е) определение фонда заработной плащ отдельных подразделений; ж) составление финансового плана; з) составление плана по труду в разрезе отдельных подразделений.

Исходя из полученных результатов диссертационного исследования и основных направлений совершенствования планирования НИСКР в научно-производственных объединениях сформулируем выводы и рекомендации настоящей работы в виде следующих тезисов!:

1. Планирование научно-технических разработок в научно-производственных объединениях не должно быть механическим сведением исходных предложений, заявок и отдельных заданий научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений-исполнителей на НИСКР."

2. Планирование научно-технических разработок в НПО являет

- 177 ся творческим и трудоемким процессом, требующим систематических исследований» высокой научной квалификации исполнителей.

3. Планирование научно-технических разработок должно иметь статус научно-исследовательской рабогы, оно должно выделяться и обеспечиваться как самостоятельнаяНИР, которую следует относить в один из разделов годового НИОКРпромфинплана НПО.

4. Широкое применение экономико-математических методов и средств вычислительной техники должно идти по пути интеграции внугриструктурного планирования в НПО за счет более тесной взаимосвязи плановых расчетов, регламентирующих, деятельность объединения.

Использование указанных рекомендаций в практике плановой рабогы НПО будет способствовать тому, что наука в деятельности научно-производственных объединений будет играть действительно главную роль. 178 —

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Руденчик, Валерий Григорьевич, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.

3. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

4. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

5. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г.- М.: Политиздат, 1982. 30 с.

6. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. В кн.: Совершенствование хозяйственного механизма.- М.: Правда, 1980, с. 5-34.

7. Положение о научно-производственном объединении. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1975-1977 гг.).- М.: Политиздат, 1977, т. II,.с. 71-113.

8. Постановление Совета Министров СССР: " Об утверждении положения о научно-производственном объединении". В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1975-1977гг;)М.: Политиздат, 1977, т. II, с. 65-71.3. Книги

9. Автоматизированные системы управления предприятиями (методы создания). Справочное пособие. М.: Энергия, 1978.- 224 с.

10. Адаптивная АСУ производством (АСУ "Сигма"). /Под ред« Г.И*' Марчука М.: Статистика, I98E. - 176 с.

11. Архангельский.В.Н. Рационализация управления в НИИ и КБ.-М.: Экономика, 1972. 151 с.

12. АСУ объединением и предприятием. / Под ред. В.И. Терещенко-Киев; Техника, 1978. 295 с.

13. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В.Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 200 с.

14. Беклешов В.К., Завлин П,Н. Нормирование труда в НИИ и КБ.-М.: Экономика, 1973. 206 с.

15. Бернардо дел Рио Салседа.АСУ реального времени на базе ЕС ЭВМ. М.: Машиностроение, 1983. - 229 с.

16. З.Ю.Бешелев С.Д., Гурвич ®.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

17. З.П.Бобко И.М. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск: Наука, 1978. - 112 с.

18. Бояринов А.И., Кафаров В.В. Методы оптимизации в химической технологии. М.: Химия, 1975. - 575 с.

19. ЗЯЗ.Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы;-М.: Мысль, 1980. 2С7 с.

20. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977. - 239 с.315.: Вилкас Э.Й.» Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. - 328 с.

21. I6.1 Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика , развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.

22. ЗД7. Голенко Д.И. и др. Автоматизация планирования и управле- • ния новыми разработками. Рига: Звайзгне, 1966. - 191 с.

23. Голенко Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968. - 400 с.319." Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. М.: .Статистика, 1973. - 368 с.

24. Глушков В.М« Введение в АСУ;' Киев:. Техника, 1974. - 319 с

25. Гринчель Т.П. Планирование "жизненного цикла" промышленной продукции. Л., 1980. - 144 с.

26. Дегтярев Ю.И. Методы оптимизации. М.: Сов.радио, 1930.- 270 с.

27. Джонсон Р., Каст Розенцвейг Д. Системы и руководсгво.-- М.: Сов.радио, 1971. .647 с.326.- Диденко Н.И. Управление,многотемными научными разработками. Л., 1979. - 168 с.

28. ЗуховицкийС.И.!, Радчик И.А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965. - 296 с.

29. Исследование операций. В 2-х томах. T.I. Методологические основы и математические методы / Под ред. Дж.Моудера, С. Элмаграби М.: Мир, 1981. -712 с.

30. Кабаков B.C. Управление основными фондами, Л., 1977. --134 с.

31. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов.радио, 1974. - 279 с. (

32. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления.- М.: Наука,.1981. 269 с.

33. Комплекс обще отраслевых руководящих методических материалов по созданию АСУ и САПР. М.;: Статистика, 1980.119 с.

34. Кондратьев В.П. Методы оптимизации сетевых планов раб от.-. М.: Экономика, 1970. - 199 с.

35. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1983. - 144 с.

36. Кудряев В.А. и др. Разработка АСУ НПО. М., 1979.-38 с.

37. Мамиконов А.Г.; Основы построения АСУ. М.: Высшая школа,1981, 248 е.- 182

38. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник.-М.: Экономика, I975.-700 с.

39. Методические вопросы формирования программ развития науки и техники. М., 1976. -67 с.

40. Мильнер Б.З. Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления."- М.: Экономика, 1983; 224 с.3.48w Модин А.А. и др. Диагностическое предпроектное обследование промышленных предприятий при создании АСТ; М., 1970.71 с.

41. Модин А.А. Основы разработки и развития АСУ. М.: Наука*, 1981. - 279 с.

42. Моисеев Н.Н* Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. - 487 с. :.

43. Нейлор Т. и цр« Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. - 500 с.

44. НПО: формирование, развитие, эффективность. М.: Экономика, 1981. - 142 с.

45. Основные положения по разработке и применению систем сетевого планирования и управления.- М.: Экономика, 1974.*216 с.

46. Основы автоматизированных систем,управления промышленными предприятиями.' М.: Наука, 1977. - 294 с.357.' Петров В.А. Групповое производство и автоматизированное оперативное управление; -Л.: Машиностроение, 1975. 312 с.

47. Петгох В.Н. Организация управления научно-производственными комплексами. Киев, 1980. -23 с.

48. Пузыня К.Ф., Филиппова Н.Н., Фраймович В.Б. Анализ и способы сокращения длительности процесса создания новой техники. Л., 1976. - 27 с.

49. Пузыня КЖ, Запасник А.С." Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1978. - 303 с.

50. Пути разработки и внедрения АСТ объединениями и предприятиями в Украинской ССР. Киев, 1979.' - 46 с,

51. Растригин Л.А. Случайный поиск в задачах оптимизации многопараметрических систем.' Рига: Зинагне, 1965. - 211 с.3Растригин Л.А. Статистические методы поиска. М.: Наука, 1968. - 376 с.

52. Растригин Л.А. Методы случайного поиска; М., 1977. - 91 с.- 184

53. Расчет экономической эффективности от внедрения задач АСУП. НИАТ, 1971. - 45 с.

54. Сигов И.И.Обобществление производства и развитие системы управления экономикой.- М.: Экономика, 1976.- 215 с.

55. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управления предприятием. М.: Машиностроение-, 1975. - 311 с.

56. Совершенствование управления научно-исследовательскими разработками.' М.; 1978. - 25 с.

57. Соколицин С.А. и др. Опыт применения ЭВМ в оперативно-календарном планировании.- Часть 1-2. JI., 1966. - 40 с.ЗОс^

58. Строгин Р.Г. Численные методы в многоэкстремальных задачах. М.: Наука, 1978.-239 с.

59. Таксир К.И. Научно-производственные объединения.-М.: Наука, 1977.- 160 е.

60. Тема 85167. ОРММ Дополнение. - ЦНИИ1У, 1981.- 72 с.

61. Технический отчет. Разработка и исследование подсистемы управления НМСКР в . АСУ. КБ.- Тула, ДЛИ, ч. 4-16, 1976-1982.

62. Форрестер Дж.: Основы кибернетики предприятия.- М.: Прогресс, 1971340 с.

63. Частное техническое задание на разработку АСУ.с применением ВТ для заготовительного производства в составе ИАСУ "Ладога". Технический отчет.- Л.уЛенэлектронмаш, 1981.30 е. ,

64. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике.- Й.^Экономика, 1979. 151 с.

65. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978.- 418 с.

66. ЦД- Piottti. oj. jou 1 tom^uM wnflltna,libs.— i.2.4 |>.386. fUtt ^nwwLnl wft W4. Статьи

67. Бабич ГЛ., Прокунин Л;М., Разгуляева И.Н. Экономические модели АСУО. В кн.: Методические материалы по разработке АСУ НПО.,- М., 1972, вып. 48, с. 24-49.

68. Барышников А.С., Мельников О.А.' Совершенствование организационных форм реализации программно-целевого управления в НПО. В кн.: Опыт повышения уровня, организации труда и управления в НШ и КБ. - Л., 1979, . 40-44 с.

69. Бобрышев Д.Н., Лигягина А.М'. Программно-целевое управление и практика сетевых методов. В khJ: Научная организация труда и управления в НШ и проектных учреждениях. - М., 1977, с. 58-63.

70. Борисов В.Аф 0 месте НПО в системе социалистического хозяйствования. В кн.: Процесс воспроизводства в первичном звег не народного хозяйства. - Л., 1979, с. 89-96.

71. Бугорский B.H., Руденчик В.Г. Модель распределения ресурсов нескладируемого типа при планировании НИСКР целевых проектов в научно-производственном объединении. В кн.: Совершенствование управления предприятиями в условиях АСУ.- Л., 1983, с. 73-81.- 186

72. Голенко Д.И., Тзрнопольский Ю.Я. Оптимизация календарных планов методами направленного поиска. Кибернетика, 1970, № б, с. 138-144.4.10;Голованев Л.Д. и др. Построение АСУ основными фондами вобъединении. Электронная промышленность, 1980, № 2, с.б--9.

73. Х1.Гришкявичус А., Мачернюс А. Опыт и перспективы, совершенствования АСУ в производственном объединении "Сигма".- В кн.-: Совершенствование,управления производством в условиях АСУ.Вильнюс, 1979, с. 91-112.

74. Доветов М.Ш., Обухов В.И., Кезлинг Г .Б. Создание и развитие интегрированных АСУ. В кн.: Совершенствование управления научно-техническим прогрессом. -.Л*, 1977, с. 15-18.

75. Дубонос В.П., Петюх В.Н. Вопросы создания АСУ научно-производственными объединениями. В кн.: Машинная обработка ин- 187. формации. Киев, 1979, вып. 28, c.r 10-17.

76. Егоров В.Я., Калиманов А.Н., Асеев Ю.Г. Имитационная модель организации "исследование-производство" при фиксированной структуре управления. В кн.: Исследования по использованию достижений химии в ЩП. - М., 1979, К? 18, cw- 130-137.

77. Кириченко С.И., Ефимова Э.П. Методические вопросы разработки комплексных целевых научно-технических программ. В кн.: Экономические методы управления научно-техническим прогрессом в строительстве.- М.у 1979, с. 12-22.

78. Копелович А.П., Масловский Е.К. Современное состояние проблемы создания интегрированных систем управления металлургическим производством. Измерения, контроль, автоматизация, 1977, вып. 4(12), с. 4-12.

79. Краснов В.И. Совершенствование планирования важнейший фактор повышения эффективности деятельности НПО.- В кн.: Научная организация и автоматизированное управление производственными процессами на машиностроительном предприятии.--tyna, 1979, с. 53-62.

80. Левицкий Е.М. Оптимальное распределение ресурса в сетевом плане методом динамического программирования.- В кн.: Математические методы решения экономических задач.- Новосибирск: Наука, 1971, с. 97-104.

81. Макаревич В.П., Марков B.C. Способ построения планов-графиков проведения опытно-конструкторских работ.- В кн.: Алгоритмы и организация решения экономических задач.-М.: Статистика, 1977, вып. 10, с. 37-45.

82. Маркин AJU НПО специфическая форма соединения науки с производством в условиях развитого социализма. - Вестник ЛГУ, 1980, II, с. 12-18.

83. Матаев В.Я.,Первышин Э.К. Некоторые проблемы создания АСУ научно-производственного объединения.- В кн.: Информация и модели структур управления.- М., 1972, с. 300-317.

84. Матевосов М.Д., Кочарян Т.Л. Планирование деятельности НПО.--Промышленность Армении, Ереван, 1980, $ 7, с. 36-39.'

85. Михайловский Л.В. Об одном подходе к решению задач многосетевого планирования. Управляющие системы и машины, 1977, № 6, с. 10-17.

86. Михалев С.Б. Многоуровневая АСУ машиностроительным предприятием. Прибору и системы управления, 1977, № II, с.1-- 3.

87. Родионенков П.А. и др. Экономический механизм соединения науки с производством. Вестник ЛГУ, 1980, № 5, с. 31-35.

88. Рубинштейн М.И. Сетевая задача оптимизации по стоимости,- Автоматика и телемеханика, 1970, й 3, с. 134-142.

89. Руденчик В.Г. Модель календарного планирования НИСКР в конструкторской организации.- В кн.: Повышение эффективности использования вычислительной техники в АСУ промышленными- 189 предприятиями и объединениями. Л., 1982, с. 105-108.

90. Румянцев В.П., Курсаков В.Н. Применение системного анализа для проектирования долгосрочных целевых программ.- В кн.: Системный анализ в управлении научно-техническими комплексами. М.: Агомиздат, 1980, с. 6-20.

91. Сажин Б.И., Худорковский МЛ. АСУ в научно-производственном объединении.- Экономика и организация промышленного производства, 1974, вып.6, с. Ill-120.

92. Скляр М.А. НПО структурное звено народного хозяйства.-В кн.: Процесс воспроизводства в первичном звене народного хозяйства.- Л., 1979, с. 76-88.

93. Скурихин Б.И., Морозов А.А. Проблемы создания и .функционирования комплексных автоматизированных систем управления.--Управляющие системы и машины, 1981, № 3» с. 3-7.

94. Собровин А.В. Процесс управления разработками в НПО.- В кн.: Современный этап экономического и научно-технического развития социалистических стран. М., 1974,.с. 34-48.

95. Степанов В.Ф., Филатов О.В. Развитие АСУ объединением на базе ЕС ЭВМ. Электронная промышленность, 1980, № 5, с.З-- 6.

96. Страхова О.А. О системе расчетов длительности выполнения- 190

97. НИОКР. В кн.: Научная организация груда и управления в научно-исследовательских и проектно-конструкторских организациях.- Л., 1980, с. 32-35.

98. Тамбовцев В.Л. К эволюции представлений о народнохозяйственном критерии оптимальности.- Экономика и математические методы, 1977, вып. 4, с. 751-760.

99. Федоров А.Т. Совершенствование системы планирования НИР и СКР в отраслевом НИИ.- В кн.: Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. Всесоюзная НТК, 2-ая, сб. № 6, секция № 5, М., 1972, с. 252-256.

100. PulWorx A, mW <omj.uU.lon fen J^A5. Диссертации

101. Баскас А.С. Декомпозиционный метод решения некоторых задач сетевого планирования. Дисс. канд.тех.наук.-Вильнюс, 1973. - 164 с.

102. Берщанский Я.М. Методы оптимального распределения ресурсов на сетевых графиках. Дисс. . канд. физ.-мат.наук.- М., 1971. 173 с.

103. Гедич Т.Г. Исследование и разработка методов формирования функциональной структуры АСУП.- Дисс. . канд.экон.наук.-Л., 1977. 165 с.

104. Костина Л.П. Оптимизация многотемных сетевых графиков путем перераспределения разнородных ресурсов.- Дисс. . канд. физ.-маг. наук.- Л., 1972. 248 с.

105. Лукашевич М.Л. Совершенствование планирования научно-технического прогресса в машиностроении на основе программно-целевого подхода.- Дисс. . канд.экон.наук.- Л., 1982. 206с.

106. Тарасович Г.А. Вопросы оптимального планирования в многоуровневых системах управления,разработками.- Дисс. .канд. экон.наук.- М., 1974. 196 с.

107. Мордвинов В.©.Некоторые вопросы имитационного моделирования НИР и СКР.: Автореф. дисс. . канд. тех.наук.- М.,- 1975.- 31 с.- 192

108. Салун О.И. Вопросы моделирования основных плановых задачподсистемы управления НИР и ОКР (на примере НПО машиностроения). Автореф. дис. . канд.эк он.наук; М., 1976. - 21 с.

109. Нормативно-технические документы

110. Стандарт предприятия. Комплексная система управления качеством продукции. М., 1982. - 59 с. В надзагл.': НПО по металлорежущим станкам "ЗНИМС". Порядок подготовки, формирования и.утверждения годового тематического плана. СЭД 024.2-82.

111. Стандарт предприятия. Система управления качеством разработок.» Л.» 1979. 24 с. Порядок формирования тематического плана НПО ЩШ. СОП 47-79.