Разработка многоуровневой системы тематического планирования для научно-исследовательской организации: На прим. предприятий радиотехн. профиля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боев, Сергей Федотович

• Боев, Сергей Федотович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боев, Сергей Федотович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ ХОДА РАЗРАБОТОК В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В

РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

1.1. Изменение задач планирования и контроля хода разработок. в научно-исследовательской организации в рыночных отношениях

1.2. Изменение требований к системе распределения ресурсов и календарного планирования подразделений разрабатывающей организации.

1.3. Анализ существующих методов оптимизации распределения ресурсов, времени и стоимости разработки.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОДНОУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.

2.1. Имитационная модель одноуровневой системы управления.

2.2. Алгоритмы оптимизации времени разработки.

2.3. Алгоритмы оптимизации распределения ресурсов.

2.4. Алгоритмы оптимизации стоимости разработки.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ДВУХУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ.

3.1. Имитационная модель двухуровневой системы управления.

3.2. Алгоритмы оптимизации времени выполнения разработок.

3.3. Алгоритмы оптимизации распределения ресурсов.

3.4. Алгоритмы оптимизации стоимости выполнения разработки.

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ МНОГОУРОВНЕВОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАЦИЕЙ.

4.1 .Имитационная модель планирования и управления в условиях многоуровневой системы управления.

4.2. Оптимизация времени выполнения разработок.

4.3. Оптимизация распределения ресурсов.

4.4.Минимизация стоимости выполнения разработок.

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ.

• 5.1. Интегрированная автоматизированная система управления РТИ.

5.2. АСУ научно-тематическим планированием.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка многоуровневой системы тематического планирования для научно-исследовательской организации: На прим. предприятий радиотехн. профиля»

Актуальность темы.

Изменение отношений собственности, осуществленное в ходе рыночных реформ, повлекшее преобразование научно-исследовательских организаций в акционерные общества, сделало их полноправными товаропроизводителями, выходящими на рынок с научно-технической продукцией, вступающими с государственными и негосударственными промышленными предприятиями и организациями в отношения партнерства, при которых разрабатывающая организация должна зарабатывать средства на свое существование и, вместе с тем, получает возможность самостоятельно решать вопросы формирования "портфеля заказов".

В новых условиях на первый план вышла проблема поиска оптимального сочетания долговременных и текущих программ создания перспективных направлений техники и технологии, финансируемых все в большей степени не за счет ограниченных бюджетных источников, а за счет заказов потребителей и собственных средств организации.

В связи с этим, требуется проведение исследований в области совершенствования методов планирования и контроля разработок в научно-исследовательской организации, обеспечивающих решение задачи наиболее рационального распределения трудовых, материальных и финансовых ресурсов по научным направлениям для получения максимального эффекта от всего комплекса разработок новой техники.

Степень разработанности темы.

Проблемы организации научных исследований и управления разработками в НИИ и КБ исследованы в трудах Ю.Д.Амирова, В.Н.Архангельского, М.Л.Башина, В.К.Беклешова, Л.С.Бляхмана, С.В.Валдайцева, АМ.Войчинского, С.И.Голосовского, А.Н.Елисеева, А.К.Казанцева, Н.И.Комкова, Е.Н.Куличкова, Г.А.Лахтина, Б.Д.Моторыгина, К.Ф.Пузыни и других экономистов.

Вопросы применения экономико-математических методов к процессам управления научно-техническими разработками рассмотрены в работах А.Г.Аганбегяна, К.А.Багриновского, Д.Н.Бобрышева, А.Н.Брехова, НП.Бусленко, В.М.Глушкова, Д.И.Голенко, Н.И.Диденко, В.И.Дудорина, В.С.Иозайтиса, Л.В.Канторовича, Ю.Л.Котляревского, В.С.Михалевича, А.С.Шанцера и других отечественных ученых.

Системы оптимального управления экономическими объектами и методы решения прикладных задач, в том числе по проблемам оптимизации сроков и регулирования распределения ресурсов между разработками широко рассмотрены в исследованиях теоретического и прикладного характера ряда зарубежных авторов: Р.Беллмана, А.Брайсона, С.Дрейфуса, Д.Риггса, Э.Хансена, Д.Хедли и других.

Вместе с тем, следует отметить, что исследования отечественных ученых, давая принципиальные направления совершенствования хозяйственного механизма управления научными исследованиями в условиях рыночных преобразований, тем не менее в недостаточной степени освещают вопросы новых форм взаимодействия науки с производством, особенно в условиях резкого сокращения государственных заказов, изменения организационной структуры управления в НИИ и КБ в новых условиях, реорганизации взаимоотношений между тематическими, производственными, вспомогательными и обслуживающими подразделениями разрабатывающей организации в целях повышения их экономической самостоятельности и ответственности. Соответственно, требуют дополнительного изучения и адаптации к новым условиям товарно-денежных отношений в науке экономико-математические модели планирования разработок, в частности, с учетом требования управления в условиях иерархической структуры вида "корпорация - предприятие (организация) - подразделение предприятия (организации)", представляющей собой многоуровневую систему. При этом должна решаться задача закрепления тематики за определенными подразделениями таким образом, чтобы ресурсы этих подразделений использовались с максимальной отдачей. Поэтому в настоящей работе предпринята попытка углубить имеющиеся в литературе подходы к совершенствованию планирования и контроля разработок в новых условиях применительно к специфике научно-исследовательских организаций радиотехнического профиля.

Цель исследования.

Целью настоящей работы является решение научной проблемы по разработке принципов построения организационно-экономического механизма управления деятельностью разрабатывающей организации и моделирования процессов тематического планирования в условиях товарно-денежных отношений в науке.

Задачи исследования.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих научно-технических задач:

- исследования и определения тенденций эволюции деятельности разрабатывающей организации радиотехнического профиля в условиях изменения приоритетов развития промышленности и реально существующих организационно-экономических особенностей и факторов перехода к рынку;

- оценки возможных направлений научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и разработки принципов построения хозяйственного механизма управления подразделениями на основе внедрения современных информационных технологий;

- разработки экономико-математических моделей, обеспечивающих реализацию функций тематического планирования в многоуровневой системе управления научной деятельностью;

- обеспечения автоматизации функций планирования и оперативного управления разработками в условиях хозяйственной самостоятельности подразделений.

Объектом исследования является научно-исследовательская организация радиотехнического профиля, выполняющая научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы оборонного и гражданского назначения.

Предмет исследования - системы планирования и контроля хода разработок на основе применения экономико-математических моделей в условиях многоуровневой структуры управления "корпорация - институт - подразделение института".

Методы исследования.

При проведении научных исследований использовались экономико-математические методы и методы системного анализа, структурно-логический и экономический анализ.

Научная новизна работы.

1. Обоснованы формы взаимодействия разрабатывающих организаций и промышленных предприятий в условиях превращения научно-технической продукции в товар. т

2. Разработана и обоснована концепция, определены принципы построения организационно-экономического механизма управления деятельностью разрабатывающей организации и ее информационных систем (на примере научно-исследовательской организации радиотехнического профиля - Радиотехнического института им. академика А.Л.Минца). В концепции на основе системно-логической связи "ноу-хау - рынок - состав НИОКР - организационная структура" рассматриваются особенности развития организации и ее дальнейшая трансформация с учетом предоставления подразделениям максимально возможной финансовой и научно-производственной самостоятельности с одновременной ответственностью за результаты деятельности.

3. Разработаны имитационные модели, учитывающие свойства взаимозаменяемости и перемещаемости ресурсов в пределах реальной производственной структуры предприятия (организации), позволяющие при решении задач планирования разработок в многоуровневых системах максимально приближать условия выполнения разработок к реальным.

4. Создан комплекс алгоритмов и программ, позволяющий оптимизировать временные, ресурсные и стоимостные характеристики объектов управления в условиях взаимозаменяемости и перемещаемости ресурсов.

Практическая значимость работы.

1. Определены направления изменений функций управления и преобразования организационной структуры РТИ им. академика А.Л.Минца и входящих в его состав подразделений. Современная организационная структура позволила значительно упростить руководство организацией, использовать экономико-математические модели и информационные системы, усилив важнейшие функции управления, сократить управленческий аппарат и укрепить механизм управления организацией в целом.

2. Разработанные имитационные модели, алгоритмы и программы положены в основу функционирующей подсистемы научно-тематического планирования, как составной части АСУ института.

3. На основе комплекса задач "Календарное планирование разработок" сформирован сводный тематический план института на 1997 г. и календарные планы Ф работ подразделений с обоснованием по ресурсам и ожидаемым экономическим показателям.

4. Решение задач оперативного управления разработками обеспечивает информацию, достаточную для статистического и факторного анализа обеспеченности подразделений и выполняемых тем трудовыми, материальными и финансовыми ресурсами.

Апробация работы.

Основные результаты проведенных автором исследований и выполненных работ были положены в основу и учитывались при разборке концепции и программ развития РТИ им. академика А.Л.Минца. Проблемные вопросы развития института, создания информационных систем, формирования организационной структуры, проведения конверсии неоднократно докладывались на Совете директоров, научно-техническом совете института.

Публикации.

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях диссертанта:

1. Оценка бизнеса (учебное пособие). М.: Академия ООП, 1997.-6,5 п.л.

2. Имитационная модель одноуровневой системы управления. Радиопромышленность, № 3, 1997.-0,5 п.л.

3. Оптимальное распределение ресурсов с использованием имитационной модели одноуровневой системы управления предприятием. - Деп. в ВИНИТИ, № 3103-В97.-0,4 п.л.

4. Оптимизация стоимости разработки с использованием имитационной модели одноуровневой системы управления предприятием. - Деп. в ВИНИТИ, № 3104-В97.-0,6 п.л.

5. Имитационные модели экономических систем с несколькими уровнями управления. - Деп. в ВИНИТИ, № з 105-В97.-0,4 п.л.

6. Оптимизация времени выполнения разработки с использованием имитационной модели многоуровневой системы управления. - Деп. в ВИНИТИ, №3106-В97.-0,5 п.л. т

7. Организационно-экономические особенности разработки современных PJIC. Научно-технический отчет. РТИ им. академика А.Л.Минца, 1995. Per. № 559.-1,8 п.л.

8. Экономическое обоснование использования ранее разработанной аппаратуры в интересах вновь создаваемых изделий. Научно-технический отчет. РТИ им. академика А.Л.Минца, 1996. Per. № 415.-1,5 п.л. т

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боев, Сергей Федотович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Одним из основных противоречий экономики в переходный период к рыночным отношениям является разрыв цепи наука-производство. В целях преодоления указанного противоречия необходима централизация разрабатывающими предприятиями и промышленными предприятиями функций управления научно-техническими программами и добровольная передача этих функций единому органу управления - корпорации.

2. Для решения корпорацией, научно-исследовательской организацией задачи самостоятельного создания задела предлагаемых к коммерческой разработке идей, система формирования тематических планов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ должна включать систему приоритетов.

3. Перевод идеологии товарно-денежных отношений в науке на уровень тематических, производственных и вспомогательных подразделений возможен только при закреплении ресурсов, а также части будущих материальных выгод, технического и коммерческого риска за строго ограниченными и заранее известными по составу и численности группами работников.

4. Принцип обеспечения ответственности и самостоятельности подразделений разрабатывающей организации при создании и внедрении новой техники может быть реализован в формах организации предметно-замкнутых тематических подразделений, организации полного внутреннего хозрасчета обеспечивающих и вспомогательных подразделений, создания временных целевых научно-исследовательских коллективов. В любом случае должно выполняться условие закрепления ресурсов за конкретными подразделениями, ответственными за выполнение заказов по тематическому плану организации.

5. Предложенные имитационные модели для одноуровневой, двухуровневой и многоуровневой системы управления научно-исследовательской организацией позволяют выполнять алгоритмы оптимизации времени, распределения ресурсов и стоимости разработок. Эти модели учитывают требования приоритетности разработок, закрепления ресурсов за конкретными подразделениями и взаимозаменяемости ресурсов. Указанные модели позволяют также решать задачи контроля хода разработок.

6. Результаты выполненного исследования были использованы при внедрении системы полного внутреннего хозяйственного расчета и интегрированной автоматизированной системы управления в Радиотехническом институте им. академика А.Л.Минца.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боев, Сергей Федотович, 1997 год

1. Авдулов А Н. Наука и производство: век интеграции. М., "Наука", 1992.-166 с.

2. Автоматизация научных исследования. Межвузовский сборник научных трудов. Отв. Ред. Прохоров С.А. Куйбышев, "КуАИ", 1990.-157 с.

3. Автоматизация планирования и управления новыми разработками. Рига, "Звайгзне", 1966.-191 с.

4. Авраамова Е., Гурнов И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. Вопросы экономики, №11, 1996.-145 с.

5. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей хозяйственного планирования. М., "Мысль", 1972.-97 с.

6. Алехин М.Ю., Иванова Л.Н. Методы поисковой оптимизации в организационном менеджменте. СПб "СПб гос. техн. ун-т", 1994.-94 с.

7. Алымов А.Н., Гончарова Н.П., Остапенко Н.М. и др. Экономические отношения в сфере научно-технической деятельности. Киев, "Наук, думка", 1992,-221с.

8. Амиров Ю.Д. Научно-техническая подготовка промышленного производства. Вопросы теории и практики. М., "Экономика", 1979.-117 с.

9. Андрейкевич А.В. Тематическое планирование исследований и разработок. Минск, "Наука i тэхшка", 1991.-118 с.

10. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М., "Наука", 1977.-162 с.

11. Архангельский В.Н., Кабанова З.П. Автоматизация планирования научных исследований. М., "Наука", 1973.-120 с.

12. Арцишевский Л. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки. Российский экономический журнал, 1996, 11-12, с.28-37.

13. Бабак В.Ф., Венюков Е.В., Дворяшин В.В. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект). М., "Финансы и статистика", 1993.-206 с.

14. Балаян Г.Г. Информационное исследование научно-технических программ. М., "Наука", 1987.-106 с.

15. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований. М., "Мысль", 1974.-255 с.

16. Бек Н.И., Голенко Д.И. Статистические методы оптимизации в экономических исследованиях. М., "Статистика", 1971.-136 с.

17. Беклешов В.К., Завлин П.Н. Нормирование труда в НИИ и КБ. М., "Наука", 1973.-206 с.

18. Беллман Р. Динамическое программирование. М., "Иностранная литература", 1960.-400 с.

19. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М., "Наука", 1965.-458 с.

20. Березин ЛИ., Синева Е.А. Система внутрихозяйственного расчета научной организации. Л, "ЛДНТП", 1989.-82 с.

21. Берж К. Теория графов и ее применение. М., "Иностранная литература", 1962.-319 с.

22. Берзин Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М., "Советское радио", 1974.-304 с.

23. Блиокров Е.Н. Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию. Концепция внебюджетного возвратного финансирования науки. М., "Рос. Ан. Ин-т экономики", 1995.-110 с.

24. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М., "Высшая школа". 1991.-228 с.

25. Бобрышев Д.Н., Нисевич Е.В. Сетевые методы в управлении (Опыт применения сетевых методов в НН, КБ и опытном производстве). М., "Московский рабочий", 1973.-159 с.

26. Брайсон А.Э., Хо Ю-ши. Прикладная теория оптимального управления. Оптимизация, оценка и управление. М., "Мир", 1972.-544 с.

27. Брехов А.М. Сетевое планирование и управление в судостроении (машинная обработка информации). Л., "Судостроение", 1967.-363 с.

28. Брехов A.M., Лившиц С.Е., Никитин Е.Н. Параметрическая задача. В кн.: Алгоритмы и программы решения экономических задач на ЭВМ. Сетевое планирование и управление. Труды ЛИЭИ им. П.Тольятти, вып.79. Л., «Гидрометеоиздат», 1971, с.74-83.

29. Бурков В Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. М., "Советское радио", 1967.-143 с.

30. Бурков В.Н., Данев Б.В., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М., "Наука", 1989.-245 с.

31. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., «Наука», 1968.-355 с.

32. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М., "Наука", 1977.-98 с.

33. Ваддайцев С.В., Горланов Г.В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л., изд-во Ленингр. ун-та, 1990.-304 с.

34. Ваддайцев С.В., Гайденко Ю.К., Дрогомирецкий И.И., Мотовилов О.В. Новые условия хозяйствования в научных организациях. Л., "ЛДНТП", 1989.-46 с.

35. Вегер Л.Л. Экономический эффект и управления НИОКР. М., "Наука", 1985 -132 с.

36. Везиров В.Н. Совершенствование научного обеспечения разработок вооружения и военной техники на современном этапе. Вопросы экономики и конверсии, 1995, вып. 1,-30 с.

37. Вигдорин Е. И др. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Вопросы экономики, 1996, № 1,-11 с.

38. Винслав Ю.Б., Куличков Е.Н. Совершенствование управления научными организациями в новых условиях хозяйствования. М., "Энергоатомиздат", 1992,223 с.

39. Витковский Я.Я. Сетевое планирование и управление с учетом ресурсов. Рига, 1969.-52 с.

40. Власкин Г. А., Хачатурян А. А. Научно-технические исследования и разработки в европейских странах СЭВ. Опыт организации и управления. М., "Наука", 1986.-173 с.

41. Водопьянова Е.В. Проблема технологии научной деятельности. Томск, "изд. Томского ун-та", 1994.-97 с.

42. Вычислительные методы и программно-аппаратное обеспечение в научных исследованиях. Сборник статей под ред. Басиладзе С.Г., Репина В.М. М., "изд. Моск. ун-та", 1992.-198 с.

43. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев, "Технжа", 1974.-319 с.

44. Голенко Д.И. Статистические методы в экономических системах. М., "Статистика", 1970.-202 с.

45. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. М., "Статистика", 1973.-368 с.

46. Голенко Д.И., Лившиц С.Е. и др. Статистическое моделирование в технико-экономических системах (управление разработками). Л., Изд-во Ленингр.ун-та, 1977.-264 с.

47. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М., "Экономика", 1986.-160 с.

48. Горелик В.А., Горелов М.А., Кононенко А.Ф. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления. М., "Радио и связь", 1991.-286 с.

49. Гурин Л.С., Дымарский Я.С., Меркулов А.Д. Задачи и методы оптимального распределения ресурсов. М., "Советское радио", 1968.-463 с.

50. Данильченко И. А., Армягов А.С., Егорова Б. А. Проектирование АСУП на основе типовых решений. М., «Статистика», 1977.-213 с.

51. Джапаридзе Г.А. Экономико-математические методы в планировании и управлении технической подготовкой производства на машиностроительном заводе. М., "Машиностроение", 1970.-88 с.

52. Диденко Н.И. Управление многотемными научными разработками (под ред. Проф. А.В.Проскурякова), Л., изд-во Ленингр. ун-та, 1979.-168 с.

53. Диденко Н.И., Топоров М.Ф., Топорова А.А. Программно-целевое планирование исследований и разработок в приборостроении. Л., "Машиностроение" Ленингр. отд-е, 1988.-183 с.

54. Доброе Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев, "Наук, думка", 1987.-346 с.

55. Дудорин В.И., Вайсман Б.М., Вяхирев Г.И. и др. АСУ научно-производственным объединением. М., "Статистика", 1976.-15 с.

56. Дынкин А.А., Иванова Н.И., Ночевкина Л.П. Наука и научная политика. Оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. М., Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. 1996.-121 с.

57. Елисеев А.Н. Институциональная организация Российской науки в переходный период. (МГУ им. Ломоносова), М., "Теис", 1997.-228 с.

58. Ермольев Ю.М., Мельник И.М. Экстремальные задачи на графах. Киев, "Наукова думка", 1968.-176 с.

59. Ерофеева В. А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. М., "Финансы и статистика", 1992.-192 с.

60. Жук К.Д. Исследование задач оптимизации иерархических систем с управляемой структурой. ИК АН УССР, ч.1. Киев, Препринт - 74-4, 1974.-40 с.

61. Жук К.Д. Исследование задач оптимизации иерархических систем с управляемой структурой. ИК АН УССР, ч.2. Киев, Препринт - 74-5, 1974.-41 с.

62. Завлин П.Н. Внутренний хозрасчет в научно-технических организациях. Л., "ЛДНТП", 1990.-46 с.

63. Зайцев Н.Г. Информационное и математическое обеспечение АСУП. Киев, "Техника", 1972.-129 с.

64. Зотова Л.В. Критерии оценки и количественные показатели конверсии военного производства. Вопросы экономики и конверсии, 1995, вып.3-4, 115 с.

65. Иванов В В. и др. Анализ, оценка и стимулирование эффективности научного потенциала. Киев, "Наук, думка", 1990.-132 с.

66. Игнатущенко Н.А., Шумков С.И., Щанников А.Н. Создание конкурентной среды размещения заказов на НИР и совершенствование ценообразования на научно-техническую продукция. М., изд-во МГОУ, 1995.-57 с.

67. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности. /под ред. Л.С.Бляхмана/, Л., "Наука", Ленингр. отд-е, 1980.-229с.

68. Имитационное моделирование в задачах планирования и управления экономикой /отв. ред. К.А.Багриновский, В.С.Прокопова/, М., сб. статей АН СССР, 1990.-220 с.

69. Иозайтис B.C. Основы имитационного моделирования производственных систем. М., изд-во МАИ, 1989.-48 с.

70. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. Л., Изд-во Ленингр.ун-та, 1939.-68 с.

71. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., Изд-во АН СССР, 1960.-347 с.

72. Кауфман X. Тактика успеха в бизнесе и науке. Творчество. Деньги. Слава. Перевод с англ. М., "Интеллект", 1993.-155 с.

73. Кокорева Т. А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений. СПб, изд-во СПб ун-та, 1994.-147 с.

74. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М., "Наука", 1978.-343 с.

75. Котляревский Ю.Л., Шанцер А.С. Искусство моделирования и природа игры. М., "Прогресс", 1992.-103 с.

76. Котов А.Г. и др. Макроэкономический анализ и прогноз развития оборонного комплекса (ОК) России в период с 1990 по 1997 гг. Вопросы экономики и конверсии, 1995, вып.1, 56 с.

77. Кузнецов А.Д., Мидовский В.М. Руководитель: проблемы выработки оптимальных решений. М., "Знание" 52 с.

78. Курач Л.А., Лепе Л.Н,. Семенов П.М. Управление проектами в условиях рыночных отношений. Метод, пособие. М., РИНКЦЭ, 1996.-103 с.

79. Ладенко И.С., Поляков В.Г. Интеллект управления и консультирования. Новосибирск, "Наука", 1992.-173 с.

80. Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. М., "Энергоатомиздат", 1983.-144 с.

81. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США, М„ "Наука", 1980.-295 с.

82. Матвеев Ю.И., Пресс Р.И. Автоматизация технической подготовки производства и ее эффективность. Минск, "Наука и техника", 1978.-117 с.

83. Математическое моделирование организационных систем /под ред. Л.Н.Сумарокова и В.М.Урезченко/, М., "Энергоатомиздат", 1992.-199 с.

84. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., "Мир", 1973.-344 с.

85. Месяц Г.А. О нашей науке. Мечты и реальность. М., "Наука", 1995.-247 с.

86. Методические рекомендации по организации внутреннего хозяйственного расчета в научных организациях. М., "Техникон", 1989.-67 с.

87. Мещанинов Л.С. Система сетевого планирования и управления многотемными разработками. В кн.: Системы сетевого планирования и управления опьггно-конструкторскими разработками. Научные труды НГУ, вып.9. Новосибирск, 1966, с. 7-33.

88. Миллер Р.В. ПЕРТ система управления. М., "Экономика", 1965.-202 с.

89. Миркин Г.М. Об алгоритме одной задачи оптимизации разработки. Сборник трудов МНИЛИ СПУ, вып. 1. М., 1969,- 40-53 с.

90. Мироносецкий Н.В., Андерсон А.Р. Управление подготовкой производства. Новосибирск, Сиб. отделение АН СССР, "Наука", 1976.-160 с.

91. Михалевич B.C., Шор Н.З. и др. Вычислительные методы выбора оптимальных проектных решений. Киев, "Наукова думка", 1977.-178 с.

92. Моделирование в прогнозировании и управлении. Темат. сб. науч. тр. под ред. В.И.Дудорина. М., изд. гос. акад. упр. им. С.Орджоникидзе, 1992.-136 с.

93. Моторыгин Б.Д., Соколов Р.А., Бондарев B.C. и др. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке. М., "Экономика", 1991.-219 с.

94. Мулен, Эрве. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели, /пер. с англ. под ред. И.С.Меньшикова/, М., "Мир", 1991.-463 с.

95. Мухамедшин И.С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М., "АО "Буклет", 1993.-88 с.

96. Наука в условиях рынка. Материалы семинара. М., "Знание", 1992.-159 с.

97. Первин Ю.А., Португал В.М., Семенов И.И. Планирование мелкосерийного производства в АСУП (информационное и математическое обеспечение). М., "Наука", 1973.-455 с.

98. Повышение эффективности работы и конкурентоспособности научных и инженерных коллективов в условиях рынка. /Материалы семинара под ред. К.Ф.Пузыни/, Л., "Знание", 1991.-59 с.

99. Проблемы включения науки в рыночные отношения. Сборник статей под ред. С.В.Пирогова, Е.Н.Корепанова. М., изд-во Росс. Академии наук, 1993,158 с.

100. ЮЗ.Пузыня К.Ф. Методологические основы и методы внутриструктурного планирования отраслевых научных предприятий. Автореф. докт. дисс. Л., 1974 -40 с.

101. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М., "Прогресс", 1972.-339 с.

102. Рынок научной продукции. Рынок научного труда. Материалы семинара. М., "МДНТП", 1991.-35 с.

103. Рюмин В.П. Ценообразование научно-технической продукции. М., "Финансы и статистика", 1991.-79 с.

104. Садовский В.И. Комплекс программ составления календарных графиков. НИИ АН УССР. Киев, 1968.

105. Сборник бизнес-планов: Современная практика и документация. Отечественный и зарубежный опыт. Выпуск первый /под ред. В.М.Попова/, М., "Финансы и статистика", 1997.-336 с.

106. Сборник методических рекомендаций и пособий по вопросам планирования НИОКР и внедрения хозяйственного расчета в научных организациях. М., "ВИМИ", 1989.-167 с.

107. Сергиенко И.В. и др. Некоторые вопросы построения автоматизированной обработки статистических данных. "Кибернетика", 1970, № 2, с. И 7-123.

108. Сержинский И.И. Повышение эффективности научных исследований и разработок. Минск, "Навука i тэхшка", 1990.-139 с.

109. Социальные проблемы и факторы интенсификации научной деятельности /под ред. В.А.Дцова, ДДРайкова/, М., "Наука", 1990.-163 с.

110. Сухарев Ю Н. Формирование интеллектуального потенциала в научных профессиях: Персональная консультационная программа ученого. М., "Наука", 1993.-112 с.

111. Тамбовцев В.Л., Елисеев А.Н., Макарова Н.Н. Институциональный анализ науки. М., "Теис", 1997.-139 с.

112. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями /сокр. пер. с англ. под ред. К.Ф.Пузыня/, М., "Экономика", 1989.-271 с.

113. Технология и методический инструментарий комплексного планирования в научных организациях, /под ред. П.Г.Аристова/, М., "ИСИ", 1986.-63 с.

114. Хансен Э.М. Методы оптимальных статистических решений и задачи оптимального управления. М., "Советское радио", 1968.-256 с.

115. Хедли Дж. Нелинейное и динамическое программирование. М., «Мир», 1967.-506 с.

116. Шимко В.И. Корпоративные формы организации в радиоэлектронной промышленности в условиях рынка. Вопросы экономики, 1995, №10, с.113.

117. Экономика и управление в отраслевых НТО /под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева/, М., "Экономика", 1990.-447 с.

118. Freeman R. The Principles of Scientific Research. New York, Pergamon Press, 1960.

119. Kelley Y.E. Critical Path Planning and Scheduling: Mathematical Basis. -"Operation Research", 1961, IX, No 4.

120. Machol R.E., Tanner W.P., Alexander S.N. System Engineering Handbook. New York, McGraw-Hill, 1965.

121. Niebel B.W., Draper A.B. Product Design and Process Engineering. New York, McGraw-Hill, 1974.