Совершенствование технологии планирования производственной программы (на примере производственных объединений с серийным характером выпуска продукции массового потребления) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Фещур, Роман Васильевич

• Фещур, Роман Васильевич
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фещур, Роман Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОС ТЪ 1ЕХНИКО -ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ И СОГЛАСОВАНИЕ ПЛАНОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ С РЕСУРСНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ

1.1. Исследование структуры основного производства и факторов, определяющих эффективность использования ресурсов.

1.2. Последовательность технико-экономического планирования производственной программы

1.3. Технология решения задач планирования

ГЛАВА 2. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ

МОДЕЛЕЙ ЗАДАЧ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ОБЪЕДИНЕНИЙ С СЕРИЙНЫМ ХАРАКТЕРОМ ВЫПУСКА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ

2.1. Модели определения рациональной структуры и интенсивности связей между подготовительными и сборочными производственными подразделениями.

2.2. Выбор годовой производственной программы в ассортименте изделий в условиях ресурсной ограниченности.

2.3. Распределительные модели и синхронизация функционирования производственных подразделений

ГЛАВА 3. КОРРЕКТИРОВКА И СОГЛАСОВАНИЕ ПЛАНОВЫХ РЕДЕНИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

3.1. Удовлетворение запросов потребителей и корректировочные расчеты.НО

3.2. Согласование плановых решений по формированию производственной программы.

3.3. Автоматизация технологического процесса планирования производственной программы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии планирования производственной программы (на примере производственных объединений с серийным характером выпуска продукции массового потребления)»

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" отмечается, что к важнейшим задачам в XI пятилетке относятся ". расширение и улучшение ассортимента, повышение качества товаров в соответствии с растущими потребностями советских людей".

Существенными факторами решения поставленной задачи являются совершенствование хозяйственного механизма, повышение уровня планирования и укрепление плановой дисциплины. К одному из основных направлений улучшения плановой работы относится совершенствование технологии планирования на основе использования оптимизационных методов и средств электронно-вычислительной техники, позволяющих повысить оперативность и обоснованность плановых расчетов.

Согласно принципу новых задач оптимизационные задачи должны занимать значительное место в комплексе задач АСУ. Однако, как показали результаты обследования предприятий и объединений СССР, в которых функционирует АСУ, внедрение оптимизационных задач планирования встречает определенные затруднения Г23,25,38Л.

Такое положение дел обусловлено рядом причин, к основным из которых можно отнести несовершенство технической базы и соответствующего системного математического обеспечения на первых этапах разработки АСУ, неполноту автоматизации операций технологического процесса решения оптимизационных задач, а также недостаточную подготовленность административно-управленческого персонала к использованию новых, оптимизационных методов.

ЭВМ типа "Минск", являвшиеся технической базой АСУП в IX, X пятилетках, не соответствовали требованиям, предъявляемым к ЭВМ по решению оптимизационных задач значительной размерности.

Кроме того, стандартные программы по решению задач математического программирования имели ограниченные функциональные возможности.

Переход к использованию в XI пятилетке ЕС ЭВМ в качестве технической базы АСУ привел не только к значительному снижению трудоемкости решения оптимизационных задач планирования за счет использования пакетов прикладных программ (ППП) с обширными функциональными возможностями, но и к расширению возможностей машинного экспериментирования, упрощению диагностики ресурсно-обьемной совместности условий задачи, осуществлению глубокого послеоптимизационного анализа решения, т.е. создал предпосылки для разработки новой технологии планирования, основанной на комплексном использовании методов математического моделирования, средств вычислительной техники и активном участии лица, принимающего решения (ЛПР), в процессе планирования.

Одной из основных и определяющих в смысле экономической эффективности задач планирования является формирование оптимальной производственной программы в ассортименте изделий, в пространстве и во времени. Комплексность, многовариантность и многокритериаль-ность задач планирования производственной программы предприятий и объединений с серийным характером выпуска продукции массового потребления, трудности решения оптимизационных задач значительной размерности, частичная приемлемость классических моделей и методов математического программирования для их решения в условиях существующего хозяйственного механизма обусловили выбор теш и направления исследования.

Диссертационная работа отражает вопросы совершенствования технологии планирования на производственных объединениях и предприятиях, направленной на решение задач повышения уровня планирования и плановой дисциплины за счет согласования целевых установок плана с их ресурсным обеспечением, за счет адекватности проектирования плановых показателей и их соответствующей конкретизации по периодам времени с учетом напряженности и реальности выполнения плана производства в условиях отражения динамики процесса производства и потребления постоянно обновляющейся продукции массового потребления, а также на решение задач повышения эффективности использования ресурсов в условиях ассортиментных сдвигов, обусловленных колебаниями спроса на продукцию, с учетом возможности определенной маневренности ресурсами.

Решение поставленных задач обуславливает повышение интенсификации производства и его эффективности, важность и значимость которых подчеркивались на ХХУ1 сьезде КПСС, ноябрьском /1982г./ Пленуме ЦК КПСС.В свете решения задач углубления научного обоснования плановых решений совершенствование технологии планирования на основе использования методов математического моделирования и средств вычислительной техники является важным и актуальным.

Целью диссертационной работы является обоснование и выбор путей совершенствования технологии планирования производственной программы.

В соответствии с целью исследования ставятся и решаются конкретные задачи построения системы взаимосвязанных экономико-математических моделей задач технико-экономического планирования, разработки технологии решения задач планирования производственной программы, разработки подхода к моделированию задач пространственно-временной координации и объемно-ресурсного согласования плановых решений, выбора метода решения задач существенной размерности.

Предметом исследования является процесс планирования производственной программы предприятий и объединений с серийным характером выпуска продукции массового потребления.

Объектом исследования являются обувное и ювелирное производства Минлегпрома СССР и Министерства ПСАиСУ СССР. В качестве информационной и экспериментальной базы исследования выбраны Львовское производственное обувное объединение "ПРОГРЕСС", первое производственное обувное объединение в СССР, и Львовское производственное объединение "ЮВЕЛЙРПРОМ", являющиеся базовыми предприятиями по типовому проектированию АСУП МЛП СССР и Министерством ПСАиСУ СССР. Характерным для обоих ПО является общность процессов технико-экономического планирования производственной программы.

Теоретической и методологичес кой основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, Постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам дальнейшего развития экономики, улучшению планирования и совершенствованию хозяйственного механизма. При разработке темы использовались труды советских и зарубежных ученых-специалистов в области планирования социалистического производства, экономико-математических методов, математического моделирования и использования электронно-вычислительной техники в управлении производством.

Исследования автора базируются на анализе обширного материала по планированию и управлению производством предприятий и объединений с серийным характером выпуска продукции массового потребления, анализе экономико-математических моделей планирования производственной программы, методов решения плановых задач, методических и инструктивных документах по соответствующим теме вопросам. В диссертационной работе использованы результаты исследований, выполненных автором в Вычислительном центре Львовского отделения Института экономики АН УССР в рамках координационного плана Министерства легкой промышленности СССР по комплексной целевой программе улучшения использования оптимизационных методов и моделей в управлении производством /Приказ МЛП СССР № 492 от 01.12.1978г., Приказ МЛП УССР № 42 от 05.02.1979г/, а также результаты исследований автора по темам "Разработка экономико-математических моделей вычислительных алгоритмов оптимального планирования и управления сложными экономико-производственными системами" /гос.регистр.№ 71010887/ и "Разработка экономико-математических моделей и системного математите-ского обеспечения автоматизированных систем управления" /гос. регистр. № 78005164/.

В представленной диссертационной работе задачи совершенствования технологии планирования рассматриваются с позиции программно-целевого подхода к проектировке плановых показателей различных разделов плана, обеспечивающей качественный уровень разработки производственных программ предприятий и объединений с учетом динамичности производственных условий и требований эффективности. Рассматриваемые автором методы решения плановых задач позволяют использовать не только современный инструментарий их реализации, но и совершенствовать технологию планирования. Этим определяется теоретическая и прак ти-ческая ценность диссертационной работы и возможность использования результатов исследования в практике плановых работ производственных обьединений, выпускающих продукцию массового потребления, в частности, в отраслях легкой и ювелирной промышленностей, на которых базировались исследования и выводы автора.

В качестве основных имеющих научную новизну ивы носимых на защиту положений можно выделить: разработка целостной технологии планирования производственной программы на основе комплексного исследования экономических процессов управления производства ; разработка методических основ решения задач формирования производственной программы, позволяющих увязать оптимизационные модели и традиционные алгоритмы в единую систему плановых расчетов, функционирующую в рамках действующей системы управления ; установление и обоснование этапа дооптимизационного анализа обьемно-ресурсной согласованности условий задач ; осуществление содержательной постановки задач технико-экономического планирования производственной программы предприятий с серийным характером выпуска продукции массового потребления ; построение системы экономико-математических моделей основных задач планирования производственной программы и корректировки плановых решений, реализуемых разработанным программным обеспечением ; разработка многошагового подхода к решению задач пространственно-временной координации и обьемно-ресурсного согласования плановых решений.

Практическая значимость осуществленного исследования заключается в типовости и эффективности предложенных решений. Практическая результативность основных положений диссертации нашла отражение в ряде методических рекомендаций по разработке программного и информационного обеспечения, по осуществлению анализа обьемно-ресурсной согласованности условий задач планирования производственной программы и их решению на основе использования многошагового подхода.

Внедрение результатов исследования осуществлено под руководством автора и при его непосредственном участии в разработке функциональных модулей оптимального планирования производственной программы в АСУП производственных объединений "Прогресс", "Ювелирпром". Результаты исследования использованы в основных проектных решениях по развитию головного проекта АСУП-"Меркурий" и оптимальному планированию на Кишиневском производственном обувном объединении "Зориле" и Черновицком резино-обув-ном заводе. Годовой экономический эффект от внедрения комплекса задач по формированию оптимальной производственной программы, разработанного автором, составил 75,0 тыс.рублей.

Результаты исследования докладывались и были одобрены на ряде всесоюзных, республиканских и областных научно-технических конференций и семинаров по автоматизации управления производством, на научно-техническом Совете Центрального научно-иссле-довательного Института кожевенно-обувной промышленности, на техническом совете РПО "Укробувьпром". По теме диссертации опубликовано одиннадцать печатных работ общим объемом 5,76 п.л.

Диссертационная работа содержит 152 страницы машинописного текста, включая 5 страниц иллюстраций, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, состоящего из 63 наименований.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Фещур, Роман Васильевич

Основные результаты проведенных в работе исследований заключаются в следующем:

1. Исследована методика плановых расчетов производственной программы, обоснована целесообразность ее совершенствования на основе использования оптимизационных методов и моделей, выделены ключевые этапы и осуществлена содержательная постановка задач технико-экономического планирования, определены факторы, существенно влияющие на эффективность производства, разработана последовательность итеративного решения плановых задач.

2. Проанализированы экономико-математические модели задач планирования производственной программы объединений с серимым характером выпуска продукции массового потребления, разработаны оригинальные модели и осуществлена их увязка в систему, позволяющую осуществлять разработку производственной программы в целом для объединения и его подразделений с детализацией ассортимента по периодам планирования.

3. Отмечена целесообразность введения в план производства децентрализованной его части с целью максимального удовлетворения запросов потребителей путем последующей конкретизации нерасписанного по изделиям ассортимента, что нашло отражение в предложенной экономико-математической модели задачи выбора оптимального ассортимента изделий.

4. Обоснован многошаговый подход к решению задач пространственно-временной координации и обьемно-ресурсного согласования плановых решений, определена последовательность осуществления плановых расчетов. На основании анализа производственной структуры сделан вывод о возможности декомпозиции обувного производства на ряд относительно изолированных подсистем, что обусловило возможность решения частных задач существенно меньшей размерности, чем общая по объединению.

5. Разработаны методические основы планирования производственной программы в интерактивном режиме с использованием традиционных алгоритмов и оптимизационных методов, что дало возможность увязать оптимизационные расчеты и расчеты плановых показателей в единую систему, функционирующую в контуре действующей системы управления производством, углубить научную обоснованность плановых решений Разработан этап дооптимизационного анализа согласованности условий плановых задач.

6. На основе общих положений и конкретных результатов проведенных исследований разработаны структура и состав информационного и программного обеспечения, внедрены основные элементы функционального модуля оптимального планирования производственной программы, который может функционировать в автономном режиме и в условиях АСУП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совершенствование технологии планирования производственной программы предполагает более глубокое обоснование и выделение ключевых этапов формирования производственной программы, обеспечение соответствия средств, методов и целей решения плановых задач на основе разработки и внедрения эффективных экономико-математических моделей и методов планирования, автоматизации решения плановых задач с использованием современных вычислительных средств.

На основе общей последовательности технико-экономического планирования производственной программы по выпуску продукции массового потребления, изложенной в п. 1.2, строится последовательность итеративных плановых расчетов с использованием многошагового и декомпозиционного подходов к пространственно-временной координации и обьемно-ресурсному согласованию плановых решений. Плановые расчеты на каждой итерации осуществляются согласно разработанной автором в п.1.3 технологии решения задач планирования.

В технологической последовательности процесса решения задач планирования большое внимание уделяется диагностике совместности условий с учетом специфических особенностей каждой задачи. Анализ совместности условий предлагается осуществлять поэтапно (доопти-мизационный анализ, оптимизационное исследование совместности условий), путем последовательного устранения первичныхСресурсных) и производных невязок*

На этапе дооптимизационного анализа определяются возможные "узкие" места, ввделяются первичные невязки, рассчитываются значения коэффициентов относительной ресурсной обеспеченности и коэффициентов загрузки мощностей. Вццеление настоящего этапа представляется весьма важным. Осуществление дооптимизационного анализа дает возможность ввделить "узкие" места уже на предварительном этапе расчетов, тем самым сузить множество ограничений, требующих дополнительного исследования, и сократить затраты машинного времени на оптимизационные исследования.

На этапе оптимизационного анализа совместности условий задачи определяется минимальная потребность в дополнительных ресурсах для обеспечения выполнения планового задания, максимальный обьем производства продукции при заданном уровне ресурсного обеспечения и вццеляются первичные невязки на основе шагового отсеивания факторов.

К основным задачам технико-экономического планирования производственной программы объединений с серийным характером выпуска продукции относятся задачи определения годового плана производства в артикульном ассортименте, выбора оптимальной производственной программы в ассортименте изделий и распределения квартального плана производства по месяцам. Разработанные автором экономико-математические модели плановых задач отличаются новизной содержательной постановки задач, комплексностью учета факторов, определяющих эффективность использования ресурсов, направленностью на решение поставленной задачи (определение плана производства, обеспечивающего достижение целевых установок с минимальными затратами ресурсов), адекватностью отражения процессов планирования производственной программы, возможностью использования на производствах указанного типа и доведением моделей до внедрения в практику плановых расчетов.

В предложенных в п.п. I.I, 2.1 экономико-математических моделях задачи определения артикульного ассортимента на уровне производственного объединения учитывается ряд существенных,ранее не нашедших отражения факторов (устойчивость специализации сборочных подразделений, возможность пошива заготовок в запас, пропорциональность выпуска продукции различных артикулов), и задача сводится к определению рациональной структуры и интенсивности взаимосвязей между подготовительными и сборочными подразделениями.

Экономико-математическая модель задачи на уровне РПО рассматривается как производственно-транспортная. В результате решения задачи на уровне РПО определяется годовая производственная программа в укрупненном ассортименте для каждого обувного ПО, осуществляется распределение обувной продукции между оптовыми покупателями, обеспечивается рациональное использование материальных и трудовых ресурсов при выполнении заданий пятилетнего плана на рассматриваемый год.

Расчет доярмарочного проекта плана производства в ассортименте изделий осуществляется в условиях ресурсной ограниченности с учетом рада внешних и внутренних ограничений. Введение индекса периода производства и ряда специфических ограничений в экономико-математическую модель задачи позволило более полно отобразить особенности технико-экономического планирования годовой производственной программы в ассортименте изделий, использовать модифицированную модель ассортиментной задачи в случае определения плана по принципу формирования "портфеля" заказов. Учет децентрализиро-ванной части плана производства (нерасписанного по изделиям ассортимента) с целью дальнейшего решения задачи конкретизации этой части плана в увязке с производственными возможностями и конечными результатами расширил возможности производственного объединения по более полному удовлетворению запросов покупателей на продукцию массового потребления.

Развитие ранее разработанных автором моделей задачи распределения квартального плана производства по месяцам осуществляется в п.2.3, где приводятся общая одношаговая (для ювелирного производства) и двушаговая (для обувного производства) экономико-математические модели. Распределению квартального плана производства по месяцам предшествует анализ изменения спроса потребителей, подготовленности изделий и производства к серийному выпуску продукции. Распределение осуществляется между основными и резервными подготовительными подразделениями с последующей синхронизацией функционирования сборочных и подготовительных подразделений. Использование такого подхода обусловлено итеративным характером процесса планирования.

Характерной особенностью планирования производства продукции массового потребления в условиях ресурсной ограниченности является необходимость осуществления комплексных корректировочных расчетов, основной целью которых является обеспечение максимального удовлетворения запросов потребителей на продукцию, пользующуюся повышенным спросом, при выполнении целевых установок плана.

Значительная размерность плановых задач обуславливает необходимость использования декомпозиционного или многошагового подходов. На основе анализа производственной структуры в п.1.1 делается вывод о возможности декомпозиции обувного производства, как сложной системы, на ряд относительно изолированных подсистем, что дает возможность осуществлять решение частных задач по вьще-ленным подгруппам производственных подразделений. Построенная в п. 3.2 система экономико-математических моделей пространственно-временной координации плановых решений позволяет использовать более общий многошаговый подход. Выбор подхода в каждом конкретном случае диктуется размерностью задачи и особенностями технологического процесса планирования производственной программы.

Выбор принципа оптимальности, нормализация векторного критерия эффективности и учет приоритета локальных критериев относятся к основным проблемам, возникающим при решении многокритериальных задач. В п. 3.2 делается вывод о предпочтительности диалоговых методов уступок, основанных на принципе жесткого приоритета,как наиболее соответствующих итеративному характеру планирования.

Адекватность экономико-математических моделей, описанных в диссертационной работе, эффективность предложенных подходов к обьемно-ресурсному согласованию, пространственно-временной координации плановых решений и разработанной технологии решения плановых задач подтверждаются результатами их внедрения на обувном и ювелирном производствах, а также возможностью использования на аналогичных производствах с серийным характером выпуска продукции массового потребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фещур, Роман Васильевич, 1983 год

1. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. -М.: Металлургия, 1969. -159с.

2. Александрова В.Ф. Основные направления совершенствования планирования и экономического стимулирования в легкой промышленности. -Кожевенно-обувная промышленность,1980,№ 9,с.1-4.

3. Багриновский К.А.,Бусыгин В.П. Математика плановых решений. •43.:Наука, 1980. -224с.

4. Балутенко В.В. Управление ассортиментом в Укробувьпроме. -Кожевенно-обувная промышленность,1981, № 8, с.20-23.

5. Баранова Л.Я.,Левин А.И. Моделирование и прогнозирование спроса населения. -ОД.:Статистика, 1978. -208с.

6. Бондаренко В.К.,Фещур Р.В.,Щульга А.Н. Формирование производственной программы в диалоговом режиме. -В кн.:Модели планирования и оперативного управления на предприятии:Тез.докл. Всесоюзн.конф.,Одесса,9-13 ноября 1981 г. Киев:1981,с.68-70.

7. Борисов В.И. Проблемы векторной оптимизации. -В кн.Исследование операций, М.:Наука, 1972, с.72-91.

8. Вентцель E.G. Исследование операций. -М.:Знание,1976. -64с.

9. Веселков Ф. Стимулирование напряженных планов. Вопросы экономики, 1973, № 10, с.3-13.

10. Волконский В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. -М.:Наука, 1967. -150с.

11. Вопросы анализа и процедура принятия решений (под ред.И.Ф.Шах-нова. -М.:Мир, 1976. -226с.

12. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. «М.: Наука, 1971. -383с.

13. Гершун М.О., Дроздова Л.М., Василенко Л.Г. Расчет оптимальной предметной специализации обувных предприятий УССР. -Кожевен-но-обувная промышленность,1974, № 3, с.17-21.lis

14. Глушков B.M. Дисплан-новая технология планирования•-Управляющие системы и машины, 1980, № б, с.5-10.

15. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. М.:Статистика, 1973. -368с.

16. Голиков В.И.Демьяненко В.В., Лобанова Л.С. и др. Научные основы оптимального планирования и управления отраслью.-Киев: Наукова думка, 1975. -199с.

17. Грызлова Т.А. Экономика, организация и планирование обувного производства. -М.:Легкая индустрия, 1978. 199с.

18. Дубров Я.О., Штелик В.Г., Маслова Н.В. Системное моделирование и оптимизация в экономике. -Киев: Наукова думка,1976.-254с.

19. Ермольев Ю.М., Ястремский А.И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. -М.:Наука, 1979. -256с.

20. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии. Наука, 1970. -396с.

21. Зверев С.М., Заев В.А., Зверева Г.К. Математическая формализация плановых задач деятельности предприятий. -Кожевенно-обув-ная промышленность, 1981, №6, с. 17-19.

22. Иванов Н.И., Ефремов А.В. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений. -Киев: Наукова думка, 1977. -232с.

23. Иванов Н.И., Хижняк В.И. Прикладные проблемы оптимального планирования в АСУ. В кн.: Математические вопросы планирования и управления на базе использования средств вычислительной техники, Киев:Институт кибернетики АН УССР, 1980, с.36-51.

24. Испирян Г.П., Рожок В.Д. Математические методы в планировании и управлении на предприятиях легкой промышленности. -Киев:Техн1ка, 1974. -£98с.

25. Канторович Л.В., Чешенко Н.И., Зорин Ю.М., Шепелев Г.И. Об использовании оптимизационных расчетов в АСУ отраслями народного хозяйства, -Экономика и математические методы,1978, Т.Х1У, вып.5, с.821-834.

26. Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии, -Новосибирск: Наука,1978. -ЗЗбс.

27. Коссов В.В., Герчикова Н.С. Оптимизация годового плана производства продукции (на примере кожевенно-обувной промышленности) .-Плановое хозяйство, 1973, № 4, с.84-89.

28. Курицкий Б.Я., Алексеенко Г.П., Виткин Ю.В. и др. Применение пакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ. -М.:Статистика, 1980. -196с.

29. Курицкий Б.Я.,Персианов В.В., Сокуренко Ю.А. Оптимальное планирование машиностроительного производства на основе пакетов прикладных программ. -Л. Машиностроение .Ленинград, отд-ние, 1961. -230с.

30. Ларичев О.И., Поляков О.А. Человеко-машинные процедуры решения многокритериальных задач математического программирования. -Экономика и математические методы, 1980, том ХУ1, вып.1,с.129-145.

31. Левенко П.И. Основные направления развития науки и техники в кожевенно-обувной промышленности. -М.:Знание,1969,-32с.

32. Лифшиц В.Б., Поляков Н.С., Подлиняева О.И. Оптимальное планирование производства на ювелирном предприятии. S кн.: Основные направления повышения эффективности производства ювелирных изделий,Л.:ВНИИювелирпром, 1977, с.36-44.

33. Лифшиц В.Б., Ходорковская И.С. Прогнозы спроса на золотые ювелирные изделия. -Приборы и системы управления, 1974,12, с.48-49.

34. Лунин Э.Х. Расчет оптимального ассортиментного плана на ЭВМв обьединении "Скороход". Кожевенно-обувная промышленность, 1976, № 9, с.55-56.

35. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем, М.: Наука, 1975.- 432с.

36. Магдесиева С.Н., Фещур Р.В., Петрук В.Ф. Использование пакета прикладных программ "Линейное программирование а АСУ" для оптимизации производственной программы: -Информ.листок,-Львов:ЛвЦНТИ УкрНИИНТИ Госплана УССР, 1982. -5с.

37. Марчук Г.И., Аганбегян А.Г.,Бобко И.М. и др. Адаптивная АСУ производством. М.:Статистика, 1981, - 176с.

38. Медведев П.А. Экономико-математические методы в прикладных исследованиях и хозяйственный механизм. -М.:Изд~во Моек» ун-та, 1982. -112с.

39. Михалевич B.C., Шкурба В.В. Оптимальное планирование в многоуровневых системах. Киев:3нание, 1980. -16с.

40. Мишковский Н.Т.,Клгоковкин В.Н. Оптимизация ассортимента продукции при текущем планировании в обувной промышленности.- Технология легкой промышленности, 1979, № 2, с.9-13.

41. Налимов В.В. Теория эксперимента. -М.: 1971. -207с.

42. Нейлор Т., Ботон Дж., Бердик Д. и др. Машинные имитационные эксперименты о моделями экономических систем. -М.: Мир, 1975. -500с.

43. Нестеров В.П., Левченко В.Н. Технологическая подготовка обувного производства с применением ЭВМ. -Киев: Техн1ка, 1978. -160с.

44. Ониценко A.M. Критерии оптимизации сельскохозяйственного цроизводства и методы наховдения наиболее эффективных планов по нескольким критериям. Киев: Институт экономики АН УССР, 1970. -192с.

45. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. -М.:Наука, 1975. -615с.

46. Повышение эффективности производства в объединении.-Львов: Львовский Госуниверситет, 1977. -219с,

47. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. ~М.: Наука, 1982. -256с.

48. Поздняков Ю.И., Овчинников С.И. Применение линейного программирования для выбора ассортимента моделей обуви. -Технология легкой промышленности, 1965, № I, с.20-27.

49. Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования. «-М.Экономика,1968. -165с.

50. Пушкин П.С. Планирование на предприятиях легкой промышленности. ~ М.: Легкая индустрия, 1973. 375с.

51. Растригин А.А. Современные принципы управления сложными объектами. -М.:Сов.радио, 1980. ^232с.

52. Селиванкин С.А., Власов И.И.,Гутов Л.А. и др. Технология ювелирного производства. -01.Машиностроение. Ленингр.отдание, 1978. -320с.

53. Скурихин В.И., Забродский В.А., Иващенко П.А., Штрассер О.Г. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах. -Яиев: Наукова думка, 1980. -272с.

54. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. -41.: Экономика, 1980. -192с.

55. Фещур Р.В. Задача распределения квартального плана производственного объединения по месяцам, В кн,:Системное моделирование экономических процессов и АСУ, Киев: Институт экономики АН УССР, 1979, с.22-25.

56. Фещур Р.В. Задачи распределения производственной программы обувных предприятий, -В кн.:Вопросы управления производством на основе применения ЭВМ и математических методов, Киев: Институт экономики АН УССР, 1972, с.60-65.

57. Шкурба В.В., Болдырева В.А., Вьюн А.Ф. и др. Планирование дискретного производства в условиях АСУ. -Киев: Техника, 1975. -296с.

58. Щульга А.Н., Фещур Р.В. и др. Линейная модель выбора наиболее рентабельного ассортимента моделей обуви, -Экономика и математические методы, 1967, т.З, вып.2, с«310-311.

59. Щульга А.Н., Фещур Р.В., Тесленко С.И. Экономико-математические модели и методы в управлении производственными объединениями легкой промышленности. -Препринт доклада, Киев: Институт экономики АН УССР, 1977. -64с.

60. Черняк В.И., Мартинес С.Ф. Моделирование плановых расчетов, -М.Экономика, 1974. -175с.

61. Чернявский У.Г. Потребности, спрос, товарооборот в социалистическом обществе. ~М.:Мысль, 1971. -215с.

62. Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования. -М.:Сов.радио, 1979. -392с.