Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Чечелян, Гурген Степанович

• Чечелян, Гурген Степанович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чечелян, Гурген Степанович

ВВЕДЕНИЕ.

I. СОВРЕМЕННАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ.

1.1. Понятие, сущность и структура криминалистической характеристики преступления.

1.2. Основные элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев/совершенных с незаконным проникновением в жилище.

II. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования.

2.2. Производство основных следственных действий.

2.2.1. Осмотр места происшествия.

2.2.2. Допрос потерпевшего и освидетельствование.

2.2.3. Допрос свидетелей.

2.2.4. Допрос подозреваемого.

2.2.5. Назначение экспертиз.

III. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ И ОПЕРАТИВНЫХ АППАРАТОВ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.

3.1. Основные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов.

3.2. Использование оперативно-розыскных и поисковых возможностей в расследовании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище»

Актуальность темы исследования. В настоящее время государству и обществу , не удалось в полной мере преодолеть последствия экономического, социально-политического и духовно-нравственного кризиса. Правоохранительные органы не смогли справиться с обострением криминальной обстановки в нашей стране, в частности с ростом корыстно-насильственной преступности.

Количество зарегистрированных преступлений в 2004 году, по сравнению с 2003 годом, в России увеличилось на 5,0 % и составило2893810 тыс.1 Почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные, в том числе путем грабежа — 251,4 тыс. (+ 27,0 %) и разбоя - 55,4 тыс. (+13,9%). За последние 8 лет (1997-2004 г.г.) грабежи увеличились более чем в 2 раза, а разбои на 61,6 %.

Отмечается снижение раскрываемости грабежей - на 3,1 %, разбоев - на 47,4%, раскрываемость составила соответственно 62,6% и 66,1%. Каждый тринадцатый грабеж (7,2 %) и каждое одиннадцатое разбойное нападение (9,2 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Как правило, такие преступления заранее спланированные и тщательно организованные. В структуре преступлений против собственности удельный вес грабежей и разбоев составляет всего -0,1 %, зато среди тяжких и особо тяжких преступлений уже - 26,9 %. Особую опасность представляют грабежи и разбои, связанные с незаконным проникновением в жилище граждан. Их общественная опасность обусловлена тем, что данные преступления посягают не только на собственность граждан, что причиняет им значительный материальный и моральный вред, но и на

1 Состояние преступности в России. М.: МВД России, Главный информационно-аналитический центр, 2004. С. 36. жизнь и здоровье потерпевших в их жилище, которое согласно Конституции РФ, неприкосновенно и граждане должны иметь гарантию личной безопасности.

Анализ статистических данных преступности в Южном федеральном округе свидетельствует о том, что каждые две трети зарегистрированных преступлений (за период 2003-2004 г.г.) относятся к преступлениям против собственности. Наиболее сложная оперативная обстановка остается в Краснодарском и Ставропольском краях, в Волгоградской и Ростовской областях, на долю которых приходится грабежей - 79,5 %, разбоев - 77,0 % от показателей Южного федерального округа.1 На долю Краснодарского края приходится 14,5 % разбоев и 18,7 % грабежей.

Вместе с тем, меры борьбы с данными преступлениями остаются малоэффективными. Отмечается низкая результативность оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов по выявлению и привлечению к ответственности организаторов грабежей и разбойных нападений, слабая раскрываемость и недостаточное взаимодействие оперативных и следственных аппаратов по их выявлению и расследованию. На низком профессиональном уровне осуществляется оперативное сопровождение расследования уголовных дел.

На современном этапе важным представляется существенное улучшение форм и методов работы правоохранительных органов в противодействии грабежам и разбойным нападениям. Требуется научный анализ теории и практики для разработки дополнительных научно обоснованных практических рекомендаций по раскрытию и расследованию данного вида преступлений.

Степень изученности темы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой,

0 .Я. Баева, P.C. Белкина, А.Н. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, A.B. Дулова,

Л.Я. Драпкина, В.А. Жбанкова, A.A. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина,

A.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова,

B.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А.Образцова,

A.C. Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, Т.В. Толстухиной, A.A. Хмырова,

C.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других ученых.

Вопросы расследования грабежей и разбойных нападений в определенное время освещались в научных работах Л.Д. Гаухмана, Ю.А. Головина,

B.C. Зверева, А.К. Звирбуль, В.А. Жердева, И.И. Клименко, В.Н. Кукарцева, В.И. Куклина, Е.И. Макаренко, В.П. Потудинского, Б.В. Псаревой, Н.В. Рачевой, В.Д. Рожкова, В.А. Соловьева, В.И. Смыслова, А.Я. Целищева, М.Н. Шавшина, А.Я. Эрекаева, Н.С. Юмашева и других авторов.

Что касается научной разработанности темы исследования, то имеющиеся диссертационные исследования, либо выполнены в период действия УПК РСФСР - В.Н. Долинин «Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище» (Свердловск, 1989 г.), либо не охватывают всех аспектов данной проблемы -И.В. Куртынов «Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан» (Волгоград, 2003 г.).

Положения и суждения, высказанные в данных Оработах, несомненно, способствовали развитию теории и совершенствованию практики расследования грабежей и разбоев, однако по ряду вопросов приглашают к конструктивной полемике.

Проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не исключают необходимости углубления комплексной разработки концептуальных основ методики раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, совершенствования существующих и разработки новых и дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность деятельности правоохранительных органов.

В последние годы в правоохранительных органах Южного федерального округа, в частности в Краснодарском крае, накоплен определенный опыт раскрытия и расследования исследуемых преступлений, требующий своего анализа, научного осмысления и обобщения.

Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки и внедрения в практику усовершенствованных методик расследования исследуемых преступлений.

Объектом исследования является деятельность органов следствия и оперативных работников на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также деятельность лиц, совершающих данные преступления.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма совершения грабежей и разбоев, связанных с незаконным проникновением в жилище, сокрытия их следов; закономерности возникновения информации об исследуемых преступлениях, его участниках, о следах, нашедших отражение в материальной обстановке совершенных преступлений; закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств, а также средства и методы деятельности органов расследования в ходе первоначального этапа раскрытия и расследования данных преступлений.

Основной целью исследования является разработка комплекса теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:

1. Изучить и обобщить практику расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище; проанализировать имеющиеся научные исследования.

2. Усовершенствовать криминалистическую характеристику исследуемой группы преступлений на основе анализа содержания ее структурных элементов, рассмотреть их взаимосвязи и влияние на разработку методики расследования преступлений.

3.Сформулировать структуру и раскрыть содержание способов совершения, сокрытия и противодействия расследованию исследуемых преступлений.

4. Систематизировать типичные следственные ситуации, возникающие в начале расследования, определить тактические и организационные средства их разрешения.

5. Классифицировать основные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов в расследовании данных преступлений.

6. Предложить рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и тактических операций на первоначальном этапе расследования данной категории дел.

7. Изучить оперативно-розыскные возможности в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев.

8. Выработать рекомендации по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и нормативных актов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания.

В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы: статистический, сравнительный, описательный, логический, моделирования, наблюдения и другие.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, Указы Президента и постановления Правительства России по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генерального прокурора и МВД России; руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области криминалистики, и судебной экспертизы, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, других разделов современной науки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 219 уголовных дел о расследовании грабежей и разбоев, в том числе совершенных с незаконным проникновением в жилище, рассмотренных судами Краснодарского края; а также в ходе проведения интервьюирования 90 следователей, расследовавших данную категорию дел. Автором использован личный опыт участия в судебных процессах по уголовным делам.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из немногих специальных комплексных монографических исследований особенностей первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, имеющее теоретическое и прикладное значение, с учетом практики реализации действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, после его существенного изменения и дополнения.

На основе современного эмпирического материала системно исследованы основные элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, выявлены их взаимосвязи и взаимозависимости, отмечено их значение в методике расследования.

Совокупность разработанных в диссертации положений позволяет рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения данной проблемы в различных типичных следственных ситуациях, которые проанализированы и выделены с учетом первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Разработаны соответствующие современным условиям криминалистические рекомендации по оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по производству наиболее важных неотложных следственных действий. Классифицированы оптимальные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов.

Научную новизну характеризуют и комплексный подход в рассмотрении особенностей использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений, анализе криминалистических аспектов наиболее характерных для данной категории дел оперативно-розыскных мероприятий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систематизированные специфические элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, (сведения о личности преступника и потерпевшего, способах совершения, обстановке, в которой эти преступления совершались, типичные следы), имеющие криминалистическое значение и выделяющие их в особую группу преступлений против собственности, являются информационной базой для разработки и формирования основ методики их раскрытия и расследования. Выявленные закономерные корреляционные связи ее основных структурных элементов влияют друг на друга и на построение и оценку следственных версий.

2. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования данных преступлений, обусловливают оптимальные алгоритмы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования.

3. Основные направления процессуальных и организационных форм взаимодействия следователя и оперативных работников зависят от криминалистической характеристики и от следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования.

4. Представлена классификация основных оперативно-розыскных мероприятий (разведывательно-поисковые и заградительные), имеющих наибольшее значение для раскрытия и расследования грабежей и разбоев.

5. Обоснованы криминалистические рекомендации по совершенствованию тактики осмотра места происшествия, допросов, назначения экспертиз по исследуемой категории дел. 6. Предложены системы тактических приемов, используемых при допросе подозреваемого и потерпевшего в конкретных ситуациях.

7. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предложено раскрыть понятие и содержание оперативно-розыскных мероприятий с указанием порядка и условий их осуществления, и дать их законодательное толкование.

8.Обоснована необходимость включения в УПК РФ главы «Оперативно-розыскная деятельность», содержащей порядок, условия и пределы (механизм) использования в доказывании по уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

9. Обосновано название статьи 163 УПК РФ «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой», в которой предложено закрепить основания ее создания, процессуальное положение руководителя и членов группы, их права, обязанности, компетенцию, порядок и основные направления организации ее деятельности. Аргументировано мнение о включении термина «следственно-оперативная группа» в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе».

10. Предложено в статью 11 ФЗ РФ «Об ОРД» «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» включить понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности», в формулировке статьи 5 УПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования ее основных положений и выводов при дальнейшей разработке общих положений методики расследования и конкретных частных методик расследования различных видов преступных деяний в сфере правоохранительной деятельности; в оптимизации практической деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию и расследованию грабежей и разбоев; в системе повышения квалификации практических работников органов внутренних дел; в подготовке методических пособий, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследования преступлений против собственности.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, изложены автором в научных статьях. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, а также в практической деятельности ГУВД Краснодарского края, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов и пяти подпунктов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Чечелян, Гурген Степанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:

1. Анализ следственной практики показывает, что при расследовании грабежей и разбойных нападений на жилища имеются значительные упущения со стороны правоохранительных органов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов методики расследования данного вида преступных посягательств.

2. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением в жилище, содержание ее структурных компонентов (сведения о личности преступника и потерпевшего, способах совершения, обстановке, в которой эти преступления совершались, типичные следы) отличается спецификой, имеющей криминалистическое значение и выделяющей их в особую группу преступлений против собственности.

3. Исследованные элементы криминалистической характеристики являются информационной базой для разработки и формирования основ методики раскрытия и расследования грабежей и разбоев. Выявленные закономерные взаимосвязи и взаимозависимости ее основных элементов влияют на построение и оценку следственных версий.

4. Выделенные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования, позволяют не только их оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать определению наиболее оптимальной системы следственных действий в условиях той или иной ситуации, правильному сочетанию следственных, розыскных и поисковых мероприятий, умелой организации взаимодействия органов следствия и оперативных работников.

5. С учетом следственных ситуаций намечены версии, разработаны алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены основные процессуальные и организационные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов.

6. В результате всестороннего анализа оперативно-розыскной деятельности и ее возможностей определены основные оперативно-розыскные мероприятия (разведывательно-поисковые и заградительные), имеющие наибольшее значение для раскрытия и расследования грабежей и разбоев.

7. Типичными для данной категории преступлений приемами противодействия расследованию являются: дача ложных показаний; отказ от дачи показаний; использование ложного алиби; оказание психологического или физического давления на потерпевшего, очевидцев, свидетеля, следователя; выезд в другую местность; применение маскировки внешности; сокрытие,, уничтожение следов и орудий преступления, а также рекомендации по нейтрализации такого противодействия.

8. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует дать определение оперативно-розыскного мероприятия, раскрыть основные понятия и содержание данных мероприятий с указанием порядка и условий их осуществления в различных следственных ситуациях или дать их законодательное толкование.

9. В целях повышения эффективности реализации оперативно-розыскной информации необходимо включить в УПК РФ главу «Оперативно-розыскная деятельность», содержащей порядок, условия и пределы (механизм) использования в доказывании по уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В данный раздел следует включить основные положения межведомственной «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.

10. Статью 163 УПК РФ следует назвать «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой», в которой закрепить основания ее создания, процессуальное положение руководителя и членов группы, их права, обязанности, компетенцию, порядок и основные направления организации ее деятельности.

11. В связи с введением в УПК РФ термина «следственно-оперативная группа» целесообразно включить данное понятие в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе».

12. Как показало интервьюирование следователей, наибольшие затруднения у следователей вызвал процесс доказывания следующих обстоятельств грабежа либо разбоя на квартиры граждан: личность преступника - 60,1 %; мотив преступления - 40,2 %; обстоятельства, способствующие совершению преступления - 37,8 %.

Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, как и задачи совершенствования деятельности органов внутренних дел, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чечелян, Гурген Степанович, 2006 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2004.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

5. Федеральный закон РФ от25.07.1998 г. N128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. N31. Ст. 3806.

6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной' судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. N23. Ст. 2291.

7. Приказ МВД РФ от 17.08.2001 г. N871 «О представлении информации по уголовным делам».

8. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 г. N334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (с измен, и доп. от 13.02.1997 г., 18.01.1999 г.).

9. Информационное письмо ГУВД Краснодарского края N 3/90-3255 от 26.11.2004 г.

10. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

11. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, КоруховЮ.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001.

13. Авсюк Н.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.

14. Алиев В.М. Личность преступника и наркомания. М., 1993.

15. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002.

16. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.

17. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.

18. Асташкина E.H., Марочкин H.A., Михальчук А.Е., Решетников В.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.

19. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

20. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.

21. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

22. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

23. Белкин P.C. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.

24. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3.

25. Белкин P.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

26. Брусницын JI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М., 2001.

27. Буева Л.П. Человек и общество. М., 1982.

28. БурдановаВ.С., Филиппов А.П. Расследование телесных повреждений. Л., 1975.

29. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

30. Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных телесных повреждений. Л., 1987.223 .Васильев А.Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

31. Васильев А.Н., ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

32. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1997.

33. Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.,2004.

34. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: Учебное пособие. Калининград, 1994.

35. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Калининград, 1997.

36. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии : Учебное пособие. Калининград, 2004.

37. Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма первоначальный этап: Учебное пособие. М., 2005.

38. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

39. Гапанович H.H. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.

40. Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971.

41. Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях и хулиганстве. М., 1975.

42. Глазырин Ф.В., Михайлов В.А. Следственный эксперимент. Волгоград, 1984.

43. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

44. Головин Ю.А. Расследование грабежей и разбойных нападений: Лекция. М., 1988.

45. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004.

46. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997.

47. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.

48. Гутман А.Я. Расследование причинения телесных повреждений: Учебное пособие. М., 1974.

49. Даныпина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследования в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.

50. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.

51. ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

52. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

53. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.

54. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.

55. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.

56. Дубинин Н.П., КарпецИ.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.

57. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

58. Егоров H.H. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография. Хабаровск, 2005.

59. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.

60. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.264.3уйков Г.Г. Установления способа совершения преступления. М., 1970.

61. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.

62. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

63. Иллюстрированный энциклопедический словарь (малый) /Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина и др. М., 2000.

64. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар, 1990.

65. Исаева JIM. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

66. Ищенко Е.П. Специалист-криминалист в следственных действиях: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 1990.

67. Ищенко Е.П., Топорков A.A. Криминалистика: учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003.

68. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. М., 1997.

69. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

70. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 2006.

71. Карнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

72. Карсаевская Т.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М., 1978.

73. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1964.

74. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.

75. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

76. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

77. КомарковВ.С. Тактика допроса. Харьков, 1975. ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

78. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: Монография. Барнаул, 2002.

79. КомисароваЯ.В., КилессоЕ.Г., ПерчВ.О. Криминалистика + криминалисты = опыт борьбы с преступностью. Монография. М., 2005.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001.

81. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Под общ. ред. В.И. Илюхина, Г.Н. Колбая. М., 2002.

82. Коновалов Е.Ф. Место и роль криминалистических версий в планировании розыска //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

83. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Р-на-Д., 2001.

84. Коновалова В.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков, 2001.

85. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

86. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.

87. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.

88. Коченов М.И. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.293 .Криминалистика: Учебник /Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2004.

89. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. A.A. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

90. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие (курс лекций). М., 2004.

91. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

92. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.

93. Кудрявцев К.Н.Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

94. Аверьянова T.B., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положения криминалистической методики //Криминалистика: Учебник /Под ред. P.C. Белкина. М., 1999.

95. Алексаньян К.А. Деятельность правоохранительных органов по сбору информации в целях раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права и: теория и практика: Сб. научн. работ. Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.

96. АнтонянЮ.М. Преступник как предмет криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34.

97. БалугинаТ.С. Следственые ситуации и планирование расследования //Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М., 1985.

98. БалугинаТ.С. Особенности начального этапа расследования грабежей и разбойных нападений //Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.

99. Бахин В.П., ГораИ.В. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики //Актуальш проблеми держави та права. Одеса, 1998. Вип. 5.

100. Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.

101. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника //Советское государство и право. 1979. N 8.

102. ЗЛО. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.

103. БрылевВ.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки. Краснодар: КубГУ, 2002. Вып. 1.

104. Брылев В.И., ЧечелянГ.С. Применение нетрадиционных методов в расследовании преступлений //Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003.

105. Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений //Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

106. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки //Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М., 2004.

107. Васильев А.Н. Тактический прием следственная версия //Следственная тактика. М., 1976.

108. Версии и планирование расследования: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.

109. ВозгринИ.А. Криминалистические тактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.

110. ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987.

111. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Методика расследования грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.

112. ГуняевВ.А. Изучение личности потерпевшего и свидетеля — один из путей установления истины по делу //Вопросы изучения личности на предварительном следствии. М., 1969.

113. Долгова А.И. Изучение личности преступника //Советское государство и право. 1978;

114. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.

115. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

116. ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступников /Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.

117. Закатов A.A. Криминалистический анализ показаний потерпевших //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып. 8.

118. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Соц. Законность. 1971. N 11.

119. Ильченко Ю.И. Оценка исходной ситуации доказывания //Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003.

120. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.

121. Ищенко Е.П., СтребижВ. Выход с обвиняемым на место происшествия //Соц. законность. 1990. N 11.

122. Казарина А.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значения для методики расследования //Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1997. Вып. 6.

123. Комиссаров В.И. Методика расследования разбойных нападений и грабежей //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Саратов, 2003.

124. Кучерук С.А. Методы организации раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: Теория и практика: Сб. научн. работ. КубГУ. Краснодар, 2002.

125. Лаврухин C.B. Противодействие расследованию и его преодоление //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2003.

126. Личность преступника как объект криминологического исследования: Сборник статей. М., 1996.

127. Лузгин И.М. Организация и планирование следствия. Следственные версии//Криминалистика. М., 1976.

128. Малютин М.П. Использование нетрадиционных методов обнаружения и закрепления доказательств //Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.

129. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления //Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004.

130. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Мат. науч.-практ. конф. М., 1976.

131. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами //Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. P.C. Белкина. М., 2001.

132. Расследование краж, грабежей и разбоев //Руководство для следователей /Под ред. H.A. Селиванова и В.А. Снеткова. М., 1998. Гл. 28.

133. Расследование отдельных видов преступлений /Под ред. О.Я. Баева и А.Г. Филиппова. М., 1995. § 5.

134. Российская Е.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002.

135. Руководство для следователей /Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998.

136. СалтиевскийМ.В. Следы человека (криминалистическая гомеоскопия) //Специализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987.

137. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность. 1977. N2.

138. Сидоров В.Е. Тактические особенности допроса потерпевшего при раскрытии преступлений по горячим следам. Труды ВШ МВД СССР. М., 1972. Вып. 34.

139. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Мат. науч.-практ. конф. М., 1976.

140. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.

141. Томилин В.В. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц //Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Под общ. Ред. В.И. Илюхина, Г.Н. Колбая. М., 2002.

142. Турчин Д.А. Виктимологические задачи в криминалистике //Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

143. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

144. Франк Л.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики //Актуальные проблемы государственного строительства и укрепления социалистической законности в Таджикской ССР. Душанбе, 1973.

145. Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии //Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.

146. Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу //Правоведение. 1978. N 3.

147. Центров Е.Е. Оценка достоверности показаний потерпевших //Социалистическая законность. 1971. N 6.

148. Шапошникова В., КитаевН. Значение хронобиологии для криминалистики//Законность. 2001. N 11.

149. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

150. Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

151. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. N30.

152. Яблоков Н.П. Тактические основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.

153. Ябл оков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории //Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. N 2.

154. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

155. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1994.

156. Авраменко И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.

157. АйвазоваО.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: Дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2002.

158. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-крминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис. канд. юр. наук. Уфа, 2001.

159. АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.

160. Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

161. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2003.

162. Белкин А.Р. Теория доказывания: Криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

163. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.

164. БолотинС.В. Органы дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990.

165. ВеселковК.В.Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям дел): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.

166. ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.

167. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1999.

168. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2001.

169. Головин А.Ю. Классификации в криминалистической тактике: Дис. . канд.-юр. наук. М., 1999.

170. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. докт. юр. наук. М., 2003.

171. ГорбачевИ.В. Теоретические и организационно-тактические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1987.

172. Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005.

173. Гусев A.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дисканд. юр. наук. Волгоград, 2002.

174. Дворкин А.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1974.

175. Демидов H.H. Изучение личности преступника в процессе расследования: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2003.

176. Джуманбетова A.A. Использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва»: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

177. Долинин В.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1989.

178. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. . канд. юр. наук. М., 1972.

179. ДубягинЮ.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Дис. . докт. юр. наук. М., 2002.

180. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореф. дис.докт. юр. наук. Свердловск, 1975. .

181. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.

182. КимД.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (Поматериалам корыстно-насильственных преступлений): Дис. . канд. юр. наук. Барнаул, 1999.

183. Клименко И.И. Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения: Дисс. . канд. юр. наук. Барнаул, 2001.

184. Коблова Л.И. Основы информационного обеспечения производства судебно-трасологических экспертиз (криминалистические и процессуальные аспекты): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.

185. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.

186. КокуринГ.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

187. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. . докт. юр. нвук. Харьков, 1967.

188. КомаровИ.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2003.43 8.Кондратенко В.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: Дис. канд. юр. наук. М., 2004.

189. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2001.

190. Кувакин А.Б. Разработка региональных комплексных программ борьбы с преступностью: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1993.

191. Кудинов A.C. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

192. Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений: Дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1983.

193. КукарцевВ.Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений: Дисс. канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2003.

194. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дис. . канд. юр. наук. СПб., 2001.

195. Куртынов И.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан: Дисс. . канд. юр. наук. Волгоград, 2003.

196. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. докт. юр. наук. М., 1997.

197. Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: Дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.

198. Лапин В.О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Москва, 2005.

199. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис. . докт. юр. наук. Н. Новгород, 1997.

200. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Дис. . канд. юр. наук. Владивосток, 2001.

201. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2001.

202. Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике: Дис. . канд. юр. наук. Томск, 1999.

203. Мусабиров Р.Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами: Дис. канд. юр. наук. Уфа, 2003.

204. НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

205. Новик Ю.И. Научные основы принятия решений при производстве следственных действий: Автореф. дис. канд. юр. наук. Минск, 1979.

206. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Дис. . канд. юр. наук. Иркутск, 2002.

207. Поддубная O.A. Расследование преступлений на первоначальном этапе (уголовно-процессуальные и организационные вопросы): Дис. .: канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2002.

208. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: Дис. д-ра юр. наук. Волгоград, 2003.

209. Потудинский В.П. Методика расследований хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбойных нападений (По материалам Северо-Кавказского региона): Дис. канд. юр. наук. М., 2003.

210. Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями (правовые, организационные и тактико-методические аспекты): Дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2001.

211. ПсареваБ.В. Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов: Дис. . канд. юр. наук. Барнаул, 2003.

212. Рачева H.B. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

213. Рекунов Д.А. Проблемы формирования теоретической модели единой системы видов, разновидностей и форм расследования: Автореф. дис. канд. юр. наук. Барнаул, 2000.

214. Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса. Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

215. Рожков В. Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования. Дис. канд. юр. наук. М., 2003.

216. Россинская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Автореф. дис. .докт. юр. наук. М., 1993.

217. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции. Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

218. Сайбараков Н.И. Криминалистические основания и методы построения типовых следственных версий: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1989.

219. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Автореф. дис. канд. юр. наук. Тюмень, 2005.

220. Селиванов H.A. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1965.

221. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Дис. . докт. юр. наук. Краснодар, 2003.

222. Селина Е.В. Экспертиза как средство доказывания в суде первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 1998.

223. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дис. . канд. юр. наук. Саратов. 2001.

224. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (Методологические и организационные аспекты): Дис. канд. юр. наук. М., 1998.

225. Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Дис. . канд. юр. наук. СПб, 2001.

226. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

227. Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма: Дис. канд. юр. наук. М., 2003.

228. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития . судебной экспертизы на основе информационных технологий: Дис. . докт. юр. наук. М., 1999.

229. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы (Правовой статус, организация и деятельность): Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

230. УсмановР.А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002.

231. Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой: Дис. . канд. юр. наук. М., 2001.

232. ЧадноваИ.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Дис. . канд. юр. наук. Томск, 2003.

233. Чахов Г.Н. Личность современного насильственного преступника как объект криминологического изучения: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

234. Челышева O.B. Гносеологические основы отечественной криминалистики (Теоретико-прикладное исследование): Дис. . докт. юр. наук. Санкт-Петербург, 2003.

235. Шамсутдинов М.М. Производство предварительного следствия следственной группой (процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2005.

236. Шаров В.И. Формализация в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования: Дис. . докт. юр. наук. Н. Новгород, 2003.

237. Шаталов A.C. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 2000.

238. Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные,' психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2001.

239. Эрекаев А .Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев: Дис. . канд. юр. наук. М., 2003.

240. Юмашев К.С. Программирование расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990.

241. Юровских A.B. Расследование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Барнаул, 2005.

242. СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

243. Архив Краснодарского краевого суда уголовное дело N 2-35/05. Архив Отрадненского райсуда Краснодарского края уголовное дело N1-146/02.

244. Архив Отрадненского райсуда Краснодарского края уголовное дело N 1-95/02.

245. Архив УВД г. Анапа уголовное дело N 46393/97. Архив УВД г. Анапа уголовное дело N 47736/97.

246. Архив УВД Карасунского округа г. Краснодара уголовное дело N701805/01.