Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Куртынов, Игорь Владимирович

• Куртынов, Игорь Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Куртынов, Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Основные элементы криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

§ 1. Современное состояние проблематики криминалистической характеристики преступления.

§2. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

§3. Криминалистические виды преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

§4. Особенности формирования и функционирования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

§5. Межличностные отношения и конфликты в преступных группах, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

ГЛАВА II. Использование криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, при расследовании преступлений.

§ 1. Типичные следственные ситуации и специфика планирования расследования групповых грабежей и разбоев на жилища граждан.

§2. Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании групповых грабежей и разбоев на жилища граждан.

§3. Формы противодействия расследованию со стороны участников преступных групп, совершающих грабежи и разбои, и пути его преодоления.

§4. Особенности выявления организатора преступной группы, всех ее участников и преступлений, ею совершенных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан»

Актуальность темы исследования. На страницах специальной литературы достаточно давно получила распространение оценка нынешней криминальной ситуации в России как качественно нового явления и по масштабу, и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность граждан, на функционирование и безопасность государства. Наиболее четко эту мысль сформулировал А .Я. Сухарев в своей диссертации в виде научного доклада1. Действительно, современная преступность в России по сравнению с преступностью предшествующих этапов развития нашей страны, в частности, периодов относительной стабильности экономической и политической жизни общества, гораздо масштабнее, организованнее и коррупционнее2.

Проведенная в ноябре 1999 года специальная перепись осужденных показала, что 60% всех осужденных отбывают наказания за совершение преступлений о против собственности, таких как кражи, грабежи и разбои . Причем наблюдается постоянный рост доли грабежей и разбоев в общем объеме преступности. Так, за период с 1998 по 2002 год количество совершенных на территории РФ грабежей возросло на 36,7%, разбоев - на 22,2%4.

В городе Волгограде за 12 месяцев 2002 года сложилась следующая оперативная обстановка: зарегистрировано 438 разбоев (за аналогичный период прошлого года (далее -АППГ) - 420), раскрыто - 214 (АППГ - 257), процент раскрываемости- 48,8% (АППГ-61,2%); грабежей зарегистрировано -1482 (АППГ - 1520), раскрыто - 464 (АППГ -629), процент раскрываемости - 31,3% (АППГ - 41,4%)5.

В 2003 году увеличилось количество совершенных грабежей и разбоев, в том

1 Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. - М., 1996.-С.7.

2 См.также: Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С.98.

3 Михлин А., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. - 2001. - № 4. - С.32-35.

4 См. приложение № I.

5 Информация представлена согласно данным Информационного центра ГУВД Волгоградской области. числе и на жилища граждан. По количеству совершенных ограблений в г. Волгограде печально «лидируют» Дзержинский (40,7%) и Красноармейский (34,2%) районы. Наибольшее количество разбоев совершено в Центральном районе (54,2%).

Степень общественной опасности открытого хищения чужого имущества возрастает в случаях его совершения не одним лицом, а преступной группой. По данным переписи в соучастии совершили преступления 47,1 % осужденных. Из них исполнители составляют 22,9 %, пособники - 11,8 %, организаторы и подстрекатели - 12,4 %. Если разграничить осужденных, отбывающих наказание по формам соучастия, то за совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору отбывает наказание 66,7 % осужденных, в группе лиц - 30,3 %, в организованной группе - 2,6 %, а в преступном сообществе -0,4 %'. Однако, основываясь на этих данных, нельзя представить достаточно реальной картины о состоянии групповой преступности на современном этапе, поскольку на скамью подсудимых чаще всего отправляются те преступники, которые совершили преступление без тщательной подготовки, продуманного плана действий, распределения ролей, а также действия которых не прикрывались «сверху». Поэтому по данным переписи осужденных наличествует такой низкий процент преступников, совершивших преступление в составе организованной группы или преступного сообщества. На самом деле (и это подтверждено многими научными исследованиями) преступность в наши дни носит организованный характер, что существенно деформирует общественные отношения, влияя на разные стороны жизни социума и поведение людей, и представляет наибольшую опасность для охраняемых законом интересов общества и человека . «Рост организованной преступности, наряду с другими факторами, создает угрозу национальной безопасности страны», - отмечается в

1 Muxjiuh А., Яковлева Л. Указ. работа. - С. 33.

2 См.: Организованная преступность-4 / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998; Максимов С. Организованная преступность в Российской Федерации: состояние и прогноз развития // Уголовное право. - 1998. - № 1; Ванюшкин C.B. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. . канд.юрид.наук. - М., 1999 и др. концепции национальной безопасности Российской Федерации1.

Борьба с групповой и организованной преступностью невозможна без четкого определения сущности, содержания, признаков и особенностей этих явлений. Вместе с тем нельзя не заметить отсутствия ясности в решении данной проблемы. Среди юристов, как теоретиков, так и практиков, нет единства в вопросе определения организованной преступности, формулировании ее понятия . В этой связи Совет Европейского союза пришел к выводу о настоятельной необходимости пересмотреть отношение к проблеме организованной преступности и выработал ряд общих критериев определения организованной преступности: 1) взаимодействие более двух лиц; 2) разделение функций3; 3) деятельность на протяжении длительного периода времени; 4) жесткая внутренняя дисциплина и контроль; 5) совершение тяжких, серьезных преступлений; 6) использование коммерческих или иных деловых структур; 7) влияние организованной преступности на политику, средства массовой информации, органы управления, органы юстиции и экономику4.

Таким образом, специалисты разных стран отмечают одинаковые сущностные характеристики организованной преступности и ряд общих закономерностей ее проявления в разных государствах. Однако данные критерии организованной преступности, подготовленные в результате совместной работы представителей Европейского союза, нельзя рассматривать как окончательные. Организованная и групповая преступная деятельность реализуется в формах, наиболее эффективных и приемлемых для данных конкретных условий. Поэтому несмотря См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 240) // Российская газета. - 2000. - 18 янв.

2 См.: Организованная преступность-4. Указ. работа. - С.5; Емельянов A.C. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М., 1993; Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шульга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. - Владивосток, 1995; Разинкин B.C. Воры в законе и преступные кланы. - М., 1995; Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М.: ИНФРА-М, 1996.

3 Для эффективного функционирования преступной организации необходимы люди различного уровня знаний, должностей и рангов. Так, X. Абадинский отмечает, что организованная преступность в США использует разделение функций в зависимости от квалификации членов организации. Он выделяет функции исполнения, налаживания связей с представителями власти и правоохранительных органов, отмывания денег и др. См.: Abadinsky Н. Organized crime. -4.ed. - Chicago, III Nelson - Hall, 1994. - 371p.

4 Европейский союз и критерии организованной преступности (Научно-аналитический обзор) Н Российский журнал. - 2000. - №2. - С. 155-180. на то, что в разных странах имеет место единая логика борьбы, производная от закономерностей рассматриваемой преступности и ее противостояния обществу (например, в Италии, США, Германии), борьба с организованной преступностью все-таки ведется с учетом различий и особенностей конкретных характеристик организованной преступности, а также специфики законодательства, разных систем права.

В России единая стратегия борьбы с групповой и организованной преступностью пока еще не выработана, а имеют место только отдельные решения и, к сожалению, пока еще законопроекты и нереализованные теоретические концепции1. Однако сложившаяся в стране криминогенная ситуация диктует крайнюю необходимость разработки данной стратегии, причем она должна учитывать не только опыт зарубежных стран, но и российскую правовую систему, имеющую исторические традиции и отличающуюся от англосаксонской и континентальной систем права.

Следует отметить, что в уголовном праве большинства стран Европейского союза не сформулировано понятие организованной преступности. Российское уголовное право также не содержит понятия «организованная преступность», что влечет за собой подмену специализированных мер борьбы с групповой и организованной преступностью общими мерами реагирования на разные преступные проявления, «растворение» проблемы групповой и организованной преступности в общих проблемах преступности.

Грабежи и разбои на жилища граждан, совершаемые преступными группами, представляют повышенную общественную опасность, поскольку увеличивается степень решительности и уверенности соучастников в достижении преступного результата. Кроме того, групповые грабежи и разбои на жилища граждан нередко сопряжены с другими преступлениями, такими как убийство, тяжкие

1 Федеральный закон «О борьбе с организованной преступностью» был принят Федеральным Собранием РФ в 1995 году, но Президент РФ наложил вето. Текст данного закона и вето опубликованы в книге «Организованная преступность-3» под ред. Долговой А.И. и Дьякова C.B. - М., 1996. Президентом РФ издавались Указы: от 14 июня 1994 года № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности»; от 7 марта 1996 года № 338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» (См. Информационная справочная система КонсультантПлюс: ВерсияПроф), принимался ряд иных мер организационного и правового характера. телесные повреждения, изнасилование, уничтожение и повреждение имущества. Для подавления сопротивления и установления контроля над потерпевшими, а также и для уменьшения вероятности последующего опознания, нападавшие используют огнестрельное и холодное оружие, наручники, клейкую ленту и т. п. После совершения преступления потерпевшие остаются связанными либо обездвиженными другим образом, чтобы нападавшие имели достаточно времени скрыться. Вред, нанесенный потерпевшим, особенно моральный, несоизмерим. Члены преступных групп при совершении преступления широко используют конфиденциальную информацию о потерпевших, современные средства связи, негласное наблюдение. Две трети преступных групп предварительно выбирают и детально изучают объекты посягательства, в каждом четвертом случае -разрабатываются конкретные планы действий1. Группами совершается более половины грабежей (52,7%) и три четверти разбоев (75,7%), около 6% таких групп являются организованными2.

Анализ собранных материалов позволил выявить ряд специфических признаков, характеризующих: 1) особенности формирования и функционирования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан; 2) межличностные отношения в группе и личности ее членов; 3) способы совершаемых преступлений.

Проведенное исследование подтвердило необходимость учета указанных признаков в тесной взаимосвязи с оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел. На практике эта взаимосвязь, к сожалению, почти не учитывается, что отрицательно влияет на раскрываемость и предупреждение групповых преступлений.

Изученные материалы помогли выявить некоторые недостатки в следственной и оперативной работе органов внутренних дел при раскрытии и расследовании групповых грабежей и разбоев, проанализировать их причины и разработать соответствующие рекомендации по их устранению.

1 Эти данные были получены посредством изучения уголовных дел о групповых грабежах и разбоях и интервьюирования следователей, проводивших расследование по этим делам. См. приложение № 3.

2 Информационный бюллетень МВД РФ. - 2002. - С. 90,91,97.

Таким образом, особое внимание в данной работе уделяется криминалистической характеристике преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, и разработке рекомендаций на ее основе по раскрытию и расследованию данных видов преступлений с учетом того обстоятельства, что вопрос этот мало изучен, а практические работники нуждаются в научных рекомендациях по этому поводу.

Степень разработанности темы исследования. Грабежи и разбои исследовались многими учеными-правоведами в различных аспектах. Вклад в их изучение внесли: Абдумаджидов Г.А., Баев О.Я., Гаухман Л.Д., Гельманов А.Г., Звирбуль А.К., Кузнецов A.A., Мазунин Я.М., Макаренко Е.И., Смыслов В.И., Степичев С.С., Целищев А .Я. и другие1. Проблемам расследования преступлений, тактике следственных действий посвящены работы Белкина P.C., Ведерникова Н.Т., Виницкого JI.B., Григорьева В.Н., Жбанкова В.А., Закатова A.A., Кулагина Н.И., Лаврова В.П., Образцова В.А., Самоделкина С.М., Смагоринского Б.П., Центрова Е.Е.2 Следственные ситуации нашли отражение в работах Волчецкой Т.С., Гавло В.К., Драпкина Л.Я., Копылова И.А3.

1 Абдумаджидов Г. А. Расследование преступлений. - Ташкент, 1986; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. - Воронеж, 1984; Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. - М., 1971; Гельманов А.Г., Кузнецов A.A., Мазунин Я.М. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности. - Омск, 1996; Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. - М, 1982; Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища. - Ташкент, 1991; Степичев С.С. Расследование разбоев. - М., 1955; Целищев А.Я. Расследование разбойных нападений. Лекция. - М., 1986.

2 Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993; Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М., 1984; Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии (по материалам Казахской ССР). Учебное пособие. - Караганда, 1982; Григорьев В Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Автореф. дис. . докт. юрид.наук. - М., 1993; Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. - М., 1999. Закатов A.A. Методика расследований преступлений, совершенных рецидивистами. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994; Кулагин Н И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. - Волгоград, 1976; Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности: Лекция / Ставроп. ун-т Юрид. фак. - Ставрополь, 1996. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997; Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Лекция. - Волгоград, ВСШ МВД России, 1992; Смагоринский Б.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследования тяжких преступлений // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. -Волгоград, 1994. - С.34; Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М.: Изд-во МГУ, 1988.

3 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуация: Монография. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. - Калининград, 1997; Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. - В кн.: «Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования». -М., 1973. - С. 90-91; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987; Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Дис. .канд.юрид.наук. -М., 1984.

Психологические аспекты преступных групп исследовались Васильевым В.Л., Самоновым А.П., Ратиновым А.Р.1 Криминалистические проблемы расследования преступлений, совершенных преступными группами, получили освещение в научных трудах Быкова В.М. Однако осталась без должного внимания криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан. Впервые в настоящем исследовании преступные группы, совершающие указанные преступления, явились единым и целостным объектом изучения, что позволило автору провести анализ и классификацию таких групп, выделить криминалистически значимые их характеристики, закономерности их формирования и функционирования, а также разработать рекомендации по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев.

Целью исследования является разработка научно-обоснованных рекомендаций по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев на жилища граждан на основе изучения криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан. Для достижения этой цели необходимо решение следующих основных задач:

1. Изучение криминалистических видов и структуры преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

2. Исследование способов формирования указанных преступных групп, выявление закономерностей их функционирования.

3. Изучение специфики межличностных отношений в них.

4. Выявление типичных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании групповых грабежей и разбоев.

5. Разработка рекомендаций по тактике проведения следственных действий.

6. Разработка приемов и методов преодоления противодействия расследованию со стороны участников преступных групп, совершающих грабежи и разбои на

1 Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учебное пособие. - СПб., 1994; Самонов А.П. Психология преступных групп. - Пермь, 1991; Ратинов А.Р. Юридическая психология и проблемы борьбы с преступностью. В кн. «Вопросы борьбы с преступностью». Вып. 38. - М., 1983. - С.46.

2 Быков В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. -Ташкент, 1991. жилища граждан.

7. Разработка рекомендаций по тактике выявления организатора преступной группы, всех ее членов и всех преступлений, совершенных группой. Объектами исследования являются преступные группы, совершающие грабежи и разбои на жилища граждан, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных этими группами.

Предметами исследования являются закономерности формирования и функционирования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, а также закономерности раскрытия и расследования этих преступлений.

Методологическую основу исследования составляют материалистическая диалектика, системный анализ, а также общенаучные методы познания (наблюдение, описание, сравнение, логический анализ, ситуационный, исторически-правовой). Криминалистическое изучение преступных групп осуществлено с позиций стратометрической концепции групп и коллективов.

Однако основным методом исследования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, является изучение материалов уголовных дел об указанных преступлениях. Этот метод был дополнен другими специальными социологическими методами, такими как опросы и интервьирование следователей, проводивших расследование по этим делам.

Нормативная база исследования включает в себя: уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическую базу исследования составили: - статистические сведения о зарегистрированных преступлениях по России, регионам Российской Федерации, г. Волгограду и Волгоградской области, в том числе о групповых грабежах и разбоях на жилища граждан за период 1998-2002 годы;

- материалы 276 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Волгограда и Волгоградской области;

- судебная практика рассмотрения уголовных дел о грабежах и разбоях на жилища граждан в других регионах России, полученная посредством справочных информационных систем «Гарант» и «КонсультантПлюс»;

- результаты опросов 269 сотрудников органов внутренних дел, занимавшихся расследованием групповых грабежей и разбоев в Волгоградской, Астраханской, Ростовской и Самарской областях РФ;

- при решении ряда вопросов диссертантом использовался личный опыт следственной и оперативной работы, а равно использовались данные и рекомендации, полученные им при изучении литературных и научных источников по проблеме исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в криминалистике предпринята попытка разработать целостную криминалистическую характеристику преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, при помощи которой можно усовершенствовать методику раскрытия и расследования преступлений данного вида. В данном исследовании преступная группа, совершающая грабежи и разбои на жилища граждан, рассматривается как единая социальная структура со следующих позиций:

1) криминалистические виды и структура преступной группы;

2) особенности ее формирования и функционирования;

3) лидерство в преступной группе;

4) межличностные отношения и конфликты в преступной группе. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Криминалистическая характеристика преступных групп, в частности, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, определяет закономерности раскрытия и расследования данных преступлений, совершенных группами. Систему элементов криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои, определяют два важнейших, взаимосвязанных фактора: особенности грабежа и разбоя как вида преступления и специфика такого образования как преступная группа.

2. Из всех видов преступных групп, указанных в ст.35 УК РФ, таких как «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» наиболее часто групповые грабежи и разбои совершают группы по предварительному сговору.

3. Закономерностями возникновения и функционирования преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, являются:

- корыстная мотивация, а именно: стремление членов группы к получению постоянных и все возрастающих преступных доходов;

- безнаказанность за ранее совершенные группой преступления и одновременно возрастающее стремление к более крупной наживе;

- диктуемая способом совершения грабежей и разбоев необходимость создания преимущества над потерпевшим, которое возможно при количественном перевесе преступников;

- потребность профессиональных преступников к объединению в целях совместного обеспечения своих специфических интересов, вытекающих из занятия криминальной деятельностью как профессией и специфического образа жизни.

4. Большинство преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, (73% изученного массива) формируется специально для совершения одного или нескольких грабежей и/или разбоев путем тщательного отбора лиц.

5. В группах по предварительному сговору, совершающих грабежи и разбои, как правило, имеются лица, обладающие склонностью к лидерству и проявляющие эти склонности от случая к случаю. Данные лица не являются организаторами преступной группы в правовом понимании. Организованная группа, совершающая грабежи и разбои на жилища граждан, характеризуется наличием организатора, который имеет ярко выраженную антиобщественную установку личности, обладает навыками организаторской работы, большими умственными и, как правило, физическими способностями, чем другие участники преступной группы, умеет сплачивать вокруг себя людей и обладает преступным опытом (но это еще не значит, что он когда-либо привлекался к уголовной ответственности).

6. В преступных группах, совершающих грабежи и разбои, неминуемо возникают конфликты различного рода. Основными причинами конфликтных ситуаций, возникающих в преступной группе, являются:

- корыстные мотивы: возможные преступные доходы, которые нужно делить, ограничены;

- иерархическое неравенство в группе, а как следствие, неравномерное распределение преступных доходов;

- наличие противоречий в интересах членов преступной группы при разделении функций;

- столкновение личностей с разными чертами характера, взглядами и ценностями;

- постоянная борьба за власть внутри группы и на межгрупповом уровне. Конфликты в преступных группах после их разоблачения имеют тенденцию к обострению. При расследовании групповых грабежей и разбоев на жилища граждан следователям необходимо выявить существующий конфликт и попытаться использовать его с целью морального разложения группы для ускорения расследования преступлений.

7. Для эффективного расследования групповых грабежей и разбоев на жилища граждан, выявления всех членов преступной группы, а равно и всех совершенных ими преступлений помимо стандартного набора следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий автор предлагает:

- пересмотреть порядок возбуждения уголовного дела, а именно: отменить полномочие прокурора давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела;

- производство обысков проводить незамедлительно по постановлению следователя и без санкции суда с использованием положений ст. 165 УПК РФ. При этом следователь, выносящий постановление, должен мотивировать исключительность повода, по которому проводится обыск (ночное время, выходные или праздничные дни, возможность утратить следы преступления и пр.); во избежание прерывания допроса и злоупотребления защитником права свидания с подзащитным наедине на законодательном уровне закрепить, что свидание с защитником наедине может проходить лишь перед допросом, но не вовремя него, т.е. допрос не может быть прерван для совещания подозреваемого (обвиняемого) с защитником. Об этом защитник и его подзащитный должны уведомляться перед началом следственного действия;

- отменить норму о признании недопустимыми доказательствами показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника в случае отказа от него, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

- закрепить в ч.З ст.86 УПК РФ о праве защитника на собирание доказательств его обязанность предоставлять собранные доказательства следователю, что поможет избежать вынесения необоснованных оправдательных приговоров в суде;

- активно использовать уголовно-правовые нормы о деятельном раскаянии с целью привлечения к сотрудничеству хотя бы одного члена преступной группы; узаконить институт «сделки сторон» - правоохранительных органов и участников преступных групп, практикующийся во многих странах. Данный компромисс даст возможность лицу встать на законопослушный путь и в тоже время получить наибольшую пользу для общества, так как большей ценностью в данной ситуации представляется пресечение деятельности всей преступной группы во главе с лидером и выявление всех фактов ее преступной деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования: базируется на его комплексном характере и репрезентативном эмпирическом материале. Проведен всесторонний анализ статистических сведений, материалов отчетности органов внутренних дел, публикаций в периодической печати и специальной научной литературы по изучаемой проблеме, использованы данные ряда криминологических и социологических исследований по тематике диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в обоснованности авторской концепции построения эффективной криминалистической методики раскрытия и расследования грабежей и разбоев на жилища граждан, совершенных преступными группами. Материалы исследования могут быть учтены при разработке операций по выявлению и пресечению деятельности преступных групп, при разработке ведомственных и межведомственных методических рекомендаций, а также использованы в учебных заведениях МВД России.

Апробация и внедрение результатов исследования: основные положения диссертации освещены автором в опубликованных статьях'. Результаты исследований положены в основу докладов на научно-практических конференциях, проходивших в Волгоградской академии МВД РФ и в других вузах г. Волгограда, в следственных и оперативных подразделениях ГУВД Волгоградской области. Некоторые положения диссертации используются при проведении практических занятий на кафедре предварительного расследования в Волгоградской академии МВД РФ . Отдельные предложения по # совершенствованию методики раскрытия и расследования групповых грабежей и разбоев внедрены в деятельность управления по борьбе с организованной преступностью, управления уголовного розыска, главного следственного управления ГУВД Волгоградской области3.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Куртынов, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема криминалистической характеристики преступления завоевала умы научной криминалистической общественности с конца 60-х годов прошлого века и по сегодняшний день остается актуальной. Она рождает вокруг себя научные споры, дает почву для различных исследований. Очевидна роль криминалистической характеристики преступления, являющейся инструментом познания конкретного преступления или их группы, для развития криминалистической методики. Криминалистическая характеристика преступления является неотъемлемым элементом структуры методики расследования данного преступления, в значительной степени влияющим на ее достоверность.

Однако в юридической литературе до сих пор не выработано общепринятого понятия криминалистической характеристики преступлений, а также отсутствует единый взгляд на ее структуру и содержание. Кроме того, при разработке системы элементов криминалистической характеристики преступлений основное внимание авторов сосредотачивается на их перечислении и описании, в то время как закономерные связи, существующие между ними, анализируются недостаточно полно. Утверждение о системности криминалистической характеристики чаще носит декларативный характер, а между тем именно раскрытие всех реально существующих закономерных связей преступления, имеющих криминалистическое значение, научное обобщение и приведение данных о них в систему - одно из практически важных направлений научных исследований.

В настоящей работе под криминалистической характеристикой преступления понимается совокупность существенных и устойчивых качественных признаков преступления, обусловливающая основные закономерности раскрытия и расследования данной группы преступлений. С позиций этого определения нами дана криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилища граждан, элементами которой являются:

- способы совершения и сокрытия грабежей и разбоев;

- объект преступного посягательства, в том числе личности потерпевших;

- наличие оружия либо предметов, его заменяющих, и автотранспорта;

- преступные связи (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа);

- предмет преступного посягательства;

- особенности следообразования;

- личность преступника(ов);

- обстоятельства, подлежащие установлению по делам о грабежах и разбоях.

Наблюдается постоянный рост доли грабежей и разбоев в общем объеме преступности, причем в большинстве случаев они совершаются преступными группами. Поэтому целью нашего исследования явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев на жилища граждан. Для достижения указанной цели в соответствии с определением криминалистической характеристики преступных групп, данным В.М. Быковым, на основании эмпирических и литературных данных нами была изучена криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан.

Мы определяем криминалистическую характеристику преступной группы, совершающей грабежи и разбои на жилища граждан, как совокупность признаков, обусловленных особенностями данных видов преступления и структурой группы, определяющую согласованную деятельность членов группы по подготовке и непосредственному совершению преступлений, а также при осуществлении противодействия расследованию. Данная совокупность служит основой выявления закономерностей формирования, функционирования и развития преступных групп, совершающих грабежи и разбои, а также позволяет разработать рекомендации по раскрытию и расследованию групповых грабежей и разбоев.

При изучении основных элементов криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои, нами были выявлены следующие закономерности:

1. Наибольший удельный вес в структуре преступных групп, совершающих грабежи и разбои, имеют группы по предварительному сговору (69%). Остальные грабежи и разбои совершаются группами лиц и организованными группами (27% и 4% соответственно). Грабежи и разбои, совершенные группой лиц, как правило, не представляют сложностей при расследовании. Расследование грабежа или разбоя, совершенного организованной преступной группой, напротив, весьма затруднительно и влечет за собой применение определенных методов и тактических приемов по осмотру места происшествия, допросу потерпевших, свидетелей и подозреваемых, преодолению противодействия расследованию, выявлению организатора и установлению всех лиц, принимавших участие в преступлении.

2. В организованных группах, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, как правило, наличествует простая подчиненность по схеме лидер -исполнитель, отвечающий за конкретный участок преступной деятельности. Таким образом, данные группы находятся на первой ступени по уровню организованности среди организованных групп и имеют большой потенциал для интеграции в преступную среду, что связано с необходимостью организации безопасного сбыта и хранения имущества, добытого преступным путем. Кроме того, в случае успешного продолжения преступной деятельности данные группы будут стремиться вовлекать в свою среду сотрудников правоохранительных органов и органов государственной власти с целью создания «крыши» и легализации доходов от преступной деятельности. Следовательно, несвоевременное разоблачение и пресечение преступной деятельности таких организованных групп несет повышенную общественную опасность и умаляет авторитет государственной власти.

3. Группы, совершающие грабежи и разбои на жилища граждан, как правило, немногочисленны (2-5 чел.), имеют в своем составе хотя бы одно имеющее преступный опыт лицо, формируются в большинстве случаев специально для совершения одного или нескольких грабежей или разбоев.

4. В числе преступных групп, совершающих грабежи и разбои, имеют место и этнические группы (14,4%), которые представляют собой источник повышенной общественной опасности, так как они более устойчивы, длительное время существуют и имеют межрегиональные преступные связи, в случае распада и осуждения отдельных членов эти группы могут вновь самоорганизовываться через какое-то время.

5. Большинство преступных групп, совершающих грабежи и разбои (73% изученного массива), формируются путем тщательного отбора лиц. Это обусловлено тем, что совершение грабежей и разбоев требует определенной подготовки и навыков исполнителей, а также наличия наводчиков и мест сбыта или хранения добытого преступным путем имущества.

6. Более 50% групповых грабежей и разбоев совершается группами несовершеннолетних и молодежи, которые обычно складываются по месту жительства или проведения досуга.

7. Организатором преступной группы, совершающей грабежи и разбои, является человек с ярко выраженной антиобщественной установкой личности, обладающий навыками организаторской работы, большими умственными и физическими способностями, чем другие участники преступной группы, умеющий сплачивать вокруг себя людей и зачастую обладающий преступным опытом (но это еще не значит, что он когда-либо привлекался к уголовной ответственности). Лидеры групп по предварительному сговору, совершающих грабежи и разбои, не являются организаторами в правовом понимании. В основном это лица, обладающие склонностью к лидерству и проявляющие эти склонности от случая к случаю. Процесс выдвижения лидера в таких группах только начинается и, если деятельность группы не пресечена, и она продолжает развиваться, то наметившийся лидер имеет все основания перерасти в полноценного руководителя преступной деятельностью группы, без участия которого не решается ни один важный вопрос.

8. В преступных группах, совершающих грабежи и разбои, имеют место различные виды конфликтов, которые порождаются, как правило, самой природой противоправной деятельности. Наличие данных конфликтов необходимо использовать при расследовании с целью морального разложения группы и ускорения дачи подозреваемыми (обвиняемыми) правдивых показаний.

Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, позволяет определить: какие вопросы и в какой последовательности должны быть решены для обоснованного возбуждения уголовного дела и точной классификации преступления; какой вопрос является ключевым для эффективного расследования нападения; взаимосвязь отдельных обстоятельств, возможность или затруднительность установления одних обстоятельств ранее других; вероятность потери возможности выяснения какого-либо вопроса в случае промедления и др.

На основании изученной криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, нами предпринята попытка разработки криминалистической методики раскрытия и расследования данного вида преступлений. В связи с этим, учитывая выделенные В.М. Быковым типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных группой, и основываясь на изученных нами уголовных делах о групповых грабежах и разбоях, мы выделяем следующие типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования указанных преступлений:

1) информация о грабеже или разбое поступила в момент его совершения;

2) поступившие в правоохранительные органы сведения свидетельствуют о совершении грабежа или разбоя конкретными лицами, которые с места происшествия скрылись;

3) поступила информация о факте совершения открытого хищения имущества неизвестными лицами.

Изучая типичные следственные ситуации и действия следователя в каждой из них, автор пришел к выводу о нецелесообразности закрепленного в УПК РФ порядка возбуждения уголовного дела в части получения согласия прокурора. В связи с этим автор считает разумным возвращение к прежнему, существовавшему много десятилетий порядку контроля прокуратуры (теперь и суда) за возбуждением уголовных дел, который приобрел новое наименование -«молчаливое одобрение» прокурором постановления о возбуждении уголовного дела, естественно, при сохранении его полномочий по прекращению уголовного преследования и уголовного дела. Для упорядочивания же этого вида деятельности прокуратуры, «усиления контроля» за возбуждением уголовных дел вполне достаточно ведомственного нормативного акта, хорошо организованного контроля и нет необходимости создавать новую процессуальную конструкцию. Таким образом, автор предлагает внести в УПК положение о том, что обнаружив признаки преступления, следователь обязан возбудить уголовное дело и произвести все необходимые следственные действия, после чего, в течение 24 часов направить копию постановления о возбуждении уголовного дела прокурору для сведения.

На последующих этапах расследования групповых грабежей и разбоев могут складываться следующие типичные следственные ситуации:

1) в результате предшествующего расследования по подозрению в совершении преступления задержано одно лицо, но личность или место пребывания остальных соучастников неизвестны;

2) лица, причастные к совершению группового грабежа или разбоя, установлены, но неизвестна роль каждого из них в совершенном преступлении;

3) причастность обвиняемых (подозреваемых) к расследуемому преступлению не вызывает сомнения, но правоохранительные органы располагают сведениями о совершении ими иных преступлений, расследование которых производством приостановлено или о которых ранее не было заявлено.

Далее рассмотрены значение и этапы планирования расследования уголовных дел о групповых грабежах и разбоях в различных следственных ситуациях. В соответствии с разработанным планом расследования нами были выявлены особенности проведения отдельных следственных действий на различных этапах расследования. Автор отмечает, что УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, вносит коррективы в сложившуюся годами тактику проведения следственных действий. В связи с этим автор попытался дать рекомендации следователям по использованию положений УПК при расследовании групповых грабежей и разбоев, касающиеся производства обысков и тактики общения следователя с защитником.

Также автор предлагает внести некоторые изменения и дополнения в УПК РФ. Так, во избежание прерывания допроса и злоупотребления защитником права свидания с подзащитным наедине следует, по нашему мнению, на законодательном уровне закрепить, что допрос не может быть прерван для совещания подозреваемого (обвинямого) с защитником. Для уменьшения вероятности вынесения необоснованных оправдательных приговоров в суде признать показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника в случае отказа от него и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, допустимыми доказательствами. Узаконить институт «сделки сторон» - правоохранительных органов и участников преступных групп.

Расследование групповых грабежей и разбоев, как правило, сопряжено с оказанием противодействия расследованию следующими способами: а) оказание противоправного давления на лиц, производящих расследование (предварительную проверку материалов); б) оказание противоправного воздействия на участников процесса (свидетелей, потерпевших и пр.); в) воздействие на материальные следы преступления с целью их уничтожения, маскировки, фальсификации. Для преодоления противодействия расследованию и выявления новых обстоятельств и фактов преступной деятельности нами подчеркивается важность привлечения к сотрудничеству со следствием хотя бы одного члена преступной группы и обосновывается необходимость освобождения его от уголовной ответственности или смягчения таковой.

После раскрытия группового преступления перед следователем стоят следующие задачи:

- определение конкретной роли каждого из соучастников и выявление организатора преступления;

- выявление всех участников преступной группы;

- выявление всех преступлений, совершенных группой.

Для решения этих задач мы предлагаем при производстве следственных действий активнее использовать имеющуюся информацию о наличии конфликтов в группе и с ее помощью получать правдивые показания от членов преступной группы об обстоятельствах ее формирования, структуре, характере межличностных отношений, порядке распределения ролей и пр.

Таким образом, особенности, выявленные в процессе изучения криминалистической характеристики преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан, должны учитываться следователем при расследовании уголовных дел о групповых грабежах и разбоях на жилища граждан. На основании данной криминалистической характеристики следователь должен планировать и определять тактику производства следственных действий в целях раскрытия и расследования группового грабежа или разбоя, преодоления противодействия расследованию, установления и изобличения организатора преступления и всех членов преступной группы, а также выявления всех совершенных ею преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Куртынов, Игорь Владимирович, 2003 год

1. Официально-документальные материалы

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

6. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994 года № 1226. // Информационная справочная система КонсультантПлюс: ВесияПроф.

7. Указ Президента РФ «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» от 7 марта 1996 г. № 338.

8. Указ Президента РФ «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000г. № 240) // Российская газета, 2000, 18 янв.

9. Приказ МВД России «О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел» от 15 июня 1992 г. № 197.

10. Приказ МВД России «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей органов внутренних дел» от 19 апреля 1993 г. № 170дсп.

11. Приказ МВД России «Об утверждении «Наставления по организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте» от 20 сентября 1994 г. № 260.

12. Приказ МВД России «Об утверждении «Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» от 20 июня 1996 г. № 334.

13. Решение коллегии Министерства внутренних дел РФ //Приложение к приказу МВД России от 27.02.2003г. № 122.

14. Книги, монографии, учебники, учебные пособия.

15. Абдумаджидов Г.А. Расследование преступлений: процессуально-правовое исследование. Ташкент, 1986. — 211с.

16. Абдумаджидов Г.А., Быков В.М. Типовая криминалистическая характеристика групповых преступлений. В сб.: «Алгоритмы и организация решения следственных задач». Иркутск, 1982. - 60с.

17. Андреева Г.М. Социальная психология / Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997.-376с.

18. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -415с.

19. Антонян Ю.М. Личность корыстного преступника / Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудрявцев. Томск: Изд-во Том.ун-та, 1989. -158с.

20. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии / Отв.ред. В.Н. Кудрявцев; АНСССР, Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1997. -206с.

21. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юрист, 1996. - 336с.

22. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж, 1984. - 132 с.

23. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. 160с.

24. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.-208с.

25. Бараненко Б.И., Грачев В.И. Организованные преступные группы. М., 1984.-63 с.

26. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1994. - 120с.

27. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей (Социально-психологические особенности). М.: Прометей, 1993.

28. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.-342с.

29. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т., т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. - 404с.

30. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебное пособие / P.C. Белкин. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2001. - 838 с.

31. Белкин P.C. Курс советской криминалистики, в 3-х томах. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. - 410с.

32. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001. -238с.

33. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. -302с.

34. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. 130с.

35. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200с.

36. Белкин P.C., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997,- 176с.

37. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших как прием противодействия расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М.: Юрид.инст. МВД РФ, 1997. - 22с.

38. Бородкин Ф.М. Внимание: конфликт! Новосибирск. Наука. 1989. - 190с.

39. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних / И.П. Лановенко, А.Я. Светлов, А.И. Рощин и др.; отв.ред. И.П. Лановенко. -Киев: Наук.думка, 1982.

40. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений: Учебное пособие. Ленинград, 1983. - 44с.

41. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент: Изд-во Таш. ВШМ МВД СССР, 1986. 71с.

42. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистан, 1991. 143с.

43. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Учебное пособие. Ташкент, 1980. - 69с.

44. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989. - 48с.

45. Вандышев В.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений: Учеб. пособие / МВД СССР Ленингр. высш. курсы. Л., 1987. - 96с.

46. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступления. -М.: Изд-во МГУ, 1978. 71с.

47. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид.лит., 1981.- 112с.

48. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. - 208с.

49. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143с.

50. Васильев В.JI. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учебное пособие. СПб., 1994.

51. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998 656с.: ил. (Серия «Мастера психологии»).

52. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юр ид. лит., 1980.- 182 с.

53. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР). Учебное пособие. Караганда: Карагандинская Высшая школа МВД СССР, 1986,- 106с.

54. Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии (по материалам Казахской ССР). Учебное пособие. Караганда, 1982. - 100с.

55. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. - 80с.

56. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск: Изд-во Вышейшая школа, 1983. 215с.

57. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. M., 1985.

58. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуация: Монография. / Под ред. проф. Н.П.Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. Калининград, 1997. -248с.

59. Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Сборник трудов. Ред. коллегия: В.Н. Кудрявцев и др. -М., 1970.

60. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. В кн.: «Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования». -ML, 1973.-С. 90-91.

61. Гаврилов А.К., Закатов A.A. Очная ставка: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978. - 64с.

62. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

63. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 1997.

64. Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1971. - 92с.

65. Геворгян Г.М. Криминологические проблемы борьбы с этническими преступными формированиями. М.: PeNates-Пенаты, 2000.

66. Гельманов А.Г., Кузнецов A.A., Мазунин Я.М. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности: Учеб. пособие. /Омск. Юрид.ин-т. Омск, 1996. - 69с.

67. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений: Свердлоловский юрид.инст. Свердловск: Средн.-Уральское кн.изд., 1975.- 184с.

68. Герцензон A.A., Меньшагин В.Д., Ошарович А.Л., Пионтковский A.A. Государственные преступления. -М., 1938.

69. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, 1973. - 156с.

70. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.- 136с.

71. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнформ», 1999. - 542с.

72. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

73. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юридическая литература, 1990. 301с.

74. Гусаков А.Н., Филющенко A.A. Следственная тактика. Свердловск, 1991.

75. Густов Г.А., Крылов И.Ф. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений. В кн. «Криминалистическая характеристика преступлений». М., 1985. - С.30-48.

76. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.З. С.Петербург-Москва, 1981. - 1514 с.

77. Дворкин А.И. Осмотр, предварительное обследование и экспертиза вещественных доказательств микрочастиц. - М.: ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1980. - 128с.

78. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид.лит., 1981. 159 с.

79. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. - 112с.

80. Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний потерпевшего. -Алма-Ата, 1975.

81. Драпкин Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. - 168 с.

82. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. В кн.: «Следственные ситуации и раскрытие преступлений». - Свердловск, 1975.- С.28.

83. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: «Вышейшая школа», 1971. - 272с.

84. Егоров А.Г., Ченцов Ю.Н. Криминалистическое исследование следов холодного оружия и подобных ему объектов на одежде. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1986.-20с.

85. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1996. - 631 с.

86. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 517с.

87. Ершов A.A. Личность и коллектив: (межличностные конфликты в коллективе, из разрешение) / Канд.психол.наук A.A. Ершов. — Л.: о-во

88. Знание» РСФСР. Ленингр.организация, 1976. -40с.

89. Ершов A.A. Социально-психологические аспекты конфликтов. В кн.: «Социальная психология и социальное планирование». - Л., 1973. - С.33-34.

90. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1978. - 48с.

91. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М., 1999.

92. Жеребова Н.С. Лидерство в малых группах как объект социально-психологического исследования. Л., 1973. - 95 с.

93. Закатов A.A. Методика расследований преступлений, совершенных рецидивистами. Волгоград: ВА МВД России, 2000. - 32 с.

94. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учебное пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 72с.

95. Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. Учебное пособие. М., 1982. - 46с.

96. Зотова О.И. Проблемы отклоняющегося поведения. М.: Наука, 1976.

97. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М.,1970.-191 с.

98. Игошев К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. -79 с.

99. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М.,1971.

100. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.- 167 с.

101. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 176с.

102. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.- 144с.

103. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. -85 с.

104. Качанова И.М. Конфликт: за и против. М., 1978.

105. Клочков В.В. Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.

106. Коваленко В.Н. Расследование краж скота в сфере сельскохозяйственного производства: Учебное пособие. Волгоград: Перемена, 2003. - 64с.

107. Козюля В.Г. Осужденные с психическими аномалиями, совершившие насилие против личности // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. Сб.науч.трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1994.-С. 15

108. Колдин В .Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1978.- 144с.

109. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.

110. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид.лит., 1969. - 196с.

111. Колосович С.А., Парий A.B. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1997. - 64с.

112. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов, 1987.- 156с.

113. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской федерации по уголовным делам / Под общ.ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1999. - 308с.

114. Голубев B.B. Об опыте преодоления противодействия организованной преступной группы в процессе расследования уголовного дела // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. М., 1997. -№ 1(90). -148с, с.57-58.

115. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. - № 2. - С.17-20.

116. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления. Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. №2. — Санкт-Петербург, 2000. — С.83-84.

117. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно // Российская юстиция. 2003. - № 8.

118. Европейский союз и критерии организованной преступности. Научно-аналитический обзор. И Российский журнал. 2000. - № 2. - С. 155-180.

119. Егорова Н. Понятие преступной группы и группового преступления //Законность. 1999. - № 2. - С. 19-21.

120. Емельянов A.C. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. -М, 1993.

121. Емельянов A.C. Проблема исследования генезиса организованной преступности // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 112с, С.48-52.

122. Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 112с, С.81-89.

123. Закатов A.A. Допрос. Тактические особенности // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М, 1994. - С. 137.

124. Закатов A.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. Лекция. Изд. второе М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998. - 36с.

125. Исаенко В. Результативность работы прокуроров-криминалистов // Законность. 1997. - № 8. - С. 2-8.

126. Каледин P.A. О понятии криминалистического изучения преступной

127. Быков В. Подозреваемый как участник уголовного производства // Российская юстиция. 2003. - № 3.

128. Быков В.М. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. - № 3. - № 6-8.

129. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. -1998. -№9.-С.4-8

130. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Следователь. 1996. - № 1. - С.73-75.

131. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. - № 3. - С.7-9.

132. Быков В.М. Тактика выявления организаторов преступных групп // Следователь, 1997.-№ 3.-С. 14-17.

133. Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Сборник научных статей Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 126с., с.58-59.

134. Быков В.М., Иванов JI.H. Опыт психолого-криминалистического исследования организованных преступных групп, включающих сотрудников правоохранительных органов. WWW-документ. // Криминалистика [WWW-сайт]: URL: http: www.

135. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. 1995. - № 2. - С.35-36.

136. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. - С.74.

137. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. - № 6. - С. 54-56.

138. Галиакбаров P.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 47-50.

139. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства // Справочная правовая система КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.

140. Статьи, тезисы, рецензии, лекции.

141. Алфимова М.В., Трубников В.И. Психогенетика агрессивности // Вопросы психологии. 2000. - № 6. - С. 112-121.

142. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. - № 9. - С. 65-67

143. Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 97-101.

144. Белкин P.C. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.,1997.

145. Белкин P.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц.законность. 1987. - № 9. - С.56-58.

146. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. - № 3. - С.65.

147. Быков В. Банда особый вид организованной группы // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 49-51.

148. Быков В.М. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. - №12. - С.37-40.

149. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. - № 10. - С. 11-14.группы. // Актуальные проблемы борьбы групповой преступностью. -Омск, 1983,- С.55-61.

150. Колесникова Т.В. Организованная преступная группа: системный анализ // Следователь. 1999. - № 8. - С. 45-46.

151. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. - № 4.

152. Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений. // Уголовное право. 2000. - №4. - С. 37-40.

153. Кочои С. Разбой // Уголовное право. 2000. - № 2. - С.28-30.

154. Кувалдин В.П. Противодействие как активная форма защиты криминальной среды от общества // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом, вып.1. -М., 1998. С.56.

155. Кудинов Л.Д. Независимость как основа уголовно-процессуального положения следователя в правовом государстве // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. -Волгоград, 1992.-С.82.

156. Кузнецов A.A. Способ совершения преступления как структурный элемент криминалистической характеристики группового хулиганства // Совершенствование криминалистических средств и методов борьбы с преступностью. Московская высшая школа милиции. -М., 1988.

157. Кулагин Н.И. В защиту прав и законных интересов следователя // Права человека и правоохранительная деятельность. Волгоград, 1995. — С.105-106.

158. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С.32.

159. Кушнарев В.А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Юридический мир. 2002. - № 1. - С. 45.

160. Лавров В.П. Изучение личности обвиняемого в аспекте борьбы с организованной преступностью // Биологическое и социальное в личностипреступника и проблемы ее ресоциализации. Уфа, 1994. - С. 15

161. Лавров В.П. Общие положения методики расследования организованной преступной деятельности // Курс лекций по криминалистике / под ред. докт. юрид. наук, проф. Е.Р. Российской. Вып. 12. М.: Юридический институт МВД России, 1999. - 86с.

162. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности: Лекция / Ставроп. ун-т Юрид. фак. Ставрополь, 1996. - 42с.

163. Лаврухин C.B. Предмет криминалистики // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Сборник научных статей. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - С.9-10.

164. Ларин A.M. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. 1995. - № 9. - С.60-66.

165. Ледащев В.А. Общие положения криминалистической методики: Лекция. — Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1987. 17с.

166. Лозовицкая Г.П., Скоренок A.A. Влияние организованных преступных группировок из стран СНГ на состояние преступности в России // Юридический мир. 2002. - № 3. - С.49.

167. Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Нейтрализация противодействия расследованию // Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород, 1995.

168. Лузгин И.М. Ситуационнвй подход в решении криминалистических задач. Фондовая лекция. М., 1987. - С. 17

169. Лунеев В. Патологическая анатомия организованной преступности // Уголовное право. 1999. - № 2. - С. 101-106.

170. Максимов С. Организованная преступность в Российской Федерации: состояние и прогноз развития // Уголовное право. — 1998. № 1.

171. Медведев М. Право на защиту гладко на бумаге // Бизнес-адвокат. - 2002. -№23.

172. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. - С.28.

173. Михлин А., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. 2001. - №4.

174. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений // Сборник материалов семинара. М., 1994.

175. Ничипоренко Л.А. Возникновение буржуазной «социологии конфликта» // Вестник Московского университета. Серия.8. Философия. 1976. - № 7.

176. Образцов В.А. Криминалистика: Цикл лекций по новой программе курса. М.: Юрикон, 1994. - 206 с.

177. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1989. - № 8. -С.109-115.

178. Онучин А.П. Некоторые тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых при расследовании преступлений, совершенных группой лиц. Сборник ученых трудов Свердловского юрид.ин-та, вып. 19. Свердловск, 1972.-С.41.

179. Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. - № 3. - С 34-40.

180. Ратинов А. Лжесвидетельство и борьба с ним // Соц. законность. 1974. -№ 5. - С.31-37.

181. Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.-С.135-177.

182. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. -№ 1. - С.41-45.

183. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. // Вопросы психологии. 1974. -№2.

184. Савельев В.П., Тайгузанов В.В., Кочои С.М. Оружие в личную собственность? // Советская юстиция. - 1989. - № 20. - С. 19-20.

185. Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция / Киевская высшая школа МВД СССР. Киев, 1983. - 42 с.

186. Самоделкин С.М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Лекция. Волгоград, ВСШ МВД России, 1992. - 32 с.

187. Смагоринский Б.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследования тяжких преступлений // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений. -Волгоград, 1994. С.34.

188. Солодовников С.А. Посягательство на чужое имущество: личность и типыпреступников // Закон и право. № 4. - 2003. - С. 27-29.

189. Стулин О. Как препятствовать противодействию расследования // Законность. 2000. - № 2. - С.26-28.

190. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект // Следователь. 2000. - № 2. - С. 13.

191. Целищев А .Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города. Лекция. M., MBLHM МВД СССР, 1986. - 40с.

192. Юмашев Н.С. Значение криминалистической характеристики вида преступления для разработки системы типичных версий // Вопросы борьбы с преступностью в современных условиях. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

193. Янушко В.И. Тактика задержания подозреваемых. Лекция. Минск: Минская высшая школа МВД СССР, 1981. - 44с.

194. Диссертации и авторефераты диссертаций

195. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы их преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Юрид.инст. МВД РФ, 1996. - 22с.

196. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Свердловск, 1972. - 23с.

197. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. . докт. юрид.наук. -М., 1992. -29с.

198. Ванюшкин C.B. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. . канд.юрид.наук. М., 1999.

199. Геворгян Г.М. Криминологические проблемы борьбы с этническими преступными формированиями в России: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. -М., 2000.-28 с.

200. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Автореф. дис. . докт. юрид.наук. М., 1993. - 34с.

201. Егоров А.Г. Определение дистанции и направления выстрела по делам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей: Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Саратов, 1982.- 18с.

202. Жук О.Д. Борьба с организованной преступностью в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. М., 1998.

203. Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. -Саратов, 2002.-С. 14.

204. Исаенко В.Н. Тактические комплексы в расследовании убийств с использованием сведений о материальных ценностях, похищенных преступниками у потерпевших: Дис. . канд.юрид.наук. М.,1993.

205. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. .докт. юрид.наук.1. Екатеринбург, 1992. -46с.

206. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Свердловск, 1982. - 20с.

207. Коваленко В.Н. Установление источника происхождения материальных объектов по делам о фальшивомонетничестве: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. -М., 1980.

208. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство: Автореф.дис. . .канд.юрид.наук / Юрид.ин-т МВД России. Саратов, 2000. -23с.

209. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . докт.юрид.наук. Харьков, 1967.

210. Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Дис. .канд.юрид.наук. Волгоград, ВСШ, 1992.-24с.

211. Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Дис. .канд.юрид.наук. М., 1984. - 190с.

212. Куницына A.B. Тактика выявления организаторов преступных групп: Дис. .канд.юрид.наук. Саратов, Саратовский юридический институт МВД РФ. 2000. - 22с.

213. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп. Дис. .канд.юрид.наук. М., 1979.

214. Мазунин Я.М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. М.: ЮИ МВД России, 1996.-22с.

215. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве преступной деятельностью: Автореф. дис. . .канд.юрид.наук. Москва, 1998. - 24 с.

216. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Дис. .канд.юрид.наук. Волгоград, 2000. -250с.

217. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. -Калиниград: Калининградский юридический институт МВД РФ. 2000. - 24 с.

218. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. -М., 1966.

219. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1996. -32с.

220. Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступлений: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. -Саратов: Саратовский юридический институт, 1990.

221. Центров Е.Е. Личность потерпевших по делам о половых преступлениях иособенности их допроса: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. М., 1972. -25с.

222. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем: Автореф. дис. .докт.юрид.наук. -М., 1993.5. Постановления Пленума

223. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.02г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Справочная информационная система КонсультантПлюс: ВерсияПроф.б.Зарубежная литература.

224. Abadinsky Н. Organized crime. 4. ed. - Chicago, III Nelson - Hall, 1994.-371p.

225. ClowardR., Ohlin L. Delinquency and Opportunity // A Theory of Delinquent Ganges. Illinois, 1961.

226. Empey L.T. Delinquncy and Research. "The Journal of Research in Crime and Delinquency". - 1967. -№ 4. - PP. 28-42.

227. Динамика грабежей и разбоев, совершенных на территории РФв 1998-2002 годах1.

228. Год 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год1. Показатель

229. Общее количество преступлений, совершенных на территории РФ 2 581 940 3 001 748 2 952 000 2 968 255 2 526 305

230. Из них: грабежей разбоев 122 366 38 513 138 973 41 138 132 400 39 400 148 814 44 806 167 267 47 052

231. Удельный вес грабежей и разбоев в общем объеме преступности, % 4,74 1,49 4,63 1,37 4,49 1,33 5,01 1,51 6,62 1,86

232. Количество групповых грабежей разбоев 22 960 15 070 36 291 17 626 24 058 16 799 23 779 18 008 25 842 19 300

233. Удельный вес групповых грабежей и разбоев в общем объеме грабежей и разбоев 18,76 39,13 26,11 42,85 18,17 42,63 15,98 40,19 15,45 41,02

234. Количество групповых грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище 22 623 14 596 29 700 15 400 23 900 13 100 23 302 13 960 21 500 12 401

235. Удельный вес групповых грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище, в общем объеме групповых грабежей и разбоев, % 98,53 96,85 81,84 87,37 99,34 77,98 97,99 77,52 83,19 64,25

236. Информация представлена согласно данным ГИЦ МВД РФ. См. также: Пресс-центр МВД РФ // Российская юстиция. 2000. - № 4; Информационно-аналитическое управление Следственного комитета при МВД РФ // Российская юстиция. - 2001. - № 4.1. V 214