Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств: Региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Зверев, Владимир Сергеевич
- Специальность ВАК РФ12.00.09
- Количество страниц 179
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зверев, Владимир Сергеевич
Введение.
Глава 1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.
§ 1. Понятие, виды и структура криминалистической характеристики преступлений.
§ 2. Особенности содержания элементов криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
§ 3. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории.
Глава 2. Общие вопросы взаимодействия следователей с сотрудниками органов внутренних дел в связи с расследованием грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств. Основные направления его оптимизации.
§ 1. Понятие взаимодействия, его виды и содержание на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
§ 2. Роль начальника горрайоргана внутренних дел в организации взаимодействия и его осуществлении в ходе расследования преступлений данной категории.
§ 3. Современное состояние взаимодействия и основные направления его оптимизации. Оперативно-справочные учеты Национального центрального бюро Интерпола в Российской Федерации и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений данной категории.
Глава 3. Особенности взаимодействия в различных следственных ситуациях и в ходе проведения отдельных следственных действий и розыскных мероприятий по делам данной категории.
§ 1. Особенности взаимодействия в следственных ситуациях, типичных для первоначального этапа расследования.
§ 2. Содержание и особенности взаимодействия в ходе осмотра места происшествия.
§ 3. Взаимодействие в ходе проведения розыскных мероприятий, связанных с осмотром места происшествия.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК
Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних2006 год, кандидат юридических наук Вецкая, Светлана Анатольевна
Расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами2004 год, кандидат юридических наук Сафин, Равиль Минивалеевич
Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними2010 год, кандидат юридических наук Бекбулатова, Амина Тулегеновна
Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности2001 год, кандидат юридических наук Рачева, Нелли Витальевна
Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище2006 год, кандидат юридических наук Чечелян, Гурген Степанович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств: Региональный аспект»
Актуальность темы исследования. Борьба с преступностью всегда являлась важной государственной проблемой. Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений на современном этапе, характеризующемся динамичностью процессов, протекающих во всех сферах жизни общества, приобретает особую актуальность.
Качественные изменения произошли и в преступной среде: она стала более организованной, технически оснащенной, конспиративной и агрессивной. Четко обозначились и реализуются на практике тенденции «вхождения преступности во власть».
Одним из важных направлений деятельности правоохранительной системы государства в сложившихся условиях является раскрытие и расследование преступлений корыстно-насильственной направленности. К примеру, в 1998 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано 122 366 грабежей и 38513 разбойных нападений. Раскрываемость названных видов преступлений в среднем по России составила около 60% \ В настоящее время тенденций к улучшению обстановки в рассматриваемом аспекте не наблюдается.
Особое место среди грабежей и разбойных нападений занимают преступления, совершаемые в отношении водителей автотранспортных средств. Так, в г. Ростове и Ростовской области за 1997-2000 (6 мес.) гг. совершено 158 грабе
-у жей и 234 разбойных нападения, а всего 392 преступления . Общий средний процент раскрываемости составил 60,9. Раскрываемость грабежей составила 55,8%, а разбойных нападений - 66,6%. Причем 70 грабежей и разбойных нападений из всего количества были совершены с применением холодного оружия, и раскрываемость их составила 79,5%, а 58 преступлений - с применением огнестрельного оружия, их раскрываемость не превысила 50,13%. Почти третья
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. М. ГИЦ МВД России, 1998. А
Нами изучено 100 уголовных дел в архивах судов г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, г. Краснодара и Краснодарского края, а также 150 оперативно-поисковых дел в различных ОВД указанных регионов за 1995-2000 (6 мес.) гг.
часть данных преступлений (128) была совершена группой лиц, их раскрываемость также составила очень низкий процент - 61,1- Третья часть грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств (131) совершена в самом Ростове-на-Дону.
За 1995-2000 (6 мес.) гг. по Ростовской области таких преступлений совершено 320 (158 грабежей и 234 разбойных нападения).
В Краснодарском крае только за 12 месяцев 1999 г. и 4 месяца 2000 г. совершено 99 преступлений исследуемой категории \ Из них 53 грабежа, что составило 53,5%, и 46 разбойных нападений, что составило 46,5%. В городе Краснодаре за указанный период совершено 16 таких преступлений. Общий средний процент раскрываемости по городу и краю составил 77,6%. Осложнению криминогенной обстановки в исследуемом аспекте способствует сложная демографическая ситуация, складывающаяся на территории г. Краснодара и Краснодарского края: из всех лиц, совершивших грабежи и разбойные нападения в отношении водителей автотранспортных средств, российское гражданство имели 46,5%, а 53,5% страну проживания — Россию.
Анализ уголовных и оперативно-поисковых дел данной категории показывает, что следователи и лица, производящие дознание, зачастую не выполняют требований ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Наиболее острой проблемой в указанном аспекте, обусловленной спецификой исследуемой категории преступлений, является вопрос о взаимодействии служб и подразделений правоохранительных органов. Однозначно подтверждается тезис о том, что в современных условиях борьба с преступностью требует не только максимального использования всех сил правоохранительных органов, научно обоснованных действий, но и четкой организации, обеспечивающей высокую эффективность и координацию усилий
1 Архивные уголовные дела, возбужденные по ст. 161-162 УК РФ (грабежи и разбой ные нападения в отношении водителей автомототранспорта) за 1995-2000 (6 мес.) гг., находящиеся в архивах судов г. Ростова-на-Дону и Ростовской обл., г. Краснодара и Краснодар ского края. всех служб и подразделений органов внутренних дел1. Не случайно МВД России обращается «особое внимание на отлаживание взаимодействия с соседними органами внутренних дел и подразделениями внутренних войск, обеспечение на2 дежной связи с дежурными службами других правоохранительных органов.» .
Как положительную тенденцию в решении проблемы взаимодействия на федеральном уровне, реализация которой во многих случаях дает положительный результат, в том числе и в связи с расследованием завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения, можно назвать принятие многосторонних соглашений о сотрудничестве МВД России с МВД зарубежных стран в области: обеспечения материально-техническими средствами и изделиями специальной техники (от 3 августа 1992 г.); технико-криминалистического обеспечения оперативно-служебной деятельности (от 13 мая 1993 г.); борьбы с организованной преступностью (17 февраля 1994 г.); борьбы с преступностью на транспорте (25 октября 1995 г.)3. В частности, «Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью» от 24 апреля 1992 г.4 подчеркивает, что стороны «придают важное значение развитию взаимодействия в области борьбы с преступностью и обеспечения надежной защиты прав и свобод граждан» и готовы сотрудничать по следующим конкретным направлениям: а) борьба с преступностью против жизни, здоровья, свободы, достоинства
1 Потапов В.А. Важный этап перестройки агентурно-оперативной деятельности // Вестник МВД России. Вып. 1. М., 1998.
2 Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1996 году и задачи на 1997 год: Директива МВД России № 4 от 20 нояб. 1996 г. С. 11. П. 1.7 (Далее - Директива).
3 Сборник Международных соглашений МВД России / Сост. Т.Н. Москалькова, Н.Б. Слюсарь. М. СПАРК, 1996
4 Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова: науч. ред А Я. Качанов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: СПАРК, 1997. С. 186-187. личности и собственности; з) розыск преступников, лиц, скрывшихся от следствия и суда., без вести пропавших лиц.; к) борьба с преступлениями на автомобильном. транспорте и др.
При этом четко оговариваются формы сотрудничества: а) исполнение запросов и просьб по уголовным делам, делам оперативного учета.; б) обмен оперативно-розыскной, оперативно-справочной, криминалистической информацией о готовящихся или совершенных преступлениях и причастных к ним лицах.; в) содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий и др.1
Потребность в разработке нового подхода к вопросам взаимодействия в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе и исследуемой категории, усиливается недостаточной штатной численностью сотрудников оперативных служб и следствия, слабой, а иногда и «нулевой», их технической оснащенностью, недостаточным и зачастую не эффективным экспертно-криминалистическим «сопровождением» расследования2, отсутствием должной профессиональной подготовки и наличия необходимого практического опыта следователей и оперативных работников. Не случайно еще в 1996 г. МВД России прямо указывало на эти и другие недостатки в деятельности служб и подразделений органов внутренних дел3.
В решении вопроса теории и практики взаимодействия предстоит осмыс
1 Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова, науч. ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: СПАРК, 1997. С. 187.
2 О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел: Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г.
3 Указанная Директива. С. 21-22. П. 6. Существенных улучшений в рассматриваемом аспекте не наступило и после ее принятия, о чем свидетельствует содержание Директивы МВД России № 1 ДСП от 25 янв. 1999 г. «Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД и внутренних войск МВД в 1998 году и задачах на 1999 год». лить многие проблемы1. Однако очень важно рассматривать данный вопрос не как самоцель, а как органическую часть совместной работы следователей и сотрудников милиции по расширению инициативы, самостоятельности и творческого подхода в установлении истины по каждому уголовному делу.
В криминалистической литературе проблемы грабежей и разбойных нападений исследовались такими учеными, как М.А. Арстанбековым, Е.В. Барановым, В.М. Быковым, И.Е. Быховским, И.А. Возгриным, В.М. Гарбузовым, Л.Д. Гаухманом, В.В. Гордиенко, П.М. Дановым, А.А. Закатовым, В.И. Кукли-ным, Ю.Ф. Квашой, А.М. Лариным, Л.К. Литвиненко, А.А. Протасевичем, В.А. Серегиным, С.С. Степичевым, Р.Н. Хатыповым, Ю.М. Худяковым, A.M. Целище-вым, М.А. Шматовым, Н.С. Юмашевым и др.
Многие авторы рассматривали вопросы взаимодействия следователей прокуратуры и милиции в ходе раскрытия и расследования грабежей и разбойных нападений вообще. К числу таких относятся: А.А. Аксенов, В.М. Атмажитов, Ю.Н. Белозеров, Ф.Ю. Бердичевский, А.Н. Балашов, В.Е. Богданов, С.М. Вологин,
A.П. Герасимов, И.М. Гуткин, А.И. Глусиков, В.В. Голубев, А.К. Гаврилов,
B.В. Дедюхин, С.Е. Ереханов, К.К. Ермаков, Н.В. Жогин, А.А. Закатов, Н.И. Кулагин, В.Е. Караханов, А.Г. Лекарь, А.Ф. Лубин, А.Ф. Майжыков, Ю.И. Миронов, В.А. Малютин, В.В. Осин, В.И. Попов, С В. Петров, Г.Ю. Прилуцкий, А.П. Рез-ван, Е.М. Рябков, Б.П. Смагоринский, В.Ф. Статкус, М.В. Субботина, Ф.Н. Фатку-лин, В.П. Хомколов, А.А. Чувилев и др.
Отдельные проблемы раскрытия и расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в отношении водителей автотранспортных средств, исследовались: А.Л. Гуртовым, В.В. Гориным, А.Г. Заблоцкой, B.C. Козловым, К.А. Сабировым, Л.А. Соловьевым.
Вопросы взаимодействия на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств
1 Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Утв. приказом МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. никем не рассматривались, тем более на диссертационном уровне. Не случайно В.В. Горин в своей диссертации отмечал, что остается «почти неисследованной проблема взаимодействия между следователями следственных подразделений при ОВД и работниками оперативных аппаратов уголовного розыска и управлений по борьбе с организованной преступностью в ходе раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта»1.
Необходимость в исследовании нового подхода к решению вопросов взаимодействия обусловливается еще и тем, что ощущается явный пробел в исследовании вопросов современного состояния взаимодействия следователей с сотрудниками криминальной милиции в расследовании преступлений насильственно-корыстной направленности, анализе результатов и формулировании выводов; недостаточно эффективно используются возможности учетов НЦБ Интерпола в России; недооценивается роль руководителей следственных аппаратов и криминальной милиции в организации взаимодействия на различных этапах расследования, в том числе и в первую очередь - на первоначальном; несерьезное отношение к учету видов следственных ситуаций и их особенностей в целях быстрой организации эффективного взаимодействия, а также отсутствие четких правил организации и осуществления взаимодействия в ходе проведения неотложных следственных действий и розыскных мероприятий по данной категории преступлений.
Важную роль в своевременной организации и проведении эффективного взаимодействия играет и знание особенностей элементов криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств, без знания которых взаимодействие перестает быть целевым, содержательным, предметным и эффективным.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность данной проблемы и
1 Горин В.В. Организационно-тактические особенности раскрытия и методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 196. предопределило ее выбор в качестве темы диссертационного исследования. Региональный аспект позволит в ходе работы выявить и сформулировать не только типичные, но и наиболее характерные для данного региона Российской Федерации «составляющие» темы исследования, что, в свою очередь, позволит выработать и предложить наиболее оптимальный вариант реализации основных положений взаимодействия на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств.
Цель исследования заключается в разработке актуальных проблем теории и практики организации и осуществления взаимодействия следователей с сотрудниками криминальной милиции на первоначальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств.
Обозначенная цель обусловила постановку и решение следующих задач: изучить и дать анализ специальной литературы, законодательства и иных нормативных документов, относящихся к теме исследования, провести сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства РСФСР и соответствующих статей (норм) Проекта УПК РФ; изучить действующую практику (современное состояние) организации и осуществления взаимодействия по исследуемой категории преступлений, определить основные недостатки в этой работе; уточнить отдельные теоретические положения, относящиеся к криминалистической характеристике исследуемой категории преступлений, показать практическое значение знаний особенностей элементов видовой характеристики для эффективного осуществления взаимодействия; уточнить и дать классификацию обстоятельств, подлежащих установлению по исследуемой категории преступлений; провести анализ соотношения понятий «криминалистическая характеристика вида преступления» и «обстоятельства, подлежащие установлению»; уточнить и дать классификацию видов и форм взаимодействия, показать реальное практическое их «наполнение» по данной категории преступлений; показать роль руководителей следственных аппаратов и подразделений криминальной милиции в организации и осуществлении взаимодействия на первоначальном этапе расследования; определить и описать типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, а также особенности взаимодействия в каждой из них; определить особенности тактики взаимодействия следователей и сотрудников криминальной милиции в ходе проведения отдельных неотложных следственных действий; показать особенности взаимодействия в ходе проведения розыскных мероприятий, связанных с осмотром места происшествия.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются грабежи и разбойные нападения в отношении водителей автотранспортных средств, как негативное социальное явление, и взаимодействие следователей и сотрудников криминальной милиции в ходе расследования, как одно из важных условий для эффективной борьбы с данной категорией преступлений.
Предметом диссертационного исследования являются: 1) криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств; 2) закономерности подготовки, совершения и сокрытия грабежей и разбойных нападений (механизм преступления); 3) организация и осуществление взаимодействия следователей и сотрудников криминальной милиции; 4) следственные ситуации первоначального этапа расследования; 5) следственное действие как основное средство получения доказательств; 6) розыскные мероприятия, связанные с осмотром места происшествия.
Методология и теоретическая основа исследования.
Методологию данного исследования составляют действующее законодательство Российской Федерации и сравнительный анализ статей (норм) с Проектом УПК РФ, Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, международные документы, регулирующие отдельные вопросы борьбы с организованной преступностью в части исследуемой проблемы, а также нормативные документы МВД России и других правоохранительных ведомств в части организации и осуществления взаимодействия в ходе расследования преступлений.
Теоретическую основу исследования составляют положения криминалистики, криминологии, уголовного права, уголовного процесса, психологии и социологии.
Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, исторический, логический, конкретно-социологический, статистический и ча-стнонаучные методы познания.
По специально разработанной анкете было опрошено 105 следователей, оперативных работников и экспертов, средний практический стаж которых составил 4,2 года; из них 78 человек (74,3%) имели непосредственное отношение к раскрытию и расследованию 233 уголовных дел исследуемой категории; изучено 100 уголовных и 150 оперативно-поисковых дел по грабежам и разбойным нападениям в отношении водителей автотранспорта; изучались статистические карточки ф. 1,2,3.
Научная новизна и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна работы определяется тем, что это первое диссертационное исследование, в котором предпринята попытка рассмотреть комплекс вопросов взаимодействия через призму криминалистической характеристики конкретного вида преступлений с учетом определенного объекта и предмета преступного посягательства на материалах отдельно взятого региона Южного Федерального округа Российской Федерации.
Результатом исследования названной проблемы являются следующие наиболее значимые положения, выносимые на защиту: переработанное определение криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений; определение способа грабежа и разбойного нападения в отношении водителей автотранспортных средств; совокупный «портрет» преступника, совершающего грабежи и (или) разбойные нападения; переработанное определение взаимодействия на первоначальном этапе раскрытия и расследования данной категории преступлений; переработанная классификация взаимодействия по различным основаниям и его содержание; содержание деятельности начальника горрайоргана внутренних дел по организации и осуществлению взаимодействия; основные направления оптимизации взаимодействия по данной категории преступлений и их содержание; типичные ситуации первоначального этапа расследования и особенности взаимодействия в каждой из них; содержание взаимодействия в процессе осмотра места происшествия (ОМП), исходя из задач, стоящих перед данным следственным действием; определение опроса в ходе осуществления розыскных мероприятий, связанных с ОМП.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, апробацией наиболее важных положений в учебном процессе и в практической деятельности, а также использованием результатов всестороннего анализа практики раскрытия и расследования преступлений данной категории: изучались уголовные дела, оперативно-поисковые дела, статистические карточки ф. 1, 2, 3; статистические данные ИЦ УВД и МВД России, анкетировались практические работники.
Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие теории и практики конкретной методики расследования преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность.
Отдельные вопросы исследуемой проблемы доложены на научно-практической конференции в Краснодарском юридическом институте МВД России (2000 г., 3.8 п.л.). Значительная часть результатов исследования, оформленная в виде учебного пособия (2000 г.), внедрена в практическую деятельность следственных подразделений УВД Ростовской области и ГУВД Краснодарского края, а также в учебный процесс по кафедрам криминалистики Краснодарского юридического института МВД России, Ростовского юридического института МВД России, Ставропольского факультета КЮИ МВД России, Волгоградской академии МВД России, Саратовского юридического институт МВД России и юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета. Кроме того по теме исследования опубликовано три научных статьи (0,87 п. л.).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК
Методика расследований хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбойных нападений: По материалам Северо-Кавказского региона2003 год, кандидат юридических наук Потудинский, Валерий Павлович
Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами2009 год, кандидат юридических наук Берестнев, Михаил Александрович
Методика расследования разбойных нападений с незаконным проникновением в жилище, совершаемых организованными преступными группами: на примере Уральского федерального округа2008 год, кандидат юридических наук Кондрусов, Эдуард Владимирович
Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: Методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений2001 год, кандидат юридических наук Жердев, Владимир Алексеевич
Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних2008 год, кандидат юридических наук Крамская, Екатерина Сергеевна
Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Зверев, Владимир Сергеевич
Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на оптимизацию осуществления взаимодействия следователей с сотрудниками органов внутренних дел и повышение эффективности раскрытия и расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
1. Раскрытие и расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств на современном этапе борьбы с корыстно-насильственной преступностью, - актуальная проблема как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Организация и осуществление надлежащего взаимодействия следователя и сотрудников органов внутренних дел в ходе раскрытия и расследования данной категории преступлений - ключевой момент в решении названной проблемы. Состояние криминалистической теории и практики в обозначенной сфере деятельности правоохранительных органов в настоящее время - убедительное тому подтверждение.
2. Знание криминалистической характеристики преступлений данной категории помогает субъекту расследования понять суть и особенности конкретного грабежа или разбойного нападения, совершенного в отношении водителя автотранспортного средства, вовремя «вычислить» недостающие «звенья» информации в «цепи» преступного события, своевременно и правильно разработать план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и, как результат, в оптимальные сроки начать целенаправленное, предметное и активное расследование. Разработанный план будет практически эффективен настолько, насколько полно и всесторонне будут учтены в нем возможные в каждом конкретном случае виды и формы взаимодействия, а также пути и средства (механизм) его реализации для достижения как промежуточных, так и конечных целей данного расследования.
3. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент (категория) криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений в настоящее время должна стать объектом пристального внимания ученых-криминалистов, чтобы дать, наконец-то, правильный ответ на ставший классическим вопрос: криминалистическая характеристика преступлений «модное увлечение или новое слово в науке»? Без научной «экспертизы» теоретического багажа и целевого анализа практики раскрытия и расследования преступлений, в том числе и рассматриваемой категории, заявления о необходимости безболезненного отказа от данной категории в криминалистической методике, звучат, по меньшей мере, несерьезно.
Криминалистическую характеристику рода (вида) преступлений («научную абстракцию», «вероятностную модель события») можно определить как соподчиненную систему информации о взаимосвязанных и взаимообусловленных криминалистически значимых признаках и свойствах преступлений данного рода (вида), на основе которой осуществляется разработка соответствующих частных методик, строятся типичные версии и определяется организационно-тактическая перспектива возбуждения уголовного дела и расследования конкретных преступлений.
Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств, включает следующие элементы: характеристика исходной информации (данные) о преступлении к началу расследования; информация (данные) о способе преступления (подготовки, совершения и сокрытия его следов); информация (данные) о непосредственном объекте и предмете преступного посягательства; информация (данные) о некоторых обстоятельствах совершения преступления (месте, времени, обстановке); информация (данные) о личности преступника (криминалистический тип группы, ее состав и структура, распределение ролей), о мотивах и целях преступления; информация (данные) о личности потерпевшего (водителя автотранспортного средства).
Каждый названный элемент требует «наполнения» его специфическим, присущим только данному виду преступлений, содержанием, что, в свою очередь, обусловливает соответствуюгцие виды и формы взаимодействия, предопределяет его участников и формирует «контуры» места и времени такого взаимодействия.
4. Одним из важных элементов криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений в плане наиболее оптимальной реализации взаимодействия является способ грабежей и разбойных нападений в отношении водителей автотранспортных средств, который можно определить как систему причинно и функционально связанных, объективно и субъективно обусловленных характером нападения и предметом хищения, личными свойствами и степенью организованности действий лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступлений в условиях спланированного места и времени, с использованием орудия и средств, соответствующих общему замыслу и способствующих достижению корпоративной цели.
В ходе проведенного исследования нами сформулировано восемь наиболее распространенных способов грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
5. Также неоценимую роль в определении характера и содержания взаимодействия играет знание субъектом расследования собирательного (совокупного) «портрета» преступника, совершающего грабежи и разбойные нападения в отношении водителей автотранспортных средств - это «лицо мужского пола 18-24 или 25-49 лет, в 6-7 случаях из 10 имеющее среднее (неполное среднее) или (в 20% случаев) высшее (среднее) профессиональное образование, в большинстве случаев (63,6%) работающее по найму или имеющее иной непостоянный источник дохода, возможно (в 4 случаях), частный предприниматель, в значительном количестве случаев (64) - ранее судим, в каждом 6-7 случае - совершающее преступление в составе группы и в нетрезвом состоянии, выбирающее безлюдное место для совершения преступления в 70% случаев или (в 16,5% случаев) на территории с большим количеством людей, в половине случаев нападений вооруженное (огнестрельным или холодным) оружием или использующее физическую силу, в редких случаях (6,4%) скрывающееся под маской или в камуфляжной одежде, в подавляющем большинстве случаев (72%) - совершающее грабеж и разбойное нападение с целью завладения автотранспортным средством.
6. Результаты проведенного исследования позволили сформулировать следующее определение взаимодействия по рассматриваемой категории преступлений: взаимодействие - это обусловленная ситуацией расследования и согласованная по целям, задачам, месту и времени деятельность процессуального, оперативно-розыскного, административного и организационно-управленческого характера, целесообразно сочетающая в себе присущие участвующим в ней субъектам силы, средства и методы, и способствующая эффективному установлению истины по конкретному уголовному делу.
7. По результатам анализа криминалистической практики раскрытия и расследования преступлений данной категории стало возможным дать классификацию взаимодействия по следующим основаниям: характеру связей; времени согласования; видам (функциям); режиму деятельности; отношению к системе; этапам осуществления; формам; субъектам.
Наполнение» названных оснований классификации конкретными ее элементами обусловлено особенностями грабежей и разбойных нападений, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств.
8. Роль начальника ОВД в организации и осуществлении взаимодействия в ходе раскрытия и расследования данной категории преступлений одна из ведущих. В содержание его деятельности на стадии подготовки и принятия решений (первоначальный этап расследования) входит: выявление ситуаций, в разрешении которых необходимо участие нескольких служб; анализ и оценка данных ситуаций; формирование общих («стратегических») задач для предполагаемых участников взаимодействия; определение служб и подразделений (сотрудников), которые будут выступать в качестве взаимодействующих сторон; распределение обязанностей между взаимодействующими субъектами, постановка им конкретных задач; определение ответственных за предоставление необходимой организатору взаимодействия информации о результатах действия сторон; разработка общего плана действий сторон, определение времени начала и окончания совместных действий; определение способов и средств, поддержания связи между участниками взаимодействия, а также порядка информирования начальника горрайоргана о состоянии взаимодействия и его результатах.
9. По результатам проведенного исследования сформулированы конкретные направления оптимизации взаимодействия по делам данной категории, которые с учетом рекомендаций, направленных на улучшение этой работы возможно сгруппировать в отдельные «блоки», предложив, таким образом, некоторую их систему: рекомендации, направленные на обеспечение эффективности взаимодействия от получения сообщения (заявления) о преступлении до возбуждения уголовного дела (их четыре); рекомендации, направленные на обеспечение эффективности взаимодействия на первоначальном и последующем этапах расследования (их пять); рекомендации, направленные на улучшение качества деятельности руководства горрайорганов в аспекте планирования взаимодействия и контроля его реализации в ходе раскрытия и расследования преступлений данной категории (их шесть).
10. На организацию взаимодействия, его содержание и эффективность осуществления в связи с расследованием преступлений данной категории, особенно на первоначальном его этапе, существенно влияет содержание и направления оперативного реагирования на поступившее сообщение (заявление) о совершенном преступлении. Результаты проведенного исследования позволили определить следующих типичных «субъектов» реагирования и сформулировать содержание их действий, а именно: сотрудник милиции, несущий патрульно-потовую службу; дежурная часть территориального УВД-ОВД; дежурная часть (Г)УВД края (области); дежурная часть управления ГИБДД (Г)УВД края (области); дежурная часть строевого подразделения ДПС, контрольный пост милиции, отдел (отделение) ГИБДД УВД-ОВД.
11. Одним из существенных направлений оптимизации взаимодействия является использование возможностей оперативно-справочных учетов Национального центрального бюро (НЦБ) Интерпола в Российской Федерации. Криминалистическая практика расследования преступлений данной категории убедительно свидетельствует о необходимости их использования наряду с проверкой по традиционным видам учетов. При этом взаимодействие осуществляется с сотрудниками информационных центров и экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России разных уровней.
12. В ходе проведенного исследования возможно сформулировать следующее определение следственной ситуации - это динамически изменяющаяся система, представляющая собой единство объективных и субъективных обстоятельств, характеризуемых существенными признаками и свойствами преступления в целом или отдельных его элементов, процессуальными функциями и наиболее важными личностными качествами основных участников процесса, а также возможностями и состоянием расследования на данный момент установления истины по делу.
Поскольку типичная ситуация обусловливает (предопределяет) направления, формы и содержание взаимодействия, нами разработана классификация типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, в основу которой были положены следующие обстоятельства (доминанты): субъект совершения преступления: одним лицом совершено преступление или в составе группы; если да, то каков ее криминалистический тип (степень соорганизованности); потерпевший: остался жив или убит в результате нападения; основной («целевой») предмет хищения: автотранспортное средство или деньги, документы и материальные ценности; количество и характер «совокупной» информации о преступлении в целом.
По каждой из групп ситуаций, включающих тринадцать их «разновидностей», дан своеобразный алгоритм (схема) действий субъекта расследования.
13. Проведенное исследование показало целесообразность рассмотрения проблемы взаимодействия в ходе следственных действий через призму тех вопросов, на которые следователь должен дать ответы, к примеру, в ходе и по результатам осмотра места происшествия, а именно: «Где? Что? Когда? С какой целью? Чем? Как? Кто?». Взаимодействие, осуществляемое в результате такого подхода, характеризуется совершенно конкретным содержанием, высокой изобретательностью видов и форм, методов и средств его осуществления, а также «плотностью» и кратковременностью его реализации.
14. На основе результатов проведенного исследования стало возможным определение характера розыскных мероприятий, осуществляемых на базе информации, полученной в ходе и по результатам ОМП. Это мероприятия: осуществляемые в направлении вероятного или указанного потерпевшим, свидетелем-очевидцем движения преступников на похищенном (своем) транспортном средстве или скрывшихся с места преступления; связанные с поиском, выявлением и опросом свидетелей, в том числе и очевидцев совершенного преступления; общерозыскного характера безотносительно конкретного места и в местах концентрации преступного элемента, а также сбыта похищенных материальных ценностей; по проверке известных лиц, возможно, причастных к совершению расследуемого преступления; в специальных учреждениях ОВД.
По каждому из названных направлений (блоков) мероприятий определено основное содержание взаимодействия.
15. Опрос, проводимый в связи с ОМП и по его результатам - это предусмотренное законом действие субъекта уголовно-процессуальных отношений, направленное на получение и оценку имеющей значение для делав информации у лиц, возможно ею обладающих, в форме дачи ими объяснений о фактах и следах, полученных в связи с осмотром места происшествия и по его результатам, с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо отказе в его возбуждении, либо о передаче по подследственности или подсудности.
Четкое представление оперативным работником целей и задач такого опроса, тактики его проведения являются непременным условием эффективной реализации данного направления взаимодействия следователя (СОГ) и оперативного работника.
152
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зверев, Владимир Сергеевич, 2001 год
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 1999 г.
3. Проект уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Справочная правовая система «ГАРАНТ» 4.0., 1999. февр.
4. Об итогах оперативно-служебной деятельности внутренних войск МВД России в 1996 году и задачи на 1997 год: Директива МВД России № 4 от 20 нояб. 1996 г.
5. Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1998 году и задачи на 1999 год: Директива МВД России № 1 ДСП от 25 янв. 1999 г.
6. Инструкция о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола: Прил. к приказу МВД России № 10 от 11 янв. 1994 г.
7. Положение о национальном центральном бюро Интерпола: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 1190 от 14 окг. 1996 г. // СЗ. 1996. №43.
8. Об утверждении инструкции по взаимодействию следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений: Приказ МВД СССР № 116 от 26 июня 1989 г.
9. Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях: Приказ МВД СССР № 415 от 11 нояб. 1990 г.
10. О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на ав-томототранспортные средства (с изм. от 26 марта 1996 г., 29 июля 1997 г., 18 мая 1999 г.): Приказ МВД России № 58 от 17 февр. 1994 г.
11. О введении в действие инструкции «О порядке исполнения и направления органами внутренних дел РФ запросов и поручений по линии Интерпола»: Приказ МВД России № 10 от 11 янв. 1994 г.
12. О введении в действие наставления по организации работы ГРОВД и ЛОВДТ: Приказ МВД России № 260-94 г.
13. О внесении изменений и дополнений в Инструкцию, уточненную приказом МВД России № 58 от 17 февр. 1994 г. по совершенствованию работы ОВД по борьбе с преступными посягательствами на автотранспортные средства: Приказ МВД России № 152 от 26 марта 1996 г.
14. О совершенствовании подготовки ОВД и ВВ МВД России к действиям служебно-боевой готовности личного состава к действиям по сигналам сбора: Приказ МВД России № 20 от 12 янв. 1996 г.
15. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений, служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г.
16. Об утверждении временного наставления по службе штабов органов внутренних дел: Приказ МВД России № 86-97 г.
17. Монографии, учебники, учебные и научно-практические пособия, лекции
18. Атмажитов В.М. Проблемы взаимодействия аппаратов уголовного розыска с другими службами ГЮВД при раскрытии преступлений. М., 1981. С. 16.
19. Атмажитов В.М. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с другими службами горрайорганов внутренних дел при раскрытии преступлений. М., 1984. 23 с.
20. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Росинская Е.Р. Криминалистика: Учеб. для ВУЗов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА ИНФРА-М., 1999. Гл. 29.
21. Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А. и др. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973. 120 с.
22. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания: Лекция. Омск: Омская высшая школа милиции, 1976. 42 с.
23. Белкин Р.С. Понятие и структура следственной ситуации // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 65-74.
24. Быховский И.В. Осмотр места происшествия. М., 1973. 97 с.
25. Гуткин И.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М., 1969. 206 с.
26. Гуткин И.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973. 171 с.
27. Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений // Библиотека следователя. М., 1971. 90 с.
28. Герасимов А.П. Организация взаимодействия в управлении органами внутренних дел: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1986.
29. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.
30. Зеленеют В Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998. Гл. 2. С. 37-51. Гл. 3. С. 68-89.
31. Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учеб. пособие. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. 81 с.
32. Криминалистика: Учеб. для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТА-ДАНА, 1999. Гл. 14. С. 286-309.
33. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. А.А. Хмырова; В.Д. Зеленского. Краснодар: Советская Кубань, 1998. Гл. 8. С. 75-82.
34. Криминалистика. Ч. 1. / Под ред. А.И. Винберга И С.П. Митричева. М,: Юрид. лит., 1950. С. 260-261.
35. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. М.: СПАРК, 1998. Гл. 29. С. 391-403.
36. Караханов В.Е., Петров С.В. Организация комплексного использования сил и средств ГРОВД в охране общественного порядка в борьбе с преступностью. М.: Академия МВД СССР, 1996.
37. Кайдалов Д.П., Суименко Е.И. Психология единоначалия и коллегиальности. М„ 1979. С. 202-223.21 .Китов А.И. Психология управления. М., Академия МВД СССР, 1979. С. 168-198.
38. Кулагин Н.И., Ефимичев С.П. и др. Следственный осмотр: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
39. Кулагин Н.И. Структура и функции управления в системе предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, 1994. 76 с.
40. Кулагин Н.И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Учеб. пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 100 с.
41. Лубин А.Ф. Понятие и принципы взаимодействия // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород: НВШ МВД России, 1995. С. 89.
42. Майдыков А.Ф. Организация руководителями горрайорганов внутренних дел взаимодействия при раскрытии преступлений и розыске скрывшихся преступников. М.: Академия, 1986. С. 8,19.
43. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учеб. / Под ред. С.В. Степашина. Сер. Учебники для вузов. Специальная литература. СПб.: Лань, 1999. С. 33-38.
44. Пахомов Г.А. Роль дежурных частей ГРОВД в координации действий служб по борьбе с преступностью и охране общественного порядка. М.: Академия МВД России, 1990.
45. Потапов В.А. Важный этап перестройки агентурно-оперативной деятельности // Вестник МВД России. Вып. 1. М., 1998.
46. Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органа предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями (правовые, организационные и тактико-методические аспекты: Науч.-практ. пособие. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. 161 с.
47. Расследование отдельных видов преступлений / Под общ. ред. О.Я. Баева и А.Г. Филиппова. М., 1995. 156 с.
48. Рудаков В.Ф. Организация и тактика борьбы с групповой преступностью. Минск, 1988. 28 с.
49. Сидоров В.Е. Раскрытие преступлений по «горячим следам». М., 1979.109 с.
50. Снетков В.А., Зинин A.M. Возможности использования композиционных портретов в установлении и розыске лиц, совершивших преступление. Волгоград, 1971. С. 74-82.
51. Следственный осмотр: Учеб. пособие. М., 1967. С. 78-80.
52. Следственный осмотр: Учеб. Пособие / Под общ. ред. М.В. Барсукова. М., 1957. С. 36-81.
53. Чувилев А. А. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией. М., 1981. 109 с.1. Научные статьи
54. Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками при расследовании // Проблемы совершенствования тактики: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1980. С. 65-69.
55. Быков В.М. Психологические аспекты исполнения поручений следователя оперативными работниками органа дознания // Проблемы криминалистической тактики: Труды Омской ВШМ. Омск, 1973. Вып. 16. С. 159-173.
56. Ваиян А.Б., Гричоиии И.Г. Криминальный автобизнес // Вестн. МВД России. № 6. 1997.
57. Вологии С.М. Формы взаимодействия следователя и оперативного работника ОВД и их классификация. // Вопросы совершенствования работы милиции по укреплению законности и правопорядка: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МВШМ МВД СССР, 1984. С. 58-63.
58. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41.
59. Глусиков А. И. Организация и тактика раскрытия преступлений в процессе совместной работы по уголовному делу следователя и работников милиции // Проблемы раскрытия преступлений в современных условиях. М., 1994. С. 72-78.
60. Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М., 1997. № 5. С. 35-38.
61. Гуртовой А.Л. Организационные меры по раскрытию нападений на водителей автотранспорта на первоначальном этапе // Совершенствование работы аппаратов уголовного розыска. Омск, 1985. С. 76-85.
62. Дербенев А.П. Лидерство следователя при взаимодействии с оперативными работниками // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1981. С. 29-36.
63. Дербенев А.П. Пределы поручений следователя органам дознания о производстве различных действий // Правоведение. 1983. № 4. С. 78-81.
64. Жаров В.В., Панов И.Е., Василевский В.К. Актуальные вопросы взаимодействия следователей с учреждениями судебно-медицинской экспертизы // Информ. бюллетень Следственного комитета МВД России. 1993. № 3 (76). С. 89-94.
65. Закатов А.А. Взаимодействие следователей и органов дознания в розыскной деятельности // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1982. С. 32-35.
66. Закатов А А. О практике расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений: Сб. научн. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. С. 54-60.
67. Зверев B.C. Понятие взаимодействия криминальной милиции и следствия в ходе расследования преступлений, его этапы и формы // Труды адъюнктов и соискателей. Вып. 2. Ч. 2. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. С. 55-61.
68. Зверев B.C. К вопросу об обстоятельствах, подлежащих установлению по делам о грабежах и разбойных нападениях в отношении водителей автотранспортных средств // Материалы науч.-практ. конф. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000.
69. Исаенко В., Ваидер М. Взаимодействие следователей и экспертов // Соц. законность. 1985. № 12. С. 19-21.
70. Круглимое А.П. О правовых основаниях взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. С. 80-82.
71. Кориеева Л. Следственно-оперативная группа // Сов. милиция. 1981. № 12. С. 22-25.
72. Куклин В.И. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбоях // Труды ВНИИ МВД СССР. № 26. М., 1973. С. 100-106.
73. Кулагин Н.И. Организационная деятельность следователя и вариант ее оптимизации // Проблемы организационной работы следователя: Тр. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. С. 5-15.
74. Натура А.И. Опрос важное средство в решении задач доследствен-ной проверки материалов о должностном хищении в строительстве // Современные проблемы расследования преступлений: Матер, межвуз. конф. Волгоград, 1992. С. 141-144.
75. Натура А.И., Натура ДА. Следственная ситуация как объект познания в ходе раскрытия и расследования преступлений // Труды КЮИ МВД России: Сб. науч. тр. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000. С. 57-65.
76. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос-во и право. 1979. № 8. С. 109-117.
77. Подопрелое A.M. О некоторых вопросах создания и деятельности следственно-оперативных групп // Проблемы дальнейшего укрепления соц. законности при расследовании преступлений ОВД: Межвуз. сб. науч. тр. Киев: КВШ МВД СССР, 1988. С. 72-76.
78. Резван А.П., Шматов М.А. Актуальные вопросы обеспечения социалистической законности при раскрытии преступлений следственно-оперативной группой // Проблемы обеспечения соц. законности: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. С. 86-89.
79. Сабиров К .A. Действия следователя на месте происшествия по факту разбойного нападения на водителя автотранспортного средства // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений; Сб. науч. тр. ТВШ МВД СССР. Ташкент, 1984. С. 137-144.
80. Сабиров К. А. Допрос потерпевших при расследовании грабежей и разбойных нападений, совершенных на водителей автотранспорта // Проблемы первоначального этапа расследования: Сб. науч. тр. ТВШ МВД СССР. Ташкент, 1986. С. 127-132.
81. Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. / Ред-кол.: Резван А.П. (отв. ред.) и др.; Под общ. ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 224 с.
82. Смелое И.В. Транспортное средство как предмет посягательства организованных преступных формирований // Информ. бюллетень Следственного комитета МВД России. 1996. № 4 (89). С. 63-66.
83. Спирин В.В., Юмашев Н.С., Баранов В.В. Максимально использовать силы и средства при разбойных нападениях на водителей // Вестн. МВД России. 1992. №5. С. 19-23.
84. Смагоринский Б.П. Проблемы совершенствования оперативно-розыскного сопровождения предварительного расследования тяжких преступлений // Тактика, методика и психология расследования тяжких преступлений: Труды. Волгоград. ВСШ МВД России, 1994. С. 28-35.
85. Тынков A.M. Из опыта борьбы с кражами автотранспортных средств, разбойными нападениями на водителей // Раскрытие преступлений: состояние проблемы, перспективы (материалы научно-практического семинара). М, 1993. С. 88-94.
86. Храпов И. Ф. Взаимодействие оперативных аппаратов и следственных подразделений ОВД // Информ. бюллетень Следств. комитета МВД России, 1995. №3 (84). С. 56-62.
87. А9.Хабибулин Р.З. Пресечь преступные посягательства на воителей и пассажиров автотранспорта // Оперативно-розыскная работа. М., 1997. № 3. С. 97-103.
88. Хайнц-Дитер Физелъмайер. Возможности и границы профилактики автомобильных краж // Немецкая полицейская газета. 1995. № 2.
89. Штанов В. И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания // Проблемы сов. государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9-10. С. 33—47.1. Справочная литература
90. Еелкнн Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. С. 31-32.
91. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; науч. ред. А.Я. Качанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: СПАРК, 1997. С. 186-187.
92. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АНСССР Н.Ю. Шведовой. 20-е изд., степреотип. М.: Рус.яз., 1989. 750 с.
93. Справочная книга криминалиста / Руков. авт. колл. и отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: НОРМА, 2000. 727 с.
94. Сборник международных соглашений МВД России / Сост. Т.Н. Москаль-кова, Н.Б. Слюсарь. М.: СПАРК, 1996.
95. Справочник сотрудника по розыску угнанного, похищенного, скрывшегося с места ДТП автотранспорта подразделений государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) / Под общ. ред. В.М. Лившица. Ставрополь, 1998.
96. Источники статистических данных
97. Архивные уголовные дела, возбужденные по ст. 161-162 УК РФ (грабежи и разбойные нападения в отношении водителей автомототранспорта) за 1995-2000 (6 мес.) гг., находящиеся в архивах судов г. Ростова и Ростовской обл., г. Краснодара и Краснодарского края.
98. Информационный сборник НЦБ Интерпола в Российской Федерации. 1997. №21. С. 41-45.
99. Информационный центр ГУВД Ростовской области. Выборка по форме № 1 за 1995-2000 гг.
100. Информационный центр ГУВД Ростовской области. Выборка по форме № 2 за 1995-2000 гг.
101. Информационный центр ГУВД Краснодарского края. Выборка по форме № 1 за 1999 г.
102. Информационный центр ГУВД Краснодарского края. Выборка по форме № 1 за 4 месяца 2000 г.
103. Оперативно-поисковые дела ОВД г. Ростова и Ростовской области, г. Краснодара и Краснодарского края.
104. Диссертации и авторефераты диссертаций
105. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1973. 22 с.
106. Гордиенко В. В. Правовые, организационные и тактические основы раскрытия разбоев и грабежей личного имущества, совершенных преступным группами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. 21 с.
107. Горин В.В. Организационно-тактические особенности и методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспорта: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 288 с.
108. Ереханов С.В. Взаимодействие правоохранительных органов СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений; Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981. 15 с.
109. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 184 с.
110. Натура A.M. Первоначальный этап расследования хищений в строительстве, сопряженных с приписками и другими искажениями отчетности о выполнении планов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1990. 233 с.
111. Соловьев J7.A. Расследование разбойных нападений, совершенных на водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. 20 с.
112. Сабиров К.А. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспорта: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1989. 24 с.
113. И. Хатыпов Р.Н. Особенности расследования нераскрытых разбойных нападений прошлых лет: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. 185 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.