Первоначальный этап расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Гавловский, Виталий Анатольевич

• Гавловский, Виталий Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гавловский, Виталий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕРИЙНЫХ ГРУППОВЫХ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ (ХРАНИЛИЩЕ).

1.1. Понятие, и содержание криминалистической характеристики серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище).

1.2. Основные способы совершения и сокрытия серийных групповых краж.

II. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ СЕРИЙНЫХ ГРУППОВЫХ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ПОМЕЩЕНИЕ (ХРАНИЛИЩЕ) НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ.

2.1. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования серийных групповых краж и основные направления их разрешения.

2.2. Производство следственных действий.

2.2.1. Осмотр места происшествия.

2.2.2. Допрос руководителей, материально-ответственных лиц организаций, учреждений и свидетелей.

2.2.3. Задержание и допрос подозреваемых.

2.2.4. Назначение экспертиз.

2.3. Использование криминалистических и иных учетов в раскрытии и расследовании серийных групповых краж.

III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ И ПОИСКОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ ГРУППОВЫХ КРАЖ,

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище)»

Актуальность темы исследования. В 2007 году в России зарегистрировано более 3,5 млн. преступлений, или на 7,1% меньше, чем в 2006 году.1 Рост регистрируемых преступлений отмечен в 12 субъектах Российской Федерации.

Более половины всех зарегистрированных преступлений (53,2%) составляют хищения чужого имущества, в том числе совершенные путем кражи - 1567,0 тыс. (- 6,6%). Удельный вес краж чужого имущества, в числе всех преступлений составил 43,7 %, а среди преступлений против собственности -более 70 %. Несмотря на снижение краж в 2007 году, за последнее десятилетие их рост произошел в два раза.

Особую тревогу вызывает рост краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Таких преступлений совершено 532289, почти каждая третья кража (34,0%). Их раскрываемость составила - 37,3 %. Удельный вес выявленных лиц, совершивших данные преступления, от числа всех краж составил 35,3%.

Кражи из помещений либо иных хранилищ (за исключением краж из жилищ) составили половину. Их общественная опасность обусловлена тем, что они, как правило, совершаются неоднократно на определенной территории, продолжительное время группами лиц, в том числе организованными, тщательно заранее планируются и посягают на значительные материальные ценности предприятий и организаций независимо от форм собственности.

В Южном федеральном округе, наиболее сложная оперативная обстановка остается в Краснодарском и Ставропольском краях, в

1 Состояние преступности в России. М.: МВД России, Главный информационно-аналитический центр, 2007.

Волгоградской и Ростовской областях, на долю которых приходится почти 80 % краж. На долю Краснодарского края приходится около 20 % краж.

Анализ практики показывает, что меры борьбы с данными преступлениями остаются малоэффективными. Отмечается низкая результативность оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов по выявлению и привлечению к ответственности организаторов краж, слабое взаимодействие следователей и оперативных работников, недостаточное оперативное сопровождение расследования краж.

На современном этапе представляется важным, с учетом научного анализа теории и практики, существенное улучшение форм и методов работы правоохранительных органов в противодействии кражам, особенно совершенным группами лиц из помещений (хранилищ), разработка дополнительных научно обоснованных практических рекомендаций по их раскрытию и расследованию.

Степень изученности темы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой, О .Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, Л .Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина,

A.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова,

B.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова,

A.С. Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, Т.В. Толстухиной, А.А. Хмырова, С.А. Шейфера,

B.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других известных ученых.

Вопросы расследования различных видов краж в определенное время освещались в научных работах Н.Н. Баранова, А.А. Белякова, З.Б. Бобуа, Н.М. Букаева, Н.А. Бурнашева, С.В. Васильева, С.И. Винокурова, В.А. Волынского, С.Г. Евдокимова, Е.А. Егорышевой, В.Е. Жарского,

В.А. Жердева, А.К. Звирбуль, С.Б. Згогурина, И.Л. Карлова, B.C. Кузьмина, В.П. Лаврова, А.Г. Мусеибова, Н.И. Николайчика, Ю.В. Новиковой, В.М. Первушина, Б .Я. Петелина, В.М. Петренко, А.П. Резвана, А.В. Самойлова, В.И. Смыслова, М.В. Субботина, Е.С. Титова, А.Г. Филиппова, В.К. Чаюк, А.В. Чегодаева, А.И. Челышева, B.C. Чуносова, Н.Г. Шурухнова, И.Ф. Ясенева, Т.И. Ястребовой и других авторов.

Положения и суждения, высказанные в работах указанных авторов, несомненно, способствовали развитию теории и совершенствованию практики расследования краж, в основном личного имущества граждан, в том числе из жилищ, поэтому закономерно не охватывают всех аспектов исследуемой проблемы, а по ряду вопросов носят дискуссионный характер и приглашают к конструктивной полемике.

Проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не исключают необходимости углубления комплексной разработки методики первоначального этапа расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц, совершенствования существующих и разработки дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность деятельности правоохранительных органов.

Активные исследования ученых обусловили систематизацию достаточного количества научной информации, а правоохранительные органы, в частности Краснодарского края, накопили в последние годы определенный опыт раскрытия и расследования краж, требующий своего анализа и обобщения.

Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость диссертационного исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки и внедрения в практику усовершенствованных методик расследования краж.

Объектом исследования являются деятельность следователя и оперативных работников на первоначальном этапе расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц, а также деятельность группы лиц, совершающих данные преступления.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности криминальной деятельности по совершению серийных групповых краж, связанных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц - механизма преступления, возникновения информации о краже, его участниках, следах, собирания, исследования, оценки и использования доказательств; и определяемые ими закономерности в деятельности следователя и оперативных работников, осуществляющих раскрытие и расследование краж на первоначальном этапе, познание которых позволяет разрабатывать криминалистические положения и практические рекомендации по противодействию кражам криминалистическими методами.

Основной целью исследования является разработка комплекса теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище).

Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:

1. Изучить и обобщить практику расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище); проанализировать имеющиеся научные исследования.

2. Усовершенствовать криминалистическую характеристику исследуемой группы преступлений на основе анализа содержания ее структурных элементов, рассмотреть их взаимосвязи и влияние на разработку методики расследования преступлений.

3.Сформулировать структуру и раскрыть содержание способов совершения, сокрытия и противодействия расследованию исследуемых преступлений.

4. Выделить и систематизировать типичные следственные ситуации, возникающие в начале расследования, определить тактические и организационные средства их разрешения.

5. Проанализировать возможности оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов в раскрытии и расследовании серийных групповых краж.

6. Предложить рекомендации по совершенствованию проведения отдельных следственных действий и тактических операций на первоначальном этапе расследования данной категории дел.

7. Показать оперативно-розыскные и поисковые возможности в раскрытии и расследовании серийных групповых краж, особенности взаимодействия следователя и оперативных работников.

8. Подготовить научно обоснованные предложения и методические рекомендации по оптимизации первоначального этапа расследования исследуемых краж.

9. Выработать рекомендации по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и нормативных актов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания.

В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы: статистический, сравнительный, описательный, логический, моделирования, наблюдения и другие.

Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, Указы Президента и постановления Правительства России по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генерального прокурора и МВД России; руководящие разъяснения

Пленума Верховного суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, других разделов современной науки.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 187 уголовных дел о расследовании краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), рассмотренных судами Краснодарского края; а также в ходе проведения интервьюирования 134 следователей, расследовавших данную категорию дел. Автором использован личный опыт участия в судебных процессах по уголовным делам.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из немногих специальных комплексных монографических исследований особенностей первоначального этапа расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище) юридических лиц, имеющее теоретическое и прикладное значение.

Развито представление о криминалистической характеристике исследуемых преступлений, раскрыто ее содержание. На основе проанализированного теоретического и практического материала системно исследованы основные элементы криминалистической характеристики серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), выявлены их взаимосвязи и взаимозависимости, отмечено их значение в методике расследования.

Совокупность разработанных в диссертации положений, соответствующих современным условиям, позволило рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения данной проблемы в различных типичных следственных ситуациях, которые выделены и проанализированы с учетом первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. С учетом выявленных наиболее распространенных ошибок, допускаемых при расследовании, разработаны криминалистические рекомендации и определены приоритетные направления в оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по производству неотложных следственных действий.

Новизну характеризуют и комплексный подход в рассмотрении особенностей использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании серийных групповых краж, анализе криминалистических аспектов наиболее характерных для данной категории дел оперативно-розыскных мероприятий, использовании в раскрытии и расследовании криминалистических и розыскных учетов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Систематизированные специфические элементы криминалистической характеристики серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), (сведения о способах совершения и сокрытия, преступных группах, предмете посягательства, месте, времени, механизме следообразования), имеющие криминалистическое значение и выделяющие их в особую группу преступлений против собственности, являются информационной базой для разработки и формирования основ методики их раскрытия и расследования. Выявленные закономерные корреляционные взаимосвязи и взаимозависимости ее основных структурных элементов влияют на построение и оценку следственных версий об обстоятельствах и участниках серийных краж.

2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования серийных групповых краж, обуславливают оптимальные алгоритмы (программы) следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования, в том числе по горячим следам.

3. Система тактических рекомендаций по повышению эффективности производства осмотра места происшествия, допросов, подготовки и назначения экспертиз и иных процессуальных действий, направленных на получение криминалистически значимой информации при раскрытии и расследовании исследуемых преступлений.

4. Классификация предложенных наиболее характерных оперативно-розыскных, разведывательно-поисковых и заградительных мероприятий, имеет наибольшее практическое значение для раскрытия и расследования серийных групповых краж.

5. Классификация наиболее важных в раскрытии серийных групповых краж криминалистических, розыскных и оперативно-справочных учетов.

6. Система разработанных эффективных тактических комбинаций и тактических приемов допроса членов преступных групп является определяющим фактором для их использования в зависимости от цели, конкретных ситуаций, источника и объема доказательственной информации. Применение данной системы должно быть обусловлено свойствами личности преступника, ее психологической структурой.

7. Предложение о раскрытии понятий и содержания оперативно-розыскных мероприятий в статье 6 ФЗ «Об ОРД».

8. Обоснование необходимости закрепления в статье 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», порядка представления материалов ОРД следователю, прокурору, в суд, а также условий и пределов их использования в доказывании по уголовному делу.

9. Предложение о включении в статью 11 ФЗ РФ «Об ОРД» «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» понятия «результаты оперативно-розыскной деятельности», в формулировке статьи 5 УПК РФ.

10. Рекомендации о проведении тактической операции «задержание (захват) подозреваемых».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его основных выводов при дальнейшей разработке общих положений методики расследования и конкретных частных методик расследования преступлений против собственности; в оптимизации практической деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию и расследованию краж; в системе повышения квалификации практических работников органов внутренних дел; в подготовке методических пособий, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследования имущественных преступлений.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, нашли отражение в научных статьях, докладывались на научных конференциях. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, а также в практической деятельности ГУВД Краснодарского края, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Гавловский, Виталий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:

1. Анализ следственной практики показывает, что при расследовании серийных групповых краж из помещений (хранилищ) имеются значительные упущения со стороны правоохранительных органов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов методики расследования имущественных преступлений.

2. Криминалистическая характеристика серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение (хранилище), содержание ее структурных компонентов (сведения о личности преступников, способах совершения, обстановке, в которой эти кражи совершались, типичные следы) отличается спецификой, имеющей криминалистическое значение и выделяющей их в особую группу преступлений против собственности.

3. Исследованные элементы криминалистической характеристики являются информационной базой для разработки и формирования основ методики раскрытия и расследования краж. Выявленные закономерные взаимосвязи и взаимозависимости ее основных элементов влияют на построение и оценку следственных версий.

4. Выделенные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования, позволяют не только их оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать определению наиболее оптимальной системы следственных действий в условиях той или иной ситуации, правильному сочетанию следственных, розыскных и поисковых мероприятий, умелой организации взаимодействия органов следствия и оперативных работников.

5. С учетом следственных ситуаций намечены версии, разработаны алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены возможности оперативно-розыскных аппаратов.

6. В результате всестороннего анализа оперативно-розыскной деятельности и ее возможностей определены основные оперативно-розыскные мероприятия (разведывательно-поисковые и заградительные), имеющие наибольшее значение для раскрытия и расследования краж.

7. Типичными для данной категории преступлений приемами противодействия расследованию являются: дача ложных показаний; отказ от дачи показаний; использование ложного алиби; оказание психологического или физического давления на очевидцев, свидетеля, следователя; выезд в другую местность; сокрытие, уничтожение следов и орудий преступления.

8. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует дать определение оперативно-розыскного мероприятия, раскрыть основные понятия и содержание данных мероприятий с указанием порядка и условий их осуществления в различных следственных ситуациях или дать их законодательное толкование.

9. В целях повышения эффективности реализации оперативно-розыскной информации расширить статью 89 УПК РФ и включить в нее положения, содержащие порядок, условия и пределы (механизм) использования в доказывании по уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

10. Статью 163 УПК РФ следует назвать «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой», в которой закрепить основания ее создания, процессуальное положение руководителя и членов группы, их права, обязанности, компетенцию, порядок и основные направления организации ее деятельности.

11. В связи с введением в УПК РФ термина «следственно-оперативная группа» целесообразно включить данное понятие в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе».

158

12. Как показало интервьюирование следователей, наибольшие затруднения у следователей вызвал процесс доказывания следующих обстоятельств краж из помещения: личность преступника, мотив преступления, обстоятельства, способствующие совершению кражи.

Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные проблемы, как и задачи совершенствования деятельности правоохранительных органов, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гавловский, Виталий Анатольевич, 2007 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2007.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2007.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2007.

5. Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. N128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» //'Собрание законодательства РФ. 1998. N31. Ст. 3806.

6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. N23. Ст. 2291.

7. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. N144^3 «Об оперативно-розыскной деятельности» с измен, и доп. //'Собрание законодательства РФ. 1995. N33. Ст. 3349.

8. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. N119^3 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

9. Приказ ГУВД Краснодарского края от 1.05.2004 г. N 413.

10. Информационное письмо ГУВД Краснодарского края N 3/90-3255 от 26.11.2004 г.

11. Информационное письмо УУР ГУВД Краснодарского края N3/59-3368 от 7.12.2004 г.

12. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

13. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.

14. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001.

15. Авсюк Н.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.

16. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002.

17. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.

18. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.

19. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. М., 2005.

20. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.

21. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж, 1984.

22. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.

23. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979.

24. Баранов Н.Н., Винокуров С.И. Расследование краж государственного и общественного имущества. М., 1970.

25. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

26. Белкинг5\.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

27. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000.

28. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

29. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

30. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

31. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.

32. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1979.

33. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

34. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

35. Беляков А,А., Усманов Р.А. Криминалистическая регистрация. Ростов-на-Дону, 2006.

36. Борьба с кражами: Лекция. Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1986.

37. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М., 2001.

38. Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М., 1983.

39. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

40. Васильев А.Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

41. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

42. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

43. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

44. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: Учебное пособие. Калининград, 1994.

45. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии: Учебное пособие. Калининград, 2004.

46. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Калининград, 1997.

47. Волынский В.А., ТишутинаИ.В. Раскрытие и расследование бандитизма первоначальный этап: Учебное пособие. М., 2005.

48. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

49. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю., ТишутинаИ.В. Криминалистика в понятиях и терминах. Учебное пособие /Под ред. А.Ю. Головина. М., 2006.

50. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.

51. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, 1973.

52. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.

53. Головин А.Ю., Бибиков А.А. Криминалистика на рубеже тысячелетий. Тула, 2005.

54. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев А.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004.

55. Горшенин Л.Г. Основы криминологического прогнозирования. М., 1993.

56. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2005.

57. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: Леке Эст, 2002.

58. Даныдина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследования в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.

59. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

60. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996,

61. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

62. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

63. Драпкин Л,Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.

64. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.

65. Драпкин Л.Я., КокуринГ.А, Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.

66. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

67. Егоров Н.Н. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография. Хабаровск, 2005.

68. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.

69. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании краж. Волгоград, 1976.

70. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами на первоначальном этапе. М., 2002.

71. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. М., 1976.

72. Захарцов С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004.

73. Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М., 1982.

74. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. М., 2004.

75. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.

76. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.

77. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000.

78. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, i 986.

79. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. М., 2001.

80. Зорин Г. А., Левинец В.И. Психологическая защита в напряженных конфликтных ситуациях. Гродно, 1995.

81. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.

82. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М, 1970.

83. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

84. Иллюстрированный энциклопедический словарь (малый) /Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина и др. М., 2000.

85. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

86. Ищенко Е.П, Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.

87. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений: Красноярск, 1987.

88. Ищенко Е.П. Специалист-криминалист в следственных действиях: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 1990.

89. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003.

90. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

91. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 2006.

92. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

93. Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.

94. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002.

95. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

96. Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков, 1975.

97. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: Монография. Барнаул, 2002.

98. КомисароваЯ.В., КилессоЕ.Г., ПерчВ.О. Криминалистика + криминалисты = опыт борьбы с преступностью. Монография. М., 2005.

99. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001.

100. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Под общ. ред. В.И. Илюхина, Г.Н. Колбая. М., 2002.

101. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001.

102. Коновалов С.И., Васильев С.В., Андреев А.С. Расследование краж чужого имущества: Учебно-методическое пособие. Ростов-на-Дону, 1998.

103. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М, 2000.

104. Корниенко Н.А. Российские и международные криминалистические учеты. СПб., 2004.

105. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.

106. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.

107. Криминалистика: Схемы. Таблицы. Тесты: учебное пособие /О.П. Дубягин, Ю.П. Дубягин. М., 2006.

108. Криминалистика: Учебник /Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2007.

109. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005. Гл. 33.

110. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. Гл. 30.

111. Криминалистика: Учебник /Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2002.2100. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Е.П. Ищенко,1. A.Г. Филиппова. М., 2006.2101. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. А.А. Хмырова,

112. Аверьянова Т.В. Особенности расследования преступлений организованных преступных сообществ //Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997.

113. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., КоруховЮ.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положения криминалистической методики //Криминалистика: Учебник /Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

114. Алексаньян К.А. Деятельность правоохранительных органов по сбору информации в целях раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. научн. работ. Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.

115. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34.

116. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования //Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М., 1985.

117. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. < Вып. 1.М., 2000.

118. Бахин В.П., ГораИ.В. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики //Актуалын проблеми держави та права. Одеса, 1998. Вип. 5. i

119. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» а //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.

120. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службе полиции США //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.

121. БрылевВ.И., Гавловский В.А. Понятие и характерные черты организованной преступной деятельности //Ученые записки юрид. ф-та. Вып. 4. Краснодар: КубГУ, 2005.

122. Брылев В.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки. Краснодар: КубГУ, 2002. Вып. 1.

123. Бурдаиова B.C. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина, М., 2001.

124. Быков В.М, О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений /./Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

125. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки //Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М., 2004.

126. Васильев А.Н. Тактический прием следственная версия /./Следственная тактика. М., 1976.

127. Возгрин И.А. Криминалистические тактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.

128. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987.

129. Гавло В.К. .Криминалистическая характеристика преступлений: изжила ли она себя? //Материалы Второго Всероссийского «круглого стола»: Криминалистика:. актуальные вопросы . теории и -практики. Ростов-на-Дону., 2002.

130. Гавло В.К. Наследие Р.С.Белкина и дискуссионные вопросы //Материалы Междунар. науч. конф. (к .80-летию со дня рожд. Р.С. Белкина). М., 2002.

131. Гавловский В.А. Способы совершения, сокрытия краж и преодоление противодействия их расследованию//Актуальные проблемыюридической науки. Материалы Всероссийской научно-практ. конф. 2324 октября 2006 г. (часть 2) //Краснодар: КубГАУ, 2006.

132. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Методика расследования краж //Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.

133. Гусгов Г.А. Криминалистическая характеристика преступления //Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. СПб., 2004.

134. Драпкин Л.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы межвузовской научно-практ. конференции. Екатеринбург, 1996.

135. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.

136. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.

137. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

138. ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступников //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.

139. Злобин Г.А., Яни'С.А. Проблемы полиграфа //Труды ВНИИСЗ. М., 1976. Вып. 6.

140. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления //Соц. Законность. 1971. N11.

141. Ильченко Ю.И. Оценка исходной ситуации доказывания //Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003.

142. Ищенко Е.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.

143. Ищенко Е.Г1. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью //Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Матер, научно-практ. конф. г. Екатеринбург. 30-31 января 1992 г. Екатеринбург: СЮИ, 1992.

144. Казарина А.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значения для методики расследования //Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1997. Вып. 6.

145. КолдинВ.Я. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2005.

146. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью //Законность. 1995. N11.

147. Коновалов Е.Ф. Место и роль криминалистических версий в планировании розыска //Версии и планирование расследования: Межв>! сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

148. Кучерук С.А. Методы организации раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: Теория и практика: Сб. научн. работ. КубГУ. Краснодар, 2002.

149. Лаврухин С.В. Противодействие расследованию и его преодоление //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2003.

150. Лузгин И.М. Организация и планирование следствия. Следственные версии//Криминалистика. М., 1976.

151. Малютин М.П. Использование нетрадиционных методов обнаружения и закрепления доказательств //Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.

152. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по дедам о краже, грабеже и разбое //Бюллетень Верховного суда РФ. N 4. 2003.

153. Митричев В., Холодный К. Полиграф, как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Записки криминалистов /Под ред. В.А. Образцова. М., 1993. Вып. 1.

154. Назаров С.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления //Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М,, 2004.

155. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: Учебник для вузов. Кубанский гос. ун-т. /Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

156. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Мат. науч.-практ. конф. М., 1976.

157. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения //Криминалистическая характеристика. М., 1984.

158. Осиповых А.А. Направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве //Научные труды. Вып. 5. В трех томах. Т. 3. /Российская академия юридических наук. М., 2005.

159. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами //Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.

160. Расследование краж, грабежей и разбоев //Руководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. М., 1998. Гл. 28.

161. Расследование отдельных видов преступлений /Под ред. О.Я. Баева и А.Г. Филиппова. М., 1995. § 5.

162. Российская Е.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002.

163. Салтиевский М.В. Следы человека (криминалистическая гомеоскопия) //Специализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987.

164. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность. 1977. N2.

165. Селиванов Н.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными группами //Справочная книга криминалиста. М., 2000.

166. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Советское государство и право. 1976. N 6.

167. Филиппов А.Г. Методика расследования краж //Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2007.

168. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

169. Фирсов Е.П. Методика расследования краж //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, 2003.

170. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики //'Законность. 2001. N 11.

171. Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

172. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. э

173. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории //Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. N 2.

174. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. N30.

175. Яблоков Н.П. Тактические основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.

176. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

177. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1994.

178. Авраменко И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М, 1991.

179. Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2002.

180. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Уфа, 2001.

181. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2007.

182. АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.

183. Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

184. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2003.

185. Белкин А.Р. Теория доказывания: Криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

186. Беляков А,А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1986.

187. Бобуа З.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства: Дис. . канд. юр. наук. Кемерово, 1999.

188. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.

189. Болотин С.В. Органы дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990.

190. Брылевский А.В. Научные, правовые и организационные основы криминалистического учения о регистрации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Челябинск, 2005.

191. Букаев Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: Дис. . докт. юр. 1йаук. Владивосток, 2001.

192. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Дис. . докт. юр. наук. Л., 1989. «

193. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1981.

194. Веселков К.В.Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям дел): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.

195. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.

196. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1999.

197. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2001.

198. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1983.

199. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 2003.

200. Головин А.Ю. Классификации в криминалистической тактике: Дис. . канд. юр. наук. М., 1999.

201. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. . докт. юр. наук. М., 2003.

202. Голубовский В.Ю. Теория и практика инфорхмационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности подразделений криминальной милиции: Дис. . докт. юр. наук. СПб., 2002. :il

203. Гульянц AT. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005. >■

204. Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2002.

205. Густов Г.А. Проблемы методов научного показания в организации расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1993.

206. Дворкин А.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1974.

207. Демидов Н.П. Изучение личности преступника в процессе расследования: Дис. . канд. гор. наук. Волгоград, 2003.

208. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. . докт. юр. наук. М., 1987.

209. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. . канд. юр. наук. М, 1972.

210. Дубягин ЮЛ. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Дис. . докт. юр. наук. М., 2002.

211. Евдокимов С.Г. Методика расследования хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности: Дис. . канд. юр. наук. СПб, 1999.

212. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Самара, 2004.

213. Елинский В.И. Методология теории оперативно-розыскной деятельности (по материалам органов внутренних дел): Дис. . докт. юр. наук. М, 1999.

214. Ефремов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: Теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис. . докт. юр. наук. СПб, 2001.

215. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений (Методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений): Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2001.

216. Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Дис. . канд. юр. наук. СПб, 1996.

217. ЗафесовВ.Г. Проблемы расследования многоэпизодных уголовных дел групповым методом (процессуальные и тактические аспекты): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2004.

218. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М, 1991.

219. Земскова А.В. Теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 2002.

220. Золотарев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997.

221. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. . докт. юр. наук. М., 1970.

222. Иванов С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 2001.

223. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Свердловск, 1975.

224. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: Дис, . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.

225. Карлов И.Л. Оперативно-розыскные меры органов внутренних дел по борьбе с кражами, совершенными преступниками -- рецидивистами (по материалам аппаратов уголовного розыска): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1998.

226. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (По материалам корыстно-насильственных преступлений): Дис. . канд. юр. наук. Барнаул, 1999.

227. Коблова Л.И. Основы информационного обеспечения производства судебно-трасологических экспертиз (криминалистические и процессуальные аспекты): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.

228. Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.

229. Кокурин Г.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

230. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. . докт. юр. наук. Харьков, 1967.

231. Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2003.

232. Кондратенко В.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.

233. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2001.

234. Корухов Ю.Г. Организация и нормативное регулирование криминалистических исследований в деятельности правоохранительных и правоприменительных органов: Дис. . докт. юр. наук. М., 1978.

235. Космодемьянская Е.Е. Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления:; Дис. . канд. юр. наук. Красноярск, 2000.

236. Котухов Н.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

237. Кудинов А.С. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

238. Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1983.

239. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дис. . канд. юр. наук. СПб., 2001.

240. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1997.

241. Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: Дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.

242. Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Дис. . докт. юр. наук. М, 1970.

243. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис. . докт. юр. наук. Н. Новгород, 1997.

244. Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Дис. . канд. юр. наук. Владивосток, 2001. '

245. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и 1,1 использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2001.

246. Марецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М, 2001.

247. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

248. Новик Ю.Й. Научные основы принятия решений при производстве следственных действий: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Минск, 1979.

249. Новикова Ю.В Расследование краж, совершенных группой лиц: Дис. . канд. юр. наук. Воронеж, 2002.

250. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1985.

251. Османов Т.Ю. Применение метода словесного портрета в следственной и оперативной деятельности: Дис. . канд. юр. наук. М., 2000.

252. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Дис. . канд. юр. наук. Иркутск, 2002.

253. Поддубная О.А. Расследование преступлений на первоначальном этапе (уголовно-процессуальные и организационные вопросы): Дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

254. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2003.

255. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Дис. . докт. юр. наук. Нижний Новгород, 2002.

256. Пономаренко В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1998.

257. Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями (правовые, организационные и тактико-методические аспекты): Дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2001.

258. Резван А.Г1. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2000.

259. Рекунов Д.А. Проблемы формирования теоретической модели единой системы видов, разновидностей и форм расследования: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Барнаул, 2000.

260. Рзаев Т.Ю. Современные проблемы теории и практики допроса. Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

261. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1993.

262. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции. Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

263. Сайбараков Н.И. Криминалистические основания и методы построения типовых следственных версий: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1989.

264. Самойлов А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования: Дис. . канд. юр. наук. Курск, 2003.

265. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1965.

266. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: Дис. . докт. юр. наук. Краснодар, 2003.

267. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дис. . канд. юр. наук. Саратов. 2001.

268. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (Методологические и организационные аспекты): Дис. . канд. юр. наук. М., 1998.

269. Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Дис. . канд. юр. наук. СПб, 2001.

270. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.

271. Соя-Серко Л.А. Криминалистические проблемы организации труда следователя: Дис. . докт. юр. наук. М., 1982.

272. Спиридонов П.Е. Эксперимент в оперативно-розыскной деятельности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 2002.

273. СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

274. Архив Динского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению Курбалиева А.Х. и других. 2005.

275. Архив Краснодарского краевого суда уголовное дело N 2-35/2005.

276. Архив Отрадненского райсуда Краснодарского края уголовное дело N 1-146/2002.

277. Архив Отрадненского райсуда Краснодарского края уголовное дело N 1-95/2002.

278. Архив УВД Карасунского округа г. Краснодара уголовное дело N701805. 2001.

279. Архив УВД Центрального района г.

280. Архив УВД Центрального района г.

281. Архив УВД Центрального района г.

282. Архив УВД Центрального района г.

283. Уголовное дело N663833/05 Краснодарского края.

284. Уголовное дело N594033/06 Краснодарского края.

285. Уголовное дело N502762/05 Краснодарского края.

286. Уголовное дело N507829/06 ОВД Туапсинского района Краснодарского края.

287. Уголовное дело N 591672/06 УВД г. Новороссийска Краснодарскогокрая.

288. Уголовное дело N560887/06 УВД Карасунского округа г. Краснодара.194

289. Сочи уголовное дело N 40990/96. Сочи уголовное дело N 56102/97. Сочи уголовное дело N 65305/95. Сочи уголовное дело N 65700/95. ОВД Белореченского района1. ОВД Белореченского района1. ОВД Выселковского района