Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Рачева, Нелли Витальевна

• Рачева, Нелли Витальевна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рачева, Нелли Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. 9

§ ¡.Структура криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. 9

§2. Способы совершения грабежей и разбойных нападений на открытой местности.22

§3. Типовые свойства личности грабителей и разбойников.39

ГЛАВА II. Ситуационные особенности первоначального этапа расследования.56

§1. Типовые следственные ситуации первоначального этапа.56

§2. Особенности производства первоначальных следственных действий. 72

§3. Тактические операции по поиску субъекта преступления.99

ГЛАВА III. Основные проблемы и направления расследования на последующих этапах. 116

§1. Пути разрешения следственных ситуаций на дальнейшем этапе расследования. 116

§2. Особенности проведения отдельных следственных действий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности»

В последние годы социально — экономическая и политическая обстановка в нашей стране характеризуется нестабильностью, резким материальным расслоением населения, продолжающимся ростом преступности. Устойчивые тенденции роста присущи прежде всего тяжким и особо тяжким преступлениям, к которым относятся многие корыстные и корыстно -насильственные преступления, в том числе направленные на завладение имуществом граждан. По данным МВД России дальнейшее обострение криминогенной ситуации происходит также и за счет увеличения доли этих преступлений, значительное место в структуре которых занимают грабежи и разбойные нападения. В 1999 году удельный вес грабежей и разбоев составил 35,6% и по сравнению с 1998 годом их рост составил 4,4%. Среди общего массива грабежей и разбойных нападений наибольшую часть составляют деяния, совершаемые на открытой местности - 43,5%; 19,4% составляют нападения на жилища и 37,1% этой группы преступлений осуществляются на транспорте. Кроме того, нередко в процессе разбоев и грабежей совершаются и другие преступления, в том числе и особо тяжкие. Так, из числа исследуемой нами эмпирической базы уголовных дел о разбоях и грабежах - 4% из них были сопряжены с убийствами; 10% с причинением тяжкого вреда здоровью и 3% с изнасилованиями.

Следует отметить, что значительная часть грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности, остается не раскрытыми, растет число приостановленных уголовных дел. Так, в Свердловской области раскрываемость уличных грабежей и разбоев составила в 1998 году - 36,1%, в 1999 году - 34,9%. По Челябинской области этот показатель соответственно равен 44,3% и 43,8%, по Курганской области - 40,7% и 39,8%. В то же время в указанных регионах наблюдается рост преступлений выделенной классификационной группы.

Таким образом, можно констатировать, что в современных условиях создалась ситуация, при которой преступники длительное время совершают общественно опасные посягательства, направленные на завладение имуществом граждан, нанося потерпевшим телесные повреждения, психические травмы. В определенной степени этому способствует то, что правоохранительные органы допускают серьезные ошибки при анализе имеющейся информации, планировании первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выдвижении версий, организации взаимодействия и т.п., которые негативно влияют на уровень раскрытия и качество предварительного следствия. В значительной мере эти недостатки объясняются отсутствием эффективных методических рекомендаций, не учитывающих особенности групповой криминалистической характеристики преступлений и специфику ситуаций, возникающих на разных этапах расследования.

Проблема совершенствования методики расследования отдельных видов (групп) преступлений анализировалась в известных работах P.C. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, В.Е.Коноваловой, A.M. Колесниченко, JI.JI. Каневского, И.Н. Лузгина, В.А. Образцова, H.A. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича, В.И. Шиканова, Н.П Яблокова и других ученых.

Вопросы расследования грабежей и разбойных нападений против личного имущества граждан рассматривались в работах Ф.К. Гизатуллина, В.Н. Долинина, В.И. Куклина, A.A. Литвинчука, С.С Степичева, В.А. Серикова, А.Я. Целищева и других авторов. Предложенные ими методические выводы и рекомендации, безусловно, способствуют успешному расследованию данных преступлений. Однако в указанных работах рассматриваются в основном общие положения методики всех разновидностей грабежей и разбоев, без детального анализа криминалистической характеристики и особенностей расследования выделенной нами классификационной группы этих преступлений. По нашему мнению, криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений на открытой местности, позволяет выявить специфические черты, характеризующие не только способы посягательства, но и условия обстановки их совершения, а также личностные качества преступников и потерпевших, что в свою очередь должно учитываться при разработке методик расследования подобных деяний.

Для того, чтобы названные методики стали действенным средством оптимизации расследования этих преступлений в их структуре должны быть выделены система типичных признаков и оснований для выдвижения соответствующих версий, определены содержание и структура тактических операций наиболее эффективных в типовых следственных ситуациях, предложены четкие и в тоже время достаточно гибкие ситуационные программы.

Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в разработке на основе обобщения и анализа материалов уголовных дел групповой криминалистической характеристики и совершенствование, на ее информационной базе, методики расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. Цель исследования обусловила постановку конкретных задач;

1. Анализ и конкретизация криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности.

2. Выявление корреляционных зависимостей между элементами криминалистической характеристики для оптимизации построения наиболее перспективных версий о личности субъекта преступления.

3. Классификация способов совершения грабежей и разбоев на открытой местности и разработка основных путей для применения этих сведений в методике расследования и практической деятельности следователя и оперативных работников.

4. Выявление типологических свойств личности субъектов, совершающих преступления выделенной классификационной группы и установление факторов, влияющих на их поведение в процессе совершения преступлений, в ходе противодействия их раскрытию и при производстве предварительного следствия.

5. Описание ситуационных особенностей первоначального этапа расследования и разработка типовых следственных версий.

6. Анализ типовых ситуаций, складывающихся на последующих этапах расследования и определение наиболее эффективных путей их разрешения.

7. Разработка рекомендаций по повышению эффективности расследования исследуемой классификационной группы преступлений.

Методологическую базу диссертации составляют фундаментальные положения материалистической диалектики. При проведении исследования автор применял разнообразные методы и процедуры — выдвижение и проверка научных гипотез, ситуационный и системно-структурный анализ, обобщение, построение и сопоставление моделей изучаемых объектов, анкетирование, интервьюирование. Подготовка диссертационного исследования осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, современных достижений криминалистики, криминологии, уголовного права, уголовного процесса, судебной психологии, статистики и других наук.

Теоретическую базу диссертации составили научные труды видных ученых-криминалистов. Так, большое значение для проведенного диссертационного исследования имели теоретические положения и результаты научного анализа, изложенные в работах P.C. Белкина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, Л.Л.Каневского, В.Н. Карагодина, И.М.Лузгина,

A.Р.Ратинова, H.A. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича,

B.И.Шиканова и других авторов.

Эмпирическую базу диссертации составляют результаты изучения 525 уголовных дел по уличным разбоям и грабежам, проведенного по специально разработанной анкете, а также 152 дел других разновидностей этих общественно опасных деяний, что позволило провести результативный сравнительный анализ и прийти к полезным теоретическим и практическим рекомендациям. Все уголовные дела были рассмотрены судами Свердловской, Пермской, Тюменской и Челябинской областей за период с 1997 по 1999 годы.

Кроме того, был проведен опрос 219 практических работников правоохранительных органов некоторых из указанных регионов, занимавшихся расследованием грабежей и разбойных нападений рассматриваемого вида.

Научная новизна диссертации состоит в том, что: уточнено содержание криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности; детально проанализированы содержание ее элементов и связи между ними; подробно описаны типовые ситуации, складывающиеся на различных этапах расследования, с учетом их содержания разработаны типичные версии о личности субъекта преступления, даны основные направления расследования на каждом из этапов; сформулированы рекомендации направленные на повышение эффективности расследования и приемов производства важнейших следственных действий; разработаны тактические операции, успешно решающие сложные промежуточные задачи по установлению и изобличению субъектов преступления.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что автором разработаны конкретные методические рекомендации по расследованию общественно опасных посягательств на имущество граждан, предложены гибкие ситуационные программы, позволяющие повысить эффективность деятельности правоохранительных органов. Обобщенные сведения, составляющие содержание групповой криминалистической характеристики и особенности структурных связей ее элементов могут найти широкое применение в практической деятельности как важный источник дополнительной информации при выдвижении типовых и специфических следственных версий. Использование системы тактических операций позволит повысить эффективность расследования не только на первоначальном, но и на последующих этапах.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации нашли свое отражение в опубликованных научных статьях, использовались в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями учебных заведений МВД РФ. Результаты диссертационного исследования также докладывались на семинарах следователей, обсуждались на совещаниях сотрудников органов внутренних дел.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Объем диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Рачева, Нелли Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование направлено на повышение эффективности деятельности по расследованию грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности. Используя предшествующий научный и практический опыт, современные криминалистические концепции, опираясь на положения других юридических дисциплин, результаты конкретных исследований, автор предлагает следующие основные выводы и рекомендации, разработанные в процессе исследования по теме диссертации:

1. Грабежи и разбойные нападения, совершаемые на открытой местности, характеризуются рядом особенностей, имеющих криминалистическое значение, выделяющих их из числа других однородных преступлений. Эти особенности заключаются в специфике обстановки, способов совершения общественно опасных посягательств, типологических качеств личности преступников и потерпевших, других элементов криминалистической характеристики, а также их взаимосвязей.

2. Групповая криминалистическая характеристика исследуемых преступлений является информационной базой для разработки методических рекомендаций по их расследованию.

3. В результате исследования разработаны самостоятельные классификации рассматриваемых преступлений по месту, времени и способу совершения преступления.

4. Рассмотрены особенности поведения разных потерпевших и субъектов преступления, относящихся к разным типам личности.

5. С учетом итогов изучения судебно-следственной практики выделены и подробно описаны ситуации первоначального этапа расследования, разрешение которых связано с построением версий, принятием организационных и тактических решений.

6. Анализ содержания структурных элементов криминалистической характеристики исследуемой группы преступлений, их корреляционных связей и отношений с типовыми следственными ситуациями позволили разработать оптимальные системы и программы следственных действий и оперативно -розыскных мероприятий, обеспечивающих наиболее эффективное расследование.

7. Даны предложения по оптимизации проведения отдельных процессуальных действий при расследовании рассматриваемого вида преступлений, с учетом специфики, обусловленной личностными качествами преступников и потерпевших и особенностями складывающихся следственных ситуаций.

8. Разработаны типовые тактические операции по установлению субъектов, совершивших открытые хищения: «преследование по горячим следам», «поиск преступника по признакам внешности», «розыск и задержание оставшихся на свободе членов преступной группы», «поиск субъекта по способу совершения преступления», «поиск преступника по местам сбыта», которые должны проводиться в тесном взаимодействии органов следствия и дознания, активным использованием криминалистических учетов и автоматизированных информационно-поисковых систем.

9. В работе проанализированы ситуации типичные для последующих этапов расследования и пути их разрешения.

10. Среди многих задач последующего этапа выделяется проверка версии о невиновности обвиняемых, возмещения ущерба от преступления и предлагаются практические рекомендации по ее решению.

И. На основе теоретических выводов, сделанных в диссертации, предлагается внедрение ряда организационно-управленческих мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности по раскрытию рассматриваемого вида деяний. Среди них создание:

- постоянно действующих следственно-оперативных групп но раскрытию и расследованию грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности;

- единой криминальной карты города с управлением всеми нарядами из одного центра;

- в информационных центрах ГУВД-МВД учета грабежей и разбоев против личного имущества граждан в соответствии с ранее предложенной классификацией по месту их совершения.

12. Автором также сформулированы некоторые предложения по совершенствованию действующего уголовно - процессуального законодательства; а) закрепить в уголовно - процессуальном порядке следственное действие - проверка показаний на месте, которое является важным источником доказательственной информации. Единообразная процессуальная процедура его проведения позволит исключить возможные нарушения закона; б) дополнить 4.1 ст. 169 УПК РСФСР следующим предложением "В отдельных случаях следователь при производстве обыска вправе привлекать к участию в этом действии потерпевшего"; в) предусмотреть в уголовно — процессуальном законодательстве обязательное проведение судебно - психологической экспертизы в отношении потерпевшего в случаях применения к нему психического насилия; г) ввести в содержание нового УПК РФ отдельную статью, регламентирующую порядок производства осмотра местности, являющейся местом происшествия. Данная статья может иметь следующую редакцию "В случае необходимости и обнаружения следов преступления следователь производит осмотр местности. Осмотр производится в присутствии понятых. Для правильного определения границ и способа осмотра следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. В иных случаях следователь может произвести следственный осмотр местности, не являющейся местом происшествия и обнаруженных на ней предметов и документов, о чем составляется протокол".

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рачева, Нелли Витальевна, 2001 год

1. Книги и сборники трудов:

2. Абдрахманов В,А. Расследование корыстных преступлений, совершаемых преступниками "гастролерами" на транспорте. М., Академия МВД СССР, 1984.

3. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

4. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.,1978.

5. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.

6. Баев О .Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. Воронеж, 1995.

7. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. Учебно-методическое пособие. М., 1997.

8. Бахарев Н.В. Очная ставка /уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты/. Казань. КазГУ, 1982.

9. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления /Криминалистика в примерах и вопросах СПб. ЮИ. МВД России, 1996.

10. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,1966.

11. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т. М.,1997.

12. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

13. Белкин P.C., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1982-1983.

14. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

15. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент. Высш. шк. МВД СССР, 1981.

16. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений. М., 1984.

17. Быховский И.Е., Корниенко И.А. Проверка показаний на месте. JL,1988.

18. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

19. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

20. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986.

21. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

22. Волчецкая Т.Е. Криминалистическая ситуалогия. М. Калининград, 1997.

23. Габиани A.A., Гачечиладзе Р.Г., Дидебулидзе М.И. Преступность в городах и сельской местности. Тбилиси, 1995.

24. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

25. Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971.

26. Географический энциклопедический словарь. М., 1988.

27. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

28. Гинзбург А .Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

29. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.

30. Гросс Ганс. Руководство к расследованию преступлений. М., 1930.

31. Густов Г.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу. Л., 1989.

32. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. М., 1987.

33. Драпкнн Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.

34. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.

35. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Екатеринбург, 1999.

36. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений: Общая характеристика. Цели. Действия. / Под ред. В.Я. Чеканова. Саратов, 1987.

37. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1987.

38. Дулов A.B. Судебная психология. Минск, 1970.

39. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.

40. Еникеев М.Й. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.

41. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. М., 1995.

42. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград, 1978.

43. Забрянский Г.И. Криминалистические проблемы села. Ростов, 1990.

44. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов, 1989.

45. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступления. М., 1970.

46. Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987.

47. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1991.

48. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.

49. Каневский Л.Л. Об одной затянувшейся среди криминалистов проблеме /Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования/. Барнаул, 2001.

50. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.

51. Кириченко В.В. Криминалистическое учение о способах совершения преступлений. Л., 1987.

52. Кокурин Г.А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 1999.

53. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. Киев, 1990.

54. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.

55. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

56. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.

57. Коновалов Е.В. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения эффективности). Минск, 1987.

58. Коровин A.A., Холостов В.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои. М., 1976.

59. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983.

60. Криминалистика (актуальные проблемы). / Под ред. Е.И.Зуева. М.,1988.160. Криминалистика. М., 1963.

61. Криминалистика / Под. ред, Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.

62. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко. М., 1994.

63. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М,, 2000.

64. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и P.C. Белкина. М., 1997.

65. Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. научных трудов. М., 1984.

66. Криминология / Под ред. В.П.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М., 1999.

67. Криминология / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина. Санкт-Петербург, 1999.

68. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.

69. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

70. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961.

71. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.

72. Куклин В.И. Методики расследования отдельных видов преступлений. Иваново, 1983.

73. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972.

74. Лавров В.П., Лузгин И.М. Способы сокрытия преступления и их криминалистическое значение. М., 1982.

75. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: планирование и организация. М., 1970.

76. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1976.

77. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.

78. Леви A.A., Пичкалева Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показаний следователем. Справочник. М., 1987.

79. Леви A.A., Цыпарский Л.Г. Применение метода реконструкции при расследовании. М., 1975.

80. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1997.

81. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

82. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981.

83. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.

84. Лузгин И.М., Лавров В.Н. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980.

85. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

86. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973.

87. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971.

88. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.

89. Мотовиловкер О.Я. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.

90. Настольная книга следователя / Под ред. Г.Н. Сафронова. М., 1949.

91. Немов P.C. Психология. М., 1998.

92. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. 1988.

93. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1979.

94. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Шведовой. М., 1989.

95. Осмотр места происшествия //Справочник следователя. М.,1982.

96. Перспективы развития криминалистики / Под ред. И.Ф. Герасимова. Л.Я. Драпкина. Свердловск, 1991.

97. Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М., 1975.

98. Пещак Я.Н. Следственные версии. М., 1976.

99. Афанасьев В. Г. На пути к социальной кибернетике // Кибернетика и диалектика. М., Наука, 1978.

100. Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

101. Баев М.М. Криминалистическая оценка социально-экономических и демографических факторов // Сов. государство и право, 1972. № 6.

102. Баев О.Я. Предмет конфликтов в деятельности следователя // Алгоритмы организации решений следственных задач. Иркутск, 1982.

103. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правоведение, 1983. № 1.

104. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. М., 1976.

105. Бахин В.П., Кузьмичев B.C. Средства преодоления противодействия расследованию в свете задач оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.

106. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

107. Бокша З.И. Криминалистическая характеристика преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.

108. Боровиков В.И. Некоторые вопросы квалификации корыстных преступлений // Сов. юстиция, 1982. № 8.

109. Быковский И.Е. Программирование расследования: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

110. Васильев А.Н. Законность тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.

111. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

112. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

113. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

114. Величкин С.А. О систематизации и классификации тактических приемов расследования // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.

115. Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений, М., 1984.

116. Винберг А.И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определени предмета криминалистики и соотношения ее разделов / Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1961. Вып. 1.

117. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

118. Воробьева Т.К., Санталов А.И. Вопросы квалификации грабежа // Сов. юстиция, 1982. №2.

119. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980.

120. Гавло В,К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.

121. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

122. Гавло В.К., Тихонов E.H. Методологические проблемы применения системно-структурного и деятельного подхода к расследованию преступлений // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений. Барнаул, 1990.

123. Герасимов И.Ф. Вопросы и совершенствование методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.

124. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.

125. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.

126. Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействияорганов предварительного следствия и дознания // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.

127. Герасимов И.Ф., Драпкин Л .Я. Программирование расследования: проблемы и возможные решения (вместо введения) // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.

128. Герасимов И.Ф. К реформе органов предварительного расследования // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

129. Герасимов И.Ф. Начало расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.

130. Герасимов И.Ф. О перспективах развития и структуре криминалистики // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991.

131. Герасимов И.Ф. Учение о раскрытии преступлений в системе криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М., 1988.

132. Горбачев А.В. Основания, содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Труды Горьк. ВШМ МВД. Горький, 1977. Вып. 8.

133. Грабельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений. М., 1984.

134. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

135. Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989.

136. Глазырин Ф.В. Методика расследования преступлений и личность участников уголовного судопроизводства // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1977.

137. Дворкин А.И. Упаковка вещественных доказательств //Руководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

138. Драпкин Л.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

139. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище. Свердловск, 1989. ч.1 и ч.2.

140. Драпкин Л.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.

141. Драпкин Л.Я. Методологические аспекты ситуационного подхода в криминалистике // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982.

142. Драпкин Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.

143. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. Вып. 50.

144. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. Вып. 41.

145. Драпкин Л.Я. Проблемы общей теории раскрытия преступлений и криминалистическая тактика // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981.

146. Драпкин Л.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.

147. Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.

148. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации первоначального этапа расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.

149. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989.

150. Драпкин Л.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступлений // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.

151. Драпкин Л.Я., Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступлений. Омск. ВШ МВД СССР, 1984.

152. Драпкин Л.Я., Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в тактической операции "поиск и изобличение преступника" // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск, 1984.

153. Драпкин Л.Я., Беляков A.A., Бакулин В.А., Минкин A.A. Интенсификация информационно-поисковых систем и повышение эффективности раскрытия преступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.

154. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность, 1971. №11.

155. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды ВШ МОСП СССР. М., 1967.

156. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.

157. Ищенко Е.П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

158. Ищенко A.B. Классификация криминалистических рекомендаций в современной криминалистике // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск. 1982.

159. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе расследования // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.

160. Ищенко Е.П. Создание следственных алгоритмов перспективный путь развития криминалистики // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991.

161. Каневский JI.JI. Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992.

162. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение, 1990. Ks 2.

163. Карагодин В.Н. Проблемы подготовки расследования в условиях противодействия // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

164. Карагодин В.Н. Разработка и использование программ допроса // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.

165. Карагодин В.Н. Учение о преодолении противодействия предварительному расследованию как частная криминалистическая теория // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991.

166. Карагодин В.Н. Тактические операции в деятельности по распознанию и преодолению способа сокрытия преступления // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.

167. Карагодин В.Н. Перспективы расширения предметакриминалистической тактики // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул, 1998.

168. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985.

169. Клименко Н.И. Структура тактических операций в типичных ситуациях расследования грабежей и разбойных нападений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1986. Вып. 33.

170. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право, 1987. №2.

171. Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступления // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.

172. Колмаков В.П. Неотложные следственные действия при расследовании разбоев // Криминалистическая и судебная экспертиза. Харьков, 1950. Вып. 3.

173. Комаров В. К. Преступное событие как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.

174. Кривошеин И.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений //Актуальные проблемы государства и права в современный период. Сб. статей /Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1996.

175. Кривошеин И.Т. Типы самозащиты обвиняемых при допросе // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1990.

176. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып. 40.

177. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистическойхарактеристики и место в ней данных о сокрытии преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

178. Лузгин И.М. Проблемные вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1982.

179. Маркс А. В. Разработка тактических операций, связанных с задержанием // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990.

180. Минская В.Н. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Сов.юстиция, 1969.

181. Образцов В.А. Криминалистические характеристики раскрытия преступлений //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.

182. Образцов В.А., Клочков В.В. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42.

183. Онучин А.П. Вопросы ситуативной методики и тактических операций при расследовании преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.

184. Подшибякин A.B. Холодное оружие // Экспертная практика. М.,1997.

185. Рыбников Б.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике // Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения. Рига, 1972.

186. Снетков В. А., Зинин A.M. Методы непосредственной актуализации мысленного образа очевидцев при допросе о признаках внешности человека // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М., 1980.

187. Снетков В.А. Пути повышения эффективности изготовления и использования субъективных портретов // ИКР в практике раскрытия преступлений. М,, 1981.

188. Соя-Серко Л.А. Программирование как метод рационализациирасследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989.

189. Соя-Серко J1.A. Проверка показаний на месте. Новосибирск, 1989.

190. Соловьев А.Б., Якубович H.A. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность, 1995. № 8.

191. Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

192. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.

193. Турчин Д.А. Информация следов преступления // Повышение эффективности расследования преступлений. Иркутск, 1986.

194. Турчин Д.А. Пространственно временные следы // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982.

195. Турчин Д.А. Система следов как алгоритм действий следователя // Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982.

196. Александров И. В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования мошеннических посягательств на личную собственность. Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1985.

197. Беляков А. А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

198. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого. Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1980.

199. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1979.

200. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск ,1987.

201. Драпкин Л.Я. Построение и поверка следственных версий. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

202. Долинин В.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище. Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.

203. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений. Дис. д-ра юрид. наук. Краснодар, 1991.

204. Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознавания и преодоления. Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

205. ЗЛО. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

206. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. Дис. .канд.юрид.наук. Томск, 1991.

207. Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Сверлдовск, 1983.

208. Куклин В.И. Теоретические основы криминалистической методики и их реализация в расследовании грабежей и разбойных нападений. Дис. . д-ра юрид. наук. Иваново, 1987.

209. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки. Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2000.4. Авторефераты:

210. Гавло B.K. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1988.

211. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1993.

212. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-прецессуальном доказывании. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Томск, 1998.

213. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1970.

214. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1990.

215. Гизатуллин Ф.К. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых группами несовершеннолетних. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1987.

216. Клименко И.И. Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбойных нападениях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

217. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. УФА, 1998.

218. Литвинчук A.A. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников -гастролеров. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.

219. Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1997.

220. Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике. Автореф. дис. .канд. юрид. наук, Томск, 1999.

221. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

222. Сериков В.А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

223. Сорокотягина Д.А. Собирание, использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступления. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

224. Ступин O.JI. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1999.

225. Хатыпов Р.Н. Особенности расследования нераскрытых разбойных нападений прошлых лет. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993.

226. Целищев А.Я. Первоначальные следственные действия при расследовании грабежей и разбоев в условиях крупного города. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.

227. Цыпленкова Е.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.

228. Чаюк В.К. Исследование связей элементов криминалистической характеристики для построения методики расследования краж государственного или общественного имущества ( по материалам Украинской ССР). Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1985.

229. Приказ № 334 МВД РФ от 20.06.96 "Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений".

230. Федеральный закон РФ от 13.05.96 "Об оружии".

231. Сборник информационных листков холодного оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных с ними, прошедших сертификационные криминалистические испытания в 1994-1995 г.г. М., 1996. ЭКЦМВД России.